Провадження №2-зз/523/31/21
У Х В А Л А

"12" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій просить скасувати арешт, який був накладений ухвалою суду від 13.12.2018р. по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Заява мотивована тим, що до ОСОБА_3 звернулися співробітники управління Міністерства юстиції за адресою її постійного проживання АДРЕСА_1 , щодо розшуку громадянина ОСОБА_2 , у якого вона придбала житловий будинок згідно Договору купівлі-продажу №1379 від 07.06.2013р. та земельну ділянку за Договором купівлі-продажу № 1382 від 07.06.2013р., які були засвідченні приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю.

На її зацікавленість, вони надали копію ухвали щодо накладення арешту про забезпечення позову у справі № 523/16210/18 від 13.12.2018р..

Однак заявниця стверджує, що на дату винесення ухвали про накладення арешту, житловий будинок реєстраційний номер №27, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4575138 від 07.06.2013р., як і земельна ділянка реєстраційний номер № 7, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 4575774 від 07.06.2013р. належить на праві власності ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до запитаної суддею Кисельовим В.К. інформації від 13.12.2018р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 , яке розташовано на земельній ділянці площею 500 кв.м., реєстраційний номер майна №37758031.

Відповідно до витягу наданого до суду ОСОБА_3 від 27.02.2021р. домоволодіння АДРЕСА_1 , яке розташовано на земельній ділянці площею 500 кв.м. належить ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу від 07.06.2013р. № 1379..

З метою встановлення розбіжності у даних реєстрів, необхідно отримати актуальну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна неможливо.

На даний час, головуючий суддя Кисельов В.К. за технічних умов не має можливості отримати витяг з вищевказаного реєстру.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження щодо актуальної інформації про власника житлового будинку АДРЕСА_1 , яке розташовано на земельній ділянці площею 500 кв.м..

реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 7.

2. Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надати відомості щодо наявності у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження запису про належність на праві власності

ОСОБА_2 , ІПН № НОМЕР_1

житлового будинку АДРЕСА_1 , яке розташовано на земельній ділянці площею 500 кв.м.,

реєстраційний номер майна №37758031.

При цьому зазначити, що актуальний зазначений запис, або він має старе посилання.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на начальника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: