КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/800/20
Провадження № 2/391/44/21
У Х В А Л А

13.07.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки "Простір" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до кредитної спілки "Простір" про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник кредитної спілки "Простір" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором № 14 від 28.07.2011 рокуу розмірі 16 911,45 грн.

Позовну заяву обгрунтував тим, що між кредитною спілкою "Простір" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 14 від 28.07.2011 року, згідно якого відповідачка отримала 10 002,35 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за його користування в розмірі 60 % річних. З метою забезпечення належного виконання зобов`язань ОСОБА_3 , що виникають з договору було укладено договір поруки № 14/1-П від 28.07.2011 року за яким ОСОБА_4 виступив поручителем. Станом на 23.12.2020 року загальна заборгованість відповідачів становить 16 911,45 грн.: 2920,72 грн. основний борг (тіло кредиту); 13 990,73 грн. проценти за користування кредитом.

Представником позивача кредитної спілки "Простір" подано уточнення до позовної заяви в якій він просить стягнути 101 775, 77 грн.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до кредитної спілки "Простір" про визнання договору недійсним в якому просять визнати недійсним кредитного договору № 14 від 28.07.2011 року між кредитною спілкою "Простір" та ОСОБА_3 та договір поруки № 14/1-П від 28.07.2011 року між кредитною спілкою "Простір" та ОСОБА_4 .

В позовній заяві пояснили, що кредитна спілка "Простір" не має статусу фінансової установи, виключена з реєстру фінансових установ, а тому не мала права укладати зі ОСОБА_3 договору фінансового кредиту.

Представником відповідачів подано до суду клопотання про витребування доказів з міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006).

Представник позивача кредитної спілки «Простір» в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 13.07.2021 року про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідачів.

Ухвалою від 21.12.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року прийнято уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Представника відповідачів адвоката Кондрашової Ірини Юріївни задовольнити повністю.

Надати Міській раді міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006) за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи Кредитної спілки «Простір» для долучення до матеріалів справи копії наступних документів:

-Статуту Кредитної спілки «Простір», ідентифікаційний код юридичної особи 23903029, станом на 02.06.2007 року, на 28.07.2011 року та станом на ч^с розгляду справи судом;

-Інформації або довідки з посиланням на первісний документ

реєстраційної справи із прикладенням витягу з цього первісного документа реєстраційної справи, у якому вказано, що ОСОБА_3 є засновником(учасником, членом) юридичної особи.

-Інформації або довідки з посиланням на первісний документ

реєстраційної справи із прикладенням витягу з цього первісного документа реєстраційної справи, у якому вказано, хто (яка особа) стала

засновником(учасником, членом) юридичної особи у період з 01.04.2006 року по 31.03.2008 року;

-Інформації або довідки з посиланням на первісний документ

реєстраційної справи із прикладенням витягу з цього первісного документа реєстраційної справи, у якому вказано, хто (яка особа) була керівником юридичної особи, членом правління, членом Спостережної ради, членом Кредитного комітету у період з 30.01.2006 року по даний час.

Зобов`язати надати вищезазначені докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.