Справа № 274/6273/20
Провадження № 2/0274/468/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" березня 2021 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
16.09.2020 ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти у розмірі 1012, 68 грн, з яких: 1000 грн сума боргу, 3, 06 грн інфляційні нарахування та 09, 62 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.05.2020 ОСОБА_1 позичив відповідачу грошові кошти у розмірі 1000 грн зі строком повернення до 20.05.2020. ОСОБА_2 відмовляється повернути борг. При зустрічах посилається на скрутне матеріальне становище та наявність боргів перед іншими позичальниками. Оскільки відповідач не повернув суму боргу вчасно він має сплатити, крім основної суми боргу інфляційні втарти на три відсотки річних.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Ухвалою суду від 23.09.2020 позивача звільнено від сплати судового збору.
Ухвалою від 23.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 24).
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.
Від позивача у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Крім того, долучив до матеріалів справи оригінал розписки від 02.05.2020.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.
Судом встановлено, що 02.05.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 позичив у ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000, 00 грн, зі строком повернення до 20.05.2020. Вказана обставина доводиться розпискою, оригінал якої позивач долучив до матеріалів справи ( а.с. 3, 35).
Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
За положеннями частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку (стаття 545 ЦК України).
Таким чином, наявність оригіналу розписки у позивача свідчить про те, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню боргу.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу (суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, окрім боргу за договором позики, відповідач має сплатити інфляційні втрати та 3 % річних на суму боргу, внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання.
Суд погоджується із розрахунком 3% річних та інфляційних втрат станом на 14.09.2020, наведеним позивачем у позовній заяві, який складає 12, 68 грн.
Отже із ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути борг за договором позики від 02.05.2020, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в розмірі 1012, 68 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач при зверненні із позовом був звільнений судом, в сумі 840, 80 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 141, 263 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 02.05.2020 у розмірі 1012 гривень 68 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.
Суддя І.Ю. Хуторна