У Х В А Л А

Справа № 126/2804/20

Провадження № 2/126/314/2021

"15" липня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Борусевича С.Й.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовами ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Гайсинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Гайсинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Борусевич С.Й. заявив клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , який працює художнім керівником Сумівського сільського будинку культури (вул. Зелена 49, с. Сумівка Гайсинського району Вінницької області); ОСОБА_8 , жительку с. Сумівка Гайсинського району Вінницької області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат Борусевич С.Й. заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії: розпорядження № 1 від 08.02.2019 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Сумівського сільського будинку культури; табелів обліку робочого часу за жовтень та листопад 2020 року щодо обліку робочого часу ОСОБА_1 на посаді директора Сумівського сільського будинку культури; розпорядження голови Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про звільнення з посади директора Сумівського сільського Будинку культури за № 8 від 06.11.2020; доповідної записки художнього керівника Сумівського сільського Будинку культури ОСОБА_7 від 17.10.2020; акту про відсутність на робочому місці № 1 від 17.10.2020; доповідної записки художнього керівника Сумівського сільського Будинку культури ОСОБА_7 від 03.11.2020; акту про відсутність на робочому місці № 2 від 03.11.2020; доповідної записки художнього керівника Сумівського сільського Будинку культури ОСОБА_7 від 06.11.2020; акту про відсутність на робочому місці № 3 від 06.11.2020; пояснень ОСОБА_1 від 06.11.2020; розпорядження голови Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 7 від 06.11.2020; пояснень ОСОБА_1 від 06.11.2020; розпорядження голови Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 6 від 06.11.2020.

Позивачка ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника.

Представник відповідача Бершадської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Гайсинської районної державної адміністрації Несвятий С. надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борусевича С.Й. про виклик свідків та долучення документів до матеріалів справи підлягають задоволенню, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частина 1 ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються показаннями свідків.

Статтею 83 ЦПК України закріплено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Борусевича Сергія Йосиповича про виклик свідків та долучення документів до матеріалів справи задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 ;

5) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 ;

6) ОСОБА_7 , який працює художнім керівником Сумівського сільського будинку культури (вул. Зелена 49, с. Сумівка Гайсинського району Вінницької області);

7) ОСОБА_8 , жительку с. Сумівка Гайсинського району Вінницької області;

8) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії:

1) розпорядження № 1 від 08.02.2019 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Сумівського сільського будинку культури;

2) табелів обліку робочого часу за жовтень та листопад 2020 року щодо обліку робочого часу ОСОБА_1 на посаді директора Сумівського сільського будинку культури;

3) розпорядження голови Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про звільнення з посади директора Сумівського сільського Будинку культури за № 8 від 06.11.2020;

4) доповідної записки художнього керівника Сумівського сільського Будинку культури ОСОБА_7 від 17.10.2020;

5) акту про відсутність на робочому місці № 1 від 17.10.2020;

6) доповідної записки художнього керівника Сумівського сільського Будинку культури ОСОБА_7 від 03.11.2020;

7) акту про відсутність на робочому місці № 2 від 03.11.2020;

8) доповідної записки художнього керівника Сумівського сільського Будинку культури ОСОБА_7 від 06.11.2020;

9) акту про відсутність на робочому місці № 3 від 06.11.2020;

10) пояснень ОСОБА_1 від 06.11.2020;

11) розпорядження голови Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 7 від 06.11.2020;

12) пояснень ОСОБА_1 від 06.11.2020;

13) розпорядження голови Сумівської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 6 від 06.11.2020.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Гайсинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити до розгляду цивільну справу на 09 год. 06.09.2021 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 4, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол