Справа № 523/7881/20
Провадження №2/523/1111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, за нормами загального позовного провадження,

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарні №2» Одеської обласної ради» (67513, Одеська область, Лиманський район, с. Олександрівка, вул. Площа центральна, 1), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації (67500, Одеська область, вул. проспект 40-річчя Визволення, 4а), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської обласної психіатричної лікарні №2, Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центр надання адміністративних послуг Лиманської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено до розгляду до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні від 08.07.2021 року позивачка просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті позову.

Відповідачі та треті особи про розгляд справи обізнані належним чином, причин неявки суду не сповістили та з заявою про відкладення розгляду справи не звертались.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України, витребувати докази, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторона позивача надала на підтвердження свого права власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , копію рішення суду від 09 листопада 2005 року по цивільній справі №2-8257 за 2005 рік, та позивачем не додано копій матеріалів зазначеної справи, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи витребувати:

- у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України з архіву Суворовського районного суду м. Одеси оригінал цивільної справи за № 2-8257 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1 до Суворовської райадміністрації Одеського міськвиконкому про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності - для огляду в судовому засіданні. Залучити до справи копії цивільної справи за № 2-8257 за 2005 рік.

Керуючись ст. ст. 4-8, 11-14, 18, 43, 44, 49, 131,223, 116, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України з архіву Суворовського районного суду м. Одеси оригінал цивільної справи за № 2-8257 за 2005 рік за позовом ОСОБА_1 до Суворовської райадміністрації Одеського міськвиконкому про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності - для огляду в судовому засіданні.

Залучити до справи копії цивільної справи за № 2-8257 за 2005 рік.

Копію ухвали надати для негайного виконання до архіву Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя