Справа № 265/5710/20
Провадження № 2/265/192/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання представника відповідачки про уточнення постановлених перед експертом питань для проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості 3/4 частини,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Дорошенко М.А.,, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості 3/4 частини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 грудня 2020 року по вказаній цивільній справі призначено судову авто товарознавчу експертизу та зупинено провадження по справі до отримання висновку експерта.

04 січня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 , згідно якого останній просить суд зобов`язати зацікавлених осіб надати на огляд досліджуваний транспортний засіб, після чого буде можливо провести оплату послуг експерта та виконати дослідження.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року провадження у вищевказаній справі відновлено для розгляду вказаного клопотання судового експерта Терентьєва Л.І.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року зобов`язано ОСОБА_2 надати на огляд судовому експерту ОСОБА_3 автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1 , для проведення судової авто товарознавчої експертизи. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року провадження по справі поновлено у зв`язку з поверненням цивільної справи по причині неможливості провести експертизу.

У підготовчому судовому засіданні 09 березня 2021 року представником відповідачки надане клопотання про уточнення постановлених перед експертом питань. Просила поставити на вирішення експерта ОСОБА_3 уточнені запитання згідно ухвали суду від 18.12.2020 року, а саме:

- Яка середня ринкова вартість авто товарознавчого засобу марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, станом на дату проведення оцінки?

- Яка середня ринкова вартість автотранспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, який потребує проведення ремонтних робіт, перелік яких зазначено в ремонтній калькуляції № 0025258.01 від 22.01.2020 року, станом на дату проведення оцінки?

Дослідження по другому питанню просила провести на підставі письмових матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про уточнення постановлених перед експертом питань для проведення судової автотоварознавчої експертизи, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 103 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Заявлене клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 182, ст.183 ЦПК України, заявником наведені обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі авто товарознавства.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені у клопотанні, провадження якої доручити експерту Терентьєву Леоніду Івановичу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки про уточнення постановлених перед експертом питань для проведення судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення вартості 3/4 частини, судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту Терентьєву Леоніду Івановичу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість авто товарознавчого засобу марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, станом на дату проведення оцінки?

- Яка середня ринкова вартість автотранспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, який потребує проведення ремонтних робіт, перелік яких зазначено в ремонтній калькуляції № 0025258.01 від 22.01.2020 року, станом на дату проведення оцінки?

Дослідження по другому питанню провести на підставі письмових матеріалів цивільної справи № 265/5710/20, а саме документів, наданих ПрАТ «СК «Саламандра» (а.с. 70-92).

Попередити експерта ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 265/5710/20 (провадження № 2/265/192/21)

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: