Дата документу 29.06.2021
Справа № 937/962/21
Провадження № 2/937/1587/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 складено заповіт на його ім`я. Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якої вона заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 11, 5042 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер :04:023:0001. У встановлений шестимісячний строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак йому було відмовлену у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. ОСОБА_3 на момент своєї смерті мешкала в м. Севастополь АР Крим. Після її смерті було отримано свідоцтво про смерть, видане органом, що непідконтрольний державній владі Україна, а тому воно було недійсним і не створювало правових наслідків. Вказані обставини створили певні перешкоди для реєстрації, згідно чинного законодавства України, факту смерті ОСОБА_3 , що в свою чергу вплинуло на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини, а тому вважає, що пропустив встановлений законом термін з поважних причин.

Ухвалою суду від 08.02.2021 за позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.06.2021 закрито підготовче провадження за позовом та призначено судовий розгляд на 29 .06.2021.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Від представника відповідача Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області також надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якої вона заповіла йому належну їй земельну ділянку площею 11,5042 га, розташовану на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер :04:023:0001 (а.с.7).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округа, Сєдова В.В. № 36/01-16 від 19 лютого 2021 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за його заявою у зв`язку із тим, що до спливу шестимісячного строку, для подачі заяви про прийняття спадщини, він не подав заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.19).

Згідно інформаційної довідки №63641599 спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилась (а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Судом встановлено та підтверджено документами, що ОСОБА_3 на момент своєї смерті мешкала в м. Севастополь АР Крим. Після її смерті позивачем було отримано свідоцтво про смерть, видане органом, що непідконтрольний державній владі Україна, а тому воно було недійсним і не створювало правових наслідків. Вказані обставини створили певні перешкоди для реєстрації, згідно чинного законодавства України, факту смерті ОСОБА_3 , що в свою чергу вплинуло на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини позивачем.

Враховуючи викладене, а також те, що пропущений строк є незначним, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачем шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк, достатній для її подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в один місяць від дня набрання законної сили даним рішенням.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова