Справа № 544/1452/20
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участі секретарів - Киричевської В. М., Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, який був ними уточнений, в обґрунтування якого вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх дідусь ОСОБА_5 . Спадщину після них прийняли їх діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частинах на майно, що складалося з права на земельні частки (паї), належні померлій ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії ПЛ №0120407 та померлому ОСОБА_5 на підставі Сертифікату серії ПЛ №0120436. Вказане майно не виділялося спадкоємцями в натурі. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 спадщину після нього прийняли його діти, тобто позивачі по справі. Однак, нотаріально оформити своє право на спадщину не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно - сертифікати на право на земельні частки (паї) втрачені. За усною домовленістю позивачі змінили розмір часток у спадщині. На підставі викладеного позивачі просять суд визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120407 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №289, належало ОСОБА_4 , та за ОСОБА_2 Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120436 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №318, належало ОСОБА_5 .

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без його участі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до довідки Міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 10/07-1 від 10 липня 2020 року на підставі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 04 грудня 1996 року за № 351 на ім`я ОСОБА_5 виготовлявся Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0120436, зареєстрований 25 грудня 1996 року за №318, площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11).

Відповідно до довідки Міжрайонного управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 10/07-1 від 10 липня 2020 року на підставі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 04 грудня 1996 року за № 351 на ім`я ОСОБА_4 виготовлявся Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0120407, зареєстрований 25 грудня 1996 року за №289, площею 3,25 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Спадщину після померлої прийняли її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.81) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 06 березня 2002 року спадкоємці звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 80), в результаті чого була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 за № 96 (а.с. 80-86).

06 березня 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщин, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 успадкували в рівних частках після померлої матері ОСОБА_4 , окрім іншого, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0120407, зареєстрований 25 грудня 1996 року за №289 (а.с. 85).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 20).

Спадщину після померлого прийняли його діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 36) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 06 березня 2002 року спадкоємці звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 35), в результаті чого була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 за № 97 (а.с. 35-46).

06 березня 2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 успадкували в рівних частках після померлого батька ОСОБА_5 , окрім іншого, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та належало померлій відповідно до Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0120436, зареєстрований 25 грудня 1996 року за №318 (а.с. 46).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 21).

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільногокодексу України 2004 року Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Однак, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої не закінчився до 1 січня 2004 року) і вона не була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин також застосовуються норми ЦК України 2004 року.

Враховуючи, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк на прийняття спадщини після його смерті спливав ІНФОРМАЦІЯ_4 , його діти ОСОБА_1 (а.с.7) та ОСОБА_2 (а.с.9), як єдині спадкоємці першої черги, звернулися до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини після померлого лише 19 березня 2004 року (а.с. 60), тобто після набрання чинності ЦК України 2004 року, то відповідно дані правовідносини повинні регулюватися положеннями ЦК України 2004 року.

На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа № 64 (а.с. 59-74).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У статті 1261 ЦК України зазначено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив, а також батьки.

Після смерті ОСОБА_6 його діти ОСОБА_1 (а.с.7) та ОСОБА_2 (а.с.9), як єдині спадкоємці першої черги, 19 березня 2004 року звернулися до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини після померлого (а.с. 60), в результаті чого була заведена спадкова справа № 64 (а.с. 59-74).

Позивачі отримали на частину спадкового майна свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1 (а.с. 68 -69).

Однак, позивачі не можуть оформити спадщину на іншу частину спадкового майна після смерті батька ОСОБА_6 , а саме на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120407 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №289, належало ОСОБА_4 , та на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120436 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №318, належало ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме сертифікатів на право на земельні частки (паї) (а.с. 4-5).

Вищевказані обставини унеможливлюють оформлення позивачами спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

Окрім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли усної згоди в розподілі спадкового майна між собою, а саме ОСОБА_1 успадковує Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120407 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №289, належало ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 успадковує Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120436 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №318, належало ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачам з незалежних від них причин відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька, але ніхто, крім них на спадщину не претендує і вони бажають її прийняти, при цьому обраний позивачами спосіб захисту їх прав є належно обраним, суд уважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120407 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №289, належало ОСОБА_4 ; за ОСОБА_2 право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120436 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №318, належало ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120407 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №289, належало ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_7 право на Ѕ частину права на земельну частку (пай) у землях, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, та яке відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0120436 від 25 грудня 1996 року, зареєстрованого в Книзі за №318, належало ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна