Провадження № 2/325/146/2021
Справа 325/280/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., в ході проведення в смт. Приазовське Запорізької області підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Приазовської селищної ради, представник позивача адвокат Ковальов Дмитро Валерійович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приазовська районна державна адміністрація, ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2 , приватне підприємство «ГЕО», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію права власності та визнання права комунальної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

сторони в підготовче судове засідання не прибули.

Представник позивача Приазовської селищної ради адвокат Ковальов Д.В. надав заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання та з метою встановлення обставин справи додатково витребувати з відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області архівну копію державного акту на право власності на землю ЯГ № 314223, виданого 28.07.2007 року Приазовською районною державною адміністрацією, а також всіх наявних документів, на підставі яких цей державний акт був виданий.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибула. Оголошення про виклик її до суду було розміщено на офіційному сайті судової влади.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області в підготовче судове засідання уповноваженого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Поштовий конверт із судовою повісткою про виклик третьої особи ОСОБА_2 в підготовче засідання був повернутий до суду без вручення підприємством поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Поштовий конверт із судовою повісткою про виклик третьої особи Приазовської РДА в підготовче засідання був повернутий до суду без вручення підприємством поштового зв`язку з відміткою, що адресат відсутній.

Третя особа ПП «ГЕО» в підготовче засідання уповноваженого представника не направило, про дату, час і місце розгляду справи було повідомлене належним чином.

На виконання ухвали суду від 23 квітня 2021 року приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Чудська О.О. надіслала завірену копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу земельної ділянки № 4449 від 17.12.2015 року

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області архівну копію державного акту на право власності на землю ЯГ № 314223, виданого 28.07.2007 року Приазовською районною державною адміністрацією, а також всі наявні документи, на підставі яких цей державний акт був виданий.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2021 року в залі Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Копію вказаної ухвали надіслати відділу у Приазовському районі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області та надати строк для виконання ухвали протягом трьох днів з моменту її отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко