Провадження № 2-др/643/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

15.07.2021

15 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Ліквідаційної комісії Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Неявка сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, прийшов до такого.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова № 643/14465/20, 2/643/1257/21 від 30.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській обрості, Ліквідаційної комісії Харківського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з нерухомого майна задоволено частково; скасовано арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови про накладання арешту на майно, б/н, 16.08.2010, винесеної Харківським міським управлінням ГУМВС України в Харківській області; Слідчим відділом, слідчим СВ СЧ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітаном міліції А.А. Приходько.

Вказане рішення набрало законної сили 30.04.2021.

13.07.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 643/14465/20, 2/643/1257/21, з приводу переліку майна на яке накладено арешт постановою слідчого СВ СЧ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана поліції Приходьком А.А. від 16.08.2010.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Постановою слідчого СВ СЧ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана поліції Приходька А.А. від 16.08.2010 накладено арешт на вклади, цінності та інше рухоме та нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу про накладення арешту на майно від 16.08.2010 (до постанови слідчого СВ СЧ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана поліції Приходько А.А. від 16.08.2010) вбачається опис майна, на яке накладено арешт, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Інше майно не виявлено.

Як вбачається, в резолютивній частині рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 не в повному обсязі викладено перелік майна, на яке накладено арешт відповідно до постанови слідчого СВ СЧ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана поліції Приходьком А.А. від 16.08.2010.

У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 в частині ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2021 другим абзацом та викласти його в такій редакції:

«Скасувати арешт із вкладів, цінностей та іншого рухомого та нерухомого майна, обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого (прописаного) за адресою: АДРЕСА_2 , де б таке не знаходилося, накладений на підставі постанови про накладання арешту на майно, б/н, 16.08.2010, винесеної Харківським міським управлінням ГУМВС України в Харківській області; Слідчим відділом, слідчим СВ СЧ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, капітаном міліції А.А. Приходьком.».

У зв`язку з цим абзаци другий та третій резолютивної частини рішення вважати відповідно третім та четвертим.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова