Справа № 676/5275/20
Номер провадження 2-п/676/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» Ходаковського Руслана Володимировича про перегляд заочного рішення, -

У С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» Ходаковський Р.В., який діє за довіреністю від 11.02.2021 року, звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2021року по справі № 676/5275/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що повне судове рішення по вказаній справі отримали лише 26.01.2021 року.

Єдиний в Хмельницькій області представник відповідача перебував у черговій щорічній відпустці з 28.01.2020 року по 15.01.2021 року, що підтверджується наказом № 130-В від 17.12.2020 року, та знаходився за межами області, тому фізично не міг бути присутнім у судовому засіданні 11.01.2020 року, тому копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження відповідач отримав лише 24.12.2020 року. Зважаючи на те, що 25, 26. 27 грудня 2020 року були неробочі дні, представник відповідача не мав можливості підготувати відзив на позовну заяву. Таким чином були позбавлені захищати свої права в суді.

Щодо судового рішення, то категорично з ним не згідні, так як позивач вводить суд в оману, вказує неправдиві дані.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає,що причини неявки в судове засідання представника відповідача є поважними.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, -

-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2021року по справі № 676/5275/20 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 02 квітня 2021 року на 11.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.