Справа №672/120/21
Провадження №2/672/167/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 березня 2021 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування вимог посилалась на те, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.08.2011 з відповідача стягнуто на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дітей. Після досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, стягнення аліментів на його утримання припинено, на утримання доньки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 16,5% із усіх видів доходу відповідача. Проте, такого розміру аліментів на даний час не достатньо для забезпечення потреб дитини. Тому звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечила.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Про такі ж засади регулювання сімейних відносин визначено ч.ч.7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_3 . ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .
Згідно копії виконавчого листа №2-473/2011р., виданого 05.09.2011 на підставі рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.08.2011, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.07.2011 і до повноліття дітей.
З 08.05.2014 стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 припинено у зв`язку з досягненням останнім повноліття. На утримання ОСОБА_7 стягнення аліментів здійснюється в розмірі 16,5 % із всіх видів доходу боржника, що підтверджується копією повідомлення Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 09.02.2021 №20.4-22/2363.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 м.Володимр-Волинський, у зв`язку з чим покращився його матеріальний стан.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_7 , стягнувши з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати по справі судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.08.2011.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи здня набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а саме: по ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач:ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 6817 02.01.2020, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М.Федорук