Справа № 152/690/20
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/690/20

Провадження №2-п/152/4/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення,

встановив:

15.06.2021 року ОСОБА_1 надіслав до Шаргородського районного суду заяву про перегляд заочного рішення від 14.08.2020 року, в якій просить переглянути вказане заочне рішення та скасувати його; призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.80-84).

Також 15.06.2021 року ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на перегляд заочного рішення від 14.08.2020 року (а.с.85).

Вказані заяви прийняті до провадження на підставі ухвали суду від 17.06.2021 року, призначено відкрите судове засідання для їх розгляду на 14 годину 30.06.2021 року (а.с.88), яке відкладено на 15.07.2021 року (а.с.91).

Розгляд заяв ОСОБА_1 здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, тобто, у порядку, в якому здійснювався судовий розгляд цивільної справи за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Для розгляду його заяв про перегляд заочного рішення та заяви про поновлення строку на перегляд заочного рішення ОСОБА_1 повідомлявся судом за зареєстрованим у передбаченому законом місцем його проживання с. Пеньківка Жмеринського району (колишня назва адміністративно-територіальної одиниці Шаргородський район) Вінницької області та за вказаним ним у заяві про перегляд заочного рішення АДРЕСА_1 , оскільки заяв про розгляд справи у його відсутності ОСОБА_1 до суду не подавав.

Станом на 15.07.2021 року до суду повернуто поштову кореспонденцію, яка направлялася судом за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача, зокрема: ухвалу суду від 17.06.2021 року та судові повістки про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.06.2021 року та на 15.07.2021 року для розгляду його заяв про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на перегляд заочного рішення (а.с.96, 98). Причиною повернення поштової кореспонденції у довідці про повернення зазначено відсутність адресата за вказаною адресою.

Зворотне рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду від 17.06.2021 року та судових повісток про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 30.06.2021 року та на 15.07.2021 року для розгляду його заяв про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на перегляд заочного рішення, які надсилалися за вказаною ОСОБА_1 фактичною адресою місця проживання станом час розгляду справи 15.07.2021 року до суду не повернуті.

Відповідач ОСОБА_1 не прибув до Шаргородського районного суду для участі в судовому засіданні ні 30.06.2021 року, ні 15.07.2021 року.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи у другому судовому засіданні здійснюється за відсутності сторін, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Таким чином, станом на 15.07.2021 року, виникла об`єктивна неможливість судового розгляду у означеній справі.

Відтак, розгляд справи підлягає відкладенню, про що слід повідомити сторони та їх представників.

Оскільки відповідач не надав доказів його тимчасово зареєстрованого місця проживання у АДРЕСА_1 , то виклик відповідача у судове засідання слід здійснити відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України (надіславши судову повістку на офіційну електронну адресу електронної пошти, зазначену у заяві про перегляд заочного рішення) та відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання та за фактичним місцем проживання).

Керуючись ст.ст.2, 4, 223, 286, 287, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий розгляд заяв ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на перегляд заочного рішення у цивільній справі №152/690/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 31 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 31.08.2021 року на 14.30 годину, здійснювати відповідно до ч.6 (через офіційну електронну адресу) та відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (за зареєстрованим та фактичним місцем проживання).

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_1 вимоги ч.ч.3, 4, 5 ст.212 ЦПК України про можливість участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції:

- частина 3 ст.212 ЦПК України: «Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)»;

- частина 4 ст.212 ЦПК України: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

- частина 5 ст.212 ЦПК України: «Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, копію цієї ухвали для відома відповідача ОСОБА_1 надіслати на вказану останнім адресу електронної пошти.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 15.07.2021 року.

Суддя: