УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 387/886/19

провадження № 22-ц/4809/1148/21

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Карпенко О.Л.,

розглянувши клопотання адвоката Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Фермерського господарства «Степ+» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Степ +» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено строк до 30 червня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

13 липня 2021 року до апеляційного суду надійшов відзив від адвоката Кривенка М. П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Фермерського господарства «Степ+» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2021 року.

Представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_1 апеляційна скарга отримана вже після встановленої судом дати для подання відзиву, а тому він поданий до суду з порушенням строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 копія ухвали про відкриття провадження та копія апеляційної скарги отримана 02 липня 2021 року (а.с.230).

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 360 ЦК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання адвоката Кривенко Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу підлягає задоволенню.

За таких обставин ОСОБА_2 слід продовжити строк, встановлений судом в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись статтями 127,360 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Кривенку Михайлу Петровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк, встановлений судом в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу Фермерського господарства «Степ+» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. Л. Карпенко