Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Царіцина Ірина Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у липні 2020 року, з`явившись на виклик поліції під час пред`явлення трупа для впізнання, дізнався про трагічну смерть свого брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу як єдиному спадкоємцю брата було видано свідоцтво про смерть. Зібравши усі необхідні документи позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Ніхто інший, крім позивача, до нотаріуса не звертався. Заповіту спадкодавцем складено не було. Відповідно до довідки, виданої ТОВ "КК "Комнерго-Житомир" №930 від 15.12.2020, на день смерті ОСОБА_2 за даною адресою ніхто не був зареєстрований. Про наявність інших спадкоємців позивачу невідомо. 18.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропущено встановлений законом строк.

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 ..

12.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.30).

У судове засідання позивач не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у відсутність представника (а.с.36).

У судове засідання третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Царіцина Ірина Сергіївна не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років у м. Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №294 (а.с.7).

Згідно протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 02.07.2020 року ОСОБА_1 впізнав за рисами обличчя та одягом свого брата, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.6).

Відповідно до довідки ТОВ "КК "Комнерго-Житомир" №930 від 15.12.2020 ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 один. Після смерті на протязі шести місяців за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого брата в порядку та строки, встановлені чинним законодавством (а.с.9).

Позивач у справі є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.1964 року відділом запису актів цивільного стану (а.с.11).

Брат позивача ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.05.1975 року відділом запису актів цивільного стану (а.с.12).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.13).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в віці 67 років у м. Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2526 (а.с.25).

Згідно копії договору міни №354 від 11.10.2011 року ОСОБА_2 у користування, володіння та розпорядження перейшла квартира АДРЕСА_1 (а.с.15-18), що підтверджується також Витягом про державну реєстрацію прав (а.с.19), технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого брата ОСОБА_2 та з поважних причин, а саме у зв`язку з необізнаністю про смерть брата, пропустив встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебіг якого розпочинається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3

Відповідач:

Житомирська міська рада,

м.Житомир, м-н. ім. С.П. Корольова, 4/2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу

Царіцина Ірина Сергіївна,

м.Житомир, вул. Київська, 88, а/с№5

Cуддя Н . М . Анциборенко