Справа № 465/1601/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/443/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2020 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та встановлення факту заподіяння моральної шкоди та зустрічним позовом Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2020 року у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», про зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити повністю.

Зустрічний позов Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 відшкодування завданої ним матеріальної шкоди у розмірі 6 344 грн. (шість тисяч триста сорок чотири) гривні на користь Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення суду в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_1 15 січня 2021 року оскаржив ОСОБА_2 . В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 06 січня 2021 року після написання 05 січня 2021 року заяви про отримання копії рішення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази представлені в підтвердження доводів клопотання, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук