УХВАЛА

06 липня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Манівео Швидка Фінансова Допомога», треті особи: приватний нотаріус КМНО Головкіна Яна Вікторівн, приватний виконавець виконавчого округу м.Маріуполь Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Манівео Швидка Фінансова Допомога», треті особи: приватний нотаріус КМНО Головкіна Яна Вікторівн, приватний виконавець виконавчого округу м.Маріуполь Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки зокрема не надано доказів, що підтверджують обґрунтування заявлених вимог.

Так, суду не було надано постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а також не підтверджено, що примусове виконання здійснюється на території Кальміуського району м.Маріуполя, яка підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачем не надано передлічених документів, вважаю, що заява відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Манівео Швидка Фінансова Допомога», треті особи: приватний нотаріус КМНО Головкіна Яна Вікторівн, приватний виконавець виконавчого округу м.Маріуполь Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва