Справа №: 398/452/21
провадження №: 2/398/925/21
УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2021 р. Олександрійький міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря судового засідання Величко Т.Г., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Ковальова А.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому він просить визначити місцем проживання їх спільного з відповідачем сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, позивача у справі, та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2013року.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 14.07.2021 року.

Під час проведення підготовчого засідання відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відібрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відповідача та повернення його за попереднім місцем проживання до матері ОСОБА_2 . Також просить суд поновити строк для подачі зустрічного позову.

Клопотання про поновлення процесуального строку мотивоване юридичною необізнаністю та тим, що договір про надання правової допомоги з адвокатом Ковальовим А.І. було укладено лише 09.07.2021 року.

ОСОБА_1 категорично заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та проти поновлення процесуального строку мотивуючи тим, що місце проживання дитини судовим рішенням не визначено взагалі, тому вимоги ОСОБА_2 є передчасними.

Вивчивши матеріали клопотання та зустрічного позову, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На дамку суду, обставини викладені ОСОБА_2 та її представником у клопотанні про поновлення процесуального строку є обґрунтованими, а тому суд вважає причини пропуску строку подачі зустрічного позову поважними та він підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи, що, первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 260 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 21.09.2021 року на 11.00 годину.

Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надіслати на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що ОСОБА_2 має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а ОСОБА_1 заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до приписів ст. 19 СК України зобов`язати виконавчий комітет Олександрійської міської ради, як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька та повернення за місцем проживання ОСОБА_2 , у строк до 20 вересня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.

Копію ухвали вручити відповідачу за зустрічним позовом , разом з зустрічною позовною заявою та копіями доданих до неї документами.

Копію ухвали наділати для виконання до Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко