Справа №339/233/20
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді О. С.Головенко

секретаря судового засідання В.Є.Латик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі прокуратури Івано-Франківської області, Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в сумі 917 846 грн. за незаконне притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Зокрема, представник позивача подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача (а.с.233).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник прокуратури Івано-Франківської області причину своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представником відповідача Міністерства юстиції України Заник М.Ф. подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з встановленням в Івано-Франківській області «червоного рівня» епідеміологічної небезпеки та відсутністю регулярного транспортного сполучення між населеними пунктами області (а.с.230-231).

Як передбачено п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановлено судом, неявка представника відповідача ОСОБА_3 не являється першою. Судові засідання неодноразово відкладалися за його клопотаннями, зокрема на 26 січня 2021 року у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, 12 лютого 2021 року у зв`язку складними погодніми умовами, що унеможливлюють прибуття до суду (а.с.216, 224).

Запровадження карантинних заходів, як про це наголошує представник, не містить заборони приймати участь у судових засіданнях.

Окрім того, слід звернути увагу і на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, що передбачено статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом з тим, для забезпечення можливості відсутнім учасникам процесу, зокрема, представникам відповідачів: прокуратури Івано-Франківської області, Міністерства юстиції України прийняти участь у розгляді справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи, що є достатнім для реалізації їх процесуальних прав та роз"яснити, що, як передбачено ст.223 ЦПК України, у випадку повторної їх неявки в наступне судове засідання незалежно від причин неявки, суд проведе розгляд справи на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.223, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Івано-Франківської обласної прокуратури, Міністерства юстиції України про відшкодування шкоди на 30 березня 2021 року на 13 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С. Головенко