Справа № 522/3338/20
Провадження № 2/522/4106/21
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьком дитини є відповідач , який ухиляється від виконання своїх батьківських обов|язків, байдужий до виховання дитини, не приймає ніякої участі в її житті.
Учасники справи в судове засідання 13.07. 2021 року повторно не з`явились.
05.08.2020 року до суду надійшла заява представника органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якій просить розглянути справу за їх відсутністю з урахуванням прав та інтересів дитини. До заяви доданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, висновок підтримують в повному обсязі.
13.07.2021 року до суду надійшла заява представника позивачки в якій просить розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, неодноразово подавав заяви про відкладення розгляду справи.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280?281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Позивач та відповідач є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1514.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2013 року по справі №523/12490/13-ц з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 550 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року по справі № 522/20277/17 розмір аліментів, які підлягають стягненню, збільшено до 1500 грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно довідки, виданої Другим Приморським ВДВС міста Одеси, заборгованість по аліментам станом на 06.11.2019 року становить 33 778,10 грн. та ОСОБА_2 21.08.2019 року внесено в Єдиний реєстр боржників.

Також державним виконавцем Другого Приморського ВДВС міста Одеси 21.08.2019 року винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортним засобом, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, 23.10.2019 року накладено штраф та арешт на майно боржника.

29.07 2020 року орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації Одеської міської ради, згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, надав висновок № 01-05-3/250вх, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати дитини повідомила комісію з питань захисту прав дітей, що ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: участі вихованні доньки не бере, матеріальної допомоги добровільно не надає, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, духовним та фізичним розвитком, жодної разу не відвідав доньку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю та вітчимом. Дитині створені належні умови для проживання, розвитку та виховання, між дитиною та вітчимом склалися доброзичливі стосунки.

Отже, відповідач не цікавиться життям дитини, станом її здоров`я, не проявляє стосовно неї щонайменшої турботи і взагалі будь - якої участі у її вихованні не приймає. Через це суд вважає, що відповідач мав реальну можливість по вихованню дитини, однак свідомо ухиляється від свого обов`язку .

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 155 ч. 4 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених наст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач по справі свідомо самоусунувся від виховання доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з нею, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Більш того, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 150, 164, 165, СК України, ст.ст. 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Д. Абухін

13.07.2021