Справа № 171/1511/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2021 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту від 25.05.2020 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту від 25.05.2020 року недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху згідно ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З пункту 26 Постанови пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»: Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину»

Позивачем у позовній заяві необхідно вказати в якості третьої особи приватного нотаріуса, який зареєстрував заповіт оскільки спірні правовідносини торкаються і його інтересів і без нього справу розглянути не можливо.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

В позовній заяві ОСОБА_1 , просить суд визнати недійсним заповіт, вчинений 25.05.2020 року на ОСОБА_3 . Зазначив, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала з ним, за адресою АДРЕСА_1 . В 2021 році звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та дізнався, що спадщину вже прийняла його рідна сестра ОСОБА_3 , за заповітом від 25.05.2020 року, тобто за день до смерті матері ОСОБА_4 , тобто за день до смерті. Позивач просить визнати недійсним заповіт на підставі ст.225 ЦК України.

Відповідачем у даній позовній заяві позивач зазначає приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Юлію Володимирівну, однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що при вирішенні даного спору будуть порушені права та інтереси зовсім іншої особи, відносно якої покійною ОСОБА_4 складено заповіт.

За таких умов суд вважає, що відповідачем у справі про визнання недійсним заповіту позивачу необхідно зазначити особу, на ім`я якої ОСОБА_4 заповідала майно. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає. Зокрема, у порушення вимог ч.6 ст.177 ЦПК України, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Романченко Юлією Володимирівною, та не додано клопотання про його витребування.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків: зазначити вірно відповідача, особу, права та інтереси якої порушено заповітом, надавши відповідні докази на підтвердження цієї обставини та надавши копії позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Романченко Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання заповіту від 25.05.2020 року недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Семенова