Справа № 569/7134/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі головуючої судді Панас О.В.

присяжних Бондарчук Л.О.

Гайдук С.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою Рівненського міського суду від 15.04.2021 року року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, було зупинено. Призначено по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07.07.2021 р. провадження у вказаній цивільній справі було поновлено, у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта № 110/21 від 25.05.2021 р., та призначено справу до судового засідання на 12-00 год. 15.07.2021 р. з викликом учасників справи. У судове засідання призначене на 15.07.2021 р. заявниця ОСОБА_1 , подала до суду заяву через свого представника адвоката Вотави І.Л. з проханням залишити заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду (вх.№ 41500/21-вх. від 15.07.2021р.). Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просила розглянути заяву про залишення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без її участі та без участі її представника адвоката Вотави І.Л. Представник виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі управління праці та соціального захисту населення Липко Д. В. просив судове засідання провести без його участі , не заперечив проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду .

Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні: Л.О.Бондарчук

С.В.Гайдук