г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1400/21
Номер провадження 2/213/1175/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання Довгої А.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", ОСОБА_2 про стягнення некомпенсованої частини завданого збитку, заподіяного за результатами ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшло клопотання позивача про призначення проведення судової автотоварознавчої експертизи по визначенню ринкової вартості належного йому автомобіля Volkswagen Passat, який був пошкоджений внаслідок ДТП. В обґрунтування клопотання вказує, що відповідачем ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" було надано документ про встановлення розрахунку розміру матеріального збитку, складеного ОСОБА_3 . Позивач вказує, що дана особа не є атестованим судовим експертом, його звіт вважає суперечливим. Виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди належними та допустимими доказами, а тому просить призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Рейнюк О.В.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що сторонами надані висновки щодо завданого позивачу матеріального збитку, суми в яких значно різняться між собою, а для відповіді на поставлені позивачем питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу. Провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 08 листопада 2020 року;

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП (розрахунок провести станом на 08 листопада 2020 року);

- яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП (розрахунок провести станом на 08 листопада 2020 року);

- яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП (розрахунок провести станом на 08 листопада 2020 року).

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Рейнюк Олександру Віталійовичу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи без фактичного огляду автомобіля.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №213/1400/21, провадження №2/213/1175/21.

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Алексєєв