Справа № 615/1428/20
Провадження № 2/615/54/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Валки

Валківськийрайонний суд Харківськоїобласті в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Степанової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , треті особи: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

в с т а н о в и в:

15.12.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

В позові зазначено, що 09.12.2011 року між АТ «Приватбанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір б/н від 09.12.2011 року. Позичальник підтвердив свою згоду, підписавши заяву разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», що складає між ним та банком договір. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Крім того, як вказав позивач, на дату смерті позичальника ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором становить 7 598,24 грн.

Позивач вимагає стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 09.12.2011 року в розмірі 7 598,24 грн.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Разом з позовом було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову повністю.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечив проти задоволення позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Валківської міської ради Харківської області в судовому засіданні прохала вирішити справу згідно законодавства України.

Представник третьої особи - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», в підготовче судове засідання також не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі.

06.01.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.01.2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК».

19.02.2021 року ухвалою суду витребувано у Головному сервісному центрі МВС України відомості про наявність у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , прав на нерухоме майно, а також витребувано із Валківської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, про наявність у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , прав на нерухоме майно. Крім того, вказаною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

17.03.2021 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області вирішено повернутися при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», про стягнення боргу за кредитом спадкодавця до стадії підготовчого провадження, також вирішено витребувати у державного реєстратора Валківської міської ради Харківської області, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, про наявність прав на нерухоме майно на ім`я померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкладено підготовче судове засідання та визнано явку представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання обов`язковою.

21.04.2021 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області залучено до участі в справі в якості співідповідача - ОСОБА_2 в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , а також залучено до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу у справах дітей Валківської міської ради Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 09.12.2011 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір б/н, про що свідчить долучена до позову копія анкети-заяви від 09.12.2011 року, яка містить підпис ОСОБА_4 про ознайомлення ним з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які разом становлять договір про надання банківських послуг (кредитний договір). (а.с.19)

Отже, уклавши кредитний договір, сторони погодили його істотні умови, які визначені Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку.

Згідно умов договору позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер.(а.с.53).

17.03.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направив на адресу Валківської державної нотаріальної контори претензію кредитора в порядку ст. 1281 Цивільного кодексу України, в якій просив повідомити чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 ; включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до спадкової маси; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 8248,24 грн; повідомити щодо звернення осіб з заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого боржника.(а.с.55).

Згідно інформації наданої 07.04.2020 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області, вимога кредитора АТ КБ «ПриватБанк» одержана 07.04.2020 року та долучена до матеріалів спадкової справи №99/2019. Свідоцтва про право на спадщину станом на 07.04.2020 року не видавались.(а.с. 56,100)

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

25.05.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» направив ОСОБА_1 , як спадкоємцю за законом, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, лист-претензію про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором від 09.12.2011 року, укладеного між банком та ОСОБА_4 (а.с. 57)

Як вбачається зі змісту матеріалів спадкової справи №99/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , також міститься претензія іншого кредитора АТ «АЛЬФА-БАНК».(а.с.88-89)

На виконання ухвали Валківського районного суду Харківської області від 06.01.2021 року, Валківською міською радою Харківсьої області надано відомості, що на день смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , була також зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_4 за життя заповів все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія заповіту складеного 11.12.2017 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, та зареєстровано в реєстрі за №88.(а.с.169)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області від 21.10.2009 року, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.167)

Згідно пояснень ОСОБА_1 , остання перебуває з 2006 року на пенсії за вислугою років.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст. 1241 ЦК України визначає, що непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи вищезазначене, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, об`єктивних даних про обов`язкову частку ОСОБА_1 , в успадкованому майні учасниками справи не надано.

Станом на день смерті ОСОБА_4 , тобто на 06.03.2019 року розмір заборгованості за кредитним договором перед АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н від 09.12.2011 року становить 7598,24 грн, з яких 4037,50 грн - заборгованість за тілом кредиту, 3560,74 грн - нарахована пеня.(а.с.9-17).

Крім того, на виконання ухвали від 19.02.2021 року, Головним сервісним центром МВС України надано інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 10.03.2021 року про те, що на ім`я ОСОБА_4 зареєстроване право власності на автомобіль ВАЗ2101, номерний знак НОМЕР_4 , 1977 року випуску червоного кольору.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №251421106 від 06.04.2021 року, на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 за життя належала 1/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку Верховного суду в постанові від 18.09.2019 року у справі №640/6274/16-ц, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в чч.2 та 3 ст.1282 ЦК, оскільки в разі пропуску таких строків на підставі ч.4 ст.1281 ЦК кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених у ст.1282 ЦК, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд установлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора суду належить установити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК.

Дотримуючись вищезазначеного висновку під час підготовчого провадження судом визначено коло спадкоємців: ОСОБА_1 , яка на момент смерті досягла пенсійного віку та має право на обов`язкову частку та малолітній ОСОБА_2 , який, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.

Крім того, судом було залучено батька малолітньої особи в якості законного представника - ОСОБА_3 .

З`ясовані інші вищезгадані відомості, а саме: своєчасність пред`явлення вимоги та дійсний розмір вимог кредитора.

Разом з тим, не дивлячись на неодноразові виклики представника позивача та визнання його явки обов`язковою, сторона позивача не надала суду відомості про вартість спадкового майна.

Вищезазначені обставини є пререпоною для визначення меж відповідальності спадкоємця за боргом спадкодавця відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, судом здійснено вичерпних заходів щодо встановлення обсягу спадкового майна.

Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Зі змісту ст. 129 Конституції України випливає, що реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості своїх вимог є конституційною гарантією.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк», як позивач, зобов`язаний надати докази вартості майна, відтак відсутні підстави для задоволення позову за недоведеністю обставин.

Оскільки, суд відмовляє у задоволенні позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника - батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», , що знаходиться за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: пл. Центральна, 2, м. Валки, Харківської області, про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, - відмовити

Повний текст рішення складений 15 липня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський