Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/597/21
Провадження № 2/528/294/21
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Кузуб В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павленка С.В. про закриття провадження у справі

у цивільній справі № 528/597/21

за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа, ухвалою суду від 15.06.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача адвоката Павленка С.В., 05.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки між позивачем та відповідачем було укладено Угоду про реструктуризацію боргу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 34/.

За наслідками розгляду клопотання та відповідних матеріалів справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виник спір стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 924 грн 87 коп.

З поданого до суду клопотання вбачається, що станом на 05.07.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про реструктуризацію боргу, а тому позивач відмовляється від своїх позовних вимог.

Тому на час судового розгляду справи самими сторонами врегульовано спірні питання, у зв`язку з чим відсутній спір у цій справі, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, оскільки відповідачем сплачено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 255, 256, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Павленка С.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 528/597/21 за позовом за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко