Справа № 523/8390/17
Провадження №2-зз/523/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 523/8390/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поділ майна.

З метою забезпечення позову ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2018 року було накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення АДРЕСА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поділ майна задовольнити частково, визнано за ОСОБА_1 майнові права на Ѕ частину нежитлового приміщення № 69-а в будинку АДРЕСА_3 (№ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 загальною площею 51,5 кв.м. об`єкт інвестування за договором № 8 про інвестування будівництва житлового будинку від 30 жовтня 2014 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВП «Будівельне управління № 463 ТВД «Чорноморгідрострой», визнано за ОСОБА_2 майнові права на Ѕ частину нежитлового приміщення № 69-а в будинку АДРЕСА_3 (№ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ) загальною площею 51,5 кв.м. об`єкт інвестування за договором № 8 про інвестування будівництва житлового будинку від 30 жовтня 2014 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВП «Будівельне управління № 463 ТВД «Чорноморгідрострой». В частині вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, визнання права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 відмовити. Постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020р. рішення Суворовського районного суду м. Одеси залишено без змін. Отже відпали обставини які викликали необхідність в забезпеченні позовних вимог.

Позивач, відповідач в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності учасників справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2018 року у справі № 523/8390/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поділ майна, а саме:

- зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 ;

- зняти арешт з нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 12.03.2021 року.

Суддя: