Справа № 452/3385/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" березня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Пташинського І.А.,

з участю секретаря судового засідання Терлецької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Воля Баранецька Самбірського району Львівської області помер дідо позивача, ОСОБА_3 , про що вчинено актовий запис № 46 та видано свідоцтво про смерть серії

НОМЕР_1 .

Позивач, як онука, до спадкодавця відноситься до четвертої черги спадкування у відповідності до ст. 1265 ЦК України.

Спадкоємцем першої черги є дочка померлого - мати позивача ОСОБА_2 . Проте вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зголошувалася та наміру спадкувати не має.

Родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері, серії НОМЕР_3 , де її батько значиться ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , вбачається, що мати позивача змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

На момент смерті ОСОБА_3 , йому належала земельна ділянка, розміром 0,77 га, розташована на території Воле-Баранецької сільської ради з цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії II-ЛВ № 008568.

ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 , проте фактично проживав до дня смерті у АДРЕСА_1 з позивачем та членами її сім`ї, що підтверджується довідкою № 2849 від 28 грудня 2020 року, виданою Воле-Баранецькою сільською радою.

14 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, визначений Цивільним кодексом України.

Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що проживаючи з дідом, на момент його смерті фактично прийняла спадщину та в даному випадку вирішальним є факт спільного проживання, а не реєстрація місця проживання.

Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно яких повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті діда, ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті діда, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя