Справа № 951/624/20
Справа № 2/951/56/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

7.08.2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.06.2008 року, актовий запис №24.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 27.06.2008 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. У шлюбі в них народилися четверо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та скандали, шлюб між ними існує лише формально, примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 22.09.2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.03.2021 року постановлено провадження у даній справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.06.2021 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, згідно з якою просять задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяву, згідно якої просять відмовити у задоволенні позову та здійснювати розгляд даної справи у їх відсутності.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції 27.06.2008 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2008 року, актовий запис №24 /а.с.8/.

У шлюбі в сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 ).

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст.56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

При цьому, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-82, 89, 141, 197, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козівського районного управління юстиції, актовий запис №24 від 27.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 840,80 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; дані паспорта: серія НОМЕР_7 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 6.11.2004 року.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_8 ; дані паспорта: серія НОМЕР_9 , виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області 9.08.2008 року.

Дата складення повного судового рішення 19.07.2021 року.

Суддя О.Б.Гриновець