19.07.2021 Єдиний унікальний № 371/568/21
Провадження №2-о/371/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за заявоюОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_3 (далі - заявник) 7 червня 2021 року звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабою.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає дочці ОСОБА_2 . Крім того, з належного ОСОБА_4 майна, земельну ділянку, що розташована на території Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №278378, виданим 6 січня 2005 року Миронівською районною державною адміністрацією заповідала онучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявниця звернулася до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п.п. 174.2.1 п. 174.3 ПК України вона має сплатити податок за отримане у спадщину за заповітом нерухоме майно після смерті баби ОСОБА_4 .

Проте, вона не має змоги сплатити податок за нульовою ставкою, оскільки прізвище її баби у її свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , а її прізвище ОСОБА_5 .

Миронівська районна державна нотаріальна контори повідомила її листом від 28 травня 2021 року № 278/02-14, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просив судвстановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, не заперечує проти встановлення факту, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

IV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2021 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №271 (а.с. 11).

На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зробила заповітне розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає дочці ОСОБА_2 .

З належного ОСОБА_4 майна, земельну ділянку, що розташована на території Полівської сільської ради Миронівського району Київської області, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №278378, виданим 6 січня 2005 року Миронівською районною державною адміністрацією заповідала онучці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, заявниця звернулася до Миронівської районної державної нотаріальної контори, однак їй нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 , оскільки існують розбіжності у їх прізвищах (а.с.27).

Встановлення факту, про який просить заявниця, їй необхідно для оподаткування об`єкту спадщини за нульовою ставкою.

Оскільки, згідно п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Юридичний факт, що ОСОБА_4 є рідною бабою ОСОБА_3 в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, поясненнями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що були знайомі із сім`єю заявниці та стверджують, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 .

Також факт родинних зв`язків заявниці з її бабою підтверджено:

- копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що батьками заявниці є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 8);

- копією свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що її батьками є: ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с. 19);

-копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Дубіївським РАГС Шепетівського району Хмельницької області, за актовим записом №9, з якого вбачається, що 14 грудня 1971 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 9);

- копією постанови Миронівського районного суду київської області від 24 червня 2009 року, якою встановлено неправильність запису в актовому записі №9 від 14 грудня 1971 року про одруження ОСОБА_10 та зобов`язано відділ реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису про одруження №9, складеного виконкомом Дубіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, записати в графі громадянин прізвище « ОСОБА_5 » та в графі прізвище після одруження « ОСОБА_5 » (а.с. 16);

- копією повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом №9, з якого вбачається, що 27 грудня 1971 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 17);

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини та сплатити податок за нульовою ставкою.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.07.2021.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук