Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цвень М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 125/1786/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

свідка ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частки всіх видів заробітку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23 років. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 10.06.2000 вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. На даний час сімейні стосунки між ними припинено, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Від шлюбу у сторін є діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти знаходяться на її утриманні. Старша донька є повнолітньою, на даний час навчається у Львівському національному університеті на філологічному факультеті денної форми навчання. Добровільно допомогу на утримання дітей відповідач не надає, хоча має можливість, оскільки є приватним підприємцем, працює у сфері сільського господарства. Вона не може самостійно утримувати дітей, тому що хворіє і її статки є незначними. Позивач повідомила, що оскільки донька навчається на денній формі, вона також не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе, увесь її вільний час займає навчання, тому вона потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання, для придбання одягу, продуктів харчування, підручників. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що викладені у позовній заяві, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив, у якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, та заперечує проти задоволення позову. Вказав, що ОСОБА_1 не проживає разом з донькою, а тому, згідно з чинним законодавством України, у неї відсутнє право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Просив відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні відповідач вказав, що надає допомогу (кошти) доньці, яка продовжує навчання, коли донька звертається та у міру своїх можливостей.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, вказаних у відзиві.

За клопотанням сторін у судовому засіданні була допитана у якості свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила, що потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням, оскільки не може зараз працювати. Пояснила, що її батько ОСОБА_2 надає кошти на її утримання, але у меншому розмірі, ніж мати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача та свідка, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є студенткою четвертого курсу Львівського національного університету ім. І. Франка, денної форми навчання; закінчує навчання в грудні 2021, що підтверджується даними довідки № 449/20 від 23.10.2020.

Місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.07.2017 зареєстровано у АДРЕСА_1 , що підтверджується даними копії довідки про реєстрацію місця проживання від 04.01.2019.

З даних копії паспорта позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та довідки про склад сім`ї та реєстрацію станом на 26.10.2020, місце проживання останньої зареєстровао за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у позивача не виникло право на звернення до суду з даним позовом, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Суд звертає увагу, що з досягненням повноліття особа сама має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову судом відмовлено, судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного та ст. 141, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити повністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Повний текст рішення суду складено 21.06.2021.

Суддя