ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/859/21 Номер провадження 22-ц/814/1894/21Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кривчун Т.О.,

суддів:Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та оскаржила її в апеляційному порядку.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У статті 129 Конституції України у числі основних засад судочинства зазначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких установлена в належній судовій процедурі та формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному обсязі та забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Так, статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України пункт 8 частини першої статті 353 виключено згідно із Законом № 460-IX від 15 січня 2020 року.

Відтак, оскільки ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі до переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, не відноситься, а тому оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Разом з тим, згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийняті до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 червня 2021 року, - відмовити та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Т.О. Кривчун

Судді: С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук