Справа № 404/3946/21
Номер провадження 2-н/404/653/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в судовому наказі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.06.2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровським районним судом міста Кіровограда від 23 червня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31 травня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнутоя з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Однак у судовому наказі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2021 року допущено описку щодо дати видачі судового наказу, а саме вказано «23 червня 2022 року», тоді як правильно дата винесення судового наказу «23 червня 2021 року».

Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У пункті 23 постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», роз`яснено, що відповідно до положень статей 219 - 221 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

В свою чергу частиною першою статті 167 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За таких обставин, враховуючи, те що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу розглядалась судом в порядку статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суд вважає можливим в такому ж порядку розглянути і питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Отже, оскільки при винесенні судового наказу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2021 року в його тексті допущена описка, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в судовому наказі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2021 року.

Керуючись статями 167, 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2021 року.

Правильною датою винесення судового наказу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2021 року, вважати «23 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 15.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка