Справа №456/1741/21
Провадження №2/443/1079/21
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати надміру виплачених пільг на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати надміру виплачених пільг на оплату житлово-комунальних послуг вказаним вище.

11.06.2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідача. Крім того, просить суд перерахувати судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду позивачу на підставі п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Як вбачається з повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 07.06.2021 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відтак, спірні правовідносини не допускають правонаступництво, оскільки такі виникли з приводу переплати надміру виплачених пільг на оплату житлово-комунальних послуг, що нерозривно пов`язано з особою спадкодавця.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу положень статей ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України; п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що за наявності заяви позивача, сплачений ним судовий збір, повинен бути йому повернутий.

Як вбачається із платіжного доручення №96 від 02.04.2021 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 2270 грн.

Керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати надміру виплачених пільг на оплату житлово-комунальних послуг.

Повернути Управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради (р/р UA 0046371 в ГУДКСУ Івано-Франківської області, код 03193318, МФО 820172) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплаченого згідно платіжного доручення №96 від 02.04.2021 року за подання позовної заяви до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка