Справа № 152/214/21
У Х В А Л А

про вирішення клопотання про витребовування доказів

16 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Корнійчука Д.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної власності колишнього подружжя та поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

29 червня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Корнійчука Д.А. надійшли клопотання про витребування доказів.

У своїх клопотаннях представник позивача просить витребувати інформацію з АТ «Укрпошта» щодо отриманих грошових переказів, які пересилались ОСОБА_2 своїй дружині ОСОБА_3 за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2017 року на відділення поштового зв`язку за адресою: с. Юхимівка Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ( АДРЕСА_1 ), зокрема за книгою Ф 8, яка наявна у даній доставній дільниці, а також інформацію з АТ КБ «Приватбанк» по особовим рахункам ОСОБА_3 в період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2017 року та по особовим рахункам ОСОБА_2 в період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав повністю, просив їх задовольнити. Пояснив, що попередньо ним було вжито всіх можливих заходів для того, щоб самостійно отримати вказану інформацію, однак відповідні запити були проігноровані. Витребовувана інформація на думку представника позивача, має значення для даної справи, а саме для доведення обставин того, що позивач в період перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем заробляв значні кошти та пересилав ці кошти відповідачу для проведення ремонту спільного будинковолодіння, здійснення перебудов в ньому, тощо.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі вищевикладеного, суд розглядає клопотання представника позивача у відсутність відповідача та її представника.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали поданих клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Представник позивача надав суду копії запитів, які підтверджують попереднє звернення до АТ «Укрпошта» та АТ КБ «Приватбанк» для самостійного отримання витребовуваної інформації. Станом на час розгляду клопотання про витребовування доказів відповіді на вказані запити представник позивача не отримував.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Корнійчука Д.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної власності колишнього подружжя та поділ майна подружжя задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта»(, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) в строк до 20 вересня 2021 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області:

- відомості щодо отриманих грошових переказів, які пересилались ОСОБА_2 своїй дружині ОСОБА_3 за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2017 року на відділення поштового зв`язку за адресою: с. Юхимівка Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ( АДРЕСА_1 ), зокрема за книгою Ф 8, яка наявна у даній доставній дільниці;

- відомості щодо отриманих грошових переказів, які пересилались ОСОБА_3 за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2017 року по території України на відділення поштового зв`язку за адресою: с. Юхимівка Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ( АДРЕСА_1 ), зокрема за книгою Ф 8, яка наявна у даній доставній дільниці;

- відомості щодо отриманих грошових переказів, які пересилались ОСОБА_3 за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2017 року з території Російської Федерації (зокрема через «Сбербанк» система «КАЛІБРИ») на відділення поштового з в`язку за адресою: с. Юхимівка Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», (вул. Миру, 1А, с. Юхимівка Шаргородський район, Вінницька область, 23524), зокрема за книгою Ф 8, яка наявна у даній доставній дільниці;

- належним чином завірені копії книги «Ф 8», яка обліковується на відділенні поштового зв`язку за адресою: с. Юхимівка Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ( АДРЕСА_1 ), де зазначено відомості щодо отримання грошових переказів ОСОБА_3 ;

- надати належним чином завірені документи з відділення поштового зв`язку за адресою: с. Юхимівка Вінницької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», ( АДРЕСА_1 ), де містяться відомості про отримання ОСОБА_3 (особистий підпис) за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2017 року грошові кошти.

Зобов`язатиАкціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПРОУ 14360570, вул.. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) в строк до 20 вересня 2021 рокунадати Шаргородському районному суду Вінницької області відомості, що містять інформацію: по особовим рахункам ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) в період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2017 року; по особовим рахункам ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2017 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК