Справа № 756/339/21
Провадження № 2-о/756/110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу подружжям,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні з спільною заявою про розірвання шлюбу подружжям.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 15.07.2005 між ними укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено актовий запис №361. Від шлюбу у заявників народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони досягли згоди щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу, визначили умови та участь батьків у її вихованні, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків. Матеріальних претензій одне до одного у подружжя немає. За таких підстав, заявники просять розірвати шлюб, укладений між ними.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року заяву було залишено без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Заявниками було подано до суду заяву від 09 лютого 2021 року про усунення недоліків на вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявники не з`явилися, при цьому подали заяви, у яких просили суд розглянути справу за їхньої відсутності, заяву про розірвання шлюбу задовольнити, засвідчивши тим самим, що вказана заява про розірвання шлюбу відповідає їх дійсній волі.

Враховуючи, що заявники у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом установлено, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 15.07.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено актовий запис № 361 (а.с. 8).

Від шлюбу у подружжя народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 (а.с.9-10).

Шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, спільне господарство не ведеться.

У відповідності до положень ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

28 грудня 2020 року між заявниками укладено договір про сплату аліментів на утримання дітей. Договір укладений у письмовій формі та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А.(а.с.12-13).

27 січня 2021 року між заявниками укладено договір про участь у вихованні дітей (здійснення батьківських прав та виконання обов`язків). Договір укладений у письмовій формі та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єлісєєвою О.А.(а.с.23-24).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи дійсну волю заявників, відсутність порушень при цьому їх особистих майнових прав, а також прав їх дитини, суд вважає, що заяву про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 4, 5, 258, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу подружжям - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 15 липня 2005 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 361.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ткач