Справа № 169/287/21
Провадження № 2-о/169/21/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в березні 2021 року він звернувся до пенсійного фонду за призначенням пенсії. У зв`язку з тим, що його трудова книжка втрачена, то на підтвердження свого трудового стажу зібрав необхідні документи: диплом про освіту, військовий квиток, довідки філії «Ковельської дорожньо-експлуатаційної дільниці ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Волинський облавтодор», ПрАТ «Срібниця». Вказуючи, що в зазначених документах допущено помилки в написанні його по батькові, що не відповідає запису в паспорті громадянина України та унеможливлює призначення йому пенсії, просив встановити факт належності йому цих документів.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без його участі (а. с. 27-28).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною другою статті 315 ЦК України встановлено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо порядком не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Оса Турійського району Волинської області (а. с. 6, 17).

З 1975 року по 1978 рік ОСОБА_1 навчався на денній формі в Ковельському середньому міському професійно-технічному училищі № 7 за професією «Фрезирувальник» (а. с. 42), однак у дипломі серії НОМЕР_1 від 20 липня 1978 року його по батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а. с. 8).

Відповідно до архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Турійського району Волинської області № 82/01-45 від 15 березня 2021 року ОСОБА_3 , який проживає в селі Оса Турійського району Волинської області, з 1 квітня 1983 року по 5 липня 1984 року працював робочим будівельної бригади (а. с. 10).

З 7 вересня 1984 року по 1 жовтня 1996 року ОСОБА_1 працював і отримував заробітну плату в Турійському Рай ДРСУ, правонаступником якого є Ковельська дорожньо-експлуатаційна дільниця ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Волинський облавтодор» (а. с. 11, 12).

У 1997 році ОСОБА_4 прийнятий на роботу у ВСАТ «Срібниця», де працював до 2000 року (а. с. 13, 14).

У 2000 році заявник змінив по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а. с. 16).

Зі змісту вказаних документів видно, що вони містять відомості про місце і періоди навчання, роботи ОСОБА_1 , однак, по батькові останнього зазначено по різному: « ОСОБА_1 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_5 ».

Встановлено, що заявнику факт належності диплому та довідок необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності у написанні по батькові заявника неможливо (а. с. 41, 42).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання по батькові заявника в документах, які необхідні для підтвердження трудового стажу і призначення пенсії, не відповідає запису в його свідоцтві про народження та в паспорті, надані заявником докази на підтвердження правильності написання по батькові в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому диплому та архівних довідок є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності йому військового квитка серії НОМЕР_2 слід відмовити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таких документів:

диплому серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1978 року середнім професійно-технічним училищем № 7 міста Ковель Волинської області ОСОБА_1 ;

архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Турійського району Волинської області № 82/01-45 від 15 березня 2021 року, виданої ОСОБА_3 ;

довідки № 13 від 18 березня 2021 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 6 від 18 березня 2021 року, виданих філією «Ковельської дорожньо-експлуатаційної дільниці ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Волинський облавтодор» Стецю Віктору Стаховичу;

довідки № 31 від 24 березня 2021 року, виданої Приватним акціонерним товариством «Срібниця» ОСОБА_4 .

У решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місця знаходження: вулиця Кравчука, 22-В, місто Луцьк, Волинська область, код в .

Повне рішення складено 19 липня 2021 року.

Головуючий