Справа № 608/637/21
Номер провадження 2/676/1509/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчий округ міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не відповідає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчий округ міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не відповідає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» інформацію про підстави виникнення заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Аланд», докази існування заборгованості, а також деталізований фінансовий розрахунок боргу та витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві документи на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис №42169 від 08.09.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» інформацію про підстави виникнення заборгованості у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Аланд», докази існування заборгованості, а також деталізований фінансовий розрахунок боргу.

Витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві документи на підставі яких приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис №42169 від 08.09.2020 року.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку підготовчого засідання яке відбудеться 21 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ) та Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (майдан Соборний, 1, м. Житомир).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.