Справа № 673/857/21
Провадження № 2/673/429/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія Перша» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року у моє провадження надійшла справа №673/857/21 (провадження №2/673/429/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія Перша» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час ознайомлення з матеріалами означеної справи встановлено наступне.

Так, згідно вироку Деражнянського районного суду Хмельницької області (суддя Дворнін О.С.) від 24.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з призначенням покарання.

Цивільний позов прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах Хмельницької обласної ради та Деражнянської районної ради про стягнення з ОСОБА_3 завданої злочином матеріальної шкоди задоволено в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова компанія Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди виділено в окреме провадження для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя вважає підставним заявити самовідвід з огляду на наступні обставини.

Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні передбачено в силу ст. 129 КПК України.

Разом з цим питання щодо виділення судом цивільного позову із кримінального провадження в самостійне провадження не врегульовано чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно положень ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

В силу п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу(самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що рішення про виділення позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія Перша» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалено під головуванням судді Дворніна О.С., який в силу вимог закону має здійснювати їх розгляд, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід з подальшим її задоволенням та передачею справи для розгляду означеному судді.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Ягодіної Т.В. задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія Перша» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для розгляду судді Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворніну О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна