Справа № 569/8844/21
16 липня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Добровчан К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Гостєва Є.В. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 1249419 від 06 вересня 2019 р.
- 1800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
25.03.2020 року директором ТОВ «Авентус Україна» відповідачу ОСОБА_2 було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" . Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула заборгованість за кредитним договором. Представник позивача просить позов задовилити.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з`явився.
Суд, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 1249419 від 06 вересня 2019 р.
11.03.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з Повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11032020, у відповідності до умов якого, якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається).
- 1800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
- 1800,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 5000,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Вказані обставини підтверджуються карткою обліку інформації за укладеним договором №1249419 від 06.09.2019 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила кредитні зобов`язання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15.16, 526, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263- 265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 2270 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо пеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ..

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 16 липня 2021 року

Суддя -