Справа № 567/1266/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

10.03.21м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є об`єктом спільної часткової власності в натурі та визнання права власності, -

встановив :

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є об`єктом спільної часткової власності в натурі та визнання права власності.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, в поданій на адресу суду заяві представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду, підготовче засідання просила проводи у її відсутності. Крім того, представником позивачки - адвокатом Шминдрук О.Ф. подано до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є об`єктом спільної часткової власності в натурі та визнання права власності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. В поданій до суду заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив розглядат справи здійснювати у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є об`єктом спільної часткової власності в натурі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м.Острог, вул.Східна, 82) на 24 березня 2021 року о 10:00 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.