Провадження № 2-о/201/18/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа нотаріус Мінського міського нотаріального округу Республіки Білорусь Сінкевич Галина Віталіївна) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Лихопьок Д.П., 15.12.2020р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа нотаріус Мінського міського нотаріального округу Республіки Білорусь Сінкевич Галина Віталіївна) про встановлення факту родинних відносин (а.с.№ 3-7).

В обґрунтування вимог заяви представник заявника адвокат Лихопьок Д.П. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 10.11.2020р. та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю а.с.№ 42,43) посилався на те, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 (раніше ОСОБА_3 ), яка є молодшою сестрою матері заявника ОСОБА_4 (раніше ОСОБА_5 ). ОСОБА_6 є рідним сином ОСОБА_7 и ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідний брат заявника ОСОБА_6 помер. Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_6 , рідного сина рідної тітки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_8 відкрилася спадщина.

В межах даної спадкової справи в період з листопада 2019р. по жовтень 2020р. заявником здійснювався розшук та отримання документів, підтверджуючих його спорідненість із його рідною тіткою ОСОБА_9 та з двоюрідним братом ОСОБА_6 . Однак, не зважаючи на звернення заявника до відділів ЗАГС Нижегородской (раніше ОСОБА_10 ) области, м. Москва, м. Пермь (раніше м. Молотов) по встановленню місця реєстрації шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (за період серпня 1943р. по грудень 1945р.) не вдалося встановити та отримати повторне свідоцтво про шлюб батьків ОСОБА_6 .

Вдалося встановити, що ОСОБА_3 в червні 1943р. розірвала шлюб із ОСОБА_11 , прізвище також після припинення шлюбу залишилось ОСОБА_12 . В свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , його мати записана, як ОСОБА_2 . В листі «отдела ЗАГС Нижегородского района г. Н. Новгород ГУ ЗАГС Нижегородской области від 18.08.2020р. № 512-107-686/20» вказано: «В записи акта о рождении №20 от 16.01.1945г. по Свердловскому бюро ЗАГС г. Горького (после Н.Новгород) составленной в отношении ОСОБА_13 даные о заключении брака родителей отсутствуют» (лист мовою оригінала).

Разом з тим, за результатами запитів були отримані: архівна довідка про народження рідних сестер ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , повторне свідоцтво про шлюб батьків заявника, свідоцтво про смерть ОСОБА_16 , свідоцтво про смерть ОСОБА_17 , копія паспорту ОСОБА_6 та інш.

Наведеними доказами підтверджується, що заявник є рідним племінником ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 19.07.1983р.) та двоюрідним братом ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який є рідним сином ОСОБА_2 .

Представник заявника зазначив, що згідно зі спадковою справою встановленим є факт відсутності заповіту ОСОБА_6 , відсутні заяви від будь-яких інших осіб щодо отримання спадщини та встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику задля звернення до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.12.2020р. заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно витребувано у нотаріуса Мінського міського нотаріального округу Республіки Білорусь Сінкевич Г.В. матеріали спадкової справи № 51/2019/776, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. № 44), матеріали якої надійшли до суду 15.06.2021р. (а.с.№ 67-84).

08.07.2021р. надійшла заява представника заявника адвоката Лихопьок Д.П., з якої вбачається, що вимоги заяви він підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу 08.07.2021р. за його відсутності (а.с. № 86).

Заінтересована особа - нотаріус Мінського міського нотаріального округу Республіки Білорусь Сінкевич Г.В. в судове засідання 08.07.2021р. не з`явилась, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. № 48, 63). В раніше поданій до суду заяві від 11.05.2021р., нотаріус Синькевич Г.В. просила розглядати справу за її відсутності через неможливість знаходження на території України (а.с.№ 60).

Таким чином, суд у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу в судовому засіданні 08.07.2021р. за відсутності заявника та заінтересованої особи та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно архівних довідок Державного архіву Вологодської області № ТБ-4254-4255 від 28.04.2020р. та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 , 1916р. народження та ОСОБА_20 , 1917р.народження є рідними сестрами, батьками яких є ОСОБА_21 (мовою оригінала) та ОСОБА_22 (мовою оригінала) (а.с.№ 16,17).

13.08.1940р. ОСОБА_23 (мовою оригінала) уклала шлюб з ОСОБА_24 (мовою оригінала),після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_25 (мовою оригінала), підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.№ 20).

Батьками заявника є ОСОБА_24 (мовою оригінала) та ОСОБА_4 (мовою оригінала), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.№ 21).

ОСОБА_6 , є рідним сином ОСОБА_26 (яка є рідною сестрою ОСОБА_25 (раніше ОСОБА_27 ) та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.№ 15).

Як зазначає представник заявника, заявнику не вдалося встановити та отримати повторне свідоцтво про шлюб батьків ОСОБА_6 .

Так, згідно сповіщення Головного управління ЗАГС Нижегородской області № 120, повідомлено про відсутність запису акту громадянського стану про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_28 (мовою оригінала) за період з 01.01.1935р. по 31.12.1945р. (а.с. №31).

Листом Головного управління запису актів ГС Нижегородской області від 18.08.2020р. № 512-107-686/20, повідомлено, що «В записи акта о рождении №20 от 16.01.1945 г. по Свердловскому бюро ЗАГС г. Горького (после Н.Новгород) составленной в отношении ОСОБА_13 даные о заключении брака родителей отсутствуют» (мовою оригінала) (а.с.№ 18).

Відомо, що ОСОБА_3 в червні 1943р. розірвала шлюб із ОСОБА_11 , та прізвище після припинення шлюбу залишилось ОСОБА_12 , про що свідчить свідоцтво про припинення шлюбу № 8 (а.с. 37).

Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що після реєстрації одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , останній присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_29 ».

З вищенаведеного випливає, що заявник є двоюрідним братом ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_2 , яка в свою чергу є рідною тіткою заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що 20.05.2019р. складено відповідний актовий запис № 7209, свідоцтво № НОМЕР_4 (а.с. № 10). Після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина, про що свідчить спадкова справа № 51/2019/776 від 16.09.2019р., відкрита нотаріусом нотаріальної контри № 2, Ленінського району м. Мінська, Республіки Білорусь ОСОБА_30 .

З матеріалів спадкової справи, яка надійшла до суду 15.06.2021р., вбачається, що заявник єдиний, хто звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, інших спадкоємців немає (а.с. №68-84).

?Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_31 , ОСОБА_6 підтверджується наступними копіями документів: архівною довідкою КАУ ВО «ГАВО» про народження рідних сестер: ОСОБА_32 (1916р.) та ОСОБА_33 (2017р.) (а.с.№8,9); свідоцтвом про народження ОСОБА_6 (а.с.№ 15); свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 (а.с.№10); свідоцтвом про шлюб ОСОБА_34 і ОСОБА_5 , де прізвище матері заявника після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_35 » (а.с.№20);свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , де в графі матір зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.№21) свідоцтвом про смерть ОСОБА_36 серії НОМЕР_6 (а.с.№ 12); свідоцтвом про смерть ОСОБА_37 , серії НОМЕР_7 (а.с.№ 19); особовим рахунком № НОМЕР_8 від 13.05.2019р. власника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрованими за місцем проживання значаться: ОСОБА_6 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_38 (а.с.№27); довідкою про місце проживання та складу сім`ї ОСОБА_6 , зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 . (а.с. №28), довідкою декана філологічного факультету Московського інституту історії, філософії та літератури, із якої вбачається, що ОСОБА_2 раніше мала прізвище ОСОБА_3 (а.с. №38).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною тіткою, а її син, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа нотаріус Мінського міського нотаріального округу Республіки Білорусь Сінкевич Галина Віталіївна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою, а її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.