КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.07.21 справа № 133/3585/20

провадження № 2/133/46/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про усунення перешкод в користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки, вирішуючи клопотання експерта

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.04.2021 у справі було призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

10.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2021 провадження у справі поновлено, оскільки не є можливим у зупиненому провадженні вчинити процесуальні дії, пов`язані із вищезазначеним клопотанням експерта; цією ж ухвалою справу призначено до розгляду.

У підготовче судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , її представник не з`явились. Позивач через канцелярію суду подала заяву з проханням розглядати клопотання у її відсутність, не заперечувала щодо відібрання у неї вільних зразків підпису.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши клопотання експерта та позицію позивача щодо нього, а також дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За змістом п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Змістом ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо відібрання експериментальних зразків її підпису, відсутності заперечень відповідача з приводу клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, відібрання вільних зразків підпису позивача, зобов`язання її надати експериментальні зразки підпису для подальшого проведення експертизи.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, оскільки до отримання висновку експерта не можливо розглянути справу, адже такий висновок може мати важливе значення як доказ у справі, а іншим шляхом встановити обставину щодо належності або неналежності підпису на договорі оренди землі ОСОБА_1 не вбачається за можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 107, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

Зобов 'язати ОСОБА_1 надати вільні зразки її підпису, що виконані в період часу з 2009 по 2014 р.р., та передати їх для дослідження експерту.

Відібрати у позивача ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису та надати їх для дослідення експерту.

До проведення даної експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали вручити для відома сторонам, та експертній установі.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 133/3585/20 для проведення експертизи згідно ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2021 та копію вказаної ухвали повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення в частині зупинення підготовчого провадження у справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 16.07.21