Єдиний унікальний номер № 741/279/21
Номер провадження 2/741/320/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Мринської сільської ради Носівського району до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна»; відповідача 3: ОСОБА_2 , відповідача 4: ОСОБА_3 ; відповідача 5: ОСОБА_4 ; відповідача 6: ОСОБА_5 ; відповідача 7: ОСОБА_6 ; відповідача 8: державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Постой Олександр Володимирович, діючи від імені та в інтересах позивача Мринської сільської ради Носівського району звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Зборів громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Про виділення для заміщення відсутнього майна, майна з переліку майна, яке не підлягає паюванню, а саме: адмінприміщення вартістю 61860,00 грн., - та включення його до уточненого переліку майна пайового фонду, оформлене протоколом Зборів громадян-співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» від 09 березня 2013 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки КСП «Україна» від 16 серпня 2019 року Про виділення ОСОБА_1 у власність в рахунок майнового паю адмінприміщення (4/5 частини), № 10 в переліку майна на невитребувані майнові паї вартістю 61860,00 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлене протоколом засідання комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки КСП «Україна» від 16 серпня 2019 року;

- скасувати акт приймання-передачі майна пайового фонду від 20 серпня 2019 року про передачу громадянину ОСОБА_1 вартістю 61860,00 грн., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення: 55688316 від 14 грудня 2020 року, прийняте державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольгою Михайлівною;

Разом з тим під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягають залишенню без руху.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. п. 2 та 4 ч. 3 статті 175 ЦПК України).

Як установлено у ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду як однієї із стадій цивільного процесу суд повинен перевірити виконання позивачем вимог щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення, тобто, в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, вказаним вище вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог пунктів 2, 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме:

- зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачами в позовній заяві визначено ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни, однак позивачем не наведено конкретного змісту позовних вимог щодо кожного з них.

У разі визначення конкретної позовної вимоги щодо кожного з відповідачів, слід урахувати, що в позовній заяві може бути об`єднано дві й більше вимоги немайнового характеру, відтак судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами). У такому разі позивачу слід звернути увагу на вимоги, викладені в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно з якими до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, конкретизації, яке саме цивільне право позивача кожним з них порушено, та у чому конкретно воно полягає, зазначення у позовній заяві способу захисту прав або інтересів позивача, передбаченого законом, а також приєднання до матеріалів справи документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мринської сільської ради Носівського району до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Україна»; відповідача 3: ОСОБА_2 , відповідача 4: ОСОБА_3 ; відповідача 5: ОСОБА_4 ; відповідача 6: ОСОБА_5 ; відповідача 7: ОСОБА_6 ; відповідача 8: державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради Бойко Ольги Михайлівни, про визнання незаконними та скасування рішень, залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: уточнити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача, визначившись, яке саме цивільне право позивача порушено кожним з відповідачів, у чому конкретно воно полягає, зазначивши у позовній заяві спосіб захисту прав або інтересів позивача, передбачений законом, а також приєднання до матеріалів справи документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (у разі об`єднання двох і більше вимог немайнового характеру), надавши суду оригінал документу про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина