Справа № 572/3032/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3032/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дитини. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення дитиною : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2018 року. Під час шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, через що не має доходів. Відповідно до змісту позовної заяви - неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, в той час як відповідач коштів не надає, дитину та дружину матеріально не забезпечує, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому заявлені позивачем вимоги визнав частково : не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, вказаному позивачем. Вимогу ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання ОСОБА_4 не визнав повністю, повідомив, що не є працевлаштованим, через що не має матеріальної змоги утримувати дружину, а тому просить відмовити у задоволенні цієї вимоги.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу обов`язків подружжя по утриманню та обов`язків батьків по утриманню дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Правомірність вимог позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Досліджена судом копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2018 року, доводить, що сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебувають між собою в шлюбі, зареєстрованому цього ж числа Сарненським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №24.

Із копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками є сторони по справі, на момент розгляду справи судом дитина є неповнолітньою.

Із позовної заяви вбачається, що дитина проживає із матір`ю та перебуває на утриманні останньої. Вказані обставини підтверджені додатково наданою позивачем довідкою №1708 від 10 листопада 2020 року, виданою Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, згідно із якою позивач проживає по АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї відноситься, в тому числі, дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на утриманні позивача.

Таким чином, вимога про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є правомірною.

Суд вважає за доцільне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку відповідача, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідач щодо цього заперечень не висловив.

При визначенні розміру аліментів суд має враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів того, що відповідач має інших утриманців або за станом здоров`я є непрацездатним, відповідачем не надано,через що суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі, вказаному позивачем.

Відповідно до позовних вимог позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

Частиною 2 статті 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Копія свідоцтва про шлюб, наявна в матеріалах справи, доводить, що сторони по справі : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебувають між собою в шлюбі, зареєстрованому цього ж числа Сарненським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис №24.

Судом також, встановлено, що сторони по справі мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем.

Із наданої суду позивачем довідки за підписом ФОП ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_3 дійсно працює у вказаного підприємця на посаді офіціанта, з 05 грудня 2019 року по 06 жовтня 2022 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Таким чином, позивачем доведено, що вона позбавлена можливості працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, через що потребує матеріальної допомоги.

Однак, відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судове засідання відповідач подав письмові заперечення щодо позовних вимог в частині утримання дружини, посилаючись на те, що є не працевлаштованим.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом не враховуються заперечення відповідача стосовно неможливості надання матеріального утримання дружині, так як обставини, вказані ОСОБА_4 не доведені належними доказами.

Так, відповідач є особою працездатного віку, протипоказань щодо працевлаштування не має, інших утриманців, окрім дитини та дружини, не має.

Таким чином, підстав для звільнення ОСОБА_4 від аліментних зобов`язань судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 13 листопада 2020 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: