09.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/6108/20
Провадження № 2/205/715/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

07 липня 2021 року представник КП «Дніпроводоканал» подала до суду заяву про затвердження мирової угоди № 21 у цій справі, укладеної між позивачем КП «Дніпроводоканал» в особі його представника ОСОБА_4 та відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , одночасно із текстом мирової угоди, яку просила затвердити, на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідача щодо стягнення заборгованості у розмірі 16 081 грн. 84 коп. (шістнадцять тисяч вісімдесят одна грн. 84 коп.), з них 9 174 грн. 18 коп. - сума основного боргу, 959 грн. 22 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення 5 948 грн. 44 коп.

2. Відповідач зобов`язується сплатити суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. після винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди протягом одного місяця.

3. Позивач погоджується не пред`являти вимог щодо стягнення 959, 22 грн. - сума 3% річних та інфляційне збільшення 5 948,44 грн., нарахованих в зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

4. Станом на 29.06.2021 року сума основної заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення сплачена.

5. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за Мировою угодою

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, що є виконавчим документом.

7. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 205/6108/20.

8. Мирова угода складена в 5 примірниках (по одному для Позивача, Відповідачів та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська), що мають рівну юридичну силу.

9. Реквізити Позивача: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпропетровськ, Свідоцтво № 100346485 ІПН НОМЕР_2 .

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підписану мирову угоду підтримала та просила затвердити.

Відповідачі надали суду заяву, у якій просили розглянути справу без їх участі, підписану мирову угоду підтримали та просили затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов таких висновків.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 статті 207ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити вказану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду № 21 від 29 червня 2021 року, укладену між позивачем Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради в особі його представника ОСОБА_4 та відповідачами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення на таких умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідача щодо стягнення заборгованості у розмірі 16 081 грн. 84 коп. (шістнадцять тисяч вісімдесят одна грн. 84 коп.), з них 9 174 грн. 18 коп. - сума основного боргу, 959 грн. 22 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення 5 948 грн. 44 коп.

2. Відповідач зобов`язується сплатити суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. після винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди протягом одного місяця.

3. Позивач погоджується не пред`являти вимог щодо стягнення 959, 22 грн. - сума 3% річних та інфляційне збільшення 5 948,44 грн., нарахованих в зв`язку з простроченням оплати основної заборгованості.

4. Станом на 29.06.2021 року сума основної заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення сплачена.

5. Боржник має право дострокового погашення зобов`язань за Мировою угодою.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, що є виконавчим документом.

7. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 205/6108/20.

8. Мирова угода складена в 5 примірниках (по одному для Позивача, Відповідачів та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська), що мають рівну юридичну силу.

9. Реквізити Позивача: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 21-А, НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпропетровськ, Свідоцтво № 100346485 ІПН 26.

Провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.