Справа 237/283/21
Номер провадження 2/237/529/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красногорівської військово-цивільної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 9.11 га, кадастрові номери: 030000401, 030000770, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красногорівської міської ради, колишнього КСП «Красногорівське». За життя мати склала на її ім`я заповіт, згідно якого після своєї смерті заповідала все своє майно їй. В лютому 2021 року позивач звернулась до Курахівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва на спадщину їй було відмовлено через пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини. Мати була зареєстрована у власному будинку, а фактично останні п`ять років мешкала разом із позивачем без реєстрації. Позивач вважала, що на час карантину обмеження щодо подачі заяви на прийняття спадщини скасовано, тому вирішила вирішити питання про прийняття спадщини в будь-який момент після завершення карантину. Просить суд визнати поважною її причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори та визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори в три місяці.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідачав судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років (а.с.4).

Згідно копії заповіту, посвідченого 05.08.2004 року секретарем виконкому Максимільянівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області за р. № 264, ОСОБА_2 після своєї смерті заповідала сертифікат на земельну частину (пай), що знаходиться в КСП «Красногорівське» Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ДН № 126078, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 9.11 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красногорівської міської ради колишнього КСП «Красногорівськ» (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пропуск строку, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с.11).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, юридична необізнаність спадкоємця щодо порядку прийняття спадщини в умовах дії карантину не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Жодних доводів щодо об`єктивних перешкод, пов`язаних із карантинними обмеженнями, позивачем суду не наведено.

Викладені обставини є підставою для відмови позивачу у задоволенні його позовних вимог у зв`язку із недоведеність поважності причини пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 10.03.2021 року

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 10.03.2021