УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/924/21

Провадження № 6/568/45/21

15 липня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, яке виконується згідно ухвали Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2012 року у цивільній справі №121/7546/12 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, судом встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Статтею 441 ЦПК України врегульовані питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та скасування такого обмеження.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ЦПК України, згідно яких, зокрема, ч.2 ст.183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів вищевказаної заяви вбачається, що в порушення положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме: зазначеній у заяві як заінтересована особа Головному центур обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Крім того, відповідно до ст.441 ч.6 ЦПК України розгляд справ вказаної категорії проводиться з повідомленням сторін, (сторін у виконавчому провадженні), та обов`язкової участі державного (приватного) виконавця (за поданням якого або на виконанні якого знаходиться виконавче провадження, в якому ОСОБА_2 , як боржник, тимчасово обмежувалась у праві виїзду за межі України.

А відтак, саме стягувач та державний (приватний) виконавець мають бути зазначені у заяві ОСОБА_2 як заінтересовані особи за даною категорією заяв, яких суд обов`язково має повідомити про судове засідання, а участь державного (приватного) виконавця при цьому є обов`язковою.

В зв`язку з чим, заявником невірно вказано заінтересованих осіб за її заявою.

Суд згідно чинного ЦПК України не вправі самостійно визначати суб`єктний склад учасників справи за заявами вказаної категорії.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вищевказану заяву подано без додержання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Повернення заяви не позбавляє права особи повторного звернення до суду у встановленому законом порядку.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Оскільки. ухвала суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон постановлена Феодосійським міським судом АР Крим, то у відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Заявником помилково самостійно визначено підсудність вказаної справи Радивилівському районному суду Рівненської області відповідно до ч.17 ст.28 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, питання визначення підсудності підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 258-260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк