Справа № 740/282/21
Провадження № 2/740/499/21
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будiвель i споруд (присадибна ділянка) розміром 0,16 га, кадастровий номер: :14:001:0275 по АДРЕСА_1 , укладеного 05.02.2020 між ним i відповідачем, визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка) площею 0, 16 га, кадастровий номер : :14:001:0275, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22 cічня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Семенка В.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача, витребування від нотаріальної контори інформації про заведення спадкової справи до майна померлого відповідача, витребування відповідної спадкової справи у разі її заведення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.46-47 вказаного Кодексу повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття.

Разом з тим, за правилами ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За відомостями сектору ведення реєстру територіальної громади м.Ізмаїл секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується отриманим на запит суду актовим записом про смерть №516 від 10 квітня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав позов до суду 19 січня 2021 року, тобто після смерті відповідача ОСОБА_2 і припинення згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України її цивільної правоздатності.

Відповідно до частини першої ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 7 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (пункти 32 - 38). Відповідно до частин п"ятої та шостої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 4 ст. 263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права , враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Положення ст. 51 ЦПК України, на які посилається представник позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі, застосуванню не підлягають, оскільки регулюють порядок заміни неналежного відповідача, що за змістом статтей 51, 251 ЦПК України не визначено підставою зупинення провадження у справі. Заміна неналежного відповідача можлива у разі відкриття провадження у справі за позовом до особи, яка має цивільну правоздатність, про що свідчать положення ч. 5 ст. 51 ЦПК України, відповідно до яких відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2 вже після припинення нею своєї право- та дієздатності, суд доходить висновку, що провадження за позовною заявою ОСОБА_1 підлягає закриттю, а клопотання представника позивача адвоката Семенка В.І. про зупинення провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Семенка В.І. про зупинення провадження у справі відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь