Справа № 464/2265/21
пр.№ 2/464/1017/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, щомісячно до досягнення нею 23 років або до закінчення нею навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 20.10.2001 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.02.2011 року. У шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона із донькою проживає окремо від батька. Зазаначає, що на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2010 року стягувались аліменти на її користь на утримання доньки до досягнення нею повноліття, оскільки донька досягла повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинилося. На даний час донька є повнолітньою, навчається у Львівському національному університеті ім. Івана Франка, на першому курсі, на денній формі навчання на факультеті іноземних мов, що потребує значних витрат на покупку підручників, зошитів, одягу, взуття, харчування, а також на доїзд до місця навчання. Оскільки обов`язок утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, вона потребує матеріальної допомоги, відтак просить стягувати з відповідача аліменти.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, просить позов задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.02.2011 року. Вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.04.2003 року Львівським обласним управлінням юстиції.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 15.03.2020, ОСОБА_5 , зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позивач є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 10 ААБ № 141681, інвалідність встановлено безтерміново.

Позивач, ОСОБА_3 працює в КНП «4 - а міська клінічна лікарня м. Львова» на посаді медичної сестри та отримує дохід. Загальна сума доходу за період з 01.09.2020 року по 28.02.2021 року становить 73 552, 60 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 05.03.2021 року.

Відповідно до ОСОБА_6 декана факультету іноземних мов Львівського національного університету імені Ів. Франка ОСОБА_7 , ОСОБА_5 є студенткою першого курсу денного відділення даного навчального закладу, закінчує навчання у червні 2024 року.

Із долученої до матеріалів справи довідки про доходи від 16.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 отримує стипендію в розмірі 1300 грн. Загальна сума дохідів за період : вересень 2020 року - лютий 2021 року, становить 7 848, 10 грн.

З огляду на викладене, між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов`язку батьків утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч.1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та така можливість у нього наявна з огляду на відсутність будь-яких доказів неможливості її надання.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Зважаючи на вищевикладене, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище доньки сторін, яка навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, отримує стипендію у розмірі 1300 грн., перебуває на утриманні позивача, яка є інвалідом 3 групи, працює, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, а також те, що обов`язок утримувати повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання, аліментів в розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 31.03.2021 та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 289, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 31.03.2021 р. і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду в межах стягнення суми аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2021 року.

Головуюча