Справа № 428/2956/21
Провадження №2/428/948/2021
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до Сиротинської селищної ради, Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнко А.С. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до Сиротинської селищної ради, Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнко А.С. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка за життя отримала у спадок від своєї матері ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом ОСОБА_3 заповіла їй усе своє майно, в тому числі і зазначений будинок.

На момент смерті матері її син ОСОБА_2 був людиною з інвалідністю 2 групи, а тому відповідно до приписів ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову 1/4 частку у спадкуванні, тобто на 1/4 частку спірного будинку.

В грудні 2020 року вона звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову через відсутність документів, що підтверджують право власності на домоволодіння спадкодавця ОСОБА_3 . Нотаріус не зміг видати їй дублікат свідоцтва про право на спадщину по закону від 31.01.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №573, спадкова справа №356/89, оскільки нотаріальні документи були передані до Луганського обласного архіву, який знаходиться на території тимчасово непідконтрольній органам влади України.

В КП «Сєвєродонецьке БТІ» знаходиться нотаріально посвідчена копія свідоцтва про право на спадщину по закону від 31.01.1990 року, проте і на підставі цього документа вона не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Просила суд визнати за нею та за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частки та 1/4 частки, відповідно, на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_1 у позові просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, визнала позовні вимоги.

Третя особа держаний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнко А.С. надала заяву про розгляд справи без її участі.

09.04.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

13.05.2021 року було зареєстровано припинення юридичної особи Сиротинської селищної ради.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. (ст. 48 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що чинним ЦПК України не передбачена участь у справі позовного провадження відповідачів, які не мають статусу юридичної особи, то така справа не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у цій справі в частині позовних вимог, заявлених позивачем до Сиротинської селищної ради, яку припинено, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИв:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до Сиротинської селищної ради, Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнко А.С. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в частині вимог, заявлених до Сиротинської селищної ради.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова