Справа № 159/2300/21
Провадження № 2/159/738/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

20 квітня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1286088 від 17.09.2019 року в розмірі 35960 грн., що складається з: 10000 грн. - заборгованості за основою сумою боргу; 5400 грн. - за відсотками; 20560 грн. - за пенею.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №1286088, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10000 грн. В подальшому, 08.04.2020 року , між ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 08042020, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором від 17.09.2019 року. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами -до Договору факторингу № 08042020 від 08.04.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача в розмірі 35960 грн. Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання по кредитному договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у позичальника перед позикодавцем виник борг, сума якого заявлена до стягнення.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 20 квітня 2021 року.

20 квітня 2022 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

10.06.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14.07.2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

17.09.2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладений кредитний договір №1286088 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту.

Детально умови кредитування зазначені у паспорті споживчого кредиту.

08.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компаній «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08042020 , на підставі якого фінансова компанія набула право вимоги виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 08.04.2020 року в сумі 35960 грн

Листами від 22.04.2020 року відповідача повідомлено про відступлення права вимоги товариству «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та наявність заборгованості за кредитним договором від 17.09.2019 в сумі 35960 грн. з вимогою про її сплату.

Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору, доводиться та обставина, що сума заборгованість по кредитному договору в розмірі становить 35960 грн., що складається з: 10000 грн. - заборгованості за основою сумою боргу; 5400 грн. - за відсотками; 20560 грн. - за пенею.

Докази сплати відповідачем заборгованості відсутні.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Із змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Отже, відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору та вимоги ст.ст. 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Разом з тим, що стосується вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості по пені то суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем по пені 20560 грн. Однак , відповідно до п.4.5 договору №1286088 від 17.09.2021 року зазначено, що штрафи за договором нараховується у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної неустойки (штрафів та пені) нарахованої за порушення Клієнтом зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної Клієнтом за цим договором і становить 5000 грн.

Відтак, позивач не довів суду правильність нарахування пені в заявленому до стягнення розмірі , а тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення суми нарахованої пені до 5000 грн.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

.Враховуючи наведені обставини, а також подані позивачем суду докази, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача загальної суми заборгованості по кредитному договору в розмірі 20400 грн. з яких: 10000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 5400 грн. - за відсотками; 5000 грн. - за пенею

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволені судом на суму 20400 грн., відтак підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1287,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 247, 263, 265, 268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1286088 від 17.09.2019 року в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста грн.)

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1287,80 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 14 липня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик