справа №176/2141/20
провадження №2/176/155/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в розмірі 42 868,86 грн. за несплачені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі №2-50/2009 від 13 січня 2009 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки його заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 10 листопада 2008 року, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 42868,86 грн. Добровільно платити аліменти відповідач не бажає і обставини, які є причиною такої несплати не називає. Таким чином, позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав до суду та просить стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 100% заборгованості зі сплати аліментів, а саме у розмірі 42 868,86 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача відзиву на позов до суду не надходило.

Про розгляд справи сторони повідомлялись належним чином.

Відповідач про розгляд справи, зокрема, повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової Влади України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 . /а.с.8/

Відповідно до виконавчого листа №2-50/2009, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 13 січня 2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки його заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 10 листопада 2008 р. однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку./а.с.10/

23 вересня 2015 року державним виконавцем Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження за даним виконавчим листом. /а.с.12/

Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-50 відповідач станом на 31.10.2020 року має борг зі сплати аліментів у сумі 42868,86 грн. /а.с. 18/

Також, у зв`язку із тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів постановами державного виконавця йому встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, обмежено у праві полювання, у праві керування транспортними засобами та повідомлено про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності. /а.с.14-17/

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Зазначена правова позиція знайшла відображення в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою:

p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову);

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, розмір пені за період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року складає 520101,32 грн. При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем в позовній заяві.

Однак відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Таким чином розмір пені не може перевищувати суму заборгованості по аліментах та повинен скласти суму 42 868,86 грн.

При цьому судом визнається належним та допустимим доказом розрахунок заборгованості з сплати аліментів по виконавчому листу 2-50/2009 зроблений старшим державним виконавцем Південного відділу ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача неустойки (пені) за весь час прострочення сплати аліментів у сумі 42868,86 грн, що дорівнює 100% розміру заборгованості зі сплати аліментів як того просила позивачка.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2020 року у розмірі 42868 (сорок дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.,86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 860,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек