Провадження № 6/331/142/2021
Справа № 0808/1700/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8) про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 0808/1700/2012, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/1700/2012 на ТОВ «Діджи Фінанс».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 23.08.2012 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року, станом на 25 червня 2012 року, на загальну суму 706330,15 грн. На виконання рішення видано виконавчі листи.

02.10.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року ТОВ «Діджи Фінанс».

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» по справі № 0808/1700/2012.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві прохання розглядати заяву про зміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

Боржник ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.10.2011 року помер (а.с. 175).

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа № 0808/1700/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2012 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року, станом на 25 червня 2012 року, на загальну суму 706330,15 грн., а також судовий збір в розмірі 3219,00 грн., а всього 709 549,15 грн. (а.с. 119-121).

19.10.2012 р., на виконання зазначеного рішення суду, видано виконавчі листи (а.с. 131).

19.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 23 серпня 2012 року (а.с. 139-143).

Окрім того, ОСОБА_2 надала суду копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.10.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 175).

Ухвалою суду від 09 січня 2013 року заява ОСОБА_2 задоволена, заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23 серпня 2012 року по справі № 0808/1700/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року - скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку (а.с. 156-157).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, виконавче провадження підлягає закінченню.

Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року позовну заяву ПАТ Дельта Банкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року, залишено без розгляду (а.с. 198-199).

Отже,виконавчі листі по справі № 0808/1700/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 187-011/ФКВ-08 від 25 червня 2008 року, не підлягають виконанню.

Аналізуючи вказані норми законів України, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимога заявника ТОВ «Діджи Фінанс» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ст. ст. 1, 15, 39 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва