Справа № 353/459/21
Провадження № 2/353/228/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,610 га та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,611 га, що розташовані на території Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він в свою чергу успадкував після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що він позбавлений можливості оформити спадщину на спадкове майно на своє ім`я, у зв`язку з тим, що у Державних актах на право власності на земельну ділянку проведено виправлення орфографічних помилок, які не були завірені у встановленому законом порядку. Окрім цього, позивач просив суд витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копії спадкових справ, що стосуються спадкового майна.

17.06.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає та просила розгляд справи провести без її участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014684 від 10.12.2003 року ОСОБА_3 (дідусь позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 0,610 га, призначеня для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 15). Також згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014689 від 10.12.2003 року ОСОБА_4 (бабуся позивача) на праві власності належала земельна ділянка площею 0,611 га, призначеня для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 14).

Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 15.02.1976 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 43). У шлюбі у них був спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_5 (відповідачка), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 43 зворот, 46). 24.02.1979 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 44).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (дідусь позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 41 зворот). ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 38 зворот). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дядько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3). Ще за життя ОСОБА_3 (дядько позивача) посвідчив на ім`я ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповів йому все належне йому на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 09.06.2011 року (а.с. 4).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_3 (дідусь позивача) спадщину в порядку спадкування за законом прийняли його дружина ОСОБА_4 (бабуся позивача) та син ОСОБА_3 (дядько позивача), успадкувавши належну йому земельну ділянку (по 1/2 частині кожен), оскільки вони на день смерті проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 380 від 02.11.2018 року (а.с. 42).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (дідусь позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась, про що свідчить відповідь Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 431/01-16 від 30.06.2021 року (а.с. 37).

Після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивача) спадщину в порядку спадкування за законом прийняли її донька ОСОБА_2 (відповідачка), яка у шестимісячний термін звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 38), та син ОСОБА_3 (дядько позивача), який на день смерті проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавицею по АДРЕСА_1 (копія довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 381 від 02.11.2018 року (а.с. 42 зворот). Таким чином, ОСОБА_2 (відповідачка) та ОСОБА_3 (дядько позивача) успадкували по 1/4 частині земельної ділянки, 1/2 частину якої ОСОБА_4 (бабуся позивача) ще за життя успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 (дідусь позивача), а також успадкували по 1/2 частині земельної ділянки, належної ОСОБА_4 (бабуся позивача) на праві власності.

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 776 від 30.07.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивача) (а.с. 37-55), з якої вбачається, що ОСОБА_4 (бабуся позивача) та ОСОБА_3 (дядько позивача) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (дідусь позивача), а ОСОБА_2 (відповідачка) та ОСОБА_3 (дядько позивача) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

У відповідності до копії спадкової справи № 72/2019 від 16.11.2019 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (брат) (а.с. 56-109), ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (дядько позивача), а отже має право на спадкування належних спадкодавцю частин земельних ділянок, які той в свою чергу успадкував після смерті батьків ОСОБА_3 (дідусь позивача) та ОСОБА_4 (бабуся позивача).

Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Вищевказані обставини щодо розподілу часток у спадщині після смерті ОСОБА_3 (дідусь позивача), ОСОБА_4 (бабуся позивача) та ОСОБА_3 (дядько позивача) встановлені рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17.03.2021 року, а отже не потребують доказування.

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на земельні ділянки після смерті дядька ОСОБА_3 , які належали спадкодавцям ОСОБА_3 (дідусь позивача) та ОСОБА_4 (бабуся позивача), у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах внесені виправлення орфографічних помилок з порушенням чинного законодавства (в частині прізвищ власників « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 »), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 463/02-31 від 14.08.2020 року (а.с. 13).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити спадщину на спадкове майно.

Як вже зазначалось вище, рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 року, яке набрало законної сили 17.03.2021 року, було також встановлено факт приналежності спадкодавцям ОСОБА_3 (дідусь позивача) та ОСОБА_4 (бабуся позивача) правовстановлюючих документів - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014684 від 10.12.2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014689 від 10.12.2003 року, де помилково вказано та внесено виправлення в частині прізвищ власників.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 3/4 частини земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014684 від 10.12.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував її після смерті батьків ОСОБА_3 (дідусь позивача) та ОСОБА_5 (бабюуся позивача) (1/2 + 1/4), а також правомірно претендує на 1/2 частину земельної ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014689 від 10.12.2003 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті після смерті дядька ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував її після смерті матері ОСОБА_4 (бабуся позивача).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 454,0 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1266, 1268 ЦК України, ст. 131 ЗК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 0,610 га, яка розташована на території Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014684 від 10.12.2003 року, виданого на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 719 від 08.10.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 189, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,611 га, яка розташована на території Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 014689 від 10.12.2003 року, виданого на підставі розпорядження Тлумацької РДА № 719 від 08.10.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 194, виданого на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 09.06.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна