УХВАЛА

16 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8397/20

Провадження №2/751/216/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача Хайтов Павло Вячеславович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

Встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.02.2017 в сумі 34 567,83 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23.12.2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою суду від 22.02.2021 року за клопотанням представника відповідача оголошено перерву.

Також 26 квітня 2021 року продовжувалась у справі перерва у зв`язку із поданою представником відповідача заявою.

У подальшому, ухвалами суду від 26 травня 2021 року та 26 червня 2021 року було продовжено перерву у зв`язку з невиконання АТ КБ «Приватбанк» вимог ухвали про витребування відомостей з приводу залишку заборгованості по кредитному договору від 20.02.2017, з урахуванням проведених оплат станом на 26.05.2021 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а також про приєднання до матеріалів справи виписки по рахунку про повне погашення заборгованості за кредитним договором від 20.02.2017.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно ч.3 ст.213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність отримати від позивача відомості з приводу залишку заборгованості по кредитному договору від 20.02.2017, з урахуванням проведених оплат станом на 26.05.2021. Вказану інформацію судом було витребувано у позивача, але станом на час розгляду справи відомості не надійшли.

Невиконання Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» вимог ухвали суду від 26.05.2021 щодо подання доказів перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про продовження у справі перерви.

Керуючись ст.ст. 81, 213, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перерву до 26 липня 2021 року до 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Направити запит до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з приводу надання інформації про невиконання ухвали суду від 26.05.2021 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк