справа № 179/244/21
провадження № 2/179/257/21
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16 липня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року.

Представником позивача було подано до Магдалинівського районного суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки йому 09.06.2021 року було повідомлено, через відзив на позовну заяву, про наявність розписки за якою позивач отримав 18.03.2019 року від відповідача, в рахунок оплати договору оренди землі, кошти у розмірі 60 000 грн. Однак позивач стверджує, що такої розписки ніколи не писав, кошти не отримував, свідків не бачив.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, оф. 801), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-чи виконаний підпис у розписці від 18.03.2019 р., наданою ОСОБА_4 , чи іншою особою?

-чи виготовлений у розписці від 18.03.2019 р., наданою ОСОБА_4 , фрагменти нижньої частини розписки « ОСОБА_4 підпис» фрагмент документа у першій строчці розписки «Я, ОСОБА_2 » у різний час ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук