Справа № 161/8823/21
Провадження № 2/161/2723/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Христюк А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління національної поліції у Волинській області, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/8823/21, предметом якої є стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 571133,74 грн. матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок позбавлення його права власності на транспортний засіб INFINITY EX35, д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні кримінального провадження № 0000066 від 22.04.2016 року.

12.07.2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання на обґрунтування якого остання зазначила, що реєстраційні операції щодо спільного транспортного засобу, які в подальшому були визнані РСЦ МВС у Волинській області незаконними і скасовані, здійснені (0701) ВРЕР з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області. Вказаний ВРЕР був структурним підрозділом УДАІ УМВС України у Волинській області і відповідно працівниками вказаного органу позивачу було спричинено шкоди. Враховуючи наведене, просить суд залучити до даної справи співвідповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, в особі голови комісії з припинення Березинського Ю.М.

В підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Державної казначейської служби України щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача не заперечувала.

Представник відповідача РСЦ МВС у Волинській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ГУНП у Волинській області в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, заяви, клопотання, пояснення на позов від нього на адресу суду не надходили.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу вилучення у позивача придбаного ним транспортного засобу INFINITY EX35, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі судового рішення про його арешт, який був накладений в рамках кримінального провадження № 0000066 від 22.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із витягу з Національної автоматизованої інформаційної системи департаменту Державної автомобільної інспекції (НАІС ДДАІ) щодо транспортного засобу INFINITY EX35,, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційні операції, які в подальшому були визнані РСЦ МВС у Волинській області незаконними і скасовані, здійснені (0701) ВРЕР з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів УДАІ УМВС України у Волинській області.

Вказаний ВРЕР з обслуговування м. Луцька, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів був структурним підрозділом УДАІ УМВС України у Волинській області і відповідно працівниками вказаного органу позивачу було спричинено шкоди (незаконно зареєстровано транспортний засіб, реєстрація якого у зв`язку з цим була скасована).

Наказом МВС від 30.11.2015 року № 1532 «Про ліквідацію Департаменту автомобільної інспекції МВС України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, управлінь Державної автомобільної інспекції ГУМВС, УМВС України в Автономній Республіці Крим, областях» відповідно до пункту 12 частини другої статті 8 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади», статей 104, 105, 110, 11 Цивільного кодексу України, підпункту 20 пункту 11 Положення про міністерство внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 878, у зв`язку із набранням чинності Законом України «Про Національну поліцію» та для забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ліквідовано Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України у Волинській області (ідентифікаційний код 24525635) та його структурні підрозділи зокрема і ВРЕР з обслуговування м. Луцька, Луцького, Рожищенського районів.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на сьогодні УДАІ УМВС України у Волинській області (ідентифікаційний код 24525635) перебуває в стані припинення з 07.12.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути та права та обов`язки УДАІ УМВС України у Волинській області, оскільки саме працівниками вказаної установи було зареєстровано спірний транспортний засіб, реєстрація якого в подальшому була скасована.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління національної поліції у Волинській області, про відшкодування шкодиу якості співвідповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління УМВС України у Волинській області.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 серпня 2021 року, 10.30.

Направити Управлінню Державної автомобільної інспекції Управління УМВС України у Волинській області (адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 16 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська