КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Київ

Справа №757/19365/19-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/5846/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт» на рішення Печерського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Ільєвої Т.Г. 14 грудня 2020 року у місті Києві, повний текст рішення складений 14 грудня 2020 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року про виправлення описки, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛАЙТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про захист прав на знаки для товарів і послуг,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Европа Тек Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-ЛАЙТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова Техніка», Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про захист прав на знаки для товарів і послуг - задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року виправлено описки допущені в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року.

Не погодився із зазначеними судовими рішеннями відповідач - ТОВ «Побут Імпорт», 08 лютого 2021 року представником товариства на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення та ухвали станом на день подачі апеляційної скарги вони не отримували, про існування вказаних судових рішень дізнались з ЄДРСР, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання ТОВ «Побут Імпорт» копії оскаржуваного рішення та ухвали суду до 08 лютого 2021 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Так, апеляційна скарга ТОВ «Побут Імпорт» містить обґрунтування з використанням тексту оскаржуваних судових рішень, який було опубліковано судом в ЄДРСР, тобто не містить повної інформації із зазначенням, зокрема номерів знаків для товарів та послуг, назв веб-сайтів, та ін., що є недопустимим в розумінні положень ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, скаржнику необхідно надати апеляційну скаргу, викладену в новій редакції, із зазначенням всіх даних, зокрема, номерів знаків для товарів та послуг, назв веб-сайтів, та ін.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Побут Імпорт» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року про виправлення описки - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.