Справа №296/3237/20
УХВАЛА

11.02.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивач, адвоката Нестерчук С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовомОСОБА_1

до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

ОСОБА_2

про визнання незаконним рішення державного реєстратора і скасування запису в Державному реєстрі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним рішення державного реєстратора приватного нотаріуса житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 25.06.2018 про реєстрацію права власності на житлову будівлю «Б» за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна» запис про реєстрацію житлової будівлі «Б», як складової частини об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

08.12.2020 в даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2021.

В підготовчому засіданні 11.02.2021 представником позивача, адвокатом Нестерчук С.С. заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи обставини справи та визначений позивачем предмет спору у справі, суд вважає обгрунтованим клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка є співвласником об`єкту нерухомого майна, щодо реєстрації прав на який існує спір у даній справі.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд роз`яснює право відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст.178 ЦПК України.

ОСОБА_2 протягом 15 днів, з дня вручення копії ухвали, має право подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича

про визнання незаконним рішення державного реєстратора і скасування запису в Державному реєстрі як співвідповідача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) та встановити останній строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Воробйова Т.А.