Справа № 138/345/21
Провадження №:2-о/138/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Разом з тим, їй було відмовлено в прийнятті документів з тієї підстави, що у довідці №23-10 від 19.01.2021 та трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 є розбіжності в зазначенні прізвища померлого чоловіка заявника та внесено виправлення до його дати народження без належного оформлення.

Зважаючи на те, що внести виправлення до вказаних вище документів немає змоги, а також на те, що вказані обставини позбавляють заявника права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності її померлому чоловіку вказаної архівної довідки та трудової книжки колгоспника.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримала. Також надала суду для огляду оригінали правовстановлюючих документів, належність яких просить встановити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідний запис зроблено російською мовою (а.с.9).

18.10.2002 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.15).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 слідує, що ім`я, прізвище та по батькові чоловіка заявника « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.8).

Зі змісту заяви слідує, що заявник звернулась до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак їй було повідомлено про відмову у прийнятті документів, оскільки архівна довідка № 23-10 від 19.01.2021 видана на прізвище « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 було внесено виправлення дати народження померлого без належного оформлення.

Так, трудова книжка колгоспника серії № НОМЕР_1 , факт належності якої хоче встановити заявник, заведена на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому наявне виправлення дати з «25» на «15» (а.с.12).

Положеннями п.п. 2.13 п. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

При цьому, в трудовій книжці колгоспника серії № НОМЕР_1 виправлення внесено без додержання вказаних вище положень.

Крім того, суду надано архівну довідку № 23-10 від 19.01.2021 видану Вінницьким національним технічним університетом, в якій зазначено інформацію відносно ОСОБА_1 (а.с.10).

Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються зазначення прізвища « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », а також його дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд встановив, що дійсно прізвище померлого чоловіка заявника, що зазначене в його паспорті та свідоцтві про смерть не збігаються з прізвищем, що зазначене в архівній довідці, а його дата народження зазначена в свідоцтві про народження та паспорті не збігаються з датою народження, що зазначена в трудовій книжці колгоспника, факт належності яких просить встановити заявник.

Разом з тим, в ході розгляду справи, суд впевнився в тому, що трудова книжка колгоспника видана на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та архівна довідка № 23-10 від 19.01.2021 видана на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно стосуються ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказана обставина також підтверджується наявністю у заявника оригіналів вказаних документів, які нею було надано суду.

Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, іншим способом встановити дані факти заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 архівної довідки № 23-10 від 19.01.2021 Вінницьким національним технічним університетом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя: Т.Б.Київська