Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/808/21

Номер провадження: 2/511/359/21

15.07.2021 року Роздільнянський райониий суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

при секретарі Кириловій І.В.
без участі сторін
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з квітня 2021 року перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя .
Згідно позовної заяви ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання спільним сумісним майном подружжя та його поділ, в якому просила суд:
- визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки GEELY, моделі EMGRAND 7, 2014 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1498, на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2018р. № 8041/2018/1176129, укладеному в ТСЦ-8041, що зареєстрований за ОСОБА_2 ;
- у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 транспортного засобу - автомобіль марки GEELY, моделі EMGRAND 7, 2014 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1498, що зареєстрований за ОСОБА_2 ;
- припинити право спільної сумісної власності подружжя на 1/2 транспортного засобу - автомобіль марки GEELY, моделі EMGRAND 7, 2014 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1498, на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.2018р. №8041/2018/1176129, укладеному в ТСЦ-8041;
- стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.
14.05.2021 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання по вказаній справі.
До розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності подружжя та просив суд:
-припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 на Ѕ автомобіля марки GEELY, моделі EMGRAND 7, 2014 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль;
-надати ОСОБА_1 з депозитного рахунку суду вартість Ѕ частки вказаного автомобіля.
Окрім того, відповідач просив поновити йому строк для подання зустрічного позову, оскільки термін на подання зустрічного позову закінчився 07.06.2021р., а він за родом служби відбув до служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_2 та не встиг вчасно підготувати позов.
Також, через канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання ОСОБА_2 подано в порядку ст.84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, а саме: з Територіального сервісного центру 8041 ГСЦ МВС в м. Кив (04116, м. Київ, вул. Перемоги, 20) копію договору купівлі продажу від 03.11.2018р. № 8041/2018/1176129, укладеного в ТСЦ-8041 про придбання ОСОБА_2 автомобілю марки GEELY, моделі EMGRAND 7, 2014 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати інформацію, яка містить відомості щодо ціни зазначеного договору купівлі-продажу; а також про витребування з Головного сервісного центру МВС ТСЦ ГСЦ МВС в Одеській області інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про день та час розгляду справи, надали заяву проводити судове засідання без їх участі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи вказані питання, суд виходить з наступого.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, є поважні підстави для поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також, Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, для об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, оскільки відносяться до предмета позову та у сторони відсутні можливості самостійно вказані докази надати суду, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

Також, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно до п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також з метою витребування доказів.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу ( п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, закінченням строків для проведення підготовчого засідання по справі, що перешкоджає завершенню підготовчого засідання, приймаючи подальше знаходження головуючого у відпустці, та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та сповіщення сторін та отримання доказів судом, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого засідання та відповідно до ст. 198 ЦПК України, відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 193 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання зустрічного позову задовольнити, строки поновити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності подружжята визнання права власності на вказаний автомобіль.
Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності подружжята визнання права власності на вказаний автомобіль.

Розгляд справи проводити за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про припинення права спільної сумісної власності подружжята визнання права власності на вказаний автомобіль.
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 8041 ГСЦ МВС в м. Кив (04116, м. Київ, вул. Перемоги, 20) копію договору купівлі продажу від 03.11.2018р. № 8041/2018/1176129, укладеного в ТСЦ-8041 про придбання ОСОБА_2 автомобілю марки GEELY, моделі EMGRAND 7, 2014 року випуску, червоного кольору, об`єм двигуна 1498, реєстраційний номер НОМЕР_1 та надати інформацію, яка містить відомості щодо ціни зазначеного договору купівлі-продажу.
Витребувати з Головного сервісного центру МВС ТСЦ ГСЦ МВС в Одеській області ( філія ГСЦ МВС 65114, вул.. Академіка Корольова, 5) інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .
Витребувані документи надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А) в строк до 20 серпня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання по вищевказаній справі на 22 вересня 2021 року на 09.30 годин в залі судових засідань № 5, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37А, м. Роздільна, Одеської області, 67400.
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Іванова