Справа № 373/717/21
Номер провадження 2/373/530/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулася до суду з позовом. в якому просить змінити розмір та раніше встановлений рішенням суду спосіб стягнення аліментів з відповідача. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили. Виконавчий лист по справі №373/815/13 від 14.05.2013 відкликати після фактичного його виконання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.05.2013 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 500 грн щомісячно.

На даний час стягнуті судом аліменти не забезпечують належне матеріальне утримання та фізичний розвиток дитини. Крім того, на даний час матеріальне становище відповідача змінилося, він офіційно працевлаштований.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

Згідно з копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, батьками народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.05.2013 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.05.2013 стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 25 березня 2013 року до повноліття дитини, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Переяславської міської ради №646 від 15.04.2021, виданою позивачці, вона має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , народжена 2012 року.

Позивачка, відповідно до довідки про доходи № 8 від 25.03.2021, виданої ТОВ «Костал Україна», працює монтажником та отримує певний заробіток, який недостатній дляутримання та розвитку неповнолітньої дитини.

Згідно з довідкою ДП «Переяслав-Хмельницьке лісове господарство» №14 від 08.04.2021 ОСОБА_2 працює лісником Стовп`язького лісництва з 29.03.2021 (наказ №22-К від 25.03.2021).

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Оцінка доказів та аргументів учасників справи:

Враховуючи, що майновий стан відповідача у зв`язку із офіційним працевлаштуванням змінився, наявні підстави для зміни розміру аліментів, які він сплачує на утримання дочки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.05.2013 у справі № 373/815/13-ц.

Зважаючи на доходи позивачки та відповідача, суд доходить висновку, що отримання дочкою сторін ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, у сукупності із рівною участю матері в утриманні дочки, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судових збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення та збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.05.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 500 грн щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист №373/815/13 від 14.05.2013 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Д. В. Свояк