єдиний унікальний номер справи 423/721/21
номер провадження 2/423/386/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Сороки В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області, третя особа : Попаснянський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати трудові відносини між нею та Управлінням праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області, у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з 04.05.2017 року.

Провадження у справі відкрито 24.03.2021, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2021.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про витребування доказів, у якому позивачка просила витребувати в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради копію наказу про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення 3-х років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Так, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, наданих УПФУ в Попаснянському районі Луганської області, позивачка ОСОБА_1 отримувала виплати з вересня 2014 року в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, а з січня 2017 року в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської області.

Судом встановлено, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, згідно ст. 84 ЦПК України, докази (копія наказу про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 ) мають бути витребувані судом.

Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Луганської області, третя особа: Попаснянський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору, на 23.09.2021 о 08-40 годині.

Витребувати від Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (61060, Харківська область, місто Харків, ПРОСПЕКТ ЛЬВА ЛАНДАУ, будинок 48):

- копію наказу про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко