Справа № 0907/8160/2012
Провадження № 6/344/166/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконання

10 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №477 ФК-07 від 25.12.2007,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021року до суду звернулося ТОВ "Фінансовакомпанія "Інвестохіллс Веста" з письмовою заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в зв`язку з його втратою, який був виданий у цивільній справі №0907/8160/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обгрунтування своєї заяви зазначав, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.02.2013 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі №0907/8160/2012 про стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р.

31.08.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» укладено Договір №2302/К/3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №477ФК-07 від 25.12.2007р.

09.04.2013р. Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи №0907/8160/2012

07.03.2014р. Івано- Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та 28.12.2017р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак виконавчий документ на адресу стягувача не повернувся.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року замінено стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» .

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржником ОСОБА_1 відсутні виконавчі провадження, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, стягувач вважає, що виконавчий лист слід вважати втраченим, а тому просив видати дублікат виконавчого листа по справі №0907/8160/201, яким задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в зв`язку з вказаним - поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа .

Представник заявника в судове засідання не прибув, у прохальній частині заяви просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Зацікавлена особа (відповідач по справі ) ОСОБА_1 в судове засідання не з"явивлася, хоча належним чином повідомлялася про розгляд заяви.

З підстав ч. 3 ст. 433 ЦПК України, - неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку ( Справа № 0907/8160/2012 , Провадження № 2/344/1077/13) , ухвалено : Стягнути в солідарному порядку з :

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса,36-Б, МФО380236, ЄДРПОУ-34047020) на р/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р.у розмірі 116319 (сто шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 77 коп.,

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса,36-Б, МФО380236, ЄДРПОУ-34047020) на р/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р.у розмірі 116319 (сто шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 77 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса,36-Б, МФО380236, ЄДРПОУ-34047020) на р/р № НОМЕР_4 1163,19 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 листопада 2020 року замінено стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» () на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2013 року у справі №0907/8160/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р.

Фактично рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь банку не виконано, а виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим, повторно стягувач пред`явити виконавчий лист у встановлений строк не зміг.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчого листа.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №0907/8160/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р. відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 27.03.2013р. в частині стягнення з ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р. у розмірі 116319 (сто шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 77 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №0907/8160/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р. відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 27.03.2013р. в частині стягнення з ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором №477ФК-07 від 25.12.2007р. у розмірі 116319 (сто шістнадцять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 77 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шамотайло О.В.