Справа № 561/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

представника позивача Довгаля С.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення права на утримання та припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В позовній заяві вказував, що заочним рішенням Зарічненського районного суду від 17.11.2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання його повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі ј частки від його заробітку та досягнення останньою двадцяти трьох років. Копію вищевказаного рішення він не отримував і дізнався про його зміст 05 січня 2021 року, коли ознайомився з матеріалами справи. З довідки №1906 від 12 січня 2021 року йому стало відомо, що його дочка ОСОБА_4 припинила навчання в Національному університеті Біоресурсів і природокористування 23 червня 2018 року, проте аліменти з нього стягувались і після припинення дочкою навчання.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_3 просив встановити факт припинення 23 червня 2018 року права на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 у зв`язку із припиненням навчання дочкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинити з нього стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки, у зв`язку з припиненням дочкою навчання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив справу розглянути без його участі з участю його представника. Позов підтримує.

Представник позивача - адвокат Довгаль С.В. в судовому засіданні відмовився від позовної вимоги щодо припинення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 останній виповнилось 23 роки і стягнення припинено відповідно до законодавства. Просив задовольнити позовну вимоги про встановлння факту припинення права ОСОБА_4 на утримання у зв`язку з припиненням навчання в Національному університеті Біоресурсів і природокористування 23 червня 2018 року, покликаючись на те, що ОСОБА_2 після завершення навчання дочки ОСОБА_4 в м.Києві, повинна була звернутись із новим позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_3 адвоката Довгаля С. В. від позовної вимоги про припинення з ОСОБА_3 стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки. В цій частині провадження по справі закрито.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і просила відмовити в його задоволенні. Суду пояснила, що дочка ОСОБА_5 , після завершення навчання в Національному університеті Біоресурсів і природокористування, того ж року втупила на навчання до Університету Миколи Коперника у Торуні в Республіці Польша на платній основі з метою отримання повної вищої освіти за спеціальністю. У зв`язку з навчанням вона несе витрати на утримання дочки та використовує кошти, які стягуються в якості аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на підставі рішення Зарічненського районного суду від 17.11.2016 року з позивача. Вважає, що перерва між завершенням навчання в українською навчальному закладі та вступом того ж року, в період літніх канікул до навчального закладу іншої держави, не муже бути підставою для встановлення факту припинення навчання та припинення права на утримання, оскільки дочка фактично продовжує навчання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відпвідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Такий висновок суду грунтується на таких підставах.

Відповідно до заочного рішення Зарічненського районного суду від 17.11.2016 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі ј частки від його заробітку та досягнення останньою двадцяти трьох років. Рішення набрало законної сили.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Національного університету Біоресурсів і природокористування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась в університеті з 01.09.2016 року по 22.06.2018 року.

Відповідно до довідок Університету Миколи Коперника у Торуні (Републіка Польша) від 28.10.2019 року та від 31.03.2021 року, переклад яких виконаний перекладачем, ОСОБА_4 навчається в Університеті Миколи Коперника у Торуні (республіка Польша) з 01.10.2018 року, стаціонарна форма навчання. Напрямок навчання - фінанси і бухгалтерський облік., етап навчання, ІІ курс, академічний рік з 01.10.2019 року по 20.09.2020 року. Оплата за навчання ОСОБА_4 у 2018-2020 рр становила 1200 Євро/рік, оплата за гуртожиток у 2018-2020 рр. - 290 зл/міс. У 2021 році оплата за навчання становить 630 зл./рік та за гуртожиток 500 зл./рік.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач вказаний батьком.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах свої здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, суд вважає, що завершення навчання в одному із навчальних закладів і вступ до іншого навчального закладу до двадцяти трьох років, не може вважатись остаточним припиненням навчання і не може вважатись підставою для встановленням факту припинення права на утримання, оскільки ОСОБА_4 отримавши освіту рівень бакалавра, вступила до Університету Миколи Коперника у Торуні для отримання освіти вищого рівня за тією ж спеціалізацією та продовжує навчання в Республіці Польща, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_4 22 червня 2018 року завершила навчання в Національному університеті Біоресурсів і природокористування, а 01 жовтня 2018 року, вступила на навчання до Університету Миколи Коперника у Торуні, суд вважає, що у вказаний період ОСОБА_4 втратила право на утримання за рахунок стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, суд рахує задовольнити позов ОСОБА_3 про встановлення факту припинення права на утримання ОСОБА_4 у зв`язку з навчанням в період з 23.06.2018 року по 01.10.2018 року.

На підставі викладеного ст.180-183, ч.1 ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 в частині встановлення факту припинення права на утримання задовольнити частково.

Встановити факт припинення права на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок стягнення аліментів з ОСОБА_3 за період з 23 червня 2018 року по 01 жовтня 2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий Н. М. Зейкан

Повне рішення складено 14.07.2021 року.