Справа № 954/659/21
Номер провадження 2/954/224/21
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи: Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи: Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Від представника позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Отримати вказані документи представник позивача не може, тому просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис №1753 від 20.01.2021 року.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представник позивача самостійно отримати витребовувані документи не може у відповідності до приписів Закону України «Про нотаріат», суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", треті особи: Нововоронцовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Миколайовича матеріали, на підставі яких було видано виконавчий напис №1753 від 20.01.2021 року.

Витребувані докази направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: 74200, вул.Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський