Справа № 676/5155/20
Номер провадження 2/676/516/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

12 березня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між спілкою та членом спілки ОСОБА_1 13.08.2019 р. було укладено договір кредитної лінії № 13 08 2019-477 відповідно до умов якого спілка надала позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі - 16000,00 грн. строком на 12 (вісімнадцять) місяців з 13.08.2019р. до 13.08.2020 р. зі сплатою 92 (дев`яносто двох) відсотків річних за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено (п.4.2.), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. Отримавши кредитні кошти в сумі 16000,00 грн. 13.08.2019 р. за видатковим чеком № 0008 позичальник не виконує свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, починаючи з грудня 2019 р. не дотримується графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, кількість днів прострочки становить 193 дні. Про заборгованість позичальник повідомлений листом від 14.05.2020 р. № 133 який ним отримано 18.05.2020 р. Відповідно п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі - 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду. Станом на 22.09.2020 р. строк простроченої заборгованості складав 193 днів, а загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором складає 19131,00 грн. з яких: сума неповерненого кредиту - 9205,22 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 1925,78 грн., сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 8000,00 грн. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 13 08 2019-477/п1 від 13.08.2019 р. між спілкою та ОСОБА_2 .Відповідно до п.4.1. договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 . Намагаючись вирішити питання про повернення позичальником заборгованості поручителю спілкою було направлено лист-претензія який був отриманий поручителем 04.06.2020 р. однак ним був проігнорований, а заборгованість залишилась непогашеною. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість в сумі 19131,00 грн., з яких сума неповерненого кредиту - 9205,22 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 1925,78 грн., сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 8000,00 грн.; судовий збір в сумі 2102,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи неодноразово повідомлялися судовими повістками за адресами зазначеними в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 додатково через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов суду не подали.Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.08.2019 р. між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 13 08 2019-477. Згідно умов цього договору позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 як позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 16 000,00 грн. строком на 12 місяців з 13.08.2019 р. до 13.08.2020 р. зі сплатою 92% річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту, позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах(п.1.1 договору).

Відповідно до п.4.2 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надала позичальнику 13.08.2019 р. кредит в розмірі 16000,00 грн., що підтверджується копією чека № 477(а.с.10).

Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, своєчасно не сплачував відсотки та заборгованість по тілу кредиту передбачені Графіком розрахунків. Станом на 22.09.2020 р. загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором за розрахунком позивача складала 19131,00 грн. з яких: сума неповерненого кредиту - 9205,22 грн; сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом - 1925,78 грн., сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 8000,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача(а.с.14).

Розмір заборгованості позичальником не спростовано.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 13.08.2019 р. позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 13 08 2019-477/п1. Згідно п.2 договору поручитель взяв на себе зобов`язання перед кредитором(позивачем) за: сплату боржником кредиту в сумі 16000,00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору, сплату грошових коштів, нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України; виконання зобов`язання боржника щодо повернення отриманих боржником від кредитора грошових коштів за кредитним договором, у випадку визнання кредитного договору недійсним, встановлення нікчемності кредитного договору, повернення безпідставно набутого майна при визнанні договору кредиту неукладеним.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника заснованих на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Відповідно до п.4.6 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів кредитодавець може стягнути з позичальника штраф у наступному розмірі: 10% від суми одержаного кредиту якщо прострочення очікуваного платежу на дату визначення прострочення становить від 32 до 36 днів; 20% від суми одержаного кредиту - від 37 до 46 днів; 30% від суми одержаного кредиту - від 47 днів; 50% у разі подання справи до суду.

Враховуючи, що вимоги позивача підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачами не спростовані, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 549, 553-554, 610, 627, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки(; місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 48/28, кв.12, м.Київ, 04070) заборгованість по договору кредитної лінії № 13 08 2019-477 від 13.08.2019 р. в сумі 19131,00 грн., в т.ч.: неповернутий кредит - 9205,22 грн., заборгованість по відсоткам - 1 925,78 грн., штраф - 8000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки(; місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 48/28, кв.12, м.Київ, 04070) по 1051,00 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В