Справа № 263/2508/21
Провадження № 2/263/1297/2021
УХВАЛА

14 липня 2021 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Філипенко Є.С., представника відповідача адвоката Павленко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філія Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філія Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення пені.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі в якій останній зазначив, що в обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року по справі № 263/3704/19. У свою чергу ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача з оскарження зазначених рішення та постанови суду. Просив зупини провадження по справі до вирішення касаційної скарги у справі № 263/3704/19.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі, оскільки оскарження рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду не перешкоджає розгляду даної справи.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення коштів банківського вкладу, пені за прострочення строків повернення вкладу, відшкодування моральної шкоди, позовні вимоги у даній цивільній справі є похідними від позовних вимог про стягнення коштів банківського вкладу, які були предметом розгляду у справі № 263/3704/19, рішення у якій на теперішній час переглядається у касаційному порядку, та результат вирішення касаційної скарги має безпосереднє значення для вирішення даної цивільної справи - провадження у справі підлягає зупиненню до прийняття остаточного рішення за касаційної скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів, зупинити до закінчення перегляду справи № 263/3704/19 Верховним Судом в касаційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова