Справа № 2-н-2373/10
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.12.2010 року по цивільній справі за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

встановила:

Заявник 07.07.2021 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 08.12.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з нього на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2003 року по 01.11.2010 року в сумі 3993,15 грн. за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає про те, що про зазначений наказ він дізнався 02.07.2021 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження . Зазначає що між ним та заявником відсутні договірні правовідносини , нарахування перевищують строк позовної давності. Вважає, що наказ підлягає скасуванню , оскільки наявний спір між сторонами.

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що 08.12.2010 Комсомольським районним судом м.Херсона видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2003 року по 01.11.2010 року в сумі 3993,15 грн. за адресою АДРЕСА_1 та судових витрат в сумі 55,50 грн.

Вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами, вважаю доцільним скасувати судовий наказ у справі № 2н-2373/10 від 08.12.2010 року.

Керуючись ст.127, 170-171, 260 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 08.12.2010 року по справі № 2н-2373/10 , виданий суддею Комсомольського районного судоу м.Херсона за заявою міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2003 року по 01.11.2010 року в сумі 3993,15 грн. та судових витрат в сумі 55,50 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська