КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/2318/21

16 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Камінської Марини Ігорівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Слободянюк А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованостізадоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 42 778 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 53 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ОТП Банк»на користь ОСОБА_1 судовій збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 коп.

Дата складання повного тексту постанови суду не зазначена.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 18 червня 2021 року представник відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокат Камінська Марина Ігорівна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Камінської Марини Ігорівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Слободянюк А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року із зазначенням підстав пропуску.

13 липня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 липня 2021 року, апелянт направив до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року. В обгрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував, а з повним текстом рішення ознайомився 17.06.2021 року на сайті «Судова влада України».

З огляду на зазначене, просить поновити відповідачу Акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 18 травня 2021 року за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання представником відповідача копії оскаржуваного рішення.

Представник відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокат Камінська Марина Ігорівна в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення зазначає, що з повним текстом рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року ознайомились 17.06.2021 року на сайті «Судова влада України»

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції було надіслано 18 червня 2021 року, тобто, в межах визначеного статтею 354 ЦПК України тридцятиденного строку з моменту, коли апелянт ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаємо за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвокату Камінській Марині Ігорівні строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» адвоката Камінської Марини Ігорівни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Слободянюк А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: