УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про заміну сторони у виконавчому проваджені,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Херсонським міським судом Херсонської області 25.09.2020 року винесено рішення по справі №766/22545/19 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Батько дітей ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У виконавчому листі стягувачем зазначено: заклад або особа, яка утримуватиме дитину. Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 23.12.2020 №299 опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5 , яка стала фактичним стягувачем аліментів на їх утримання, тому виконавчий лист не відповідає вимогам, а саме не вказано повні відомості стягувача його ПІБ, дата народження, адреса місця проживання, що передбачено ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з викладеним, просить винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому проваджені №766/22545/19, зазначивши стягувачем аліментів ОСОБА_5 .

Представник заявника та інші сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №766/22545/19 року за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2020 року позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задоволено. Вирішено відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, щомісячно, починаючи з 11.11.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Батько дітей ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У виконавчому листі стягувачем зазначено: заклад або особа, яка утримуватиме дитину.

Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 23.12.2020 №299 опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5 , яка стала фактичним стягувачем аліментів на їх утримання.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заяваВиконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про заміну сторони у виконавчому проваджені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені №766/22545/19, зазначивши стягувачем аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан