Справа № 212/988/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Чернокун Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 на підставі ухвали від 11.03.2021 судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позову зазначено, що 21.07.2017 відповідач був зарахований курсантом першого курсу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на всі види забезпечення. Після закінчення навчання відповідач повинен був продовжувати проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу не менше п`яти років. 15.01.2020 ОСОБА_1 подано рапорт про його відрахування у зв`язку з неспроможністю продовжувати навчання, пов`язану з академічною неуспішністю. 01.04.2020 відповідача відраховано з числа курсантів військового інституту за академічну неуспішність. Відповідач порушив умови контракту для проходження військової служби і повинен відшкодувати завдані збитки, пов`язані з утриманням його у вищому навчальному закладі.

Ухвалою від 08.04.2021 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 13.05.2021.

12.05.2021 копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, що направлялись на адресу реєстрації місця проживання відповідача, повернуті до суду з відміткою пошти про причини їх невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою від 13.05.2021 задоволено клопотання позивача Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладено розгляд справи на 15.06.2021.

15.06.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.07.2021 для виклику відповідача.

16.06.2021 до суду повернувся конверт із судовою повісткою на 15.06.2021, що направлявся на адресу реєстрації відповідача, з відміткою пошти про причини їх невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

29.06.2021 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. (вх№12793)

14.07.2021 відповідач повторно у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з положеннями ч.ч.7,8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористались правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя