Дата документу 11.03.2021 Справа № 827/2177/2012
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №827/2177/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження №22-ц/807/1232/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Черкашина Івана Івановича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задоволено.

Видано дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 0827/2-2177/2012, провадження № 0827/2-1150/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 102250,41 грн, з яких: заборгованість за кредитом 70686,79 грн, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 24841,89 грн, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 4410,64 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 2311,09 грн, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.03.2007.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа: дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 0827/2-2177/2012, провадження № 0827/2-1150/2012 встановивши його до 11.12.2020.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Черкашин Іван Іванович подав апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , представника, адвоката Черкашина Івана Івановича та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2019 року, однак у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи та для сплати судового збору в розмірі 454, 00 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

На виконання вказаної вище ухвали, представник ОСОБА_1 , адвокат Черкашин Іван Іванович надав Запорізькому апеляційному суду оригінал квитанції №ПН63030 від 05 березня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Водночас, апелянт виконав вимоги ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року не в повному обсязі.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з апеляційної скарги, представник ОСОБА_1 ,, адвокат Черкашин І.І. не зазначив дані відповідача-2, ОСОБА_2 .

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , представнику, адвокату Черкашину Івану Івановичу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання виправленої апеляційної скарги з її копіями та необхідними додатками відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова