єдиний унікальний номер справи 531/1162/20
номер провадження 2/531/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищеназваним позовом, у якому просила суд встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження останньої.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року було задоволено клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05 січня 2021 року з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення від 22 грудня 2020 року про неможливість проведення експертизи в зв`язку з ненаданням біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також завіреної копії документа, що засвідчує оплату рахунку за проведення експертного дослідження.

Від позивача надійшло клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи просила доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» (вул. Льва Толстого, 21, м. Київ). Забір генетичного матеріалу доручити провести спеціалістам Приватного підприємства «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДОКТОРА РОЄНКА» (вул. Європейська, 9А, м. Полтава) з подальшою передачею експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА».

Відповідач не зміг визначитися зі свою позицією щодо поданого клопотання, оскільки йому не було надано на ознайомлення підтверджуючих документів наявності Атестату про акредитацію в запропонованій позивачем установі на проведення відповідних експертних досліджень.

Суд, вислухавши присутніх, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що для вирішення спору по суті необхідне встановлення факту наявності або відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною, для чого необхідні спеціальні знання, на підставі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторонами не досягнуто згоди щодо визначення експертної установи.

Проте, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036), так як у Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» відсутній відповідний Атестат про акредитацію на проведення молекулярно-генетичних досліджень, згідно інформації з сайту установи, а наявна лише ліцензія на медичну практику №1168 від 03 листопада 2016 року.

Також, на думку суду має бути призначено інший вид експертизи, а саме молекулярно-генетична, як зазначено в п. 13 наказу МВС України №102 від 08 лютого 2017 року.

Крім того, з урахуванням питань, зазначених в клопотання, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів питання: Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією в країні та в разі необхідності, забір генетичного матеріалу доручити провести спеціалістам Приватного підприємства «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДОКТОРА РОЄНКА» (вул. Європейська, 9А, м. Полтава) з подальшою передачею експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В зв`язку зі складною епідеміологічною ситуацією в країні та в разі необхідності, забір генетичного матеріалу доручити провести спеціалістам Приватного підприємства «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ДОКТОРА РОЄНКА» (вул. Європейська, 9А, м. Полтава) з подальшою передачею експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036).

Витрати на проведення забору генетичного матеріалу та його подальшу передачу до експертної установи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити сторонам про необхідність особисто з`явитися разом з дитиною до експертної установи у призначений експертом день, або до уповноваженої на забір генетичного матеріалу установи.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання батьківства зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №531/1162/20 провадження №2/531/20/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя