Справа № 694/1228/21 Провадження №6/694/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.07.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трембовецького Максима Михайловича про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся головний державний виконавець Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трембовецький М.М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП №60959609

відкрите 13.01.2020 року на підставі виконавчого листа № 567/717/19 від 03.01.2020 року виданий Острозьким районним судом про стягнення з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителя АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2019 року і до повноліття дитини.

Згідно матеріалів виконавчого провадження аліменти за даним виконавчим документом не сплачувались, заборгованість на 01.07.2021 року становить 49200 грн. 00 коп. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявлявся, про зміну місця свого проживання не повідомив. При виїзді по місцю проживання боржника АДРЕСА_1 , бул|о встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складецо Акт державного виконавця від 15.06.2021 року

Прийнятими Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) мірами, встановити фактичне місцезнаходження боржника не вдалося. Останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

На підставі викладеного головний державний виконавець просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши подане подання, встановив наступне.

у Звенигородському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП №60959609 відкрите 13.01.2020 року на підставі виконавчого листа № 567/717/19 від 03.01.2020 року виданий Острозьким районним судом про стягнення з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителя АДРЕСА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2019 року і до повноліття дитини.

Згідно матеріалів виконавчого провадження аліменти за даним виконавчим документом не сплачувались, заборгованість на 01.07.2021 року становить 49200 грн. 00 коп. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявлявся, про зміну місця свого проживання не повідомив. При виїзді по місцю проживання боржника АДРЕСА_1 , бул|о встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складецо Акт державного виконавця від 15.06.2021 року

Прийнятими Звенигородським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) мірами, встановити фактичне місцезнаходження боржника не вдалося. Останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_1 .

Частинами 1, 2 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно зі ст.36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи,а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані норми встановлюють особливі правила підсудності, а саме, що подання про розшук боржника розглядається та розшук може бути оголошений за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, в даному випадку місцем виконання рішення Острозького районного суду Рівненської області є останнє відоме місце проживання боржника, яким є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Зазначене є підставою для передачі справи до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, подання не підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області, у зв`язку з чим підлягає передачі до належного суду Ватутінського міського суду.

Керуючись статтями 31, 32,258-261, 441 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Передати матеріали справи за поданням головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трембовецького М.М. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Д.І.Сакун