Справа № 302/130/21
№ 2/302/108/21
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

розглянувши в приміщенні районного суду в смт.Міжгір`ї, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17175,74 грн. та судових витрат у виді судового збору, в сумі 2270 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 19.07.2010 року. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою. Однак відповідачка станом на 28.12.2020 року має заборгованість на суму 17175,74 грн., а саме: 17175,74 грн. - заборгованість за тілом кредита. На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 таку.

За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.02.2021 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим судове засідання у справі не призначалось.

Представником позивача, станом на 02.03.2021 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено.

Відповідачка, у встановлений судом строк, відзив на позов не подавла. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, разом з позовною заяву АТ КБ "ПриватБанку" вручена відповідачці 16.0.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду та позовної заяви).

01.03.2021 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про доручення до матеріалів справи квитанцію про оплату часткової суми заборгованості за кредитним договором, що є предметом позову по справі 302/130/21, в решті позову просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову АТ КБ "ПриватБанку" і необхідності його задоволення частково, виходячи з такого.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку 19.07.2010, яка підписана ОСОБА_1 особисто, остання отримавши кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна" погодилася на умови позивача - Банку та взяла на себе певні зобов`язання, передбачені кредитним договором, які станом на час розгляду справи не виконала.

Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 19.07.2010, сформованих станом на 31.05.2015; станом на 28.12.2020 вбачається, що загальна сума заборгованості у гр. ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приват Банком" складає 17175,74 грн., що включає в себе: 17175,74 грн. - заборгованість за тілом кредита.

Дані обставини відповідачкою не заперечені.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з доданого клопотання відповідача та поданої квитанції від 01.03.2021, суму боргу відповідачка частково оплатила в розмірі 6487,00 грн. на картковий рахунок з призначенням платежу погашення кредиту.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачкою на позов не подано відзив, а тільки подано клопотання про часткове погашення суму боргу, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення позову, з врахуванням сплаченої часткової суми боргу відповідачкою, а саме: 17175,74 - 6487= 10688,74 грн..

Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь АТ КБ "ПриватБанк" , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, п.інд. 01001, заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2010 року у сумі 10688 (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 74 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 04.03.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка