Справа № 933/98/21
Номер провадження № 2/933/63/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 липня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОКП«Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернулось до суду з позом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за опалення, за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року, в розмірі 12699,38 грн., а також, інфляційні збитки в розмірі 155,80 грн., 3% річних - 31,43 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн..

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17.05.2021 року було прийняти до свого провадження цивільну справу, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 10 год. 00 хв. 02 червня 2021 року.

02.06.2021 року слухання справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 15 червня 2021 року; 15.06.2021 року - було відкладено на 09 год. 00 хв. 16 липня 2021 року, за клопотанням відповідача, у зв`язку зі станом його здоров`я.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того зазначив, що з 2005 року він зареєстрований, та проживає за іншою адресою, а ніж зазначено в позові, що підтверджується його паспортними даними. За адресою: АДРЕСА_1 , проживала його колишня дружина, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла на тимчасово окупованій території - в м. Макіївка, де і похована, та рішенням суду від 30.10.2019 року було встановлено факт її смерті. Спадщину, після смерті матері, прийняла донька, звернувшись до приватного нотаріуса, та написавши заяву, яка є громадянкою Росії, та тривалий час проживає на території Російської Федерації. Підтвердив, що позивач неодноразово звертався до суду з вказаними позовними вимогами, проте, жодного разу до суду так і не з`явився, хоча, він має до представника позивача ряд питань, стосовно погашення заборгованості за теплову енергію за попередні періоди.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали (ст. 258 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що без особистих пояснень представника позивача неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, тому судове засідання необхідно відкласти.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, відкласти на 09 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року, та викликати осіб, що беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», яке відбудеться о 9 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за адресою: вул. Шкільна, 1, смт Олександрівка, Донецької області.

Попередити представника позивача - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», про можливість залишення позову без розгляду у разі повторної неявки представника позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, та неприбуття якого перешкоджає розгляду справи, на підставі п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http:http://court.gov.ua/sud0537.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко