У Х В А Л А

15.07.2021 Справа №607/9040/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Акцінерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акцінерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Від Акцінерного товариства «Альфа-Банк» надійшло до суду письмове клопотання про витребування у Головному сервісному центрі МВС інформацію стосовно власника предмета застави транспортного засобу марки HYUNDAI, модель І30, рік випуску 2011, номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , а саме: адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження. В обґрунтування заявленого клопотання вказують на те, що дана інформація є конфіденційною та може бути надана лише на запит суду. За даних обставин, Банк позбавлений можливості самостійно отримати документальне підтвердження інформації стосовно особи, яка незаконно відчужила транспортний засіб, який знаходиться в заставі АТ «Альфа-Банк».

Згідно інформації, наданої Головним сервісним центром МВС у листі №31/571зі від 26.10.2020 р., на запит представника АТ «Альфа-Банк» - Мартиненка В.В., станом на 23.10.2020 року автомобіль марки HYUNDAI, модель І30, рік випуску 2011, номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 . Реєстрація відбулася 26.07.2014 року в (8006) ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві.

Однак, Головний сервісний центр МВС не надав інформації про дату народження, адресу реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків нового власника транспортного засобу, оскільки дана інформація є конфіденційною та не може поширюватися без згоди фізичної особи.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Головному сервісному центрі МВС інформацію стосовно власника транспортного засобу марки HYUNDAI, модель І30, рік випуску 2011, номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , а саме: адресу місця реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату його народження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головному сервісному центрі МВС (04071, м. Київ вул. Лук`янівська, 62) інформацію стосовно власника транспортного засобу марки HYUNDAI, модель І30, рік випуску 2011, номер шасі (кузов, рами) № НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , а саме: адресу місця реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату його народження.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан