Справа № 700/1142/19
Номер провадження 2/700/7/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 липня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення порушення правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.07.2021 повторно не з`явилися в судове засідання. Від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням у Республіку Чорногорія. Позивач ОСОБА_2 причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 просив суд визнати неявку позивачів до суду без поважної причини, при цьому зазначив, що ОСОБА_3 поїхала до ОСОБА_4 на відпочинок. Вважає за необхідне залишити позов без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання без поважних причин. Просив суд стягнути з позивачів судові витрати, які він поніс в зв`язку з розглядом справи. Розрахунок витрат надасть суду в п`ятиденний строк.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5, ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.1, 3, ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що 06.11.2019 року Лисянським районним судом Черкаської області відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення порушення правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

23.03.2021 підготовче провадження у вказаній справі закрито та призначено судовий розгляд на 13.04.2021.

В судове засідання 13.04.2021 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, клопотань не заявляли.

Розгляд справи відкладено на 14 год. 00 хв. 05.05.2021 року.

05 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою та рекомендацій утриматися від відвідин суду. Доказів захворювання суду не надали.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язано надати суду докази поважності неявки в судове засідання, розгляд справи відкладено до 19.07.2021 .

19.07.2021 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не з`явилися в судове засідання. Від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням у Республіку Чорногорія. Доказів про перебування у відрядженні чи за межами країни суду не надано. Позивач ОСОБА_2 причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв.

Вказані вище причини про відкладення розгляду справи за клопотаннями позивачів у зв`язку з відрядженням та хворобою від 19.07.2021 року та від 05.05.2021 року суд розцінює як необгрунтовані, оскільки позивачами не надано доказів про його відрядження та хворобу. За таких обставин суд вважає, що позивачі тричі 13.04.2021, 05.05.2021 року та 19.07.2021 року не з`явився до суду без поважних причин і, маючи для цього час, послугами представника не скористалися.

Згідно ч.10, ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

За змістом ч.1 ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як наголошує ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, оскільки позивачі та/або їх представник (представники) 13.04.2021 року, 05.05.2021 року та 19.07.2021 року повторно не з`явились до суду без поважних причин, при цьому позивачі були тричі повідомлені судом про розгляд справи належним чином за адресою їх місця реєстрації вказаної в позові, з заявами до суду про підтримку позовних вимог та розгляд справи по суті у їх відсутність або відсутність свого представника перед початком даного розгляду справи не зверталися, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 60 днів, а справа в провадженні суду перебуває майже 20 місяців, тому суд вважає необхідним залишити даний позов без розгляду. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до суду з аналогічним позовом у будь-який час.

Керуючись ст.44; 130; 131; 141; 210; 223; 257; 259-260 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення порушення правил добросусідства та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Бесараб