Провадження № 2/127/1869/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей при Виконавчому комітеті Вінницької міської ради про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В продженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що відповідачка ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 з 2019 року проживають у АДРЕСА_1 . Таким чином, позивачем при подачі позову до суду було порушено правила підсудності, оскільки, дана справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки, на час подання позову до суду та відкриття провадження по справі за даними Департаменту адміністративних послуг відповідачка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсудність підстав для передачі справи за підсудністю враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив, що відповідачка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1).

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 07.05.2021 року, які надані на запит суду щодо встановлення зареєстрованого у законному порядку місця проживання відповідачки вбачається, що відповідачка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).

Окрім того, в підготовочому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було подано до суду копію паспорта відповідачки ОСОБА_4 з відміткою про зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 з 24.05.2021 року після відкриття провадження по справі, а також, Довідку № 1538/810 від 24.05.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.05.2021 року по теперішній час (а.с.45-46).

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З урахуванням того, що позов ОСОБА_1 про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною в даному випадку поширюються загальні правила підсудності, встановлені ст. 27 ЦПК України, а не виключеної, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: