Справа №932/9390/20
Провадження №2/932/3743/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Богачової В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 13 серпня 2020 року надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просив суд визначити визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 з поважних причин та визначити додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. від 13.08.2020 відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.02.2021.

У судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду справи не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові.

Так, позивачем у позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько і ним, з метою прийняття спадщини, оскільки він є єдиним спадкоємцем, було подано, у черні 2020 року, заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. З огляду на те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, що обумовлено частими хворобами та обмеженнями запровадженими у зв`язку з епідемією інфекційного захворювання «Covid-19», вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Стислий виклад позиції відповідача.

Доводи представника відповідача викладені у відзиві на позов зводяться до не згоди з заявленими позовними вимогами у зв`язку з їх необґрунтованістю, а саме - відсутні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса ДМНО Румянцевої І.О. від 12.06.2020, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з копією спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звернувся лише його син ОСОБА_1 .

Відповідно до копії медичних документів, ОСОБА_1 у період з грудня 2019 року по лютий 2020 року проходив стаціонарне лікування.

Норми права, що застосував суд.

Частиною1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як роз`яснено у п.24 Постанови ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також: за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також: відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оцінка суду.

Отже, враховуючи факт відсутності спору з приводу спадкового майна, приймаючи до уваги те, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , та зважаючи на надання позивачем доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини який становить два місяці, та між іншим також обумовлений обмеженнями запровадженими у зв`язку з пандемією через інфекційне захворювання «Covid-19», суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 206, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Румянцева Ірина Олексіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн: НОМЕР_3 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення складено, підписано та проголошено 04.02.2021

Суддя В.І.Цитульський