ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3395/19 Провадження № 2/636/696/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні Акціонерне товариство (АТ) «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за актом порушення в розмірі 11313 грн. 62 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про користування електричною енергією № 31949 від 19.04.2016 року відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , де він використовує електроенергію для власних побутових потреб. 02 березня 2019 року працівниками Чугуївського РВ АТ «Харківобленерго» під час контрольного огляду засобів обліку та зняття їх показників за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено без облікове споживання електричної енергії шляхом відкритої електропроводки поза приладом обліку, виявити яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість. Виявлені порушення, згідно з п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за текстом -Правил), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03. 2018 року (зі змінами) N 312, були зафіксовані в акті порушення №221975 від 02.03.2019 року. Споживач з виявленими порушеннями погодився, про що зазначив у акті своїм підписом. Порушення Правил було виявлене за допомогою спеціальних технічних засобів, про що міститься відмітка у акті про порушення, де також було зазначені усі необхідні для розрахунку (згідно з вимогами Методики) параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення та її графічне зображення.

Споживачу було запропоновано з`явитись на комісію з розгляду Актів порушення Правил до Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» 26.03.2019 року для вирішення питання про складений Акт порушення та розрахунку вартості не облікованої електричної енергії. Однак, за письмовою заявою ОСОБА_1 засідання комісії було перенесено на 17.04. 2019 року, на яке споживач з`явився, і на якому у відповідності до п. 8.2.6 Правил та вимог Методики членами комісії було проведено розрахунок згідно складеного Акту порушення Правил, після чого наданий розрахунок вартості та протокол засідання комісії виданий споживачу у відповідності до вимог п.8.2.7 Правил мав бути сплачений за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У відповідності до п.п.4 п.5.5.5 Правил споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору. Обчислення вказаних збитків на виконання п.8.2.6 та п. 8.2.7 Правил був здійснений у відповідності до п.п.5 п. 3.1 Методики в сумі 11313 грн. 62 коп.

Оскільки вказана сума не була сплачена відповідачем відповідно до вимог Правил, АТ «Харківобленерго» було завдано збитків на суму 11313 грн. 62 коп.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити Відповідач ОСОБА_1 наддав до суду заяву про розглядсправи у його відсутності, у якій зазначив, що проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутністю нез`явившихся учасників справи за наявними у ній доказами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії для власних побутових потреб, яка подається позивачем до його житла за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про користування електричною енергією № 31949 від 19.04.2016 року і на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7-8, 15-16).

Згідно з пунктом 1.1.2 Правил побутовий споживач-фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір про користування електричною енергією № 31949 від 19.04.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго», є договором купівлі-продажу, або договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, що відповідає вимогам ст. 714 ЦК України та п. 2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII, який набрав чинності 11.06.2018 року.

02.03.2019 року працівниками Чугуївського РВ АТ «Харківобленерго» проводилась перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої були виявлені порушення Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , та встановлено без облікове споживання електричної енергії шляхом відкритої електропроводки поза приладом обліку, виявити яку представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду мали можливість. Дане порушення зафіксоване в акті порушення №221975 від 02.03.2019 року. Порушення Правил було виявлене за допомогою спеціальних технічних засобів, про що міститься відмітка у акті про порушення, де також було зазначені усі необхідні для розрахунку (згідно з вимогами Методики) параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення та її графічне зображення із зазначенням місця самовільного підключення (точки Т6; Т7), та з вилученням з цього місця зразка кабелю. При перевірці та складанні акту проводилась фото-, відео-фіксація. Споживач ОСОБА_1 з виявленими порушеннями, які були зазначені в акті, погодився, про що письмово зазначив у акті(а.с. 9-10, 14).

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт порушення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно пункту 8.2.6. вказаних Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

ивачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Судом перевірений наданий позивачем акт про порушення № 221975 від 02.03.2019 року, який складений та оформлений відповідно до вимог пункту 8.2.5 Правил, підписаний споживачем ОСОБА_1 без будь-яких зауважень з визнанням ним виявлених порушень і останній був повідомлений про час та дату засідання комісії, що є належною підставою для прийняття рішення про притягнення особи, яка порушила Правила, до відповідальності.

Як вбачається з протоколу №221975 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 17 квітня 2019 року, складений акт про порушення відносно відповідача ОСОБА_1 розглядався комісією у його присутності( з урахуванням заяви споживача від 20.03.2019 про перенесення засідання на 17.04.2019) . На засіданні комісією був проведений розрахунок збитків на підставі підпункту 5 пункту 3.1 Методики розрахунку обсягу електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем- фізичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 жовтня 2010 року №1338, яка застосована відповідно до пункту 3.5. формула 2.7 Методики, про що прямо вказано у розрахунку.(а.с.11-12).

Під час розгляду комісією акту про порушення ПРРЕЕ ОСОБА_1 зазначив, що не згодний з розміром визначених збитків в сумі 11 313,62 грн., однак не зазначив підстави своєї незгоди з цими розрахунками.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не оскаржив в установленому порядку ні акт про порушення від 02.03.2019 року, ні рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 17 квітня 2019 року.

Крім того, при розгляді вказаної справи в суді ОСОБА_1 правильність вказаного розрахунку не спростував.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією, що спричинило без облікове її використання, у зв`язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована відповідно до пункту 8.2.6. вказаних Правил.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 149), МФО 351629, код 00131954, о/р 42774, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк» ),

за актом порушення № 221975 від 02.03.2019 року 11 313 ( одинадцять тисяч триста тринадцять) гривень 62копійки, а також судовий збір в сумі 1921 гривня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19 лютого 2021 року.

Суддя: