Справа № 715/1033/21
Провадження № 2/715/371/21
У Х В А Л А

20 липня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.05.2021 року було відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.05.2021 року, заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

16.06.2021 року, від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності та у відсутності позивача.

Під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів, для повного та всебічного ознайомлення та дослідження справи.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, 20.07.2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області та клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття процесуального рішення Касаційним цивільним судом у справі ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення права спільної власності та визнання права власності на будівельні матеріали та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва в натурі.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає за можливе залучити ОСОБА_6 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, так як рішення по вказаній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Разом з тим, клопотання щодо зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Так, представник відповідача вказує на те, що провадження по справі слід зупинити до прийняття процесуального рішення Касаційним цивільним судом у справі ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення права спільної власності та визнання права власності на будівельні матеріали та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва в натурі.

Виходячи із норм п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, суд не вбачає, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, крім того, вказане рішення 01.04.2021 року набрало законної сили. А тому, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.189, 251, 253, ч.3 ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити на 30 (тридцять) днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області до участі у справі, роз`яснивши йому права, передбачені ст. 43 ЦПК України.

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя