Справа № 127/2591/20
Провадження № 2/127/385/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 відповідно до якого він просить визнати заповіт ОСОБА_3 від 11.01.2012 на користь ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Болотновою М.М., зареєстрований в реєстрі за № 1-23 недійсним. Мотивував тим, що оскаржуваний заповіт підписаний не ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.01.2021 витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори другий примірник заповіту посвідченого 11.01.2012 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Болотновою М. М. за № 1-23 та реєстр нотаріальних дій державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Болотнової М. М. за 2012 рік, в якому зареєстрований заповіт від 11.01.2012 за № 1-23. Строк надання доказів визначено протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду від 25.01.2021 Перша вінницька державна нотаріальна контора отримала 25.02.2021 (на 219 а.с.).

Станом на 09.03.2021 витребувані докази до суду не надійшли, про причини неможливості подання або неможливості їх подання у встановлені строки Перша вінницька державна нотаріальна контора суд не повідомила.

Судом встановлено, що завідувачем Першої вінницької державної нотаріальної контори є ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про нотаріат» державна нотаріальна контора є юридичною особою, яка створюється та реєструється у встановленому законом порядку. Очолює державну нотаріальну контору завідуючий, який призначається із числа осіб, які мають свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Відповідно до п. 3.1 Правил ведення нотаріального діловодства затверджених наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010, які встановлюють порядок документування нотаріальної діяльності та зберігання архіву і визначають порядок організації роботи з документами в державних нотаріальних конторах, відповідальними за організацію загального і нотаріального діловодства та архіву у конторі, архіві є завідувачі.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Одним із видів процесуального примусу є штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Бездіяльність Першої вінницької державної нотаріальної контори перешкоджає судочинству, фактично унеможливлює розгляд справи, а також формує негативну громадську думку щодо відправлення правосуддя, призводить до порушення гарантованих прав людини на розгляд її справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи невиконання нотаріальною конторою вимог ухвали суду про витребування доказів, суд з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства та спонукання відповідних осіб до виконання судового рішення вважає за необхідне застосувати до завідувача Першої вінницької державної нотаріальної контори Марценюк С.А. захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 148, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до завідувача Першої вінницької державної нотаріальної контори Марценюк Світлани Анатоліївни захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, стягувачем якого є Державна судова адміністрація України.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, .

Боржник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання складає три місяці.

Суддя: