КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/2687/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудюк О.Д.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року позов АТКБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 21 травня 2021 року представник АТКБ «ПриватБанк» Крилова О.Л. подала (направила поштою) до суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що копія заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року отримана АТКБ «ПриватБанк» 20 квітня 2021 року, на підтвердження чого надала копію оскаржуваного рішення з відміткою Банку про реєстрацію вхідної кореспонденції, копію конверта. Представник банку зазначає, що строк на апеляційне оскарження в такому випадку має обраховуватись з дня отримання копії судового рішення, таким чином, подаючи апеляційну скаргу 20 травня 2021 року АТКБ «ПриватБанк» діє в межах строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи ту обставину, що представником АТКБ «ПриватБанк» було підготовлено апеляційну скаргу 20 травня 2021 року, проте подано (направлено поштою) її до Вишгородського районного суду Київської області 21 травня 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта»(а.с.124), суд апеляційної інстанції ухвалою від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу АТКБ «ПриватБанк» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 рокузалишив без руху та надав Банку десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для зверненнядо суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» подала заяву про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку і на підтвердження подання апеляційної скарги саме 20 травня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарженняз моменту отримання повного рішення суду,а не 21 травня 2021 року, надала суду апеляційної інстанції копію опису вкладення з відбитком календарного штемпеля Укрпошти на місці приймання від 20 травня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску АТ КБ «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження, зазначені представником в апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 354,356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: