УХВАЛА

Справа № 621/1517/21

Провадження 2/621/809/21

15 липня 2021 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєв Володимир Іванович, про визнання недійсним договору дарування квартири, поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Гаврильєв В.І., в якій просить суд:

1.Визнати недійсним договір дарування 21/100 частки квартири АДРЕСА_1 , від 20.06.2011, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І., зареєстрований в реєстрі за № 687.

2.Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,96 кв.м., житловою площею 43,50 кв.м. об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , набутим за час шлюбу.

3.Визначити частку ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,96 кв.м., житловою площею 43,50 кв.м., по 1/2 частині за кожним.

4.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,96 кв.м., житловою площею 43,50 кв.м.

5.Залишити Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,96 кв.м., житловою площею 43,50 кв.м., у власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 червня 2021 року прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

15.07.2021 у судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат О. Гетьман подала до суду заяву, в якій просила відкласти підготовче судове засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки відзив на позовну заяву не отримувала.

Відповідач ОСОБА_5 до суду подала відзив на позовну заяву та одночасно заявила клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового засідання та відзив на позов не подавав.

Третя особа ОСОБА_7 . ОСОБА_8 належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.7 ч.2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, крім іншого, суд вирішує питання про витребування доказів та визначає строки для їх подання.

За змістом статті 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачем при поданні відзиву заявлено клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію нотаріальної справи, що стосується відчуження за договором дарування 21/100 частки квартири АДРЕСА_1 , від 20.06.2011, що посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І., зареєстрований в реєстрі за № 687, а представником позивача в свою чергу заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на відзив.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, сприяння сторонам у здійсненні їх прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення з відзивом та підготовкою відповіді на відзив, в зв`язку з чим належить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 81-84, 197, 198, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, Харківська обл.., місто Харків, вул. Другої П`ятирічкм, буд. 18) завірену належним чином копію нотаріальної справи, що стосується відчуження за договором дарування 21/100 частки квартири АДРЕСА_1 , від 20.06.2011, що посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І., зареєстрований в реєстрі за № 687.

Встановити строк виконання ухвали до 31.08.2021.

Клопотання представника позивача адвоката О. Гетьман про відкладення підготовчого судового засідання задовольнити та продовжити учасникам справи строк для подання заяв по суті.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі до 11 години 00 хвили 31 серпня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021.

Головуючий: В. Філіп`єва