Справа № 587/2611/20
У Х В А Л А
15 березня 2021 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 04 січня 2021 року,
За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 січня 2021 року з ОСОБА_2 була стягнута сума боргу за несплату аліментів та сума пені на несвоєчасну сплату аліментів на користь ОСОБА_3 . А також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір.
В заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_2 вказує, що лише 06 січня 2021 року він отримав ухвалу Сумського районного суду про відкриття провадження у справі, де зазначалося про проведення спрощеного засідання 04 січня 2021 року о 13-00год. і тому не міг взяти участь у розгляді справи, а отже був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засідання і мають значення для встановлення фактів, що прямо впливають на обсяг позовних вимог у даній справі.. Також просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки, не погоджується з постановленим рішенням. 27 січня 2021 року він отримав заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 04.01.2021 року.
Посилаючись на зазначені обставин, та у зв`язку з незгодою з зазначеним заочним рішенням, просить суд поновити строк подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 січня 2021 року у вказаній справі та переглянути зазначене заочне рішення.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримав заяву про перегляд заочного рішення, позивачка покладалася на думку суду.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Заявник ОСОБА_2 просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що 06 січня 2021 року він отримав ухвалу Сумського районного суду про відкриття провадження у справі, де зазначалося про проведення спрощеного засідання 04 січня 2021 року о 13-00год , а саме заочне рішення він отримав 27 січня 2021 року.
На думку суду, зазначені обставини є достатніми підставами для поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів, зазначена справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 січня 2021 року по справі № 587/2611/20 , за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам задовольнити.
Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 січня 2021 року по справі № 587/2611/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам задовольнити.
Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Степаненко