Справа №293/190/21
Провадження № 2/293/495/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівського районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Лось Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за змістом якого просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 176;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 25.01.2021 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 08.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадженняи з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні від 02.03.2021 суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 11.03.2021, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання .

У судове засідання від 11.03.2021 сторони не з"явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

11.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 11.03.2021 про відмову від позову, відповідно до якої позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі та просить закрити провадження у справі. У заяві позивач зазначив, що повністю усвідомлює наслідки відмови від позову.

Крім того позивач у поданій заяві також просила надати 5-ти місячний строк на примирення з відповідачем та зупинити провадження у справі за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Від відповідача 11.03.2021 на адресу суду надійшла заява, за змістом якої відповідач просить надати строк на примирення строком у п"ять місяців та зупинити провадження у справі за вимогою про розірвання шлюбу на вказаний строк.

У поданих до суду заявах позивач та відповідач просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Вирішуючи заяву позивача у частині відмови від позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, яка становить 3000,00грн , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов"язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява від 11.03.2021 про відмову від позову підписана позивачем - ОСОБА_1 .

Суд також встановив, що відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісячно.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, провадження у справі за виимогою про стягнення аліментів слід закрити за п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи клопотання сторін про надання п"ятимісячного строку на примирення та зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Слід зазначити, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України право вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши зміст поданих до суду 11.03.2021 сторонами заяв, ураховуючи, що сторони мають спільну малолітню дитину, позивач та відповідач виявили бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім`ї, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та надати сторонам строк для примирення тривалістю п"ять місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити та надати сторонам строк для примирення на п"ять місяців, оскільки це не порушує чиї-небудь права та законні інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 111 СК України, 49, 206,251,253,255,256,251, 261,253 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн .

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн за п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

3. Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю п"ять місяців - до 11.08.2021 року.

4. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі та зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду з врахуванням вимог п.15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Лось