У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та звільнити житлові кімнати, встановлення порядку користування житлом,

установила:

До Дніпровського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та звільнити житлові кімнати, встановлення порядку користування житлом.

По даній справі позивач звернулась до суду із позовом про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та звільнити житлові кімнати, встановлення порядку користування житлом.

При перевірці Судової влади було установлено, що 09.06.2021 року ОСОБА_1 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим приміщенням усунення перешкод у користуванні та виселення - справа № 755/9638/21. 22.06.2021 року ОСОБА_1 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим приміщенням усунення перешкод у користуванні та виселення - справа № 755/10425/21. 30.06.2021 року ОСОБА_1 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим приміщенням усунення перешкод у користуванні та виселення - справа № 755/10836/21. 09.07.21 року ОСОБА_1 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим приміщенням усунення перешкод у користуванні та виселення - справа № 755/11410/21.

Дані позовні заяви є аналогічними за сторонами та позовними вимогами.

Із системи Д-3 Дніпровського районного суду м. Києва установлено наступне.

15.06.2020 року по справі № 755/9638/21 головуючий суддя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим приміщенням усунення перешкод у користуванні та виселення - повернув заявнику.

30.06.2021 року по справі № 755/10425/21 головуючий суддя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення порядку користування житловим приміщенням усунення перешкод у користуванні та виселення - повернув позивачу.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та звільнити житлові кімнати, встановлення порядку користування житлом - справа № 755/10836/21, подана до Дніпровського районного суду м. Києва 30.06.2021 року, тоді як ухвала від 30.06.2021 року у справі № 755/10425/21 не набула законної сили.

Відповідно п. 3 ч. 1 до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, процесуальне законодавства України прямо забороняє подавати більше одного позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 до ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні та звільнити житлові кімнати, встановлення порядку користування житлом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: