Справа № 331/3885/21
Провадження № 2/331/2148/2021
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 16.07.2021 поданий вищезазначений позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом із тим, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржникафізичної особи, за місцезнаходженням боржникаюридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Зазначений висновок містить в постанові ВС від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19 (провадження № 61-21991св19).

Як випливає з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів справи приватним виконавцем відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 09.07.2021 звернуто стягнення на доходи позивача, який працює ТОВ «ВС-Автотранс» ЕДРПОУ 39738982 за адресою: 69065, м.Запоріжжя, вул.Пугачова,23, що у Дніпровському районі м.Запоріжжя.

Таким чином, зазначена цивільна справа не віднесена до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки позивач не проживає, не працює і не має майна у Жовтневому районі м.Запоріжжя, отже, наведені обставини свідчать про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що позовна заява подана позивачем до суду на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яке відбувається в межах Дніпровського району м.Запоріжжя, а місцем здійснення діяльності представника позивача адвоката Дьякової Т.В. м.Запоріжжя, Дніпровський район, вул..Станіславсього,41, таким чином наявні підстави для передання даної справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарєв Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- передати на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Солодовніков