Справа №345/626/21
Провадження № 2/345/380/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.

з участю секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , якій на праві приватної власності належала земельна частка (пай) площею 29,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Новицької сільської ради, відповідно до сертифікату серії ІФ № 007023. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який був спадкоємцем майна ОСОБА_2 та фактично прийняв спадщину, але не переоформив своїх спадкових прав. Так як інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна немає, то він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 23.06.2020 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що право власності на вказану земельну частку (пай) виникло у ОСОБА_2 після її смерті, а її спадкоємець прийняв спадщину, однак свої спадкові права не оформив. Тому він звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на вищезазначену земельну ділянку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити (а.с.26).

Представник відповідача Новицький сільський голова Богдан Дадяк у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами. Заперечення щодо позовної заяви відсутні (а.с.25).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 16.02.2021 відкрито провадження у справі.

До підготовчого судового засідання від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 04.03.2021 про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача до підготовчого судового засідання через канцелярію суду надійшли заяви, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, заперечень проти позову немає.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується світлокопією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.2000 Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №12 (а.с.7).

Померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна частка (пай) площею 29,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Новицької сільської ради, відповідно до сертифікату серія ІФ № 007023, виданого 12.08.1999 Калуською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження райдержадміністрації від 06.10.1995, що підтверджується світлокопією сертифікату та довідкою, виданою виконкомом Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №1008 від 23.05.2019 (а.с. 5, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.10.1996 Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №35, який був спадкоємцем майна ОСОБА_2 і який фактично прийняв спадщину, але не переоформив своїх спадкових прав (а.с. 8).

Позивачу ОСОБА_1 , після смерті батька було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.10.2000 на все майно, зазначене в заповіті, окрім вищевказаної земельної ділянки, так як останній спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 прийняв, однак не встиг оформити своїх спадкових прав (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, а саме: земельної частки (паю) розміром 29,49 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться у колективній власності с/с "Вільне Прикарпаття" с.Новиця Калуського району Івано-Франківської області, та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою від 23.06.2020 нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що право власності на вказану земельну частку (пай) виникло у ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 007023, виданого Калуської районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 12.08.1999 на підставі розпорядження цієї ж адміністрації від 06.10.1995, її спадкоємцем був чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав ( а.с.4).

Згідно з довідкою, виданою міськрайонним управлінням у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 18.03.2020 №0-9-0.18-53/113-20, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, зазначеної у сертифікаті серії ІФ №008596, виданому на ім`я ОСОБА_2 , змінена на основі пункту 3 Постанови КМУ від 12.05.2000 №783, станом на 18.03.2020 грошова оцінка земельної ділянки становить 11492,37 грн. (а.с.18).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну часту (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості ) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видані їм державних актів на право власності на землю.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 і на день смерті їй належала земельна ділянка частка (пай) площею 29,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Новицької сільської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який був спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але не переоформив своїх спадкових прав.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_3 , що також знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем, а також звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно, немає.

Отже, оцінивши в сукупності зібрані докази, а також враховуючи визнання представником відповідача позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованим та зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261 1268, 1273, 1274, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: на земельну ділянку частку (пай), що належав ОСОБА_2 , площею 29,49 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до Сертифікату на земельну частку (пай) серії ІФ № 007023, яка розташована в с. Новиця Калуського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новицька сільська рада Калуського району Івано-Франківської області, адреса: с.Новиця м. Калуш вул. Шевченка, 71 Калуський район Івано-Франківська область.

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2021.

Суддя: