Справа № 712/3100/21
Провадження № 2/712/1605/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ТІТОВІЙ О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь 34 009,19 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 02.04.2019 між ТДВ «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/0324816, забезпечений транспорт ВАЗ днз НОМЕР_1 .
01.03.2020 у місті Черкаси по вул. О.Дашкевича, 30 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mercedes днз НОМЕР_2 .
Постановами Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/2075/20, справа № 712/2082/20) відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди та у самовільному залишенні місця пригоди. Цивільна відповідальність при використанні керованого відповідачем транспортного засобу була застрахована ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно договору обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АО/0324816 від 02.04.2019.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АО/0324816, на підставі страхових актів № 20.0 від 15.04.2020 та 20.0 від 15.04.2020 та 20.0/1 від 30.06.2020, заяви про страхове відшкодування НОМЕР_2 , складає 31340,62 грн та 2668,57 грн.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало власнику транспортного засобу Mercedes днз НОМЕР_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 34009,19 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 11777 від 27.07.2020 № 11903 від 28.07.2020, № 9946 від 07.07.2020.

З огляду на те, що відповідач самовільно залишив місце пригоди, у позивача відповідно до положень статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право на подання до нього регресного позову.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просила розгляд справи проводити без їх участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення процесуальних документів за вказаною позивачем адресою, при цьому поштова кореспонденція була повернута без вручення з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання.

Положеннями частини 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як убачається із матеріалів справи, 02.04.2019 між ТОВ «СК «Ю.Ес.Ай» (страховиком) та ОСОБА_2 (страхувальником) укладено договір обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів (поліс № АО/0324816, згідно якого було застраховано відповідальність власників (водіїв) автомобіля ВАЗ днз НОМЕР_1 , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, - в розмірі 200 000 грн. та франшизою в розмірі 2 000 грн.

01.03.2020 у місті Черкаси по вул. О.Дашкевича, 30 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ ВАЗ днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mercedes днз НОМЕР_2 , внаслідок якої автомобілі отримала механічні пошкодження.

В даній дорожньо-транспортній пригоді було визнано винним ОСОБА_1 , що встановлено постановами Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2020 та від 20.03.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідач, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

02.03.2020 власник транспортного засобу Mercedes днз НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернулася до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, та в той же день подала заяву про виплату страхового відшкодування.

Позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого автомобіля страховим випадком та на виконання умов договору страхування у встановленому порядку оцінив завдану шкоду та здійснив виплату потерпілій особі, страхове відшкодування в загальному розмірі 34009,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9946 від 07.07.2020, № 11777 від 27.07.2020, № 11903 від 28.07.2020.

Підставою заявлених позивачем вимог є положення ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон 1961-IV).

Так, підпунктом 33.1.1. пункту 33.1. статті 33 Закону 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно пункту 2.10.а Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За приписом абзацу в) підпункту 38.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Частина 6 статті 82 ЦПК України визначає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановами Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2020 року та від 20 березня 2020 року (справа № 712/2075/20, справа № 712/2082/20) відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та самовільному залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди по страховому випадку, який став підставою для виплати страховиком страхового відшкодування, а відтак позивач обґрунтовано звернувся до суду з даним регресним позовом.

Оцінюючи належність та допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 82, 128, 141, 211, 247, 274, 279, 280-282, 263, 264, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 13, 988, 990, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, копр. 6а, ), страхове відшкодування в порядку регрессу в сумі 34009,19 грн та сплачений судовий збір в сумі 2270, 00 грн, а всього стягнути 36279,19 грн. ( тридцять шість тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень 19 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», (04210, м. Київ, просп.. Героїв Сталінграду, 4, копр. 6а, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1