Провадження № 2-о/554/35/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Тетяна Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій прохали суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була їхньою двоюрідною сестрою. У встановлений законом строк вони звернулися в Першу полтавську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини за законом. Постановою державного нотаріуса Рой Т.В. від 13.07.2020 року №984/02-31 їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ними не подано документів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Вказали, що їх батько ОСОБА_5 та його рідна сестра ОСОБА_6 народилися в м.Полтаві та проживали разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку проживав і ОСОБА_7 . 30.07.1953 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. Після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та вони переїхали на проживання до Російської РСР в м.Волгоград, де ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . Через деякий час вони повернулися до м.Полтава, де проживали до часу смерті, зокрема ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі своєю двоюрідною сестрою вони підтримували дружні відносини, остання одружена не була, дітей не мала. Встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. у судове не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IVЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №1680 від 14 грудня 2019 року зареєстрованого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (а.с.53)

13.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявами до Першої полтавської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

13.07.2020 року постановою №984/02-31 державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не подано документів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З копії актового запису про шлюб № 737 від 30.07.1953 року зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області вбачається, що 30.07.1953 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 укладено шлюб, після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.55)

Згідно копії актового запису про смерть №1131 від 13 квітня 2009 року зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_10 (а.с.56)

Згідно копії актового запису про смерть №122 від 05 лютого 2016 року зареєстрованого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського управління юстиції Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 (а.с.54)

Листом від 10.02.2021 року за №2548-10-21/05.2-40 наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області повідомлено про відсутності по відділах державної реєстрації актів цивільного стану Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) по Полтавському регіону актових записів про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.51-52)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно Шевченківськимрайонним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 19.12.2019, актовий запис №493, вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Полтавським міським бюро РАЦС від 10.09.1949, актовий запис № 1569, вбачається, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.36).

З будинкової книги для прописки осіб, які проживали у будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою проживали батько заявників ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та його рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом зі своїми батьками, а також, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.11-25).

Із фото, на яких зображені надмогильні пам`ятники померлим особам, вбачається, що ОСОБА_4 похована поряд зі своїми батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с.26-27).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повідомили суду, що були сусідами заявників та проживали в будинку напроти по АДРЕСА_1 . Підтвердили факт того, що ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , а також ОСОБА_10 була сестрою батька заявників ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою заявників, часто бачили її в останніх.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, суд встановлює факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідними братами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідними братами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасниксправи, якомуповнерішення не було врученеу деньйогопроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомтридцятиднів з дня врученняйомуповногорішення суду.

Строк на апеляційнеоскарженняможе бути такожпоновлений в разі пропуску з іншихповажних причин, крімвипадків, зазначених у частинідругійстатті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Рой Тетяна Володимирівна, юридична адреса 36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 11.

Повнерішення буде складено15 березня 2021 року.

Суддя Л.І.Савченко