КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/187/21
Провадження №2-з/319/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Куйбишевського районного суду Запорізької області позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 , якою просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартири, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.2002 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборони вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартири, що належала померлому ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком заявниці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 року у справі № 319/6/21 встановлено факт, що відповідач - ОСОБА_2 є троюрідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано в порядку спадкування за законом право власності на належну спадкодавцю квартиру. У разі набрання вказаним рішенням законної сили ОСОБА_2 зможе зареєструвати право власності на спірне майно та розпоряджатись майном на власний розсуд, тому заявник вимушена звернутись до суду із заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд дійшов висновку про про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Застосовані заходи забезпечення позову повинні не перевищувати обсягу пред`явлених позивачем позовних вимог, тобто повинні бути співмірними.

Як слідує із поданої заяви ОСОБА_1 просить забезпечити позов, оскільки у разі набрання законної сили рішенням, яке вже ухвалене у іншій справі, відповідач зможе отримати у власність спадкове майно та розпорядитись ним на власний розсуд.

Отже, метою подання заяви про забезпечення позову є створення неможливості виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.02.2021 року № 319/6/21 яким встановлено факт родинних відносин та визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

У разі незгоди позивача з вказаним рішенням суду вона має право оскаржити його в апеляційному порядку.

Крім того, невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно та заборони вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не унеможливить та не утруднить подання нею заяви про прийняття спадщини, у разі визначення їй додаткового строку рішенням у цій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 153, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Г.Ю. Валігурський