Єдиний унікальний номер 725/197/20
Номер провадження 2-зз/725/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.

розглянувши клопотання третьої особи Голови ОК «ЖБК «Сонячний промінь» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Сонячний промінь», Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Маєток Миколаївський» про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Посилалася на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2020 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 та будь-якій іншій особі відчужувати майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,90 кв.м., а також квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,00 кв.м. та заборонено реєструвати та видавати на будь-чиє ім`я свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 58,90 кв.м., а свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 52,00 кв.м.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.10.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.

Просив скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник просив розглядати дану заяву за його відсутності.

Інші сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.01.2020 року по справі було вжито заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову заборонено ОСОБА_2 та будь-якій іншій особі відчужувати майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,90 кв.м., а також квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,00 кв.м. та заборонено реєструвати та видавати на будь-чиє ім`я свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 58,90 кв.м., а свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 52,00 кв.м.

Так, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 58,90 кв.м. знаходиться у обслуговуючому кооперативі "ЖБК "Сонячний промінь".

У подальшому, ухвалою суду від 19.10.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову обґрунтована та підлягає до часткового задоволення, в частині скасування заходів забезпечення позову, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,90 кв.м.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи Голови ОК «ЖБК «Сонячний промінь» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Сонячний промінь», Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Маєток Миколаївський» про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.01.2020 року, шляхом скасування ОСОБА_2 та будь-якій іншій особі відчужувати майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,90 кв.м., та скасування заборони реєструвати та видавати на будь-чиє ім`я свідоцтво про право власності на квартиру № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 58,90 кв.м.

Копію ухвали направити сторонам для відома та Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька