Справа № Справа № 530/314/21
Номер провадження 2/530/193/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем до Зіньківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє її представник адвокат Тараненко С.О. звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Зіньківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності.

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований був сам . Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.01.2021 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 не менше п`яти років до дня смерті , що дало фактичну можливість позивачці стати спадкоємицею четвертої черги за законом .До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав на праві власності батькові померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності видане виконкомом Зіньківської міської ради від 06.12.1999 року . , після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 ( спадкова справа № .31 /2001 у Зіньківській державній нотаріальній конторі ) . ОСОБА_5 за життя склала заповіт 06.04.1999 року відповідно до якого житловий будинок заповіла своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті спадкова справа не заводилась, але спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , оскільки проживав разом із матір`ю в одному будинку та були зареєстровані. Інший син ОСОБА_2 який є також спадкоємцем за заповітом після смерті матері спадщини не прийняв та не претендує на неї, оскільки він та позивачка ОСОБА_1 вирішили ці питання в поза судовому порядку , сплативши йому кошти за будинок. Позивачка по справі звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив їй вказавши, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім`я спадкодавця . Тому ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою та прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 24 .02.2021 року відкрито провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 10.03.2021 року. В підготовче судове засідання 10.03.2021 року учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Тараненко С.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, ( а.с.44-45 ), відповідач ОСОБА_2 до суду надіслав заяву в якій прохав справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги визнав ( а.с. 46) представник відповідача від Зіньківської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позов визнають,( а.с. 42-43 ) .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Також відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 подану її представником адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем до Зіньківської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності - підлягає до задоволення з наступних підстав:-

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ( а.с. 8) , на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 12) . Відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.01.2021 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 не менше п`яти років до дня смерті , що дало фактичну можливість позивачці стати спадкоємицею четвертої черги за законом .( а.с. 6-7) .До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічних документів з житлового будинку ( літ. А-1) , сарай ( літ. Б) , гараж ( літ. Г) , погріб ( літ. - г), сарай ( літ. г-1) , вбиральня ( літ. В) , трубопровід К , ворота огорожі № 1 , огорожа № 2 , огорожа № 3 , огорожа № 4 . , інвентаризаційна вартість якого складає 137 141 гривень ( а.с. 18-22) , даний житловий будинок належав на праві власності ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності видане виконкомом Зіньківської міської ради від 06.12.1999 року ( а.с. 23) - батькові померлого ОСОБА_3 , після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 ( спадкова справа № .31 /2001 у Зіньківській державній нотаріальній конторі ) ( а.с. 6-7) . ОСОБА_5 за життя склала заповіт 06.04.1999 року відповідно до якого житловий будинок заповіла своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ( а.с. 11) Який є відповідачем по справі ( а.с. 6-7) . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9) , після її смерті спадкова справа не заводилась,( а.с. 6-7) але спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , оскільки проживав разом із матір`ю в одному будинку та були зареєстровані, також і ОСОБА_3 і його мати ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_4 проживали всі разом ( а.с. 40) . Інший син ОСОБА_2 який є також спадкоємцем за заповітом після смерті матері спадщини не прийняв та не претендує на неї, оскільки він та позивачка ОСОБА_1 вирішили ці питання в поза судовому порядку , сплативши йому кошти за будинок. ( а.с. 13) Позивачка по справі звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив їй вказавши, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок на ім`я спадкодавця . ( а.с. 25) Тому ОСОБА_1 звернулася до суду із даною позовною заявою та прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с. 2-4) .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вивчивши матеріали справи з`ясував, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , даний факт встановлювався в судовому порядку , спадкоємцем другої черги після смерті свого брата ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2 , який спадщини не прийняв і який не заперечує проти задоволення позовних вимог. ОСОБА_1 не має змоги отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями , оскільки на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Даний житловий будинок з господарськими будівлями належав на праві власності батькові померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності яке на сьогодні у позивачки відсутнє. ОСОБА_4 помер у 1998 році , проживав на момент смерті із своєю дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5 , спадкова справа відкрита у нотаріальній конторі , яка за життя склала заповіт в якому свою Ѕ частину від будинкута враховуючи частину від чоловіка - заповіла обом синам. Після її смерті спадкова справа не заводилась , а фактично спадщину прийняв син ОСОБА_3 , що підтверджується складеним актом , інший син ОСОБА_2 спадщини не прийняв і після смерті своєї матері ОСОБА_5 та не претендує на неї, про що зазначив у заяві та вони домовились із позивачкою в поза судовому порядку .

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими будівлями , враховуючи , що відсутній спір між спадкоємцями , то спадкоємець ОСОБА_1 має право оформити спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями який вище зазначений у позові, та враховуючи , що відповідач визнає позовні вимоги , тому суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог заявлених ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі , що набрало законної сили , не доказуються при розгляді іншої справи , у якій беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216-1218, 1220-1223,1261, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.12,13, 81 ,82 , 206, 207 , 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 як за спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями який розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається відповідно до технічних документів з житлового будинку ( літ. А-1) , сарай ( літ. Б) , гараж ( літ. Г) , погріб ( літ. - г), сарай ( літ. г-1) , вбиральня ( літ. В) , трубопровід К , ворота огорожі № 1 , огорожа № 2 , огорожа № 3 , огорожа № 4

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ситник О.В.