БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 497/1168/2021
Провадження № 2-н/497/110/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.07.2021 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (надалі ТОВ «ФК «Герц») про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 6 477.87 гривень, з яких: 5310.80 гривень заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком, 802.70 гривень - інфляційні нарахування, 364.36 гривень 3% річних; а також витрати на сплату судового збору в сумі 227.00 гривень та на правничу допомогу у розмірі 600.00 гривень.
12.05.2017 року на виконання рішення Одеської міської ради № 1358-VII від 07.12.2016 року «Про організацію та проведення конкурсів з призначення управителів багатоквартирних будинків у м. Одесі», а також на підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 199р від 04.04.2017 року, Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради було проведено конкурс з призначення управителів багатоквартирних будинків на території Суворовського району м. Одеси, в яких не створені об`єднання співвласників багатоквартирних будинків та співвласники яких не прийняли рішення про форму управління. На підставі розпорядження Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 302р від 16.05.2017 року, переможцем проведеного конкурсу було визначено ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Суворовський (на даний час ТОВ «Керуюча компанія « Суворовський»).
01 червня 2017 року між ТОВ ««Керуюча компанія «Суворовський» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в особі голови Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради Александрочкіна О.Ю. був укладений договір № 212 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Згідно п.1 вказаного договору управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, яка складається із переліку послуг, які визначені Додатком 2 до вищевказаного договору, та підлягають оплаті незалежно від того, чи проживає власник у помешканні, що передбачено ч.4 ст. 319 ЦК України, відповідно до якої власність зобов`язує.
Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_3 , особовий рахунок НОМЕР_1 . Проте, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 свої зобов`язання по сплаті за послугу з управління багатоквартирним будинком своєчасно не виконує, внаслідок чого станом на 11.10.2020 року у нього виникла заборгованість у розмірі 5310.80 гривен за услуги, спожиті до 30.09.2020 року.
18 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Герц» та ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» укладено договір факторингу № 201118-01, згідно п.1.4 якого право грошової вимоги переходить від ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський» до ТОВ «Фінансова компанія «Герц» з моменту підписання переліку Боржників (Додаток № 1), після чого ТОВ «Фінансова компанія «Герц» став новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 1 Закону України від 09.11.2017 року № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч.1 ст. 12 цього Закону, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
На підставі ч.1 ст. 9 вищезазначеного Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Щодо судових витрат:
Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
За приписами ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Частиною 2 ст. 137 ЦПК встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як встановлено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Таким чином, за період з 01.06.2018 року по 24.06.2021 року боржнику нараховано індексацію інфляції у розмірі 802.70 гривень, та три проценти річних в розмірі 364.36 гривень, що разом з сумами заборгованості, судового збору та правничої допомоги становить 7 304.86 гривень.
Відповідно до ст.ст.4, 133, 134, 137, 141, 161, 163, 167, 168-172 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 6 477.87 гривень (шість тисяч чотириста сімдесят сім гривень вісімдесят сім копійок);
- витрати по сплаті судового збору в сумі 227.00 гривень (двісті двадцять сім);
- витрати на правничу допомогу у розмірі 600.00 гривень (шістсот) .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя: С.В.Кодінцева
Вимогами частини 4 ст. 169 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам, передбаченим ст.170 ч.3 ЦПК України
Частина 4-6 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява підписується боржником або його представником.
До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві «_____»_______________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20___ року
Суддя С.В.Кодінцева