Справа № 263/4956/14-ц
Провадження №6/263/107/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа №263/4956/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00021981/1 від 27.02.2013 року у сумі 25371,27грн., та судового збору у розмірі 243,60 0грн. до виконання. Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2014 року (справа № 263/4956/14-ц) задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2013 року № 999-00021981/1 у сумі 25 371,27 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. 04 серпня 2015 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області видано стягувачу виконавчі листи № 263/4956/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2013 року № 999-00021981/1 у сумі 25 371,27 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. 31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладений договір про відступлення права вимоги № 126, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00021981/1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.01.2021 замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №263/4956/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2013 року № 999-00021981/1 у сумі 25 371,27 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. Ухвала набрала законної сили 04.02.2021 року, ТОВ «ФК «Фінрайт» отрималу дану ухвалу 30.03.2021 року, супровідним листом №263/4956/14-ц від 23.03.2021 року. Як зазначає заявник, з 30.03.2021 року у нового кредитора з`явились право та можливість пред`явлення виконавчих листів до відповідних органів ДВС, однак строк пред`явлення виконавчого листа №263/4956/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00021981/1 від 27.02.2013 року у сумі 25371,27 грн., закінчився - 02.09.2015 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 серпня 2014 року (справа № 263/4956/14-ц) задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2013 року № 999-00021981/1, стягнуто з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 999-00021981 від 27 лютого 2013 року у розмірі 25 371,27 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., всього 25 614, 87 грн.

04.08.2015 року стягувачу Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області видано виконавчі листи №263/4956/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2013 року № 999-00021981/1 у сумі 25 371,27 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладений договір про відступлення права вимоги № 126, за умовами якого право грошової вимоги за договорами, визначеними у додатку 1 до цього договору, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

У додатку № 1 до вказаного договору міститься кредитний договір від 27 березня 2013 року № 999-00021981/1, укладений з ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.01.2021 замінено сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі №263/4956/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2013 року № 999-00021981/1 у сумі 25 371,27 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19.01.2021 набрала законної сили 04.02.2021.

ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало вищеказану ухвалу суду - 30.03.2021 року, що підтверджується супровідним листом №263/4956/14-ц від 23.03.2021 року, рекомендованим поштовим відправленням №008 від 26.03.2021 року.

Судом встановлено про те, що ТОВ «ФК «Фінрайт» пропустило строк пред`явлення виконавчого листа №263/4956/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 лютого 2013 року № 999-00021981/1 у сумі 25 371,27 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки строк закінчився - 02.09.2015 року.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №263/4956/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту №999-00021981/1 від 27.02.2013 року у сумі 25371,27 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Л.Соловйов