Справа № 236/644/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м. Лиман
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудової книжки (а.с. 1-3).

Заявник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибув, просить справу розглянути без його участі, на вимогах наполягає, про що суду надав відповідну заяву (а.с.28).

Заінтересовану особу Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що особа заявника ОСОБА_1 , посвідчена паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 22.10.2001 року (а.с. 5-7), згідно з яким по батькові на російській мові зазначено- " ОСОБА_2 ", українською-" ОСОБА_3 ".

На теперішній час у заявника виникло право на призначення дострокової пенсії за віком, як учасника бойових дій, в зв`язку з чим він звернувся до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії. На підтвердження трудового стажу ним була надана трудова книжка НОМЕР_2 .

Трудова книжка заявника НОМЕР_2 була заповнена 03.04.1984 року, та під час оформлення якої на першому аркуші було не вірно вказано російською мовою по батькові заявника, а саме зазначено-" ОСОБА_4 ", замість правильного-" ОСОБА_2 "(а.с.16).

Відповідно до п. 2.2 Інструкції "Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" від 29.07.1993 № 58, до трудової книжки вносяться: зокрема відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження.

При зверненні до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької для призначення пенсії, рішенням № 7 від в.о. заступника начальника Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької Сухової Ю.А. від 02.02.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком, оскільки у трудовій книжкі зазначено по батькові (на російській мові ОСОБА_4 , а згідно паспортних даних (на російській мові ОСОБА_2 ), що не підтверджує належність трудової книжки заявнику, у зв"язку з чим стаж по трудовій книжці не може бути зарахований при призначенні пенсії, а отже на момент звернення заявника відсутній необхідний страховий стаж для призначення пенсії за віком, який відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" складає 15 років 2 місяці 8 днів(а.с.8-9).

Враховуючи те, що трудова книжка є єдиним документом, який підтверджує трудовий стаж заявника, необхідний йому в подальшому для призначення пенсії, він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому зазначеної трудової книжки, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до Постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 року "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" підтвердження трудового стажу в даному випадку можливо лише в судовому порядку шляхом встановлення факту належності трудової книжки.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки підтверджується наданими заявником копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 22.10.2001 року (а.с. 5-7), свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 29.10.1985 року Майорською сільською радою, Великоновоселківського району, Донецької області (актовий запис №2 від 03.02.1966 року), де по батькові заявника зазначено на російській мові вірно як « ОСОБА_2 »; атестатом про середню освіту серії НОМЕР_4 , виданим Новоселівською середньою школою Краснолиманського району, Донецької області 16.06.1989 року; військовим квитком серії НОМЕР_5 , виданим Краснолиманським міським військовим комісаріатом Донецької області 16.04.1984 року, де по батькові російською мовою зазначено " ОСОБА_2 "; посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_6 , виданим 04.04.1992 року інспекцією Држтехнадзору; посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_7 , виданим 02.02.1998 року безстроково, де по батькові на російській мові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.10-15).
Отже, у суду відсутні сумніви щодо належності заявнику трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 03 квітня 1984 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності трудової книжки породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для подальшого призначення та отримання пенсії.

Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що вказана трудова книжка належить заявнику ОСОБА_1 .

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 03 квітня 1984 року на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 10.03.2021 року.

Головуюча суддя -