Справа №601/1201/21
Провадження № 2/601/475/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

У травні 2021 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що між ним та відповідачкою фактично припинилися сімейні відносини, оскільки вони втратили почуття взаємоваги та любові, перестали вести спільне господарство. Протягом тривалого часу проживають окремо, їх шлюб має формальний характер. У шлюбі народилася одна дитина, місце проживання якої просить визначити з ним.

У судове засідання позивач та її представник адвокат Сіджоров В.М. не з`явилися, однак надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують з підстав, неведених у ньому.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов не подала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З врахуванням наведеного та за згодою позивачка суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив характер спірних правовідносин і такі фактичні обставини.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16 лютого 2016 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 28. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ..

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ..

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ..

З довідки про склад сім`ї № 229 від 09 квітня 2019 року вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 ,, ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З витягу на нерухоме майно від 21 червня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11013445 від 22 червня 2006 року вбачається, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

З довідки ПП «Агро- Експрес - Сервіс» від 12 квітня 2019 року № 214 вбачається, що ОСОБА_1 працює в ПП «Агро- Експрес- Сервіс» на посаді тракториста- машиніста сільськогосподарського виробництва з 21 березня 2019 року (наказ № 47 від 20 березня 2019 року) та продовжує працювати.

З довідки начальника сектору Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Рамського В.А. від 08 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 28 березня 2019 року близько 09 години залишила на утримання та виховання свекрусі ОСОБА_11 , яка є особою похилого віку, трьох малолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, а саме неналежно виконувала свої батьківські обов`язки.

З повідомлення начальника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 08 квітня 2019 року № 2844 вбачається, що ОСОБА_2 буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

З акту проведення обстеження на факт відсутності по місцю реєстрації від 09 квітня 2019 року №211 вбачається, що ОСОБА_2 по місцю реєстрації по АДРЕСА_1 відсутня з 28 березня 2019 року.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Разом з тим, від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

З урахуванням відсутності будь-яких заперечень з боку відповідачки в частині визначення місця проживання неповнолітньої дочки з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу щодо визначення місця проживання дочки з батьком.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Доказів понесення інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, сторонами не надано.

При поданні до суду позовної заяви позивачем помилково сплачено судовий збір у загальному розмірі 1047, 60 грн.. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 139,60 грн.

Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 28 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити незмінним.

Визначити місце проживання малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з батьком ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 надлишково сплочений судовий збір в розмірі 139 (сто тридцять дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок по квитанції № 58 від 20 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місцезнаходження Б. Харчука, 2 «а», офіс № 1 м. Кременець Тернопільської області.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15 липня 2021 року.

Головуюча