єдиний унікальний номер справи 546/173/21
номер провадження 2-о/546/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Романенко О.О.,

присяжних Куцевол О.О.

Мушти А.І.

вивчивши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

23.02.2021 заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, у якому просить суд продовжити строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.03.2018 у справі № 546/421/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном останнього, а також призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , визнаний недієздатним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.03.2018 у справі № 546/421/18, строк дії рішення - 27.03.2021. Він продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції внаслідок епілепсії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 24.02.2021 клопотання залишено без руху, оскільки у порушення вимог ст. 300 ЦПК України, до клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, який підтверджує наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявниці надано строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали заявницею отримано 25.02.2021, тому з урахуванням вихідних та святкових днів, строк на усунення недоліків клопотання закінчився 09.03.2021.

У вказаний строк, вимоги ухвали суду від 24.02.2021 ОСОБА_1 не виконано, недоліки клопотання не усунуто.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у визначений судом строк заявницею не усунуто, про встановлення факту родинних відносин заявницею усунуто не у повному обсязі, заяву таке клопотання слід вважати неподаним та повернути заявниці.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - вважати неподаним та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Суддя О.О. Романенко

Присяжні О.О. Куцевол

А.І. Мушта