КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №761/37968/19 Головуючий у 1 інстанції: Рибак М.А.

Провадження №22-ц/824/11634/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

13 липня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс», Державне підприємство «ПРОЗОРРО ПРОДАЖІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРУП ФАКТОР», про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, визнання незаконними рішення та дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс», Державне підприємство «ПРОЗОРРО ПРОДАЖІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРУП ФАКТОР», про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, визнання незаконними рішення та дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 29 червня 2021 року адвоката Кушнір В.Д. представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-Сервіс», Державне підприємство «ПРОЗОРРО ПРОДАЖІ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРУП ФАКТОР», про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, визнання незаконними рішення та дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про витребування доказів до 09 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко