Справа №672/481/21
Провадження №2/672/298/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку, у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, цивільну справу №672/481/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, яка проживає з матір"ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не дає.

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з усіх доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання дитини, а саме : просить стягувати на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 4000 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте його представниця подала на адресу суду заяву у якій просить провести розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнала частково, а саме в сумі 1700 грн. щомісячно.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 17.02.2011 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Згідно свідоцтв про народження дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком зазначений відповідач у справі ОСОБА_2 (а.с.6).

Шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.04.2017 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 8).

На даний час дитина проживає з матір"ю, що підтверджується довідкою №1522 від 16.04.2021 року, виданою Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області (а.с.4).

Як вказує позивачка, що не оспорюється відповідачем, останній не надає будь-якої матеріальної підтримки на виховання та утримання дитини, в той час як позивачка потребує цих коштів.

Ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1,2 ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що вона несе значні витрати пов`язані із вихованням дитини, яка повністю перебуває на її утриманні.

Також, позивачка вказує, що відповідач має постійний заробіток у вигляді заробітної плати, розмір якої їй не відомий.

Однак, представниця відповідача подала на адресу суду довідку про заробітну плату ОСОБА_2 , з якої вбачається, що він дійсно працює на посаді директора у ТОВ "НРАВ 2" з 13.08.2012 року і по даний час та його заробітна плата за останні шість місяців складає 24955 грн. 00 коп. (сума виплаченого доходу), що становить 4991 грн. 00 коп. щомісячного доходу з врахуванням утриманих податків та платежів (а.с. 33).

Отже, суд враховує, що відповідач отримує фактично мінімальну заробітну плату.

В той же час, відсутні будь-які докази, які б підтверджували позицію позивачки, що відповідач отримує будь-який інший дохід в більшому розмірі, який би давав йому можливість сплачувати щомісячно аліменти в сумі 4000 грн.

Також, суд бере до уваги і позицію представниці відповідача, яка згідно поданої заяви позовні вимоги визнала частково .

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріальне становище відповідача та доведений розмір отримуваних ним доходів, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, в сумі 1700 грн. аліментів, що підлягають до сплати щомісячно.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави (ч.6 ст.141 ЦПК України).

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 42.5 %, то відповідно і сума стягнення судового збору на користь держави має бути зменшена на цю різницю, що становить : 385 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з всіх видів доходу, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: директор ТОВ "НРАВ 2" 04080, вул. Нижньоюрківська 9 м. Київ на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 1700 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21.04.2021 року і до повноліття дитини.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 385 грн. 90 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Представниця відповідача: адвокат Панькова Олена Юріївна, 29007 вул. Проскурівська 74А оф.77 м. Хмельницький.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (колишнього Городоцького району) Хмельницької області.

Суддя: