печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року у справі за клопотанням стягувача Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь в м. Мінську про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 18 вересня 2019 року про стягнення державного мита з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року у справі за клопотанням стягувача Головного управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь в м. Мінську про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Мінської області від 18 вересня 2019 року про стягнення державного мита з акціонерного товариства «Українська залізнична дорога» - задоволено. Стягнуто з АТ "Українська залізнична дорога" судовий збір в дохід республіканського бюджету Республіки Білорусь в розмірі 5 084,12 білоруських рублів.

Судом з`ясовано, що у змісті мотивувальної частини вказаної ухвали судом допущено описки, а саме: помилково зазначені посилання на ст. ст. 390, 391, 392, 393, а також ст. ст. 210, 390-395 ЦПК України в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, замість правильного посилання на аналогічні за змістом положення ст. ст. 462, 463, 464, 465, а також на ст. ст. 260, 462-469 ЦПК України в редакції згаданого Закону, який діє на момент розгляду та вирішення цієї справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана справа надійшла до суду у грудні 2020 року, тобто після набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

За змістом ст. 3 ЦПК України у редакції вищевказаного Закону, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За викладених обставин, вбачається, що судом допущено описку, та помилково вказані у тексті мотивувальної частини ухвали від 25 травня 2021 року посилання на положення ЦПК України в редакції до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, а саме: норми ст. ст. 390, 391, 392, 393, а також ст. ст. 210, 390-395 цього Кодексу, замість відповідних правильних та аналогічних за змістом норм ст. ст. 462, 463, 464, 465, а також ст. ст. 260, 462-469 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, чинних на момент розгляду і вирішення вказаної справи.

З огляду за викладене, зазначена описка підлягає виправленню із зазначенням правильного посилання на чинні норми закону, за яким здійснювався процесуальний порядок провадження та дії, якими відповідно й керувався суд, постановляючи ухвалу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, а саме: у змісті мотивувальної частини помилково зазначені посилання на норми ст. ст. 390, 391, 392, 393, а також ст. ст. 210, 390-395 ЦПК України, замінити правильними вказівками на відповідні положення ст. ст. 462, 463, 464, 465, а також на ст. ст. 260, 462-469 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.Л. Бусик