Справа № 241/923/21
Провадження № 2 /263/2142/2021
У Х В А Л А
15 липня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла з Першотравневого районного суду Донецької області 13 липня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Нормативно-правовими актами, що регулюють порядок засвідчення копій документів, є: Національний стандарт України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.
На порушення указаних вимог позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.
За змістом п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо припинено юридичну особу, до якої пред`явлено позов.
У позовній заяві позивачем зазначений відповідач прокуратура Донецької області, однак відповідно до відомостей ЄДПРОУ 25707002 відсутня така юридична особа, як прокуратура Донецької області, натомість є юридична особа Донецька обласна прокуратура.
Таким чином, позивачу слід визначитися із юридичною особою, яка є відповідачем у справі, із дотриманням вимог, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:
- надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви, або самостійно посвідчити їх;
- надати уточнену позовну заяву із зазначенням належного відповідача у справі з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.С. Ікорська