ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/592/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О.,

секретар судового засідання Кримчук Я. Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачі - 1. ОСОБА_3 , 2. Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

представник відповідача 2. - Собуцька Я. Р.,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач) звернувся до суду з даним позовом, заявивши до ОСОБА_3 (далі за текстом - ОСОБА_3 , Відповідач 1) вимоги про відшкодування майнової шкоди в розмірі 18 105,08 грн. та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта», страхова компанія, страховик, Відповідач 2) про відшкодування майнової шкоди (стягнення страхового відшкодування) в розмірі 88 920,53 грн. та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 09.04.2020 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 05.08.2020.

04.05.2020 від Відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

05.08.2020 у зв`язку з неявкою Позивача розгляд справи відкладено на 24.11.2020.

24.11.2020 за клопотанням представника Відповідача 2 розгляд справи відкладено на 03.02.2021.

03.02.2021 від Відповідача 2 надійшло клопотання про відмову позивачу у стягненні витрат на оплату правничої допомоги.

03.02.2021 суд розпочав розгляд справи по суті та у зв`язку з необхідністю роз`яснення висновку експертного товарознавчого дослідження та звіту про оцінку розміру шкоди оголосив перерву до 01.04.2021.

01.04.2021 судове засідання не відбулося та було перенесене на 17.05.2021.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від Позивача та Відповідача 2 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Окрім того, Позивачем подана заява, у якій він зазначив про повне підтримання вимог до Відповідача 1 та просив закінчити розгляд справи за його відсутності.

Дослідженням умов укладеної між Позивачем та Відповідачем 2 на основі взаємних поступок мирової угоди встановлено, що представник Відповідача 2, який її підписав, не обмежений у вчиненні таких дій, а мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законів, інтересів третіх осіб та законодавство України, відповідає волевиявленню сторін і укладена в їх інтересах з метою врегулювання спору.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Зважаючи на викладене, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди немає.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.09.2014 р. Деснянським РВ ГУДМС України в місті Києві, ІПН: НОМЕР_2 ) та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місцезнаходження: 02081, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Здолбунівська 7-Д, код ЄДР: 00034186, ІПН 57, п/р НОМЕР_3 в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у м. Києві, МФО 305749), укладену на таких умовах:

1.сторони встановили, що загальна сума виплати страхового відшкодування за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/5806021 за подією (ДТП), що мала місце 10.11.2018, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб KIA Soul, д. р.н. НОМЕР_4 , складає 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 коп.;

2.частину страхового відшкодування у розмірі 18 811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 10 коп. Відповідачем 2 вже було сплачено Позивачу;

3.Відповідач 2 з метою мирного врегулювання спору зобов`язується іншу частину страхового відшкодування у розмірі 51 188 (п`ятдесят одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 90 коп. та 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу сплатити Позивачу протягом 20 робочих днів після затвердження даної Мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва, шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок Позивача за реквізитами: одержувач ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_5 , IBAN НОМЕР_6 , банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_2 ;

4.Позивач повністю відмовляється від вимог до Відповідача 2 в частині стягнення моральної шкоди та судового збору;

5.Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем 2 п. 3 цієї Мирової угоди в подальшому не матиме жодних претензій та вимог до Відповідача 2 за подією (ДТП), що мала місце 10.11.2018, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб KIA Soul, д. р.н. НОМЕР_4 (поліс № АМ/5806021).

Закрити провадження у цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повна ухвала складена 17.05.2021.