Дата документу 16.07.2021
Справа № 501/1098/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дружини

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2021 року звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, згідно якої просить суд визнати виконавчі листи, видані Іллічівським міським судом Одеської області №501/1098/19 такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.

Заявник стверджує в заяві, що на підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Проте, на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження, не було виключено запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2021 по цивільній справі №501/516/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, виключено запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №418 від 28.08.2018 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване у Чорноморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

Беручи до уваги, що підстав для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_2 немає, заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надав через канцелярію суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та без участі заявника, заяву підтримав та просить суд її задовольнити (а.с.11-13, 44 т.2).

ОСОБА_2 була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи, однак в судове засідання не з`явилася. Неявка цієї особи не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки матеріали справи є повними та достатніми для її розгляду.

Розглядаючи справу за відсутності її учасників суд також враховує Постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» про введення з 12 березня 2020 року карантину, рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо утримання від участі в судових засіданнях особисто учасників процесу.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2019 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково (а.с.227-230 т.1) згідно якого:

- стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації село АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років до 16 серпня 2021 року;

- стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації село АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення (а.с.237 т.1), державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.236 т.1).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2021 по цивільній справі №501/516/20 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, виключено запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №418 від 28.08.2018 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване у Чорноморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (а.с.14-16 т.2).

Рішення набрало законної сили 28.02.2021.

Крім того, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволено та:

- скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2019 у цивільній справі №501/1098/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини;

- ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно з частиною другою статті 432ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

За змістом цієї норми, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що після видачі ОСОБА_2 виконавчого листа Іллічівського міського суду Одеської області по цивільній справі №501/1098/19, на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2021 по цивільній справі №501/516/20 виключено запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №418 від 28.08.2018 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване у Чорноморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області та рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2021 скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.09.2019 у цивільній справі №501/1098/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, - ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, доводи заяви знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/1098/19, видані 23.10.2020 року такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко