Справа № 314/2118/19
Провадження № 2-к/314/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши клопотання ТОВ «Скорпіо-Аромат» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ «Скорпіо-Аромат» про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 16.10.2017 по справі № А40-61957/17-35-559 про стягнення з ТОВ «ПО Бутімпром» (ідентифікаційний номер 27) на користь ТОВ «Скорпіо-Аромат» (ОДРН 225) заборгованість за контрактом № 2013/03-1 від 29.03.2013 у розмірі 35972,92 євро по курсу ЦБРФ на день виконання рішення, а також витрати зі сплати державного мита у сумі 34288 рублів.

Представник «ПО Бутімпром» повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи: Запорізька область, Вільнянський район, с.Солоне, вул. Малиновського, буд 35, конверт з повідомленням повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», його неявка відповідно до ч.5 ст.467 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Арбітражного суду міста Москви від16.10.2017 по справі № А40-61957/17-35-559 стягнуто з ТОВ «ПО Бутімпром» (ідентифікаційний номер 27) на користь ТОВ «Скорпіо-Аромат» (ОДРН 225) заборгованість за контрактом № 2013/03-1 від 29.03.2013 у розмірі 35972, 92 євро по курсу ЦБРФ на день виконання рішення, а також витрати зі сплати державного мита у сумі 24288 рублів.

Відповідно до п.5.1 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до ч.1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно з п. 5.3 розділу 5 «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ПО Бітумпром» знаходиться за адресою: 70021, Запорізька область, Вільнянський район, с. Солоне, вул. Малиновського, буд. 35, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Відповідно до ч.1ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та його розгляд має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.466-467 ЦПК України.

Відповідно до ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Стаття 54 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах", передбачає, що клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень розглядаються судами договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12від 24.12.1999«Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі про скасування рішень,постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Судове рішення набрало законної сили 17.11.17 і підлягає виконанню.

Оскільки рішення неможливо виконати у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому, беручи до уваги, що місцезнаходження боржника на території іншої держави - України, заявнику необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення суду, будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

За даними Національного банку України на день постановлення ухвали 16.01.2021 офіційний курс 1 євро складає 34,0121 грн., курс 10 російських рублів складає 3,8161 грн.

Керуючись статтями 462-468 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Дозволити примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Москви від 16.10.2017 по справі № А40-61957/17-35-559 про стягнення з ТОВ «ПО Бутімпром» (ідентифікаційний номер 27) на користь ТОВ «Скорпіо-Аромат» (ОДРН 225) заборгованість за контрактом № 2013/03-1 від 29.03.2013 у розмірі 35972,92 євро, що за курсом Національного банку України на 16.01.2021 на день постановлення ухвали становить 1 223 514 (один мільйон двісті двадцять три тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, а також витрати зі сплати державного мита у сумі 34288 рублів, що за курсом Національного банку України на 16.01.2021 на день постановлення ухвали становить 13084 (тринадцять тисяч вісімдесят чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

16.01.2021