Справа №303/5040/21 4с/303/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу боржника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Резуненко Мар`яни Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Резуненко М.А.

Скарга мотивована тим, що на виконанні в Мукачівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження ВП №59197622 з примусового виконання виконавчого листа №2-4277 від 28.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.

18.06.2021 року боржник отримав виклик виконавця, а також розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого вбачається, що за ним рахується заборгованість у розмірі 10 266 гривень, яка почала формуватися із 01.01.2021 року.

Однак, відповідно до нотаріально завіреної заяви-згоди від 28.01.2021 року між ОСОБА_2 і боржником ОСОБА_1 вирішено, що їхній син ОСОБА_3 проживатиме разом із батьком, тобто боржником.

Таким чином, боржник вважає, що враховуючи зазначені обставини, державний виконавець не повинен продовжувати нараховувати аліменти за період з січня 2021 року.

Представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Головний державний виконавець Мукачівського РВ ДВС Південно-західного міжрегніонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Резуненко М.А. подала до суду відзив на скаргу в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги з підстав зазначених у ньому.

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, відзив на скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із Заяви - згоди від 28.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 домовилися про те, що їх син ОСОБА_3 буде тимчасово проживати з батьком та у зв`язку з цим аліменти ніхто не зобов`язаний сплачувати (а.с. 3).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №59197622/1 від 07.06.2021 року, залишок заборгованості зі спалти аліментів станом на 01.06.2021 року становить 10 266 гривень (а.с. 4-6).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

У відповідності до ст.55 Конституції України норми якої є нормами прямої дії кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України (ч.5 ст.124 Конституції України, ст.18 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до ЗУ Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягненням ними повноліття, сплачуючи аліменти; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набранням рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що діючим законодавством передбачено процесуальний порядок щодо зміни чи припинення сплати розміру аліментів, а саме шляхом подання відповідного позову до суду. У свою чергу, державний виконавець Резуненко М.А., відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», здійснює дії, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені, як Конституцією України так і зазначеним Законом.

При таких обставинах, подана скарга є необґрунтованою, безпідставною, оскільки скаржником не обрано неналежний спосіб захисту, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги скаржника ОСОБА_1 про визнання незаконними дії головного державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Резуненко Мар`яни Анатоліївни щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів у межах виконавчого провадження №59197622 від 23.05.2019 року за період з січня 2021 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір