Справа № 522/9583/21
Провадження № 2/522/6871/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладене відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Приморська районна Адміністрація Одеської Міської Раді, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 , треті особи:служба у справі дітей Одеської міської ради, про невідкладне відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що проживання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживання разом з матір`ю загрожує їх життю та здоров`ю.

Матеріали позову суддя отримала 28.05.2021 року.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року провадження у справі було відкрито.

12.07.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якої відповідачка позовні вимоги не визнає повністю, з обставинами викладеними в позові не погоджується повністю. Відповідачка зазначає що вона ніколи не вчиняла зазначених у позовній заяві дій і служби у справах дітей не надані докази того, що умови виховання дітей є небезпечними. Також відповідачка усунула всі недоліки та квартира є придатною для проживання дітей.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 12.07.2021 року суд частково задовольнив клопотання відповідачки вирішивши викликати дітей для надання пояснень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та задоволено клопотання представника позивача і залучено до участі у справі Центр соціальних Служб Одеської міської ради в якості третьої особи на боці позивача без самостійних вимог щодо предмету спору. Суд вирішив надати час та зобов`язати орган опіки та піклування разом зі службою у справах дітей виїхати на місце проживання дітей та матері з метою обстеження умов проживання.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 15.07.2021 року представник у справах дітей Одеської міської ради Алмузірна Я.О. підтвердила що квартира дійсно є в гарному стані. При наданні пояснень діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначили що дуже люблять свою матір та бажають найскоріше повернутися додому.

До суду 15.07.2021 року з`явилась представник позивача ОСОБА_8 що є представником Приморської районної Адміністрації Одеської Міської Раді, як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх, та надала заяву згідно якої просила позов залишити без розгляду. Про що надала до суду письмову заяву. Пр. цьому зазначила що вона разом з іншими представниками Служби у справах дітей , Центра соціальних служби виїхали за місцем реєстрації відповідачки та дітей і з`ясували, що квартира має 4 житлові кімнати, там відповідачкою зроблено добрий косметичний ремонт, є всі комунікації у належному стані, душ, туалет, бойлер, підведена електрика - все в дуже задовільному стані, є меблі для дітей, тобто відповідачка стала на шлях виправлення., є окрема кімната для старшої дочки, вся оселя в належному стані і відповідачка створила всів умови, щоб повернути туди всіх своїх дітей, проти чого вони і не заперечують.

Відповідачка також просила дозволити їй повернути своїх дітей. Які також повинні в вересні йти до школи та вона має їх до цього підгодовувати і яких вона дуже любить.

В засідання з`явились і неповнолітні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності педагога пояснили що дуже люблять свою маму, вона вже виправилась, і дуже за них піклується , а вони в свою чергу допомагають їй та своїм сестричкам та братам і хочуть повернутися додому жити разом.

Представник центру соціальних служб також підтвердила що відповідачкою створені всі належні умови для проживання дітей та не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що відповідачка повністю створила всі належні умови в квартирі , по АДРЕСА_1 , і відсутні підстави вважати що є загроза життю та здоров`ю дітей.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не проводиться. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 53, 89, ст. 197-198, 247, п.5 ч.1 ст. 257, 158-260, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради, про невідкладене відібрання дітей без позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 16.07.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.