Справа № 766/3748/21
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

11.03.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Малової Юлії Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.03.2021р. звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, які полягають у зарахуванні коштів в сумі 6000 грн. в рахунок заборгованості по аліментам та проведення на підставі цього нового розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з березня 2018 року по травень 2020р.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положенняст.187ЦПК України.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вивчивши матеріали скарги , суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернулася до суду зі скаргою 10.03.2021р. та просить скасувати розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з березня 2018 року по травень 2020р. та зобов`язати державного виконавця виконати новій розрахунок заборгованості з урахуванням заборгованості станом на лютий 2019 року в сумі 24 693,55грн.

В заяві заявник зазначає про звернення зі скаргами до начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) та до управління забезпечення примусового виконання ріщень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) та отримання відповідей 24.07.2020р. та 06.10.2020р. про відмову в задоволенні скарги.

Зазначені відповіді не долучені до матеріалів скарги.

Заявник зазначає про тривалість порушення, однак з такими доводами погодитися не можна, оскільки заявник оскаржує конкретні дії державного виконавця вчинені в певну дату , які вона оскаржувала, в зв`язку з чим, коли заявник дізналася про порушення її права ( дата отримання відповіді про відмову в задоволенні скарги) , відповідно до вимог ст. 449 ЦПК України могла подати скаргу до суду протягом десяти днів.

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Клопотання про поновлення судом строку звернення до суду із скаргою, підтвердженим відповідними посиланнями на докази поважності пропуску такого строку, заявник не надала.

Зазначені обставини є перешкодою щодо вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому заявнику необхідно обґрунтувати обставини звернення до суду та в разі необхідності зазначити підстави для їх поновлення.

Враховуючи те, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України, у відповідності до ст.187ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Малової Юлії Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявникам строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявникам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.В.Войцеховська