Справа №587/193/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/86/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Бровка Руслана Миколайовича та представника ОСОБА_3 адвоката Бровка Руслана Миколайовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського апеляційного суду від 04.03.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Бровко Р.М. задоволено частково, апеляційні скарги ОСОБА_1 і представника ОСОБА_3 - адвоката Бровко Р.М. задоволено.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2020 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості та розподілу судових витрат змінено, виклавши абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Абзац другий: Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» заборгованість за кредитним договором № 11/І-2007/81 від 03.05.2007 року у розмірі 417485,05 грн, яка складається: з строкової заборгованості по основному боргу кредиту у сумі 11421,49 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року - 291917,29 грн, з строкової заборгованості по сплаті відсотків у сумі 112,44 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року 2873,81 грн, простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 2255,42 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року 57645,38 грн, пені у сумі 65048,57 грн.

Абзац третій: Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 6262,28 грн.

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» до поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

В іншій частині рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2020 року залишено без змін.

Вирішено питання судових витрат.

Проте при постановленні вказаної постанови було допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами для вирішення питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко