ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/973/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/561/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а його апеляційна скарга на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначеного недоліку, а саме подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів на підтвердження підстав зменшення розміру належних до сплати судових витрат.

09 березня 2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повторний розгляд його клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги, до суми 1605 грн. 60 коп. та оригінал відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених ОСОБА_1 доходів та утриманих податків з 1-го кварталу 2020 року по 4-й квартал 2020 року від 04.03.2021 року №41852.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини першої статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини третьої статті 136 ЦПК України суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цих статей.

Особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий його розмір, який не враховує фінансове положення заявника, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя. Зокрема, така позиція була викладена у справі «Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії» (рішення від 26 липня 2011 року).

Крім того Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури апеляційного провадження.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Згідно з наданих ОСОБА_1 відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків розмір його доходів за попередній календарний рік склав 82 846,99 грн. 5 відсотків від вказаної суми становить 4 142,35 грн., що є меншим, ніж розмір судового збору, який належить до сплати за подання апеляційної скарги (6 287,04 грн.).

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, сплата судового збору становитиме значну частину єдиного доходу ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання задовольнити частково та зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі, визначивши його у розмірі 4 142,35 грн., що становить 5 % від розміру річного доходу заявника за 2020 рік.

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 4 142 грн. 35 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно продовжити строк для належного виконання вимог ухвали судді від 02 березня 2021 року.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належних до сплати судових витрат задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір належних до сплати судових витрат до 4 142 грн. 35 коп.

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 02 березня 2021 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кубгаз-Борова» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, моральної шкоди.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.І.Онищенко