Справа № 342/527/21
Провадження № 2/342/502/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача-адвоката Бундзяк У.М. на електронну адресу суду поступила заява про проведення підготовчого засідання у даній справі без позивачки та її представника.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка заявила дві позовні вимоги, а саме просить суд:

- змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (згідно судового наказу від 26.10.2020 у справі № 342/1076/20) та встановити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття;

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Відповідно ч. 6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даній позовній заяві поєднано позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення відповідача батьківських прав, які не підлягають спільному розгляду, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи та призведе до порушення вимог ЦПК України, тому вважаю доцільним роз`єднати дані позовні вимоги у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. В даній справі слід розглянути позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

У разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження (п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 зі змінами та доповненнями.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 260, 261, 352 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати в два самостійні провадження справи:

1) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

2) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Цивільній справі про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити № 342/527/21 (провадження № 2/342/502/2021) та продовжити її розгляд.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, служби у справах дітей Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав передати до канцелярії суду для виконання вимог п. 2.3.30. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.