Дата документу 19.07.2021 Справа № 336/2426/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний номер 336/2426/20 Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В.
Номер провадження 22-ц/807/3012/21-2
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року про залишення без розгляду клопотань по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини.

23 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року ОСОБА_2 подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів. 17 червня 2021 року ОСОБА_2 подано уточнену позовна заяву.

Також, під час розгляду справи, ОСОБА_1 подано до суду клопотання, а саме: 12 квітня 2021 року - клопотання про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи; заява про виклик та допит свідків; клопотання про приєднання доказів, 10 березня 2021 року - клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, 23 червня 2021 року - клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Також, 23 червня 2021 року на адресу суду першої інстанції від районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року вищезазначені клопотання залишені судом без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою в частині залишення без розгляду клопотань від 12 квітня 2021 року, від 10 березня 2021 року та клопотань від 23 червня 2021 року, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України з огляду на наступне.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року клопотання ОСОБА_5 та районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування залишені без розгляду у зв`язку з порушенням встановлених строків на подання таких клопотань та відсутністю клопотання про поновлення таких строків.

Статтею 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ч.1), та встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2).

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

У постанові Верховного Суду від 16 березня 2020 року по справі № 755/19588/18, провадження № 61-1423св19 зазначено, що тлумачення пункту 16 частини першої статті 353 ЦПК України свідчить, що законодавець передбачив право оскаржувати в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду, а не будь - якої іншої заяви (клопотання). Під вжитим в цій нормі права поняттям «заява» необхідно розуміти таку заяву (вид звернення до суду), яка за своїм змістом тотожна поняттю «позов». Такими заявами в цивільному процесуальному законодавстві є заяви в наказному провадженні (розділ ІІ ЦПК України), заяви у справах окремого провадження (розділ ІV ЦПК України).

Заяви (клопотання) про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи; про виклик та допит свідків; про приєднання доказів, не є «заявою» в розумінні пункту 16 частини першої статті 353 ЦПК України.

Ухвала про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання не перешкоджає подальшому провадженню у справі (не є остаточним рішенням), а тому особа має право оскаржувати в апеляційному порядку таку ухвалу разом з рішенням суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга згідно із п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Прецедентна практика Європейськогосуду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2021 року про залишення без розгляду клопотань по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: