Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/3856/21

провадження № 2/296/2430/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання щомісячно в розмірі 2 000,00 гривень, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29.09.2001 по ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилося 18 років і закінчився термін стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина до досягнення останнім повноліття. Син, ОСОБА_3 , з 01 вересня 2018 року навчається в Житомирському агротехнічному коледжі за спеціальністю "Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка". При цьому, хоч син і навчається на бюджетній основі, але для забезпечення сину нормальних умов навчання, позивач змушена купувати сину одяг, їжу, забезпечувати сина канцелярським приладдям, книгами, оплачувати комунальні послуги, інтернет-послуги та послуги стільникового зв`язку тощо. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Позивачем подано до суду заяву, відповідно до змісту якої позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд справи, призначений на 30 червня 2021 року о 10:00, за відсутності позивача.

Відповідачем подано до суду заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги визнає та просить провести судовий розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 29.09.2001 по 09.12.2010.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає зареєстрованому місцю проживання ОСОБА_1 , зазначеному у паспорті громадянина України ОСОБА_1 та відповіді Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради на запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

У відповідності до довідки, виданої Житомирським агротехнічним коледжем від 11.02.2021 №86, ОСОБА_3 дійсно навчається у Житомирському агротехнічному коледжі (І-ІІ рівень акредитації) за спеціальністю "Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка" на бюджетній основі з 01 вересня 2018 року. Форма навчання: денна. Термін навчання закінчується 30 червня 2022 року.

Згідно із довідкою-розрахунком від 11.03.2021 №34576, виданою Богунським відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), станом на 01 березня 2021 року заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №22044001 з примусового виконання виконавчого листа №2-2713 виданого 13.10.2010 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1 000,00 грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2010 і до досягнення дитиною повноліття, становить 126 558,16 грн.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому, зідно положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №6 від 15.05.2006 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Положеннями статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує положення статті 182 СК України, те, що ОСОБА_3 є повнолітнім, проживає разом із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на її утриманні, навчається у Житомирському агротехнічному коледжі на денній формі навчання з 01 вересня 2018 року, термін якого закінчується 30 червня 2022 року.

При цьому, відповідачем не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу, а також він визнає позовні вимоги в повному обсязі.

З урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь позивача аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у твердій грошовій формі в розмірі 2 000,00 гривень, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів 20 квітня 2021 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати.

Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908,00 грн.

Керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суддя

вирішив:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 2 000,00 грн (дві тисячі гривень), щомісячно, починаючи з 20 квітня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судових витрат по сплаті судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено: 07 липня 2021 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська