Справа № 307/2271/20
Провадження № 2/307/1269/20
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.02.1997 року. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Просить справу розглянути в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про надання строку на примирення.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року сторонам надавався термін на примирення строком на чотири місяці.

09 березня 2021 року відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати додатковий термін для примирення. Заперечив щодо розірвання шлюбу і зазначив, що має намір зберегти сім`ю.

Згідно до вимог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У справі № 200/952/18, номер провадження № 61-14859св19 Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду аналогічного спору між сторонами викладено наступні мотиви: закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України. Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Частиною сьомою ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що відповідач з`явився до суду, подав заяву про надання строку на примирення з позивачкою, яка працює за кордоном, що в умовах карантину ускладнює його виїзд за межі України для вжиття заходів для примирення та налагодження стосунків з ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне надати сторонам додатковий строк для примирення з метою збереження сім`ї.

Докази, що надання такого строку суперечитиме інтересам одного з подружжя чи інтересам їх дітей матеріали справи не містять.

Тому керуючись стст. 240, 251, 253 ЦПК України, стст. 111, 112 СК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі та надати сторонам для примирення строк до 06.05.2021 року. Призначити справу до розгляду на 13.20 год. 06.05.2021 року.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут