№263/4394/17
№2-др/263/1/2021
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ковтуненко В.О., при секретарі Моторіній В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське»,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» задоволено частково. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 80979,35 гривень, витрати із складання звіту про оцінку у розмірі 1500 гривень, моральну шкоду у розмірі 5000 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, судовий збір у розмірі 1255,28 гривень, а всього 90734 (дев`яносто тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 63 копійки.

Постановою Донецького апеляційного суду від 30 червня 2020 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 березня 2020 року скасувано в частині задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, витрат із складання звіту про оцінку та змінити в частині визначення розміру судових витрат. В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 93527,96 грн. в відшкодування матеріальної шкоди, відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування судових витрат 223,50 грн. в відшкодування судових витрат пропорційно задоволеним вимогам. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 263/4394/17 звернулася ОСОБА_1 в обґрунтування зазначивши, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2018 року було призначено по даній цивільній справі авто-товарознавчу експертизу, проведення експертизи було доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заявником було сплачено грошові кошти в сумі 6520,80 грн., (код квитанції №1261-5001-2310-1716 від 15.06.2018 року) за проведення цієї експертизи, однак ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2018 року, була повернута без виконання, у зв`язку із ненаданням об`єкту на дослідження.

Згідно з ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про доцільність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з тим, що при винесенні рішення суду від 16.03.2020 року не було вирішено питання про повернення грошових коштів сплачених за проведення експертизи №864.

Беручи до уваги, що положеннями чинного цивільного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за проведення експертизи, яка не була проведена, але враховуючи, що експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За сукупності наявних у матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів за проведення експертизи та не заперечення цього факту самою експертною установою, суд приходить до висновку про можливість постановити ухвалу, якою повернути ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 6520,80 грн. на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка не була проведена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,260, 261, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», абзацом наступного змісту:

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6520 (шість тисяч п`ятсот двадцять) гривень 80 копійок, сплачених отримувачу Донецький науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, буд.67, код отримувача 02883147, р/ахунок 7382 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172), за проведення експертизи згідно з рахунком № 134 від 29 травня 2018 року за експертизу №864.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О. Ковтуненко