Справа № 555/1196/21
Номер провадження 2-о/555/86/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Малинська сільська рада Березнівського району Рівненстької області про встановлення факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує , що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки помер батько заявника ОСОБА_2 , який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 09 лютого 2001 року виконкомом Полянської сільської ради, відповідно до змісту якого - усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мало йому належати на день його смерті - заповів сину ОСОБА_1 .Тим не менш, заявник як призначений батьком спадкоємець за заповітом протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку спадщину за заповітом не прийняв.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка на дату смерті чоловіка постійно проживала із ним у набутому у період шлюбу житловому будинку, що по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла теж. Вона на випадок своєї смерті заповіту не залишила, у зв`язку із чим спадкування належних їй прав та обов`язків здійснювалося за законом.На момент своєї смерті ОСОБА_3 мала єдиного спадкоємця першого ступеня споріднення - сина ОСОБА_1 . Вказаний спадкоємець на дату смерті матері постійно проживав із нею у АДРЕСА_1 (без реєстрації), і, крім цього, протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку подав приватному нотаріусу Березнівського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я. заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

24 червня 2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився- представник заявника- адвокат Боротюк О.О. подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилися подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки помер батько заявника ОСОБА_2 , який на дату смерті був зареєстрований і постійно проживав по АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 09 лютого 2001 року виконкомом Полянської сільської ради, відповідно до змісту якого - усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мало йому належати на день його смерті - заповів сину ОСОБА_1 .

Тим не менш, заявник як призначений батьком спадкоємець за заповітом протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку спадщину за заповітом не прийняв.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка на дату смерті чоловіка постійно проживала із ним у набутому у період шлюбу житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Малинською сільською радою від 08.09.2020 року № 2826.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 року ОСОБА_3 померла теж. Вона на випадок своєї смерті заповіту не залишила, у зв`язку із чим спадкування належних їй прав та обов`язків здійснювалося за законом.

На момент своєї смерті ОСОБА_3 мала єдиного спадкоємця першого ступеня споріднення - сина ОСОБА_1 .

Вказаний спадкоємець на дату смерті матері постійно проживав із нею у АДРЕСА_1 (без реєстрації), і, крім цього, протягом визначеного ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку подав приватному нотаріусу Березнівського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я. заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

На даний час, реалізуючи правомочності спадкоємця, закріплені у ст.ст. 1296-1297 ЦК України щодо отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус повідомив його про наявність ряду перешкод для оформлення спадщини після смерті батьків - у вигляді недоведеності його родинних стосунків із батьками через розбіжність запису прізвища батьків у його свідоцтві про народження, а також таку ж невідповідність прізвища батька у правовстановлюючих документах, виданих на його ім`я.

Внаслідок наведеного, факт родинних стосунків з батьками було встановлено раніше - за заявою ОСОБА_1 рішенням Березнівського районного суду по справі № 555/1680/20 від 20 жовтня 2020 року, а невідповідність прізвища батька у правовстановлюючих документах, виданих на його ім`я була виявлена пізніше.

Так, у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-РВ № 037648, виданому спадкодавцю Березнівською районною державною адміністрацією 03 лютого 2004 року його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », у той час як згідно паспорту померлого батька, а на даний час згідно актового запису № 14 від 20 червня 2012 року, вчиненого Полянською сільрадою Березнівського району Рівненської області - дійсним прізвищем, ім`ям та по-батькові спадкодавця були ОСОБА_2 .

Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України - «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження».

Згідно ст. 318 ЦПК України - «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Відповідно до наведеного, слід зазначити, що усі наявні розбіжності у документі є формальними і малозначними, допущеними у близькоспорідненому прізвищі, однак оригінал документу виданий саме батьку заявника, і, крім того, факт належності даного Державного акту саме батьку ОСОБА_1 підтверджується самим підприємством - довідкою Фермерського господарства «Поляна», згідно із якою його батько ОСОБА_2 дійсно працював у даному господарстві з 1974 по 1995 рік (книга обліку трудового стажу № 8) та отримував земельну частку (пай) розміром 2,71 га., що належить йому згідно згаданого вище Державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 037648.

Окрім цього, цей же факт належності правовстановлюючого документу доведений письмовими показами свідків - ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_2 і ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України - «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення».

Згідно ст. 318 ЦПК України - «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт».

Згідно ч.2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ № 037648, виданому Березнівською районною державною адміністрацією 03 лютого 2004 року - що був виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.