Справа № 426/3848/19
Провадження № 22-ц/810/574/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.

суддів: Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

за участю секретаря Залюшний О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду від 24 травня 2021 року (постановлену у складі судді Осіпенко Л.М.) у приміщенні того ж суду за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача, зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця),-

в с т а н о в и в:

У провадженні Луганського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою призначений на 15 липня 2021 року о 14:15 год..

14 липня 2021 року від ОСОБА_1 з використанням електронної пошти до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу «EASYCON».

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14 липня 2021 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

07 липня 2021 року Луганським апеляційним судом направлено судову повістку-повідомлення на адресу ОСОБА_1 , яку він отримав 08 липня 2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.5 а.с.62). Тобто скаржник мав достатньо часу звернутися до Луганського апеляційного суду з відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить висновку, що ОСОБА_1 вказана заява подана у невідповідні строки визначені у положенні ч.2 ст.212 ЦПК України та ураховуючи викладені вище обставини судова колегія вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу «EASYCON».

Керуючись ч.2 ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням сервісу «EASYCON» у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду від 24 травня 2021 року (постановлену у складі судді Осіпенко Л.М.) у приміщенні того ж суду за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» про захист прав споживача, зобов`язанням надання права оплати за вибором та повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про продукцію, її виробника (виконавця, продавця) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді: О. Ю. Карташов

Н.В. Стахова