печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Київа з означеною позовною заявою.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування доказів, у якому просить суд:

1) витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного Територіального управління юстиції у місті Києві (), розташованого за адресою: вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 52860947 та інших наявних виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) витребувати у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (), розташованого за адресою: вул. Академічна, 20, м. Краматорськ, Донецька обл., 84333, належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 50575558 та № 52056728 та інших наявних виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3) витребувати у Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області (), розташованого за адресою: Майдан Свободи, 5, під`їзд 3, поверх 4, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 54164255 та інших наявних виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач подане клопотання підтримав, на задоволенні наполягає.

Інші учасники судового процесу про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про задоволення клопотання про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Печерського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області, Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області, третя особа: Головний сервісний центр МВС України про зняття арешту з майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 , Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Головний сервісний центр Міністерствавнутрішніх справ України про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного Територіального управління юстиції у місті Києві (), розташованого за адресою: вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 52860947 та інших наявних виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Витребувати у Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (), розташованого за адресою: вул. Академічна, 20, м. Краматорськ, Донецька обл., 84333, належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 50575558 та № 52056728 та інших наявних виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Витребувати у Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області (), розташованого за адресою: Майдан Свободи, 5, під`їзд 3, поверх 4, м. Харків, 61022, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 54164255 та інших наявних виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий