Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/324/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.03.2021смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Кривенко О.В.,
за участю секретаря: Маташнюк О.В.,
представника позивача : ОСОБА_2
представника третьої особи Савіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справув порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: правонаступник Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області - орган опіки та піклування Доманівської об`єднаної територіальної громади, служба у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дітьми,
15 травня 2020 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення з неї аліментів на утримання дітей, встановлення опіки та призначення позивачки опікуном.
Позов мотивований тим, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідачка ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей.
Так, тривалий час діти ОСОБА_3 залишалися без піклування батьків, так як відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України а мати не проявляє ніякої турботи про дітей, оскільки відлучалася з місця постійного проживання на тривалий час, залишаючи дітей на позивачку, яка є матір`ю відповідачки, не повідомляла про своє місцезнаходження. Діти залишалися на піклуванні позивачки.
З 2013 р. діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають однією сім`єю разом з ОСОБА_1 , яка займається повністю їх вихованням, піклується про їх стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, забезпечує належними умовами життя.
За даний період ОСОБА_3 жодного разу не поцікавилася долею своїх дітей, які проживають у ОСОБА_1 , вихованням та навчанням дітей зовсім не займається, матеріально їм не допомагає.
Відповідачка ОСОБА_3 майже рік як не з`являється додому.
Позивачка вважає, що відповідачка своїх батьківських обов`язків не виконує.
ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 як мати повністю втратила свій зв`язок з дітьми, спроб відновити з ними відносини не робить і не намагається відновлювати їх в даний час.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над неповнолітніми ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 опіку та призначити її опікуном, стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3 , аліменти на її користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Пояснила суду, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дітей, з моменту проживання дітей у ОСОБА_1 та протягом часу розгляду справи долею не цікавилася, матеріально не забезпечує, їх не відвідує.
Відповідачка ОСОБА_3 у жодне судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, відзив не надала.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи наявність усіх умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівської району Бройченко В.М. вважав, що в інтерсах дітей доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , так як діти виявила бажання проживати з бабусею, яка має належні матеріальні умови для їх виховання та доцільним є призначення позивача опікуном над дітьми.
Третя особа - служба у справах дітей Доманівської районної адміністрації Миколаївської області в судове засідання представника не надіслали, надали заяву про розгляд справи без їх участі, при прийняті рішення посилаються на розсуд суду.
Допитані у судовому засіданні за клопотання представника позивача ОСОБА_2 свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків.
Так, свідок ОСОБА_7 , суду пояснила, що ОСОБА_1 утримує дітей, забезпечує їх всим необхідним, діти охайні, доглянуті. Матір не з`являється до дітей, зникає у невідомому напрямку, схильна до вживання алкогольних напоїв, діти називають її ОСОБА_3 , а не матір.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що що матір дітей участі у їх житті не приймає, бабуся ОСОБА_1 забезпечує їх, утримує, виховує. Матір дітей дуже рідко з`являється, не надає жодної допомоги, не цікавиться дітьми.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ст.164 ч.1 п. 2 того ж Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, підтверджене письмовими матеріалами.
ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських
обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, а тому діти вимушені проживати з позивачкою, яка просить призначити її опікуном.
Ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, крім усних пояснень позивача, свідків, підтверджене письмовими матеріалами.
Зокрема, з акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.11.2019 р., вбачається, що ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми зареєстрована та проживає у будинку своєї матері ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 який складається із 2 житлових кімнат, веранди та кухні, з частковими зручностями, пічним опаленням. В будинку зроблений ремонт, кімнати обставлені меблями, підлога застелена килимами, на вікнах гардини, плазмовий телевізор, є холодильник, газова плита, кухонна стінка та інша побутова техніка. Окремо є літня кухня.
Для виховання та розвитку дітей створено умови: окрема кімната, ліжка, письмовий стіл, шафа, ноутбук, планшет, телевізор.
Діти ОСОБА_3 навчаються в Маринівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Доманівської районної ради.
Згідно наказу №42 від 20.11.2019 року служби у справах дітей Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1.
Відповідно до довідок № 1286, 1288, 1289 та 142 виданих Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає у власному будинку по АДРЕСА_1 . До складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_11 - смівмешканець ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_4 - онук та ОСОБА_5 - онука.
В підсобному господарстві налічується птиця, кози, ВРХ. Сім`я матеріально забезпечена.
Згідно довідок виданих КНП "Доманівська центральна районна лікарня" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1 на обліку лікаря нарколога - психіатра не перебуває., здорова та на "Д" обліку не перебуває.
ОСОБА_1 . З 22 квітня 2019 року перебуває на обліку як безробітна в Доманівській районній філії Миколаївського ОЦЗ, що підтверджується довідкою №1422 від 16.12.2019 р. Доманівської районної філії Миколаївського ОЦЗ.
Згідно довідки серії ІІА №1604802 Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 30.11.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно до довідок № 1287 та 1290 виданих Маринівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 але з 2013 року фактично не проживає за вказаною адресою.
За висновком органу опіки та піклування Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області №742 від 23 грудня 2019 р. позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , через ухилення матір`ю від виконання батьківських обов`язків.
Згідно копій свідоцтв про народження - ОСОБА_3 - ОСОБА_1 є її матір`ю.
Згідно висновку органу опіки та піклування Миринівської сільської ради, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що буде відповідати інтересам дітей, характеризується виключно позитивно, її стан здоров`я та матеріальне становище дозволяє утримувати дітей.
Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування оскільки він є достатньо обґрунтованим.
Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В абзаці 2 п.16 тієї ж Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Виходячи з вимог ст.166 СК України та п.15 Постанови, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Оцінивши досліджені у ході судового розгляду письмові докази в сукупності з усними поясненнями позивача, представника органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позивачем доведене ухилення відповідачки ОСОБА_3 без поважних на те причин від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей.
Вжиті позивачем та відповідними службами до подачі позову заходи щодо зміни поведінки ОСОБА_3 по відношенню до дітей на краще позитивних результатів не дали. За час розгляду справи судом ОСОБА_3 відношення до дітей не змінила, жодним чином не відреагувала на поданий відносно неї позов, що свідчить про її байдужість до долі дітей.
З урахуванням конкретних обставин даної справи суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 свідомо без будь-яких поважних на те причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню додітей.
За такого суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей є виправданою мірою, спрямованою на захист прав дітей, які мають пріоритетне значення при вирішенні справи.
Враховуючи, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавленні батьківського піклування, суд вважає необхідним встановити над ними опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Згідно частини 3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
На вимогу позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 необхідно визначити у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України.
Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264, 265, 295-300 ЦПК , суд
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, уродженку с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області,
зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку та мешканку с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1
Стягувати, щомісячно, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН не відомо, аліменти на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та мешканку с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.05.2019 р., до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо протягом цього строку не буде подана заява про його перегляд відповідачем або апеляційна скарга позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 30-денний строк: позивачем з дня проголошення рішення; відповідачем у той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У відповідності до п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Доманівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2021 року

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області О. В. Кривенко