Справа № 519/123/21
6/519/14/21
У Х В А Л А

10.03.2021 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №519/813/15-ц, за участю заінтересованих осіб ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»,

ОСОБА_1 :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що Южний міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі № 519/813/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» за кредитним договором № ІСКGМСUI.165725.004 від 02.10.2013.

24 грудня 2015 року Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку. Згідно публікації Газета «Голосу України» №248 (6252) від 29.12.2015 (джерело: ) ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на стадії ліквідації.

Згідно перевірки на сайті https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-dedtors міністерство юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника, №- АСВП № 49979502.0, ВДВС: Южненський МВДВС ГТУЮ в Одеській області, Дата відкриття: 29.01.2016, стягувач ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку".

06.02.2018 укладено договір № 103 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ІСКGМСUI.165725.004 від 02.10.2013.

Постановою від 13.10.20 по справі № 761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11 травня 2017 року №1592 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання, фінансових, послуг/а саме на надання послуг з факторингу.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.02.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про дату та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №519/813/15-ц, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Южного міського суду Одеської області від 01.09.2015 позов ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 487,65 грн. задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №ІСКGMCUI.165725.004 від 02.10.2013 у розмірі 4 487,65 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 963,85 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1022,85 грн.; поточної заборгованості за процентами в розмірі 45,64 грн.; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1198,94 грн.; суми пені в розмірі 1256,37 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

06.02.2018 укладено договір № 103 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ІСКGМСUI.165725.004 від 02.10.2013 (а.с.62-65).

Відповідно до Витягу з Додатку до договору №103 про відступлення прав вимоги від 06.02.2018 новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримав право грошової вимоги по відношенню до кредитного договору № ІСКGМСUI.165725.004 від 02.10.2013 (а.с.61).

У зв`язку із цим, стягувач - сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №519/813/15-ц, за участю заінтересованих осіб ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , необхідно задовольнити, замінивши сторону в виконавчому провадженні з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

Постановив:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №519/813/15-ц, за участю заінтересованих осіб ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні по виконанню рішення Южного міського суду Одеської області від 01.09.2015 по цивільній справі №519/813/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором №ІСКGMCUI.165725.004 від 02.10.2013 у розмірі 4 487,65 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 963,85 грн.; простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1022,85 грн.; поточної заборгованості за процентами в розмірі 45,64 грн.; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1198,94 грн.; суми пені в розмірі 1256,37 грн. з ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місцезнаходження за адресою: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», місцезнаходження за адресою: 01135, м.Київ, вул. В.Чорновола, 25, .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ