Справа № 408/871/20-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі за текстом УПФУ), в якому позивач просить: стягнути з УПФУ на свою користь суму недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 у повному розмірі за період з липня 2014 по лютий 2019; стягнути з відповідача компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, виходячи з повної суми заборгованості по пенсії за період з липня 2014 по 26.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Луганську. Електронна пенсійна справа померлого за запитом представника надійшла до УПФУ. За період з липня 2014 по лютий 2019 року померлий через стан здоров`я та похилий вік був протиправно позбавлений можливості отримувати належну йому пенсію. Представник позивача 18.02.2020 звернулася зі скаргою до відповідача, в якій наполягла на виплаті повної суми спадку з урахуванням компенсації втрати частини доходу через неправомірні дії державного органу влади Пенсійного фонду, що підтверджує той факт, що саме заінтересована особа має сплатити недоотриману пенсію. Згідно відповіді на запит нотаріуса розмір недоотриманої пенсії складає 72000,00 грн. Згідно розрахунку допомоги на поховання пенсія померлого на день смерті складала 3700,00 грн. Отже, орієнтовна сума невиплаченої пенсії має складати приблизно 143100,00 грн. = 53х2700. Вказує, що відповідач утримує належне їй спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, чим порушує її право власності на неї.

Також позовна заява позивача містить клопотання про розгляд справи за її відсутність та відсутність його представника.

Ухвалою від 30 березня 2020 року у справі було відкрите провадження та в ній було призначене підготовче судове засідання. Сторонам визначені строки для подання заяв по суті справи з необхідними доказами.

У встановлений судом строк відповідач надав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що для виплати недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину. На запит нотаріуса надавалась відповідь про розмір недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 з урахуванням положень ст. 46 Закону № 1058-ІV. З 16.02.2019 дати смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу позивач та її представник не звертались до Управління з приводу отримання недоотриманої пенсії померлого. Будь-яких документів не надавали, у тому числі й свідоцтво про право на спадщину. Також відповідач зазначив, що ним не заперечується право позивача на спадщину, та, у випадку надання належно оформлених документів на спадщину, вважає можливим здійснення виплати недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 з урахуванням норм ст. 46 Закону № 1058- ІV, а саме не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Крім цього відповідач вважає, що позивачем не оформлено належним чином право власності на недоотриману пенсії, тобто не було доведено протягом шести місяців з часу відкриття спадщини факту спільного проживання з померлим за його життя або перебування у нього на утриманні та не оформлення свідоцтва про право на спадщину після спливу зазначеного шестимісячного терміну.

Ухвалою від 30.10.2020 позивачу було відмолено у задоволенні її клопотання щодо витребування у відповідача належним чином засвідченої копії пенсійної справи та іншої інформації у зв`язку з тим, що позивач не навела обґрунтувань на доведення яких обставин це необхідно.

Також ухвалою суду від 30.10.2020 було закінчене підготовче провадження та справа призначена до розгляду.

У зв`язку з тим, що від сторін були наявні заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважав можливим розглянути справу за відсутності сторін за наданими ними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Частиною першої статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

З частини другої цієї ж статті йдеться, що члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») .

Порядок спадкування за законом та здійснення права на спадкування встановлений главами 86, 87 Цивільного кодексу України, та передбачає звернення спадкоємців до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього ж Кодексу. Перелік документів, які спадкоємець зобов`язаний надати нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину деталізований в Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року.

Відповідно до статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розгляду. Виключно уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (див. п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Із наданих позивачем матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Луганську помер ОСОБА_2 (підтверджується свідоцтвом про смерть, а.с. 4 об).

Позивач дійсно є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Також позивач зверталась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на недоотриману пенсію, про що свідчить відповідь відповідача щодо розміру недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 на запит нотаріуса (див. відповідь на запит від 06.12.2019 № 7057/03-18, а.с. 5)

Крім цього, позивач через свого представника зверталась до відповідача з вимогою надати інформацію про повний розмір пенсії батька, розрахувати розмір компенсації втрачених доходів (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна вимога ОСОБА_1 щодо стягнення недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 свідчить про те, що для задоволення цієї вимоги у позивача повинно бути оформлено право власності на цю пенсію у наведеному вище законом порядку, а саме отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька, в тому числі й недоотриману пенсію.

Доказів оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 суду позивачем не надано взагалі.

Навпаки, з позовної заяви та доданої до позовної заяви адресованої відповідачеві скарги вбачається, що підставою даного позову є не правовідносини щодо невиплати відповідачем належним чином оформленої спадщини на недоотриману пенсію померлого ОСОБА_2 , а незгода з розміром цієї пенсії, який позивач вважає заниженим. Дана незгода з діями відповідача повинна оскаржуватись до суду в іншому порядку.

Суд зазначає, що під час вирішення справ у кожному конкретному випадку судом повинно визначатись відповідність підстав позову його предмету. У випадку встановлення невідповідності підстав позову його предмету, вимоги позивача не можуть бути задоволені.

В даному конкретному випадку підстави позову не відповідають його предмету, оскільки відповідачем не заперечується право позивача на спадщину і виплату їй недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_2 у випадку надання належних документів, які позивач, як вбачається, не оформила.

За таких обставин вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми недоотриманої померлим ОСОБА_2 пенсії є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Такою ж є вимога позивача щодо стягнення з відповідача компенсації втрати частини грошових доходів, оскільки у позовній заяві взагалі не наведені обставини на обґрунтування даної вимоги.

Наведене свідчить, що позов ОСОБА_1 необґрунтований як за кожною окремою вимогою, так і в цілому, у зв`язку з чим він не може бути задоволений в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , у задоволенні її позову до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії, компенсації втрати частини доходів.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання та підписання повного тексту рішення, але не пізніше строку завершення карантину.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05 березня 2021 року.

Головуючий: