Справа № 584/613/21
Провадження №2-о/574/32/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

За життя його мати ОСОБА_2 склала заповіт, що був посвідчений 03.03.2015 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. за реєстровим номером 238, яким належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла йому.

Він в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Анохіна О.В., на підставі якої 26.11.2020 року була заведена спадкова справа №184/2020.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру та оподаткування його за нульовою ставкою, як спадкоємця першої черги, він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його матір`ю так, як згідно паспорту його прізвище зазначене як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначене як " ОСОБА_4 ".

Покликаючись на те, що виправити зазначені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буринь Сумської області.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив та заяву чи клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знала особисто, оскільки проживала з нею в одному будинку по АДРЕСА_2 . Також, вона з дитинства знає її сина ОСОБА_1 , який на даний час проживає в м. Путивль.

Свідок ОСОБА_7 також підтвердив, що добре знайомий із ОСОБА_1 та йому відомо, що ОСОБА_6 була його матір`ю, оскільки він з нею колись разом працював.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується кокією договору купівлі-продажу від 17.05.2000 року (а.с.14).

Згідно заповіту посвідченого 03.03.2015 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В., зареєстрованого в реєстрі за №238, ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 (заявнику по справі) (а.с.11).

Останній в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Буринського районного нотаріального округу Анохіна О.В., на підставі якої 26.11.2020 року була заведена спадкова справа №184/2020 після смерті ОСОБА_2 , що вбачається з копії спадкової справи.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оподаткування його за нульовою ставкою, як спадкоємця першої черги на вищевказану квартиру, він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та його матір`ю в зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища та прізвища матері у документах, що підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.16).

Разом з тим, факт перебування в родинних відносинах померлої ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 повністю підтверджений показаннями свідків та матеріалами справи.

Зокрема, з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області у віці 73 років (а.с.9).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Буринської міської ради №1526 від 20.10.2020 року, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_3 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.1971 року ІНФОРМАЦІЯ_2 народився " ОСОБА_8 " і його батьком записаний " ОСОБА_9 ", а матір`ю " ОСОБА_2 " (а.с.13).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 він був виданий 02.10.1997 року Путивльським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-7).

Із копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіним О.В. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що будь-які дані про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні.

За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть останньої та паспорті заявника виникли в зв`язку з перекладом прізвища з російської мови на українську при видачі паспорта громадянина України.

При цьому вказані розбіжності в написанні прізвища не спростовують наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником.

Згідно п. 174.2.1 статті 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Особами першого ступеня споріднення для цілей розділу IV Податкового Кодексу України, згідно із пп. 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу, вважаються батьки, чоловік або дружина, діти (у тому числі усиновлені).

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для оподаткування за нульовою ставкою об`єкта нерухомості при оформленні права на спадщину, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Буринь Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ).

Повне судове рішення складено 16.07.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук