Провадження № 2/521/3648/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), треті особи Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37, електронна адреса: ), Перший Малиновський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції м. Одеса (місцезнаходження: 65072, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42), Другий Київський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1) про звернення стягнення на предмет застави, скасування арештів, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області, Перший Малиновський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції м. Одеса, Другий Київський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси про звернення стягнення на предмет застави, скасування арештів, визнання права власності.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області, Перший Малиновський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції м. Одеса, Другий Київський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси про звернення стягнення на предмет застави, скасування арештів, визнання права власності, направлено на розгляд Малиновському районному суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 01.06.2021 р.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження /загального або спрощеного/; 3)окремого провадження.

Згідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ), треті особи Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області (місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37, електронна адреса: ), Перший Малиновський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції м. Одеса (місцезнаходження: 65072, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 42), Другий Київський ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси (місцезнаходження: 65065, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1) про звернення стягнення на предмет застави, скасування арештів, визнання права власності.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 липня 2021 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Відповідач має право протягом 15-ти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Надсилаючи відзив на позовну заяву до суду, відповідач повинен на підставі п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун