Справа № 610/1779/21
Провадження № 2-о/610/61/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1779/21 (провадження № 2-о/610/61/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовано тим, що заявник з січня 2005 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спільного проживання вони мали єдиний бюджет, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,31 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Встановлення факту проживання з ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадщини як спадкоємцю за законом четвертої черги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути заяву ОСОБА_1 за його відсутності та за відсутності заявника, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа про причини неявки свого представника не повідомила, письмових пояснень, заяв або клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги письмові пояснення свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Симонів Гощанського району Рівненської області, її місце проживання з 31.01.2001 зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 березня 2014 року (а.с. 12).

Згідно з копією довідки, виданої 28.04.2021 виконавчим комітетом Донецької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 689505 від 31.10.2007 вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 3,31 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є мешканцями смт Андріївка Ізюмського (колишнього Балаклійського) району Харківської області, у письмових поясненнях підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з січня 2005 року до 21.03.2014 за адресою: АДРЕСА_1 . За час спільного проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали єдиний бюджет. ОСОБА_2 часто хворіла та потребувала постійного догляду. За весь час проживання ОСОБА_1 допомагала ОСОБА_2 матеріально. Після смерті ОСОБА_2 її поховання за свій рахунок здійснила ОСОБА_1 .

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю має для заявника юридичне значення необхідно для оформлення спадщини.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів підтверджено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з січня 2005 року до 21 березня 2014 року.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 78, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Андріївка Балаклійського району Харківської області, однією сім`єю у період з січня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Донецька селищна рада Ізюмського району Харківської області, місцезнаходження: 64250, Харківська область, Ізюмський район, смт Донець, вул. Центральна, 40, .

Повний текст рішення складено 20 липня 2021 року.

Суддя В.М. Тімонова