Дата документу 29.06.2021
Справа № 937/2416/21
29 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Бєгушевій Л.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти на її користь, оскільки вона навчається, проживає в гуртожитку в м.Києві та потребує матеріальної допомоги. При цьому вважає, що відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, так як він є людиною працездатного віку, офіційно працює, не є інвалідом, аліменти на інших дітей, дружини, батьків не сплачує. А тому просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
На даний час позивач є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту філології Київського національного університету ім..Т.Шевченка. Термін навчання по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою даного навчального закладу /а.с.6/.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У зв`язку з навчанням позивач несе матеріальні витрати по придбанню підручників, канцелярських речей, одягу, харчування, проїзду, проживання у гуртожитку і тому потребують матеріальної допомоги батька, який є людиною працездатного віку, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці на період її навчання відповідно до діючого законодавства.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, ст.ст.199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 на період її навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 березня 2021 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 коп.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: