Головуючий суддя у суді першої інстанції: Фролова І.В.
У Х В А Л А

14 липня 2021 року місто Київ

справа №761/40845/17

провадження №22-ц/824/11611/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 4 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до телевізійної програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», ведучої телевізійної програми «ІНФОРМАЦІЯ_1» в ефірі каналу ICTV ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Київській області, співробітника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3, третя особа: Державна казначейська служба України, про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 4 лютого 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до телевізійної програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», ведучої телевізійної програми «ІНФОРМАЦІЯ_1» в ефірі каналу ICTV ОСОБА_2., Головного управління національної поліції в Київській області, співробітника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3., третя особа: Державна казначейська служба України про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 7 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання апеляційної скарги становить 454 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позивач при зверненні до суду з позовом просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження інвалідності надавав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, в якій зазначено, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 1 квітня 2018 року (том №1 а.с. 8).

Крім того, матеріали справи містять довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, в якій зазначено, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 15 березня 2020 року (том №1 а.с. 95).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 4 лютого 2021 року, тобто після закінчення строку дії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, та до апеляційної скарги не додав ані оригіналу квитанції про сплату судового збору, ані довідку, дійсну на час звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 4 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до телевізійної програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», ведучої телевізійної програми «ІНФОРМАЦІЯ_1» в ефірі каналу ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Київській області, співробітника Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3, третя особа: Державна казначейська служба України, про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна