СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9806/20

пр. № 2-о/759/59/21

05 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

присяжних Карпенко Є.В.

Конєва О.П.

за участі секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи Білої Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим з 23.12.2019 року.

В обгрунтування своєї заяви посилався на те, що вказана заява подається стосовно батька - ОСОБА_3 померлим, у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо управління та розпорядження майном, належного останньому на праві власності. 20.12.2016р. батько ОСОБА_3 залишив місце свого проживання, виїхавши в с. Старе Село Рокитнівського району Рівненської області та не повернувся додому по сьогоднішній день. У зв`язку зі зникненням батька, матір`ю заявника - ОСОБА_2 було скеровано до Рокитнівського ВП ГУ НП в Рівненській області відповідну заяву, щодо його розшуку. На підставі вказаної заяви Рокитнівським ВП ГУ НП в Рівненській області було розпочате кримінальне провадження № 000615 за ч. 1 ст. 115 КК України та з 23.12.2016р. оголошено ОСОБА_3 у розшук, як безвісти зниклу особу. 24.04.2018р. рішенням Славутицького міського суду Київської області по справі № 377/154/18 визнано ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Метою подання заяви є формування підстав для реєстрації прав на квартиру, що належить ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2020р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 /а.с.18/.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24.04.2018р. ОСОБА_3 визнано особою безвісно відсутньою/а.с.5-9/.

Відповідно до листа від 20.09.2020 № 4365/109/1003/1/06-2020 за даними ІТС ІПНП України гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності поліцейськими Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області не притягувався. Встановити фактичне місце перебування ОСОБА_3 в м. Славутич не представилось можливості/а.с.64/.

Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) повідомив, що у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.75/.

Листом від 19.02.2021р. № 1278/116/03/14-201 повідомлено, що станом на 25.05.2020р. розшук ОСОБА_3 є активним, розшукова справа від 01.01.2017 № 3. А також повідомлено, що гр. ОСОБА_3 учасником події, зареєстрованої в ЄО № 6785 від 16.06.2019 Бердичівським відділом поліції ГУ НП в Житомирській області , не був/а.с.77/.

Листом від 26.02.2021р. № 1412/203/03/14-201 повідомлено, що гр. ОСОБА_3 дійсно був учасником події, зареєстровано в журналі ЄО за № 6785 від 16.06.2019р., а саме 16.06.2019 по телефону лінії 102 до чергової частини Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що можливо в електричці № 858 , 4 вагон, їде ОСОБА_3 , який зі слів заявниці з 2016р. перебуває в розшуку як безвісно відсутній. Під час опрацювання вказаного повідомлення, працівниками Бердичівського віддлу поліції здійснено виїзд до залізничного вокзалу, де поведено огляд вагонів вказаного електропотяга та прилеглої території, вказаного громадянина не виявлено/а.с.80/.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певнийчас та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК (1502-06), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що ОСОБА_3 відсутній в місці постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46,47 Цивільного кодексу України, пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 305, 307, 308 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса листування: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про оголошення фізичної особи померлою-задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , померлим.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Петренко Н.О.

Присяжні Карпенко Є.В.

Конєв О.П.