ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2516/20

Головуючий у першій інстанції Пантелієнко В. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/407/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням від 21 грудня 2020 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області задовольнив частково позовні вимоги. Стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочавши стягнення з 19 червня 2020 року. Стягнув з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 10 лютого 2021 року Чернігівський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за вказаною скаргою.

У наданому відзиві на апеляційну скаргу позивачка просила апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого відповідачем клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Частиною 6 ст. 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Апеляційна скарга відповідача містить клопотання про витребування у Ніжинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області інформації щодо кількості років страхового стажу у ОСОБА_1 , з якого сплачувався єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вирішуючи наведене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки встановлення інформації, про запит якої просить ОСОБА_2 , не має правового значення для вирішення даного спору.

Не підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_2 про витребування у Ніжинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 за періоди, що наявні у реєстрі застрахованих осіб, оскільки зазначені відомості надані позивачкою під час розгляду справи в суді першої інстанції та наявні у матеріалів справи.

ОСОБА_2 клопотав також про витребування Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради інформації щодо перебування позивачки на обліку в цій установі, переліку, видів та розміру державних допомог, які вона отримувала та отримує на час вирішення справи. Указане клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року, у яких наявна інформація про розмір отримуваної позивачкою державної допомоги у спірному періоді.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про витребування у Ніжинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області інформації щодо перебування на обліку малолітньої дитини з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цій установі та розмір його пенсії за її наявності.

За таких обставин, суддею-доповідачем у даній справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Ніжинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області інформацію про те, чи перебуває в цій установі на обліку малолітня дитина з інвалідністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та розмір його пенсії за її наявності.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: