Справа № 219/7069/21
Провадження № 2/219/2648/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Людмила Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Людмила Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись з вказаним позовом вважаю, що наявні підстави для залишення його без руху, з наступних підстав.
Як вбачається з виконавчого напису № 458 від 17.04.2019 державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 274 000 грн. Адреса проживання боржника ОСОБА_1 вказана: АДРЕСА_1 .
12.05.2020 старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Адаменко М.М. відкрито виконавче провадження ВП № 62048180 на підставі виконавчого напису № 458 від 17.04.2019. 12.05.2020 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна ОСОБА_1 08.04.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках.
Також, 18.06.2020 та 08.04.2021 були винесені постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує у військовій частині НОМЕР_2 .
У вищевказаних документах виконавчого провадження, винесених старшим державним виконавцем Новомосковського МРВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) Адаменко М.М., адреса боржника також вказана, як у виконавчому написі нотаріуса: АДРЕСА_1 .
Однак, 09.06.2021 старшим державним виконавцем Новомосковського МРВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) Адаменко М.М. винесено постанову про передачу виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 274 000 грн. відкритого на підставі виконавчого напису № 458 від 17.04.2019, до Бахмутського МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків), оскільки боржник звернувся до відділу ДВС із заявою про передачу справи за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.
За приписами ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження, то законодавець розрізняє поняття «місце проживання», «місце перебування» і «місце реєстрації».
Отже, визначальне значення для визначення місця виконання рішення має саме місце проживання / перебування фізичної особи, а не місце його реєстрації, а також місцезнаходження майна боржника.
До позовної заяви додано довідку відділу реєстрації Бахмутської міської ради від 08.10.2018 № 2866,у якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований з 08 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з цим, з огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати суду документ на підтвердження того, що станом на дату подачі позову до суду він проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .
Довідкою Військової частини НОМЕР_2 від 01.07.2021 № 1603 підтверджено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ). На підтвердження обставин справи, позивачу також необхідно надати копію наказу про зарахування його на військову службу до в/ч НОМЕР_2 (із зазначенням дати зарахування).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Людмила Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко