Справа № 683/1113/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1113/21, 2-о/683/83/2021 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому довідки №П-112 від 20 квітня 2021 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, на ім`я « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що в період з 26.05.1981 року по 28.02.2002 року він працював на заводі «Металіст» м. Старокостянтинів Хмельницької області. Зазначений період роботи підтверджується архівним витягом №П-115 від 20 квітня 2021 року та довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії №П-112 від 20 квітня 2021 року, які видані архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Однак, при усному зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії за віком, йому було повідомлено про відсутність підстав для зарахування заробітної плати при обчисленні пенсії за період з січня 1986 року по грудень 1991 року згідно довідки №П-112 від 20 квітня 2021 року про заробітну плату, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, оскільки у даній довідці невірно записано відомості про нього, а саме зазначено його по батькові « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспортних даних він є « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю Лиса О.В. подала до суду письмові пояснення по справі, у яких при вирішенні заяви покладається на думку суду, а також заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

Факт належності ОСОБА_1 довідки №П-112 від 20 квітня 2021 року про заробітну плату для обчислення пенсії за період з січня 1986 року по грудень 1991 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, підтверджується його паспортними даними серії НОМЕР_1 від 21 грудня 1999 року, де заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та записами у трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій 05 вересня 1967 року на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої періоди його роботи в Старокостянтинівському заводі «Металіст» повністю відповідають даним, викладеним у вищезазначеній довідці.

Крім того, в архівному витязі №П-115 від 20 квітня 2021 року, виданому архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, зазначено про прийняття на роботу ОСОБА_1 , згідно наказу №66-к від 25.05.1981 року Старокостянтинівського заводу «Металіст», та звільнено ОСОБА_1 з 28 лютого 2002 року по ст. 36 п. 1 КЗпП України за згодою сторін.

Отже, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, наявність оригіналу трудової книжки у заявника, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 , довідки №П-112 від 20 квітня 2021 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Керуючись ст. 263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки №П-112 від 20 квітня 2021 року, виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Герцена,10 м. Хмельницький, .

Суддя: