Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1283/20
Провадження № 2/711/745/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Юрченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , смерть якого зареєстрована Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації смертей 2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 2446 та видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 .
Також, позивачка вказує, що після смерті її брата відкрилась спадщина у вигляді частки власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебувала у спільній сумісній власності між нею та її покійним братом.
Однак, оскільки із 13.08.2019 року стан її (позивачки) здоров`я погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування, а також, через те, що з 02.02.2019 року захворів її чоловік ОСОБА_3 , вона пропустила строк на прийняття спадщини.
У 2020 році, після закінчення курсу лікування, позивачка ОСОБА_1 все ж звернулась до державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй повідомив, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 була допущена помилка у написанні його прізвища і імені.
22.02.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до реєстратора Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із заявою про внесення змін до актового запису і лише 04.03.2020 року їй було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін, доповнень до актового запису.
Таким чином, позивачка вважає, що строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 нею пропущений з поважних причин, а тому, просить суд визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за підсудністю передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
13.08.2020 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Скляренко В.М.
Ухвалою від 17.08.2020 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.02.2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 707/1283/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про призначення додаткового строку на прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник відповідача Черкаської міської ради не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за місцезнаходженням Черкаської міської ради.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності представника відповідача Черкаської міської ради, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивачки щодо такого порядку розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , повторно виданим 28.02.2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 7).
Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності від 27.05.2008 року, виданого відділом обліку приватизації житла виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси, покійному ОСОБА_2 та члену його сім`ї - ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала в рівних частках (з відображенням частки власності квартири при спільній сумісній власності 1) квартира (кімнати у квартирі спільного заселення, будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,8 кв. м. (а.с. 14).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , як рідна сестра покійного ОСОБА_2 , що стверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_3 (а.с. 9,10) відноситься до спадкоємців другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації, наданої на запит суду Першою Черкаською державною нотаріальною конторою від 28.12.2020 року №1300/01-16 та від 11.02.2021 року № 136/01-16 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась (а.с. 47, 55, 64).
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, при розгляді цих справ перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.
Як вбачається із матеріалів справи встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 був пропущений в зв`язку із допущеною помилкою в написанні прізвища її брата у актовому записі про смерть ОСОБА_2 та необхідністю усунення такої помилки. Повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 з усуненою помилкою було видане 28.02.2020 року, на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Чигиринського районного відділу ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) від 22.02.2020 року, тобто вже після закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який закінчився в лютому 2020 року (а.с. 7, 70, 72).
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними та вважає за необхідне надати їй (позивачці) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в два місяці, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 80, 81, 89, 95, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк терміном два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 12.07.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко