справа № 198/221/21
провадження № 2/0198/171/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально 08.09.1993, належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 29.09.1994 по 17.07.2020 ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, була зареєстрована та фактично проживала у вказаному житловому будинку, де подружжя за спільні кошти та спільною працею здійснили поліпшення.

Оскільки в результаті здійснення поліпшень значно збільшилась вартість майна, позивачка вважає домоволодіння спільною сумісною власності подружжя, яке підлягає поділу між сторонами.

Крім того, в 2013 році подружжя придбало автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, 1988 року випуску, який зареєстрований за відповідачем.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 одноособово користується і житловим будинком, і автомобілем, при цьому відмовляється добровільно поділити майно спільної сумісної власності або ж виплатити позивачці частину його вартості.

На підставі викладеного ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить:

- визнати автомобіль марки ВАЗ, модель 21063, 1988 року випуску, та житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя;

- виділити відповідачу та визнати за ним право власності на автомобіль та житловий будинок, стягнувши на користь позивачки кошти в розмірі Ѕ частки їх ринкової вартості.

Справа підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовна заява не містить клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи те, що предметом позову є право власності на майно, яке в будь-якому випадку має велике значення для сторін, у справі можливе призначення експертних досліджень, суд вважає необхідним прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, позивачка заявила клопотання про витребування:

1) від Територіального сервісного центру № 1247 РЦС МВС в Дніпропетровській області актуальної інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про зареєстровані за ОСОБА_2 на праві власності транспортні засоби;

2) від КП «Павлоградське міжміське БТІ» копії інвентаризаційної справи щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Окремо ОСОБА_1 вказала, що свідоцтво про реєстрацію спірного транспортного засобу знаходиться у відповідача, який в свою чергу відмовляється надати його позивачці. В той же час, зазначені докази мають важливе значення для вирішення спору.

Розглянувши клопотання, суд вважає можливим його задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які позивачка просить витребувати, стосуються предмету спору, в їх отриманні у сторони виникли труднощі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 128, 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 серпня 2021 року о 10-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 1247 РЦС МВС України у Дніпропетровській області надати до суду актуальну інформацію про зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби.

Зобов`язати КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати до суду копію інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області в строк до 05.08.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити, що відповідач має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали (з дня опублікування на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик). Копія відзиву, зустрічного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 15.07.2021.

Суддя І. О. Гайдар