25 лютого 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Сердюк Н.В.,
за участю секретаря - Безорчук А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Літвінов Олег Євгенович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
09 грудня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Літвінов Олег Євгенович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дітей.
Позивачка мотивує свої вимоги тим, що 11 червня 2005 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Спору щодо місця проживання дітей між ними не виникало. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання його дітей. Однак, відповідач аліменти на дітей не сплачує, із дітьми не спілкується, не цікавиться станом їхнього здоров"я, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 усунувся від виконання батьківських обов`язків. Всі питання щодо виховання дітей позивач вирішує самостійно. Тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Одночасно із позбавленням відповідача батьківських прав позивач вважає за необхідне та просить змінити прізвища дітей на " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " (дівоче прізвище позивачки).
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 10 грудня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 68-69).
29 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про зміну позовних вимог, якій зазначила, що відмовляється від позовних вимог в частині зміни прізвища дітей та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 98-99).
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 грудня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду, а також у зв`язку з відмовою позивачки від позовних вимог щодо зміни прізвища дітей Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключено з третіх осіб у справі (а.с. 101-103).
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Літвінов О.Є., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Позивачка ОСОБА_1 просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача, про що суду надала відповідні заяви (а.с. 98-99, 117).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив справу розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с.119).
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 116), в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі та відзиву на позовну заяву суду не надав.
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 13), та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку (а.с. 14), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до наданої позивачкою копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 11 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька (а.с. 16)
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 18).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з 06 березня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15). На підставі зазначеного рішення Оболонським районним судом м. Києва 18 січня 2019 року видано виконавчий лист (а.с. 17).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою позивачкою копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 24 червня 2005 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с. 10).

Згідно довідки від 30 жовтня 2014 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, позивачка ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

На даний час позивачка ОСОБА_1 разом із дітьми фактично мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором оренди приміщення від 24 вересня 2020 року (а.с. 91).

Згідно довідок № 140 та № 141 від 21 грудня 2020 року, виданих Навчально-виховним комплексом "Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів -ліцей" № 20 Оболонського району м. Києва, неповнолітня ОСОБА_3 навчається у 10-Б класі НВК № 20 Оболонського району м. Києва, малолітній ОСОБА_4 навчається - у 7-А класі того ж навчального закладу. Батько дітей ОСОБА_2 за час навчання дітей в НВК № 20 жодного разу не виявив зацікавленості щодо успіхів дітей у навчанні та емоційного стану під час освітнього процесу (а.с. 95, 96).

Згідно довідки № 173 від 05 грудня 2019 року, виданої директором Київської дитячої музичної школи № 1 ім. Якова Степового Державного спеціалізованого мистецького навчального закладу Подільської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_8 , неповнолітня ОСОБА_3 навчається у Київській дитячій музичній школі № 1 ім. Я. Степового по класу вокалу (клас викладача ОСОБА_9 ) з вересня 2017 року. За час навчання дитини з викладачами спілкується і отримує квитанції за оплату бюджетного навчання тільки матір - ОСОБА_1 . Батько - ОСОБА_2 , з педагогами ніколи не зустрічався, на шкільних заходах не з`являвся (а.с. 22).

З наданих доказів вбачається, що батько дитини - ОСОБА_2 , участі у житті та вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає.

Останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації від 18 грудня 2020 року, наданої Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області, за даними сегменту "Облік ВПО" відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформація відсутня (а.с. 82).

Відповідно до роздруківки з бази даних МВС України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , переховується від органів влади (а.с. 24).

.

Оболонським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надано розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа від 18 січня 2019 року № 756/3005/18, виданого Оболонським районним судом м. Києва, яка станом на 30 листопада 2020 року складає 280016,50 гривень (а.с. 92-94).

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач ОСОБА_2 усунувся від виховання своїх дітей, не піклується про стан їхнього здоров`я, не цікавиться їхніми успіхами, не приймає участі у вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування має подавати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Як вбачається з висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 03 лютого 2021 року № 104-876, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 110-111).

Стаття 150 Сімейного Кодексу України встановлює обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дітей, не надає допомоги на їх утримання, суд приходить до висновку про його ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачкою ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с. 9).

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 179, 193, 245 СК України, п. 15, 16 ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 4, 12, 81, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Літвінов Олег Євгенович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 14 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження -якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 04 березня 2021 року .

Суддя -