Справа № 931/184/21 Провадження № 2-с/931/3/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.07.2021 року смт Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2021 року суддею Локачинського районного суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за несплату послуг з постачання природного газу в розмірі 13037,93 грн, а також 227 грн судового збору.

15.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Зазначає, що вона дізналась про існування вищевказаного наказу 12.07.2021 року від державного виконавця, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження.

Стверджує, що заявлені стягувачем вимоги є спірними, позаяк заявником не підтверджено встановлення між ними договірних відносин щодо послуг з приводу постачання природного газу у спірний період. Крім того, заявником не було вжито заходів досудового врегулювання спору, а з наданої абонентської книжки боржника неможливо встановити факт оплати послуг з газопостачання.

Просить поновити строк для подання заяви, визнавши поважними причини його пропуску та скасувати судовий наказ від 16 квітня 2021 року, виданий Локачинським районним судом Волинської області про стягнення з неї на користь ТзОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 13037,93 грн, а також 227 грн судового збору.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 16 квітня 2021 року видано судом відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. ОСОБА_2 даний наказ не отримано, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заявник зазначає, що дізналась про існування вищевказаного наказу 12.07.2021 року від державного виконавця, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження.

За вказаних обставин вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 16.04.2021 року у справі № 931/184/21, виданий Локачинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 13037,93 грн, а також 227 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба