Провадження №2/523/4284/21
УХВАЛА

"14" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики від 10 березня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №343 у розмірі 419164,92 грн, що еквівалентно 15300 доларам США, пені у розмірі подвійної ставки НБУ під простроченої суми за кожен день прострочення у розмірі 10466,36 грн, що еквівалентно 382,03 доларів США, інфляційних витрат за весь час прострочення у розмірі 5518,10 грн, що еквівалентно 201,41 доларам США, 3% річних за весь час прострочення у розмірі 2093,27 грн, що еквівалентно 76,40 доларів США, за офіційним курсом Національного банку України на дату складання позовної заяви (1 долар США дорівнює 27,3964 грн), посилаючись на те, що у встановлений договором строк відповідачем не було повернуто суму боргу, а також просить стягнути судовий збір у розмірі 4425,48 грн та 454 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка на теперішній час належить відповідачці на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 09.10.2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та поливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, номер запису: 325, в низі: 638пр-163, реєстраційний номер майна 25229243, посилаючись на те, що ОСОБА_2 може в будь-який момент здійснити відчуження своєї частини квартири, що може стати перешкодою для виконання рішення суду в майбутньому.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Враховуючи предмет заявлених вимог, обсяг нерухомого майна, та згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст. 150 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, а саме накласти арешт на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 09.10.2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та поливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, номер запису: №325 в книзі: 638пр-163, реєстраційний номер майна 25229243.

При цьому, суд при вжитті заходу виходить також із того, що невжиття такого заходу може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 09.10.2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та поливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, номер запису: №325 в книзі: 638пр-163, реєстраційний номер майна 25229243.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 14.07.2021 р.

Суддя