Справа № 278/152/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

16 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 02 березня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження. У скарзі відповідач зазначила, що не отримувала повний текст рішення суду після його ухвалення. Копію рішення отримала лише 01.03.2021р.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2020 р. у судовому засіданні за участі представників позивача та відповідача ОСОБА_3 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст виготовлено 01 жовтня 2020 року та направлено учасникам справи згідно із супровідним листом 05.10.2020 р. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію рішення суду отримала лише 01 березня 2021 року, про що свідчить її заява. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 02.03.2021 року.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21.09.2020 р. належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від21 вересня 2020 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць