Провадження № 2/369/1271/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року КС «Сімейна позика» звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом мотивуючи його тим, що 07.05.2019 між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 131/19-12057/3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика".

У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 45000,00 грн. (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 07 травня 2021 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед Відповідачем.

Згідно п. п. 2.4., 2.5. Договору Відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно Графіка платежів рівними частками в сумі 3712,00 грн. (три тисячі сімсот дванадцять) гривень 00 копійок, щомісячно не пізніше 7-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, зо повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 11.11.2020.

У Відповідача заборгованість за Договором становить 38734,35 грн., з якої основний борг 23 300,29 грн., відсотки 15434,06 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38734,35 та судовий збір.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подала до суду заяву згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності. Також дод даної заяви додала копії квитанцій згідно яких підтверджувала що за період з січня 2021 року по травень 2021 року нею були внесені платежі на загальну суму 18 560 грн., з яких плата за тілом кредиту 9 317,12 грн. та проценти 9242,88 грн.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо розглянути в спрощеному позовному провадженні, враховуючи положення ст. ст.19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 07.05.2019 між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 131/19-12057/3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика".

У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 45000,00 грн. (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 07 травня 2021 року.

Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед Відповідачем.

Згідно п. п. 2.4., 2.5. Договору Відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно Графіка платежів рівними частками в сумі 3712,00 грн. (три тисячі сімсот дванадцять) гривень 00 копійок, щомісячно не пізніше 7-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, зо повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 11.11.2020.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача станом на утворилась заборгованість за договором у розмірі 38734,35 грн., з якої основний борг 23 300,29 грн., відсотки 15434,06 грн.

Відповідачем надано копії квитанцій згідно остання за період з січня 2021 року по травень 2021 року сплатила кошти позивачу на загальну суму 18 560 грн., з яких плата за тілом кредиту 9 317,12 грн. та проценти 9242,88 грн.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконувала передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права КС «Сімейна позика», а отже враховуючи суми які були сплачені відповідачкою позовні, вимоги підлягають частковому задоволенню та відповідно необхідно стягнути з відповідача на користь позивача тіло кредиту в розмірі 13 983,17 грн. та відсотки в розмірі 6191,18 грн.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 174,35 грн. (двадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні та тридцять п`ять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Кредитної спілки «Сімейна позика» судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

В решті вимог позову відмовити.

Позивач: Кредитна спілка «Сімейна позика», місцезнаходження: 08150, м. Київ, вул. Ділова, 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко