Справа №751/3550/20
Провадження №2-зз/751/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року представник відповідача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2020 року, посилаючись на те, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2021 року по справі позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Алаєва Тетяна Анатоліївна, про визнання спадкового договору недійсним позовну заяву залишено без розгляду, яка набрала законної сили, а тому відсутня необхідність в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся сторін по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Алаєва Тетяна Анатоліївна, про визнання спадкового договору недійсним, - були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на належну на праві власності ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36399294), шляхом позбавлення права відчужувати та розпоряджатися вказаним майном; заборонено проводити будь-які реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією виникнення, переходу, припинення речових прав, скасування державної реєстрації прав на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 . (т. 1 а.с. 44-46)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.02.2021 року дана позовна заява залишена без розгляду. (т. 2 а.с. 28-29)

Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає доцільним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2020 року, шляхом зняття арешту з належної на праві власності ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36399294).

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.06.2020 року, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме: з належної на праві власності ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 36399294).

Копію ухвали для виконання надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Деркач