Справа № 577/2748/21
Провадження № 2-о/577/156/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

предствавника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп є с. В`язове Конотопського району Сумської області та факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, і він є єдиним спадкоємцем після померлої і бажає прийняти спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на даний час відкриття спадкової справи неможливе, оскільки спадкодавець на момент смерті була зареєстрова в м. Конотоп, хоча фактично протягом тривалого часу проживала в с. В`язове Конотопського району. Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада та приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с.4).

Відповідно до довідки Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 10.03.2021 року №178 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала зі своїм сином ОСОБА_2 з 2010 року по день смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з сином ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що заявник постійно доглядав за матір`ю, після її смерті займався її похованням та прийняв спадщину.

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп є с. В`язове Конотопського району Сумської області та факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп є с. В`язове Конотопського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт.Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8, Конотопського району Сумської області, Код .

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10.

Повний текст рішення складено 16 липня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.