Справа № 298/40/21
Номер провадження 2-о/298/8/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 березня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до нього.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт неправильності в актовому записі №14 від 10 травня 1971 року виконкому Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо по-батькові народженого, внісши зміни до актового запису про народження останнього, зазначивши його по-батькові: « ОСОБА_2 », а ім`я батька як « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддею враховано, що дана заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

За правилами ст. 318 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено:

-який факт заявник просить встановити та з якою метою;

-причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

-докази, що підтверджують факт.

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суддею встановлено недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху з таких підстав.

Звернувшись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 зазначив, що при зверненні до відповідних органів Міграційної служби та ДРАЦС було встановлено, що в актовому записі про народження №14 від 10 травня 1971 року, складеному виконкомом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, по-батькові заявника зазначено як " ОСОБА_3 ", а ім"я батька - ОСОБА_4 . Заявник стверджує, що його по-батькові - " ОСОБА_2 ", а ім"я батька - ОСОБА_2 , однак доказів у підтвердження доводів та наведених обставин, що ім"я його батька ОСОБА_2 у заяві не зазначено та не долучено такі до матеріалів заяви.

Крім цього, до заяви не додано копії актового запису №14 від 10 травня 1971 року виконкому Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, в якому за твердженням заявника міститься помилка.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виклад обставин у заяві повинен бути обґрунтованим та вказані обставини у заяві необхідно підтверджувати доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги закону заявником не виконані, подані суду в копіях письмові докази, що є додатком до заяви, не засвідчено підписом заявника із зазначенням дати такого засвідчення.

Вищевказані недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177,185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.