Справа № 482/594/21
Номер провадження 2/482/401/2021
14 липня 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, а саме: на ј частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді ј частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яке його батько успадкував після смерті свого батька, відповідно, діда позивача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнявши спадщину, але не отримавши свідоцтва про право на спадщину, оскільки помер.
Посилаючись на те, що інших спадкоємців після померлого діда - ОСОБА_4 , дружина та його діти отримали свою частку у спадщині, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій відносно його частки у спадковому майні - житлового будинку, у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нього.
Нотаріус з приводу цього надав позивачу письмову відмову, порадивши звернутися до суду для вирішення даного питання. У зв`язку з тим, що у інший спосіб, аніж в судовому порядку, він не може захистити своє порушене право, позивач звернувся до суду з вказанимм позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнав заявлені вимоги позивача, проти їх задоволення судом не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно матеріалів спадкової справи № 81/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 40 років в м. Нова Одеса Миколаївської області (повторне свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).
ІНФОРМАЦІЯ_1 син померлого, позивач по справі ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , що підтверджується дослідженими письмовими доказами.
09.08.2016 року до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. звернувся інший спадкоємець ОСОБА_3 - його мати ОСОБА_5 , яка відмовилася він належної їй частки спадщини після смерті сина ОСОБА_3 .
Дослідженими письмовими доказами підтверджено, що позивач був рідним сином спадкодавця ОСОБА_3 .
Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Новоодеським РУЮ Миколаївської області 28.12.2015 року за індексним номером: 51009958.
Також, після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді ј частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку він успадкував після свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнявши спадщину, але не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки помер. Вказане знайшло своє підтвердження дослідженими письмовими доказами.
22.04.2021 р. приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Філіпенко Д.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на ј частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_3 , оскільки той, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки помер.
Відповідно до дослідженої копії дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок, вищевказана нерухомість належала на праві власності ОСОБА_4 ., який був батьком спадкодавця
Заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 від будь-яких інших осіб, факту існування заповітів, а також відомостей про існування осіб, що мали б право на обов`язкову частку у спадщині, досліджені матеріали спадкої справи № 81/2016, не містять та судом не встановлені.
Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ст.ст. 1223, 1245 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу, на загальних підставах.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).
Спадщину після ОСОБА_3 позивач прийняв, то, відповідно, до нього перейшли й права, які належали ОСОБА_3 і не припинилися з його смертю.
За правилами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на житлові будинки.
У позивача такий оригінал документу відсутній, а наданий дядьком позивача ОСОБА_2 при отримання спадщини дублікат свідоцтва про право власності на будинок, знаходиться в Новоодеській державній нотаріальній конторі, де він зберігається в матеріалах спадкової справи і отримати його позивачу неможливо.
Як роз`яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як спадкоємець за законом після померлого ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст.1218, 1222, 1223, 1225, 1228, 1261, 1267, 1268, 1273, 1274, 1275 ЦК України набув права спадкування спадщини померлого, проте позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину шляхом оформлення у нотаріальній конторі, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок.
Враховуючи те, що позивач довів своє право на спадщину та неможливість отримання свідоцтва про право на її отримання у позасудовому порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності у порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: