СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/942/21
Провадження № 2/306/546/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного 20.10.2005р., зареєстрованого Ужгородським міським ВДРАЦу ГТУЮ в Закарпатській області за №642. Позов мотивує тим, що у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у подружжя не склалося, оскільки між ними постійно виникають сварки, підставою яких є різні характери та відсутність взаємопорозуміння та довіри, які вже давно між ними втрачено. Сімейне життя та шлюбні відносини між ними припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, подружжя не підтримує взаємних відносин більше десяти років, проживає окремо одне від одного, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, примирення не бажає, просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить не надавати їм строку для примирення та шлюб розірвати. Одночасно зазначає, що подружжя не проживає разом 13 років та позивач очікує народження другої дитини від іншої жінки.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з"явилася, надала суду заяву про визнання позову.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 20.10.2005р. укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7). В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сім"ї неможливе, подружжя більше десяти років проживає окремо, не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, позивач очікує народження іншої дитини, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати.

Щодо стягнення судового збору, суд відмовляє в цій частині позову, так як відповідач проживає з дитиною, народженою в шлюбі між цим подружжям.

Керуючись ст.ст.13, 19, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017р.), ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений 20.10.2005року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , моб.тел. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрований Ужгородським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській області, актовий запис №642 - р о з і р в а т и.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Свалявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ)для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб №642, складеному 20.10.2005 року, зареєстрованого Ужгородським міським відділом ДРАЦСу ГТУЮ в Закарпатській областідля внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

В задоволенні решта позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

16.07.2021 року