Справа № 372/604/20
Провадження 2-120/21
ухвала

16 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Обухівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення відшкодування за невиконання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

13.07.2021 року представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 16.07.2021 року, до моменту вирішення Верховним Судом питання щодо відкриття касаційного провадження та розгляду касаційної скарги у справі № 372/818/20, з метою уникнення можливого ухвалення судового рішення у справі № 372/604/20, яке суперечитиме позиції Верховного Суду.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення розгляду цивільної справи за відсутності відповідачів та представника відповідача, проти позову заперечив в повному обсязі та у задоволенні просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши зміст клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ч. 1 ст. 240 ЦПК України, передбачає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Отже, відповідно до діючого цивільного процесуального законодавства, не передбачена можливість відкладення розгляду справи до розгляду іншої справи, тому суд, враховуючи клопотання про відкладення, задовольняє частково клопотання представника позивача та відкладає судове засідання на іншу дату для повторного виклику сторін по справі, зокрема представника позивача ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 223, 240, 260, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 11.00 годину 27.08.2021 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Висоцька Г. В.