У Х В А Л А Справа № 932/4484/21

Провадження № 2-о/932/86/21

14 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у квартирі, заінтересовані особи комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у квартирі, заінтересовані особи комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року заяву залишено без руху для подання до суду витягу з рішення виконавчого комітету міської ради від 15.03.2016 року за № 108 та двох примірних заяви з додатками до неї для надіслання заінтересованим особам.

08.07.2021 року до суду надійшло три примірники заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у квартирі, з додатками до однієї заяви, а також два примірники рішення виконавчого комітету міської ради від 15.03.2016 року за № 108.

Канцелярією суду задокументовано нестачу додатків до заяви, а саме: додатків за переліком у заяві для заінтересованих осіб.

Таким чином, на даний час у матеріалах справи наявні додатки до заяви лише для однієї заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Нормою ч. 2 ст. 190 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Неусунення заявником недоліків заяви у вигляді надання копій додатків до неї для заінтересованої особи унеможливлює виконання судом обов`язку з надіслання заінтересованим особам копії заяви з додатками одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч.ч. 5-7 цієї статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, як такої, що не подана.

Враховуючи те, що недоліки заяви у повному обсязі не усунуті, вони є істотними, приходжу до висновку про повернення заяви, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 185, 258, 260, 261, 353, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у квартирі, заінтересовані особи комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол