Справа № 369/295/20
Провадження №2/369/741/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.

за участю представника позивача Щербак ЄМ.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача- адвоката Васильєвої Ірини Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Преставник позивача - адвокат Васильєва Ірина Василівна разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича належним чином завірені копії:

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 15.02.2019 приватним нотаріусом КМНО Каплуном Ю.В. за реєстровим №769, предметом якого є земельна ділянка площею 0,2347 га за кадастровим №:03:002:0405 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарств за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Білогородська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, та всіх документів, які складають нотаріальну справу щодо нього;

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 15.02.2019 приватним нотаріусом КМІІО Каплуном Ю.В. за реєстровим №770, предметом якого є земельна ділянка площею 0,2348 га за кадастровим №:03:002:0414 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарств за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Білогородська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, та всіх документів, які складають нотаріальну справу щодо нього.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою отримання належних і допустимих доказів щодо правових підстав відчуження ОСОБА_3 земельних ділянок та правових підстав набуття права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки; персональних даних ОСОБА_1 , які дозволяють її ідентифікувати (реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта), адресу реєстрації, проживання чи перебування, засобів зв`язку (номери телефонів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти), які необхідні для направлення судових рішень, процесуальних заяв та заяв по суті спору, здійснення належного інформування Відповідача 2 про судовий спір, дати та часу судових засідань тощо, оскільки відомості зазначені про неї взяті Позивачем з відкритих інтернет джерел (публічна інформація про учасника юридичних осіб, колишньої посадової особи банку тощо) представник позивача вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса копії договорів та всіх документів, які складають нотаріальні справи щодо них.

В судове засідання 12.07.2021 представник позивача з`явилася. Просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 12.07.2021 в судове засідання з`явився. Вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача- адвоката Васильєвої Ірини Василівни та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича належним чином завірені копії:

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 15.02.2019 приватним нотаріусом КМНО Каплуном Ю.В. за реєстровим №769, предметом якого є земельна ділянка площею 0,2347 га за кадастровим №:03:002:0405 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарств за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Білогородська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, та всіх документів, які складають нотаріальну справу щодо нього;

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 15.02.2019 приватним нотаріусом КМІІО Каплуном Ю.В. за реєстровим №770, предметом якого є земельна ділянка площею 0,2348 га за кадастровим №:03:002:0414 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарств за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Білогородська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, та всіх документів, які складають нотаріальну справу щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Васильєвої Ірини Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (Свідоцтво №737 від 21.0X1994, адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 15.02.2019 приватним нотаріусом КМНО Каплуном Ю.В. за реєстровим №769, предметом якого є земельна ділянка площею 0,2347 га за кадастровим №:03:002:0405 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарств за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Білогородська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, та всіх документів, які складають нотаріальну справу щодо нього;

- Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 15.02.2019 приватним нотаріусом КМІІО Каплуном Ю.В. за реєстровим №770, предметом якого є земельна ділянка площею 0,2348 га за кадастровим №:03:002:0414 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарств за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р., с/рада. Білогородська, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, та всіх документів, які складають нотаріальну справу щодо нього.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.07.2021.

Суддя Т.В. Дубас