Категорія: 68 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення компенсації частини вартості відчуженого майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 23.06.2021 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 року у даній справі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги має бути доданий документ про сплату судового збору або документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З акту № 107 про відсутність вкладень у конверті від 25.06.2021, складеного начальником відділу прийому громадян та документального забезпечення апеляційного суду Войтович Т. В., головним спеціалістом відділу Марчук О. М., діловодом ОСОБА_4 , вбачається, що під час отримання поштового відправлення від ОСОБА_1 не виявилось вказаних додатках до апеляційної скарги документів, а саме: квитанції про сплату судового збору, копії рішення на 3-аркушах за кількістю відповідачів - 3 примірника, копії апеляційної скарги за кількістю відповідачів - 3 примірника. До поданої апеляційної скарги додано копії апеляційної скарги та копії рішення на 3- аркушах у двох примірниках.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом постановлено рішення за наслідком розгляду чотирьох позовних вимог за первісним і зустрічними позовами.

При зверненні до суду з первісним позовом сплачено судовий збір в розмірі 3472,60 грн.(дві вимоги немайнового характеру і одна вимога майнового характеру), а за звернення до суду з зустрічним позовом - 1841 грн.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення суду в частині задоволеної вимоги первісного позову (стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 80 000 грн.), а також в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3961,50 грн. ((1841грн. + 800грн.) х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі якщо заявник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору йому необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2021 рокузалишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя