Справа № 206/2765/21
Провадження № 2-н/206/259/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» суми заборгованості за спожитий природній газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2018 року по лютий 2021 року у розмірі 1705 грн. 12 коп., інфляційних втрат у розмірі 108 грн. 08 коп., 3% річних в розмірі 45 грн. 47 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 227 грн.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.100 ЦПК України судом зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Так, згідно отриманої відповіді встановлено, що ОСОБА_1 з 02.04.2004 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому заборгованість за надані послуги заявник просить стягнути з боржника за адресою: АДРЕСА_1 , за період з червня 2018 року по лютий 2021 року, тобто за період коли остання вже була зареєстрована за іншою адресою. Доказів належності ОСОБА_1 на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2018 року по лютий 2021 року, суду не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», оскільки з наявних матеріалів справи не вбачається виникнення або порушення боржником грошової вимоги, за якою представником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Поштаренко