Справа №672/34/21
Провадження №2/672/134/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на автогараж по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.03.1999 виконавчий комітет Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області видав йому майновий сертифікат НА «621769 щодо вартості частки майна у сумі 5813 грн., що становить 0,00389% частки майна КСП «Урожай». Рішенням комісії спілки співвласників майнових паїв КСП «Урожай» йому, позивачу, було виділено майно в натурі, в тому числі нерухоме майно: автогараж по АДРЕСА_1 . Проте майновий сертифікат втрачено, а КСП «Урожай» та його правонаступник ПОП «Урожай» ліквідовані. Дані обставини перешкоджають зареєструвати право власності на належний йому гараж, тому звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві.

Ухвалою суду від 05.02.2021 за клопотанням представника позивача залучено до участі у даній справі Сатанівську селищну раду Городоцького району Хмельницької області як правонаступника відповідача - Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, котра припинила свою діяльність в зв?язку з реорганізацією.

Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Ч.1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами права власності особи щодо майна, право власності на яке оспорюється або не визнається іншою особою, а також підтверджене належними доказами порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 20.03.2018 у справі №910/1016/17 та від 17.04.2018 у справі № 914/1521/17.

Відповідно до абз. 1 п. 13, абз. 1, 9 п. 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства. У разі втрати чи пошкодження свідоцтва громадянину видається дублікат, про що робиться відповідний запис на бланку свідоцтва.

Як видно з довідки Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області № 129 від 21.07.2020, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, його представник не надали будь-яких доказів в підтвердження того, що право позивача є порушеним, не визнається або оспорюється відповідачем, іншими особами, а також, що ОСОБА_1 втратив свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП, видане на його ім`я.

Позивачем, його представником не надано суду і доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 звертався до Сатанівської селищної ради із заявою про видачу дублікату зазначеного свідоцтва та йому було відмовлено у цьому.

Викладені обставини свідчать про відсутність порушених, не визнаних прав позивача. При цьому суд враховує, що відповідач не оспорює та не заперечує права власності позивача на спірний гараж, про що свідчить визнання відповідачем позову.

Крім того, як видно з пояснень позивача та показань свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, автогараж в с.Веселець Хмельницького району був розпайований і виділений ОСОБА_1 та іншим співвласникам майна КСП. Позивачем, його представником не надано доказів в підтвердження того, яка саме частка в спірному гаражі належить ОСОБА_1 , а також хто саме є співвласниками спірного гаража, що позбавило можливості суд належним чином встановити обставини справи.

Отже, позивачем не доведено виникнення права власності на спірний автогараж, не обґрунтовано та не доведено порушення його прав та інтересів, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_1 матеріально-правових підстав заявляти про порушення права власності та відсутність підстав завертатись за захистом цього права, у тому числі шляхом його визнання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність порушених, невизнаних чи оспорених прав позивача у даних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада, , місце знаходження вул.Бузкова, 135Ж, смт Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область, 32034.

Повне судове рішення складено 14.07.2021.

Суддя І.М.Федорук