У Х В А Л А

про залучення правонаступника, витребування доказів

та оголошення перерви

10.03.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з проведенням реформи адміністративно-територіального устрою, судом було постановлено на обговорення питання залучення правонаступника третьої особи - Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації - Службу у справах дітей Копайгородської селищної ради. Крім того, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 01.12.2020 було витребувано у Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю у с. Шипинки Барського району Вінницької області, однак, станом на 10.03.2021 до суду такий висновок не надійшов.

У судовому засіданні позивач вважав за необхідне замінити третю особу на належну юридичну особу, та наполягав на витребуванні висновку щодо розв`язання спору у Служби у справах дітей Копайгородської селищної ради.

У судовому засіданні представник відповідача зазначила про відсутність, на її думку, підстав для заміни третьої особи та витребовувати висновок повторно, оскільки у матеріалах справи вже наявний висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку представника.

Розглянувши питання заміни третьої особи та витребування висновку про розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з положеннями Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" була утворена Копайгородська об`єднана територіальна громада шляхом об`єднання Копайгородської селищної ради, Верхівської, Володіївецької, Каришківської, Лісівської, Поповецької, Супівської сільських рад Барського району. З дня припинення повноважень сільськими, селищними радами територіальних громад, що приєдналися до об`єднаної територіальної громади, у порядку, визначеному Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільської, селищної ради, її виконавчого комітету шляхом їх приєднання до відповідних юридичних осіб - сільської, селищної, міської ради, її виконавчого комітету об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, у зв`язку з припиненням юридичної особи - Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації, слід замінити третю особу на правонаступника - Службу у справах дітей Копайгородської селищної ради.

Крім того, оскільки ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 01.12.2020 було задоволено клопотання позивача та постановлено витребувати у Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі зміною місця проживання останнім, судом не було отримано такий висновок, то суд вважає за необхідне витребувати відповідний висновок у Служби у справах дітей Копайгородської селищної ради та оголосити перерву, оскільки спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні.

Керуючись статями 55, 84, 222, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Службу у справах дітей Копайгородської селищної ради (Вінницька область, смт Копайгород, вул. Центральна, 28).

Витребувати у Служби у справах дітей Копайгородської селищної ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні на 13.30 год. 20.04.2021.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя