Єдиний унікальний номер: 728/329/21
Номер провадження 2/728/195/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку та надвірних будівель,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем другої черги за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розглдя справи за їх відсутності. Проти позовних вимог не заперечують. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася рідною сестрою позивачеві (а.с.23-24) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 3/4 частини домоволодіння за АДРЕСА_1 , які вона, як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та 15.09.2011 року, відповідно, своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 4, 24, 35, 37).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.12.2013 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили (а.с. 19-20) за позивачем визнано право власності на ј частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 (а.с. 19-20).

Позивач, як спадкоємець другої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. (а.с. 46).

Зі змісту довідки за № 133, виданої 12.02.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.13).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.01.2014 року на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.12.2013 року (справа за № 278/3413/13-ц) за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/4 частину будинку за АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Зі змісту довідки за № 737, виданої 14.11.2013 року Григорівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року належало до суспільної групи робітничий двір, членами якого були: ОСОБА_3 , 1928 року народження, ОСОБА_4 , 1931 року народження - дружина, ОСОБА_2 , 1955 року нродження - дочка (а.с. 36).

В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав після померлої сестри в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцем, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння за АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район. До складу Бахмацької міської ради увійшла Григорівська сільська рада, на території якої знаходиться с. Веселе.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем другої черги за законом після померлої рідної сестри ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку та надвірних будівель задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Григорівка Дмитрівського району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем другої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄДРПОУ 0406184.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2021 року.

Суддя О.І. Глушко