Справа № 952/77/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2021 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Оданець С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 27.05.2013 року виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №01.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні суперечки через непрацевлаштування відповідача, зловживання ним спиртними напоями. Бажання продовження спільного побуту та шлюбних відносин у позивача відсутнє, збереження сім`ї неможливе, оскільки перебування у шлюбі буде суперечити інтересам ОСОБА_1 . Між сторонами досягнуто згоди щодо проживання спільних неповнолітніх дітей з позивачем.
Тому, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , місце проживання неповнолітніх дітей сторін, після розірвання шлюбу, встановити разом з позивачем ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище.
Ухвалою судді від 16.02.2021 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав. Заяв від нього не надходило. Враховуючи письмову згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2013 року виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 01 від 27.05.2013.
Судом також встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, примирення не відбудеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідач відзив на позов не надав, що свідчить про відсутність інтересу останнього в результатах розгляду справи, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
В позовній заяві ОСОБА_1 просила суд покласти сплату судового збору на відповідача, оскільки вона сама утримує двох неповнолітніх дітей сторін, не має можливості працювати, оскільки знаходиться у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд, враховуючи положення ч.1 ст. 141 ЦПК України, тяжке матеріальне становище позивача ОСОБА_1 , яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та утримує двох неповнолітніх дітей, вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10,12,13,141,247,259,263-265,279,280-282 ЦПК України, статтями 24,56,105, 112, 113, 114 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 травня 2013 року виконкомом Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №01 від 27.05.2013- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати із позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко