Провадження № 2/369/1164/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 липня 2019 року, о 19 годині, 36 хвилин, водій ОСОБА_1 , перебуваючи у автомобілі марки «ЗАЗ-ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв біля проїздної частини по проспекту Перемоги, 134 в місті Києві, не був уважним, допустив відкриття дверей власного автомобіля, що спричинило зіткнення з автомобілем марки «КІА-Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який у цей час проїздив поруч.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди зазначені вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва, від 02 серпня 2019 року, у справі № 759/3387/19, водія ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. та накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у дохід держави.

В результаті даної ДТП що сталася з вини водія ОСОБА_1 , (далі - Відповідач), був пошкоджений автомобіль марки «КІА-Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПРАТ СК «ВУСО», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/ 8935323, терміном дії з 13.03.2019 року по 12.03.2020 року.

На час даної дорожньо-транспортної пригоди, автомобілем марки «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2 , керував водій - ОСОБА_2 .

Згідно Звіту № 2443 від 30 липня 2019 року, про оцінку автомобіля марки «КІА Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного у ФОП « ОСОБА_4 », оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_4 , встановлено, що вартість матеріального збитку в наслідок пошкодження при ДТП автомобіля марки «КІА Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу складників, складає 19 372, 53 грн.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 9325 від 12.09.2019 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 17 637,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1152643, від 12.09.2019 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги надані ФОЛ « ОСОБА_4 » за послуги аварійного комісару (за огляд авто та збір документів) у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1151559, від 14 серпня 2019 року.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 18 437,25 грн. та судові витрати 2102,00 грн.

Представник позивача в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2019 року о 19 годині 36 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Києві по пр. Перемоги, 134, водій ОСОБА_1 стояв біля проїздної частини та допустив відчинення дверей свого автомобіля, що спричинило ДТП з автомобілем "KIA" державний номерний знак НОМЕР_2 , що проїжджав поруч. При ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва, від 02 серпня 2019 року, у справі № 759/3387/19, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. та накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень у дохід держави.

В результаті даної ДТП що сталася з вини водія ОСОБА_1 , (далі - Відповідач), був пошкоджений автомобіль марки «КІА-Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПРАТ СК «ВУСО», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8935323, терміном дії з 13.03.2019 року по 12.03.2020 року.

Згідно Звіту № 2443 від 30 липня 2019 року, про оцінку автомобіля марки «КІА Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2 , складеного у ФОП « ОСОБА_4 », оцінювачем-автотоварознавцем ОСОБА_4 , встановлено, що вартість матеріального збитку в наслідок пошкодження при ДТП автомобіля марки «КІА Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням фізичного зносу складників, складає 19 372, 53 грн.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 9325 від 12.09.2019 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 17 637,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1152643, від 12.09.2019 року.

Крім того, МТСБУ було сплачено за послуги надані ФОЛ « ОСОБА_4 » за послуги аварійного комісару (за огляд авто та збір документів) у розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1151559, від 14 серпня 2019 року.

Право вимоги до особи, винної у завданні шкоди, виникає у постраждалої особи на підставі ст. 1166 ЦК України, якою встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Це право вимоги перейшло до Моторно (транспортного) страхового бюро України через дію ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»: «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV(стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IVстраховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

При цьому страховик, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 82 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273,274,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі понесених витрат 18 437,25 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім гривень та двадцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Інформація про сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхового бюро України (Код , IBAN: 77 84871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313, 02002, м. Київ, а/с - 272, Русанівський бульвар, 8)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 11.05.2021 року.

Суддя: А.Я. Волчко