Справа № 703/2119/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі №703/2119/14-ц.

Заяву обґрунтовано тим, що 17 листопада 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення яким позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R3В задоволено.

27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги №270815нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R3В укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1 відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №R3В.

Зважаючи на викладене просив замінити стягувача у виконавчому листі №703/2119/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R3В.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представники ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R3В задоволено.

27 серпня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги №270815нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» .

Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №270815нв право вимоги за кредитним договором №R3В відносно ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1.

Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги за кредитними договорами кредитора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно з витягом з реєстру боржників до Додатку 1 до Договору факторингу №29/01/19-1, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «ФК «Прайм Альянс» право вимоги за кредитним договором №R3В відносно боржника ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Заміна сторін в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, зокрема на стадії виконання судового рішення.

Статтею 55ЦПК України передбачено, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відступлення стягувачем ПАТ "ВТБ Банк" за договором про відступлення права вимоги належних йому прав до ОСОБА_1 що виникли із кредитного договору №R3В є підставою для заміни у виконавчому листі стягувача на ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на виконання рішення суду від 17 листопада 2014 року у цивільній справі №703/2119/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R3В від 24 травня 2012 року в сумі 102865 грн. 66 коп. та судових витрат - 1028 грн. 66 коп. з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (; адреса: 03127, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 8/26) на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя І.Я.Биченко