Справа № 346/1100/14-ц
Провадження № 6/346/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача (позивача) в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 року задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та звернено стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 07.06.2007 року укладеним з ОСОБА_1 , а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та стягнуто судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

15.07.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №574/2007 від 07.06.2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

31.08.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №574/2007 від 07.06.2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн». В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник заявника у розглядуваній заяві вказав про можливість вирішення останньої у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 року в цивільній справі № 346/1100/14-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 574/2007 від 07.06.2007 року в сумі 42726,54 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11 лютого 2014 року 372054,00 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (а. с. 63,64).

31.08.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором №574/2007 від 07.06.2007 року, відповідно до якого право грошової вимоги за виказаним договором перейшло до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» (а.с. 72,73).

Згідно з витягом з додатку № 1 до вказаного договору про відступлення прав вимоги до заявника перейшло таке право щодо кредитного договору від 07.06.2007 року №574/2007, укладеного з ОСОБА_1 (а. с. 74-79).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»(, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12 р/р IBAN: НОМЕР_1 АТ «Альфа Банк») щодо виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданого (виданих) на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 року, ухваленого в цивільній справі № 346/1100/14-ц за позовом АТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №574/2007 від 07.06.2007 року, в сумі 42726,54 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11 лютого 2014 року 372054,00 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 07.06.2007 року укладеним з ОСОБА_1 , а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та стягнення судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.