Провадження № 2/581/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2021 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2020 року Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми із вказаним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2020 року справу передано за підсудністю на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 вересня 2020 року у справі №581/674/20 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими, кримінальне провадження закрито. Проте, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2020 року близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем марки ЗАЗ модель Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, діючи в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини та зіткнення правою частиною керованого автомобіля із бетонною опорою лінії електропередач №40/90. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження. У зв`язку із вчиненням ОСОБА_1 кримінального правопорушення, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з 26 липня по 6 серпня 2020 року, тобто 11 ліжко-днів, і витрати на її лікування згідно довідки-розрахунку лікувального закладу становлять 10563 грн. 19 коп., в тому числі 9899 грн. 12 коп. кошти, витрачені на лікування ОСОБА_3 та 664 грн. 07 коп. витрати на оплату комунальних послуг. Оскільки витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення у сумі 9899 грн. 12 коп. ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані, вважає, що їх слід стягнути з відповідача у судовому порядку.

У поданому відзиві відповідач просив відмовити у задоволенні позову на тій підставі, що засновником КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» є Сумська обласна рада, і розпорядником коштів, які витрачались на лікування потерпілої, є безпосередньо її засновник, якому і належить право звертатись до суду з позовом про відшкодування витрат у частині видатків на фінансування закладу, що надавав послуги. Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано його повноваження стосовно можливості заявлення позовних вимог, адже працівники даного закладу отримували заробітну плату з відповідними нарахуваннями незалежно від перебування на лікуванні саме ОСОБА_3 . Вказує, що погоджується на відшкодування витрачених медикаментів та харчування для відповідного пацієнта, адже ці витрати обласний бюджет поніс виключно через перебування пацієнта на лікуванні, але з витратами бюджету на виплату заробітної плати працівників з відповідними нарахуваннями заперечує, так як позивачем взагалі не доведено їх обґрунтованість.

Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що відповідно до п. 3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (далі - Порядок), затвердженого постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора, а у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У зв`язку з тим, що під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 не було заявлено цивільного позову про відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 , то питання про відшкодування не вирішувалося. Саме тому КНП СОР «СОКЛ» користуючись своїм правом звернулося до суду з позовною заявою про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Згідно з п. 4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. З 1 квітня 2020 року було змінено механізм фінансування КПП СОР «СОКЛ» і воно здійснюється Національною службою здоров`я України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом оплати наданих лікарнею медичних послуг за програмами медичних гарантій відповідно до укладеного між КНП СОР «СОКЛ» та НСЗУ Договору про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій. Кошти перераховуються НСЗУ безпосередньо на рахунок лікарні. Також відповідно до п.п. г п. 3 ч. 1 ст. 90 Бюджетного кодексу України лікарні з обласного бюджету виділяються кошти для покриття вартості комунальних послуг та енергоносіїв. Тобто, виходячи з викладеного, витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3 мають бути стягнені з відповідача та перераховані на рахунок лікарні, вказаний в позовній заяві та довідці розрахунку. Витрати ж на оплату комунальних послуг, які є складовою частиною витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мають бути стягнені за позовом Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації та перераховані до обласного бюджету.

Витрати на лікування потерпілого за один ліжко-день розраховані виходячи з фактичних витрат лікарні за відповідний період на функціонування стоматологічного відділення, віднесених до кількості проведених ліжко-днів за відповідний місяць.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява позивача з проханням провести розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 8 вересня 2020 року за результатами судового розгляду справи №581/674/20 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими, кримінальне провадження №0000132 закрито. Ухвала суду набрала законної сили 16 вересня 2020 року (а.с. 5-8).

У зв`язку з вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», а саме у стоматологічному відділенні з 26 липня по 6 серпня 2020 року, тобто 11 ліжко-днів і витрати на її лікування згідно довідки-розрахунку лікувального закладу №01-13/01.5/2861 від 14 вересня 2020 року становлять 10563,19 грн., з яких 9899,12 грн. підлягають відшкодуванню КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», 664,07 грн. комунальних послуг підлягають відшкодуванню в обласний бюджет Сумської області (а.с. 12).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Згідно ч. 1, 3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року (далі - Порядком).

Як передбачено Порядком, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Як вбачається з п. 6 постанови Пленуму, відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлено ухвалу, лише в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи, що між злочинними діями відповідача ОСОБА_1 , який спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 , та перебуванням її на стаціонарному лікуванні існує причинний зв`язок, а також те, що кримінальне провадження закрито з нереабілітуючих підстав, суд прийшов до переконання, що відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілої від цього злочину.

Оскільки розрахунок витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3 у сумі 9899,12 грн. проведено позивачем у відповідності до Порядку, суд приймає його до уваги.

Доводи відповідача про те, що право звертатись до суду з позовом про відшкодування витрат у частині видатків на фінансування закладу охорони здоров`я має Сумська обласна рада як засновник КНП «Сумська обласна клінічна лікарня» не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вимогами зазначеного вище Порядку, якими передбачено можливість стягнення суми коштів на лікування потерпілого судом за позовом закладу охорони здоров`я. Включення до довідки-розрахунку витрат, понесених у зв`язку з лікуванням потерпілої, заробітної плати з відповідними нарахуваннями, не протирічить вимогам Порядку.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 12, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» 9899 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 12 копійок в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», 1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп., що підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» (с. Кальченки, Сумський район, Сумська область, вул. Центральна, 2, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О. В. Кузьмінський