Провадження № 2/161/1144/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 , який був спадкоємцем своєї дружини, її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка спадкодавця і фактично прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Відповідачем у справі є її сестра, яка відмовилася від прийняття спадщини, не вчинивши жодних дій, які б свідчили про бажання прийняти спадщину. Інших спадкоємців немає.

Вказує також, що спадковим майном є квартира АДРЕСА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_2 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали із вказаних підстав. Просили суд позов задовольнити.

Відповідач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2002 року квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане повторно 31.12.2016 року (а.с.6).

З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживала в спадковій квартирі з чоловіком ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем, але спадкових прав не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане 22.08.2016 року (а.с.5).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли, дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державного нотаріуса що підтверджується матеріалами спадкової справи № 57/2017 від 16.02.2017 року, дочка ОСОБА_2 , яка не вчинила жодних дій, які б свідчили про бажання прийняти спадщину.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12).

Згідно звіту про оцінку ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 становить 186700 грн. (а.с.14-15).

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, тому за нею слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Суд приходить до висновку також, що враховуючи вартість спадкового майна, з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 933,50 грн. судового збору, недоплаченого при подані позовної заяви.

На підставі ст.ст. 1217,1261,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 в дохід держави 933,50 грн. ( дев`ятсот тридцять три грн.. 50 коп.) судового збору.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не бул0 вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складений та підписаний 09 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк