Дата документу 12.03.2021
Справа № 334/1017/21
Провадження № 2/334/1801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року концерну «Міські теплові мережі» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

19 лютого 2021 року на судовий запит надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам викладеним у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки з поданих матеріалів позовної заяви неможливо встановити правильне прізвище відповідачів, а саме у позові позивач вказує прізвище відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в доданій до позовної заяви довідки без дати та вихідного номеру, розрахунку заборгованості прізвище відповідачів вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідачів від 18.02.20321 року № 01-71/2336, зареєстрованими особами значаться ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за даним позовом.

За таких підстав позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, вказавши правильність написання прізвища відповідачів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/1017/21 від 19 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

26 лютого 2021 року копію ухвали отримано представником позивача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки зазначені в ухвалі № 334/1017/21 від 19 лютого 2021 року позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивачем недоліки у встановлений строк не були усунені, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями: 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ісаков Д.О.