_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/73/21
УХВАЛА

14.07.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/24404/20 за позовом Садового товариства «Шляховик» в особі голови правління Гребенкіна Віталія Валентиновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора ДП «Одеський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна проскасування запису Державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі продажу дачного будинку та скасування записів приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/24404/20 за позовом Садового товариства «Шляховик» в особі голови правління Гребенкіна Віталія Валентиновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора ДП «Одеський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» Самодурової Наталії Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Косюк Олена Петрівна проскасування запису Державного реєстратора, визнання недійсними договорів купівлі продажу дачного будинку та скасування записів приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу.

29 червня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 19 липня 2021 року о 15 год. 00 хв. по справі №947/24404/20 у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Ізмаїльському районному суду Одеської області.

Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, в порушення вказаних норм, ОСОБА_1 до заяви не долучено доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №947/24404/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/24404/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.