09.03.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,
за участі секретаря Трикиши Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді компенсійних виплат за надання соціальних послуг,-
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму переплати компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом 2-ї групи ОСОБА_2 в розмірі 2210 грн., згідно Постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».
В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач 19.03.2019 року звернулася з заявою про призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом 2-ї групи ОСОБА_2 .
На підставі акту відділу державних соціальних інспекторів про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 01.04.2020 р. на підставі даних прикордонної служби України було встановлено, що заявниця в період здійснення догляду постійно перетинала кордон України, внаслідок чого відповідач не могла здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , що є порушенням п. 15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» затвердженого постанови КМУ №558 від 29.04.2004 року, непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю, хворими, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.
Відтак, відповідачка не мала права на отримання коштів компенсації в сумі 2210 грн. за період з 17.04.2019 р. по 18.03.2020 р., у зв`язку з чим позивач просив стягнути вказані кошти.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, виходячи з положень ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі поданих документів рішенням від 19.03.2019 року, про призначення компенсаційних виплат за надання соціальних послуг по догляду за інвалідом 2-ї групи ОСОБА_2 , на період з 19.03.2019 року по 18.03.2020 року та рішенням від 27.03.2019 року призначено компенсаційні виплати на період з 19.03.2019 року по 18.03.2020 року. /а.с. 6-8/.
Відповідно до п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», органи праці і соціального захисту населення, що призначають та виплачують щомісячну компенсацію, здійснюють контроль за діяльністю фізичних осіб, які надають соціальні послуги.
Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми.
Актом відділу державних соціальних інспекторів про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги від 01.04.2020 р. на підставі даних прикордонної служби України було встановлено, що заявниця в період здійснення догляду з 17.04.2019 р. по 18.03.2020 р. перетинала кордон України, внаслідок чого відповідач не здійснювала постійний догляд /а.с.9-10/
Відповідно до розпорядження позивача відповідачу припинено виплату допомоги з 17.04.2019 року. /а.с. 11/.
Внаслідок неповідомлення відповідачем позивача про перетин кордону України, їй надмірно виплачені кошти з 17.04.2019 року по 18.03.2020 року в сумі 2210 грн.
Станом на день звернення позивача до суду, а саме: 30.12.2020 року вказані кошти не сплачені відповідачем в добровільному порядку, незважаючи на неодноразові звернення позивача.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ч.1ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вище викладене, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29 квітня 2004 р. «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надміру сплачених коштів в розмірі 2210 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради судовий збір в розмірі 2102 грн.
Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Перемоги, 55, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук