Справа № 359/3507/20
Провадження № 2/359/521/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника захисника Клименко К.О.,

представника відповідача Білецької К.К.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Первинна профспілкова організація працівників авіакомпанії «Украерорух», Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2020 року представник позивача адвокат Клименко К.О. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить : визнати незаконним та скасувати наказ Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 412/о від 13.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 , помічника директора авіакомпанії «Украерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України; поновити позивача на посаді помічника директора авіакомпанії «Украерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з 14 квітня 2020 року. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника директора авіакомпанії «Украерорух» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та стягнення з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України середнього заробітку на користь ОСОБА_1 за один місяць. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу починаючи з 14 квітня 2020 року до винесення рішення по справі та судові витрати у розмірі : 50 000,00 грн. - витрати на правову допомогу та 840,80 грн., як витрати по сплаті судового збору.

Під час судового засідання від 10 березня 2021 року головуючим поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі у зв`язку з метою отримання від Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» рішення про згоду чи про відсутність згоди по питанню звільнення із займаної посади ОСОБА_1 .

При вирішенні даного питання позивач та його представник не заперечували щодо зупинення провадження та витребування у профспілкового органу рішення щодо звільнення ОСОБА_1 , представник відповідача поклалась на розсуд суду при обговоренні даного питання.

Відповідно ч. 3 ст. 252 КзпП України звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації (у тому числі структурних підрозділів), його керівників, профспілкового представника (там, де не обирається виборний орган професійної спілки), крім випадків додержання загального порядку, допускається за наявності попередньої згоди виборного органу, членами якого вони є, а також вищого виборного органу цієї професійної спілки (об`єднання професійних спілок).

Згідно протоколу зборів Первинної профспілкової організації працівників авіакомпанії «Украерорух» за № 12 від 09 грудня 2019 року, ОСОБА_1 обрано членом виборного профспілкового органу підприємства.

Відповідно ч. 3 ст. 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації (у тому числі структурних підрозділів), його керівників, профспілкового представника (там, де не обирається виборний орган профспілки), крім додержання загального порядку, допускається за наявності попередньої згоди виборного органу, членами якого вони є, а також вищестоящого виборного органу цієї профспілки (об`єднання профспілок).

Відповідно правового висновку, наведеного у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі за № 336/5828/16 (провадження № 61-30894сво18) - при звільненні члена профспілкової організації без отримання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації (стаття 43 КЗпП України), так і при звільненні члена виборного профспілкового органу без отримання попередньої згоди виборного органу, членом якого він є, а також вищого виборного органу цієї профспілки (стаття 252 КЗпП України) суд має зупинити провадження по справі та запитати відповідний орган щодо згоди на звільнення. Відсутність такого рішення на час звільнення працівника сама по собі не є безумовною підставою для його поновлення на роботі, оскільки така згода або незгода на звільнення може бути витребувана судом при вирішенні трудового спору.

Матеріали справи містять докази звернення відповідача до первинної профспілкової організації, членом якої є ОСОБА_1 , з метою отримання рішення щодо його звільнення. Разом з тим, до вищестоящого виборного органу цієї профспілки (об`єднання профспілок), яким в даному випадку є - Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) не зверталось взагалі.

Зважаючи на вказане вище та правовий висновок Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду та норми ч. 3 ст. 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» суд вбачає підстави для застосування аналогії Закону до спірних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі.

Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд приходить переконання про необхідність зупинення провадження у справі для запиту і отримання від Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» згоди чи відмови у її наданні щодо звільнення із займаної посади ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 252 КЗпП України, ч. 3 ст. 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», ст. 252, 254, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Первинна профспілкова організація працівників авіакомпанії «Украерорух», Всеукраїнська профспілка «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запитати згоди (чи відмови у її наданні) у Всеукраїнської профспілки «Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв`язку України» (юридична адреса : 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б. 76-А, офіс 327) щодо звільнення із займаної посади ОСОБА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до отримання відповіді від профспілкового органу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Яковлєва