Справа № 132/1739/20
Провадження № 22-ц/801/1780/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

20 липня 2021 рокуСправа № 132/1739/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду у вказаній справі постановлено 24.05.2021.
Проте звертаючись 15.07.2021 з апеляційною скаргою, тобто поза межами строку на її апеляційне оскарження, ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України не порушила питання про поновлення цього строку.
Також подаючи апеляційну скаргу скаржником не зазначено та не наведено жодної обставин про причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Оскільки, апеляційну скаргу у відповідності до положень статті 355 ЦПК України скаржником подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, тому суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із вказаним позовом підлягав до сплати судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України потрібно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 1261,20 гривень (150 % * 840,80 грн.) та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Крім того відповідно ч.1,3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
З апеляційної скарги вбачається, що її підписав командир - ОСОБА_2 , який не додав документів, щоб б посвідчували його повноваження на подачу апеляційної скарги та права підпису документів.
Також, в апеляційній скарзі ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України просить скасувати рішення, однак не зазначає, яке прийняти рішення за наслідками розгляду скарги.
За таких обставин, скаржнику відповідно до вимог ст. 374 ЦПК України слід уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду та викласти їх у новій редакції.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження; надання належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання доказів свого посадового становища ОСОБА_3 та його права на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 24 травня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження; надання належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання доказів свого посадового становища ОСОБА_3 та його права на звернення до суду з апеляційною скаргою у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
В разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 132/1739/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко