Справа № 183/6332/20
№ 2/183/1508/21

У Х В А Л А
20 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши, в судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності на частку майна,-
12 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила :
-поділити легковий автомобіль марки CHERY, моделі TIGGO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є об`єктом прав спільної сумісної власності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 ;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину означеного вище автомобіля.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с. 93).
19.05.2021 року канцелярією Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зареєстровано заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України одночасно просили розглянути вказані заяви та вирішити питання про затвердження мирової угоди за їх відсутності.
Так, суду подано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 , у відповідності до якої сторони керуючись ст. ст. 48, 49, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі за текстом Мирова угода) та закриття провадження у справі №183/6332/20 на таких умовах:
-1. Позивач і Відповідач досягли згоди з усіх спірних питань, які стали предметом судового розгляду по справі №183/6332/20, а саме легкового автомобіля марки CHERY, моделі TIGGO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
-1.1. Сторони визнають, що вказане майно є спільною сумісною власністю Позивача ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який є батьком Відповідача ОСОБА_2 .
-1.2. Відповідач та Позивач, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі легковий автомобіль марки CHERY, моделі TIGGO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 переходить у власність Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства
-1.3. Позивач ОСОБА_1 , в рахунок компенсації різниці вартості розподіленого майна, сплатила готівкою в момент підписання цієї мирової угоди представнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), кошти в сумі 138350,00 грн. (сто тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят грн. 00 коп.), що на момент укладення даної Мирової угоди еквівалентно 5 000,00 доларів США (п`ять тисяч доларів США 00 центів) згідно офіційного курсу долару США, встановленого НБУ станом на 12.05.2021 р., згідно якого 1 долар США = 27,67 грн.
-1.4. ОСОБА_4 , представник Відповідача ОСОБА_2 , підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що грошові кошти, визначені в п. 1.3. даної мирової угоди отримані нею в повному обсязі в момент підписання даної Мирової угоди.
-1.5. ОСОБА_4 , представник Відповідача ОСОБА_2 , підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що ні вона, ні її довіритель не мають будь-яких майнових претензій до Позивача ОСОБА_1 з приводу виконання даної мирової угоди.
-1.6. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на легковий автомобіль марки CHERY, моделі TIGGO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 у відповідних органах реєстраційної служби.
-1.7. Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на легковий автомобіль марки CHERY, моделі TIGGO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
-1.8. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на легковий автомобіль марки CHERY, моделі TIGGO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
-2. Позивач і Відповідач домовились, що сплачений Позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1 859,71 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять грн. 71 коп.) залишається за Позивачем, тобто не підлягає відшкодуванню Відповідачем.
-3. Позивач та Відповідач заявляють, що Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін і що, ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України, права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
-4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та наслідки пов`язані з її укладенням та закриттям провадження в справі.
-5. Позивач і Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.
Суд, розглянувши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає заяви про затвердження мирової угоди обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Тобто, за змістом вказаної норми закону, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, а саме: чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено її умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови підлягають примусовому виконанню, та чи ліквідується в результаті спір між сторонами.
Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші, підписані позивачем та повноважним представником відповідача.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів держави, третіх осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
За ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідача вимогам виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,207,208,255,256,260,352-355 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_4 , згідно якої сторони погодили наступне:
-Сторони визнають, що вказане майно є спільною сумісною власністю Позивача ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який є батьком Відповідача ОСОБА_2 .
-Відповідач та Позивач, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі легковий автомобіль марки CHERY, моделі TIGGO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 переходить у власність Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства
-Позивач ОСОБА_1 , в рахунок компенсації різниці вартості розподіленого майна, сплатила готівкою в момент підписання цієї мирової угоди представнику ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), кошти в сумі 138350,00 грн. (сто тридцять вісім тисяч триста п`ятдесят грн. 00 коп.), що на момент укладення даної Мирової угоди еквівалентно 5 000,00 доларів США (п`ять тисяч доларів США 00 центів) згідно офіційного курсу долару США, встановленого НБУ станом на 12.05.2021 р., згідно якого 1 долар США = 27,67 грн.
- ОСОБА_4 , представник Відповідача ОСОБА_2 , підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що грошові кошти, визначені в п. 1.3. даної мирової угоди отримані нею в повному обсязі в момент підписання даної Мирової угоди.
- ОСОБА_4 , представник Відповідача ОСОБА_2 , підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що ні вона, ні її довіритель не мають будь-яких майнових претензій до Позивача ОСОБА_1 з приводу виконання даної мирової угоди.
-Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на легковий автомобіль марки CHERY, моделі TIGGO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 у відповідних органах реєстраційної служби.
-Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на легковий автомобіль марки CHERY, моделі TIGGO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
-Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на легковий автомобіль марки CHERY, моделі TIGGO, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності на частку майна, закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока.