26.02.2021 Справа № 756/1770/14-ц
Унікальний № 756/1770/14
Провадження № 6/756/86/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М,.

секретаря Одягайло Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернувся до суду із заявою видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 50/П/79/2007-840 від 21.11.2007 року у розмірі 1 286 525,38 грн та судові витрати у розмірі 3 654 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист та подано на примусове виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у вищевказаній справі.

Зазначив, що відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 51247798 відносно боржника ОСОБА_2 було завершено.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутися до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів зазначених у рішенні суду.

Станом на 10.12.2020 року боржниками зобов`язання за виконавчими листами не виконані, заборгованість не погашена.

Враховуючи вищевикладене просить суд. видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 50/П/79/2007-840 від 21.11.2007 року у розмірі 1 286 525,38 грн та судові витрати у розмірі 3 654 грн.

На виконання вищевказаного рішення Оболонським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист та подано на примусове виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у вищевказаній справі.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 51247798 відносно боржника ОСОБА_2 було завершено.

Відповідно до п. 2.11 Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджено наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 (далі - Правил), строки зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки. Згідно п.6.11 Правил, виконавчі провадження строки зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» з поважних причин пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що новий стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не отримав від первісного стягувача «ПАТ «КБ «Надра» виконавчі листи, заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 50/П/79/2007-840 від 21.11.2007 року у розмірі 1 286 525,38 грн та судових витрат у розмірі 3 654 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 50/П/79/2007-840 від 21.11.2007 року у розмірі 1 286 525,38 грн та судових витрат у розмірі 3 654 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко