Справа № 761/5898/17
Провадження № 2/761/466/2021
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області та Державної казначейської служби України ,про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області та Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди.

У лютому 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року призначено підготовче судове засідання, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 01-08-299 від 14 січня 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 761/5898/17 передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року призначено повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі вирішено зупинити.

05 березня 2021 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів. До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року провадження у справі було поновлено, справу призначено до судового розгляду для вирішення питання експерта.

В судове засідання, яке відбулось 08 липня 2021 року, з`явився представник позивача, Чиж С.С. та представник відповідача, Кшемінська Ю.І.

Розглянувши в судовому засіданні письмове клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, судом встановлено, що експертами заявлено клопотання, про:

1) уточнення змісту поставленого перед експертами питання в частині періоду (дати) на який слід визначити вартість обладнання, нового чи такого, що було у використанні, оскільки від цього залежить надання об`єктивної та обґрунтованої відповіді, а також те, що відповідно до п. 2.3. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2020 за № 667/5 далі «Інструкція») експерту забороняється самостійно обирати вихідні дані. Враховуючи вказану обставину, просимо Суд вказати на яку дату слід визначити вартість вилученого під час обшуку обладнання, перед впливом на нього пожежі;

2) повну товарну характеристику на досліджуване обладнання (торгова марка, модель/артикул, комплектність, підприємство/країна-виробник тощо);

3) інформацію щодо дати введення досліджуваного обладнання в експлуатацію;

4) акти технічного стану із обов`язковим відображенням інформації про зовнішній і внутрішній стан обладнання, а саме: чи в робочому та технічно справному стані перебувало досліджуване обладнання перед впливом на нього пожежі; наявність заходів про випробування для перевірки технічного стану обладнання; відомості про виявлені несправності, дефекти, поломки;

5) акти технічного стану із обов`язковим відображенням інформації про зовнішній і внутрішній стан обладнання після впливу на обладнання пожежі;

6) надати на огляд об`єкти дослідження. Дату огляду попередньо узгодити з експертами та учасниками судового процесу;

7) забезпечити виїзд експертів до місця перебування об`єктів. Доставка експертів до місця перебування об`єктів дослідження та назад забезпечується сторонами по справі (для чого просимо визначити особу, на яку покладено вказаний обов`язок);

8) забезпечення належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єктів, належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єктів дослідження, можливістю проведення фотозйомки.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідаючи на перше питання експертів в частині періоду (дати) на який слід визначити вартість обладнання, нового чи такого, що було у використанні, суд зазначає, що таку слід визначити на 23.02.2016.

Відповідаючи на друге питання експертів щодо повної товарної характеристики на досліджуване обладнання (торгова марка, модель/артикул, комплектність, підприємство/країна-виробник тощо), суд вважає за необхідне зазначити, про те, що їх характеристики зазначено у документах, наявних у матеріалах справи.

Щодо дати введення досліджуваного обладнання в експлуатацію, то суд зазначає про те, що така інформація відсутня.

Акти технічного стану із обов`язковим відображенням інформації про зовнішній і внутрішній стан обладнання, у сторін відсутні, додаткова інформація міститься в матеріалах справи.

Відповідаючи на п`яте питання експерта, суд вважає за необхідне зазначити, що вказана інформація є у матеріалах справи.

Надати на огляд об`єкти дослідження не має можливості, оскільки все обладнання знищено.

Обов`язок забезпечити виїзд експертів до місця перебування об`єктів і забезпечення належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, неможливо оскільки, відповідно до листа Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 23 травня 2016 року, за адресою: м. Фастів, вул. Фрунзе, 1, сталася пожежа, під час якої бло знищено вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 103 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання експертів Київському науково-дослідному інституті судових експертиз (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6), про надання додаткових матеріалів.

Вартість обладнання, нового чи такого, що було у використанні, визначити на 23.02.2016.

Повідомити експертів про можливість проведення експертизи лише на підставі документів, наявних в матеріалах справи №761/5898/17.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя: