провадження №: 2/752/1592/21
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про залишення позову без розгляду по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення з-під арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року позивач АТ «Альфа-Банк» в особі представника Мальцевої А.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 . Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» - Гуйван І.В. в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслала заяву про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, своїх представників не направили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, представник позивача скористався своїм правом та подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про залишення позову Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення з-під арешту нерухомого майна, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення з-під арешту нерухомого майна - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур