Справа № 585/2468/20
Номер провадження 6/585/1/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі та у виконавчому провадженні № 42144806 по справі № 2/585/48/13 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

встановив:

30.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою.

Заява мотивована необхідністю заміни Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль, який є стягувачем у виконавчому листі № 2/585/48/13 2/1815/1327/2012 від 11.09.2013 року Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 6674, 28 дол. США, що еквівалентно 52 548 грн. 22 коп., з яких сума основного боргу 1 717,61 дол. США, що еквівалентно 13 728 грн. 86 коп., сума прострочених відсотків 1 556.67 дол. США, що еквівалентно 12 442 грн. 46 коп., пені 3300,00 дол. США, що еквівалентно 26 367 грн. 90 коп.; № 2/585/48/13 від 11.09.2013 року Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрат по оплаті судового збору в розмірі 425 грн. 54 коп.; 2/585/48/13 від 11.09.2013 року Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрат по оплаті оголошення в пресі в розмірі 494 грн.; у виконавчому провадженні № 42144806 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09.07.2013 року по справі № 1815/4589/2012, пров. № 22-ц/788/1530/13, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», яка є його правонаступником, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві клопоче про розгляд справи без його участі та просить задовольнити вимоги викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань не заявляла.

У зв`язку з неявкою сторін, суд проводить розгляд справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2013 по справі № 1815/4589/2012, пров. № 2/585/48/13 стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/30650/73/83228 від 10.04.2008 року в розмірі 17173, 93 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 року еквівалентно 137271 грн. 22 коп., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1372 грн. 71 коп. 686 грн. 35 коп. з кожного, а також витрати по оплаті оголошення в пресі в розмірі грн. - по 247 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09.07.2013 року по справі 1815/4589/2012, пров. № 22-ц/788/1530/13 рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.03.2013 року в частині суми стягнення пені змінено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/30650/73/83228 від 10.04.2008 року в розмірі 6674, 28 дол. США, що еквівалентно 52 548 грн. 22 коп., з яких основного боргу 1 717,61 дол. США, що еквівалентно 13 728 грн. 86 коп., прострочених відсотків 1556,67 дол. США, що еквівалентно 12 442 грн. 46 коп., пені 3 300,00 дол. США, що еквівалентно 26 367 грн. 90 коп., та витрати по оплаті суг збору по 425 грн. 54 коп. з кожного, а також витрати по оплаті оголошення в пресі в розмірі 494 грн. - по 247 грн. з кожного.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28 від 18.12.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого AT «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а AT «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/30650/73/83228 від 10.04.2008 року та ОСОБА_1 за Договором поруки № 83228-П від 10.04.2008 року.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18.12.2019 між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого AT «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/30650/73/83228 від 10.04.2008 року та ОСОБА_1 за Договором поруки № 83228-П від 10.04.2008 року.

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято постанову № 440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, оскільки як встановлено судом, стягувач за рішенням суду Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» передав права (відступив) Акціонерному товариству «Оксі Банк», а останній передав права (відступив) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», яке прийняло та має право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/30650/73/83228 від 10.04.2008 року та ОСОБА_1 за Договором поруки № 83228-П від 10.04.2008 року, що доведено належними та достатніми доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та про її задоволення.

На підставі положень ст. ст. 241, 248, 294-295, 379 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі та у виконавчому провадженні № 42144806 по справі № 2/585/48/13 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на його правонаступника - Товариство з oбмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно- Лугова, у виконавчому листі № 2/585/48/13 2/1815/1327/2012 від 11.09.2013 року Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в сумі 6674, 28 дол. США, що еквівалентно 52 548 грн. 22 коп., з яких сума основного боргу 1 717,61 дол. США, що еквівалентно 13 728 грн. 86 коп., сума прострочених відсотків 1 556.67 дол. США, що еквівалентно 12 442 грн. 46 коп., пені 3300,00 дол. США, що еквівалентно 26 367 грн. 90 коп.; № 2/585/48/13 від 11.09.2013 року Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрат по оплаті судового збору в розмірі 425 грн. 54 коп.; 2/585/48/13 від 11.09.2013 року Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрат по оплаті оголошення в пресі в розмірі 494 грн.; у виконавчому провадженні № 42144806 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за рішенням Апеляційного суду Сумської області від 09.07.2013 року по справі № 1815/4589/2012, пров. № 2-ц/788/1530/13,

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів, але не пізніше закінчення строку карантину, враховуючи положення п. 3 Розділу VІ КАС України, з дня її проголошення.

Заінтересована особа правонаступник стягувача: ТОВ «ФК «Профіт Капітал» місцезнаходження:м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, .

Позивач (стягувач): АТ «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Зарічний ВДВС місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, 31А.

Повний текст ухвали виготовлений 03.03.2021.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина