Справа № 404/126/21
Номер провадження 6/404/182/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Чорного Сергія Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 11 березня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Представник заявника подав заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.03.2021 року та у виконавчому листі виданого 19.04.2021 року, по стягненню сум заборгованості за кредитом, правильно зазначивши ідентифікаційний номер та дату народження відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.03.2021 року у резолютивній частині у графі «Відомості про учасників справи» зазначено не вірно анкетні дані відповідача, зокрема ідентифікаційний номер та дата народження, крім того, така описка була допущено також у виконавчому листі, де вказано ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 », а необхідно зазначити « НОМЕР_2 », вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Чорного Сергія Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м.Кіровограда від 11.03.2021 року по справі №404/126/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірними анкетні дані відповідача по справі: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі від 19.04.2021 року по справі №404/126/21 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в графі «прізвище, імя та по батькові (повне найменування боржника) дата, місце народження» вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» вказати «ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 15.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко