Справа № 2-239/11
Провадження № 6/740/28/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 36841014, що здійснюється Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №22/16/ЕК/2007-980 від 18.09.2007 року у розмірі 57059 гривень 01 копійки та суми витрат по сплаті державного мита 570 гривень 59 копійок із стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

06 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №GL6N016600 про відступлення права вимоги за кредитними договорами за якими товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний банк «Надра», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №22/16/ЕК/2007-980 від 18.09.2007 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник у заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

16 березня 2011 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі № 2-239/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №22/16/ЕК/2007-980 від 18.09.2007 року у розмірі 57059 гривень 01 копійка, суму витрат по сплаті державного мита 570 гривень 59 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення 120 гривень.

06 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №GL6N016600 про відступлення права вимоги за кредитними договорами за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний банк «Надра», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №22/16/ЕК/2007-980 від 18.09.2007 року.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні із стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ-20025456, місце знаходження м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) у виконавчому провадженні № 36841014, що здійснюється Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 57059 гривень 01 копійка.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.Г. Пантелієнко