Березівський районний суд Одеської області
15.07.2021
Справа № 494/796/21
Провадження № 2-о/494/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Козубенко О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/796/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коноплянська Територіальна громада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Коноплянська Територіальна громада Березівського району Одеської області.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Коноплянської ОТГ Березівського району Одеської області (раніше - Калинівська сільська рада Іванівського району Одеської області), розміром 8.200 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №059867, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №832 від 10.01.2002 року, кадастровий номер :01:005:0221. Також 02.04.2014 року ОСОБА_2 склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки не має підтвердження родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 . Отримати в державних органах влади документ, який підтвердить родинні відносини заявника та ОСОБА_2 немає можливості у зв`язку із фізичною відсутністю такого документа, так як юридичне встановлення факту родинних відносин належить до компетенції суду. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд задовольнити його заяву.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрито провадження по справі.

Також, суд враховує, що відповідно до наказу №13-од про організацією Березівського районного суду Одеської області на час дії карантину ( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантинуз метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року по теперішній час на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. У судовому засідання 15.07.2021 року заявник підтримав подану ним до суду заяву, просив задовольнити її.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, одночасно 15.07.2021 р від нього надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, з заявою ОСОБА_1 згодні та не заперечують проти її задоволення.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 05 січня 2021 року померла ОСОБА_2 (а.с.11)

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №059867 власником земельної ділянки площею 8.200 га, що розташована на території Коноплянської ОТГ Березівського району Одеської області (Калинівська сільська рада Іванівського району Одеської області) є ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Згідно довідки Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області від 11.02.2021 року №05-07/5 вбачається, що заповіт складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Калинівської сільської ради Іванівського району Одеської області зареєстрований в реєстрі за №13 від 02 червня 2014 року на даний час є чинним, не скасований (а.с.12).

Водночас, заявником надано копію паспорта на ОСОБА_1 (а.с.4).

Як зазначив заявник , у судовому засіданні формити спадщину не виявляється можливим, оскільки розбіжності у його прізвищі « ОСОБА_3 » та покійної бабусі « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження та зміну прізвища заявника ОСОБА_5 (а.с.7-8) матір`ю є ОСОБА_6 , яка в свою чергою є донькою померлою на російській мові « ОСОБА_7 » (а.с.10), яка є бабусею заявника.

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як у бабусі та онука.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_2 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 дійсно мав родинні зв`язки з ОСОБА_2 , так як був її онуком.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин. Якщо факт родинних відносин особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин .

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 293, 315,318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коноплянська Територіальна громада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Коноплянська територіальна громада Березівського району Одеської області (с. Конопляне Березівського району Одеської області, вул. 30-річчя Перемоги 70, ).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15.07.2021 року.

Суддя І.А. Римар