УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гиря Марія Миколаївна, на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А., -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року представник скаржника, адвокат Гиря М.М., звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із скаргою на дії державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А. Просила суд: поновити строк для подання скарги на рішення старшого державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А., про повернення стягувачу виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 03.04.2020 року у цивільній справі №753/23813/19, про стягнення неустойки в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожень день затримки повернення грошей, починаючи з 21.11.2019 року до моменту фактичного виконання судового рішення; визнати неправомірним рішення старшого державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А., про повернення стягувачу виконавчого листа, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 03.04.2020 року у цивільній справі №753/23813/19, про стягнення неустойки в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожень день затримки повернення грошей, починаючи з 21.11.2019 року до моменту фактичного виконання судового рішення; зобов`язати старшого державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А. усунути порушення права та вирішити питання про відкриття виконавчого провадження у встановлений законом спосіб.

Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає за необхідне залишити без руху дану скаргу з наступних підстав.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тож скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені п.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

У п.13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини четвертої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначених вимог, скаржником не зазначено відомості стосовно стягувача та боржника, дату складання виконавчого документу, який оскаржується. Також скаржником не надано оскаржуваної постанови старшого державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А., або електронні докази існування такої постанови.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.177 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала скаргу і надати їй строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п.13 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.177, 185, 258, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гиря Марія Миколаївна, на дії/бездіяльність старшого державного виконавця Обухівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Черненко А.А залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити особу, яка подала скаргу про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

15.07.2021