ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2038/20 Номер провадження 22-ц/814/899/21Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року, постановлене суддею Городівським О.А. (повний текст складено 25 січня 2021 року), по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано наказ Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» «Про звільнення ОСОБА_1 » № 1087 від 01.10.2020.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора відокремленого структурного підрозділу Миргородського художньо-промислового коледжу ім. М.В. Гоголя Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка».

Стягнуто з Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 55 282,40 грн.

Стягнуто з Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на користь держави судові витрати у сумі 2 522,40 грн.

Відповідач, в особі представника адвоката Урбанського М.В., із рішенням районного суду не погодився та 24.02.2021 оскаржив його в апеляційному порядку із дотриманням строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, а саме у тридцяти денний строк з дня вручення йому повного рішення суду, що обраховується від 28.01.2021 згідно рекомендованого поштового відправлення №5993./а.с.204 т.1/

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно п.2 ч.1 ст.274, ч.1 ст.368, ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Суддя П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська