Справа №641/6259/20
Провадження по справі №2/635/1543/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, яким просить встановити юридичний факт постійного проживання позивача разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 5,93 га., що знаходиться на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій ділянка належала відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ХР №084837 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №171.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.05 грудня 2018 року на адресу суду з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2021 року замінено у справі первісного відповідача Тернівську сільську раду Харківського району Харківської областіна належного відповідача - Липецьку сільську раду Харківського району Харківської області.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, хто звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформації щодо наявності заповіту. Самостійно надати вказані докази позивач не має можливості, оскільки інформація, яку він просить витребувати, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», є конфіденційною.

03 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виклик свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити факт проживання позивача разом з його матір`ю ОСОБА_2 на день смерті останньої.

Представник позивача адвокат Геріх О.І. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила розглянути клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків та задовольнити їх, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Липецької сільської ради Харківського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився повторно, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (яка є правонаступником Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області) відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його її та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої, оскільки отримання зазначених документів є для позивача та її представника неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до вимог ч.3 ст. 84 ЦПК України, уразі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, виходячи з вимог ст. 91 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик свідків, оскільки зазначені останніми особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 серпня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_3 , чи маються відомості щодо складання заповітів від його її та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко