Справа № 727/8636/20
Провадження № 2/727/43/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

з участю:

секретаря судових засідань Дужич Я.І.

сторін по справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи Гергіль І., розглянувши, за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дубець Микола Олексійович звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 , в якому просить визнати за нею право власності на 1/12 частку одноквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_7

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 та у зв`язку із смертю останньої, відкрилася спадщина на належне їй майно, - одноквартирний житловий будинк, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної 06.09.2012 р. після смерті ОСОБА_7 , вбачається, що окрім неї, ОСОБА_1 , як доньки померлої, іншими спадкоємцями першої черги був чоловік спадкодавця ОСОБА_8 , який спадщину прийняв, однак, не оформив спадщину та є ще одна донька ОСОБА_5 , яка була відмовилась від прийняття спадщини на користь батька - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 7 липня 2020 року, було визнано право власності, після смерті на спірне майно, після смерті батька ОСОБА_8 за ОСОБА_5 . При цьому, звертає увагу, що залишилась невизначеною доля 1/12 частки житлового будинку АДРЕСА_2 частки спадкового майна, яке належало ОСОБА_7 . Посилається, окрім наведеного і на те, що після ухвалення Шевченківським районним судом м. Чернівці 07.07. 2020 року рішення наведеного вище, знаючи про те, що доля 1/12 частки спадкового майна після смерті матері, залишилася без вирішення, вона, як спадкоємиця за законом першої черги звернулася до нотаріуса та 01.10. 2020 року нотаріусом Назарчук Г.Я. їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що нею не було надано право встановлюваних документів на будинок, при цьому звертаючи увагу на те, що вона таких документів не мала, так як усі документи на будинок АДРЕСА_2 залишився у відповідача та на її звернення до останньої про надання документів на оформлення спадщини, їй було відмовлено в позасудовому порядку, після чого, вона вирішила звернутися до суду. Просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/12 частку (одна дванадцята) одноквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 92.90 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, та витребувано в Першій Державній нотаріальній конторі матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_9 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.04.2021 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Відповідачем ОСОБА_5 до суду подано відзив; позовні вимоги не визнано. Відповідач доводи відзиву мотивувала тим, що є співвласником одноквартирного будинку в АДРЕСА_2 . та дане будинковолодіння перебувало у спільній сумісній власності ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Вказала, що позивач є її сестрою і не заперечувала, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги. Вказала, що після смерті ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,її частка спадкувалась ОСОБА_10 у розмірі 2/3 частки спірного будинку, в тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовилась відповідачка на користь покійного ОСОБА_10 . ОСОБА_10 за життя був склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_5 ј(3/12) частки спірного майна перебуває у власності ОСОБА_6 , а 1/12 частки одноквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 має належати ОСОБА_1 , тому вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

В ході судового розгляду справи, 25.05.2021 року ОСОБА_5 відкликала відзив на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлений позов підтримала. Пояснила суду, що після смерті її матері ОСОБА_9 , вона та відповідачка подали заяви про прийняття спадщини. Разом з цим, ще у 2012 році її батько ОСОБА_8 створював перешкоди їй та не надавав дозволу отримати документи після смерті в цьому ж році мами, так як мав намір самостійно оформити лише на себе спадщину, а тому, в неї правовстановлюючих документів на будинок не було. В поясненнях вказала, що до 28.09.2020 року вона зверталась періодично до нотаріуса, однак, отримувала відмову. До смерті батька частки не були визначені. Після смерті батька усі документи залишилися у відповідачки, яка при зверненні до неї говорила, що батько залишив їй заповіт і документів ОСОБА_13 їй не надавала. До відповідачки в котрий вжде раз після неї дійсно звертався її син.

А тому, вважала, що оскільки з відповідачкою не вдалося дійти згоди у позасудовому порядку, знаючи що її частка після смерті мами не визначена і їй належить, вона звернулася до нотаріуса та після отримання відмови у реєстрації права власності на належну їй частку, подала позов в суд. Просила заявлені вимоги задовольнити.

Доводи позивача та обставини наведені в позовній заяві, у судовому засіданні, в повному обсязі підтримані представником позивача, адвокатом Дубець М.О.

Відповідач ОСОБА_5 заперечила щодо позовних вимог. В наданих суду поясненнях не заперечувала, що правовстановлюючи документи на будинковолодіння по АДРЕСА_2 знаходяться в неї, а фактично в її доньки ОСОБА_14 поясненнях не заперечувала та підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 є її сестрою та є такою, що прийняла після смерті матері їх ОСОБА_7 спадщину, вказавши, що окрім них двох сестер, інших братів і сестер немає. В поясненнях зазначила, що вона оформила на себе тільки свою частку після смерті мами і від якої фактично відмовилася на користь батька. Пояснила, що обставини вказані у відзиві готувалися суто на припущеннях.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_15 в судовому засіданні вирішення спору віднесла на розсуд суду. Суду пояснила, що документи на її частину власності по АДРЕСА_2 , на даний час перебувають у неї, оскільки її мама ОСОБА_5 усе майно переписала на неї, що їй належало в частці. Зазначила в поясненнях, що ОСОБА_1 особисто до неї за документами на будинок не зверталася, так як документи перероблялися, їй та мамі її ОСОБА_5 належить певна частина в спірному майні. В поясненнях не заперечувала, що ОСОБА_1 має право мати частку в будинковолодінні, а також і того, що в неї документів на будинок не має. Як мама стала власником будинку, вона не знає, Їй тільки зі слів мами було відомо, що дід сказав, що хоче щоб мама була власником усього будинковолодіння.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача і в її інтересах представника, зважає на наступне.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені докази судом та застосовані норми права

Судом належними і допустимим доказами встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 21.05.2019 Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області актовий запис №673 (а.с.9,86,87).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 18.07.2018 Чернівецьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області актовий запис №61283 (а.с.10) Після смерті ОСОБА_7 відкрито 06.09.2012 року спадкову справу в Першій чернівецькій державній нотаріальній (а.с.11). 07 липня 2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено рішення у справі № 727/12628/19, яким суд визначив розподіл часток у праві спільної сумісної власності на одноквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/4 частці за кожною особою та визнав за ОСОБА_5 право власності на 5/12 часток житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 . Шевченківським районним судом м. Чернівці рішенням встановлено, що згідно свідоцтва про право власності, виданого 22 червня 2004 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради Шевцову Олександру Микитовичу, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на праві спільної сумісної власності належить одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа будинку 92,90 кв.м. (а.с.12-14,88-90) 01 жовтня 2020 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я., ОСОБА_1 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме нотаріус постановив відмовити спадкоємиці за законом ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно, а саме: на 1/12 частку одноквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що для видачі свідоцтва не надані документи про належність цього спадкового нерухомого майна спадкодавцю та реєстрації у відповідних органах, які є необхідними для вчинення такої нотаріальної дії, і що вчинення зазначених нотаріальних дій без таких документів суперечить законодавству України. Надати нотаріусу документи з проведеною державною реєстрацією права власності у відповідності до чинного законодавства, які підтверджують за ОСОБА_7 право власності на 1/12 частку вказаного вище одноквартирного будинку позивачка не має можливості, оскільки у неї на руках відсутні вказані документи. Всі оригінали документів на спадкове майно знаходяться на руках у відповідачки, яка є рідною сестрою позивачки. ОСОБА_5 відмовляється надати позивачці ці документи для звернення до нотаріальної контори, мотивуючи це тим, що вона оформила свою частку на спадкове майно, належне померлим батькам, а проблеми позивачки щодо отримання відповідних документів її не цікавлять. (а.с.15, 93-94) Відповідно до звіту про оцінку майна від 21 січня 2020 року, зробленого на замовлення ОСОБА_5 , який був долучений до позовної заяви на підставі якої Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалене рішення 07 липня 2020 року у справі № 727/12628/19, ринкова вартість одноквартирного житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 становить 100 000,00 грн.; вартість 1/12 частки цього нерухомого майна становити - 8 333,34 грн.(а.с.16)

Згідно довідки АДР сектору ГУДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с.19)

11.04.2013 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 1939 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно якого встановлено що її спадкоємцями являються:її: чоловік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків - № НОМЕР_4 , який проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_3 (дві третіх) частки, у тому числі з урахуванням 1/3 (однієї третьої) частки, від якої відмовилася на його користь донька померлої ОСОБА_5 та донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків - № НОМЕР_1 , яка проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_4 (одна третя) частка(а.с.31).

З дослідженої, витребуваної судом спадкової справи №712/2012 до майна померлої ОСОБА_7 яка розпочата 06.09.2012 року в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі (а.с.58), вбачається, внесення відомостей про реєстрацію в спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом наявним в матеріалах справи (а.с.71) відповідно, яким встановлено, що ОСОБА_1 06.09.2021 року звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері (а.с.59). ОСОБА_8 06.09.2021 року звертався до першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері (а.с.61), 06.09.2012 року аз аналогічною заявою звернулась ОСОБА_5 (а.с.62). Те що ОСОБА_18 та ОСОБА_7 являлись чоловіком та дружиною підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.71), від шлюбу у них народились діти, позивач та відповідач ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с.72), прізвища яких надалі змінювались у зв`язку із укладанням шлюбів (а.с.75-81).

22.06.2004 року зареєстровано було свідоцтво про право власності, видане 22 червня 2004 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради Шевцову Олександру Микитовичу, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на праві спільної сумісної власності належить одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа будинку 92,90 кв.м.

Свідоцтво зареєстроване департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради в реєстровій книзі за №441610 (а.с.82)

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.с. 88) від 07.07.2020 року було визначено розподіл часток у праві спільної сумісної власності на одноквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 по 1/4 частці за кожною особою. Визнано, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на 5/12 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 . Відповідно до постанови нотаріуса Назарчук Г.Я. 01.109. 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації права власності на 1/12 частку одноквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння. (а.с. 93,94).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_7 не складала. Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_7 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв її чоловік ОСОБА_8 . ОСОБА_5 відмовилась від прийняття своєї частки за законом на користь ОСОБА_8 . Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.с. 88) від 07.07.2020 року було визначено розподіл часток у праві спільної сумісної власності на одноквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 по 1/4 частці за кожною особою. Визнано, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на 5/12 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 .

Отже, спадкоємці, після смерті як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_8 , а саме відповідачка, зареєструвала відповідно за собою право власності після смерті ОСОБА_7 , окрім позивачки.

11.04.2013 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 1939 року народження яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно якого встановлено що її спадкоємцями являються:її: чоловік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків - № НОМЕР_4 , який проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_3 (дві третіх) частки, у тому числі з урахуванням 1/3 (однієї третьої) частки, від якої відмовилася на його користь донька померлої ОСОБА_5 та донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків - № НОМЕР_1 , яка проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_4 (одна третя) частка(а.с.31).

Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правила Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку. Верховний Суд України у вказаній постанові, роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування частини будинку АДРЕСА_2 , після смерті матері, у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок та нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права на спадщину з вказаних підстав , а отже право позивача, підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до положень ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України).

Судом враховано, що в межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 06.09.2012 року звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері (а.с.59). ОСОБА_8 06.09.2021 року звертався до першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері (а.с.61), 06.09.2012 року аз аналогічною заявою звернулась ОСОБА_5 (а.с.62). Те що ОСОБА_18 та ОСОБА_7 являлись чоловіком та дружиною підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.71), від шлюбу у них народились діти, позивач та відповідач ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с.72), прізвища яких надалі змінювались у зв`язку із укладанням шлюбів (а.с.75-81).

Відповідно дост.1297 Цивільного кодексуУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Як вбачається з положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються позивачі, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81 263- 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 1/12 частку (одна дванадцята) одноквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 92.90 кв.м, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2021р.

Суддя Слободян Г.М.