Справа № 214/717/21
2/214/1633/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/717/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, -

Установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить, тягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 75 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Крім того, позивач разом з позовною заяву надав до суду клопотання про звільнення його від сплати його судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначає, що йому, як позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Згідно довідки про доходи виданої відділом обслуговування громадян № 16 Управління обслуговування громадян № 16 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, розмір його доходу за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року складає 20 157,00 грн.

Таким чином сума судового збору в розмірі 1816,00 грн. перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, що відповідно до ч. 2 с. 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

03 березня 2021 року на адрес суду надійшла довідка за відомостями адресно-довідкового підрозділу, згідно якої ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зі змісту позовної заяви, видно, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч 1. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до довідки про доходи № 24 1414 сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року складає 20 157,00 гр.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачеві за звернення до суду з вищезазначеним позовом, перевищує 5 відсотків розміру річного його доходу, суд доходить висновку про можливість звільнення останнього від сплати судового збору.

Також, позивач разом з позовною заявою надала до суду клопотання про викликів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Дані свідки зможуть підтвердити обставини викладені ним в позовній заяви, а саме факт пошкодження відповідачем його мобільного телефону.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідків подані з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне заяву позивача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.

Відкрити провадження у справ за 214/717/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 25 березня 2021 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська