Справа № 645/1984/21
Провадження № 2-н/645/651/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 р.суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 645/1984/21,-

в с т а н о в и в:

23 квітня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 8 лютого 2021року, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізую чи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається з судового наказу від 23 квітня 2021 року стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при складані тексту судового наказу допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище заявника, як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 » та по батькові представника заявника - « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Як вбачається з тексту заяви про видачу судового наказу та паспорта громадянина України прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Крім того, прізвище, ім`я та по батькові представника заявника в заяві зазначено як ОСОБА_9 , що також підтверджується копією довіреності, що мається у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні тексту судового наказу від 23 квітня 2021 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу від 23 квітня 2021 року по справі № 645/1984/21, а саме: зазначивши прізвище ім`я та по батькові заявника: « ОСОБА_1 » та представника заявника: « ОСОБА_9 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 23 квітня 2021 року по справі № 645/1984/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -