Провадження № 2/201/746/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит про зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ Алекскредит про зобов`язання здійснити певні дії (а.с. №2-4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.11.2020р. було відкрито провадження по справі та відповідно до положень ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. №12).

В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяви посилався на те, 15.02.2020р. між нею та ТОВ Алекскредит був укладений договір про надання кредиту №3266550, в рамках якого позивачці було надано кредит в розмірі 12 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 09.09.2020р. Як вбачається з Додатку №1 до договору №3266550 на виконання договору повинно було бути сплачено 17 513 грн. 40коп., з яких позивачкою було сплачено 12 240 грн., при цьому відповідачем висунуто вимогу до позивачки про сплату 42 790 грн., з яких: 12 000 грн. - погашення тіла кредиту та 30 790 грн. - погашення процентів. Позивачка вважає, що відповідна вимога відповідача є необґрунтованою, оскільки право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняються після сплати визначеного в договорі строку кредитування, в даному випадку після кінцевої дати виконання договору 09.09.2020р. Крім того, вимога про сплату коштів у розмірі 42 790 грн. є несправедливою, суперечить принципам розумності та добросовісності та є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків позивачки як споживача фінансових послуг, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми компенсації (понад 50% вартості послуг) у разі невиконання зобов`язань за договором. Отже, з урахуванням, що на виконання договору повинно бути сплачено 17 513 грн. 40коп., позивачкою було сплачено 12 240 грн. то залишок коштів 5 273 грн. 40коп. є достатнім для належного повного виконання договору №3266550 від 15.02.2020р. Позивачка просила суд зобов`язати ТОВ Алекскредит здійснити перерахунок заборгованості за договором про надання кредиту №3266550 від 15.02.2020р., встановити сплату ОСОБА_1 коштів в розмірі 5 273 грн. 40коп. достатньою для належного виконання договору №3266550 від 15.02.2020р.

11.02.2021р. від відповідача ТОВ Алекскредит до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом директора товариства Єгорова В.П., в якому відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилався на те, 15.02.2020р. між ОСОБА_1 та ТОВ Алекскредит було укладено договір про надання кредиту №3266550, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 12 000 грн. В період з 13.03.2020р. по 11.06.2020р. між позичальником та кредитодавцем було укладено сім додаткових угод, якими позичальник продовжувала базовий період, строк дії договору та змінювала кінцеву дату виконання договору. В результаті останньої укладеної угоди було подовжено строк та позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку дії договору -18.12.2020р. у загальному розмірі 14 045грн.40коп. Відповідач зазначив, що перед укладенням додаткових угод позичальником сплачувалися лише усі проценти за користування кредитом за акційною процентною ставкою або за ставкою за програмою лояльності. За укладеним договором №3266550 за період з 15.02.2020р. по 18.12.2020р. (дата закінчення строку дії договору) кредитодавцем нараховувалися лише проценти за користування кредитом, жодних компенсацій або неустойки нараховано не було, тому ствердження позивачки, що відповідачем нараховувалися проценти після закінчення строку дії договору не відповідають дійсності, протягом строку дії договору 307 днів (з 15.02.2020р. по 18.12.2020р.) передбачено нарахування тільки процентів за користування кредитом. З 15.02.2020р. по 11.06.2020р. позичальник користувалася лояльними умовами кредитування, за якими проценти за користування кредитом нараховувалися в базовій період за ставкою 1,02% за один день користування кредитом, з 12.06.2020р. по 21.06.2020р. позичальник почала користуватися загальними умовами кредитування, якими передбачено нарахування процентів за користування кредитом в базовий період за процентною ставкою 1,7% за один день користування кредитом, в спеціальний період з 22.06.2020р. по 18.12.2020р. - процентна ставка дорівнювала 3% за один день користування кредитом. Дані проценті ставки є фіксованими для кожного періоду, з чим була ознайомлена позивачка перед підписанням договору. Отже, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №3266550 становила 58 269 грн.20коп., що складається з: 12 000 грн. - заборгованість по кредиту та 46 269 грн.20коп. - проценти за користування кредитом. Також у відзиві відповідач зазначив, що право вимоги на вказану суму заборгованості було відступлено ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт на підставі договору факторингу №LVMM/06-07-2020-71 від 08.10.2020р., інших нарахувань відповідачем здійснено не було, будь-які оплати після відступлення права вимоги ТОВ Алекскредит не отримувало (а.с. №17-18).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши оцінку запереченням відповідача у сукупності з наданими письмовими доказами та положеннями законодавчих актів, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1. ст.13 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази встановлено наступне.

15.02.2020р. між ОСОБА_1 та ТОВ Алекскредит було укладено договір про надання кредиту №3266550, за умовами якого ТОВ Алекскредит надав позичальнику грошові кошти на умовах строковості, платності та цільового характеру у розмірі 12 000 грн. з кінцевим терміном повернення 09.09.2020р. (включно), кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. Пунктом 1.7 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: п.1.7.2. у випадку використання позичальником лояльних умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом протягом 27 календарних днів з 15.02.2020р. по 13.03.2020р. включно процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,02%. п.1.7.2. при використанні позичальником загальних умов кредитування процентні ставки вкладають: в базовий період з 15.02.2020р. по 13.03.2020р. (включно) 1,70% за один день користування кредитом, в спеціальний період з 14.03.2020р. по 09.09.2020р. - 3% за один день користування кредитом. Дата надання кредиту, узгоджений строк повернення кредиту і відповідна узгоджена дата повернення кредиту, сума кредиту (загальний розмір кредиту), проценти за користування кредитом, реальна процентна ставка за кредитом, абсолютне значення подорожчання кредиту вказані у Графіку платежів, що визначається у Додатку№1 до цього договору та є невід`ємною його частиною. За умовами договору, кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник зобов`язався здійснювати сплату грошових коштів з метою погашення заборгованості за виданим кредитом та нарахованими процентами. Згідно п.7.10 договору сторони погодили, що договір укладається в електронній формі на сайті кредитодавця відповідно до чинного законодавства України. Підписання позичальником цього договору відбувається шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та/або комбінацією логіну та пароля особистого кабінету позичальника (а.с. №25-27).

Договір про надання кредиту №3266550, а також Графік платежів з боку позичальника ОСОБА_1 підписаний за допомогою одноразового ідентифікатору PS 3266550.

В подальшому між сторонами було укладено сім Додаткових угод до договору №3266550, якими сторони погоджували додати до графіку платежів у Додатку №1 до договору умови подовження строку повернення кредиту та зміну вартості кредиту. Додаткові угоди з боку позичальника також були підписані за допомогою одноразового ідентифікатору ех1-3266550. (а.с.№27зв -30зв).

Так, 11.06.2020р. між сторонами було укладено останню Додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту №3266550, умовами якої сторони дійшли згоди змінити та доповнити Графік платежів. На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом з 15.02.2020р. по 11.06.2020р. у розмірі 14 320 грн.80коп. Згідно умов Додаткової угоди позичальник подовжила строк та зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування ним до закінчення строку дії договору 18.12.2020р. Сторони домовилися: встановити базовий період з 15.02.2020р. по 21.06.2020р. (включно) встановити спеціальний період у якому нараховуються проценти за користування кредитом за спеціальною ставкою 3% з 22.06.2020р. до 18.12.2020р. (включно), кінцеву дату виконання договору встановити 18.12.2020р. (включно). Збільшити орієнтовну загальну вартість кредиту на 1 224 грн., змінити та доповнити графік платежів за загальними умовами кредитування: доповнити для базового періоду: дату подовження базового періоду 12.06.2020р., дату платежу (дату закінчення періоду) 18.12.2020р., а також загальну суму платежу - 14 039 грн., основну суму кредиту - 11 999 грн. збільшення процентів за користування кредитом - 2 040 грн., збільшення орієнтовної загальної вартості кредиту - 2 040 грн.

Отже, умовами додаткової угоди від 11.06.2020р. сторонами було погоджено, що кінцевою датою виконання договору є 18.12.2020р., по яку проценти за користування кредитом нараховуються за спеціальною ставкою 3% , а тому посилання позивачки, що кінцевою датою виконання договору є 09.09.2020р., після якої кредитодавець не має право на нарахування процентів не відповідають дійсним обставинам та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України ).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його сконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом позовної заяви обставини укладення договору про надання кредиту №3266550 від 15.02.2020р. та отримання кредитних коштів позивачкою не заперечувалися, а отже відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

В позовній заяві позивачка просила зобов`язати ТОВ Алекскредит здійснити перерахунок заборгованості за договором про надання кредиту №3266550 від 15.02.2020р., та встановити сплату коштів в розмірі 5 273 грн.40коп. достатньою для належного виконання договору №3266550 та відповідні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що на виконання договору №3266550 повинно бути сплачено 17 513 грн.40коп. З огляду на те, що фактично було сплачено 12 240 грн., залишок несплачених коштів у розмірі 5 273 грн.40коп. є достатнім для належного повного виконання договору.

Позивачкою при подачі позовної заяви, окрім копії договору про надання кредиту №3266550 від 15.02.2020р. та скрін-шоту вимоги, не надано інших доказів (платіжних документів) на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не враховано умови укладених Додаткових угод до договору, а тому при ухваленні рішення суд керується письмовими доказами наданими відповідачем.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно картки обліку виконання договору станом на 06.01.2021р. за договором №3266550 від 15.02.2020р. ОСОБА_1 було сплачено 14 370 грн.80коп. процентів за користування кредитом, суму кредиту за договором не погашено та залишок становить 12 000 грн. (а.с.№19 зв).

Згідно довідки від 06.01.2021р. вих.№12/03-01-2021 за договором про надання кредиту№3266550 від 15.02.2020р. ТОВ Алекскредит було отримано 8 платежів на загальну суму 14 520 грн.80коп., останній платіж у сумі 50 грн. було здійснено 24.06.2020р.

Суд звертає увагу, що з підписанням усіх Додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту №3266550 від 15.02.2020р. за період з 13.03.2020р. по 11.06.2020р. позичальник засвідчувала, що станом на дату їх укладення фактично є сплаченими лише проценти нараховані з дати укладення основного договору по дату укладення Додаткової угоди, погашення за основною сумою кредиту залишаються невиконаними у розмірі 11 999 грн.

Отже, виходячи з умов останньої Додаткової угоди від 11.06.2020р. до договору №3266550 від 15.02.2020р., за умовами якої сторони визначили, що кінцевий термін повернення кредиту є 18.12.2020р., та з огляду на те, що на дату підписання укладення угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом за період з 15.02.2020р. по 11.06.2020р. у розмірі 14 320 грн.80коп., погашення за основною сумою кредиту залишаються невиконаними у розмірі 11 999 грн., останнє погашення за договором в розмірі 50 грн. було здійснено 24.06.2020р. суд приходить до висновку, що посилання позивачки на те, що залишок несплачених коштів за договором дорівнює 5 273 грн.40коп. та є достатнім для належного повного виконання договору, та в свою чергу кредитодавець повинен здійснити перерахунок заборгованості, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а тому суд відмовляє в задоволенні позову ОСОБА_1 за недоведеністю.

При ухваленні рішення суд не надає оцінки посиланням відповідача на те, що право вимоги за договором №3266550 від 15.02.2020р. на суму заборгованості 58 269 грн.20коп. було відступлено ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт на підставі договору факторингу №LVMM/06-07-2020-71 від 08.10.2020р., оскільки належних доказів на підтвердження своїх доводів відповідач не надав, а також не зазначив про об`єктивність причини неможливості подання таких доказів та не скористався своїм процесуальним правом звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням відмови в задоволення позову та з огляду на те, що відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, що судові витрати по справі по сплаті судового збору у розмірі 1 681грн. 60коп. (2 позовні вимоги по 840грн. 80коп. за кожну - за ставками 2020р.) слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 638, 1054 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст. 82, ст.ст. 89, 141, 259, 263-265, ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит про зобов`язання здійснити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.