Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5586/18
Провадження 2-п/711/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про припинення права спільної часткової власності та визнання права, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2019 року по даній справі позовні вимоги задоволено. Всі повідомлення, які направлялися відповідачу ОСОБА_5 на адресу АДРЕСА_1 поверталися на адресу суду за закінченням терміну зберігання, тобто, відповідач не був повідомлений про розгляд справи належним чином. Заочне рішення суду вступило в законну силу 24.06.2019 року.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

27 липня 2020 року ОСОБА_1 , спадкоємець за заповітом, подав до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І. Ю. заяву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила, повідомила, що об`єкт нерухомого майна , а саме, будинок АДРЕСА_1 знаходиться в процедурі поділу/розподілу, а тому, видати та зареєструвати право власності за спадкоємцем немає технічної можливості. Так, з єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що 22.05.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було прийнято заочне рішення по справі.

Також зазначає, що при прийнятті даного рішення судом не враховано, що провівши розгляд даної справи без участі відповідачів останні були позбавлені законного права на висловлення власної думки та позиції щодо обставин справи, а також, не мали змоги відстояти та захистити власні права та інтереси. Окрім того, задля об`єктивного розгляду справи необхідно було провести будівельно-технічні та земельно-технічні експертизи. Для позитивного висновку експертизи частки співвласників повинні бути ізольовані один від одного, мати окремі виходи, окремі системи водопостачання, водовідведення, опалення тощо.

Однак, під час розгляду судом справи, позивачами не було надано висновок будівельно-технічної експертизи, що є обов`язковим доказом у справах даної категорії, а також, не було заявлене клопотання про призначення такого роду експертизи.

Просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2019 року скасувати.

Представник заявника адвокат Кучер Ю. В. надала заяву про слухання справи без її участі. Вказала, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 22 травня 2019 року направлялося відповідачам рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Проте, усі конверти з заочним рішенням повернулися до суду без вручення.

А тому, відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд вважає, за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, адвокат Кучер Ю. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити.

Заочне рішення від 22 травня 2019 року по справі № 711/5586/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 07 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідачі зобов`язані в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб