Справа № 433/1145/20
Провадження № 22-ц/810/266/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси», Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Троїцький районний суд Луганської області рішенням від 25 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси», Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 25 січня 2021 року (а.с. 106-112). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 23 лютого 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення (а.с. 126).
Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
При цьому, приймаючи до уваги, що адреса місця реєстрації ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» знаходяться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційних електронних адрес, суд вважає за необхідне повідомити останніх про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» отримали судове рішення.
Також, суд вважає за необхідне надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі для листування.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси», Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.
Повідомити ОСОБА_1 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі для листування.
Надіслати Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Роз`яснити Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецької міської ради Луганської області, Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехресурси» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

О.Ю. Карташов