Справа № 240/854/13-ц
Номер провадження № 8/933/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

15.04.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 02 вересня 2013 року у справі №240/854/13-ц за заявою прокурора Олександрівського району Донецької області, в інтересах Степанівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що при розгляді вказаної справи не було встановлено коло спадкоємців, після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, вказана заява не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді Олександрівського районного суду Донецької області від 18 травня 2021 року, вона була залишена без руху, та було запропоновано заявнику усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: надати докази, що підтверджують сплату судового збору, а також, надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до заяви.

Ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 18.05.2021 року заявник ОСОБА_1 , особисто отримала 12.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, протягом десяти днів, з дня її отримання, зазначені в ній недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,вважати неподаною та повернути заявниці, разом з доданими до неї документами, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - вважати неподаною, та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко