Справа № 732/1481/20
Провадження 2/732/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф.,-

В С Т А Н О В И В :

08.10.2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просили визнати за кожним з них право на 1/3 частину земельної частки (пая), площею по 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194223, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 631, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачі просили визнати за кожним з них право на 1/3 частину земельної частки (пая), площею по 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 05 січня 2001 року за реєстровим № 13, спадкова справа 1/2001, та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197676, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року з відміткою Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 09 січня 2001 року про перехід права власності до ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . 09.03.2004 року ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявами про прийняття спадщини за заповітом на все належне ОСОБА_4 майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який на день смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_5 його син ОСОБА_2 25 червня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом на все майно ОСОБА_5 . Окрім позивачів, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні. Під час оформлення своїх спадкових прав позивачам стало відомо, що ОСОБА_4 за його життя належало право на земельні частки (паї), які належали йому на підставі: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194223, площею 4,16 га умовних кадастрових гектарів; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області від 05.01.2001 року за реєстровим № 13, спадкова справа 1/2001, та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197676, площею 4,16 га умовних кадастрових гектарів, з відміткою Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 09.01.2001 року про перехід права власності до ОСОБА_4 . Під час огляду поданих позивачами документів нотаріус запропонувала надати оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), однак ці документи не зберіглися. У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів втрачено, позивачі не мають можливості оформити спірні майнові права в нотаріальному порядку, тому звертаються до суду.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року до участі у справі було залучено правонаступника відповідача Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - Седнівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області.

У судове засідання позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 адвокат Шуляк О.С. не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. ( а.с. 14-16 ).

Представник відповідача Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Селищний голова Седнівської селищної ради Маслов С.М. подав до суду клопотання від 01.02.2021 р. № 02-27/71 про розгляд справи без участі представника відповідача, проти вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечує. ( а.с. 146 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав суду заяву від 28.10.2020 року № 01-32/709 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа не заперечує ( а.с. 95).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 63-64).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. ( а.с.97).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. ( а.с. 143 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 08 лютого 2001 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 в рівних частинах. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., зареєстровано в реєстрі № 24. (а.с.18).

З довідок виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 07.09.2020 року №№ 572,574 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно був зареєстрований та постійно проживав тільки ОСОБА_4 , з 1978 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.19, 21).

Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом, звернулися до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. 09.03.2004 року нотаріусом заведена спадкова справа № 55/2004 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні Спадкоємцям вже були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. (а.с. 68-94).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.01.2020 року 31-25-0.25-83/105-20 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії ЧН № 0194223, зареєстрований за № 631 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року. Площа пая 4,16 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна, які знаходяться на території Макишинської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.32 ).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (пая), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194223 на ім`я ОСОБА_4 в КСП ім. Леніна, становить 67980 грн. 32 коп. (а.с.34).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 31.01.2020 року 31-25-0.25-82/105-20 встановлено, що ОСОБА_7 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0197676, зареєстрований за № 312 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27.08.1996 року. Площа пая 4,16 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Леніна, які знаходяться на території Макишинської сільської ради. Його успадкував ОСОБА_4 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.01.2001 року, спадкова справа № 1, зареєстровано за № 13). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.33 ).

За даними копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.01.2001 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Тихоновою Є.М., на підставі статті 529 Цивільного кодексу України спадкоємцем майна громадянки ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її чоловік ОСОБА_4 , що мешкає в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна Городнянського району Чернігівської області в розмірі 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_7 на підставі сертифіката серії ЧН № 0197676, виданого 20 серпня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією та зареєстровано в книзі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 27 серпня 1996 року за № 312. (а.с.38).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 27.08.1996 року на ім`я ОСОБА_7 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197676, наявна відмітка від 16.01.2001 року про перехід права до ОСОБА_4 , спадкова справа № 1 за 2001 рік, реєстровий номер № 13. Крім того, встановлено, що 27.08.1996 року на ім`я ОСОБА_4 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії ЧН № 0194223. ( а.с. 61-62 ).

Дослідженням копії сертифіката ЧН № 0197676 встановлено, що на сертифікаті, виданому на ім`я ОСОБА_7 , наявна відмітка від 16.01.2001 року про перехід права до ОСОБА_4 , спадкова справа № 1 за 2001 рік, реєстровий номер № 13.

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194223 на право на земельну частку (пай).

Також ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, розміром 4,16 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0197676 на право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті ОСОБА_7 .

Дослідженням копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер в м. Городня Чернігівської області. (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все його майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . ( а.с. 30 ).

Отже, ОСОБА_2 в силу ст 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_5 .

Згідно довідки Городнянської міської ради від 04 лютого 2020 року № 485 встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 з 02.04.1998 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті разом з ним були зареєстровані : ОСОБА_9 з 13.08.2011 року по 30.08.2018 року; син ОСОБА_2 з 11.01.1997 року по теперішній час. Інших зареєстрованих осіб не зазначено. ( а.с. 29 ).

25.06.2020 року позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведена спадкова справа № 142/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даними спадкової справи єдиним спадкоємем померлого ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_2 (а.с. 58-59).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельних паів. Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірні земельні паї. Відмови нотаріусів оформити спірні спадкові майнові права підтверджені письмово. (а.с.36-37).

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392,1216-1218, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 206, 211, 223, 247, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (пая), площею по 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0194223, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 631, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (пая), площею по 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області від 05 січня 2001 року за реєстровим № 13, спадкова справа 1/2001, та сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197676, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199 з відміткою Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 09 січня 2001 року про перехід права власності до ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 частину земельної частки (пая), площею по 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194223, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 631, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати ОСОБА_2 право на 1/3 частину земельної частки (пая), площею по 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області від 05 січня 2001 року за реєстровим № 13, спадкова справа 1/2001, та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197676, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199 з відміткою Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 09 січня 2001 року про перехід права власності до ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 частину земельної частки (пая), площею по 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194223, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 27 серпня 1996 року за № 631, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_3 право на 1/3 частину земельної частки (пая), площею по 4,16 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області від 05 січня 2001 року за реєстровим № 13, спадкова справа 1/2001, та сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0197676 виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 20 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199 з відміткою Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 09 січня 2001 року про перехід права власності до ОСОБА_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 09.03.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська