Провадження № 2-з/760/47/21
Справа № 760/6165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Букіної О.М.,

при секретарі Цигановій Ю.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

03.12.2020 року від позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про забезпечення доказів.

03.12.2020 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву передано судді Букіній О.М.

В своїй заяві заявник просить суд витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 5» (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 8):

-документ, який підтверджує оплату ОСОБА_6 послуг проходження 20.07.2018 року обов`язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів;

-належним чином завірену копію витягу із «Журналу реєстрації виданих (отриманих) бланків медичних довідок про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів» про реєстрацію та видачу ОСОБА_6 Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 2ААЛ № 718574 від 20 липня 2018 року (форма 122-2/о);

-протокол обстеження ОСОБА_6 при проходженні ним 20 липня 2018 року обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що відповідачем ОСОБА_5 подано відзив на позовну заяву у якому остання вказує, що відповідно до довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № 718574 від 20 липня 2018 року ОСОБА_6 на обліку не перебуває.

Зазначає, що відповідно до відповіді КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 5» від 24.07.2020 року № 061/203/05/06/855, вказана медична довідка була видана після огляду ОСОБА_6 лікарем-психіатром ОСОБА_7 .

Вказане на думку позивача свідчить про те, що станом на 23.03.2018 року ОСОБА_6 усвідомлював значення своїх дій та керував ними.

Крім того зазначає, що в матеріалах справи № 760/26448/18 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Солом`янська районна м. Києві державна адміністрація орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, знаходиться оригінал Відповіді від 26.06.2019 року № 061 /203/05/)6/697 Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, наданий до Солом`янського районного суду м. Києва, судді Усатовій І.А., на виконання ухвали від 25.06.2019 року по справі № 760/26448/18 провадження № 2-о/760/1/19, відповідно до якого, громадянин: ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра в Київському міському психоневрологічному диспансері № 5 (територіально обслуговує Солом`янський район м. Києва) не перебуває, за медичною допомогою не звертався. Довідку про перебування, неперебування на обліку в КМПНД № 5 не отримував, медична документація та медична картка відсутні.

Стверджує, що відповідно до зазначеного листа, адресованого КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер № 5» Адвокату Іщенко Д.Ю. - «На Ваш адвокатський запит від 12.10.2020 р. № 12/10/20-1 повідомляємо, що дійсно, ОСОБА_6 , 1960 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Київським міським психоневрологічним диспансером № 5 було видано медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 2ААЛ3718574 від 20.07.2018 р. При цьому зазначаємо, що дійсно, Київським міським психоневрологічним диспансером № 5 було направлено на адресу Солом`янського районного суду м. Києва лист від 26.06.2019 р. № 061/203/05/06/697, в якому було вказано, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра в КМПНД № 5 не перебуває, за медичною допомогою не звертався, довідку про перебування, на бліку в КМПНД № 5 не отримував, медична картка - відсутня. Лист від 26.06.2019 р. № 061/203/05/06/697 містить технічну помилку. Лист був надісланий у відповідь на запит суду від 25.06.2019 р. Тому через стиснуті строки надання відповіді, КМПНД № 5 не зміг знайти інформацію щодо видачі ОСОБА_6 медичної довідки. Пошук вказаної інформації можливий лише у разі надання інформації про дату видачі медичної довідки та її копії.

Посилається, що оскільки, медична довідка про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 2ААЛ № 718574 від 20 липня 2018 року, видана після смерті ОСОБА_6 з порушенням ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», як і з порушенням відповідних пунктів зазначених Інструкцій, відповідно є всі підставі вважати, що зазначена довідка не відповідає дійсним обставинам справи, як і не узгоджується з вимогами чинного законодавства України, адже ОСОБА_6 , за життя, зазначеного огляду не проходив, відповідно зазначену довідку не отримував.

Враховуючи вищевикладене, просила заяву задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача 2 проти поданої заяви заперечував.

Інші учасники у підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 5» (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 8):

-документ, який підтверджує оплату ОСОБА_6 послуг проходження 20.07.2018 року обов`язкового попереднього та періодичного психіатричних оглядів;

-належним чином завірену копію витягу із «Журналу реєстрації виданих (отриманих) бланків медичних довідок про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів» про реєстрацію та видачу ОСОБА_6 Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 2ААЛ № 718574 від 20 липня 2018 року (форма 122-2/о);

- протокол обстеження ОСОБА_6 при проходженні ним 20 липня 2018 року обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М.Букіна