Справа № 682/3632/18
Провадження № 2-зз/682/1/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Цвігуна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів зустрічного забезпечення позову. В заяві зазначає, що накладення зустрічного забезпечення порушує його права, так як є неспівмірним з його доходом, також посилається на наявність у нього іншого майна, зокрема автомобіля ОСОБА_4 та корпоративних прав у ТОВ «КВЕЛ», про наявність яких суд не був проінформований при вирішення клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення.

Представник відповідача та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 щодо вимог клопотання заперечили, вважають, що воно є необґрунтованим та не можу бути застосовані положення ч. 4 ст. 155 ЦПК України, оскільки ОСОБА_3 є позивачем за заявленим позовом.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 ЦПК України. зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 25.01.2021 р. частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок суду 77 000 гривень.

Як слідує із доданих до заяви про скасування зустрічного забезпечення ОСОБА_3 документів, йому на праві приватної власності належить: автомобіль Ніссан Кашкай ( договір купівлі-продажу від 27.02.2013 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ) та ТОВ «КВЕЛ» із розміром статутного капіталу 1 220130 грн. ( витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ), також він має дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 11 200 грн. ( довідка від 04.02.2021 року) та має статус особи з інвалідністю 3 групи.

За матеріалами цивільної справи № 682/3632/18 ОСОБА_3 має процесуальний статус позивача та відповідача - за зустрічним позовом ОСОБА_2 , він має регулярний фінансовий дохід у вигляді заробітної плати та соціальної виплати як інвалід, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей ( свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.02.2005 року та НОМЕР_3 від 08.11.2007 року), а отже суд вважає обґрунтованими покликання за його клопотанням про скасування зустрічних заходів забезпечення позову на ті обставини, що зобов`язання до внесення його коштів у розмірі 77 000, як виду зустрічного забезпечення, значно обмежують його права на власність ( кошти).

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає клопотання про скасування заходів зустрічного забезпечення обґрунтованим.

Керуючись ст. 155 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи зустрічного забезпечення за ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання особою, яка не була присутня при оголошенні, її копії.

Суддя Маршал І. М.