КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 370/2147/19 Головуючий у суді першої інстанції: Мазка Н.Б.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, ФОП ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ФОП ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що розгляд справи відбувався за її відсутності. про розгляд справи вона повідомлена не була, з рішенням суду відповідач ознайомилась 26 травня 2021 року, 15 червня 2020 року звернулась із заявою про перегляд заочного рішення суду, однак вказану заяву розглянуто судом лише 03 червня 2021 року, тому, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Макарівського районного суду Київської області проголошено 13 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Інформації про те, що ФОП ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи матеріали справи не містять.

З рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року відповідач ознайомилась 26 травня 2021 року, про що свідчить розписка (а.с. 43).

В подальшому, 15 червня 2021 року, ФОП ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с. 74-75).

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, 17 червня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає. що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, так як ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції, ознайомившись з рішенням суду, апелянт вживала всіх можливих заходів для його оскарження, тому, суд вважає за можливе поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого2020 року задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 лютого 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк - п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар