Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 2034/2-2000/11

Провадження № 4-с /635/1/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

за участі:

представника боржника- ОСОБА_1 ,

представника стягувача- Сєришевої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптікової Ганни Володимирівни, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) стягувач: ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

Боржник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його представник- адвокат Барінов Денис Валерійовича, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптікової Ганни Володимирівни, заінтересована особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), стягувач - ОСОБА_3 .

У скарзі просить суд:

1) визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікової Ганни Володимирівни щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 грудня 2020 року із зазначенням суми заборгованості у розмірі 25 876,99 гривень;

2) визнати неправомірним та скасувати розрахунок старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікової Ганни Володимирівни щодо заборгованості зі сплати аліментів за період з 18 січня 2007 року по 01 грудня 2020 року у розмірі 25 876,99 гривень у виконавчому провадженні №6187394 від 12 листопада 2007 року;

3) зобов`язати старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікову Ганну Володимирівну під час здійснення нею виконавчого провадження від 12 листопада 2007 року №6187394 перевірити правильність обчислення заборгованості зі сплати аліментів із дотриманням вимог Сімейного кодексу України та Інструкції з організації примусового виконання рішень №512/5 від 02 квітня 2012 року;

4) стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харкові на користь ОСОБА_2 усі судові витрати у повному обсязі.

В обґрунтування вимог скарги представник боржника зазначив, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харкові перебуває виконавче провадження № 6187394 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-564 від 26.03.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 (триста) гривень, щомісячно, починаючи з 18 січня 2007 року і до повноліття ОСОБА_4 , за вирахуванням сплаченої суми у розмірі 3 000,00 (три тисячі) гривень на підставі судового рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2011 року. 12 листопада 2007 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в місті Харкові (надалі «МВ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові») відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа. 10 грудня 2020 року старшим державним виконавцем МВ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Лаптіковою Г.В. здійснено розрахунок заборгованості по аліментам за період з 18 січня 2007 року по 01 грудня 2020 року, відповідно до якого сума боргу нарахована з січня 2007 року по 01 грудня 2020 року становить 25 876,99 грн. На думку скаржника ОСОБА_5 старший державний виконавець Лаптікова Г.В. вчиняє неправомірні дії в межах виконавчого провадження № 6187394, здійснила розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.12.2020 року із зазначенням суми заборгованості у розмірі 25 876,99 грн., що не відповідає дійсності, обчислення заборгованості зі сплати аліментів було проведено без врахування всіх здійснених ним платежів без дотриманням вимог Сімейного кодексу України та Інструкції з організації примусового виконання рішень № 512/5 від 02.04.2012 року. За своєю формою розрахунок заборгованості не відповідає формі, встановленій додатком 15, тобто виконаний з порушенням п. 4 розділу 16 Інструкції з організації примусового виконання рішень. Платник аліментів ОСОБА_2 звертався до МВ ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові із заявою, до якої додав документи на підтвердження сплати за період з 18 січня 2007 року по 01 грудня 2020 року на виконання судового рішення щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини на загальну суму 28 588, 00 грн. Однак йому було відмовлено зарахувати ці кошти в рахунок сплати поточних аліментів чи в рахунок погашення заборгованості з аліментів будь-яких здійснених ним платежів. Зазначає, ще декілька разів отримував розрахунки заборгованості по аліментах, але його платежі в них також не були враховані.

22 січня 2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшов відзив на скаргу від особи, дії якої оскаржуються старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптікової Ганни Володимирівни разом з копією виконавчого провадження №6187394 від 12 листопада 2007 року, в якому вона не погоджується з доводами боржника, вважає їх необґрунтованими та заперечує щодо задоволення вимог боржника, оскільки виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Розрахунок, який оскаржує боржник станом на 01 грудня 2020 року, було складено на підставі мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та квитанцій наданих боржником.

Зазначає, що про здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам, частина копій квитанцій, які надав боржник, державним виконавцем не були зараховані як сплата аліментів, оскільки не можна розпізнати, що грошові кошти сплачувались боржником на користь ОСОБА_3 як сплата аліментів на утримання дитини та неможливо визначити цільове призначення перерахованих боржником коштів.

Розписки, що надані боржником від 08 червня 2020 року, 04 липня 2020 року, 14 серпня 2020 року не можуть бути включені до розрахунку заборгованості по аліментам, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не є стороною у виконавчому провадженні.

Відповідно до заперечень стягувача ОСОБА_3 , які були долучені до матеріалів справи 08 лютого 2021 року вбачається, що стягувач не погоджується зі скаргою боржника в повному обсязі, вважаючи її необґрунтованою. Стягувач зазначає, що відповідно до матеріалів виконавчого провадження, останньою заявою від ОСОБА_2 є заява від 28 листопада 2019 року, відповідно до якої надано квитанції про сплату аліментів за період з 2007 по 28 листопада 2019 роки. Інших заяв від ОСОБА_2 про підтвердження сплати аліментів до 01 грудня 2020 року - немає. Стягувач погоджується з розрахунком державного виконавця Лаплікової Г.В. та вважає, що фіскальні чеки, що надав боржник в якості доказів по сплаті аліментів є недостовірними та неналежними доказами, оскільки чеки є нечитабельними, містять засвічені та стерті літери, незрозумілі цифри та написи ручкою дат та сум, які , начебто, повинні підтверджувати оплату аліментів, також більшість квитанцій не містять призначення платежу. Окрім цього, стягувач зазначає, що розписка неповнолітньої дитини не може бути доказом сплати аліментів.

21 травня 2021 року на адресу суду надійшов відзив Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому викладена позиція, яка повністю збігається з позицією, викладеною у відзиві від 22 січня 2021 року, наданому старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптікової Ганни Володимирівни. Представник відділу просить суд відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 у повному обсязі.

Представник боржника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав скаргу з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечувала проти задоволенні скарги, просила відмовити у її задоволенні в повному обсязі.

Особа, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. На адресу суду надійшло клопотання про розгляду скарги за відсутності представника відділу за матеріалами, наявними у справі.

Рух справи

28 грудня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга бржника ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптікової Ганни Володимирівни, стягувач- ОСОБА_3 , витребувано з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Харкові належним чином завірену копію виконавчого провадження №6187394 від 12 листпада 2007 року для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року скарга призначена до судового розгляду.

22 січня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на скаргу від особи, дії якої оскаржуються старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптікової Ганни Володимирівни разом з копією виконавчого провадження №6187394 від 12 листопада 2007 року.

08 лютого 2021 року на адресу суду надійшли заперечення на скаргу від стягувача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник- адвокат Сєришева Ольга Сергіїївна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2021 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

21 травня 2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшов відзив від представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лаптікової Г.В.

Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали виконавчого провадження дійшов до наступних висновків.

На підставі заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26 березня 2007 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше на одну дитини 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаюи з моменту подачі позову, тобто з 18 січня 2007 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2010 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було скасовано.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 19 січня 2007 року і до повноліття дитини, за врахуванням сплаченої суми у розмірі 3 000,00 гривень.

12.11.2007 року державним виконавцем Кривошеєва Г.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження(а.с.80) з виконання виконавчого листа №2-564, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно(ВП №№6187394).

Згідно з вимогами статей 1, 3 Закону України «Про виконавчепровадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідностатті 447 ЦПК Українита стаття 74 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи, що відповідає поданий скарзі та свідчить про належність скаржника.

Статтею 451 ЦПК Українипередбачено, щоза результатами скарги суд постановляє ухвалу, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Стаття 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначає порядок стягнення аліментів. Так, відповідно до вимог зазначеної статті, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику в тому числі у разі подання заяви стягувачем або боржником. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Згідно із пунктами 3, 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом (частина 3 статті 195 СК України).

Державним виконавцем Лаптіковою Г. здійснений розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого заборгованість по аліментам станом на 01.12.2020 рік за період з 18.01.2007 по 01.12.2020 року складає 25 876,99 гривень.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 15.11.2012, 28.11.2019, 31.01.2019, 05.02.2019, 30.11.2020 року боржник ОСОБА_2 звертався до виконавчої служби з заявами про приєднання до матеріалів виконавчого провадження чеків та розписок на підтвердження сплати аліментів.

Матеріали справи не містять інформації, що боржник звертався з будь-якими заявами до виконавчої служби щодо здійснення перерахунку заборгованості аліментів у звязку із неправильним(не врахуванням чеків або інших підтверджуючих документів) обчисленням заборгованості по аліментам.

Так, державним виконавецем Лаптіковою Г., на виконання покладених на нього повноважень щодо перевірки достовірності поданої сторонами виконавчого провадження інформації здійснив розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого заборгованість по аліментам станом на 01.12.2020 року складає 25 876,99 гривень. При цьому, судом встановлено, що дійсно у наданих боржником частині квитанціях не зазначино цільове призначення перерахованих боржником коштів, а саме що ці кошти є аліментними платежами. Частина наданих боржником квитанцій є нечитабельною.

Тому суд вважає обгрунтованим, що державним виконавцем не були взяті до уваги ті квитанції платника аліментів в яких не зазначено призначення платежу по сплаті аліментів та не містять інформації про здійснення цих платежів в рахунок заборгованості по аліментах.

З огляду на викладене, суд не приймає доводи боржника та його представника щодо необгрунтованого не врахування частини квітанцій на підтвердження сплати аліментів, оскільки при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам, державний виконавець правомірно не врахував частину квітанцій з яких не можна розпізнати, що грошові кошти сплачувались боржником на користь ОСОБА_3 як сплата аліментів на утримання дитини.

Посилання боржника на те, що розписки неправомірно також не були враховані при складанні розрахунку заборгованості по аліментам судом не приймаються з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Як вбачається зі змісту виконавчого провадження №6187394, стягувачем за виконавчим листом №2-564, виданим Дергачівським районним судом Харківської області від 26.03.2007 року є ОСОБА_3 . Отже, саме ОСОБА_3 є одержувачем аліментів у зазначеному виконавчому провадженні, а не дитина ОСОБА_4 .

Матеріали виконавчого провадження не містять будь-яких відомостей щодо домовленостей між сторонами виконавчого провадження з приводу перерахунку аліментів на утримання неповнолітньої дитини на рахунок інших осіб, жодних доказів на підтвердження таких обставин боржником не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, розписки надані боржником від 08 червня 2020 року, 04 липня 2020 року, 14 серпня 2020 року не можуть бути включені до розрахунку заборгованості по аліментам, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не є стороною у виконавчому провадженні.

З аналізу матеріалів виконавчого провадження, доводів боржника щодо не врахування грошових коштів у рахунок сплати аліментів у розмірі 3 000,00 грн за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2011 року(справа 2-2000/11) також не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Усі інші доводи та аргументи боржника та його представника є безпідставними та відхиляються судом, оскільки не спростовують правомірність дій державного виконавця щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.12.2020 року із зазначенням суми заборгованості у розмірі 25 876,99 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що під час здійснення такого розрахунку державним виконавцем Лаптіковою Г. враховані усі платежі, у тому числі платіж у розмірі 3 000,00 гривень, відповідно до рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 березня 2011 року(справа 2-2000/11), що були здійснені боржником на виконання аліментних зобов`язань та підтверджені належними та допустимими доказами, які було надано до виконавчої служби.

Дії державного виконавця вчинені відповідно до закону і в межах повноважень.

Під час проведення виконавчих дій належним чином дотримано приписи чинного законодавства щодо проведення примусового виконання рішення, доводи скарги не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, у зв`язку з чим, скарга задоволенню не підлягає.

На підстав викладеного, керуючись статтями 13, 81, 82, 260, 447, 450,451,452 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лаптікової Ганни Володимирівни, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) стягувач: ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: І.О. Карасава