Справа 331/285/21
Провадження №2-н/331/36/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

21 січня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 20.01.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніза період з 01.01.2020 по 31.12.2020 у розмірі 23850,57 гривень.

При вирішенні питання дотримання заявником положень ст.ст.161-164 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог викладених у статтях 163,164 ЦПК, а саме: в порушення п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо пільг по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції вищезазначеного закону) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Зазначена правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16).

Відповідно до ст. 164 ЦПК за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий зборі у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року встановлено в сумі 2270 гривень.

Позивачем документи, що підтверджують сплату судового збору не надані, а тому не можна вважати, що позивач виконав вимоги передбачені ст..ст.163,164 ЦПК. Клопотання або заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, позовна заява не містить.

Таким чином, заявник при зверненні до суду повинен надати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 113,50 гривень (2270 грн х 0,05).

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА0008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Крім того, зміст позовних вимог не відповідають способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом і встановленими в ст.ст.192,197 СК України, отже зазначені положення закону не встановлюють можливості припинення стягнення аліментів та зменшення заборгованості за аліментними платежами. Позовні вимоги зазначені без врахування інтересів іншої дитини, на утримання якої за рішенням суду стягуються аліменти.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявником при зверненні до суду не дотримані вимоги ч.3 ст.163 ЦПК щодо сплати судового збору, вважаю, що зазначена обставина є процесуальною перешкодою у розгляді справи.

За таких обставин у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 160-165 ЦПК, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя Р.С. Солодовніков