Справа № 594/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Скала Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яку прийняли його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 в рівних частках, оскільки проживали разом з ним на день його смерті. Крім того зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_1 та відповідно батько позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина вказаного спірного будинковолодіння, яку він прийняв після смерті батька ОСОБА_6 , однак спадкових прав на себе не оформив. Дану спадщину зазначені позивачі прийняли, оскільки проживали разом з ним на день його смерті.

Крім того, на дану спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вони претендують як спадкоємці за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не можуть.

А тому, просили визнати за ними, зокрема за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за кожним, право власності на 1/16 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 , а за ОСОБА_5 право власності на ј частини вказаного будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому зазначили, що позов підтримують.

Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Лобода І.Г. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, зазначивши, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_6 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 15 листопада 2010 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку його дружина ОСОБА_5 та їхній син ОСОБА_8 прийняли в рівних частках, оскільки проживали разом з ним на день його смерті, однак спадкових прав на себе не оформили. Наведене підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №1018 від 10 грудня 2020 року.

Факт перебування у шлюбі позивача ОСОБА_5 з померлим, а також факт родинних відносин ОСОБА_8 , підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 та відповідно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Українка Обухівського району Київської області помер ОСОБА_8 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 02 липня 2012 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яка належала померлому ОСОБА_6 , спадщину після смерті якого він прийняв, однак спадкових прав на себе не оформив. Окрім того, після смерті ОСОБА_8 його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняли спадщину, оскільки проживали разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №1019 від 10 грудня 2020 року.

Крім того, факт перебування позивача ОСОБА_1 у шлюбі з померлим, а також факт родинних відносин ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з померлим, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 та відповідно свідоцтвами про народження серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

15 грудня 2020 року позивач ОСОБА_5 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контри із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на частину спірного будинковолодіння. На підставі даної заяви, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №2243/2020. Однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1097/02-14 від 15 грудня 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи №2243/2020, відкритої до майна померлого ОСОБА_6 , яка була оглянута судом в судовому засіданні.

Крім того судом встановлено, що 20 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявами про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_8 . На підставі даних заяв, до майна померлого ОСОБА_8 було відкрито спадкову справу за №111/2013, а 13 травня 2014 року були видані на її ім`я свідоцтва на земельну ділянку. Також, позивач від свого імені та від імені дітей, 15 грудня 2020 року звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на частину спірного будинковолодіння, однак державним нотаріусом у цьому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1098/02-14 від 12 грудня 2021 року, а також з матеріалів спадкової справи за №111/2013, відкритої до майна померлого ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) членами двору буди ОСОБА_6 , його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_8 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були подружжям та являлися власниками спірного будинковолодіння кожен Ѕ його частини. Наведене підтверджується довідкою Скала-Подільської селищної ради №1032 від 16 грудня 2020 року, копією по господарської книги за 1991-1995 роки.

Згідно виписки з рішення 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року, ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 46 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 21 га для ведення особистого господарства.

Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_6 його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_8 в рівних частках прийняли спадщину, а тому на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/4 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , і щодо яких позивачі заявили свої вимоги.

Судом встановлено, що окрім позивачів, як спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1097/02-14 від 15 грудня 2020 року, а також з матеріалів спадкової справи №2243/2020, відкритої до майна померлого ОСОБА_6 , листа Борщівської державної нотаріальної контори №1098/02-14 від 12 грудня 2021 року, а також з матеріалів спадкової справи за №111/2013, відкритої до майна померлого ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 10 березня 2020 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_9 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 353735 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Українка Обухівського району Київської області, право власності на 1/16 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Українка Обухівського району Київської області, право власності на 1/16 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Українка Обухівського району Київської області, право власності на 1/16 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Українка Обухівського району Київської області, право власності на 1/16 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, право власності на 4/16 частини житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: