Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1924/20

Провадження № 2-о/126/3/2021

"19" лютого 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем судових засідань Франківською Н.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Війтівської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, Бершадської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованих осіб Війтівської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, Бершадської державної нотаріальної контори з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує вона є праонукою ОСОБА_3 , онукою ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 . На данйи час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 . Документ, що підтверджує родинні зв`язки, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачене. У зв`язку з вищенаведеним, Бершадською державною нотаріальною конторою їй надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вона зверналсь до Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо видачі їй дублікату свідоцтва про народження. У відповідь вона отримала Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану. Просить встановити факт, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Бершадської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Війтівської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4

Завідувачем Бершадською державною нотаріальною конторою Касевич М.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав документи, що підтверджують родинні відносини з померлою, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 170/02-31 від 05.05.2020.

Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується наданими заявницею документами, а саме: довідкою Війтівської сільської ради № 244 від 03.04.2020, випискою з погосподарської книги Війтівської сільської ради на 1974 - 1976 роки.

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно показань свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їм відомо, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідне заявниці для оформлення спадщини за законом і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Надані докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 264, 265, 315, 319 ЦПК України-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 за участю заінтересованих осіб Війтівської сільської ради Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області (вул. Соборна 104, с. Війтівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області), Бершадської державної нотаріальної контори (вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол