Справа № 361/2672/21
Провадження № 2/361/2543/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

06 грудня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 13 липня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та додані докази, а також наведені заперечення у поясненнях, дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що Броварський міськрайонний суд Київської області01 серпня 2019 року між ПрАТ СК Альфа Страхування та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 330.0000044.555.9144. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Skoda SuperB НОМЕР_1 .

08 грудня 2019 року по бул. Т. Шевченка перехрестя з вул. С. Петлюри, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Skoda SuperB д.н НОМЕР_1 автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року на момент вчинення ДТП за кермом ТЗ Skoda Fabia, д.н. НОМЕР_2 перебував ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні ДТП вищезазначеною постановою.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Skoda SuperB д.н НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною постановою.

Враховуючи наявність Договору страхування власник/страхувальник пошкодженого застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ СК Альфа Страхування з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Skoda Fabia, д.н НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду пошкодженого ТЗ, та отримано рахунок № САСТ-935182 від СТО на ремонт ТЗ Skoda SuperB д.н НОМЕР_1 , крім того, отримано акт виконаних робіт №АСК-93295, згідно якого вартість ремонту пошкодженого Skoda SuperB, д.н НОМЕР_1 склала 63 905,14 грн.

ПрАТ СК АЛЬФА СТРАХУВАННЯ складено страховий акт №1580.206.19.01 та розрахунок на суму 63 905,14 грн., яку було сплачено на підставі заяви страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №4928, загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 63 905,14 грн.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" згідно Полісу АО3940328 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно Поліса АО3940328 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, складає 130 тис.грн., натомість ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" виплатило позивачу лише 53 254,79 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку позивача.

Позивач зазначає, що розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 63 905,14 грн., при цьому Полісом АО3940328 покрито лише частину шкоди на суму 53 254,79 грн., тому залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає:10 650,35 грн. = 53 254,79 грн. - 63 905,14 грн.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спроданого позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи, предмет спору, наведені обставини та обґрунтування, суд дійшов висновку про залучення як третю особу без самостійних вимог ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний".

Керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Альфа Страхування до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучити як третю особою без самостійних вимог ПрАТ "СК "АСКО-Донбас Північний", що знаходиться за адресою Донецька область, м.Дружківка, вул. Соборна, 37.

Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл