Провадження №2-о/932/198/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» лютого 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Богачової В.Р.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Тамара Василівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29.10.2020 надійшла вищезазначена заява, в утечненій редакції якої заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1 .

Стислий виклад позиції заявника зазначеної у позові.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначила, що вона та ОСОБА_4 є родичами третього рівня споріднення, тобто остання приходиться їй тіткою. У зв`язку з тим, що документи, які підтверджують родинні зв`язки відсутні, що унеможливлює реалізацію спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представником заявника надано в судовому засіданні пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово та на питання головуючого повідомила, що подання заяви було спричинено тривалою відсутністю відповіді на запит нотаріуса від 09.09.2020.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, відзиву не надали.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Котенок Т.В. від 10.12.2020 за вих.№147/02-14, у зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 свідоцтва про народження батька (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) який був рідним братом ОСОБА_4 наразі видати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 є не можливим. Задля встановлення наявності родинних відносин, приватним нотаріусом 09.09.2020 було направлено запит до Державного архіву м.Зайсан Східно-Казахстанської області Казахстану про надання копії актового запису про народження ОСОБА_5 (брата спадкодавця).

Норми права, що застосував суд.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В той же час у п.1 вказаної Постанови зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Висновки суду.

З огляду на те, що з відповіді наданої нотаріусом вбачається наявність механізму вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин іншим, а ніж судовим шляхом, що також підтверджено у судовому засіданні представником заявника, заява є такою, що не підлягає задоволення на даному етапі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпровського міського нотаріального округу Котенок Тамара Василівна про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 23.02.2021.

Суддя: В.І.Цитульський