Справа № 366/1426/21
Провадження № 2/366/516/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, Іванківської селищної ради, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала у с. Слобода Кухарська Іванківського району Київської області. За життя вона склала заповіт на його користь, який посвідчено державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Біланом Є.Г. 09.08.2011 р. за № 2-3263.

Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Після її смерті позивач прийняв спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної контори (спадкова справа № 161 за 2018).

Проте, позивачу нотаріусом 28.05.2021 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Документом, який підтверджує право власності на спадкове майно, є довідка Заруддянської сільської ради Іванківського району № 0217/480 від 26.10.2017.

Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно.

Рух справи

Позовна заява надійшла 04.06.2021.

Ухвалою від 09.06.2021 відкрито провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.07.2021.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання представник позивача не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. При подачі позову зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника селищної ради. Зазначений лист суд розцінює як відзив на позов.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2017 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Біланом Є.Г. 09.08.2011 р. за № 2-3263, згідно з яким все своє майно вона заповіла позивачу.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Заведена спадкова справа № 161 за 2018. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 426/02-31 від 28.05.2021 року.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 8 Заруддянської сільської ради та засвідчено у довідці № 0217 від 26.10.2017 року (особовий рахунок НОМЕР_2 ), і був збудований нею згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1962 році, а господарські споруди впродовж 1962-1994 років. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Крім того, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Тобто, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Заруддянської сільської ради Іванківського району набула право власності на зазначений будинок, що підтверджується довідкою сільської ради.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 (будинок, розміром жилої площі 25,4 м.кв. та загальною площею 61,9 м.кв. в плані позначений літерою «А» з верандою «а» та надвірні будівлі (гараж-сарай «Б», навіс «В», ґанок «а1», колодязь № 1, ворота з хвірткою № 2 та огорожа № 3).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (12.07.2021 року).

Суддя Н.П.Слободян