Провадження № 2/643/952/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Петрової О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Зубарєв Ігор Юрійович про визнання недійсними договорів довічного утримання та заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.08.2020року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №6» копію медичної картки ОСОБА_5 з лютого 2020 року по день надання відповіді, оскільки вказана документація має значення для вирішення вказаної справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, неявка представника судом визнана неповажною.

Третя особа: приватний нотаріус Зубарєв І.Ю. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КНП «Міська поліклініка № 6» (адреса: пр. Ювілейний, 34-Б м. Харків, 61153) належним чином завірену копію медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2020 року по день надання відповіді.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько