Справа № 619/1952/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2021 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яковлєва Людмила Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту розірвання шлюбу та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа № 619/1952/20 (провадження № 2/185/399/21) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яковлєва Людмила Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту розірвання шлюбу та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до положень ст 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Розгляд справи по суті до теперішнього часу не розпочато.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Враховуючи суть позовних вимог, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до провадження, відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України розгляд справи розпочати спочатку, справу призначити до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 32, 33, 187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу № 619/1952/20 (провадження № 2/185/399/21) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Яковлєва Людмила Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення факту розірвання шлюбу та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 09 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29 липня 2021 року відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі у строк до 29 липня 2021 року подати письмові пояснення щодо позову.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -