печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника стягувача про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача КС «Центр фінансових послуг» Колонюк В.В. звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів, виданих Печерським районним судом міста Києва 09 листопада 2015 року по примусовому виконанню рішення у справі № 757/37374/14-ц за заявою КС «Центр фінансових послуг» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 червня 2015 року з урахуванням ухвали від 14 грудня 2015 року постановлено видати виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов`язок» від 07 серпня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суми коштів у розмірі 5 772,83 грн.

Положеннями п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника стягувача про поновлення строків пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5, 17.4 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 757/37374/14-ц, виданих Печерським районним судом міста Києва 09 листопада 2015 року по примусовому виконанню рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов`язок» від 07 серпня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» суми коштів у розмірі 5 772,83 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець