У х в а л а

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 335/5615/19

провадження № 61-9431 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року в справі за позовом головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, про забезпечення повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів,

В с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області за довіреністю Міністерства юстиції України, звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати незаконним утримання відповідачем на території України малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати ОСОБА_1 повернути дитину ОСОБА_3 до місця постійного проживання в Мексику; якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов`язати ОСОБА_1 передати дитину ОСОБА_3 її батькові ОСОБА_2 на території України для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; покласти витрати, пов`язані з поверненням дитини до Мексики, на ОСОБА_2 ; допустити негайне виконання цього рішення у частині повернення дитини до Мексики.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року відмовлено головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року у цій справі скасовано.

Позов головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, про забезпечення повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів, задоволено.

Визнано незаконним утримання ОСОБА_1 малолітньої доньки ОСОБА_3 на території України.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути дитину ОСОБА_3 до місця постійного проживання на територію Мексиканських Сполучених Штатів, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі, якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов`язано ОСОБА_1 передати малолітню ОСОБА_3 її батькові ОСОБА_2 на території України для забезпечення повернення дитини до держави постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено витрати, пов`язані з поверненням дитини до Мексиканських Сполучених Штатів, на позивача ОСОБА_2 .

Допущено негайне виконання судового рішення в частині повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів.

Постановою Верховного Суду від 13 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано постанову Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2020 року; справу № 335/5615/19 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року у цій справі залишено без змін.

05 червня 2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року в справі за позовом головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, про забезпечення повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів.

Витребувано із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/5615/19 за позовом головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, про забезпечення повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів.

Надіслано учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

12 липня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 серпня 2021 року, посилаючись на те, що вона дізналась про існування ухвали Верховного Суду від 14 червня 2021 року випадково з сайту «Судова влада України». Оскільки вона не отримувала копію касаційної скарги, тому не має змоги подати відзив у встановлений судом строк до 26 липня 2021 року.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу був установлений ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року, а саме до 26 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що після ухвалення Верховним Судом 14 червня 2021 року рішення про відкриття касаційного провадження ОСОБА_1 було надіслано копії ухвали суду та касаційної скарги, однак докази отримання цих копій відповідачем у матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із цим, наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження їй строку для подання відзиву до 10 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2021 року в справі за позовом головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, про забезпечення повернення дитини до Мексиканських Сполучених Штатів, до 10 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук