Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/4275/21
Справа №554/4275/2021
Провадження №2/554/2032/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В якій прохала: ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 3 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення мною 23 річного віку, або до закінчення навчання. В обґрунтування позову зазначила, що батьками позивача є: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2001 по 2013 роки батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька, ОСОБА_1 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2013 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний. Після розірвання шлюбу позивач залишилася проживати разом з мамою. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04.04.2013 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини був задоволений та стягнуто щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.06.2013 і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з цим, Октябрським районним судом м. Полтави був виданий ОСОБА_3 виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання в державну виконавчу службу. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виповнилося повних 18 років. На даний час позивач проживає разом з матір`ю, ОСОБА_3 , та перебуває на її повному матеріальному утриманні. З 15.09.2020 ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання у Навчально-науковому інституті архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», освітній ступень бакалавр, що підтверджується копією довідки №080-05 від 29.04.2021. Відповідно, позивач потребує матеріальної допомоги, зокрема, на постійні витрати, пов`язані з навчанням (придбання підручників, канцтоварів, виготовлення ксерокопій, пошиття підрясників, тощо), з проїздом до місця навчання, харчуванням, придбанням одягу та взуття (орієнтовно 5500 грн. в місяць). Працювати, щоб утримувати себе ОСОБА_1 не можу, так як навчаюсь на денній формі. Угоди про добровільну сплату аліментів між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не досягнуто. ОСОБА_4 може надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки є здоровим та працездатним та інших дітей чи осіб на своєму утриманні не має. За таких обставин в позивача виник намір забезпечити собі належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень забезпечувати сама та з допомогою матері, ОСОБА_3 позивач не може. За таких обставин ОСОБА_1 декілька разів зверталася за допомогою до ОСОБА_4 , проте на її прохання він ніяким чином не відреагував та навпаки з 01.01.2021 почав активно ухилятися від виконання свого батьківського обов`язку щодо її утримання, через що звертається до суду з позовом (а.с.1-4).

19 травня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/4275/2021; 2/554/2032/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду на 14.30 годин на 17 червня 2021 року (а.с.26).

15 червня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_4 , в якому зазначив, що не погоджується з позовними вимогами, але погоджується сплачувати своїй дочці щомісячно 1 135 грн., виходячи з розрахунку 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки не може надавати допомогу у розмірі, в якому прохає позивач. ОСОБА_4 постійно спілкується зі своєю дочкою, допомагає грошами, купує одяг та взуття особисто або через свою матір. Твердження позивача про невиконання моїх обов`язків по сплаті аліментів не відповідають дійсності, що підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників Міністерства юстиції України. Тобто позивач вводить суд в оману вказуючи про наявність заборгованості перед нею з боку відповідача по сплаті аліментів та нічим не підтверджує вказану у позові обставину. При цьому, при останній розмові з дочкою, вона повідомила, що не подавала даної позовної заяви й про це нічого не знає. Що стосується суті позовних вимог, то повідомляє позовні вимоги є не обґрунтованими та ґрунтуються на припущеннях, без належного врахування всіх суттєвих обставин, що мають значення для вирішення спору та бажанні отримати матеріальну вигоду у розмірах, що значно перевищують необхідний для нормального життя повнолітньої дитини, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня. Тобто на даний час мінімальний прожитковий мінімум на місяць становить 2189 грн., а для працездатних осіб 2270 грн. При цьому, дочка навчається у вищому навчальному закладі за кошти державного бюджету, отримуючи стипендію. Згідно постанови КМУ №1047 від 28.12.2016 «Про розміри стипендій у державних та комунальних закладах освіти, наукових установах», Розмір мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії для студентів закладів вищої освіти, наукових установ, які здобувають освітній або освітньо-професійний ступінь молодший бакалавр, освітні ступені бакалавр, спеціаліст або магістр, крім тих, що навчаються за спеціальностями (спеціалізаціями), для яких встановлюються академічні стипендії у підвищеному розмірі, - 1300 гривень на місяць. Таким чином, розмір стипендії покриває більш ніж половину прожиткового мінімуму для працездатної особи. До того, хотілося б зазначити, що за ст.141 СК України мати та батько дитини мають рівні обов`язки щодо дитини. Саме виходячи з цього принципу мінімальний розмір аліментів визначається як 50% від прожиткового мінімуму, оскільки решта 50% покладається на іншого з батьків. Тобто, якщо врахувати те, що батько та мати позивача будуть забезпечувати по 50% прожиткового мінімуму, та додати стипендію, то сукупний дохід становитиме 3570 грн. щомісячно. У грудні 2019 році ОСОБА_4 був звільнений з посади головного механіка ТОВ «Чжунмань Юкрейн» у зв`язку зі скороченням чисельності штату. З того ж періоду по грудень 2020 року перебував на обліку Полтавської міськрайонної філії Державного центру зайнятості, де отримував допомогу по безробіттю. За цей період ЦЗ не зміг працевлаштувати відповідача, при тому що порушень з його боку законодавства про зайнятість не було. До того ж постійно приймав участь у громадських роботах та інших роботах тимчасового характеру. У зв`язку з введенням карантину на території України для запобігання поширення вірусу COV 19, працевлаштуватися дуже важко. На даний час ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та не має постійного доходу. З 07.06.2021 за Договором про надання послуг від 07.06.2021 (договором цивільно-правового характеру який не є трудовим) з ТОВ «Родина» ОСОБА_4 надає платні послуги з налагодження медичного обладнання з щомісячною оплатою 3000 грн., оскільки працює неповний день. На даний час ця оплата є єдиним достеменно встановленим джерелом доходів відповідача, позаяк жодних доказів щодо будь-яких інших джерел в матеріалах справи немає. Такий встановлений розмір єдиного щомісячного доходу в сумі 3000 грн. підтверджує доводи на заперечення позовних вимог щодо об`єктивної відсутності можливості надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, та, з врахуванням того, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває тимчасово непрацездатна дружина, яка має двох неповнолітніх дітей. При цьому місячний дохід відповідача є значно меншим від встановлених у державі мінімального розміру заробітної плати та майже рівний прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи (з вирахуванням податків). 02.09.2020 ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 після одруження), яка має двох неповнолітніх дітей. Проживають однією родиною та в одній квартирі. Дружина ОСОБА_7 06.04.2021 перенесла операцію на оці та на даний час не може працювати, а тому знаходиться на утриманні відповідача. До того ж, у зв`язку з відсутністю постійного доходу та необхідності проведення операції, у його дружини утворилась заборгованість на кредитному картковому рахунку на суму майже 30000 грн. Неможливість надавати допомогу підтверджує існування заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: заборгованість за теплопостачання 6041, 80 грн. (рахунок за квітень 2021 р.); борг перед КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» - 1241,37 грн. Позивач не навела ніяких доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Тому, прохає суд, при винесенні рішення, врахувати той факт, що ОСОБА_4 постійно спілкується зі своєю дочкою, окрім сплати аліментів згідно рішення суду, особисто від себе дочці допомагає грошами, купує одяг та взуття особисто або через свою матір. Звичайно жодних розписок чи інших доказів допомоги не вимагав. Також прохає взяти до уваги той факт, що коли в нього була змога він сплачував аліменти на дочку у розмірі більшому, аніж вимагає норма закону. Дочка про факт подачі позову у даній справі дочка нічого не знає. Твердження у позові про невиконання обов`язків зі сплати аліментів не відповідають дійсності. При вирішенні спору, прохає суд взяти до уваги те, що ОСОБА_4 погоджується сплачувати своїй дочці щомісячно 1 135 коп., виходячи з розрахунку 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки не може надавати допомогу у розмірі, в якому прохає позивач. Тому прохає, винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_4 щомісячно на користь позивача аліменти у розмірі не більше 50 % прожиткового мінімуму (а.с.34-37).

17 червня 2021 року ухвалою суду заяву представника відповідача ОСОБА_4 за ордером Трифонова Ю.А. про витребування доказів задоволено. Витребувано у Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» належним чином оформлену довідку про термін навчання ОСОБА_1 у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»; довідку про розмір стипендії (стипендіального забезпечення) ОСОБА_1 . Залучено в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1 ). Призначено судове засідання на 14.30 годин на 13 липня 2021 року (а.с.63, 64).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохала їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково а саме у розмірі 1 135 гривень, що дорівнює 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що 24.05.2013 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/4979/13-ц позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб зареєстрований 28.04.2001 відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №437 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення набрало законної сили 04 червня 2013 року (а.с.19).

04.04.2013 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/7001/13-ц позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено. Щомісяця стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.06.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 229 грн.40 коп. на користь держави. Рішення набрало законної сили 15 квітня 2013 року (а.с.20).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішень, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину: доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є: ОСОБА_4 батько; ОСОБА_3 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане 14 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави (а.с.7)

ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу навчально-наукового інституту архітектури, будівництва та землеустрою Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», освітнього ступеня бакалавр. Форма навчання денна, бюджет. Термін навчання до 30.06.2024, що підтверджується довідкою №199-05 від 05.07.2021 Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» (а.с.80).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, батько ОСОБА_4 зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 за №1082-ІХ встановлено : у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня - 2189 гривень, з 01 липня - 2294 гривні, з 01 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 01 січня - 1921 гривня, з 01 липня - 2013 гривень, з 01 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня - 2395 гривень, з 01 липня - 2510 гривень, з 01 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 01 січня - 2270 гривень, з 01 липня - 2379 гривень, з 01 грудня - 2481 гривня; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 01 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівникам інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами: з 01 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 01 січня - 1769 гривень, з 01 липня - 1854 гривні, з 01 грудня - 1934 гривні.

Таким чином, прожитковий мінімум працездатних осіб: з 01 січня - 2270 гривень, з 01 липня - 2379 гривень, з 01 грудня - 2481 гривня.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти стягувати від дня пред`явлення позову - з 11.05.2021 до 30.06.2024, тобто до закінчення терміну навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання. Стягнути аліменти на період навчання у розмірі 1 135 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 11.05.2021 до 30.06.2024 до закінчення навчання у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Оскільки, відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котра проживає разом з матір`ю та перебуває на її частковому утриманні.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 454 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст. 12, 81, 130, 131, 141, 229, 263, 354, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Микуличин Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Полтава, зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на період навчання у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову 11 травня 2021 року до 30 червня 2024 року.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Микуличин Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні компенсувати за рахунок держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів 19 липня 2021 року.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Полтава, зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Микуличин Івано-Франківської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Бердичів Житомирської області, зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 19 липня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко