ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1265/21 Справа № 705/2546/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01 червня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою представник апелянта подав клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що у встановлений законом строк Банк не подав апеляційну скаргу у зв`язку із запровадженим на території України карантину. У АТ «Універсал Банк» були заборонені відрядження та введений дистанційний режим роботи відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: навести інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки підстави для поновлення такого строку вказані у клопотанні не були визнані поважними.

Відповідно до положень ч.2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які повернулися до Черкаського апеляційного суду 25 червня 2021 року, АТ «Універсал Банк» та представник ОСОБА_2 отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 червня 2021 року.

Станом на 16 липня 2021 року, апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Враховуючи, що АТ «Універсал Банк» не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 червня 2021 року, інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не навів, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Універсал Банк» - Мєшніка К.І. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касац ійної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді