КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/824/431/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Савченко С.І.
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., вирішуючи питання визначення підсудності цивільної справи для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №123/9005/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за заявою ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №123/9005/13-ц з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09 липня 2020 року про направлення матеріалів за заявою ТОВ «Глобал Спліт» до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у даній справі у зв`язку із тим, що заявник ТОВ «Глобал Спліт» повторно звернувся до Святошинського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №123/9005/13-ц, виданого 19 вересня 2013 року Київським районним судом м. Сімферополя, без попереднього звернення до Київського апеляційного суду для визначення підсудності поданої ним заяви.

Вирішуючи питання про визначення суду для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, апеляційний суд керується наступним.

Відповідно до положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається Апеляційним судом міста Києва. Суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

03 жовтня 2018 року, в газеті «Голос України», опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

Таким чином, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у червні 2020 року заявник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. У поданій заяві ТОВ «Глобал Спліт» просить суд видати дублікат виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від 19 вересня 2013 року по справі №123/9005/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 жовтня 2006 року у розмірі 138297,10 грн. та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Відповідно до положень ч.2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки справа №123/9005/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 жовтня 2006 року розглядалася Київським районним судом м. Сімферополя, на виконання рішення суду від 19 вересня 2013 року Київським районним судом м. Сімферополя по справі №123/9005/13-ц було видано виконавчі листи первісному стягувачу відносно зазначених вище боржників, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підсудна судам АР Крим.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та м. Севастополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно визначити територіальну підсудність поданої заяви.

Враховуючи наведене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільним справам, апеляційний суд визначає Печерський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви ТОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №123/9005/13-ц.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 446 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

У Х В А Л И В:

Визначити Печерськийрайонний суд міста Києва для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №123/9005/13-ц.

Матеріали справи передати Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко