Справа № 550/145/21
Провадження № 2/550/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 17.01.2015 він уклав шлюб з відповідачкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Спільне сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинено з березня 2018 р. і сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній.

Позивач надав телефонограму, в якій просив справу розглянути у його відсутності у зв`язку з зайнятістю на роботі, позов підтримав і просив його задовольнити, судові витрати покласти на нього, дитину залишити проживати з матір`ю.

Відповідач надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги визнала повністю та проти їх задоволення не заперечувала, прізвище просила залишити шлюбне.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 197, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 січня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне - ОСОБА_5 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого ним згідно квитанції № 0.0..1 від 05 лютого 2021 р., виданої АТ КБ "ПриватБанк", що становить 454 грн.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , паспорт та РНОКПП не відомі.

Суддя А. А. Антонов