Провадження № 2/638/1442/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю частки квартири, визнання частки у спільному майні подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 5/9 і 2/9 частки квартири АДРЕСА_1 . Відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 03.07.2019 року позови об`єднані в порядку ст. 193 ЦПК України.

До суду позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та усіх документів, які надавалися сторонами при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01 жовтня 1999 року, реєстровий №1-1210, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні з`явилися сторони та їх представники, представник ОСОБА_3 клопотання підтримав, ОСОБА_1 та її представник проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи та усіх документів, які надавалися сторонами при укладанні договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01 жовтня 1999 року, реєстровий №1-1210, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 11:00 годину 13 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін