Справа № 431/582/21
Провадження № 2-о/431/285/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 27.09.2002 року вона, на підставі рішення 02 сесії XXIV скликання Половинкинської сільської ради народних депутатів від 25.07.2002 року, відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного Кодексу України (в ред. від 01.01.2002 року) набула права власності на земельну ділянку площею 4,4576 Га (яка складається з 3,9832 Га ріллі (ділянка № НОМЕР_1 ) та 0,4744 Га ріллі зрошуваної (ділянка № НОМЕР_1 ), що розташована на території Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області. Відповідний Державний Акт (надалі «Акт») на право приватної власності на землю зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 186. Під час оформлення зазначеного Державного Акту була допущена орфографічна помилка: прізвище особи, права якої встановлювалися документами було зазначено як « ОСОБА_2 ». Неправильність запису прізвища заявника ОСОБА_1 у правовстановлюючому документі позбавляє її можливості в повному обсязі реалізувати права власності на землю та земельні ділянки на підставі чого вона звернулася до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа Старобільська міська рада Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, не заперечує проти заявлених вимог.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській обл. від 01.02.2007 р. (а.с. 8) прізвище заявника зазначено українською як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії ідентифікаційного номера заявника (а.с. 9) її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛГ № 025118, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 186 від 27.09.2002 р. (а.с. 10-11) прізвище заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Неправильність запису прізвища заявника ОСОБА_1 у Державному акті позбавляє її можливості в повному обсязі реалізувати права власності на землю та земельні ділянки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 258-259, 263-268, 279, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , Державного Акту на право власності на землю серії IV-ЛГ № 025118, виданого 27 вересня 2002 року Половинкинською сільською радою народних депутатів, зареєстрований за № 186 на прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач