Справа №345/684/21
Провадження № 2-о/345/21/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Верхнянська сільська рада об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, суд -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 05.02.2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина, земельна ділянка, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія ІФ №010355, розміром 36,68 в умовних кадастрових гектарах.

Сімейні стосунки між заявником та ОСОБА_2 , виниклим з 1992 року, саме тоді, коли батько заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26.02.1992 року. З того часу спадкодавцю ОСОБА_2 заявник сприймав як мачуху.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті він прийняв спадщину та оформив право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 після смерті батька залишилась самотньою та продовжила проживати у будинку, який успадкував заявник після смерті батька. Він здійснював постійний догляд за нею, як за рідною особою, у них були дружні родинні відносини,Ю які тривали до дня її смерті.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій вказав про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що 26.02.1992 року батько позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу - (а.с.10). Згідно цього свідоцтва « ОСОБА_2 » змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.1966р. батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 14).

Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була мачухою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була мачухою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: