ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2244/21
провадження № 2/753/4546/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Береговенко Н.Г.

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 Служба безпеки України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. від 11.02.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.05.2021 на 14:00 год.

19.04.2021 представником позивач було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.05.2021 відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 14.07.2021 на 15:30 год., про що повідомлено учасників процесу належним чином.

14.07.2021 від представника відповідача - адвоката Жук Ю.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчився.

Так, з врахуванням повторної неявки відповідача та його представників в судове засідання, тривалості розгляду справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, за відсутності сторін та їх представників.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом остаточно визначений предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначений порядку розгляду справи; вчинені інші дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2021 о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.

Встановити наступний порядок розгляду справи: надати вступне слово учасникам, дослідити письмові докази, перейти до судових дебатів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мицик Ю.С.