Справа № 144/425/21
Провадження № 2/144/533/21
У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"14" липня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

з участю секретаря Грушовенко О.В.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Гуравської В.Ю.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача по первісному позову, позивача по зустрічному позову - адвоката Мельника О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Теплик клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повної ухвали на строк, що не перевищує п`яти днів.

Керуючись п. 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування та чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладання земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експерту Комашко Р.В. ( АДРЕСА_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Матеріали цивільної справи № 144/425/21 направити експерту Комашко Р.В. за його запитом для виконання.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 144/425/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя