Справа № 645/2013/21
Провадження № 2-во/645/91/21
УХ В А Л А

іменем України

14 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Судовим наказом від 06.04.2021 р. стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська буд.126, на п/р із спеціальним режимом використання ІВАN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 28.02.2021 року в розмірі 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 04 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська буд.126, ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», м.Харків, МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 227,00 грн.

При цьому у тексті судового наказу найменування стягувача зазначене як «Акціонерне товариство «Харківобленерго», що є опискою.

Крім того, адреса та реквізити стягувача ПрАТ «Харківенергозбут» зазначені, як «61037, м.Харків, вул.Плеханівська буд.149, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Мегабанк», МФО 351629», що також є опискою.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 173, 247,432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Вважати правильним у тексті судового наказу, виданогоФрунзенським районним судом м.Харкова 06.04.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію - зазначення найменування стягувача як «Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут».

Вважати правильним у першому та другому абзаці наказної частини судового наказу

Фрунзенського районного суду м.Харкова № 645/2013/21 від 06.04.2021 р. зазначення:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут (61037, м.Харків, вул.Плеханівська буд.126, п/р із спеціальним режимом використання ІВАN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 28.02.2021 року в розмірі 3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 04 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м.Харків, вул.Плеханівська буд.126, ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», м.Харків, МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 227,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -