УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_1 , третя особа- Міністерство юстиції України Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) Перевальський районний відділ державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-422/412/2013 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування, -

УСТАНОВИВ

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН», із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-422/412/2013 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник зазначив, що 18 квітня 2013 року Перевальським районним судом Луганської області задоволено позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування № К-1623/26.10.2012-КР від 26.10.2012 р.

07 травня 2013 року Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» отримала виконавчий лист № 2-422/412/2013 до ОСОБА_1 і направили для примусового виконання до Перевальського міського відділу державної виконавчої служби.

З червня 2014 року у м. Алчевськ почалася активна фаза АТО. Відділення КС «КОМПАНЬЙОН» у м.Алчевськ було закрито. Всі договори та вся документація залишились на даному відділені. Враховуючи обстановку документація вивозилась в міру можливості. Так до співробітників КС «КОМПАНЬЙОН» у Лисичанськ та м. Сєвєродонецьк потрапила частина справи № 2-422/412/2013 до ОСОБА_1 .

27 квітня 2021 року Перевальський відділ державної виконавчої служби надав довідку КС «КОМПАНЬЙОН» проте, що у зв`язку з озброєним захватом приміщення, матеріально-технічної бази та документації Відділу, виконавчий лист № 2-422/412/2013 виданий Перевальським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «КОМПАНЬЙОН» заборгованості за кредитним договором вважається втраченим.

Всі документи по даній справі знаходяться в Перевальському районному суді Луганської області. Перевальський районний суд Луганської області на теперішній час знаходиться на тимчасово не підконтрольній Українській владі території тому вважають, що матеріали справи втрачені.

На підставі вищевикладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-422/412/2013 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідн.Код. НОМЕР_1 , місце прописки АДРЕСА_1 про стягнення боргу за договором кредитування та судового збору.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175-177ЦПК України.

Згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, з аналізу вищезазначеної норми вбачається, що видачу дублікату виконавчого листа проводиться тим судом, який прийняв рішення і видавав оригінал виконавчого листа.

Згідно з ч.1ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду. Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Перевальського районного суду Луганської області визначена Лисичанському міському суду Луганської області.

Згідно з відповіді керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області від 29 червня 2021 року вбачається, що перевіривши автоматизовану систему документообігу Перевальського районного суду Луганської області встановлено що справи № 422/1851/13 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зареєстрована 26.03.2013 та 18.04.2013 ухвалено рішення у задоволенні позову, рішення внесено до ЄДРСП та 30.04.2013 рішення набрало законної сили. Відповідно до розпорядження ВССУ №56/0/38-14 від 08.12.2014 про визначення територіальної підсудності справ за період з 02.09.2014 і по теперішній час згідно описів справ Перевальського районного суду Луганської області переданих до архіву Лисичанського міського суду Луганської області вищезазначена справа не передавалась і її місцезнаходження невідоме.

Враховуючи що заявник просить видати дублікат виконавчого листа, які, як він зазначає, було видано на підставі рішення Перевальського районного суду Луганської області від 18 квітня 2013 р. у цивільній справі за № 2-422/412/2013 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно з наданою інформацією Лисичанського міського суду Луганської області на запит суду не передавалась з Перевальського районного суду Луганської області, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про видачу дубліката виконавчого документа можливе лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого позивачу було видано виконавчий документ, по якому було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає неможливим розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа, до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, після відкриття провадження за заявою про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити питання про видачу дубліката виконавчого листа, до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177,251,253,489 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду заяву Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» заінтересовані особи: відповідач ОСОБА_1 , третя особа- Міністерство юстиції України Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Харків) Перевальський районний відділ державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-422/412/2013 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

Невідкладно направити на адресу сторін копію даної ухвали суду, а заінтересованим особам, крім копії ухвали суду, копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-422/412/2013 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

Передати до канцелярії Лисичанського міського суду Луганської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження № 2-422/412/2013 у справі за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-422/412/2013 за позовом Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за №2-422/412/2013.

Ухвала в частині зупинення вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному суді через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Грибанова