Рішення

Іменем України

09 березня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/17/21

Провадження № 2/578/81/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни /далі позивач /

до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області / далі відповідач /

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області /далі третя особа /

про встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права на спадкове майно,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_2 ,

представник позивача адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Н. П.,

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.,

свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

судовий розпорядник ЗАВГОРОДНЯ С. М.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_5 06.01.2021 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, яким просила:

1.1. встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області, є с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області за місцем знаходження нерухомого майна.

1.2. встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області, після смерті дружини ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області.

1.3. визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Михайліівське» на території Краснопільської селищної радиКраснопільського району Сумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 164098,00 грн, належне ОСОБА_8 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000149, виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 161 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 28.03.1996 за № 149, по праву спадкування після смерті ОСОБА_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_10 , спадщину після смерті якої фактично прийняв, але юридично не оформив ОСОБА_11 .

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 , після смерті якого відкрилася спадщина.

2.3. Позивач будучи спадкоємцем за законом, спадщину прийняла в установленому законом порядку, і на частину спадкового майна оформила спадщину, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку/пай/, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували місце відкриття спадщини ОСОБА_6 , постійне проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

2.4. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

2.5. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

3. Позивача представляла адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна / Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012, Ордер серія СМ № 4 від 06.01.2021/; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 20-21, 74/

4. Відповідача представляв селищний голова ЯРЕМЧУК Ю. А., процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 73/

5. Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, повідомлена належним чином, заяв про відкладення та розгляду справи за відсутності її представника не надійшло, процесуальна позиція не визначена.

/ас 78/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача та третьої особи

6. 06.01.2021 представник позивача подав Клопотання про витребування доказів.

/ас 12-13, 16-17/

7. 06.01.2021 представник позивача подав Клопотання про виклик свідків.

/ас 14-15/

8. 08.02.2021 представник позивача подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за відсутності її та позивача.

/ас 74/

9. 08.02.2021 відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 73/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

10. 12.01.2021 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, витребування доказів.

/ас 44-53/

11. 08.02.2020 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 76/

12. 09.03.2021 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та третьої особи.

/ас 92-95/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

13. ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаОСОБА_10 в с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського району Сумської області 29.12.1995.

/ас 22/

14. За інформації відділу «Центру надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради, інформація про останнє місце реєстрації на день смерті ОСОБА_6 та склад зареєстрованих осіб станом на 28.12.1995 в с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області, відсутня.

/ас 33/

15. За життя ОСОБА_10 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Михайлівське» на території Краснопільськоїселищної ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, але сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отримувала.

16. За інформації відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у відділі Краснопільського району знаходиться на збереженні сертифікат на право на земельну частку/пай/ серія СМ 000149 з/р № 149 від 28.03.1996, виготовлений на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 161 від 26.03.1996 на ім`я ОСОБА_6 .

16.1. Державний акт на право приватної власності на землю відповідно до зазначеного сертифікату на ім`я ОСОБА_6 не видавався.

16.2. Перехід права власності на дану земельну частку /пай/ у відділі не реєструвався.

16.3. Позивачу ОСОБА_12 відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 000149 у зв`язку зі смертю власника.

/ас НОМЕР_2 , 34/

17. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_11 в с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського райуправління в Сумській області 215.02.2001.

/ас 25/

18. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. від 18 грудня 2020 року № 1812/02-31 відмовлено ОСОБА_12 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку /пай/ розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували місце відкриття спадщини ОСОБА_6 , постійне проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

/ас 31/

19. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 5,46 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 28.12.2020 становить 164098 грн.

/ас 35/

20. Таким чином, об`єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Михайлівське» на території Краснопільськоїселищної ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_8 .

21. Факти, про становлення яких просить позивач, підтверджуються:

21.1. Свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_4 виданого смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області від 03.10.1957, де зазначено, що 03.10.1957 між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » /ас 24/;

21.2. Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 000149 від 28.03.1996, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Михайлівське» смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області ОСОБА_8 , де зазначено, що місцем проживання ОСОБА_6 є с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області з позначкою «померла» /ас 23/.

21.3.Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського району Сумської області від 29.12.1995, де зазначено, що місцем смерті ОСОБА_6 є с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області /ас 22/;

21.4. Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського районного управління в Сумській області від 15.02.2001, де зазначено, що місцем смерті ОСОБА_9 є с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області /ас 25/.

21.5. Показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , які були допитані у суді і, кожен окремо, показали, що подружжя ОСОБА_14 знали особисто, вони проживали у с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області, у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_16 . Дружина ОСОБА_17 померла у 1995 році, після її смерті чоловік не змінював місця проживання, та помер у 2000 році.

(VІ.) Національне законодавство та мотиви суду

22. Згідно зі статтею 392 ЦК лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

23. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

24. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відкрилась до 01.01.2004.

25. Згідно зі статтею 526 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця /стаття 17 /, а якщо воно не відоме місцезнаходження майна, або його основної частини.

26. Згідно зі статтею 17 Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.

27. Згідно зі статтею 549 ЦК (в ред. 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

28. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

29. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

30. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отриманий спадкодавцем за життя.

31. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

32. Цивільний процесуальний кодекс України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

33. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

34. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

35. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

36. Сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з чоловіком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області, де і знаходиться її спадкове нерухоме майно.

37. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

38. Факти, про встановлення яких просить ОСОБА_5 , має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

39. На даний час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою.

40. Суд уважає, що Право, яке належало ОСОБА_8 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до ОСОБА_9 у порядку спадкування за законом, який фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив.

41. Право, яке належало ОСОБА_18 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивача, котра є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, і на частину спадкового майна отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, документів, які б підтверджували місце відкриття спадщини.

42. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

43. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що іншим (крім судового) шляхом захистити право позивача неможливо, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

44. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись статтями 200, 258, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_19 в особі представника - адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлення фактів, що мають юридичне значення та про визнання права на спадкове майно задовольнити.

2. Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області є с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області за місцем знаходження нерухомого майна.

3. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області, після смерті дружини ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Краснопільського району Сумської області.

4. Визнати за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Михайлівське» на території Краснопільської селищної радиКраснопільського району Сумської області, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 164098,00 грн, належне ОСОБА_8 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 000149, виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 161 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 28.03.1996 за № 149, по праву спадкування після смерті ОСОБА_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 . Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 7 від 12.03.2019, Ордер Серії СМ № 4 від 06.01.2021, місце знаходження: АДРЕСА_2 , 42400/.

11. Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400.

12. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області: місце знаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, провул. Шкільний, буд. 1 Сумського району Сумської області.

13. Свідок: ОСОБА_21 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 -ще Михайлівське Сумського району Сумської області, 42407 /паспорт Серії МА № 377716 від 26.12.1997/.

14. Свідок: ОСОБА_22 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 /паспорт Серії НОМЕР_8 від 05.02.2009/.

Повне рішення суду складено 11 березня 2021 року.

Суддя А. І. КОСАР