Справа № 296/786/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1692; залишити малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування вимог зазначає, що з 13.09.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим.

29.01.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.31).

11.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.35).

У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі (а.с.37).

У судове засідання відповідач не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає в повному обсязі (а.с.36).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу у її відсутність (а.с.38).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1692 (а.с.8).

Сторони по справі мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.17), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.19), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.06.2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.21), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 28.08.2019 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.23).

Малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою №39, виданою 20.01.2021ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир " (а.с.13).

Згідно копії договору міни №1290 від 09.02.2016 року ОСОБА_1 у користування, володіння та розпорядження перейшла квартира АДРЕСА_1 (а.с.25-26).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу №3015 від 06.06.2007 року ОСОБА_2 прийняв у власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с.27), що підтверджується також Витягом про державну реєстрацію прав (а.с.28), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.29).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони примиритися, зберегти сім`ю не бажають, відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та сім`я розпалася остаточно, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей суд приходить до висновку, що малолітніх дітей слід і надалі залишити проживати з позивачем.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 816 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.ст.112, 113, 160, 161 СК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1692.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 .

Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1

АДРЕСА_3

Відповідач:

ОСОБА_2

АДРЕСА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2

Cуддя Н . М . Анциборенко