Справа № 766/2177/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

03.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена справа, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 26.02.2021р.

01.03.2021 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 та на 33,34 % частки належної ОСОБА_2 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Форс-тайм».

Заява передана судді через канцелярію суду 02.03.2021р.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначив про те, що між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 24.11.2020р. було укладено договір безвідсоткової фінансової поворотної позики, згідно якого відповідач отримала кошти в сумі 8 510 820грн, але у вставлений в договорі термін кошти не повернула. В телефонній розмові вона повідомила, що не має наміру повертати кошти та здійснить фіктивне відчуження належного їй майна. Вжиття заходів забезпечення позову має на меті недопущення в подальшому уникнення відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань, недопущення відчуження належного їй майна третім особам. Крім того невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В матеріалах справи наявний договір безвідсоткової фінансової поворотної позики укладений 24.11.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За умовами якого відповідач отримала грошові кошти від позивача в сумі 8 510 820грн. зі строком повернення , продовженим додатковою угодою до 04.01.2021р.

Предметом позову є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зазначеної суми позики.

Заявником до заяви про забезпечення позову додано витяг з Державного реєстру речових права на нерухоме майно № 246373584 від 01.03.2021р. щодо належності відповідачу нерухомого майна на праві власності, витяг ТОВ «Форс-Тайм» щодо належності відповідачу 33,34 % частки .

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 4 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість зазначеної заяви та накладення арешту на майно боржника в межах ціни позову, що може сприяти запобіганню подальшого утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Зазначене не перешкоджає учасникам справи, за наявності підстав, в порядку ст. 156 ЦПК України звернутися до суду з заявою про заміну виду забезпечення позову або в порядку ст. 158 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову.

Судом сторони в порядку ч.3 ст.153 ЦПК України не викликались.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з накладанням арешту на майно належне ОСОБА_2 в межах ціни позову без зазначення такого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-154, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на належне ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_3 ) майно в межах ціни заявлених позовних вимог в сумі 8 510 820 (вісім мільйонів п`ятсот десять тисяч вісімсот двадцять ) гривень 00 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч.10 ст.153ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.В. Войцеховська