ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/684/21 Номер провадження 22-ц/814/1789/21Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року (повний текст складено 10 червня 2021 року), ухваленого суддею Свістєльнік Ю.М.

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

УСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що у еквіваленті до української гривні станом на 30.03.2021 року складає 140 050 (сто сорок тисяч п`ятдесят гривень 00 копійок) боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 400,50 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання особою, яка подала скаргу, строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що 02.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

10.06.2021 складено повний текст судового рішення.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 30.06.2021 поштовим відправленням від 29.06.2021.

Таким чином, вбачається, що апеляційну скаргу подано з дотриманням процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі зазначено у додатках оригінал квитанції про сплату суми судового збору, однак при відкритті поштового відправлення не виявлено зазначеного у додатку документу - оригінал квитанції про сплату судового збору, про що 30 червня 2021 року працівниками апарату Полтавського апеляційного суду складено відповідний Акт.

Пунктом 9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи не містять відомостей та доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Позов майнового характеру з ціною 140 050,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 100,75 грн. (з розрахунку: 1 400,50 грн. х 150%), у підтвердження чого надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0016712, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги у справі №.

Також, судовий збір можливо сплатити он-лайн на офіційному сайті Судової влади України за посиланням https://pla.court.gov.ua/sud4814/gromadyanam/tax/.

Вищезазначені підстави позбавляють суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Нормою ч. 2 ст. 357 ЦПК визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього кодексу, тобто залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, для належного усунення недоліків апелянту необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху (із зазначенням номеру справи), до якої долучити оригінал платіжного документу про сплату судового збору або надати відомості та докази звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, статтями 185, 356 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Абрамов