Єдиний унікальний номер справи 183/7275/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа -Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої, з урахуванням її уточнень, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_2 . З самого народження її син ОСОБА_2 проживав разом з нею у належній їй на праві власності квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 . У цій квартирі вона зареєструвалась лише 16 грудня 2005 року, а її син ОСОБА_2 був зареєстрований лише 13 березня 2007 року. На теперішній час син заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має змогу скористатися своїм правом на приватизацію житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому вона та її син разом зареєстровані та проживають. Однак, для проведення процедури приватизації в орган приватизації, яким є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро, необхідно надати документ, що підтверджує факт проживання її сина без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 24 жовтня 2004 року до 13 березня 2007 року.

На звернення заявника до Дніпровської міської ради про підтвердження її реєстрації та реєстрації місця проживання її сина, заявникові надійшла довідка від 23 липня 2020 року № 10/5-1206 про те, що за наявними даними картотеки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16 грудня 2005 року по 12 серпня 2010 року, а її син - ОСОБА_2 був зареєстрований за цією адресою з 13 березня 2007 року (внесений до Ф-А матері) та знятий з реєстраційного обліку разом з матір`ю 12 серпня 2010 року.

Таким чином, на цей момент заявник не має жодного документа, який міг би довести факт проживання її сина - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 24 жовтня 2004 року до 13 березня 2007 року. Відсутність документа, що підтверджує такий факт, позбавляє сина заявника передбаченого законом права на приватизацію житла. У зв`язку з цим, представником КЕВ міста Дніпро було рекомендовано заявникові звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У зв`язку з наведеним, заявник звернулась до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 24 жовтня 2004 року до 13 березня 2007 року.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, що було зроблено заявником. Ухвалою суду від 25 січня 2021 року прийнято заяву до розгляду за правилами загального провадження і відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в уточненій заяві.

Заінтересована особа просила розглянути справу без участі її представника.

Суд, заслухавши вступне слово та пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом, наданими суду у засвідчених представником заявника копіях (а.с. 9, 12).

Відповідно до повідомлення Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 23 липня 2020 року № 10/5-1206, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 13 березня 2007 року (внесений до Ф-А матері) та знятий з реєстраційного обліку разом з матір`ю 12 серпня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно з актом про фактичне проживання особи, складеним невідомою особою/органом, який не містить дати його складання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав з 24 жовтня 2004 року до 12 серпня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала мати - ОСОБА_1 . Фактичне проживання ОСОБА_2 підтверджують сусіди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підписи яких містяться в акті, і зазначене в акті підтверджує Голова правління ОСББ "Дарницька 11" ОСОБА_6 , наявний підпис голови та печатка ОСББ (а.с. 26).

За відомостями Гвардійського старостинського округу Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 з 13 серпня 2010 року, що підтверджується відповідною довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12 лютого 2020 року № 167 (а.с. 10).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За частиною 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з 24 жовтня 2004 року до 13 березня 2007 року.

У заяві, заявник посилався на те, що встановлення цього факту йому необхідно для проведення процедури приватизації Квартирно-експлуатаційним відділом міста Дніпро.

У той же час, матеріали справи містять завірену представником заявника копію листа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро від 10 березня 2021 року № 525/788, наданого на заяву ОСОБА_1 вх. № 796 від 10 березня 2021 року щодо оформлення передачі в приватну власність квартири, яку вона займає на умовах найму. Відповідно до цього листа при перевірці наданих ОСОБА_1 документів були виявлені недоліки, а саме: необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 24 жовтня 2007 року по 13 липня 2010 року (а.с. 51).

Таким чином, заявником не доведено і, з наданих ним суду доказів і пояснень в судовому засіданні, судом не установлено, що від встановлення судом факту, про який просить заявник у своїй заяві, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав її неповнолітнього сина, в інтересах якого вона звертається до суду, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересована особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Повне рішення суду складено і підписано 16 липня 2021 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, , м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13.

Суддя Г.Є. Майна