overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 386/685/20

провадження № 22-ц/4809/557/21

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Заслухавши суддю - доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Задорожнюк О.Б.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 20.07.2021 на 11 годину 00 хвилин.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Голованівському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 18 смт. Голованівськ.

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ч.ч.1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Встановлено, що в Голованівському районному суді Кіровоградської області, відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на день та час, на який призначено дане судове засідання, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування залів.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 261, 368, ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Задорожнюк Оксани Борисівни , яка представляє інтереси ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний
19.07.2021
Справа №720/1376/21
Провадження 2-о/720/60/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 липня 2021 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши заяву опікунської ради виконавчого комітету Герцаївської міської ради, місцезнаходження вул. Г. Асакі, 9 м. Герца, заінтересовані особи Магальський дитячий будинок інтернат, місцезнаходження с. Магала Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , який проживає в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, про встановлення над недієздатним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення над недієздатним опіки та призначення опікуна.

Заява відповідає вимогам ст. 295-297 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду.

Керуючись ст..4,13, 175-177,187, 260, 293-296,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою опікунської ради виконавчого комітету Герцаївської міської ради, місцезнаходження вул. Г. Асакі, 9 м. Герца, заінтересовані особи Магальський дитячий будинок інтернат, місцезнаходження с. Магала Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , який проживає в с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, про встановлення над недієздатним опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 03 серпня 2021 року о 10.15 годині в приміщенні Новоселицького районного суду.

Копію ухвали та заяви з додатками направити учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованій особі її право подати до суду пояснення щодо заяви або відзиву. Копія пояснення щодо позову або відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову або відзиву до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецького області шляхом подачі в 15-й денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 219/7057/19
Провадження № 2/219/2563/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря Захарчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданний 27.03.2001 р. Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданний 27.03.2001 р. Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданний 23.06.2016 р. Бахмутським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, задовольнити.

Встановити наступний порядок користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та земельною ділянкою для обслуговування будинку та прибудинкової території з надвірними спорудами та побудовами:

-виділити ОСОБА_1 у користування жилу кімнату площею 20,35 кв.м. (на плані позначена цифрою 4);

-виділити ОСОБА_3 у користування жилу кімнату площею 6,62 кв.м. (на плані позначена цифрою 3) та кухню площею 7,87 кв.м. (на плані позначена цифрою 2);

-кухню площею 9,24 кв.м. (на плані позначена цифрою 5), коридор площею 6,01 кв.м. (на плані позначений цифрою 1), земельну ділянку та прибудинкову територію на якій розташований будинок за адресою: АДРЕСА_1 , разом з розміщенними на ній надвірними спорудами та побудовами - погрібом, двома сараями, уборною, літньою кухньою, огородженням, залишити в загальному спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 23.07.2021 р.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 656/370/20
Номер провадження 2-п/656/3/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення

у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 384 783,37 грн,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 384 783,37 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення у справі № 656/370/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 384 783,37 грн, прийняти до провадження.

Призначити розгляд заяви про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення в спрощеному порядку в судовому засіданні о 15:00 год 27 липня 2021 року.

Копію ухвали разом з доданими документами направити учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя В. І. Крисанова
Провадження № 2-о/229/190/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

15 липня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіна С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті ,

встановив:

12 липня 2021 року заява надійшла до суду.

Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст.316-318 ЦПК України.

Провадження по даній цивільній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст 260-261, 315-318 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті .

Призначити судовий розгляд справи на 19 липня 2021 рокуна 15:30год.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої ососби.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя:С. О. Рагозіна
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6499/20
Провадження № 2-др/711/44/21
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву директора Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Мельник О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 711/6499/20 за позовом Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,-
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
Заяву директора Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Мельник О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 711/6499/20 за позовом Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.
Доповнити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2020 року у справі №711/6499/20 таким абзацом:
Додаткове рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складений 22.07.2021 року.
Головуючий: В.М. Скляренко
Єдиний унікальний номер 317/2221/21
Провадження номер 2/317/923/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 23-185 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про встановлення місця проживання малолітньої дитини та про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про встановлення місця проживання малолітньої дитини та про стягнення аліментів в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання о 14:30 год. 30.08.2021 р. в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 452/2063/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (місце знаходження:

м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область, пл. Авіації, 1) про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в:

02.06.2021 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (місце знаходження: м. Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область, пл. Авіації, 1) про визнання права власності на спадкове майно за законом та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 вересня

2021 року за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 липня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши в м. Маріуполі Донецької області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 09-45 годину 02 вересня 2021 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 02.09.2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 645/4617/21
Провадження № 2-н/645/1587/21
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2021 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУкраїни.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Головуючий суддя -
Судовий наказ набрав законної сили ______ ________________ 20___ р.
Дата видачі ______ ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя _______________________ Е.Є. Сілантьєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки _____________________________________________________________________________