Справа № 355/782/21
Провадження № 2/355/660/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської об`єднаної територіальної громади в особі Баришівської селищної ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року за вх.№ 3630 ОСОБА_1 звернулася до Баришівського районного суду Київської області із позовною заявою до Баришівської об`єднаної територіальної громади про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя, а саме 30 листопада 1999 року, склала заповіт згідно якого, житловий будинок, що знаходиться в с. Сезенків з надвірними будівлями, усе рухоме і не рухоме майно, що знаходиться в ньому і належить їй на праві власності де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 та своєму сину ОСОБА_3 . Про існування вказаного заповіту їй не було нічого відомо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років помер брат - ОСОБА_3 і оскільки він не був одружений, дітей не мав, то після його смерті, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Після смерті брата, від своєї двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка в основному і здійснювала догляд та нагляд за будинком матері дізналася про існування заповіту, в якому зазначена і вона ОСОБА_1 .

Маючи намір успадкувати спадкове майно, що залишилося після смерті матері, 08 червня 2021 року звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак постановою від 08.06.2021 року № 613/02-31 державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини.

Вважаючи причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, просить суд визначити додатковий строк у один місяць для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовільнити.

Відповідач по справі представник Баришівської об`єднаної територіальної громад повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року померла ОСОБА_2 , про що 09 липня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) складено відповідний запис за № 406 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, а саме 30 листопада 1999 року, ОСОБА_2 , користуючись правом передбаченим ст. 534 Цивільного кодексу України ( в редакції Закону 1963 року) склала заповіт посвідчений секретарем Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області Лещенко Л.О. та зареєстрований в реєстрі за № 149 згідно якого, житловий будинок, що знаходиться в с. Сезенків з надвірними будівлями , усе рухоме і не рухоме майно, що знаходиться в ньому і належить їй на праві власності де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 та своєму сину ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 років помер ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2007 року ). Оскільки він не був одружений, дітей не мав, то після його смерті, ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини не звертався.

В травні місяці 2021 року позивач дізналася про існування заповіту знайшовши його серед старих документів, в скрині.

Виявивши заповіт та маючи намір успадкувати спадкове майно, що залишилося після смерті матері, 08 червня 2021 року позивач звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак постановою від 08.06.2021 року № 613/02-31, державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку на прийняття спадщини.

Вважаючи причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, просить суд визначити додатковий строк у один місяць для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, судом досліджено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та було визнано, що про існування заповіту позивачці нічого не було відомо, в зв`язку з чим вважає, що є всі правові підстави для визнання поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; копією заповіту від 30.111999 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 .

На підстав вищенаведеного, керуючись ст.ст.4,10,81,315 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баришівської об`єднаної територіальної громади в особі Баришівської селищної ради Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 терміном один місяць після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Червонописький