Справа № 758/9037/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про надання згоди на виїзд дитини за межі України без згоди батька,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про надання згоди на виїзд дитини за межі України без згоди батька.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Позивач наводить у позовній заяві аргументи, що станом на момент подачі позовної заяви вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також до матеріалів справи додано довідку №3007-10236 від 21.09.2017 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, згідно якої місцепроживання позивача зазначено: АДРЕСА_3 , що територіально знаходиться у Подільському районі міста Києва.

Із позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що спір між сторонами виник відносно надання згоди на виїзд дитини за межі України без згоди батька.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви та доданих до неї документів зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Куйбишевського районного суду міста Донецька.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Куйбишевському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд прийшов переконання про те, що до спірних правовідносин при визначені територіальною підсудності необхідно застосувати норми ст. 27 ЦПК України (підсудність справи за місцезнаходженням відповідача), адже відсутні обставини для застосування положення ст. 28 (підсудність справи за вибором позивача) та ст. 30 (виключна підсудність) ЦПК України, а тому необхідно визначити підсудність за загальними правилами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

З огляду на це, суддя вважає за необхідне з метою дотримання правил підсудності, для забезпечення справедливого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про надання згоди на виїзд дитини за межі України без згоди батька, передати справу № 758/9037/21 на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про надання згоди на виїзд дитини за межі України без згоди батька - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 09 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець