Провадження № 2/686/4690/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

16 червня 2021 року КС «Ніка Плюс» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 , згідно Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року, отримала кредит у КС «Ніка Плюс» у сумі 18 000, 00 грн. зі сплатою 50 % річних за користування ним.

Пунктом 5.1. кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в Додатку №1 до цього договору, датою оплати за користування кредитом є 19 число кожного місяця на протязі дії договору.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний остаточно розрахуватися за зобов`язаннями за договором до 18 березня 2022 року.

Також, 28 вересня 2020 року між КС «Ніка Плюс» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено договори поруки, згідно яких, поручителі поручились за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року. Згідно пункту 2.2. Договорів поруки від 28.09.2020 року, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність згідно чинного законодавства.

Проте, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання по своєчасному поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим, станом на 18.06.2021 року, її заборгованість за кредитним договором складає: 31 645 грн. 52 коп., з них 18 000 грн. 00 коп. - по основній сумі та 13 645 грн. 52 коп. за відсотками за користування кредитом.

Згідно пункту 7.4 Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, повідомивши про свої дії боржника письмово.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за Договором про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року у сумі 31 645 грн. 52 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача КС «Ніка Плюс» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позову заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, відзиви на позов у зазначений строк до суду не надіслали.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що Судом встановлено, що 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 , згідно Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року, отримала кредит у КС «Ніка Плюс» у сумі 18 000, 00 грн. зі сплатою 50 % річних за користування ним.

Пунктом 5.1. кредитного договору встановлено, що згідно графіка розрахунків, що зазначається в Додатку №1 до цього договору, датою оплати за користування кредитом є 19 число кожного місяця на протязі дії договору.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний остаточно розрахуватися за зобов`язаннями за договором до 18 березня 2022 року.

Також, 28 вересня 2020 року між КС «Ніка Плюс» та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було укладено договори поруки, згідно яких, поручителі поручились за належне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за Договором про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року. Згідно пункту 2.2. Договорів поруки від 28.09.2020 року, за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність згідно чинного законодавства.

Проте, ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання по своєчасному поверненню кредитних коштів, у зв`язку з чим, станом на 18.06.2021 року, її заборгованість за кредитним договором складає: 31 645 грн. 52 коп., з них 18 000 грн. 00 коп. - по основній сумі та 13 645 грн. 52 коп. за відсотками за користування кредитом.

Згідно пункту 7.4 Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року, кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, повідомивши про свої дії боржника письмово.

Жодного платежу за кредитним договором ОСОБА_1 не було здійснено з дня його укладення, що не відповідає умовам договору та є прямим порушенням його виконання.

Докази що підтверджують обставини справи є: копія Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року, копії Договорів поруки від 28.09.2020 року, розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення на користь КС «Ніка Плюс» з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за Договором про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року у сумі 31 645 грн. 52 коп.

Судові витрати по справі становлять 2 270 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору, та, згідно вимог ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України, стягуються з відповідачів на користь позивача порівну, тобто по 756 грн. 66 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» (, адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 46) заборгованість по Договору про споживчий кредит № 52/20.19 від 28.09.2020 року у сумі 31 645 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» (, адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 46) по 756 грн. 66 коп.судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 13 липня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак