Справа № 570/2855/21
провадження № 2-о/570/53/2021
У Х В А Л А

05 липня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неможливість оформити спадкові права після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого фактичного батька ОСОБА_2 , заявник у поданій до суду 05 липня 2021 року заяві просить встановити факт батьківства; внести в графу "батько" відомості про ОСОБА_2 у актовий запис №39 про народження ОСОБА_3 , вчинений Ківерцівським районним відділом РАГС у Волинській області 21 березня 1958 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При підготовці заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, з юридичної точки зору позовна заява не оплачена судовим збором, так як відсутність печатки банку про зарахування коштів не є належним виконанням вимог закону.

Згідно з п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Відповідно до п.27 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до інформаційного листа від 10 листопада 2011 року N 12-6621/11 Державної судової адміністрації України судовий збір відповідно до Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Суд звертає увагу на те, що звертаючись до суду заявник не вказав всіх учасників розгляду справи, зокрема, не визначено належне коло заінтересованих осіб, на яких може вплинути прийняте рішення по справі.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в абзаці 5 пунктом 7 зазначено із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають права звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а орган опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Заінтересованою особою у заяві зазначено Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів), тоді як заінтересованими особами, які беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів, у випадку заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 можуть бути також особи, які є спадкоємцями померлого, а у разі їх відсутності - територіальна громада за місцем знаходження спадкового майна.

Натомість, заявник не обґрунтувала у поданій заяві підстав зазначення заінтересованою особою саме Ківерцівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вищевказаних вимог, заявником не надано суду доказів, на які вона посилається в заяві, зокрема копії заповіту ОСОБА_2 та доказів, які підтверджують, що після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці за законом до шостого ступеня споріднення та за заповітом.

Крім цього, у заяві представником заявника адвокатом Шерудою О.П. неправильно зазначено по батькові заявника " ОСОБА_4 ", яка згідно долученої до заяви копії паспорта серії НОМЕР_1 вказана як " ОСОБА_5 ".

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За умовами ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Заява про встановлення батьківства подана від імені заявника ОСОБА_1 представником заявника адвокатом Шерудою О.П., однак з долученої до заяви копії ордера серії НОМЕР_2 на надання правничої (правової) допомоги вбачається, що він виданий на " ОСОБА_6 " на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 29 грудня 2020 року у Рівненському районному суді. Таким чином, долучений до матеріалів справи ордер не є належним доказом, який підтверджує право особи на звернення до суду та представлення інтересів заявника ОСОБА_1 в суді.

Також суд звертає увагу, що ОСОБА_1 крім встановлення факту батьківства просить внести відповідні зміни до актового запису, вчиненого Ківерцівським районним відділом РАГС у Волинській області 21 березня 1958 року, проте така вимога не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Отже, ОСОБА_1 належить визначитись, в якому порядку: позовному чи окремому нею подається заява про встановлення факту батьківства та залежно від цього привести заяву відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник усуне зазначені недоліки заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ківерцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому району Волинської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту батьківства.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.