Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/456/21
Провадження № 6/376/7/2021
У Х В А Л А

"10" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у скаді:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Драч Інни Анатоліївни про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

До Сквирського районного суду Київської області звернувся державний виконавець РВ ДВС з вищевказаним поданням.

В обгрунтування подання заявник вказав, що у Сквирському РВ ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимоги №Ф-289932-50 виданого 06.11.2020 року ГУ ДПУ у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу ЄСВ в сумі 35588,74 грн.

17.02.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець направляв запити до відповідних організацій, однак з наданих відомостей вбачається, що боржник доходів не отримає, рахоме чи не рухоме майно за боржником не значиться, будь-яких дій спрямованих на виконання боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, що явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник ОСОБА_1 на виклики не з`являється, про причини неявки не повідомляє, борг не сплачує.

У зв`язку з цим головний державний виконавець Сквирського РВ ДВС Драч І.А. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Представник Сквирського РВ ДВС в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено та доведено письмовими матеріалами справи, що у Сквирському РВ ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання вимоги №Ф-289932-50 виданого 06.11.2020 року ГУ ДПУ у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу ЄСВ в сумі 35588,74 грн.

17.02.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання вимоги, однак ОСОБА_1 до відділу не з`явилася.

Державний виконавець направляв запити до відповідних організацій, однак з наданих відомостей вбачається, що боржник доходів не отримає, рухоме чи не рухоме майно за боржником не значиться, будь-яких дій спрямованих на виконання боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч.1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України Про національну поліцію ).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про національну поліцію», -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Драч Інни Анатоліївни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (м. Сквира, вул. Слобідська,3, Київської області) на 11:00 годину 31.03.2021 року до державного виконавця Драч Інни Анатоліївни.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №1 (м. Сквира) Білоцерківського районного управління поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.М. Коваленко