У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя (а.с.1-5).

Ухвалою судді від 14 грудня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. (а.с. 58-59).

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалось з різних причин.

В підготовчому засіданні 30 березня 2020 року судом протокольно ухвалено закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті на 18 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. (а.с. 91).

В судовому засіданні двічі оголошувалася перерва та сторонам надавався час для мирного врегулювання спору. В останнє в судовому засіданні було оголошено перерву до 13 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

13 липня 2021 року за вх. № 32494 судом було отримано спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі № 357/11604/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між сторонами мирової угоди, на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 паспорт (1D картка) № НОМЕР_1 виданий 14.11.2019 року, орган, що видав 3210, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та придбаний на підставі свідоцтва про право власності від 04 березня 2002 року виданого на підставі наказу Білоцерківської райдержадміністрації № 3.

2. Визнати за ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 29 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та придбаний на підставі свідоцтва про право власності від 04 березня 2002 року виданого на підставі наказу Білоцерківської райдержадміністрації № 3.

3. Визнати за ОСОБА_2 паспорт (ID картка) № НОМЕР_1 виданий 14.11.2019 року, орган, що видав 3210, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0077, що знаходиться в АДРЕСА_1 придбана на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 667498, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.

4. Визнати за ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 29 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0077, що знаходиться в АДРЕСА_1 придбана на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 667498, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.

5. Залишити у власності ОСОБА_2 паспорт (ID картка) № НОМЕР_1 виданий 14.11.2019 року, орган, що видав 3210, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0112, що знаходиться в АДРЕСА_1 право власності якої підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

6. Залишити у власності ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 29 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , право власності якого підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

7. Після підписання мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13470, 00 гри., (тринадцять тисяч 470 гривень 00 копійок) різницю між частиною вартості земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:0112, що знаходиться в АДРЕСА_1 право власності якої підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та частиною вартості легкового автомобілю марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , право власності якого підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

8. Сторони вирішили просити суд повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету грошові кошти сплачені в якості судового збору при зверненні до суду, у розмірі передбаченому ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а саме 50% від сплаченої суми. Інші 50% сплаченого судового збору залишити за ОСОБА_1 .

9. Сторони вирішили, що визначений в даній мировій угоді поділ майна, набутого під час шлюбу між сторонами, є остаточним та незмінним. Кожна з сторін, після затвердження судом даної мирової угоди та виконання її сторонами, зобов`язується не звертатись до суду з іншим позовом один до одного про поділ майна набутого під час шлюбу між сторонами.

10. ОСОБА_1 в разі виконання ОСОБА_2 умов викладених в мировій угоді не буде мати до неї будь-яких претензій стосовно майна, набутого ними під час шлюбу.

11. ОСОБА_2 в разі виконання ОСОБА_1 умов викладених в мировій угоді не буде мати до нього будь-яких претензій стосовно майна, набутого ними під час шлюбу.

12. Мирова угода подається для затвердження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, відповідно до вимог ст.207 ЦПК України.

13. Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, по одному для кожної Сторін і один для затвердження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

14. Сторони просять одночасно з затвердженням даної угоди, закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі.

15. Мирову угоду приєднати до матеріалів справи.

16. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

17. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Від представника позивача, адвоката Тимошенко В.П., який діє на підставі ордеру, до канцелярії суду за вх. № 32511 надійшла заява, в якій останній просив суд розглядати справу за відсутності позивача і його представника та затвердити мирову угоду.

Від представника відповідача, адвоката Речицької Я.О., яка діє на підставі ордеру, до суду за вх. № 32515 надійшла заява, в якій остання просила суд розглядати справу за відсутності відповідача і її представника та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що звертаючись до суду з вищевказаними позовними вимогами, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 10510,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 21 від 12 листопада 2020 року ( а. с. 51 ).

Оскільки сторони, укладаючи мирову угоду, просили суд повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету грошові кошти сплачені в якості судового збору при зверненні до суду, у розмірі передбаченому ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а саме 50% від сплаченої суми, а інші 50% сплаченого судового збору залишити за ОСОБА_1 , то Білоцерківському управлінню Державної казначейської служби України Київської області слід повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме, у сумі 5255,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 13 липня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі 357/11604/20 № провадження 2/357/583/21 на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 паспорт (1D картка) № НОМЕР_1 виданий 14.11.2019 року, орган, що видав 3210, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та придбаний на підставі свідоцтва про право власності від 04 березня 2002 року виданого на підставі наказу Білоцерківської райдержадміністрації № 3.

2. Визнати за ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 29 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та придбаний на підставі свідоцтва про право власності від 04 березня 2002 року виданого на підставі наказу Білоцерківської райдержадміністрації № 3.

3. Визнати за ОСОБА_2 паспорт (ID картка) № НОМЕР_1 виданий 14.11.2019 року, орган, що видав 3210, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0077, що знаходиться в АДРЕСА_1 придбана на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 667498, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.

4. Визнати за ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 29 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :04:002:0077, що знаходиться в АДРЕСА_1 придбана на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 667498, який було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.

5. Залишити у власності ОСОБА_2 паспорт (ID картка) № НОМЕР_1 виданий 14.11.2019 року, орган, що видав 3210, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 земельну ділянку, кадастровий номер :04:002:0112, що знаходиться в АДРЕСА_1 право власності якої підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.

6. Залишити у власності ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білоцерківським РВ ГУ МВС України в Київській області 29 серпня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , право власності якого підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

7. Після підписання мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 13470, 00 гри., (тринадцять тисяч 470 гривень 00 копійок) різницю між частиною вартості земельної ділянки, кадастровий номер :04:002:0112, що знаходиться в АДРЕСА_1 право власності якої підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та частиною вартості легкового автомобілю марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , право власності якого підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

8. Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету грошові кошти сплачені в якості судового збору при зверненні до суду, у розмірі передбаченому ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а саме 50% від сплаченої суми. Інші 50% сплаченого судового збору залишити за ОСОБА_1 .

9. Сторони вирішили, що визначений в даній мировій угоді поділ майна, набутого під час шлюбу між сторонами, є остаточним та незмінним. Кожна з сторін, після затвердження судом даної мирової угоди та виконання її сторонами, зобов`язується не звертатись до суду з іншим позовом один до одного про поділ майна набутого під час шлюбу між сторонами.

10. ОСОБА_1 в разі виконання ОСОБА_2 умов викладених в мировій угоді не буде мати до неї будь-яких претензій стосовно майна, набутого ними під час шлюбу.

11. ОСОБА_2 в разі виконання ОСОБА_1 умов викладених в мировій угоді не буде мати до нього будь-яких претензій стосовно майна, набутого ними під час шлюбу.

12. Дана Мирова угода укладається в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, які мають однакову юридичну силу, третій примірник передається на затвердження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

12. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

13. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту набрання законної сили ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про її затвердження.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя, - закрити.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 36, , повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним на підставі квитанції № 21 від 12 листопада 2020 року судового збору, а саме, у сумі 5255,00 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 13 липня 2021 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов