СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1228/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Бондар А.В. , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації,

встановив:

Представник позивача-адвокат Бондар А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.

Провадження за позов відкрите відповідно до ухвали судді від 04.08.2020 р., справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації переклала обов"язок зробити висновок на службу у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації.

Відповідач пояснив, що звертався до служби у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації з приводу висновку, але йому відмовлено було, оскільки суд ухвалою їх не зобов"язав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі та зобов"язати органи опіки та піклування за місцем проживання позивача, відповідача, тобто Солом"янську та Святошинську службу надати попередній висновок щодо порядку врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Підготовче судове засідання призначити на 25 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань №21 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

Зобов"язати службу у справах дітей та сім"ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації підготувати та подати до комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації документи для повторного розгляду питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем її проживання або перебування.

Зобов"язати службу у справах дітей та сім"ї Солом"янської районної у місті Києві державної адміністрації підготувати та подати до комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації документи для розгляду питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його проживання або перебування.

Зобов"язати сторони по справі надати на розгляд опікунської ради відповідних органів місцевого самоврядування всіх документів, що є в матеріалах справа, а також документи на їх розсуд.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Сенько М.Ф.