Справа № 367/6093/20
Провадження №2/367/2653/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачної І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи, що 24липня 2014 року вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтня 2019 року сімейні відносини між ними почали погіршуватись, постійно виникали непорозуміння. З 26 серпня 2020 року відповідач забравши дітей, не попередивши його про свої наміри виїхала з будинку, де вони разом проживали. З кінця серпня 2020 року проживання як чоловіка та жінки припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам та інтересам дітей. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просить відновити її прізвище ОСОБА_5 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 25 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №306, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 12, 133, 141, 197, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №306.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза