Справа № 456/2976/21
Провадження № 2/456/1032/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

13 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви Стрийської окружної прокуратури Львівської області (місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України у матеріалах позову відсутній) в інтересах держави в особах Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 71; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903), Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. О. Басараб, буд. 15; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13802089), Управління майном спільної власності Львівської міської ради (місцезнаходження юридичної особи: 79008, м. Львів, вул. В. Винниченка, буд. 18; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 25255072) та Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» (місцезнаходження юридичної особи: 79066, м. Львів, вул. Зелена, буд. 477; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 01998147), до ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позову відсутній) про відшкодування витрат лікувальних закладів на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Стрийська окружна прокуратура Львівської області в особі керівника І. Романюка 22.06.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою в інтересах держави в особах Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», Управління майном спільної власності Львівської міської ради та КНП Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КНП Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня» 2 884 грн. 06 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, та про стягнення за відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КНП Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» 31 320 грн. 63 коп. понесених витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Судові витрати у справі прокурор просить покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви разом визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

Інформація про місце проживання (перебування) відповідача надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 12.07.2021 року за вх. № 13250.

Відтак, перевіривши матеріали вищевказаної позовної заяви, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа в силу положень ст. 19 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області на підставі ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

З урахуванням положень ст. 32 ЦПК України, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та ч. ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність обмежень, встановлених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд такої слід здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

Беручи до уваги наведене вище, суд здійснює розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами без проведення судового засідання, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі на даний час свідчить про необхідність вирішення лише питань права, а згідно практики Європейського суду з прав людини щодо гарантій публічного судового розгляду (рішення від 8 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78; рішення від 25 квітня 2002 року у справі «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01), у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку Європейського Суду з прав людини, є доцільнішим, ніж усні слухання. Окрім того, оскільки згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, учасників справи слід проінформувати про дату, час і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 8, 19, 23, 28, 32, 175, 177-180, 260-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особах Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», Управління майном спільної власності Львівської міської ради та Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат лікувальних закладів на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Розгляд цивільної справи за позовом Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особах Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради «Стрийська центральна районна лікарня», Управління майном спільної власності Львівської міської ради та Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр», до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат лікувальних закладів на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення призначити у порядку спрощеного позовного провадження на 06 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Т Шевченка, буд. 89, Львівська область), без проведення судового засідання, за наявними у цій справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані прокурором або позивачами та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів прокурору та позивачам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву, він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.

Повідомити відповідача про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він мають право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати прокурору та позивачам у п`ятиденний строк з дня вручення їм відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 179 ЦПК України. До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані прокурором або позивачами чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим у ст. 180 ЦПК України. До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених прокурором або позивачами у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані прокурором або позивачами чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів прокурору та позивачам.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, позивачам та відповідачу слід надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 13 липня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин