УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Міністерства оборони України (м. Харків, вул. Пушкінська, 61) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача КЕВ м. Харків МОУ, в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення його благоустроєним житловим приміщенням; зобов`язати відповідача надати йому благоустроєне жиле приміщення квартиру в м. Харкові, виходячи з існуючих норм забезпечення жилою площею та санітарних норм.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.03.2021 позивач звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерство Оборони України (адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

Відповідач до судового засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12.03.2021, без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, спірне житло належить до житлового фонду Міністерств оборони України, такі квартири використовуються для тимчасового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України (Міністерства оборони України) житлом, а також Міністерство оборони України приймає рішення про виділення кожному окремому військовослужбовцю (або його сім`ї) конкретного індивідуально визначеного житла.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що рішення суду у цивільній справі про зобов`язання відповідача подати до ХМР клопотання з належними документами про зобов`язання відповідача надати позивачу благоустроєне жиле приміщення квартиру в м. Харкові, виходячи з існуючих норм забезпечення жилою площею та санітарних норм, може вплинути на права та обов`язки Міністерства Оборони України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступ у справу третьої особи.

На підставі викладеного, суд відкладає підготовче засідання, оскільки судом задоволено заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 197,198, 212, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство Оборони України (адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

Підготовче судове засідання відкласти на 23.04.2021 року, о 10-30 год.

Третій особі направити копію ухвали та позовну заяву з наданими додатками.

Роз`яснити третій особі її право у відповідності до ст. 181 ЦПК України подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Встановити третій особі 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень на позов та/або відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В.Божко