ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 березня 2021 року м. Херсон

справа № 766/13803/16

провадження № 22-ц/819/653/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_4 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2020 року,

встановив:

30 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 02 березня 2021 року ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, як пропущеного з поважних причин, оскільки про повний текст судового рішення апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 10 лютого 2021 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2020 року було постановлено судове рішення.

У судове засідання 30 листопада 2020 року сторони не з?явились.(а.с.49)

Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії повного тексту судового рішення.

Отже, наведені в апеляційній скарзі доводи в частині пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_4 , строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна