Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1824/20
У Х В А Л А

10.03.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (далі - АТ "Акцент-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року о 13:00 год., 10.03.2021 року о 13:00 год. в судове засідання у справі за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не з`явився представник позивача.

Позивач був належним чином викликаний в судове засідання, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками (а.с. 56, 57, 66), відомості про причини неявки представника позивача до суду не поступили.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року, яка набрала законної сили 09.07.2020 року, клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, викладене в позовній заяві, залишено без розгляду (а.с. 24-26). Копію даної ухвали позивач отримав 20.07.2020 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали (а.с. 29).

28.08.2020 року судом постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання позивача від 07.06.2020 року про розгляд справи за відсутності представника позивача та вирішено викликати представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень (а.с. 32-34).

Ухвала суду від 28.08.2020 року набрала законної сили 28.08.2020 року. Копію вказаної ухвали позивач отримав 14.09.2020 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали (а.с. 39).

У пункті 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що представник позивача, який був належним чином викликаний в судове засідання, повторно не з`явився в судове засідання та позивач (представник позивача) не повідомив про причини неявки представника позивача, одне клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача залишено без розгляду, у задоволенні іншого клопотання відмовлено, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак