Номер провадження: 22-ц/813/6910/21
Номер справи місцевого суду: 509/388/21
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

ознайомившись із апеляційною скаргою адвоката Нана Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд-Проектування» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2021 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

05 лютого 2021 року адвокат Нан Д.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Нана Дмитра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 січня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд-Проектування» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», товариству з обмеженою відповідальністю «Тех-Буд-Проектування» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков