Справа № 128/1346/21
РІШЕННЯ
Іменем України

15.07.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1999 квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Посилаючись на відповідні норми законодавства, вказує, що їх частки є рівними та становлять 1/4 частку квартири в кожного.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що його двоюрідний брат ОСОБА_5 помер у віці 19 років, і на момент смерті одружений не був, дітей не мав, а спадщину після його смерті в порядку спадкування за законом прийняла його мати ОСОБА_4 , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку вищевказаної квартири в с. Агрономічне Вінницького району. Позивач зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом прийняв її батько (дідусь позивача) ОСОБА_2 , так як у встановлений законом шестимісячний строк подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини, а бабуся позивача ОСОБА_3 подала заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь чоловіка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частку вищевказаної квартири в с. Агрономічне Вінницького району. Спадщину після її смерті прийняв її чоловік (дідусь позивача) ОСОБА_2 ,так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Агрономічне помер дідусь позивача ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що за життя його дідусь ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Вказує, що він спадщину після смерті діда прийняв, так як подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, про що приватним нотаріусом Вінницької районного нотаріального округу винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на житло на вищевказану квартиру не визначено розмір частки у праві власності спадкодавців та не надано документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_2 .
Позивач не може надати нотаріусу докази на підтвердження родинних стосунків з дідусем через відсутність свідоцтва про народження його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та оскільки його батько народився Російській Федерації, отримати свідоцтво про народження батька він не має можливості. Зазначає, що в обліково-службовій картці батька зазначено членів сім`ї, які проживають в с. Агрономічне Вінницького району: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 , сестра ОСОБА_6 .
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити розмір часток співвласників у праві спільної власності на вищевказану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по 1/4 частці, та встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був його дідом.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 38).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.06.2021 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 45).

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача, адвокат Білозор О.Л. попередньо подав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , його батьками значаться: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Агрономічної сільської радиВінницького району Вінницької області (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своєму онукові ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 11).
Вказаний заповіт 22.11.2018 зареєстровано в спадковому реєстрі, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.11.2018 (а.с. 26).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Агрономічної сільської радиВінницького району Вінницької області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Агрономічної сільської радиВінницького району Вінницької області (а.с. 14).

В 2009 році помер ОСОБА_5 в с. Пиків Калинівського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації смертей 04.12.2009 зроблено відповідний актовий запис №26, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Агрономічної сільської радиВінницького району Вінницької області (а.с. 15).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , його батьками були: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 (а.с. 16).
Після реєстрації шлюбу 06.02.1984 з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 18).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 02.10.1960 перебували в шлюбі між собою та були батьками ОСОБА_13 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 02.12.1960 (а.с. 19) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а.с. 17).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.02.1999 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . При цьому розмір часток та вид спільної власності в свідоцтві не вказано (а.с. 31).

Згідно копії технічного паспорта на квартиру по АДРЕСА_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , загальна площа квартири становить 44, 8 кв.м., житлова площа 23, 3 кв.м. (а.с. 20 21).

З копії постанови приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 124/02-31 від 04.08.2020, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого дідуся ОСОБА_2 та звернувся до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки у документах, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 не визначено розмір частки у праві власності спадкодавця, а отже не визначено склад спадкового майна, а також не надано документів, що підтверджують родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 19 - 20).
Відповідно до копій витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.11.2019 та від 22.11.2018, до Спадкового реєстру 19.11.2019 внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та 22.11.2018 внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с. 24, 25).

Згідно з копією мобілізаційного розпорядження від 17.03.1984, рядового ОСОБА_6 , 1967 р.н., зобов`язано з`явитися до військового комісаріату в с.Агрономічне (а.с. 27).
Відповідно до копії обліково-послужної картки та копії військового квитка ОСОБА_10 , 1967 р.н., останній народився в м. Ємецьк Холмогорського району, Архангельської області та членами його сім`ї зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 , сестра ОСОБА_10 , які проживають в с. Агрономічне Вінницького району (а.с. 29, 30).
Згідно з довідкою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. від 05.07.2021, виданої позивачу ОСОБА_1 , згідно матеріалів спадкових справ №99/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та №95/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , які заведені у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є., він є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину за законом після смерті його дочки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових справ.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Згідно з ч.1 ст. 356, ч.1 ст. 357 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю або законом.
Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.
Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.
Отже, кожному із співвласників фактично належало на праві власності по 1/4 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті діда, оскільки в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого позивачу було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про право власності на житло на вищевказану квартиру не визначено розмір частки у праві власності спадкодавця, а також через відсутність встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 124/02-31 від 04.08.2020 (а.с. 22 - 23). Тому для оформлення спадкових прав позивача йому також необхідно встановити факт родинних відносин з дідом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був дідом ОСОБА_1 ,має для позивача юридичне значення, від встановлення даного факту залежить оформлення його спадкових прав після смерті діда. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення та дослідженими доказами підтверджується, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був дідом ОСОБА_1 . Таким чином, суд дійшов висновку, що вимога позивача про встановлення факту родинних відносин є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого діда ОСОБА_1 , що за життя набув права на частки в праві спільної сумісної власності інших співвласників спадкової квартири, але не оформив своїх спадкових прав, у встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, та оскільки для оформлення спадкових прав позивач потребує визначення часток у праві спільної сумісної власності померлих співвласників спадкової квартири, враховуючи положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, суд приходить до висновку, що у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту спадкових прав позивача шляхом визначення розміру ідеальних часток померлих співвласників у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру, а отже позовні вимоги в цій частині також підлягають до задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 355, 368, 370, 372, 1216, 1217, 1218, 1223, 1226, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 211, 247, 259, 263, 265, 315, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, був дідом ОСОБА_1 .

Визначити розмір часток померлих співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме:
- визначити, що часткаОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 частку;
- визначити, що частка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 частку;
- визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 частку;
- визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Пиків Калинівського району Вінницької області, у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 частку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, місце знаходження: вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23227, .
Повний текст рішення складено 15.07.2021.

Суддя: