Справа № 298/66/21
Номер провадження 2/298/79/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 березня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Олексій Михайлович, до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Олексій Михайлович, звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності на майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колотуха О.М. разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2 у межах суми позовних вимог в розмірі 600 000 гривень.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2021 року у задоволенні вказаної заяви про забезпечення позову відмовлено.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колотуха О.М. разом з позовною заявою подав до суду заяву про витребування доказів, а саме: документів, які підтверджують право власності або право користування квартирою АДРЕСА_1 та документів, які підтверджують право власності або право користування будинком АДРЕСА_2 (інвентарні справи).

28 січня 2021 року суддею в порядку виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області щодо надання відомостей про зареєстровані місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на що 12 лютого 2021 року судом отримані відповідні відповіді із запитуваною інформацією.

У період з 8 по 26 лютого 2021 року головуючий суддя у даній справі перебував на лікарняному у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області на підставі ст. 30 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне провести розгляд такої в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Вирішуючи заяву про витребування доказів, суддя вважає, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суддя вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів та витребувати зазначені в ній докази.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 84, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колотуха Олексій Михайлович, до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, виплату грошової компенсації та визнання права власності на майно, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 9 квітня 2021 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 22, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000).

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колотухи О.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» (89000 смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 27) документи, які підтверджують право власності або право користування квартирою АДРЕСА_1 та будинком АДРЕСА_2 (інвентарні справи).

Витребувані докази необхідно надати до суду до 5 квітня 2021 року.

У разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк комунальне підприємство «Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації» зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

В інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.