Провадження № 2/331/2059/2021
ЄУН 331/3658/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

8.07. 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.06.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Капшуровою Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 2416, який був укладений ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України , позов, в тому числі не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини.

Крім того, обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладені у неналежному обсязі.

Так, позивачка оспорює договір купівлі- продажу, який був укладений у 2007 році, про який вона дізналася у 2015 році. Проте, з позовом про визнання цього договору недійсним вона звертається до суду через понад 6 років. При цьому, не викладає у позові обставини з цього питання. Також позивачка не викладає в позові обставин, які охоплюються окремими положеннями Глави 19 Розділу V ЦПК України.

Всупереч вимогам пунктів 7,10 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позову не додано довіреності від 2007 року, яку, як зазначає в позові ОСОБА_1 , вона надала ОСОБА_3 , який в подальшому від її імені на підставі вказаної довіреності , без її згоди, продав належну позивачці квартиру.

Згідно частини шостої статті 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія ( або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Всупереч наведеної норми права позивачем до позову не додано копію оспорюваного акта або клопотання про його витребування.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу квартири недійсним, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?повного, чіткого та послідовного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, з урахуванням викладеного по тексту ухвали ;

?відомостей про життя заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

із наданням суду копій : довіреності, на яку позивачка посилається в позові, оспорюваного акта або клопотання про його витребування.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

13.07.2021 331/3658/21 2/331/2059/2021