Справа № 2-206/11
УХВАЛА

10 березня 2021 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою та просила скасувати постанови державного виконавця Бородянського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) від 27 лютого 2020 року у виконавчих провадженнях № 6141669 та № 61416495 щодо стягнення з неї (заявниці) виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, винесених в окремі виконавчі провадження з провадження № 56101726, а також зняти арешт з поточних рахунків спеціального використання в АТ «Державний ощадний банк України», зобов`язати Бородянський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) виконувати свої посадові обов`язки згідно чинного законодавства України.

Дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявник оскаржує дії та рішення державного виконавця у виконавчих провадженнях, щодо стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, накладених постановами державного виконавця, а не судом, то дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом і у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись із даною скаргою до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяА. Міланіч