Справа № 495/300/21
№ провадження 2/495/1038/2021
УХВАЛА

Про задоволення заяви про допит сторін, як свідків

"10" березня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника позивачів про допит сторін як свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 0 березня 2021 рік об 09.50 годині.

10 березня 2021 року до суду від представника позивачів надійшла заява про допит в судовому засіданні в якості свідків сторін по справі:ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позовній заяві необхідно викликати сторін по справі в якості свідків, які дадуть пояснення, що дійсно позивачі є рідними синами ОСОБА_6 , який 27 вересня 200 року загинув у ДТП.

У підготовче судове засідання учасники справи надали заяву, відповідно до якої не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання за їх відсутність.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву представника позивача про виклик та допит сторін, як свідків, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

10 березня 2021 року до суду від представника позивачів надійшла заява про допит в судовому засіданні в якості свідків сторін по справі:ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позові позивачів, заяву представника позивача про допит в якості свідків сторін по справі, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства - задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів про допит сторін як свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_5 , про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків сторін по справі: ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: