Справа № 732/1261/20
Провадження 2/732/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області та ОСОБА_2 , -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як вступила в управління та володіння спадковим майном. Також позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ), яка знаходиться в колективній власності КСП „Заповіти Леніна, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094132, який видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 ОСОБА_4 та зареєстрованого за № 132 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років померла рідна баба позивачки по лінії матері ОСОБА_4 . На день смерті баба позивачки проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до якої увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП „Заповіти Леніна та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094132 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, площею 4.66 га в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла матір позивачки ОСОБА_3 , так як вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років померла матір позивачки ОСОБА_6 . На день смерті матір позивачки проживала та була зареєстрована в буд. АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком ( батьком позивачки ) ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину своєї дружини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 років помер батько позивачки ОСОБА_5 . Після смерті останнього приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. за заявою позивачки була відкрита спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які за життя належали її батьку та матері.

У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094132 втрачено, нотаріус не може оформити право власності на спірне спадкове майно. Крім того, у зв`язку з тим, що матір позивачки не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , виникла необхідність підтвердження факту прийняття спадщини в судовому порядку. Вказані обставини є причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без розгляду в зв`язку з відповідним клопотанням позивачки.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, подала до суду письмову заяву від 17.02.2021 року з проханням розглянути справу без її участі, обставини й факти, викладені в позові підтверджує, позовні вимоги в частині визнання права на спадкове майно підтримує та просить їх задовольнити. ( а.с. 146-148 ).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 12.10.2020 року за вих. № 03-09/921 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують. ( а.с. 54 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Тетяна Бойко подала до суду письмове клопотання від 17.09.2020 року за вих. № 9-25-0.6-4246/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду. ( а.с. 42-43 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву від 09.09.2020 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи. ( а.с. 137 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. ( а.с. 111 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. ( а.с. 143 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 7 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Володимирівка Добрянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 . ( а.с. 13 ).

Прізвище ОСОБА_7 після укладення шлюбу „ ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . ( а.с. 13 ).

З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 270 від 18.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_1 . ( а.с. 19 ).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 362 ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, за її заявою відкрита спадкова справа. Інші спадкоємці за законом та за заповітом за даними спадкової справи відсутні. ( а.с. 131-136 ).

За інформацією заступника начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 09.02.2018 року за № 29-25-0.25-142/105-18 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094132, зареєстрований за № 132 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22.08.1996 року, площею 4,66 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП „Заповіти Леніна. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не проводилося. ( а.с. 14 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094132, встановлено, що його видано члену КСП «Заповіти Леніна» ОСОБА_4 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Дата видачі сертифіката 07 серпня 1996 року. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 132. ( а.с. 16).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 03.07.2020 року за № 01-25-0.25-514/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_4 , КСП «Заповіти Леніна», сертифікат серії ЧН № 0094132. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 15. ).

Той факт, що ОСОБА_4 включена до списку членів КСП «Заповіти Леніна», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 13, виданим 14.11.1995 року головою Володимирівської сільської Ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 90-92 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що 22.08.1996 року на ім`я ОСОБА_4 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094132. ( а.с. 93 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0094132 на право на земельну частку ( пай ).

Вказане майно, виходячи з приписів ст.. 529,549 ЦК УРСР ( редакції 1963 року ), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_4 , перейшло в порядку спадкування до спадкоємця останньої її дочки ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 8 ).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне майно.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 25 липня 1971 року. Прізвища подружжя після укладення шлюбу : ОСОБА_9 , ОСОБА_9 . ( а.с. 13 ).

З довідки виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.11.2017 року за № 441 встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 2 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за особовим рахунком № НОМЕР_5 від 01.01.2008 року в будинку АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_5 . ( а.с. 21 ).

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 27.01.2021 року № 63315663, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . ( а.с. 117 ).

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_3 та є єдиним спадкоємцем, хто прийняв її спадщину.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 63 років у с. Володимирівка Городянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . ( а.с. 9 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . ( а.с. 10 ).

Прізвище ОСОБА_10 після укладення шлюбу „ ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 16.08.2017 року. ( а.с. 12 ).

Отже, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 03.11.2017 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. За її заявою відкрита спадкова справа № 191/2017. Крім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги є син спадкодавця ОСОБА_2 , який у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. ( а.с. 78-88 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Доказами підтверджено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшло в тому числі спірне майнове право на земельну частку ( пай ), яке він успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спірне майнове право через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094132 втрачений.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведені положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 534, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження : вул. Троїцька, 13,м. Городня Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» ( с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ЧН № 0094132 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 132 22.08.1996 року в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 09.03.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська