Справа № 305/1070/21
Провадження по справі 2/305/579/21
про витребування доказів
15.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 17.06.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.07.2021. Залучено до участі у справі службу у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
15.06.2021, позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженння.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. 14.07.2021 надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення підготовчого засідання не подавала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області у підготовче засідання не з`явився. 13.07.2021, начальник служби Миронишина В.В. надіслала до суду електронною поштою заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують. Позовні вимоги підтримують. Крім того, службою у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області надано письмовий висновок про доцільність та можливість визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1 .
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, місцезнаходження: м. Ямпіль, вул. Замкова, №94/2, Могилів-Подільського району, Вінницької області письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народженння.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських правна 14 год. 40 хв. 05 жовтня 2021 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк