ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 88-ц/818/14/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

16 липня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року за нововиявленими обставниами по цивільній справі №638/18253/14-ц, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова

від 19 січня 2016 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 21 грудня 2007 року № МL-701/1104/2007 у розмірі: за тілом кредиту 92 543,25 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 1 081 830,59 грн; за процентами 4 663,59 доларів США, що еквівалентно 54 517,36 грн, та пені 4 149 886,92 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 січня 2016 року у частині задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано та у задоволенні позову у цій частині відмовлено. Рішення про задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 змінено у частині суми стягнення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2007 року № МL-701/1104/2007 у розмірі: за тілом кредиту 1 081 830, 59 грн, за процентами 54 517, 36 грн та за пенею 1 136 347,95 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 січня 2016 року у незміненій під час апеляційного перегляду частині та постанову Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року залишено без змін. Поновлено виконання заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 січня 2016 року у незміненій під час апеляційного перегляду частині та постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року.

09 червня 2021 року поштою ОСОБА_1 звернулася до Харківського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року.

16 червня 2021 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії: головуючий суддя Яцина В.Б., судді колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

22 червня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 13 липня 2021 року.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до отриманих адвокатом Худяковим А. відповідей на запити від 02 червня 2021 року зясувалось, що реєстраційні справи фінансових установ, що виключені з реєстру до 2016 року до Національного банку не передавались та Національний банк України не може надати копії документів, які підтверджують внесення/виключення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до реєстру. У період з 03.12.2009 року по 20.08.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відсутня ліцензія на здійснення валютних операцій. Отже, у позивача було відсутня діяльність з надання послуг факторингу, який передбачає проведення валютних операцій (передача права вимоги за кредитами в іноземній валюті), потребує отримання фінансовою установою ліцензії на вчинення операцій з валютними цінностями.ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не могло набути право вимоги за валютним кредитним договром. Ці докази були недоступні для відповідча докази, а позивач ці факти приховав від суду

Таким чином, викладені нею причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до частини 2 статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 4 статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 427 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення постанови Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2018 року за нововиявленими обставниами по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копії заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 28 липня 2021 року о 10-50 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.