Провадження № 2-во/643/77/21
УХВАЛА

03.03.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

заяву ОСОБА_1

про виправлення описки у судовому наказі у справі № 643/20674/20 від 31.12.2020

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/20674/20 видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.12.2020 року і до досягнення кожним з дітей повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить виправити помилку у судовому наказі від 31.12.2020 у справі № 643/20674/20.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 розгляд заяви призначено на 03.03.2021 року.

Стягувач у судове зсідання 03.03.2021 року не з`явився, однак у заяві про виправлення описки зазначив, що означену заяву просить розглядати у його відсутність.

Боржник у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію Московського районного суду м. Харкова подав заяву, відповідно до змісту якої просить заяву ОСОБА_1 розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки у судовому наказі від 31.12.2020 року, виданим Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/20674/20, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що при оформленні судового наказу у резолютивній частині наказу було допущено описку та помилково було зазначено «аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість «аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку, допущену під час оформлення судового наказу від 31.12.2020 у справі № 643/20674/20.

Керуючись ст. ст. 432, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому 31.12.2020 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/20674/20.

2. Абзац перший резолютивної частини судового наказу, виданого 31.12.2020 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/20674/20 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.12.2020 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого 31.12.2020 року Московським районним судом м. Харкова у справі № 643/20674/20.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Н.В. Новіченко