Справа № 700/121/21
провадження № 2/694/230/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
15.07.2021 року м. Звенигородка
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
29.03.2021 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП ВЖРЕУ ЗМР борг в сумі 2806.39 грн. та судові витрати.
Позов позивач мотивує тим, що власником кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , яка має загальну площу 48,10 м.кв. Будинок знаходиться на балансі Звенигородського КП ВЖРЕУ ЗМР. КП ВЖРЕУ ЗМР виконало взяті на себе зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг, проте відповідач порушив зобов`язання по повній та своєчасній оплаті послуг позивача в розмірі встановлених тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Звенигородської міської ради №314 від 10.09.2014, №164 від 15.07.2016, №5 від 26.01.2018, №24 від 31.01.2019, №48 від 04.03.2019, заборгувавши 2806,39 грн. за період з 01.11.2016 р. по 31.10.2019 р. Згідно з випискою з особового рахунку, виписаного на ім`я ОСОБА_1 , його заборгованість станом на 31.10.2019 року перед КП ВЖРЕУ ЗМР за надання житлово-комунальних послуг становить 2806,39 грн. Житлово-комунальні послуги виконавцем надаються відповідно до законодавства, договору про надання послуг між КП ВЖРЕУ ЗМР та споживачем немає. Споживач не виконав свої зобов`язання та не уклав договір, від пропозиції укласти договір відмовляється. Відповідач був неодноразово попереджений про суму боргу та необхідність його погашення, однак жодних дій по погашенню заборгованості не вчинив. 06.11.2019 р. позивач звертався до Звенигородського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, який ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.03.2020 було залишено без розгляду, відповідно до п.2 ст.257 ЦПК України просять повторно прийняти заяву до розгляду.
Відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяв про застосування строків позовної давності не подавав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 01.03.2021р. цивільну справу направлено за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.03.2021справу прийнято до розгляду суддею Сакун Д.І. та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач неодноразово 30.04.2021, 07.05.2021, 24.05.2021 подавав до суду заяви про відкладення судового засідання.
13.07.2021 відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Вказане клопотання не обґрунтоване жодними доказами, відтак задоволенню не підлягає. Більш того суд вважає таке клопотання спрямованим на затягування розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 , заборгованість за період з 01.11.2016 року по 31.10.2019 року становить 2806,39 грн. (а.с. 3).
Відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_4 , ОСОБА_1 має заборгованість 2806,38 грн. (а.с.4).
Перелік тарифів по наданню житлово-комунальних послуг затверджено рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 10.09.2014 року № 314, рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 15.07.2016 року № 164, рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 26.01.2018 року № 5, рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 04.03.2019 року №48.
Рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 31.01.2019 року № 24 затверджено протокол від 24.01.2019 №1 засідання конкурсної з визначення управителя багатоквартирним житловим будинком (а.с.13).

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.03.2020 по справі №694/1888/19 позовну заяву Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг залишено без розгляду (а.с.17).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 із змінами, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 №45, на власника, наймача житлового приміщення, покладено обов`язок сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги зазначених нормативно-правових актів відповідач належним чином не виконує, так як за житлово-комунальні послуги своєчасно не розраховується.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.7 ЗУ « Про житлово - комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Як зазначає позивач, споживач не виконав свої зобов`язання та не уклав договір, від пропозиції укласти договір відмовляється. Житлово-комунальні послуги виконавцем надаються відповідно до законодавства, договору про надання послуг між КП ВЖРЕУ ЗМР та споживачем немає.

Факт відсутності договору про надання послуг, не є підставою для відмови в позові, оскільки згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких управління зобов`язалось надавати послуги по оплаті житлово-комунальних послуг, а відповідач своєчасно їх оплачувати.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання це як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення зобов`язання, відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із наведеними нормами чинного законодавства споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позивач виконував свій обов`язок по наданню послуг, якими відповідач користувався та зобов`язаний був своєчасно вносити плату за надані послуги, однак ним було порушено зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов задовольняється повністю, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача, в розмірі 2270.00 грн.

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 13,60, 3-265, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно- експлуатаційне» управління Звенигородської міської радидо Берсона Олега Григоровича про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради (20202, Черкаська область, м.Звенигородка, вул.О.Кошиця,13-Б, , р/р НОМЕР_1 в Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 354347) заборгованість по оплаті за надання житлово-комунальних послуг в сумі 2806 (дві тисячі вісімсот шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне» управління Звенигородської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят)грн..

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 15.07.2021 р.

Суддя Д.І. Сакун