"14" липня 2021 р. Справа № 596/396/21
Провадження № 2-др/596/4/21
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 травня 2021 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області у цивільній справі № 596/396/21 позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 вересня 2009 року Целіївською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за № 08, розірвано. (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 07 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Однак при постановленні рішення судом не вирішено питання про відновлення прізвища позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне вирішити питання про відновлення дошлюбного прізвища позивачки.
Відповідно до позовної заяви від 19 березня 2021 року позивачкою було заявлено позовні вимоги в частині відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » (а.с. 2). Зміна позивачкою дошлюбного прізвища підтверджується Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно видане 07 квітня 2021 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про зміну прізвища позивача з « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 113 СК України, ст. 270 ЦПК України, суд, -
Постановити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителки: АДРЕСА_1 , змінивши його на дошлюбне « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк