Справа № 561/437/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вона є його рідною сестрою.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей у них не було, спадкоємці першої черги відсутні. Заповіт ОСОБА_3 не вчинявся.

Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому він проживав до дня смерті.

Вказує, що вона та її рідні брат ОСОБА_5 , сестри ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 являються спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 . Її сестра ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує.

Зазначає, що у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_3 та має намір оформити спадщину. Однак, відсутні документи, які підтверджують зміну її прізвища та родинність відносин із спадкодавцем. Зокрема, не збереглося свідоцтво про її одруження з ОСОБА_8 , шлюб з яким було зареєстровано в м. Костелец ЧСФР (Чехія), що підтверджує зміну її прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . 01 листопада 1993 року шлюб між нею та ОСОБА_8 було розірвано, прізвище при цьому вона не змінювала. Від шлюбу має сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 10 листопада 1993 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Родинність відносин із ОСОБА_3 доводиться свідоцтвами про народження, з яких вбачається, що їх батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

За відсутності документів, які підтверджують зміну її прізвища, неможливо оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_16 та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 07.02.1963 року, виданого Серницькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, її батьками вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 05.01.1976 року, виданого повторно Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, його батьками вказано ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим Зарічненським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 12.03.2021 року, серії НОМЕР_3 .

Його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У довідці про реєстрацію шлюбу, виданої архівно-інформаційним відділом Управління ЗАГС Москви від 25.05.2021 року, зазначено, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб 24.02.1988 року.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.11.1993 року, виданого відділом ЗАГС Зарічненського району вбачається, що шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розірвано.

10 листопада 1993 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.11.1993 року

У військовому квитку НОМЕР_4 від 16.09.1983 року, дипломі НОМЕР_5 від 02.07.1981 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що заявник є її рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_2 . Її дядько ОСОБА_3 , який є рідним братом заявника, тяжко хворів. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ним до його смерті. Дітей у ОСОБА_3 не було, його дружина ОСОБА_4 померла у ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_3 залищилася спадщина, житловий будинок по АДРЕСА_1 . Її мати ОСОБА_2 на спадщину не претендує.

Таким чином, дослідженими у ході судового розгляду доказами доводиться факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що вона є його рідною сестрою.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України заявник, як рідна сестра спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем другої черги за законом після його смерті.

Також встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується будинковою книгою № 19.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Із повідомлення приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніної І.П. № 75/02-14 від 05.07.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 звернулася ОСОБА_1 . Заяви про відмову від спадщини подали ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що підтверджується наданими суду нотаріально посвідченими заявами. Заповіт ОСОБА_3 не вчинявся, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що вона є його рідною сестрою.

Також встановлено, що заявник, будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має намір оформити спадщину. Однак не має можливості цього зробити у зв`язку з втратою документів, що підтверджують зміну її прізвища та підтверджують родинність відносин.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1222, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 липня 2021 року.

Суддя: Р. М. Снітчук