Справа № 633/588/20
Номер провадження № 2/633/34/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт. Печеніги Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

при секретарі: Панченко С.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Редакція газети «Печенізький край»; ТОВ «Редакція газети «Печенізький край» автор статті, редактор газети ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Печенізького районного суду Харківської області вказаний вище позов, в якому просив визнати інформацію розповсюджену ТОВ «Редакція газети «Печенізький край» відносно позивача недостовірною та такою, що порушує права позивача на повагу до його гідності, честі та недоторканості ділової репутації, та зобов`язати ТОВ «Редакцію газети «Печенізький край» та ОСОБА_3 яка є автором статті, спростувати поширену відносно позивача інформацію у черговому випуску друкованого видання гезеті «Печенізький край». Стягнути з відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 5000,00 гривень та сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 09.02.2021 року у справі було продовжено строк підготовчого судового засідання, строком на 30 днів.

В підготовче судове засідання до суду прибув позивач ОСОБА_1 .

Представник відповідача- адвокат Лихачова Р.В. в підготовче судове засідання не прибув.

Представником відповідача ТОВ «Редакція газети «Печенізький край» Сиром`ятніковой Т.Г. у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк був поданий відзив на позовну заяву.

Позивачем ОСОБА_1 було подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 09.02.2021 року було зобов`язано позивача ОСОБА_1 усунути у 10-ти денний строк зазначені в ухвалі недоліки, оскільки позов було подано з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не було зазначено повне найменування 2 відповідача ОСОБА_2 , та не надано до суду інформацію щодо її місця проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за наявності або номер і серію паспорта громадянина України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивача було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, копія відповідної ухвали суду була отримана позивачем 09.02.2020 року.

У встановлений ухвалою 10-ти денний строк позивач ОСОБА_1 не усунув вище зазначені в ухвалі недоліки.

03.03.2021 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про виключення автора статті «Печенізький край» ТОВ «Редакції газети «Печенізький край» від 17.10.2020 року №42 (1464) ОСОБА_4 » з числа відповідачів по справі №633/588/20,

Зазначені недоліки, в ухвалі суду від 09.02.2021 року, які б відповідали вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позивачем виконані не були.

В судовому засіданні позивач заявив, що пропустив строк для усунення недоліків с поважних причин, а саме через помилку його юристів. Просив за можливості не залишати позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, представником відповідача адвокатом Лихачовим Р.Б. було подано до суду заяву, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки вказані недоліки в ухвалі суду від 09.02.2021 року у 10-ти денний строк не були усуненими.

З урахуванням вказаних вище обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлений законом або судом строки.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на 19.02.2021 року недоліки позовної заяви позивача ОСОБА_1 не усунув. За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Редакція газети «Печенізький край»; ТОВ «Редакція газети «Печенізький край» автор статті, редактор газети ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Редакція газети «Печенізький край»; автора статті ОСОБА_2 про захист, честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області або через Печенізький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: pc.hr.court.gov.ua

Ухвала складена та підписана 04.03.2021 року.

Суддя О.В.Цимбалістенко