Провадження № 2/752/6739/21
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Чередніченко Н.П.

з учстю секретаря Шевчк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 752/10799/21 за позовом Професійної спілки працівників митних органів України до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває № 752/10799/21 за позовом Професійної спілки працівників митних органів України до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

29.06.2021 року представник позивача надіслав до суду письмову заяву, в якій просив прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити, оскільки між сторонами врегульовано спір мирним шляхом.

В судове засідання сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву сторони позивача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити за наступних підстав.

Положеннями частини 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права учасників справи, та зі змісту заяви вбачається, що позивачу зрозумілі правові наслідки її подання, суд вважає за необхідне прийняти відмову сторони позивача від позову, закрити провадження у справі, а тому заява сторони позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

прийняти відмову від позову представника позивача Голови Професійної спілки працівників митних органів України до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості .

Закрити провадження у цивільній справі № 752/10799/21 за позовом Професійної спілки працівників митних органів України до ОСОБА_1 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості

Роз`яснити позивачу Голові Професійної спілки працівників митних органів України , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав, - не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий Н.П. Чередніченко