Справа № 2-8389/11
Провадження № 2-во/161/60/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною зявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2012 року в цивільній справі № 2-8389/11 заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно були задоволені повністю.

17.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в обгрунтування якої зазначила, що у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2012 року, було допущено описку при написанні номеру Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0, 3018 га від 01.06.2010 року, а саме: зазначено № 670898, у той час коли правильним є № 670896. Просить виправити дану описку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2012 року в цивільній справі № 2-8389/11, при його постановлені судом було допущено описку при написанні номеру Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0, 3018 га від 01.06.2010 року, а саме: зазначено - № НОМЕР_1 , у той час коли правильним є № 670896. Дана обставина підтверджується копією Державного акта на право валасності на землю, які наявні в матеріалах справи № 2-8389/11 (а.с.16).

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2012 року, постановленого у цивільній справі № 2-8389/11 за позовною зявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, а саме: вважати правильним написання номеру Державного акта на право власності на земельну ділянку розміром 0, 3018 га від 01.06.2010 року № 670896, замість помилково вказаного № 670898.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук