Справа № 344/8035/20
Провадження № 2/344/945/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що позивач постачав електроенергію відповідачу до квартири АДРЕСА_1 на підставі договору про користування електричною енергією від 31/12/2004. З 01/01/2019 позивач змінив організаційно-правову форму. Відповідач не сплатила за надані послуги, не виконала її обов?язки за договором з оплати наданої електроенергії, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача 5259,33 гривень боргу за спожиту електроенергію, 5000 гривень витрат за правову допомогу, 2102 гривень судового збору.

Відповідач та її представник в повторно не з?явились в судове засідання, будь-яких пояснень, заперечень, доказів суду не надали.

Судом встановлено наступні обставини.

31/12/2004 позивач та відповідач уклали договір про постачання та користування електричною енергією до квартири АДРЕСА_1 .

25/10/2017 сторони склали акт встановлення/заміни пломб, вузлу обліку.

02/12/2016 видано сертифікат відповідності індикатора магнітного поля.

06/03/2019 складено акт про порушення №08195, в якому зафіксовано індикатором впливу магнітного поля зміну параметрів індикатора спожитої електроенергії.

14/03/2019 складено повідомлення відповідачу про те, що при обстеженні розрахункової схеми живлення та обліку електричної енергії за адресою відповідача виявлено порушення ПРРЕЕ та викликано відповідача на засідання комісії для можливості надати власні пояснення.

16/04/2019 позивачем складено протокол №40 засідання комісії про порушення від 06/03/2019, в якому вказано, що обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ складає 5259,33 гривень.

Відповідно до розрахунку позивача обсяг необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідача складає 5259,33 гривень.

17/04/2019 позивач направив відповідачу усі розрахунки та акт щодо відшкодування втрат за необліковане споживання електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ.

02/01/2020 адвокат Іванишин В.І. та позивач уклали договір про надання професійної правничої допомоги у спорі з відповідачем.

23/12/2020 складено акт приймання-передачі послуг професійної правничої допомоги на суму 4500 гривень.

Відповідно до платіжного документу від 23/12/2020 позивач сплатив на користь адвоката 4500 гривень.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ в разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок шкоди відповідачем суду не надано, як не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заподіяння відповідачем шкоди або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином позов обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2102грн.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу за змістом описової частини позову. В прохальній частині позову позивачем не вказано розмір правничої правової допомоги, яку слід стягнути з відповідача. В Акті приймання передачі вказано, що послуг надано на суму 4500 гривень.

Відповідач жодного разу не з`явився в судове засідання, не подав заперечень чи відзиву, таким чином представник позивача не брав участі в судових засіданнях, не здійснював підготовку відповіді на відзив, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Надання правової допомоги не потребувало особливих інтелектуальних зусиль та/або матеріальних затрат для підготовки та супроводження справи в суді.

Разом з цим кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Таким чином вимогу про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 5000 гривень не обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже саме на позивача процесуальним законом покладено правові наслідки не надання суду доказів щодо складення акту приймання передачі правничих послуг, доказу про здійснення відповідних витрат, належного обґрунтованого розрахунку правничих послуг.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України надання суду доказів та інформації належить до обов`язку відповідної заінтересованої сторони. Тому в резолютивній частині судового рішення зазначенню підлягає інформація стосовно відповідача, яка безпосередньо надана позивачем.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити частково;

стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» місцезнаходження: вул. Індустріальна 34 м. Івано-Франківськ 5259,33 гривень вартості необлікованої електричної енергії, 2500 гривень витрат на професійну правничу допомогу 2102 гривень судового збору;

в іншій частині позову відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.