Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1483/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт, що він постійно на час відкриття спадщини проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що померлою ОСОБА_4 був залишений заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті на його користь ОСОБА_1 , а саме будинок АДРЕСА_1 .

З огляду на вік і стан здоров`я спадкодавиці, в січні місяці 2010 року позивач переселився до неї, та здійснював догляд за мамою та домогосподарством. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Позивач надалі продовжував проживати у житловому будинку АДРЕСА_1 , де проживає до сьогодні.

На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована у будинку одна. Позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по даній справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі є рідними сестрами позивача. Спадщини за законом не прийняли. Крім позивача та відповідачів у спадкодавця було ще двоє дітей, які померли задовго до смерті спадкодавця: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Через відсутність документів, які б підтверджували постійне проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 не може оформити спадщину на будинок АДРЕСА_1 , хоча вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до положень ст.1264, ч.3 ст.1268 ЦК України.

Від представника позивача, адвоката Скрипнюка В.Р. до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити із зазначених вище підстав.

В матеріалах справи наявні заяви відповідачів, згідно яких вони позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Свідоцтва про смерть від 05.08.2010 р.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 21.05.1963 р. ОСОБА_7 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23.09.2009 р. встановлено факт, що ОСОБА_4 , 1932 р.н. є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно заповіту від 11.11.2005 р. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Сарненської районної державної нотаріальної контори вбачається, що оскільки ОСОБА_1 пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , а саме не подано заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст. 1269 ч.1 ЦК України, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 було запропоновано для реалізації своїх спадкових прав згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини.

За даними паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Рівненській області 16 травня 1996 року, місце проживання ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Як ствердили письмові пояснення свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , котрі є сусідами позивача за адресою фактичного місця його проживання, він з січня 2010 р. проживав з ОСОБА_11 , яка захворіла в АДРЕСА_1 .

Замовником технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 (а.с.13).

Згідно виписки з погосподарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_3 , будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_11

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 та після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , котрий він успадкував після смерті своєї матері згідно заповіту. Позивач проживав зі спадкодавицею з січня 2010 року по день її смерті.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_11 є відповідачі по даній справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідачі спадщини за законом не прийняли. Зазначені обставини підтверджуються відсутністю заведеної спадкової справи.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

При цьому, через відсутність належного підтвердження факту спільного проживання позивача із ОСОБА_11 , він позбавлений можливості оформити спадщину на належне останній житло.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються належними і допустимими доказами, які були надані позивачкою, та оцінені судом.

За наведених вище обставин позивач в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт його постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, що унеможливлює для неї оформити в нотаріальній конторі спадщину після смерті ОСОБА_11 , відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Встановлення факту постійного проживання позивача разом із спадкодавицею по день смерті останньої підтверджує наявність у ОСОБА_1 можливостей для вирішення його спадкових прав.

З огляду на встановлене, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.273, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом із спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рижий О.А.