Провадження № 2/761/4671/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест - Кредо» (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ «Б»),

відповідач-2: Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: визнання недійсним договору,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Предметом позову є визнання недійсним договору № 2227/К про відступлення прав вимоги, укладеного 15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та TOB Фінансовою компанією «Інвест-кредо», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.B. та зареєстрованого в реєстрі за № 491.

18 березня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест - Кредо» на адресу суду надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке відбулось 08 липня 2021 року учасники справи не з`явились.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та вирішення питання про повернення позивачу судового зборі, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест - Кредо», Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору.

Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до квитанції №61424 від 25 листопада 2020 року, позивачем при звернення до суду із вказаним позовом, сплачено 840,80 грн. судового збору.

Оскільки позивач відмовився від позову, то у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення позивачу 420,40 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №61424 від 25 листопада 2020 року.

Керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест - Кредо», Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест - Кредо», Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №61424 від 25 листопада 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: