Справа №442/4759/21
Провадження №2/442/1085/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка навчається,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з нього на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму до часу закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох річного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.03.2012 у справі №1306/950/2012 розірвано шлюб між нею та відповідачем.

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дочка ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Інституту гуманітарних наук Національного університету «Львівська політехніка» та закінчує навчання в червні 2024 року.

Враховуючи, що усі витрати на утримання дочки позивач несе особисто, вона змушена звернутись в суд за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, 15.07.2021 року про що повідомити сторони, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.12.2002, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №659.

Довідою №119 від 10.06.2021 року, виданої директором інституту Національний університет «Львівська політехніка» підтверджується, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр Інституту гуманітарних та соціальних наук Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання в червні 2024 року.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст..199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З даного приводу Верховний Суд України у постанові від 24.02.2016 року по справі №6-1296цс15 вказав, що у визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Довідкою, виданою відділом центру надання адміністративних послуг від 09.06.2021 підтверджується місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позивач має право на аліменти від відповідача на підставі ст.199 СК України. Разом з тим, суд задовольняючи позов в частині стягнення аліментів, виходив з того, що відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують її потребу в отриманні аліментів на навчання дочки.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги те, що відповідач працездатна особа, ОСОБА_3 є дочкою відповідача, яка набула повноліття та не досягнула віку 23 років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. А тому, суд дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання в розмірі ј з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж досягнення нею 23 років.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка продовжує навчання, в розмірі ј з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.06.2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення нею 23 років.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 908 гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Дата складання рішення - 15.07.2021 року.

Суддя Крамар О.В.