Справа № 439/732/21
Провадження №2/439/323/21
УХВАЛА

про витребування доказів

15 липня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Гнатюка Юрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державний нотаріус Бродівської державної нотаріальної контори, Центр надання адміністративних послуг Бродівської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на 1/2 частку в житловому будинку,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на 1/2 частку в житловому будинку.

Представник позивачки адвокат Гнатюк Юрій Олександрович під час підготовчого засідання заявив клопотання про витребування від виконуючого обов`язки державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори, нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Парфенюка О.В. спадкову справу за № 225/2012 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що позивачка обмежена самостійно надати суду вищезазначену спадкову справу, у якій містяться відомості щодо підстав видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок. Позаяк на її заяву чи адвокатський запит отримати такі документи неможливо у силу прямої вказівки статті 8 Закону України «Про нотаріат», оскільки такі відомості становлять нотаріальну таємницю та позивачка, як суб`єкт звернення, немає повноважень на отримання такої інформації.

Під час підготовчого засідання представник позивачки адвокат Гнатюк Ю.О. пояснив, що відомості, які містяться у витребовуваних документах можуть підтвердити тотожність об`єктів нерухомості, що безпосередньо стосується вирішення спору між сторонами по суті.

Представник відповідача - адвокат Онищук Т.Н. не заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідне клопотання подане з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями. 84, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Гнатюка Юрія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від виконуючого обов`язки державного нотаріуса Бродівської державної нотаріальної контори, нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Парфенюка О.В. (80500, Львівська область, м. Буськ, вул. Шкільна, 3) спадкову справу за № 225/2012 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Витребовувану інформацію направити на адресу Бродівського районного суду Львівської області.

Термін виконання ухвали п`ять днів з моменту отримання ухвали. У випадку відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук