ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/1022/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень.

13 липня 2020 ухвалою суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та наклаено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО».

Згідно з частиною 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем надіслано заяву від 17 червня 2021 року, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень без розгляду.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки, позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 та ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловар Ірини Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ-КРЕДО».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.