Справа № 450/441/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1282/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою UAB "EuroLegal Partners" на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Кукса Д.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Київської міської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Мироненка Дмитра Олександровича, ТзОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЦЕНТР", Закритого акціонерного товариства UAB "EuroLegal Partners", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення обтяжень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Київської міської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Мироненко Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЦЕНТР», Закритого Акціонерного Товариства UAB «EuroLegal Partners», Республіка Литва, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення обтяжень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище, вжито заходи забезпечення позову до набранням рішенням у даній цивільній справі законної сили шляхом :

- накладення арешту на житловий будинок загальною площею 317,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36) та земельну ділянку площею 0,14 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:001:0273 (реєстраційний номер: 36), що зареєстровані за закритим Акціонерним Товариством UAB «EuroLegal Partners».

- накладення арешту на житловий будинок загальною площею 535,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36) та земельну ділянку площею 0,3624 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:002:0740 (реєстраційний номер: 36), що зареєстровані за закритим Акціонерним Товариством UAB «EuroLegal Partners».

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо такого нерухомого майна: на житловий будинок загальною площею 317,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36) та земельну ділянку площею 0,14 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:001:0273 (реєстраційний номер: 36);

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майн, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо такого нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 535,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36) та земельну ділянку площею 0,3624 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:002:0740 (реєстраційний номер: 36).

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач UAB "EuroLegal Partners", в особі директора М.Бурлаченко, оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 березня 2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено оскаржувану ухвалу без учасників справи (т.1 а.с.121). Згідно супровідного листа від 22.03.2019 копія ухвали про забезпечення позову від 21.08.2019, копія ухвали про відкриття провадження від 21.08.2019 року, матеріали позовної заяви з додатками скеровано учасникам справи, в тому числі UAB "EuroLegal Partners", за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с.128).

У заяві від 10.04.2019, адресованій судді Пустомитівського районного суду Львівської області Куксі Д.А., Бурлаченко М.К. зазначив, що 05.04.2019 року отримав кореспонденцію від Пустомитівського районного суду Львівської області. Водночас повідомив, що за вказаною адресою АДРЕСА_2 не зареєстроване UAB "EuroLegal Partners" чи його представництво. Тому просив не надсилати жодних судових документів, призначених для компанії UAB "EuroLegal Partners", а відправляти їх за належністю (т.1 а.с.129).

Згідно розширеного витягу з рестру юридичних осіб литовської республіки, що на а.с. 57-68 том ІІІ вбачається, що юридичною адресою UAB "EuroLegal Partners" значиться Вільнюський муніципалітет, м. Вільнюс, вул. Фабійонішкю, 91-61.

Згідно п. 7.1. витягу (одноосібне представництво) передбачено, що від імені юридичної особи діє керівник. Керівником значиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор, обраний (призначений) 07.12.2018, внесений в реєстр з 18.12.2018 року і який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особо незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, інше особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, стату, положення, трудового договору (контракту) (самовпредставницто юридичної особи), або через представника.

З наведеного суд доходить висновку, що скерування юридичній осоіб UAB "EuroLegal Partners" поштової кореспонденції, на адресу її керівника - директора М.Бурлаченка є правомірним.

За викладеного, випливає, що про наявність оскаржуваної ухвали апелянт дізнався 05 квітня 2019 року, натомість апеляційну скаргу подав 25 лютого 2021 року та повторно зазначив про скасування ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року в апеляційній скарзі, поданій 28.05.2021 року. Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Норма ч.2 ст. 358 ЦПК України зобов`язує суд апеляційної інстанції відмовити у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Виходячи із наведеної процесуальної вимоги та фактичних обставин справи, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки такі докази до апеляційної скарги не додані, наразі відсутні підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху також за наступного.

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5, 8 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме в такій не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість ухвали про забезпечення позову; не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу UAB "EuroLegal Partners" на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Кукса Д.А., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду належно оформлену апеляційну скаргу на ухвалу, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали, в частині подання належно оформленої апеляційної скарги та щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.