Справа № 185/5564/21
Провадження № 2/185/2838/21
у х в а л а

16 липня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Чебаненко Олега Івановича, який діє за довіреністю ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Чебаненко Олега Івановича, який діє за довіреністю ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених норм права позивачем не зазначено ціну позову, хоча заявлена вимога, яка підлягає грошовій оцінці. Також позивачем не зазначено доказів в обґрунтування вартості спірного майна.

У позовній заяві не зазначено доказів в обґрунтування обставин невизнання відповідачем за позивачем права власності.

Позивач посилається на постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Проте, згідно наданої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначив, що йому не було надано документів щодо квартири, і не зазначено, що він не визнає за позивачем права власності. Тобто фактично позивач не погоджується з діями нотаріуса.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для надання можливості позивачу їх усунути, а саме: зазначити ціну позову із зазначенням доказів в обґрунтування ціни позову та зазначити докази в обґрунтування обставини того, що відповідач не визнає за позивачем права власності на майно та оспорює його.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позивачем суду надано копія довіреності Пишної Т.С. на ім`я ОСОБА_2 . У своєму позові позивача зазначає, що він є адвокатом, проте ним не надано суду жодних доказів на підтвердження свого діючого статусу адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву адвоката Чебаненко Олега Івановича, який діє за довіреністю ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський