ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6680/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/983/21

Чернігівський апеляційний суд у складі: головуючої судді - Губар В.С., суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг, стягнення заподіяних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог і постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити ці вимоги.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що отримує лише пенсію і не має можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2021 року у цій справі, а апеляційна скарга залишена без руху і надано строк на подання ОСОБА_1 доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано довідку про те, що вона перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком. Так, згідно довідки за 2020 рік ОСОБА_3 отримано 34556,90 грн., а 5% від її річного доходу складає 1727,85 грн., що є меншим від розміру судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги у цій справі - 3783,60 грн.

16 липня 2021 року на виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду Корень О.Ф. надано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта про відсутність у неї на праві власності та користуванні нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладені в обгрунтування обставини для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг, стягнення заподіяних збитків та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: