ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1446/21
Справа №707/272/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2021 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Новікова О. М. Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

розглянувши апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" адвоката Мащенко Ірини Валеріївни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, вказуючи на те, що рішення від 12 травня 2021 року було отримано товариством поштою 24 травня 2021 року, а під час проголошення повного тексту рішення товариству вручено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане представником апелянта клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року ухвалено в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України без участі сторін. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 034 оскаржуване рішення отримано апелянтом 24 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано до суду 23 червня 2021 року (засобами поштового зв`язку).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин та його слід поновити.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" адвоката Мащенко Ірини Валеріївни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Зупинити виконання оскарженого рішення в цій справі до закінчення апеляційного провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

О.М. Новіков

С. І. Бондаренко

Б. Б. Вініченко