провадження № 2/294/332/21
справа № 294/1607/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 позивач Кредитна спілка «Оберіг» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30100,06 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 26.06.2018 між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №50к8, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 25000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1699% за один календарний день.

Кредитна спілка «Оберіг» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу споживчий кредит у розмірі встановленому договором.

Позичальник ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 23.09.2019 заборгованість по кредиту становить 30100,06 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 25000,00 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 5100,06 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору №50к8 від 26.06.2018, між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки №50к8 від 26.06.2018, згідно якого останні взяли на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , які випливають з умов кредитного договору.

На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав Кредитної спілки «Оберіг», а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю та стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачі отримали особисто 28.02.2020 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотними поштовими повідомленнями.

Відповідачі відзиви на позовну заяву, інші заяви чи клопотання до суду не подавали.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 26.06.2018 року Кредитна спілка «Оберіг» (Кредитодавець) уклала договір споживчого кредиту №50к8 (надалі по тексту - кредитний договір) з ОСОБА_1 (Позичальник), згідно з яким Кредитодавець надає Позичальнику грошовий кредит у розмірі 25000,00 грн. з процентною ставкою 0,1699% за один календарний день, а Позичальник зобов`язується повернути кредит в термін до 26.06.2019 року та сплатити Кредитодавцеві проценти за користування кредитом (а.с. 12-13, 15).

Відповідно до пунктів 1.6.1. та 1.6.2. кредитного договору процентна ставка становить 0,1699% за один календарний день.

Згідно п.3.5. кредитногодоговору нарахування процентів за договором згідно п.1.6.2. здійснюється в останній день дії договору за весь період користування кредитними коштами Позичальником та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії Договору.

Відповідно до п.п.2б п.2.2.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний остаточно погасити отриманий кредит до 26.06.2019.

Позивачем зобов`язання за договором виконано належним чином, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 26.06.2018, згідно якого ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 25000,00 грн. (а.с. 14).

На забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором 26.06.2018 між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки №50к8, згідно з яким останні зобов`язувались відповідати перед кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно з п.3.1 договору поруки - у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості (сплата основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та процентів у подвійному розмірі), встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України.

27.03.2019 позивачем позичальнику та поручителям були надіслані вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором, якими було зобов`язано їх у 7-денний термін погасити всю суму заборгованості. Проте, у встановлений строк дана вимога не була виконана (а.с. 25-27).

17.10.2019 позивачем позичальнику та поручителям були повторно надіслані вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором, якими було зобов`язано їх у 7-денний термін погасити всю суму заборгованості. Проте, у встановлений строк дана вимога не була виконана (а.с. 28-30).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 7-9), станом на 23.09.2019 складає 30100,06 грн., у тому числі: 25000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом, 5100,06 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 30100,06 грн.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 178, 191, 211, 258-259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 553, 554, 1054, 1056-1 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Оберіг» (, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 42, м. Малин Житомирської області) заборгованість за договором споживчого кредиту №50к8 від 26.06.2018 у розмірі 30100,06 грн. (тридцять тисяч сто гривень шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок гривень тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок гривень тридцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,33 грн. (шістсот сорок гривень тридцять три копійки).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько