КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 липня 2021 року місто Київ

справа № 757/25885/21-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року про передачу справи за підсудністю, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 07 липня 2021 року подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржувана ухвала не надсилалася позивачу, а про оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 стало відомо 06 липня 2021 року з інформації розміщеної в реєстрі судових рішень.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Суд вважає наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена суддею одноособово.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2021 року.

Відповідно до супровідного листа від 24 травня 2021 року, Печерським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було надіслано копію рішення суду від 19 травня 2021 року (а.с. 113), яке було отримано останнім 18 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 114).

Виходячи з дати отримання апелянтом повного тексту ухвали, останнім днем подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 05 липня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 07 липня 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Посилання апелянта на те, що позивачу стало відомо про оскаржувану ухвалу лише 06 липня 2021 року з реєстру судових рішень є необґрунтованим, оскільки останній отримав вказану ухвалу 18 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 114).

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року про передачу справи за підсудністю подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року за 06 липня 2021 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року про передачу справи за підсудністю, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.