Справа № 204/3934/21
Провадження № 2/204/1557/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», треті особи Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової Аліни Анатоліївни (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 13) та зобов`язати надати в строк до 5 серпня 2021 року належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 7894 від 22.11.2019 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості у розмірі 46 864,63 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, прим. 54) та зобов`язати надати в строк до 5 серпня 2021 року належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 61033616 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості у розмірі 46 864,63 грн., порушеного за виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Гамзатової А.А. № 7894 від 22.11.2019 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 62В, офіс 211) та зобов`язати надати в строк до 5 серпня 2021 року належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», документів, що підтверджують розмір заборгованості перед товариством, повний розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість, повідомлення від Товариства з доказами направлення ОСОБА_1 , про наявність заборгованості за кредитним договором, матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 7894 від 22.11.2019 року, документи, що посвідчують перехід прав вимоги від первісного стягувача до ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська