Справа № 587/3027/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/587/1008/13 про стягнення заборгованості за кредитним договором №78875555 від 25.10.2007 року з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент», мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2020 ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ «Надра», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №78875555 від 25.10.2007 року. В подальшому, 30.09.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, згідно якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №78875555 від 25.10.2007 року.
У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, в своїй заяві просив розгляд справу розглянути без участі представників заявника.
Представники заінтересованих осіб та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
05 березня 2014 року Сумським РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження №42358539, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ КБ «Надра» (а.с. 43).
Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05 серпня 2020 року, укладеному між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ «Надра», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №78875555 від 25.10.2007 року (а.с. 36-39).
30 вересня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, згідно якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №78875555 від 25.10.2007 року (а.с. 40-42).
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко