Справа № 126/2064/20
Провадження № 22-ц/801/1783/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

20 липня 2021 рокуСправа № 126/2064/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, поданою через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку 22 червня 2021 року, у якій скаржником заявлено клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення отримано позивачем 25 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що разом з позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про отримання усіх процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (а. с. 142) рішення суду першої інстанції від 10 березня 2021 року у цій справі було надіслано позивачу на його електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено до електронної скриньки 19 березня 2021 року о 13 год. 39 хв.

15 квітня 2021 року представником банку подано до суду першої інстанції заяву про видачу копії рішення у цій справі та направлення його на поштову адресу позивача (а. с. 146).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ КБ «ПриватБанк» отримало копію оскаржуваного рішення суд першої інстанції 25 травня 2021 року (а. с. 148).

Згідно інформації з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року надіслано судом до реєстру 19 березня 2021 року та оприлюднено 22 березня 2021 року (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/95657487).

За таких обставин, враховуючи, що АТ КБ «ПриватБанк» копію оскаржуваного рішення отримало 19 березня 2021 року, строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, обрахований за правилами встановленими ст. ст. 122-124 ЦПК України, закінчився 19 квітня 2021 року, проте апеляційна скарга подана 22 червня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід звернути увагу на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, звертаючись 22 червня 2021 року з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 10 березня 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, порушивши питання про поновлення строків, апелянт не навів жодних обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на докази, які підтверджують поважність його пропуску.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного вище, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме: подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, за їх наявності, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що в прохальні частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 01 березня 2021 року, проте у цій справі по суті заявлених позовних вимог рішення було ухвалено судом першої інстанції 10 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.356, 357, 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року, зазначені в апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 березня 2021 року залишити без руху, про що повідомити цю особу та надати їй строк для подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та уточненої позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук