Справа № 504/75/21
Номер провадження 2/504/954/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

16.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

головуючий суддя Аблова Ю.Ю.,

за участю секретаря Антипової Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Рибакова Віталія Олексійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 06.03.2008р., згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.07.2013 року заборгованість в розмірі 233 583,84 грн., а також - пеню в розмірі 18 000,04 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки «SKODA», модель «Super В», 2008 року випуску, Сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), шляхом продажу його на публічних торгах, початкову ціну встановити на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Литвинюк А.В., яка в подальшому ухвалою від 15 лютого 2021 року задовольнила заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2021 року цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.

Ухвалою судді від 01 березня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

30 березня 2021 року та 29 квітня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку із неможливістю з`явитись до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2021 року клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Петренка Максима Олександровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було задоволено.

В ході підготовчого засідання, яке відбулось 05 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року клопотання представника відповідача було задоволено. Залучено до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

08 квітня 2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження.

Згідно позовних вимог зустрічного позову, ОСОБА_1 просить: усунути перешкоди в користуванні власності на автомобіль марки SKODA модель SuperB, 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_4 , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: зареєстровано 28.12.2020 року 12:26:21 за №6758245 реєстратором: Філія м. Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; підстава обтяження: договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, серія та номер НОМЕР_5 , виданий 06.03.2008, видавник : ПАТ «УКРСИББАНК» 1; об`єкт обтяження: автомобіль SKODA модель SuperB, 2008 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_4 сірого кольору, номер державної реєстрації: НОМЕР_6 , боржник ОСОБА_2 , код : НОМЕР_7 / Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000 грн. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. А також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом задоволено. Прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про звернення стягнення на предмет застави.

У підготовче засідання, яке відбулось 15.07.2021 року з`явився представник позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - ОСОБА_4 , який приймав у часті у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який повідомив, що ним подано письмові пояснення на зустрічну позовну заяву. Проте у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи дані пояснення не надійшли, просив відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, вказуючи на те, що ними отримані дані пояснення та повідомили, що час для ознайомлення їм не потрібен.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином на адресу зазначену у позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 , однак судові повідомлення повертаються без вручення адресату з відмітками: «за закінчення терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» у судове засідання також не з`явився, надали суду відзив в якому просили просили розглядати справу без їх участі.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року було вирішено закінчити підготовче провадження у справі, та призначено справу до розгляду по суті на 21 липня 2021 року о 10:00 годині.

15 липня 2021 року о 18:12 годині, тобто після закінчення робочого часу, на офіційну електронну адресу судді надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Рибакова Віталія Олексійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке було зареєстроване 16.07.2021 року. У своєму клопотанні представник позивача просить провести розгляд справи в судовому засіданні, призначеному о 10:00 годин 21.07.2021 року в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду непізніше ніж за п`ять днів досудового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що стаття 212 ЦПК України не передбачає можливості проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, а передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано на кожне судове засідання окремо та не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Вказану ухвалу надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Рибакова Віталія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №504/75/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про звернення стягнення на предмет застави, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження, яке призначене на 21 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Рибакова Віталія Олексійовича.

Представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Рибакову Віталію Олексійовичу з`явитись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська , який розташований за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А із документами, що посвідчують його особу та повноваження представляти позивача - для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Комінтернівський районний суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали, відповідно до вимог ч.8 ст .212 ЦПК України, про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Рибакову Віталію Олексійовичу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблова Ю. Ю.