Справа № 738/2127/19
№ провадження 6/738/5/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi Слісаря А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у вiдкритому судовому засiданнi подання старшого державного виконавця Менського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сергія Прищепи про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року старший державний виконавець Менського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сергій Прищепа звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № АСВП 62890732 з примусового виконання виконавчого листа № 738/2127/19 виданого Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фермерсього господарства «Дорошенко В.П.» 36000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Боржником вказане рішення не виконується. На виклики державного виконавця боржник до Менського РВДВС не з`являється, хоч повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим, державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Менського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Представник Менського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій повідомив, що станом на 15.03.2021 року боржник до нього так і не з`явився, подання підтримав та просив його задовольнити, а також просив розглянути подання без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. 01.03.2021 року, через канцелярію суду, подавав клопотання, в якому просив розгляд подання виконавця перенести для вирішення питання у позасудовому порядку.

Стягувач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі. Подання державного виконавця підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Менському РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № АСВП 62890732 з примусового виконання виконавчого листа № 738/2127/19 виданого Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фермерсього господарства «Дорошенко В.П.» 36000,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Викликом державного виконавця від 05.01.2021 року ОСОБА_1 було зобов`язано з`явитися до виконавця 11.01.2021 року о 10 год. 00 хв щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 вказаний виклик отримав 08.01.2021 року.

З Акту державного виконавця від 11.01.202 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця у визначені державним виконавцем час та місце не з`явився.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився за викликом державного виконавця, у позасудовому порядку питання не вирішив, про що у своїй заяві вказує державний виконавець, тому суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Менського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сергія Прищепи про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Менського РВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за адресою: вул. Героїв АТО, 20 в м. Мена Чернігівської області, кабінет № 3.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слісар