Справа № 188/624/21
Провадження № 2-о/188/51/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.,

за участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівака заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 06.11.2020 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 469 .

На час смерті спадкодавець ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується довідкою №1632 від 24.05.2021р., виданою заінтересованою особою.

Спадщина, що відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_2 складається з земельної ділянки площею 3,3916, яка розташована на території Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, (кадастровий номер -03-001- 1225), а також земельної ділянки площею 3,4491, яка розташована на території Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. ( НОМЕР_2 ).

За життя Спадкодавець заповіту не залишив.

04 листопада 2020р. заявник звернувся до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на все майно після смерті його дядька ОСОБА_2 06 травня 2021р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та заявникові було порекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою заяви у в даній справі, є доведення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ЦК України та Закону України «Про нотаріат».

Заявник зазначає, що з його дядьком ОСОБА_2 вони постійно проживали разом понад 15 років та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Актом обстеження фактичного проживання від 17.05.2021р., який складений депутатом виборчого №5, ОСОБА_3 .

Стан здоров`я ОСОБА_2 був незадовільний, він постійно хворів, потребував лікування та постійного догляду. Він доглянув дядька до смерті та поховав його за свої кошти, інших спадкоємцем у померлого немає.

Заявник звернувся до суду за захистом порушеного права та керуючись ст..ст. 4,19,0293,294,315 ЦПК України, ст..ст. 1216- 1223,1261,1268 - 1270 ЦК України прохає встановити факт його постійного місця проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пояснив, що у померлого дядька немає інших спадкоємців, він доглядав його до смерті і поховав. Після смерті він один розпоряджається будинком по АДРЕСА_1 . в якому проживав дядька, а він сам фактично прописаний та має у власності житловий будинок поруч з будинком дядька АДРЕСА_2 , але він один доглядав померлого та проживав з ним. Фактично спадщину він прийняв, доглядає будинок померлого, користується присадибною ділянкою біля будинку, обробляє її.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, не заперечують проти задоволення заяви. Судові витрати прохають покласти н заявника.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони проживають по одній улиці з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Підтвердили, що померлий доводився заявникові дядьком, дружина ОСОБА_2 померла раніше і її також ховав заявник. Заявник разом з померлим вели спільне господарство , через хворобу ОСОБА_2 потребував постійного догляду тому заявник перебував з ним постійно, поховав дядька і зараз розпоряджається будинком та всім майном померлого.

Вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , місце смерті смт. Петропавлівка Дніпропетроської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.11.2020 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 469 .

Заявник - ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання від 24.10.2018 року № 7901.

ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 постійно проживав з ним разом протягом останніх 15 років у будинку АДРЕСА_1 , вів з померлим спадкодавцем спільне господарство, поховав ОСОБА_2 який доводиться йому дядьком, даний факт підтверджується копією Акту обстеження фактичного проживання від 17.05.2021р., який складений депутатом виборчого №5, ОСОБА_3 та копією довідки від 13.11.2020 року № 5543.

Померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки № 1632 від 24.05.2021 року .

Заявник - ОСОБА_1 дійсно похоронив ОСОБА_2 за власний рахунок , що підтверджується довідкою зацікавленої особи № 1748 від 06.11.2020 року.

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 складається з земельної ділянки площею 3,3916, яка розташована на території Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, (кадастровий номер -03-001- 1225), а також земельної ділянки площею 3,4491, яка розташована на території Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. ( НОМЕР_2 ) , що підтверджується копіями державних актів.

04 листопада 2020р. заявник звернувся до державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори, виконуючого обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на все майно після смерті його дядька ОСОБА_2 06 травня 2021р. нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та заявникові було порекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією постанови нотаріуса О.Ж. Мельникова від 06.05.2021 року № 110/02-31.

Згідно з ч. З статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як зазначено у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно - територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, у рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні з письмових доказів та показань свідків встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав із дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_1 . Факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, що зокрема підтверджено роз`ясненням нотаріуса.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,10,12,13,258-259,264,265,268,315,352,354,355 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. К. Ніколаєва