Провадження № 2/760/5819/21
Справа №760/2680/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Позивач звернулася із даним позовом до Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки вказує, що вона зареєстрована та/чи проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до території Солом`янського району м. Києва.

Разом з тим, до позовної заяви жодного доказу в підтвердження перебування позивача на території Солом"янського району м.Києва та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не додано.

За вказаних обставин та на підтвердження відповідного факту проживання (перебування) позивача, судом було здійснено запит щодо визначення місця її проживання.

Відповідно до витягу із Реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1 зареєстрованою на території м. Києва не значиться (а.с. 23).

Крім того, відповідно до витягу із Реєстру територіальної громади м. Києва, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена позивачем у позовній заяві, ніхто не зареєстрований (а.с.24).

За вказаних обставин, вважаю, що позивачем помилково пред"явлено позов до Солом"янського районного суду м.Києва , в порядку ч.1 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до витягу відділу з питань реєстрації місяця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА вбачається, що відповідач з 07.10.2011-01.03.2017 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

Таким чином, із наявної у справі та отриманої судом інформації вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_3 , що також не відноситься до територіальної підсудності Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, за результатами отриманої судом інформації та у відповідності до ст.ст 27,28 ЦПК України немає підстав для розгляду даної справи Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позивач та відповідач територіально не зареєсровані на території Солом"янського району м.Києва, проте приймаючи до уваги те, що позивачем при визначені підсудності посилалася на приписи ст.28 ЦПК України, вважаю за необхідне застосувати у даній справі підходи щодо визначення підсудністі за вибором позивача та передати справи до Печерського районного суду м.Києва в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Букіна