Справа № 152/437/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дешевої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників:

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Фермерського господарства «Агро Юпітер» про повернення земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородська міська рада, Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

у с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач), в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна (далі - представник позивача) звернулася до суду з указаним вище позовом, в якому просила зобов`язати Фермерське господарство «Агро Юпітер» (далі - відповідач) повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0051, площею 1,8217 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасувати державну реєстрацію права оренди землі на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0051, площею 1,8217 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проведену на підставі договору оренди землі №19 від 025.09.2010 року, зареєстрованого 03.08.2011 року відділом Держкомзему у Шаргородському районі за №00516. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Підтримано також клопотання, подане до суду разом із позовною заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с.21), проведення якої просила доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи просила поставити питання: чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити сторін» від імені ОСОБА_1 нею самою чи іншою особою у договорі оренди землі від 02.09.2010 року №19, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ «Агро Юпітер»? Поряд з цим, заявили клопотання про відібрання експериментальних зразків підпису позивача.

Представник відповідача адвокат Пунько І.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотань не заявляла.

Представник третьої особи - Шаргородської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак 24.05.2021 представник міської ради Країло С.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.60-62).

Представник третьої особи - Відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у підготовче судове засідання не з`явився, однак в поданому до суду 02.06.2021 письмовому поясненні на позовну заяву представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області М.Римський просить здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника. При розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.71-74).

Заслухавши пояснення позивача та її представника, думку представника відповідача, вирішуючи клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Частиною 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (стаття 103 ЦПК України).

Отже, з метою повного і всебічного розгляду справи та з огляду на те, що перевірка справжності підпису на договорі оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання, запропоноване представником позивача.

Проведення експертизи належить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати матеріали цієї цивільної справи; оригінал договору оренди землі №19 від 2 вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Агро Юпітер про оренду земельної ділянки, загальною площею 1,8217 га, кадастровий номер :01:003:0051; оригінал заповіту, вчиненого 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , посвідченого сільським головою Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гуменюк Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 198; оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди №19 від 02.09.2010 року на земельну ділянку, загальною площею 1,8217 га, кадастровий номер :01:003:0051, укладеного між ФГ «Агро Юпітер» та ОСОБА_1 ; пенсійне посвідчення ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 69, 72, 81, 83, 84, 102, 103, 104, 200, 252, 260, 261, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Фермерського господарства «Агро Юпітер» про повернення земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородська міська рада, Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи виконаний підпис у графі «Орендодавець» в розділі «Реквізити сторін» від імені ОСОБА_1 нею самою чи іншою особою у договорі оренди землі від 02.09.2010 року №19, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ «Агро Юпітер»?

Надати експертній установі для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №152/437/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна до Фермерського господарства «Агро Юпітер» про повернення земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Шаргородська міська рада, Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області;

- оригінал договору оренди землі №19 від 2 вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Агро Юпітер про оренду земельної ділянки, загальною площею 1,8217 га, кадастровий номер :01:003:0051;

- оригінал заповіту, вчиненого 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , посвідчений сільським головою Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гуменюк Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 198;

-оригінал реєстраційної справи щодо реєстрації договору оренди №19 від 02.09.2010 року на земельну ділянку, загальною площею 1,8217 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:003:0051, укладеного між ФГ «Агро Юпітер» та ОСОБА_1 ;

- пенсійне посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 ;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Войнаровський