Провадження №2/748/95/21
Єдиний унікальний № 748/2760/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Рівненської області, виконавчий комітет Рівненської міської ради Рівненської області, як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач участі у вихованні та розвитку доньки не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів не сплачує, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання нез`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача адвокат О.С.Приходько у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб виконавчий комітет Рівненської міської ради Рівненськоїобласті та Млинівської селищної рада Рівненської області у судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи- орган опіки та піклування Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у судове засідання не з`явився, надав Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 віносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , справу просить розглянути без участі його представника.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.8-9).На підставі свідоцтва про шлюб від 18 листопада 2017 року позивач змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.31).

Згідно рішення Рівненського міського суду від 09січня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 013 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-12).

Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Із заяви від 30 жовтня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бегаєвою Г.М., вбачається, що ОСОБА_2 добровільно відмовився від батьківських прав щодо своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і висловив згоду на позбавлення його батьківських прав та виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 .Дав свою згоду на розгляд справи у суді про позбавлення його батьківських прав без його участі (а.с.16).

Як вбачається з характеристики Рівненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Рівненської міської ради, батько неповнолітньої ОСОБА_3 за період навчання жодного разу до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, не цікавився успіхами доньки у навчанні. Мати самостійно контролює навчання доньки та займається її вихованням.

Орган опіки та піклування Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не бере ніякої участі в її житті та вихованні, не піклується про стан здоров`я, фізичний розвиток та навчання, не допомагає матеріально, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, чим порушує право дітей на належне батьківське виховання та проживання в повноцінній сім`ї.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не забезпечує на належному рівні дитину матеріально, не цікавиться її здоров`ям та життям, аліменти не сплачує, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 .

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду у сумі 840 грн. 80 коп., відповідповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.