Справа № 715/2849/20
Провадження № 2/715/95/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Опришенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача про призначення судово почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання чи вчинений ОСОБА_5 підпис на заповіті на користь ОСОБА_4 , посвідчений 02.04.1999 року у Опришенській сільській раді, зареєстрований за номером 14 та чи ідентичний він підпису вчиненому ОСОБА_5 на заповіті на його користь від 24.03.1999 року, зареєстровано в реєстрі під № 12. При цьому просив суд витребувати у сільській раді оригінали погосподарської книги, в яких є підписи спадкодавця.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні даного клопотання, посилаючись на його безпідставність, при цьому вказував на те, що вільні зразки не надано, а обов`язок подання доказів покладено саме на сторони, також зазначив, що клопотання про призначення експертизи не оформлено належним чином, не вказано в яку експертну установу слід її призначити.

Суд заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до вичновку, що клопотання про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень (ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Позивач просить суд призначити почеркознавчу експертизу для визначення того, чи вчинено підпис на оспорюваному ним заповіті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 від 02.04.1999 року.

Так, порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Жодна почеркознавча експертиза не може бути здійснена лише за одним об`єктом дослідження.

Для її проведення також необхідні зразки почерку чи підпису особи, яка ідентифікується. Для проведення досліджень експерту потрібно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

До них, зокрема, належать: особова картка працівника, анкети, заяви, автобіографії, службові записки за місцем роботи, заяви, декларації в дозвільних органах, органах місцевого самоврядування, податкових інспекціях тощо. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис тощо).

Вільні зразки при можливості повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання (бажано з розривом в межах одного року), за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), бути подібними за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Умовно-вільними зразками підпису чи почерку є зразки, виконані певною особою у зв`язку зі справою, але не для експертизи. Це можуть бути позовні заяви, протоколи, повістки, скарги, клопотання тощо.

Експериментальні зразки почерку це такі зразки, що виконані за завданням органу чи особи, який (яка) призначив(ла) експертизу, спеціально для даної експертизи.

Разом з тим, ні позивачем, ні його представником не надано до суду будь яких оригіналів вільних зразків підпису ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в судовому засіданні, представник позивача заявив усне клопотання щодо витребування у сільській раді оригіналів погосподарської книги, в яких є підписи спадкодавця.

Вказане клопотання не відповідає змісту та вимогам ст. ст. 84 та 107 ЦПК України, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню судом.

Враховуючи те, що до суду не надано оригіналів експериментальних зразків підпису ОСОБА_5 без яких проведення експертизи є неможливим, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81, 84,107, 103, 105, 107, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: