Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4411/21
Номер провадження: 2-с/225/37/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 06 листопада 2018 року по цивільній справі №225/5614/18 провадженню №2-н/225/621/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, посилаючись на те, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» стягнуто заборгованість в сумі 28263,32 грн. (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят три грн. 32 коп.), яка складається з суми основного боргу 23876,45 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят шість грн. 45 коп.), інфляційної складової в сумі 3355,49 грн. (три тисячі триста п`ятдесят п`ять грн. 49 коп.), 3% річних в сумі 1031,38 грн. (одна тисяча тридцять одна грн. 38 коп.) та судові витрати в сумі 176,20 грн.

Також зазначив, що судовий наказ боржник отримав 09.07.2021 року.

З даним судовим наказом заявниця не згодна. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір з питань виниклої заборгованості, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявник зазначає, що судовий наказ було нею отримано 09.07.2021. З заявою про скасування судового наказу до суду вона звернулася 09.07.2021.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 листопада 2018 року по цивільній справі №225/5614/18 провадженні №2-н/225/621/2018 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» заборгованості в сумі 28263,32 грн. (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят три грн. 32 коп.), яка складається з суми основного боргу 23876,45 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят шість грн. 45 коп.), інфляційної складової в сумі 3355,49 грн. (три тисячі триста п`ятдесят п`ять грн. 49 коп.), 3% річних в сумі 1031,38 грн. (одна тисяча тридцять одна грн. 38 коп.) та судових витрат в сумі 176,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.В.Соляник