КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скрги та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Києво - Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В.,

у цивільній справі № 759/15365/15-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна,-

встановив:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном задоволено частково.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, остання 17 червня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року було поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору.

13 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо відстрочення слати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем заявника.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, єдиною правовою підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору законодавець визначив скрутний майновий стан сторони.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження скрутного матеріального становища заявник надала суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, з яких вбачається, що за період з 1 кварталу 2015 року по 1 квартал 2021 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня (а.с. 153).

Враховуючи відсутність документально підтверджених відомостей про отримання ОСОБА_1 доходів, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження скрутного матеріального становища, а тому наявні правові підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Строки,передбачені ч. 4 ст. 287 та ст. 354 ЦПК України дотримані, апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, усунення перешкод в користуванні майном та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач:

Судді: