Справа № 456/4752/20
Провадження № 2/456/117/2021
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заяви покликається на те, що 19.11.2013 її батько ОСОБА_3 зробив у її користь заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що мало йому належати на день смерті і на що по закону він буде мати право. Заповіт був посвідчений Дулібською сільською радою та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 56328825, про що свідчить витяг з даного реєстру. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Дулібської сільської ради 23.10.2018. Спадкове майно - будинковолодіння у складі двох житлових будинків по АДРЕСА_1 та приватизована земельна ділянка для обслуговування будинковолодіння за кадастровим номером :01:015:0032. Згідно технічного паспорта житловий будинок № А-2 незавершений будівництвом, тому у ньому ніхто не зареєстрований та не проживає, а будинок Б-2 це літня кухня (на підтвердження чого подала до суду довідку Дулібської сільської ради). Якби не було заповіту, на спадщину могли б претендувати її мати ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 , 1962 р.н. ЇЇ мати ОСОБА_4 з батьком розлучилися 13 липня 1983 року, тому вона не має права на спадкування, а сестра ОСОБА_5 , 1968 р.н. на спадщину не претендує та не має на неї права. Після смерті батька вона звернулася до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, яка складається з будинковолодіння в складі двох будинків по АДРЕСА_1 та земельної ділянки за даною адресою для обслуговування будинковолодіння за кадастровим номером :01:015:0032, державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 225170, зареєстрований за № 03 в книзі записів реєстрації державних актів. Стрийська державна нотаріальна контора листом за № 378/02-14 від 05.03.2020 відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину, по тій причині, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини та порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим. Так як вона не проживала з батьком, має власну сім`ю, проживає окремо, вчасно не оформила спадкову справу через тяжке фінансове становище, у неї на утриманні троє неповнолітніх дітей - сини ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_7 , 2007 р.н. та ОСОБА_8 , 2011 р.н., а чоловік ОСОБА_9 є пенсіонером, у зв`язку з наведеним, вона змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить позов задоволити.

Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просить позов задоволити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відвовідач ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву від 12.02.2021, в які просить розгляд справи проводити без її участі, у зв`язку з тим, що вона перебуває за межами України. Позовну заяву ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, майнових претензій щодо спадкування немає.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_10 , яка на даний час перебуває за кордоном, та пояснив, що відповідачка не претендує на спадкове майно, а також доповнив, що батьки позивачки та відповідачки по справі розлучені і у них було двоє дітей. У ОСОБА_1 багатодітна сім`я, чоловік пенсіонер, тому вона не мала змоги звернутися в нотаріальну контору для прийняття спадщини своєчасно.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

29.12.2020 позивачем подано уточнену позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та клопотання про заміну належного відповідача.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.2018 Виконавчим комітетом Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 33 /а.с. 5/.

Згідно із заповітом від 19.11.2013, посвідченого секретарем виконкому Дулібської сільської ради Друль Н.П., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_1 / а.с.6/.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ №225170 від 19.02.2009, ОСОБА_3 який проживає за адресою АДРЕСА_2 на підставі рішення № 16 сесії 5 скликання Дулібської сільської ради № 462 від 25.01.2008 є власником земельної ділянки площею 0, 0810 га в с. Дуліби Стрийського району, з цільовим призначенням земельної ділянки: будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель /а.с.9/.

Відповідно до відповіді завідуючої Стрийською держнотконторою Костур У.Т. за вих. № 378/02-14 від 05.03.2020 на заяву ОСОБА_1 від 05.03.2020 за № 378/02-14, останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с. 11/.

Згідно довідки № 874 від 14.12.2020, виданої Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживає /а.с. 22/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_2 від 10.09.1992, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 уклали шлюб 07.03.1968. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_13 /а.с.27/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 27.03.1968, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 » /а.с. 27/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого 02.09.2004, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько « ОСОБА_9 » мати « ОСОБА_1 » /а.с. 26/.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 10.08.2011, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько « ОСОБА_9 » мати « ОСОБА_1 » /а.с. 27/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого 27.09.2007, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько « ОСОБА_9 » мати « ОСОБА_1 » /а.с. 28/.

Згідно копії пенсійного посвідчення, серії НОМЕР_7 , виданого 16.08.2011, ОСОБА_9 , особовий рахунок № НОМЕР_8 , ОСОБА_9 є пенсіонером довічно /а.с. 29/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Слід зазначити, що відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 11.06.2018 року по справі № 479/713/17.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Так, позивач, покликається на те, що не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 05.03.2020 звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). У зв`язку з цим, Стрийською держнотконторою заведена спадкова справа № 378/0-14 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак ОСОБА_1 відмовлено у видачі даного свідоцтва, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Окрім цього суд звертає увагу і на той факт, що згідно відповіді завідуючої Стрийською держнотконторою Костур У.Т. за вих. № 378/02-14 від 05.03.2020 на заяву ОСОБА_1 від 05.03.2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 160/2020. Із заявою № 402 від 05.03.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим Дулібською сільською радою 19.11.2013 № 95 звернулась ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, оскільки позивач не мала можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зважаючи на її скрутне становище, зокрема наявність трьох малолітніх дітей та чоловіка пенсіонера, які потребували догляду та піклування, тому вона з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини, і позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.

При прийнятті рішення суд враховує волевиявлення батька позивача, який розпорядився належним йому майном і склав заповіт на доньку позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном 6 /шість/ місяців, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Оригінал рішення

Повний текст судового рішення

виготовлено 04 березня 2021 року.