Провадження №: 2/755/1052/21
УХВАЛА

"13" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.,

за участю секретаря - Бондар С.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Оксенюк Г.О.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16 березня 2021 року від представника Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області О. Кучерук до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування.

02 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника Обухівської районної державної адміністрації Київської області Ю. Білінської, підписана 02 березня 2021 року, про зміну неналежної сторони по справі, в якій третя особа - Обухівська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, просить змінити неналежну сторону на орган Опіки і піклування виконавчого комітету Козинської селищної ради, на підставі рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 11 лютого 2021 року «Про створення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Козинської селищної ради, затвердження її персонального складу та Положення», мотивуючи тим, що село Романків, в якому проживає ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 входить до територіальної громади Козинської селищної ради Обухівського району Київської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року явку представника Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області в підготовче засідання визнано обов`язковою.

07 червня та 13 липня 2021 року від представника Обухівської районної державної адміністрації Київської області Ю. Білінської до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування, в якій зазначалося про те, що висновок Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації від 11 березня 2021 року № 60/07-15/485 про розв`язання спору між батьками щодо участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримують в повному обсязі.

13 липня 2021 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , заявила клопотання про залучення до участі у справі Органу опіки і піклування виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, мотивуючи тим, що висновок Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації від 11 березня

2021 року, є неналежним доказом у даній справі, оскільки виданий органом, який не має правових підстав для надання такого висновку.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо залучення до участі у справі Органу опіки і піклування виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, посилаючись на те, що від представника Обухівської районної державної адміністрації Київської області Ю. Білінської до суду надходили заяви про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування, в яких зазначалося про те, що висновок Органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації від 11 березня 2021 року № 60/07-15/485 про розв`язання спору між батьками щодо участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримують в повному обсязі.

Згідно із частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області як Орган опіки та піклування, яка надала суду висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , подала заяву про зміну неналежної третьої сторони, а також враховуючи клопотання представника відповідача, та той факт, що неповнолітня дитина сторін проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що входить територіальної громади Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, суд, з метою дотримання якнайкращих інтересів дитини та з`ясування всіх належних обставин справи, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, та витребувати у Органа опіки і піклування виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області висновок щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтею 19 СК України, статтями 53, 81-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як орган опіки та піклування (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі - Виконавчому комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як Органу опіки та піклування копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Витребувати від Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, як органу опіки та піклування, висновок про визначення способу участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок має бути поданий до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ,

вул. І. Сергієнка, 3) до 11 серпня 2021 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова