Провадження № 2/522/2320/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про призначення товарознавчої та будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права сумісної власності та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 103-115, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення товарознавчої та будівельно-технічної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права сумісної власності та поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Вітвіцькому Ігорю Івановичу (свідоцтво експерта №276 від 30 червня 2000 року (65031, м. Одеса, електронна пошта: ех), на вирішення якої поставити наступне питання:

-яка (ринкова) вартість транспортного засобу марки Мегсеdes-Benz GLE 43AМG, 2017 року випуску, 2996 см3 об`ємом двигуна, державний номер НОМЕР_1 , на дату проведення експертизи?

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) надати для огляду транспортний заcіб марки Mercedes-Benz GLE 43AMG, 2017 року випуску, 2996 см3 об`ємом двигуна, державний номер НОМЕР_3 та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mercedes-Benz GLE 43AMG, 2017 року випуску, 2996 см3 об`ємом двигуна, державний номер НОМЕР_3 ;

Попередити судового експерта Вітвіцького Ігоря Івановича про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/12652/20.

Призначити товарознавчу та будівельно-технічну екпертизи, проведення яких доручити судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні (свідоцтво експерта №1210 від 28 квітня 2017 року ( АДРЕСА_2 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на вирішення яких поставити наступні питання:

-яка (ринкова) вартість незавершеного будівництвом садового будинку, загальною площею 333.0 кв.м., а саме. літ. «А», загальною площею 333,0 кв.м., що складається з підвалу загальною площею 84,5 кв.м., першого поверху загальною площею 87,7 кв.м., другого поверху загальною площею 87,1 кв.м., мансарди загальною площею 73,7 кв.м.; мостіння, басейну загальною площею 24,4 кв.м., oгopожі, які розташовані на земельній ділянці площею 0,0403 га, кадастровий номер :54:002:0101, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , на дату проведення експертизи? яка (ринкова) вартість земельної ділянки площею 0,0403 га, кадастровий номер :54:002:0101 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на дату проведення експертизи?

-визначити ступінь готовності незавершеного будівництвом садового будинку загальною площею 333,0 кв.м., а саме, літ, «А», загальною площею 333,0 кв.м., що складається з підвалу загальною площею 84,5 кв.м., першого поверху загальною площею 87,7 кв.м., другого поверху загальною площею 87,1 кв.м., мансарди загальною площею 73,7 кв.м.: мостіння, басейну загальною площею 24.4 кв.м., огорожі. які розташовані на земельній ділянці площею 0,0403 га, кадастровий номер :54:002:0101 за адресою: АДРЕСА_3 ?

-чи можливо з технічної точки зору розділити в натурі незавершений будівництвом садовий будинок загальною площею 333,0 кв.м., а саме, літ, «А», загальною площею 333,0 кв.м., що складається з підвалу загальною площею 84,5 кв.м., першого поверху загальною площею 87,7 кв.м., другого поверху загальною площею 87,1 кв.м., мансарди загальною площею 73,7 кв.м.: мостіння, басейну загальною площею 24.4 кв.м., огорожі. які розташовані на земельній ділянці площею 0,0403 га, кадастровий номер :54:002:0101 за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до часток співвласників (а саме: по Ѕ частки), з виконанням добудови або змінення запланованого планувального pішення будинку, для облаштування окремих ізольованих квартир, які б відповідали чинним вимогам нормативно-правових актів, в т.ч. ДБН?

Попередити судового експерта Скибінську Тетяну Михайлівну про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

У розпорядження експерта надати цивільну справі № 522/12652/20.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов`язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Зупинити провадження по справі № 522/12652/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Відділу у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права сумісної власності та поділ майна подружжядо закінчення проведення експертиз та отримання висновку експерта за поставленими судом питаннями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 05 липня 2021 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена