Справа № 266/42/21
Провадження № 2/266/367/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2002 року народження, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, даний шлюб рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.06.2016 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на теперішній час ОСОБА_2 є повнолітньою, але продовжує навчання у Донецькому Національному Університеті Управління, що підтверджується довідкою №06/2-85 від 11.12.2020 року. Термін навчання у навчальному закладі з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з тим, що єдиним джерелом доходу є стипендія у розмірі 1300 грн. Представник позивача отримує пенсію по інвалідності та отримує соціальну допомогу на малозабезпечену сім`ю. Також на її забезпеченні перебувають діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Просила стягнути з відповідача аліменти на користь доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця до досягнення донькою двадцяти трирічного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області зроблено актовий запис №12, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , де в графі «батьки» дитини зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_1 . (а.с.3)

Представник позивача та відповідач перебували у шлюбі з 16.02.2002 року до 16.06.2016 року. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.06.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя від 16.02.2002 року за актовим записом №29, розірвано. (а.с. 8)

Згідно довідки про склад сім`ї №318 та акту про фактичне проживання від 17.12.2020 року, виданого КСН «Черьомушки», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання матері (представника) - ОСОБА_1 (а.с.11)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №428869 від 29.03.2011 року представник позивача ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням безстроково.(а.с.20)

Згідно довідки Донецького державного університету управління №11-69 від 11.12.2020 року позивач ОСОБА_2 є студентом вказаного навчального закладу з 15.09.2020 року та отримує стипендію щомісячно у розмірі 1300 грн.(а.с.5)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Враховуючи те, що на відповідача, як на батька покладено обов`язок утримувати повнолітню доньку, поки вона навчається, останній не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для задоволення вимог, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 05.01.2021 р. але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років, а саме по 15.12.2025 року включно, за умови що ОСОБА_2 буде продовжувати навчання.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 908,00 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,2,5,7, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05.01.2021 року до досягнення позивачем двадцяти трьох років, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за умови що ОСОБА_2 буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://pr.dn.court.gov.ua.

Суддя Іванець О. Д.