Дата документу 19.07.2021
Справа № 501/411/21
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

19 липня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 501/411/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

учасники справи - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В :

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 20.04.2020 року за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по цивільній справі № 501/411/21, 2/501/643/21, позовні вимоги задоволено (а.с. 66-67).

15.07.2021 року представник позивача - ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, просить суд вказати коректно суму стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що рішення від 20.04.2020 року винесене Іллічівським міським судом Одеської області відповідно наданих матеріалів, та резолютивної частини позовної заяви (а.с. 4-6, 66-67).

Судом на підставі ч. 2, ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В силу ч.2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ч. 3 ст. ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішення від 20.04.2020 року винесено без помилок у відповідності вимог, викладених у позовній заяві, наданих копій документів, у зв`язку із чим в задоволенні заяви позивача про виправлення описки необхідно відмовити. Роз`яснити, що заявник по справі може звернутись до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, ч.2 ст. 264, 269 ЦПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 501/2093/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він може звернутись до суду заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Смирнов