Справа № 367/5763/19
Провадження №2-о/367/35/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

за участі секретаря Балинської О.С.,

представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що за свідоцтвом про народження ОСОБА_3 її матір`ю є ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_4 . ОСОБА_3 звернулась до Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України з метою отримання вірного свідоцтва про народження, але їй було повідомлено що у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження заявника такий самий як і у свідоцтві, тому рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Човновиця Погребищенського району Вінницької області. Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Човновиця Погребищенського району Вінницької області. ОСОБА_3 неодноразово змінювала прізвище і зараз заявники проживають за одним місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Також на ОСОБА_4 оформлено технічний паспорт на будинок, за адресою : АДРЕСА_1 , де прописані ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_6 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Човновиця, Погребищенського району, Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Човновиця, Погребищенського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявники підтримали свою заяву, просили задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області до суду не з`явився. Від в.о. начальника Бучанського МВ ДРАЦС надійшла до суду заява, в якій просить справу слухати за відсутності представника.

Суд, заслухавши доводи заявників, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Човновиця Погребищенського району, Вінницької області. ЇЇ матір`ю згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_5 , яка була зареєстрована в с. Човновиця, Погребищенського району, Вінницької області (а.с.10).

В подальшому ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.06.1989 №592 (а.с. 11). Цей шлюб було розірвано 15.08.1995 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.08.1995 №551 (а.с.12).

Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 одружилась з ОСОБА_11 і змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 31.01.1998 №54 (а.с. 13).

Також судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22.01.2021 р. про розірвання шлюбу ОСОБА_5 після розірвання шлюбу із ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », що підтверджується (а.с. 69).

На даний час ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Човновиця, Погребищенського району, Вінницької області, та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Човновиця, Погребищенського району, Вінницької області, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , який згідно свідоцтва про народження від 12.03.1991 №349 (а.с. 25) є сином ОСОБА_3 , повідомив, що ОСОБА_16 , яка є його бабуєю, і ОСОБА_3 , яка є його матір`ю, між собою є матір`ю та донькою, постійно проживали разом і всі родичі визнають їх матір`ю та донькою .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_17 він є сусідом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають в АДРЕСА_1 близько 20 років. Він неодноразово був в них дома, бачив як вони живуть і спілкуються і в нього немає сумнівів в тому, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 67).

Не зважаючи на те, що пояснення свідка ОСОБА_17 були надані ним без попередження про кримінальну відповідальність за дачу ним не правдивих показань, суд приймає до уваги такі показання, оскільки вони не суперечать іншим доказам по справі, а навпаки підтверджують їх.

Виходячи із зазначених вище доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , а тому заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Суд вважає, що неправильне написання імені матері в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , відбулось в зв`язку з неуважністю посадових осіб.

На підставі ст.ст. 293, 259, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в повному обсязі буде виготовлено протягом десяти днів.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Я. Линник