справа № 559/993/20
провадження № 2/566/121/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одоособово головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю представника позивача адвоката Петрука О.В., представника відповідача адвоката Самолюка В.В,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Відродження», третя особа Стовпецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про виділення майнового паю у грошовому виразі та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Відродження», третя особа Стовпецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про виділення майнового паю у грошовому виразі та стягнення боргу.

15 липня 2021 року в судовому засіданні представник відповідача Фермерського господарства «Відродження» - адвокат Самолюк В.В. звернувся до суду із письмовим клопотанням про зупинення розгляду цивільної справи № 559/993/20 до вирішення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області цивільної справи за позовом ФГ " Відродження" до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на майновий пай. Клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що вказані справи взаємопов"язані, оскільки, у разі визнання недійсним та скасування свідоцтва ОСОБА_1 про право власності на майновий пай, підстави для його виділення ( виплати) будуть відсутні.

Представник позивача адвокат Петрук О.В. проти зупинення провадження у справі заперечував, покликаючись на наявність у процесуальному законі норми, яка передбачає поворот виконання, а відтак у разі виконання судового рішення про стягнення майнового паю у даній справі та прийняття протилежного рішення у справі № 559/826/21, питання виплати майного паю в грошовій формі може бути врегульовано шляхом повороту виконання.

Заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що від ухвалення судового рішення у справі № 559/826/21 залежить вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Відродження» про виділення майнового паю у грошовому виразі та стягнення боргу, то провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сли судовим рішенням у цивільній справі № 559/826/21.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Відродження», третя особа Стовпецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про виділення майнового паю у грошовому виразі та стягнення боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 559/826/21 за позовом ФГ " Відродження" до ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на майновий пай.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя: