Справа №487/2327/21
Провадження №2/487/1743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа «Виконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа «Виконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

13.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також призначено судове засідання по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника ОСОБА_3 адвоката Гриненка І.І. до суду 30.04.2021 надійшла заява про залучення ОСОБА_3 до справи в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням заявлених позовних вимог, а також заявлених представником ОСОБА_3 клопотання, суд приходить до висновку про необхідність залучання останньої до участі у справі у якості третьої особи

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням змісту поданого позову та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, виникла потреба витребування у третій миколаївській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2017).

Крім того, виникла потреба витребування в Миколаївській міській раді копії свідоцтва про право власності на житло від 13.06.2001, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 або надати відомості про співвласників вище вказаної квартири та на підставі якого правовстанновлюючого документа.

Відповідно до положень ст. 223 ч. 2 п. 4, ч. 9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 56, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у третій миколаївській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2017).

Витребувати з Миколаївській міській раді копію свідоцтва про право власності на житло від 13.06.2001, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , або надати відомості про співвласників вище вказаної квартири та на підставі якого правовстанновлюючого документа.

Відкласти судове засідання у справі на 27.08.2021 о 15:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Універсальна товарна біржа «Виконт-Т» про визнання договору купівлі-продажу дійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача надати до суду копію позовної заяви з додатками для залученої третьої особи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна