Справа № 947/8241/21
Провадження № 2-з/947/693/21
УХВАЛА

про витребування доказів

16.07.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" (, місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 А) про визнання протиправним та часткове скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати пункт 1.3. наказу від 17.02.2020 №116-н "Про внесення змін до штатного розпису КП "МПРС" в частині виведення зі штатного розпису КП "МПРС" юридичної служби, яка підпорядкована директору, у складі начальник служби - 1 штатна посада, провідний юрисконсульт - 2 штатні посади, сектор претензійно-позовної роботи у складі: завідувач сектору - 1 штатна посада; юрисконсульт - 1 штатна посада.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 10, 11, 15, 40, 42, 43 КЗпП України.

Ухвалою від 22.03.2021 року провадження у справі відкрито.

16.04.2021 року від КП "МПРС" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.05.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зміну (часткову) предмету позову.

14.05.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

17.05.2021 року позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року заяву ОСОБА_1 про зміну (часткову) предмету позову залишено без розгляду.

30.06.2021 року від КП "МПРС" до суду надійшли заперечення (відповідно до ст. 180 ЦПК України).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів від 17.05.2021 року, в якому просить витребувати у відповідача засвідчену належним чином копію витягу з журналу рестрації вихідної кореспонденції КП "МПРС", а саме: аркуш журналу з вихідним номером №41/580-10 від 10.10.2019, а також витребувати у профспілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А) засвідчену належним чином копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, а саме: аркуш журналу з вхідним номером листа КП "МПРС" від 10.10.2019 року №41/850-10.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти клопотання позивача, але зазначив, що вказаний аркуш журналу надасть до наступного судового засідання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, враховуючи зобов`язання представника відповідача надати вказаний в клопотанні аркуш журналу в добровільному порядку.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у профспілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А) засвідчену належним чином копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, а саме: аркуш журналу з вхідним номером листа КП "МПРС" від 10.10.2019 року №41/850-10

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.