Справа № 308/1019/20
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Бисаги Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря судового засідання Балаж Н.С.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Деревецького Володимира Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2020 року, ухвалене суддею Дергачовою Н.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АРКС», третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2020 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АРКС», третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи відкладено на 19 травня 2021 року о 15 год 15 хв, за клопотанням представника позивача.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» адвокат Деревецький В.В. заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні також у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Києво-Святошинському районному суду Київської області або іншим судам, у разі відсутності можливості забезпечити вказаним судом відеоконференції. Клопотання мотивує віддаленістю місця розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що прибуття представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Шишлова О.Є. в судове засідання, яке призначене на 19 травня 2021 року о 15 год 15 хв ускладнене територіальною віддаленістю місця його знаходження, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Деревецького Володимира Васильовича задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова Олександра Євгеновича.

Судове засідання призначено на 19 травня 2021 року о 15 год 15 хв у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області, а також представнику ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» Деревецькому В.В., що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: