12.07.21 Справа № 696/624/19
№ 2-п/696/1/21
Ухвала
про залишення заяви без руху
12 липня 2021 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за договором позики,
встановив :
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.
Зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам частин 2 та 6 статті 285 ЦПК України, через що вона у відповідності до частини 8 статті 285 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Всупереч вимог пункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України в заяві не вказані поважні причини неявки в судове засідання та (або) їх неповідомлення суду, причини неподання відзиву і докази про це. Так, заявник вказує, що не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а про винесення рішення дізналась тільки 16 червня 2021 року. Між тим, в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про отримання судових повісток, матеріалів позову та винесеного рішення ОСОБА_1 з відміткою та підписом в графі «Особисто» 14.01.2020, 25.02.2020 та 10.04.2020 року відповідно. В заяві не вказано відомостей, які б спростовували таке сповіщення або вказували на поважність неприбуття заявника на судові засідання, а так само не зазначено причини не звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня вручення рішення суду, як це передбачено частиною 3 статті 284 ЦПК України.
Попри вимоги частини 4 статті 285 ЦПК України заява не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, і вони до заяви не долучені, хоча це вимагається частиною 7 статті 285 ЦПК України.
Також, до заяви не додано документу про сплату судового збору за її подачу, що вимагається частиною 6 статті 285 ЦПК України і такий збір має становити 454 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу станом на 01.01.2021 року згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI).
Крім цього, в своїй заяві заявник вказує позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», тоді як позивачем являється ОСОБА_2 і в матеріалах справи відсутні відомості про процесуальне оформлення правонаступництва від нього.
Різняться і дані про номер справи, який вказаний заявником як 696/789/19, тоді як відповідачем ОСОБА_1 значиться у справі № 696/624/19, а справа 696/789/19 слухалась за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.
Згідно частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, а тому в такому разі вона може бути залишена без руху.
Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 284, 285 ЦПК України,
Постановив :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за договором позики залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.