Справа № 196/2/19
№ провадження 2-во/196/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прекурат А.В.

за участю секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про встановлення строку дії договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №196/2/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про встановлення строку дії договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

В заяві посилається на те, що ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року було повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанцій: № NORLE61287 від 20 грудня 2018 року, №11 від 27.04.2019 року в розмірі 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 копійок.

Проте, при зверненні для повернення йому судового збору листом Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області від 06.07.2021 року №05-10-10/10550 йому було повідомлено, що у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Зазначає, що вказана описка ускладнює виконання зазначеної ухвали суду, а тому описку у зазначенні назви необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити подану ним заяву.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без повідомлення учасників справи.

За викладених обставин та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року в цивільній справі № 196/2/19, провадження № 2/196/324/2021 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про встановлення строку дії договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року в цивільній справі № 196/2/19, провадження № 2/196/324/2021 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про встановлення строку дії договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку, виклавши при цьому третій абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанцій: № NORLE61287 від 20 грудня 2018 року, №11 від 27.04.2019 року в розмірі 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Прекурат