Справа № 214/901/21
2/214/1692/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 214/901/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона ОСОБА_1 проживала у цивільному шлюбі разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 .

З відповідачем вони не проживають разом та син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні, що підтверджується актом з місця проживання від 22 січня 2021 року.

Стосовно відповідача на теперішній час, в неї відсутні дані щодо можливого його місця роботи та розміру доходів. Відповідач зобов`язаний утримувати свою малолітню дитину, однак свої обов`язки не виконує та жодної допомоги в добровільному порядку на утримання сина не надає, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

23 квітня 2021 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження по даній справі (а.с.12-13).

18 травня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що він дійсно перебував з позивачкою в фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого вони записані батьками дитини.

Він дійсно працює в ТОВ «ПМК» виконуючи одну з робіт пресувальника металу, і має заробіток, згідно довідки з місця роботи, та довідки про доходи. При стягненні з нього аліментів просить врахувати, що позивачка є працездатною особою, яка безпричинно залишила родину, познайомилась з іншим чоловіком і стала з ним співмешкати, та заборонила зустрічі з їх малолітнім сином. У власності житла та автомобіля не має. У зв`язку з тим, що він працює, має постійний заробіток, не заперечує, щоб судом було стягнуто з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку.

Крім того, просить суд врахувати, що ОСОБА_1 не дає йому змоги спілкуватися з їх дитиною і всіляко перешкоджає і приховує місце перебування дитини і не надає йому можливості з ним спілкуватися навіть в телефонному режимі.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до акту з місця проживання від 22 січня 2021 року затвердженого головою ЖБК «Спутник» ОСОБА_1 , 1999 р.н. проживає разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 10.11.2019 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У п. 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнав учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи думку відповідача який не заперечує проти задоволення позовних вимог, беручи до уваги положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину, принципу законності, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог.

Також, судом під час визначення розміру аліментів, враховано, що відповідач, як батько ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Під час звернення до суду позивач була звільнена від сплати судового на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинизадовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини з усіх виді заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 02 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.В. Ткаченко