Справа № 346/4571/17
Провадження № 22-з/4808/52/21
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.
Суддя-доповідач Бойчук
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Бойчука І.В.,
суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,
секретаря Петріва Д.Б.,
з участю ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року під головуванням судді Беркещук Б.Б. у м. Коломия,
Керуючись ст. 133, 137, 141, 270, 389 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання незаконним і скасування рішення Коломийської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року - задовольнити частково.
Ухвалити додаткове рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі, понесених на професійну правничу допомогу та судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 (місце проживання АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_8 ) по 1 320 грн з кожного понесених витрат на правову допомогу у даній справі, а також з кожного по 192,00 грн. судового збору, оплаченого позивачем за подання апеляційної скарги.
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк