Провадження № 2/760/8147/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/загальне позовне провадження/

09 липня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий 04.10.2013; АДРЕСА_3 ), про повернення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

01.06.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 01.06.2021, за підписом представника позивача - адвокатом Гелетій І.І. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 65 000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 01.06.2021 1 784 900,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 04.06.2021 0 16 год 30 хв.

Щодо підсудності даного спору

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на такі запити надійшла 30.06.2021.

Відповідно до листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 23.06.2021 № 6.2-6370/6-21 суд повідомлено, що відомості про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

В позовній заяві позивач зазначає: «що до моменту подання позову представники позивача неодноразово звертались до компетентних органів із відповідними адвокатським запитами з метою встановлення місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 на території України (копії адвокатських запитів про місце реєстрації та проживання ОСОБА_2 на території України надаються).

Однак станом на день подання даного позову, запитувана інформація так і не була надана відповідним представникам в силу конфіденційного характеру або ненадходження відповіді на адвокатський запит загалом. В порядку частини 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України зазначаємо що одночасно з позовом не може бути подано доказ щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 на території України оскільки відповідь на адвокатські запити отримана не була. Зазначені докази будуть подані до суду після їх отримання від адресатів, а за необхідності клопотання про витребування запитуваної інформації в порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Одночасно, за інформацією, наданою самою ОСОБА_2 , остання є громадянкою України, має закордонний паспорт НОМЕР_3 , виданий 04.10.2013, 3DEU1, реєстраційний номер облікової картки платників податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_2 , знаходиться на консульському обліку генерального консульства України в Мюнхені, штамп якого є у закордонному паспорті НОМЕР_3 , виданий 04.10.2013, 3DEU1, та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням зазначеної інформації та відповідно до положень п. 2, ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про міжнародне приватне право» правовідносини що виникли в рамках даного спору характеризуються як правовідносинами із іноземним елементом, оскільки ОСОБА_2 як учасник таких, є громадянкою України, яка проживає за її межами.

Відповідно до положень статті 51 ЗУ «Про міжнародне приватне право» до зобов`язань, що виникли внаслідок набуття, збереження майна без достатніх правових підстав, застосовується право держави, у якій такі дії мали місце.

Згідно положень статті 75 зазначеного закону підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Нормами статті 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» закріплюють, що суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Безпідставне отримання ОСОБА_2 , грошових коштів від ОСОБА_1 мало місце саме в Україні - в м. Києві, що підтверджується реквізитами виданої Розписки, а відтак даний спір може і повинен розглядатися судами України із застосуванням українського законодавства.

Відповідно до положень п. 9-10 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 була станом на 27.04.2021 та є станом на дату подання даного позову засновницею та учасницею ТОВ «Школа активної дитини Кампус» () із внеском у статутному капіталі в розмірі - 250000,00 грн.

З урахуванням того, що позивачу на даний момент не відоме місце реєстрацїї/проживання відповідача (хоч ним і вчинялися відповідні дії щодо з`ясування такої інформації), вважаємо за можливе пред`явити даний позов за місцезнаходженням майна відповідача і одночасним можливим місцем роботи та перебуванням - ТОВ «Школа активної дитини Кампус» за адресою 03056, місто Київ, вул. Нижньоключова, будинок 14, що знаходиться у Солом`янському районі міста Києва».

На даному етапі суд враховує такі доводи позивача.

Щодо прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, - відсутні. Враховуючи викладене, відповідну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020

№ 1082-IX з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270,00 грн, отже для заяв, які надійшли у 2021 році, малозначними судом можуть бути визнані справи, у яких ціна позову не перевищує 567 500,00 грн.

За наведених обставин та ціну позову у даній справі (визначена позивачем у розмірі 65 000,00 доларів США, що еквівалентно станом на 01.06.2021 1 784 900,00 грн), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Щодо повідомлення відповідача про судове провадження через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України

Суд звертає увагу на те, що на даний час матеріали справи не містять достовірних відомостей щодо адреси реєстрації/проживання відповідача у справі.

Зокрема, листом Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 23.06.2021 № 6.2-6370/6-21 суд повідомлено, що відомості про місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), то її повідомлення про розгляд справи слід здійснювати шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Щодо витребування доказів у справі

06.07.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому в порядку ст. 84 ЦПК України ставиться питання про витребування:

1) у Державної міграційної служби України (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, Вулиця Володимирська, будинок 9):

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про наявність у ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) статусу громадянина України;

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про адресу місця проживання або адресу місця реєстрації ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на території України в порядку, встановленому Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні";

2) у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: 03039, місто Київ, Проспект Голосіївський, будинок 42):

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про наявність у ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) статусу громадянина України;

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про адресу місця проживання або адресу місця реєстрації ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на території України в порядку, встановленому Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні";

3) у Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина (місцезнаходження: 10117, Федеративна Республіка Німеччина, м. Берлін; Albrechtstrasse, 26, 10117 Berlin, Deutschland):

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про перебування ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на консульському обліку генерального консульства України в Мюнхені;

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, чи постійно проживає ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) у Генерального консульства України в Мюнхені (місцезнаходження: 80336, Федеративна Республіка Німеччина, м. Мюнхен, Лессингстрассе 14; Lessingstr. 14, 80336, Munchen, Deutschland):

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про перебування ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на консульському обліку генерального консульства України в Мюнхені;

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, чи постійно проживає ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Подане клопотання про витребування доказів обґрунтоване, зокрема, тим, що дані докази є необхідні для вирішення даної справи.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЗУ «Про інформацію», конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України № 2-рп /2012 від 20.01.2012, інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Отже вбачається, що інформація, яку просить витребувати позивач, є конфіденційною, оскільки стосується особистих даних відповідача, що унеможливлює самостійне отримання учасником судового процесу цієї інформації.

Разом з тим, вбачається, що вказана інформація має значення для повного та всебічного вирішення спору.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та витребування зазначених доказів.

Щодо осіб, прав, обов`язків та/або інтересів може стосуватися спір

В обґрунтування позовних вимог, позивач, зокрема, зазначає наступне: «19.08.2020 ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 кошти у розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до долара США за даними НБУ на момент їх отримання становило 1 769 930, 50 (один мільйон сімсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 50 коп.

Для підтвердження передання/отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_2 19.08.2020 року було видано розписку. Зі змісту Розписки випливало, що Відповідачка отримала грошові кошти в сумі 65 тис. доларів США від Позивача за виконані роботи згідно Договору № 1/19 про співпрацю щодо про співпрацю щодо впровадження та реалізації проекту приватного дитячого садочка «Active Child School».

В той же час, як з`ясувалося, договір № 1/19 про співпрацю щодо впровадження та реалізації проекту приватного дитячого садочка «Active Child School» було укладено 24.12.2019 року між ТОВ «Навчальний центр педагогів дошкільної освіти» в особі директора Співакової Л.О. з однієї сторони та ТОВ «Школа Активної Дитини Голосієво» в особі директора Гулевець О.І. з іншої (копія договору ОСОБА_1 отримано на вимогу від представників ТОВ «Школа Активної Дитини Голосієво». Тобто, ні Позивач, ні Відповідач не є сторонами Договору. Більше того, Позивач не має жодного відношення до сторін договору, що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату передачі коштів Відповідачу та станом на дату укладення Договору, тобто, не є та ніколи не був, ні засновником, ні їх керівником.

Поряд з цим, необхідно зауважити, що ні Позивач, ні Відповідач не наділені жодними правами та не виконують жодних обов`язків відповідно до положень самого Договору перед ТОВ «Школа Активної Дитини Голосієво» чи ТОВ «Навчальний центр педагогів дошкільної освіти». Аналогічно, між Позивачем та Відповідачем до моменту передачі вказаних вище коштів не було будь-яких інших договірних зобов`язань, а також інших підстав, що слугували б правовою підставою для отримання коштів, породжувало б якісь зобов`язання стосовно один одного.

Таким чином, необхідно констатувати, що грошові кошти отримані відповідачем без належної правової підстави.»

Згідно приписів ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд, вважає за необхідне направити копію даної ухвали на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний центр педагогів дошкільної освіти» (, адреса: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 31-А, офіс 1020) та на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Школа Активної Дитини Голосієво» (; адреса: 03118, м. Київ, вул. Римського Корсакова, буд. 1) для їх обізнаності про наявність даного судового провадження та визначення вказаних юридичних осіб з питанням вступу у справу в порядку ст.ст. 52, 53 ЦПК України.

Щодо перекладу та направлення ухвали

Суд враховує, що відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

У відносинах між Україною та Федеративною Республікою Німеччини діє Конвенція про отримання закордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, яка набула чинності 21.07.2001.

Згідно з ч. 1 ст. 1 вказаної Конвенції, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 4 Конвенції, судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову. Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі ст.. 33 Конвенції.

Справжність будь-якого перекладу, що додається до доручення, повинна бути засвідчена дипломатичним службовцем або консульським агентом, або перекладачем під присягою, або будь-якою іншою особою, яка має такі повноваження в будь-якій Державі.

Враховуючи наведене, а також те, що ініціатором витребування відповідних доказів є позивач, здійснення перекладу ухвали та матеріалів судового доручення на мову запитуваної сторони (німецьку) слід покласти на позивача ( ОСОБА_1 ).

При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду у розумні строки, переклад вказаних документів, засвідчений у встановленому законом порядку (нотаріально), що не суперечить вимогам ч.ч. 1, 5 ст. 4 Конвенції.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 52, 53, 76-84, 128, 175, 177, 184-187, 190, 196, 197, 259-261, 274, 498 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9-А на 04 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання позивача про витребування доказів судом - задовольнити.

Витребувати у Державної міграційної служби України (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, Вулиця Володимирська, будинок 9):

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про наявність у ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) статусу громадянина України;

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про адресу місця проживання або адресу місця реєстрації ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на території України в порядку, встановленому Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні";

Витребувати у Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: 03039, місто Київ, Проспект Голосіївський, будинок 42):

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про наявність у ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) статусу громадянина України;

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про адресу місця проживання або адресу місця реєстрації ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на території України в порядку, встановленому Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні";

Доручити компетентному органу Федеративної Республіки Німеччини:

1) Витребувати у Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина (місцезнаходження: 10117, Федеративна Республіка Німеччина, м. Берлін; Albrechtstrasse, 26, 10117 Berlin, Deutschland):

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про перебування ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на консульському обліку генерального консульства України в Мюнхені;

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, чи постійно проживає ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 );

2) Витребувати у Генерального консульства України в Мюнхені(місцезнаходження: 80336, Федеративна Республіка Німеччина, м. Мюнхен, Лессингстрассе 14; Lessingstr. 14, 80336, Munchen, Deutschland):

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, про перебування ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) на консульському обліку генерального консульства України в Мюнхені;

- дані (відомості, інформація) у письмовій формі, чи постійно проживає ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 ).

Здійснення перекладу даної ухвали та матеріалів судового доручення на мову запитуваної сторони (німецьку) покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 .

Доручити Боярчукову Сергію Григоровичу здійснити відправку даної ухвали з перекладом через компетентний орган Федеративної Республіки Німеччини для вручення її:

- Посольству України у Федеративній Республіці Німеччина (місцезнаходження: 10117, Федеративна Республіка Німеччина, м. Берлін; Albrechtstrasse, 26, 10117 Berlin, Deutschland)

- Генеральному консульству України в Мюнхені (місцезнаходження: 80336, Федеративна Республіка Німеччина, м. Мюнхен, Лессингстрассе 14; Lessingstr. 14, 80336, Munchen, Deutschland) для надання витребуваних судом доказів.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду але не пізніше дати судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчальний центр педагогів дошкільної освіти» (, адреса: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 31-А, офіс 1020) та товариству з обмеженою відповідальністю «Школа Активної Дитини Голосієво»(; адреса: 03118, м. Київ, вул. Римського Корсакова, буд. 1) направити копію даної ухвали та запропонувати надати пояснення чи вважають вони себе особами, яких стосується спір у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич