Справа № 750/4836/21
Провадження № 2/750/1416/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар за участюСупруна О.П., Олефіренко Е.О., представників позивача ОСОБА_1 , адвоката Леонова О.Є., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника Чернігівської міської ради Гладченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 750/4836/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

05.05.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради, в якій позивач просить:

-визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 792, загальною площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792;

-скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:024:0164 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номера запису про право власності: 33322525, 33322487), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Леонов О.Є. подав клопотання про призначення комплексної земельно-технічної та почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також витребувати документи для проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Чернігівської міської ради заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що для визначення, чи має місце накладення (перетин) площ ділянки :02:024:0164 із земельною ділянкою під домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , та чи виконаний підпис в акті встановлення та погодження меж земельної ділянки саме ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити комплексну експертизу.

Відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 84, 103, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Леонова О.Є. про призначення судової комплексної земельно-технічної та почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності судову комплексну земельно-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1.Яка фактична площа земельної ділянки під домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 ?

2.Яка фактична площа земельної ділянки під домоволодінням за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :02:024:0164?

3.Чи відповідає фактична площа земельної ділянки :02:024:0164 технічній документації по видачі державного акта на право приватної власності ОСОБА_6 від 1998 року, виготовленій Виробничим підприємством «ЯСЕН», та відомостям з державного земельного кадастру від 20.09.2019 (дата державної реєстрації земельної ділянки відповідача в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно)? Якщо має місце накладення (перетин) площ ділянки :02:024:0164, встановити конфігурацію та розміри такого накладення і земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити таке питання:

1.Чи виконано підпис в Акті встановлення та погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 30.03.1998 у графі «підпис» ОСОБА_5 ?

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №750/4836/21 (провадження №2/750/1416/21).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати у Першої чернігівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області пенсійну справу ОСОБА_5 , 1935 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінал технічної документації, виготовленої виробничим підприємством «ЯСЕН» по видачі державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя