Провадження № 2/643/417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря судового засідання Сургай Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Представником позивача надано суду клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Поряд із цим, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває справа №643/16679/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики, оформленого розпискою недійсним. Справа по суті ще не розглянута. Оскільки предметом зазначеного позову є визнання недійсним договору позики, який є предметом позовних вимог ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу, таким чином є підстави для обов`язкового зупинення провадження у даній справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/16679/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики, оформленого розпискою недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом спору у вищезазначеній справі є визнання договору позики укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оформленого розпискою недійсним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Комінтерінвського районного суду м. Харкова по цивільній справі №643/16679/20 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики, оформленого розпискою недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.М.Горбунова