Справа №345/1730/21
Провадження № 2-о/345/42/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка зазначена у її свідоцтві про народження як ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЇЇ матір`ю була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері вона у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, 16.04.2021 року, приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що в поданих спадкодавцем документах існують розбіжності, в імені спадкодавця « ОСОБА_6 », а тому неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та нею. Встановлення даного факту необхідно їй для звернення в нотаріальну контору зі заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а вказані розбіжності не дають їй можливості реалізувати своє право на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю та просить задоволити .

Заінтересовані особи ОСОБА_8 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.47-48). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження.

01.06.2021 від заінтеросованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи їхнього брата ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08.06.2021клопотання ОСОБА_2 задоволено, залучено до розгляду даної справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Фактичні обставини, встановлені судом:

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 23 квітня 1969 року (а.с.15), де вказано, що її матір`ю є ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 13.02.2008 року, заявник після розірвання шлюбу залишилася на прізвищі чоловіка ОСОБА_10 (а.с.13).

Мати заявниці ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданого 23 серпня 1951 року. В свідоцтві про народження мати записана як « ОСОБА_11 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 08.11.2005 (а.с.16) після розірвання шлюбу мати заявниці взяла дівоче прізвище « ОСОБА_12 ».

Про те, що правильне ім`я мами заявниці « ОСОБА_11 » свідчать:

Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 10.09.2020року згідно якого, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Заповіт від 16.09.2016року, згідно якого ОСОБА_13 заповіла заявниці ОСОБА_1 приватизовану земельну ділянку в с.Палагичі, Тлумацького району (а.с.6).

Фотокопія паспорту громадянина України серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 та фотокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_13 (а.с.7,8).

Довідка Палагицької сільської ради від 25.04.2007року №744, згідно якої вбачається, що ОСОБА_13 постійно проживала в с. Палагичі Тлумацького району, Івано-Франківської області та прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_14 (а.с.12).

Фотокопія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 , яке видане на ім`я ОСОБА_15 (а.с.11).

Фотокопія лікарського свідоцтва про смерть №458 від 10.09.2020року, виданого на ім`я ОСОБА_13 (а.с.10).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу № 147/02-14 від 16.04.2021 при розгляді заяви ОСОБА_1 щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виявлено розбіжності в документах в написанні імені спадкодавця (а.с. 4).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити її право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Таким чином, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом у зв`язку з розбіжністю у написанні імені її матері ОСОБА_4 в свідоцтві про її народження , в якому остання зазначена як ОСОБА_9 .

В ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме: той факт, що померла ОСОБА_15 є мамою заявниці, знайшло своє підтвердження.

Тому, з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, встановлення якого надасть їй можливість одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_16 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_9 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель м.Калуш, Івано-Франківської області ,РНОКПП невідомий.

Суддя: