справа № 752/9071/19
провадження №: 2/752/954/21
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки (пені) із виплати аліментів в розмірі 49397,75 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено частково. Витребувано від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ (місцезнаходження: 03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №53932542.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020 витребувано від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ (місцезнаходження: 03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №53932542.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав клопотання в якому просив розглядати справу за його відсутності, та зазначив що клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур