Справа №274/4487/21
Провадження № 2-н/0274/480/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"14" липня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Товариства власників будинку "Кам`яна квітка" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та внутрішньобудинкових мереж, -

в с т а н о в и л а :

07.07.2021 ( відповідно до штампа на конверті) ТВБ "Кам`яна квітка" звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та внутрішньобудинкових мереж, у розмірі 27 773,96 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви та долучених документів, доходжу висновку про відмову у видачі судового наказу , із таких підстав.

Відповідно до положень ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої ТВБ "Кам`яна квітка" заяви вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_1 борг за утримання будинку та внутрішньо будинкових мереж станом на 30.06.2021 у розмірі розмірі 27 773,96 грн, з яких: 19 419,74 - сума заборгованості, інфляційні нарахування - 4 124, 60 грн, три відсотки річних нараховані на суму заборгованості - 1 749, 31 грн та 2 480, 31 грн пеня.

Разом з тим, на підтвердження вказаних обставин до заяви по видачу судового наказу заявником додано лише довідку про наявність заборгованості сформовану на ім`я ОСОБА_1 та розрахунок, у якому відображено нарахування трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості згідно ст. 625 ЦК України, інфляційні нарахування та пеня.

Проте договору про надання послуг укладеного з ОСОБА_1 щодо утримання будинку та внутрішньобудинкових мереж та розрахунку заборгованості до заяви про видачу судового наказу не додано.

Крім того, ТВБ "Кам`яна квітка" заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заутримання будинку та внутрішньобудинкових мереж, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних нарахованих на суму заборгованості та пені за період з 30.06.2018 по 30.06.2021, тобто за період, що перевищує 3 роки, що передують зверненню до суду.

Крім того, пунктом 4 частини 3 Розділу Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 530-ІХ від 10.12.2020 визначено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» за №211 від 11.03.2020 на усій території України з 19 грудня 2020 встановлено карантин, дію якого на підставі постанови уряду від 09.12.2020 року № 1236 продовжено до 31.08.2021.

У заяві ТВБ "Кам`яна квітка" просить стягнути з ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну оплату комунальних послуг за період, що включає період дії карантину.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи, що вимоги заявника та обставини, викладені у заяві, не доводять виникнення права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу, зважаючи, що з з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність а також те, що заявником протиправно вимагається сплата пені, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити Товариству власників будинку "Кам`яна квітка" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та внутрішньобудинкових мереж.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю.Хуторна