22-ц/804/48/21
266/4428/17

У Х В А Л А

05 березня 2021 року місто Маріуполь

справа 266/4428/17

провадження № 22-ц/804/48/21

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Лопатіної М.Ю., Попової С.А.,

сторони:

позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув питання про виправлення описок в постанові Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі №№266/4428/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0280/08/15-СL від 11 липня 2008 року за нарахованими процентами в сумі 38 964,78 доларів США та поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в сумі 351,30 доларів США, загалом стягнуто 39 316,08 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 27 липня 2017 року еквівалентно 1 017 691 грн 23 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8 000 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року скасовано повністю та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови від 25 лютого 2021 року, апеляційним судом допущено описки, а саме:

-не вірно зазначено дату ухвалення постанови «25 січня 2021 року» замість вірного «25 лютого 2021 року»;

-в першому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказаний процесуальний статус ОСОБА_1 «позивач», замість вірного «відповідач».

Згідно з частинами 1 і 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд вважає, що оскільки у вступній та резолютивній частині постанови та в повному тексті постанови Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року допущено описки, а саме: не вірно зазначено дату ухвалення постанови «25 січня 2021 року» замість вірного «25 лютого 2021 року» та в першому абзаці резолютивній частині постанови не вірно вказаний процесуальний статус ОСОБА_1 «позивач», замість вірного «відповідач», зазначені описки підлягають виправленню і правильно слід вважати: у вступній частині дата ухвалення постанови «25 лютого 2021 року», абзац перший резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити».

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2021 року та вважати вірним:

У вступній частині постанови - дата ухвалення постанови «25 лютого 2021 року».

Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.М. Пономарьова

Судді М.Ю. Лопатіна

С.А. Попова