Справа № 495/7858/16-ц
№ провадження 2-во/495/86/21
Ухвала

іменем україни

15 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року по цивільній справі №495/7858/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року по цивільній справі №495/7858/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року по цивільній справі №495/7858/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів був задоволений. З ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів), починаючи з 03.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, в резолютивній частині рішення суду не зазначено «аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року заява прийнята до свого провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року справа №495/7858/16-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволений.

З ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів), починаючи з 03.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи №495/7858/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме не зазначено «аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 року по цивільній справі №495/7858/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року по цивільній справі №495/7858/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.