РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 Провадження №2-о/425/142/21

Справа № 425/1868/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 - заявник,

Рубіжанська міська рада Луганської області - заінтересована особа,

про встановлення факту, що має юридичне значення, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи.

1.23.06.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 (далі - заявник), заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту того, що батько заявника на час відкриття спадщини проживав за вказаною у заяві адресою один.

Обґрунтування заяви: державний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_2 . Підстава відмови - неможливість встановити коло спадкоємців ОСОБА_2 , які проживали разом із ним на час відкриття спадщини, оскільки він помер на тимчасово окупованій території України.

Самостійно отримати документ, що підтверджує коло осіб, які проживали разом із ОСОБА_2 на час його смерті, заявник не може з тієї ж причини.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для визначення місця відкриття спадщини та встановлення кола осіб, які проживали разом із її батьком на час його смерті, з метою оформлення спадщини.

2.05.07.2021 представник заінтересованої особи подав до суду письмові пояснення, в яких проти задоволення вимог заявника не заперечував.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3.Представник заінтересованої особи у своїх письмових поясненнях від 05.07.2021 просив розглянути справу за його відсутності.

4.20.07.2021 заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та долучення до матеріалів справи довідки про взяття померлого ОСОБА_2 на облік як внутрішньо переміщеної особи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.24.06.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

6.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином.

7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8.Заявник ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження заявника та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5-6).

9.Місце проживання батька заявника ОСОБА_2 з 06.11.1975 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта (а.с.7 на звороті).

На підтвердження цього факту заявник в якості доказу також надала довідку про склад сім`ї, яку видав орган окупаційної влади (а.с. 13).

10. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у місті Алчевську Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

11.17.05.2021 державний нотаріус на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини відкрила провадження за спадковою справою після смерті батька заявника ОСОБА_2 , номер спадкової справи у нотаріуса - 24/2021, номер у Спадковому реєстрі - 67651600.

22.06.2021 заявник подала державному нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2

22.06.2021 державний нотаріус своєю постановою відмовила заявнику у вчиненні цієї нотаріальної дії, підстава: неможливість встановити коло спадкоємців ОСОБА_2 , оскільки він помер на тимчасово окупованій території України.

Ці обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.06.2021 № 244 (а.с. 9).

12.Заявник є внутрішньо переміщеною особою, її місце проживання зареєстроване на тимчасово окупованій території України, що підтверджується копіями довідки від 22.05.2018 № та паспорту заявника (а.с. 3 на звороті, 4).

V. Норми права, які застосував суд.

13.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частина 2 статті 315 - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

14.Цивільний кодекс України:

Частина 1 статті 29 - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частина 2 статті 1220 - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

15.Закон України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018:

Стаття 1 - зокрема, місто Алчевськ визнано частиною території України, в межах якої збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль.

Частина 3 статті 2 - діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

16.Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII:

Частина 1 статті 5 - Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

17.Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» № 1706-VII від 20.10.2014:

Стаття 2 - Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо, зокрема, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб.

VІ. Мотивована оцінка суду.

18.Зазначені у заяві обставини (пп. 8-12 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

19.Суд встановив, що заявник, яка є дочкою померлого ОСОБА_2 , прийняла спадщину після його смерті відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України та звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

20.Оскільки батько заявника помер на тимчасово окупованій території України, нотаріус не могла встановити коло його спадкоємців та відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

21.Суд встановив, що батько заявника ОСОБА_2 з 06.11.1975 та на час своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за вказаною у п. 9 цього рішення адресою у місті Алчевську Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України.

22.На підтвердження того, що її батько проживав за вказаною адресою один, заявник надала довідку про склад сім`ї, яку видав орган окупаційної влади.

23.Ця довідка відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є недійсною та не створює жодних правових наслідків, і тому не є допустимим доказом у цій справі.

З цієї підстави суд відхиляє зазначений доказ.

24.Суд вважає, що належним, допустимим, достовірним і достатнім доказом, що підтверджує вказаний факт, є копія паспорта ОСОБА_2 . На цю обставину вказує і те, що згідно з копією свідоцтва про смерть він помер у місті Алчевську Луганської області.

25.Доказів, які підтверджують проживання будь-яких осіб, в тому числі можливих спадкоємців, з ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі немає.

Можливість підтвердити або спростувати цю обставину в інший спосіб, ніж звернення до суду, у заявника відсутня, оскільки її батько помер у місті Алчевську, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

26.На думку суду встановлення факту того, що батько заявника на час відкриття спадщини проживав один за вказаною адресою не порушить жодних прав заявника та інших осіб.

Натомість встановлення цього факту вплине на права і обов`язки заявника як спадкоємиці ОСОБА_2 за законом, зокрема, у правовідносинах щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

27.Також суд встановив, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та її місце проживання зареєстроване на тимчасово окупованій території України.

28.Суд наголошує, що держава Україна вживає всіх можливих заходів щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб та осіб, які проживають на тимчасово окупованій території України.

29.Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та встановлює зазначений факт.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Встановити факт того, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про особу щодо якої встановлений цей факт: громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Луганська область, Перевальський район, село Кам`янка; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті: місто Алчевськ Луганської області.

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська громада, місто Рубіжне, проща Володимирська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 26023286.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.