ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/757/21
Єдиний унікальний номер справи: 647/3448/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області, Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2020 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області, як орган опіки та піклування, 03.03.2021 р. подав апеляційну скаргу. Справа надійшла до Херсонського апеляційного суду 10.03.2021 р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

До апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки представник Виконавчого комітету Новокаховської міської ради не брав участі у судовому засіданні 30.12.2020 р. під час проголошення оскаржуваного судового рішення, про дату складання його повного тексту не був обізнаний, його копію отримав лише 08.02.2021 року в електронній формі на запит служби у справах дітей. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що представник Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області не брав участі в судовому засіданні 30.12.2020 р. під час проголошення повного тексту судового рішення.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.198), копію рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 30.12.2020 р. направлено на адресу Виконавчого комітету Новокаховської міської ради 01.02.2021 р., проте відомості про отримання заявником вказаного судового рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної скаржником інформації щодо дати отримання повного тексту рішення від 30 грудня 2020 року (08.02.2021 року), а також враховуючи, що апеляційна скарга на вказане рішення подана у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» (апеляційна скарга стосується захисту прав неповнолітньої особи), підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення в оскаржуваній частині, зокрема щодо встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , слід зупинити.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Бериславська районна державна адміністрація Херсонської області, Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над дитиною.

Дію рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2020 року в частині встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 ,зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/757/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В. Орловська