Справа № 310/4389/19
2-п/310/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Мудрак І. С.

представника відповідача адвоката Щасливого О. Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

Встановив:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26. 11. 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середньомісячної заробітної плати за затримку розрахунку.

12.01.2021 року представник відповідача адвокат Щасливий О. Р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без участі відповідачки, яка не з`явилася до суду з поважних причин, її представник також надав докази поважності неявки в судове засідання.

При ухваленні рішенням судом не були досліджені та оцінені докази, надані відповідачко, а саме 3 копії квитанції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перевела ОСОБА_2 три грошові перекази кожний на суму 6200 грн. а атому і розрахунок середнього заробітку здійснений невірно, що призвело до неправильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про скасування заочного рішення і просить задовольнити.

Представник позивача адвокат Баранова О. П. подала суду заяву, у якій вказала, що підстав для перегляду заочного рішення немає, оскільки докази, на які посилається відповідач, не мають значення для правильного вирішення справи, просила відмовити у задоволенні заяви, розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як на істотні обставини для перегляду заочного рішення, заявник посилається на те, що відповідачка та її представник мали поважні причини неявки до суду, що являлося підставою для відкладення судового розгляду.

Проте з огляду на те, що неявка відповідача відбувалася протягом більше, ніж півтора року, вказані обставини були оцінені судом, як зловживання відповідачем його процесуальними правами.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Заявником (відповідачем) не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, оскільки виписки з банківського рахунку ФОП ОСОБА_1 не свідчать про переказ ОСОБА_2 саме боргу по заробітній платі.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11. 03. 2021 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко