Дата документу 16.07.2021 Справа № 554/6632/21
Провадження № 2/554/2572/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства (ДК ЖЕП) «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, управління комунального майна Полтавської обласної ради, про визнання права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства (ДК ЖЕП) «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, управління комунального майна Полтавської обласної ради, про визнання права спільної часткової власності, а саме за кожним позивачем на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказали, що вказаний житловий будинок належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області та переданий на праві повного господарського відання Державному комунальному Житлово-експлуатаційному підприємству «Будівельник». У березні 2021 року вони вирішили приватизувати вказане житло, у зв`язку з чим зверталися до ДК ЖЕП «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка М.П. із відповідними заявами, однак на підприємстві-банкруті відсутній відділ з необхідними для приватизації повноваженнями, документацією та печаткою, проте не вважають це поважною причиною у неоформленні їхніх прав. Також вказали, що на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 08.12.2011 року у справі № 8/471-23/1 розпочато процедуру ліквідації ДК ЖЕП «Будівельник», ліквідатором прихначено ОСОБА_3 . За інформацією Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради від 04.03.2021 року , житловий будинок, в якому вони мешкають у комунальну власність ліквідатором ОСОБА_3 не переданий. З відповіді Управління майном обласної ради від 03.03.2021 року вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_2 обліковується на балансі ДК ЖЕП «Будівельник» і всі питання вирішує ліквідатор Рибаченко М.П.

До відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, враховуючи характер правовідносин, що склались між сторонами, зокрема, що спір виник з ДК ЖЕП «Будівельник», стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, приходжу до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та має бути вирішений господарським судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства (ДК ЖЕП) «Будівельник» в особі ліквідатора Рибаченка Миколи Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Полтавська обласна рада, управління комунального майна Полтавської обласної ради, про визнання права спільної часткової власності відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Господарського суду Полтавської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко