Справа №295/2707/21
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою власністю, виділення частки майна, визнання позивачів спадкоємцями майна, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

05.03.2021 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступне нерухоме та рухоме майно:

двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

чотирикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати особистою власністю ОСОБА_4 легковий автомобіль Volkswagen Touareg 3.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

виділити частку ОСОБА_4 у спільній сумісній власності подружжя:

1/2 (одну другу ідеальної частки) чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

1/2 (одну другу ідеальної частки) двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є батьками ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги на спадкове майно частки ОСОБА_4 у спільній сумісній власності подружжя:

1/2 (однієї другої ідеальної частки) чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

1/2 (однієї другої ідеальної частки) двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є батьками ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги на особисте спадкове майно ОСОБА_4 легковий автомобіля Volkswagen Touareg 3.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на:

3/16 (три шістнадцятих ідеальної частки) чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

3/16 (три шістнадцятих ідеальної частки) двокімнатної квартири, яка знаходится за адресою: АДРЕСА_4 ;

1/2 (одну другу ідеальної частки) легкового автомобіля Volkswagen Touareg 3.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування на:

3/16 (три шістнадцятих ідеальної частки) чотирикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

3/16 (три шістнадцятих ідеальної частки) двокімнатної квартири, яка знаходится за адресою: АДРЕСА_4 ;

1/2 (одну другу ідеальної частки) легкового автомобіля Volkswagen Touareg 3.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи позов, позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх єдиний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту щодо свого майна він не складав. Після його смерті залишилося зазначене вище спадкове майно дві квартири та автомобіль. Квартири були набуті померлим сином позивачів та його дружиною відповідачем у період шлюбу, а тому є спільним сумісним майном.

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Бондарчук Н.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті сина, однак нотаріус повідомила, що їм будуть видані свідоцтва про право на спадщину лише на автомобіль у розмір по 1/8 часток кожному. Оскільки право власності на квартири оформлені на відповідача, вона не надала згоди на видачу позивачам свідоцтв про право на спадщину на частки квартир, тому відповідні свідоцтва про право на спадщину їм видані не будуть.

Позивачі вважають, що нотаріусом було безпідставно відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частки квартир.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України.

За правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачі у позові посилаються на те, що відповідач перебувала у шлюбі з їх померлим сином, однак у позові відсутнє посилання на докази, та до позову не долучено докази, які підтверджують, що померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В пункті 2 частини 1 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Аналогічні правові висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/9/17 від 26.02.2019 року та Касаційної цивільної палати Верховного Суду від 02.10.2019 року у справі № 307/23/18.

Всупереч вказаним вимогам, позивачами не визначено ціну позову, яка виражається вартістю майна, право власності на яке позивачі просять визнати за ними.

Таким чином, позивачам в позові слід зазначити ціну позову, виходячи з вартості оспорюваного майна.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві міститься клопотання позивачів про зменшення розміру або відстрочку сплати судового збору, в якій вони вказали, що розмір судового збору перевищує 5% розміру доходу позивачів за попередній календарний рік, позивачі є пенсіонерами за віком та отримують мінімальну пенсію.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачами не надано доказів їх скрутного майнового стану, а саме, що розмір судового збору перевищує 5% розміру доходу позивачів за попередній календарний рік та що окрім пенсії позивачі у 2020 році не отримували інших доходів.

Таким чином, позивачам необхідно надати докази про всі види їх доходів за попередній календарний 2020 рік (довідку про доходи з ГУ ДПС у Житомирській області та/або відомості з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу, відомості про розмір отриманої пенсії за 2020 рік).

У разі ненадання таких доказів, позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі та порядку, встановленими Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання даного позову становить 908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання даного позову становить 11350 грн).

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

На підставі викладеного вище, позивачам слід сплатити судовий збір у розмірі, який підлягає визначенню, виходячи з ціни позову, яка має бути підтверджена належними доказами, однак не менше 908,00 грн та не більше 11350,00 грн, та надати до суду докази його сплати.

Крім того, з урахуванням положень 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір з вимоги майнового характеру окремим платіжним документом пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачі мають надати відповідне мотивоване клопотання у вигляді окремого процесуального документа, підтверджене належними письмовими доказами.

В позовній заяві позивачі просять витребувати докази та викликати в судове засідання свідків.

Разом з тим, в частині 3 статті 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За формою і змістом клопотання про витребування доказів і виклик свідків повинні бути оформленні у вигляді окремих процесуальних документів з дотриманням вимог ст.ст. 182,183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачі подали позов, який не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 185України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання майна особистою власністю, виділення частки з майна, визнання позивачів спадкоємцями майна, визнання права власності залишити без руху.

Встановити позивачам для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька