ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1503/21 Справа № 695/542/21
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

15 липня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2021 у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Сизька Бориса Борисовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції заяву задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист №2-939/2009, який виданий 30.07.2009 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у справі №2-939/2009.

АТ «Альфа-Банк» через відділення поштового зв`язку 29.06.2021 подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій порушило питання про його скасування та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому вказано, що оспораювана ухвала виносилась судом без участі представника банку, про її винесення представник банку дізналась22.06.2021 під час інвентаризації судових справ з інформації, розміщеної у ЄДРСР, у зв`язку з чим скаржник просить визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 та ч.3 ст.357 ЦПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір та не підтверджено належними доказами факт ознайомлення з оскаржуваною ухвалою суду саме 22.06.2021.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що має місце у даному випадку, сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який законодавчо визначено у 2270,00 грн.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв`язку 29.06.2021, отже, в даному випадку скаржником пропущено вказаний строк.

Причини пропуску цього строку, зазначені скаржником, апеляційний суд вважає неповажними, оскільки скаржник вказує на дату ознайомлення з судовим рішенням 22.06.2021, проте у матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого АТ «Альфа-Банк» 03.06.2021 (а.с.48), а тому скаржнику на підтвердження власних доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно надати апеляційному суду докази відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладеного в апеляційній скарзі, відмовити.

Апеляційну скаргу скаргу АТ «Альфа-Банк» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2021 залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 2 270 грн. та для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

У разі відсутності обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова