Справа № 2-379/11
Провадження № 4-с/638/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 жовтня 2018 року, постанову про стягнення винагороди від 29 жовтня 2018 року, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргами, у яких, після їх уточнення, просили визнати дії державного виконавця у виконавчих провадженнях №57545366 та №57544745 про відкриття виконавчих проваджень з виконання виконавчого листа №2-379/11, виданим 01.06.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова та стягнення винагороди з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неправомірними та скасувати названі постанови, а також зобов`язати державного виконавця скасувати арешти коштів, що знаходяться на банківських рахунках заявників, скасувати арешти з нерухомого майна боржників та будь-якого іншого їх майна.

До суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у приватного виконавця Кудряшова Д.В. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №64260306, відкритого за виконавчим листом №2-379/11, виданим 01.06.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу у розмірі 112 965,33 доларів США та 669 гривень на користь стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №64260306, відкритого за виконавчим листом №2-379/11, виданим 01.06.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу у розмірі 112 965,33 доларів США та 669 гривень на користь стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 10:00 годину 01 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Шишкін