УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №590/314/21

Провадження №2/590/223/21

19.07.2021

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» /, вул. І. Сірка, 7, м.Суми, 40035/ в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго»/, вул. Рідна, 68, м.Шостка, Сумська обл., 41103/ до ОСОБА_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2021 року акціонерне товариство «Сумиобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Позовна заява подана до Ямпільського районного суду Сумської області з посиланням на положення ч.8 ст.28 ЦПК України, зокрема з тих мотивів, що «Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що діє між позивачем та відповідачем може виконуватись тільки в певному місці, за адресою розташування електроустановки відповідача, по АДРЕСА_2 ».

Звертаючись до суду з даними позовом, акціонерне товариство «Сумиобленерго» просило суд стягнути грошові кошти за самовільне підключення до електричної мережі будинку за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_1 , адреса реєстрації і проживання якої: АДРЕСА_3 .

Короткий зміст рішень судів першої інстанції

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.05.2021 Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Направляючи справу за підсудністю, суд виходив з того, що спір не стосується самого місця знаходження будинку, а виник з приводу виплати позивачем грошових коштів за спожиту електричну енергію, що не піддавалась обліку.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.06.2021 справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу передано на розгляд Ямпільського районного суду Сумської області.

Передаючи цивільну справу за підсудністю до Ямпільського районного суду Соснівський районний суд м.Черкаси виходив з того, що до вказаних позовних вимог підлягає застосуванню виключна територіальна підсудність, а не загальна.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Суд установив, що 13.11.2019 представниками філії Глухівський РЕМ ПАТ "Сумиобленерго" при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії за участю споживача ОСОБА_2 / ОСОБА_1 - власник о/р не мешкає в АДРЕСА_2 було виявлено факт порушення обліку електричної енергії, що проявилося у вигляді самовільного підключення з порушеннями схем обліку, а саме на проводах вводу до ВШО зроблено підключення проводів, які йдуть в будинок, ізоляція проводів вводу в місці підключення відсутня /а.с. 23/.

На підставі виявленого порушення, у присутності споживача електроенергії ОСОБА_2 , складено акт про порушення №001122, на підставі якого комісією прийнято рішення про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії /а.с. 23-26/.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно даний житловий будинок АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Згідно отриманої від управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради на запит суду інформації, відповідно до адресної картки особи за адресою: АДРЕСА_4 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за даною адресою.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Звертаючись до суду з даними позовом, акціонерне товариство «Сумиобленерго» просило суд стягнути грошові кошти за самовільне підключення до електричної мережі будинку АДРЕСА_2 власником якого є ОСОБА_1 .

Тобто спірні правовідносини виникли з приводу відшкодування фізичною особою коштів за самовільне підключення до електричної мережі.

Частина перша статті 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно отриманої від управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради на запит суду інформації, відповідно до адресної картки особи за адресою: АДРЕСА_4 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за даною адресою, а тому дана справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Вказане відповідає і сформованому Верховним Судом у постанові від 26.09.2019 висновку, справа №371/786/18 (провадження №61-12758св19).

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі й застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Передаючи цивільну справу за підсудністю до Ямпільського районного суду Соснівський районний суд м.Черкаси на зазначені обставини уваги не звернув, не врахував, що спір не стосується самого місця знаходження будинку, а виник з приводу виплати позивачем грошових коштів за спожиту електричну енергію, що не піддавалась обліку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» /, вул. І. Сірка, 7, м.Суми, 40035/ в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» /, вул. Рідна, 68, м.Шостка, Сумська обл., 41103/ до ОСОБА_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / про стягнення боргу передати на розгляд до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.В. Сатарова