Справа №627/677/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.

за участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ подання старшого державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Швець Т. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло подання головного державного виконавця Краснокутського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Швець Т. про розшук боржника ОСОБА_1 , з якого вбачається, що на виконанні у зазначеному відділі перебуває виконавче провадження № АСВП 22356872 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1295/10, виданого 22.09.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 04.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

27.07.2012 року до відділу надійшла заява ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КК України, як особу яка ухиляється від сплати аліментів.

02.08.2012 року державним виконавцем було направлено подання до Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.164 КК України.

12.09.2013 року направлено запити до БТІ Краснокутського району, Державної інспекції сільського господарства, ДПІ у Краснокутському районі, Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Так як боржником тривалий період часу не було надано до відділу квитанцій які б засвідчили факт сплати аліментів в межах виконавчого провадження та на виклики державного виконавця не з`являвся 11 жовтня 2013 року державним виконавцем повторно було направлено подання до Краснокутського РВ ГУМВСУ в Харківській області про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст..164 КК України, як особи яка ухиляється від сплати аліментів.

22.11.2013 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянина України ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з угодою про примирення з ОСОБА_4 та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

20.03.2014 року державним виконавцем направлено запит до Краснокутського РЦЗ щодо встановлення перебування на обліку як безробітного. З відповіді на запит вбачається, що боржник на обліку не перебуває.

10.09.2014 року повторно направлено запити до ДПІ у Краснокутському районі, Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.

16.10.2014 року державним виконавцем була направлена повістка про явку до відділу про вирішення питання щодо стягнення аліментів, але боржник за викликом державного виконавця не з`явився.

23.02.2015 року державним виконавцем повторно було направлено запити до відділу технічного нагляду Держсільгосінспекції в Харківській області, Богодухівської ОДПІ, Краснокутського РВГУМВС України в Харківській області.

06.04.2015 року ОСОБА_1 був викликаний до відділу для вирішення питання щодо стягнення аліментів, але боржник на повістку державного виконавця не з`явився.

26.07.2016 року повторно направлено запит до Богодухівської ОДПІ (Краснокутське відділення) Харківської області з метою виявлення офіційного джерела доходу боржника.

28.07.2016 року повторно направлено запит до відділу технагляду держсільгосінспекції в Харківській області з метою виявлення зареєстрованої на праві власності сільськогосподарської техніки.

05.08.2016 року через ЄДРВП направлено запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії та запити до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб згідно отриманих відповідей на вищевказані запити офіційного джерела доходу за боржником не виявлено.

10.08.2016 року для встановлення місця реєстрації боржника і у зв`язку з неявкою боржника на виклики державного виконавця був направлений запит до Адресно-довідкового бюро при ГУ МВС України в Харківській області.

17.08.2016 року до Краснокутського відділення Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області втретє було направлено подання про вирішення питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст..164 КК України ОСОБА_1 , як особи яка ухиляється від сплати аліментів.

16.02.2017 року державним виконавцем направлено запит до Краснокутського РЦЗ про перебування на обліку боржника. Відповідно до відповіді Краснокутського РЦЗ встановлено, що боржник не зареєстрований як безробітній.

Для встановлення майнового стану боржника 09.06.2017 року державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

09.06.2017 року державним виконавцем направлено запит до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області щодо наявності закордонного паспорту у боржника. З відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 в базі не значиться та не отримував паспорт для виїзду за кордон.

20.07.2017 року до відділу надійшла відповідь на запит з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області відповідно до якої у боржника на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми не обліковуються.

19.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

25.05.2018 року державним виконавцем надіслано стягувачу роз`яснення щодо звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

24.09.2018 року за адресою вказаною у виконавчому документі боржнику направлявся виклик, але боржник на нього до відділу не з`явився.

24.09.2018 року державним виконавцем направлено запит до Краснокутської селищної ради щодо реєстрації боржника за адресою вказаною у виконавчому документі.

В ході проведення виконавчих дій 24.09.2018 року отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відносно якої на праві власності за боржником нерухомого майна не виявлено.

Відповідно до відповіді Краснокутської селищної ради боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2019 року надійшло повідомлення з АТ «УніверсалБанк» про відкриття боржником рахунку на основі цього 21.01.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено на виконання до АТ «Універсал Банк» після чого було надіслано платіжні вимоги для проведення списання коштів але вищевказані платіжні вимоги повернулися без виконання у зв`язку зі закриттям рахунку.

04.02.2020 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

04.02.2020 року державним виконавцем повторно через АСВП з застосуванням електронного підпису було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Періодично через реєстр АСВП було направлено електроні запити до ПФУ та ДФС України а саме такі останні відповіді направлялися 10.01.2020 року, 21.01.2020 року, 17.03.2020 року, 19.03.2020 року, 02.04.2020 року, 27.05.2020 року, 17.06.2020 року, 17.07.2020 року, 12.08.2020 року, 27.08.2020 року, 02.09.2020 року, 20.10.2020 року, 20.01.2021 року, 24.03.2021 року, 23.04.2021 року, 25.05. 2021 року та 09.07.2021 року відповідно до отриманих відповідей джерела доходу за боржником не виявлено.

02.10.2019 року, 17.03.2020 року, 18.06.2020 року, 11.11.2020 року, 20.01.2021 року, 24.03.2021 року та 09.07.2021 року через реєстр АСВП державним виконавцем направлені запити до МВС щодо наявності за боржником на праві власності транспортних засобів, з відповідей на які вбачається, що на праві власності за боржником транспортних засобів не значиться.

16.10.2019 року через АСВП надійшла відповідь з Державної прикордонної служби відповідно до якої встановлено те, що боржником кордон не перетинався.

Відповідно до наданих ДПС України інформації про рахунки які значаться за боржником 18.06.2020 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена на виконання до АТ «УкрСиббанк», після чого було виставлено платіжні вимоги і зписано з рахунків 16.07.2020 року кошти у розмірі 6,12 грн.

19.06.2020 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника відповідно до якої було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється останні такі виклики направлялися 07.10.2020 року та 25.05.2021 року.

20.10.2020 року через реєстр АСВП було накладено арешт на кошти боржника які знаходяться на карткових рахунках.

25.05.2021 року до Краснокутської селищної ради було направлено запит, відповідно до відповіді на який встановлено що боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі.

05.07.2021 року державним виконавцем був здійснений вихід за зареєстрованою адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі але під час проведення виконавчих дій боржник за даною адресою був відсутній, та зі слів сусідів ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його місцезнаходження не відоме, за адресою проживає мати боржника і все майно яке знаходиться в домоволодінні перебуває у її власності.

В зв`язку з цим, 09.07.2021 року державний виконавець звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлена, в поданні про примусовий привід боржника просить розглянути подання без участі представника Краснокутського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання державного виконавця приходить до наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Краснокутському РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження № АСВП 22356872 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1295/10, виданого 22.09.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем 04.11.2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження /а.с. 8/.

Заборгованість боржника ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дитини за період з 01.08.2020 року по 31.06.2021 року становить 126745,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 05.07.2021 року /а.с. 9/.

З виконавчого листа №2-1295/10 вбачається, що місцем проживання боржника ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , але фактично за зазначеною адресою останній не проживає, його місце проживання селищній раді невідомо, про що свідчать відповідь на запит Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 01-22/1593 від 31.05.2021 року , та що підтверджується актом обстеження домоволодіння /а.с. 13,16/.

Так, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведено всі дії примусового характеру, необхідні для виконання вищевказаного судового рішення.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд вважає, що подання слід задовольнити, так як заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Подання головного державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Швецб Т. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу - до відома, Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області - для виконання.

При встановленні місця перебування (проживання) боржника ОСОБА_1 повідомити Краснокутський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.