Справа № 212/713/2012
Провадження 6/127/149/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Промінвестбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Промінвестбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/713/2012 від 28.09.2011 року Ленінського районного суду м. Вінниця про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Промінвестбанк» заборгованості за кредитним договором №02-2.1/558 від 19.07.2007 року в сумі 178639,93 долари США та сплати судового збору в сумі 2823 грн.

Ухвалою №212/713/2012 року від 03.09.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області замінено стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «КБ Промінвестбанк» замінено на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно з відповіддю з Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: відповідно даних АСВП, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №211/713/2012 від 28.09.2011 Ленінського районного суду м. Вінниця, завершено відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 29.05.2015 року, а саме направлено за належністю до ВДВС Бершадського районного управління юстиції відповідно до заяви стягувача.

Окрім того, надати інші відомості та повідомити про хід виконання виконавчого провадження відділом ДВС не представляється можливим, оскільки виконавче провадження знищено, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Перевіркою офіційного реєстру «Автоматизована система виконавчого провадження» станом на 17.02.2021 року встановлено, що вищезазначений виконавчий лист не надходив на виконання до ВДВС Бершадського районного управління юстиції.

На підставі вищевикладеного встановлено, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

ТОВ «Кредитні ініціативи» не отримувало жодних підтверджуючих документів щодо завершення вищезазначеного виконавчого провадження. Таким чином, стягувач був позбавлений можливості своєчасно пред`явити повторно виконавчий документ по даній справі до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню з тих підстав, що оригінал виконавчого листа був втрачений при поштовій пересилці.

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/713/2012 від 28.09.2011 року Ленінського районного суду м. Вінниця про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Промінвестбанк» заборгованості за кредитним договором №02-2.1/558 від 19.07.2007 року в сумі 178639,93 долари США та сплати судового збору в сумі 2823 грн.

Ухвалою №212/713/2012 року від 03.09.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області замінено стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «КБ Промінвестбанк» замінено на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Згідно з відповіддю з Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: відповідно даних АСВП, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №211/713/2012 від 28.09.2011 Ленінського районного суду м. Вінниця, завершено відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 29.05.2015 року, а саме направлено за належністю до ВДВС Бершадського районного управління юстиції, відповідно до заяви стягувача.

Окрім того, надати інші відомості та повідомити про хід виконання виконавчого провадження відділом ДВС не представляється можливим, оскільки виконавче провадження знищено, у зв`язку з закінчення м терміну зберігання.

Перевіркою офіційного реєстру «Автоматизована система виконавчого провадження» станом на 17.02.2021 року встановлено, що вищезазначений виконавчий лист не надходив на виконання до ВДВС Бершадського районного управління юстиції.

На підставі вищевикладеного встановлено, що вищезазначений виконавчий лист було втрачено при поштовій пересилці.

ТОВ «Кредитні ініціативи» не отримувало жодні підтверджуючі документи щодо завершення вищезазначеного виконавчого провадження. Таким чином, стягувач був позбавлений можливості своєчасно пред`явити повторно виконавчий документ по даній справі до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №212/713/2012 від 28.09.2011 року Ленінського районного суду м. Вінниця про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь (ПАТ «КБ Промінвестбанк») ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором №02-2.1/558 від 19.07.2007 року в сумі 178639,93 долари США та сплати судового збору в сумі 2823 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя