ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/79/21
Номер провадження 2/292/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 22 лютого 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №1.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповідачем вони прожили у шлюбі більше 3 років, раніше вели спільне господарство та будували сімейні відносини.

Нажаль, все вище вказане більше стосуєвалося перших років спільного життя, але протягом останнього часу вони не можуть як сім"я проживати разом та виконувати сімейні обов"язки, постійно сперечаються. Сварки та скандали неодноразово відбулися в присутності їх малолітньої дитини. Оскільки, як вона вважає, їх дитина є ще малою і багато речей не розуміє, але в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі в шлюбі та формування її світогляду особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою в будя якій сім"ї. Вона неоноразово звертала увагу на це чоловіка, але він повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження.

В результаті їх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове життя та зберегти нормальне бачення про сім"ю їх спільної дитини, тим більше відповідач особисто вирішив розірвати з нею будь які стосунки та проживає за іншою адресою. Їх дитину матеріально не забезпечує та не приймає участі у її вихованні. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме її інтересам.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 лютого 2017 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №1, розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 908 грн..

Ухвалою судді від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09.02.2021 року о 08 годині 30 хвилин, яке було відкладено на 09:00 год. 26.02.2021 року та на 08:40 год. 11.03.2021 року.

Позивачка та її представник за дорученням Тичина Ю.В. у судове засідання не з"явилися, подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, з наведених у позові підстав та просили задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував щодо їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 лютого 2017 року, виданого виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 22 лютого 2017 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1. (а.с.3)

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 02.08.2017 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

Відповідно до довідки №2004 від 27.10.2020 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , входить: дочка - ОСОБА_3 , 2017 р.н.. (а.с.7)

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім"ю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. сплаченого позивачкою судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 22 лютого 2017 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Василівка Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц