Справа № 203/3148/20
Провадження № 2/0203/138/2021
УХВАЛА

15 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- визнати недійсними: договір дарування частини нежитлового приміщення від 26 листопада 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., зареєстрований в реєстрі за № 761; договір дарування частини нежитлового приміщення від 26 листопада 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., зареєстрований в реєстрі за № 762; договір дарування нерухомого майна від 27 листопада 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мазуренко С.В., зареєстрований в реєстрі за № 764;

- припинити право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, реєстраційний номер 01, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати повернути його ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , та яке в цілому складається з: частини літ.В-1 приміщення І поз.1-25, загальною площею 560,6 кв.м; в9 - естакада; в10, в14, в 15 - ганки; в11, в12, в13 - прямки; літ.Г-1 - будівля складу загальною площею 2855,10 кв.м; г, г2, г11, г14, г16 - ганки; г1, г3, г4, г6, г7, г10, г15 - шахти; г5 - рампа; г8, г12, г13 - прямки. Примітка: в зв`язку з установкою перегородки вважати літ.В-1 приміщення І загальною площею 560,6 кв.м; у зв`язку з уточненням лінійних розмірів вважати літ.Г-1 загальною площею 2855,10 кв.м;

- припинити право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, реєстраційний номер 01, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і зобов`язати повернути його ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на будівлі магазину, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які в цілому складаються з: будівлі магазину, загальною площею 567,10 кв.м, що являють собою: під літ.А-1 загальною площею 328,90 кв.м, що складаються з: А-1-будівля магазину, площею 50,70 кв.м; А1-1-будівля магазину, площею 39,60 кв.м; А2-2-будівля магазину, площею 213,5 кв.м; а-1-будівля магазинну, площею 8,4 кв.м; а-ганок, площею 2,6 кв.м; а1-ганок, площею 14,10 кв.м; під літ.І-2, загальною площею 240 кв.м, що складаються з: І-2-будівля магазину, площею 238,2 кв.м; і-ганок, площею 1,8 кв.м.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року цивільну справу № 203/3148/20, провадження № 2/0203/90/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності було задоволено. Провадження в цивільній справі № 203/3148/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності зупинено до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2020 року, справа № 201/2760/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину.

05 квітня 2021 року та 07 квітня 2021 року від представника відповідача адвоката Яковлєва Юрія Віталійовича до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі разом з копією постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року було поновлено провадження у справі та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

У чергове підготовче засідання, призначене до розгляду після поновлення провадження у справі на 15 липня 2021 року о 14:00 годині, з`явився представник відповідача.

Позивач та його представник у підготовче засідання повторно не з`явились.

Представник позивача надала суду письмове клопотання від 15 липня 2021 року про відкладення розгляду справи на іншу, з огляду на її зайнятість в іншому судовому засіданні в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська як представника відповідача ОСОБА_5 , справа № 204/5734/19, на підтвердження чого надала суду роздруківку з сайту «Судова влада України» з відомостями щодо призначення справи до розгляду.

Проте представник позивача не надала суду доказів на підтвердження такого представництва.

Представник відповідача висловив думку щодо можливості продовження підготовчого засідання за відсутності представника позивача, акцентувавши увагу на тому, що це вже повторна неявка позивача та його представника у підготовче засідання з тих самих підстав. Крім того, представник відповідача зазначив, що необхідно вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті з метою дотримання строків розгляду справи, недопущення їх затягування з необґрунтованих підстав. Представник відповідача також зазначив, що якщо б у представника позивача були б якісь заяви чи клопотання, які необхідно було б вирішити у підготовчому засіданні, вона би їх вже надала суду, а якщо вони постануть у подальшому, то вона не позбавлена і права надати їх і після початку розгляду справи по суті, якщо будуть на це об`єктивні причини.

Тому представник відповідача просив суд продовжити підготовче засідання, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд, заслухавши думку представника відповідача на підставі вимог ч. 1, ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що позивач та його представник повторно не з`явились у підготовче засідання, продовжив підготовче засідання за відсутності позивача та його представника.

Суд, з огляду на положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, а також з урахуванням думки представника відповідача щодо закриття провадження у справі, проаналізувавши положення ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, інших заяв чи клопотань учасники справи до суду не надавали, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, припинення права власності та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.10.2021 року о 10:00 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва