ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 721/543/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої засобами підвищеної небезпеки,

встановив:

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, так як подана з порушенням строків на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та ним порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 25 травня 2021 року, повний текст судового рішення виготовлено 31 травня 2021 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 30 червня 2021 року.

Відповідно до конверту, апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження 09 липня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в

Справа №721/543/20 Головуючий у 1 інстанції Павлінчук С.С.

Провадження №22-ц/822/801/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

розумінні приписів статей 127 та 356 ЦПК України можливе саме за наявності відповідного клопотання.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 31 травня 2021 року та ним отримано 09 червня 2021 року, проте, не порушує питання про поновлення строку, скаржником не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Слід зауважити, що саме лише посилання у тексті апеляційної скарги на дату отримання оскаржуваного рішення не може бути розцінено судом як заява про поновлення строку, встановленого для оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 185, 356, 357, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої засобами підвищеної небезпеки залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна