Провадження № 2/643/368/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.

представника позивача адвоката Цибулько Л.С.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

30.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Букреєвої І.А. від 31.07.2019 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

За розпорядженням в.о. керівника апарату Московського районного суду м. Харкова № 01-08/584 від 07.08.2020 проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Калуцький Д.Є. звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи № 643/12364/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, про виключення відомостей про батька, що розглядається Московським районним судом м. Харкова, посилаючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Позивач та її представник заперечували проти зупинення провадження у справі, оскільки зібрані докази дозволяють встановити обставини, які є предметом судового розгляду. Крім того, відповідач раніше заявляв аналогічне клопотання, в задоволенні якого ухвалою суду було відмовлено.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Суд, перевіривши доводи клопотання представника відповідача, прийшов до висновку про відсутність на цей час підстав для зупинення провадження по зазначеній справі до розгляду цивільної справи № 643/12364/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, про виключення відомостей про батька.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Калуцького Дениса Євгеновича про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.