Єдиний унікальний номер 725/2243/21
Номер провадження 2-п/725/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Майстрюк В. О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було прийнято рішення по справі №725/2243/21.

Вказує, що вказане заочне рішення у даній справі отримав 30.06.2021 року. Зазначив, що не погоджується з вказаним заочним рішенням, оскільки сплатив позивачу 3600 доларів США, що останній також може підтвердити в судовому засіданні. Також, зазначив, що був неналежно повідомлений про час та дату розгляду справи, внаслідок чого був позбавлений надати свої пояснення та заперечення проти позову.

Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У поданих поясненнях в суді представник позивача вказував, що доводи відповідача в поданій заяві необґрунтовані та просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дійсно брав у борг у позивача вказані грошові кошти, однак на даний момент не має змоги віддати всю суму одразу та бажає повернути кошти через деякий час.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заочним рішенням від 03.06.2021 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 борг у сумі 277 900(двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот) гривень. (а.с.36-38).

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено з матеріалів справи повістку на 13.05.2021 (а.с.32,) та заочне рішення суду (а.с.41) відповідач отримав, а тому доводи заяви в цій частині є необгрунтовані, а отже відповідач не був позбавлений подавати на час розгляду цивільної справи відзив чи інші докази, що спростовують вимоги позову.

Доводи, викладені у заяві відповідача ОСОБА_2 , щодо повернення частини боргу не підтверджені будь-якими доказами, окрім того, суд звертає увагу на визнання відповідачем боргу перед позивачем.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, суд прийшов до висновку про залишення без задоволення заяви щодо скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька