Справа № 214/4151/21
2-во/214/70/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 травня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

13 липня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бурлаченко С.Ю. подав на електронну адресу суду заяву про виправлення описки в судовому наказі від 29 червня 2021 року допущену в імені та по батькові дитини, а саме вказати « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Суд розглядає заяву про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням матеріалів справи №214/4151/21 та змісту судового наказу, виданого 29 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в той час як при складанні судового наказу помилково зазначено ім`я та по батькові неповнолітнього сина заявника « ОСОБА_5 », що фактично є технічною опискою, та підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04 грудня 2004 року.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового наказу, суд вважає за необхідне виправити виявлену допущену описку в судовому наказі від 29 червня 2021 року, у зв`язку з чим заява представника заявника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну описку в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, а саме зазначивши вірно ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_2 », замість помилково вказаних « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Євтушенко