Справа № 577/419/21
Провадження № 2-о/577/45/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Попівська сільська рада, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабою, та факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у буд. АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки розміром 4,83 га, в тому числі ріллі 3,83 га, кормових угідь -1,00 га, яка належала бабі на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №032332, виданого Карабутівською сільською радою народних депутатів 30.06.1998 року на підставі рішення VІ сесії Карабутівської сільської ради народних депутатів від 24.06.1999 року. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби. Спадщину прийняла, оскільки проживала без реєстрації разом з нею і до дня смерті в одному спадковому буд. АДРЕСА_1 . Чоловік баби ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ мати та батько також померли. Для оформлення спадщини після померлої баби, їй потрібно підтвердити родинний зв`язок. ЇЇ родинний зв`язок з матір`ю - ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Родинний зв`язок між її матір`ю - ОСОБА_5 та бабою (її матір`ю) підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 06.11.2020 року, де в графі «відомості про матір» вказано - ОСОБА_6 , а в графі «відомості про дитину» вказано - ОСОБА_7 - . Мати вийшла заміж за батька і змінювала прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Дівоче прізвище її покійної баби - ОСОБА_3 було ОСОБА_10 . Після укладання шлюбу з дідом - ОСОБА_11 , змінила дівоче прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_8 ». Після смерті діда, баба уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінювала прізвище на « ОСОБА_12 », але, як з`язувалося пізніше, вона виходила заміж під прізвищем « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_8 ». Яким чином відбулася дана зміна її прізвища їй не відомо. 19.12.2020 року, звернулась до Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з документами та заявою про надання підтверджуючого документа про шлюб баби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також з заявою про надання підтверджуючого документа про смерть баби ОСОБА_3 . Але отримала відмову, оскільки в них не має документів, які підтверджують перехід прізвища її баби після смерті її першого чоловіка з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » (як вказано в електронному запису про її другий шлюб). Встановлення даних фактів необхідно їй для оформлення спадщини. Встановити їх іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи Попівська сільська рада, Конотопський МРВ ДРАЦС ПН-СН МР УМЮ в судове засідання не з`явилися, надані заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 вищевказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258-1261 ЦК України передбачено право спадкування за законом.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані в графі батько - ОСОБА_13 , в графі мати - ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про сметь серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно копії свідоцтва про сметь серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про сметь серії НОМЕР_5 ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 06.11.2020 року де в графі «відомості про матір» вказано - ОСОБА_6 , а в графі «відомості про дитину» вказано - ОСОБА_14 - (а.с.13).

Мати заявниці - ОСОБА_15 21.11.1971 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.15).

Баба заявниці - ОСОБА_16 після одруження 23.01.1950 року змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.16).

Згідно довідки Карабутівської сільської ради від 01.10.2020 року № 156 ОСОБА_3 , 1921 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті спадкоємцем за законом є її онука ОСОБА_2 , 1983 року народження, яка спадщину прийняла, оскільки проживала разом з бабою без реєстрації до дня смерті та на день смерті разом з померлою ОСОБА_3 в одному спадковому будинку за адресою АДРЕСА_1 . Заповіт на майно померлої по Карабутівській сільській раді не зареєстровано (а.с.19).

Встановлено судом, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою заявниці та ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_2 . Також підтвердили факт , що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення даних фактів має для заявника важливе юридичне значення.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що дані факти мають для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 1221 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Попівська сільська рада, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , на час відкриття спадщини у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 , юридична адреса вул. Шевченка, 19А, м. Конотоп, Сумської області.

Заінтересована особа Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка по. Миру, 1. Конотопського району.

Заінтересована особа Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса м. Конотоп, вул. Є.Коновальця, 13.

Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

Повний текст рішення складено 12 березня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.