Провадження № 2/686/382/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В квітні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . В результаті одруження з ОСОБА_4 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » змінене на « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_7 в 2005 році вона і її батько ОСОБА_3 вступили в спадщину у рівних частках. Після смерті батька ОСОБА_3 в 2006 році вже все спадкове майно перейшло до неї як єдиного спадкоємця, а саме земельна ділянка площею 0,0552 га, що розташована в с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, яка призначена для ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю.

Після смерті батька із заявами про прийняття спадщини ніхто, окрім неї, не звертався. За час життя батько заповітів не складав, спадкових договорів не укладав. Міська рада також не зверталась до суду із заявами про визнання спадщини відумерлою.

На початку листопада 2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Сморкалової К.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину, яке б давало можливість розпоряджатись спадковим майном, проте їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З метою вирішення даного питання, працівниками даної установи, їй було рекомендовано завенутись до суду.

Нотаріус не звернув уваги на той факт, що вона раніше була зареєстрована за адресою проживання її покійного батька, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , проте на день смерті спадкодавця вже не була там зареєстрована, хоча постійно проживала із спадкодавцем. Підтвердженням фактичного вступу в управління спадковим майном є те, що вона проживала разом із покійним батьком, доглядала його, а після смерті займалась похованням, обробляла вказану земельну ділянку, щодо якої виник спір, утримувала житло, в якому вони проживали разом із покійним.

Вказана відмова нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії порушує її права як спадкоємця і суперечить чинному законодавству.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17.

Також, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Оскільки вона часто виїжджала за кордон на роботу у зв`язку із необхідністю додаткового заробітку, зокрема й для утримання на той час свого батька, який потребував коштів на лікування, і тимчасово там перебувала і проживала, то вказане не може спростовувати того, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається такою, що прийняла спадщину.

Оскільки вона проживала разом із батьком на час відкриття спадщини і не відмовлялась від спадщини, то вважається такою, що належно прийняла спадщину, тому на неї не поширюється вимога про необхідність звернення із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законодавством строку. Хоч вона і не була зареєстрована на момент смерті спадкодавця разом із ним в квартирі АДРЕСА_1 , проте постійно там проживала і фактично вступила в управління спадковим майном після його смерті.

Факт наявності у неї державного акту на право приватної власності на землю, яка являється спадковим майном, свідчить про те, що вона як спадкоємець, отримавши після смерті батька вказаний правовстановлюючий документ, фактично вступила в управління майном. Вказане підтверджує те, що вона як спадкоємець для того, щоб отримати спадщину не повинна була відповідно до чинного законодавства подавати заяву про її прийняття. А необхідною і достатньою умовою було лише не відмовитись від спадщини у визначеному законом порядку.

З врахуванням наведеного позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0552 га, що розташована в селі Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, яка призначена для ведення садівництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ..

Ухвалою суду від 12.05.2020 року замінено неналежного відповідача Хмельницьку міську раду на належного відповідача Розсошанську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги визнали, зазначивши, що ОСОБА_2 здійснила поховання своїх батьків та фактично прийняла спадщину після їх смерті.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про її народження її батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 - мати позивачки.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ, виданого на підставі рішення Ружичанської сільської ради від 29.07.1993 року, ОСОБА_7 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,0552 га для ведення садівництва, що розташована на території Ружичанської сільської ради.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №63292260 від 26.01.2021 року, за параметрами запиту ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 батько позивачки.

26.11.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Другої Хмельницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58470230 від 26.11.2019 року, 26.11.2019 року Другою Хмельницькою державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Листом №989/02-14 від 22.11.2019 року Друга Хмельницька державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_2 , що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно довідки СТ «Бодрость» №11/20 від 31.07.2020 року, земельна ділянка площею 0,055 га, що розташована на території садівничого товариства «Бодрость», яка призначена для ведення садівництва була передана у власність ОСОБА_7 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вказаною вище земельною ділянкою постійно користується дочка ОСОБА_2 , яка використовує її за цільовим призначенням, здійснює її обробіток.

Згідно довідок з архіву ТОВ «ЖЕО» ЖЕД-1 №186, №187 від 18.11.2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були зареєстровані 05.09.1973р. та проживали за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла та знята з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та знятий з реєстраційного обліку 26.01.2006 року.

Відповідно до довідки №Т-03-2502 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.01.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрована з 11.10.2012 року в АДРЕСА_2 .

Свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 проживала разом з батьками по АДРЕСА_2 , доглядала за ними, а після їх смерті продовжила користуватись земельною ділянкою.

Листами Відділу у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №Т-25/0-0.33-31/146-21 від 04.02.2021 року, №9-22-0.6-279/116-21 від 18.02.2021 року повідомлено, що в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю Ружичанської сільської ради міститься запис про реєстрацію державного акта на земельну ділянку: сад.тов. «Бодрость», площею 0,055 га для ведення садівництва, на ім`я ОСОБА_7 (державний акт серія ХМ за реєстр. №001144 дата відсутня).

Вказані обставини підтверджуються:свідоцтвами про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 ; Державним актом на право приватної власності на землю серії ХМ; Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58470032, №58470024 від 26.11.2019 року; Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58470230 від 26.11.2019 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , зідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 03.02.2001 року; копією спадкової справи №171-2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ; довідкою СТ «Бодрость» №11/20 від31.07.2020 року; довідками з архіву ТОВ «ЖЕО» ЖЕД-1 №186, №187 від 18.11.2019 року; довідкою №Т-03-2502 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.01.2021 року; листами Відділу у Хмельницькому районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №Т-25/0-0.33-31/146-21 від 04.02.2021 року, №9-22-0.6-279/116-21 від 18.02.2021 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , але не може належним чином реалізувати свої права спадкоємця після їх смерті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і слід визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0552 га для ведення садівництва, що розташована на території Ружичанської сільської ради (державний акт серії ХМ, виданий на підставі рішення Ружичанської сільської ради від 29.07.1993 року на ім`я ОСОБА_7 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.328,1216,1218,1220, 1225, 1261,1268,1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , жителькою: АДРЕСА_3 ) право власності на земельну ділянку площею 0,0552 га для ведення садівництва, що розташована на території Ружичанської сільської ради (державний акт серії ХМ, виданий на підставі рішення Ружичанської сільської ради від 29.07.1993 року на ім`я ОСОБА_7 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_5 , жителька: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області (, 31362, с.Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, вул. Центральна, 4).

Дата складання повного тексту рішення суду 12.03.2021 року.

Суддя: