Справа № 234/8885/20
Провадження № 2-п/234/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.

секретарь судового засідання - Ридош Г.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача адвоката Григор?єва О.І.

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаОрган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаОрган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Згідно заяви, 24 грудня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі 234/8885/20 (провадження 2/234/2685/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаОрган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Зазначає, що про ухвалене заочне рішення він дізнався коли отримав копію рішення суду 18.01.2021р. Не погоджується з ухваленим заочним рішенням, оскільки обставини на які посилається позивач не відповідають дійсності. Стосовно повідомлень про розгляд справи він не отримував та не був повідомлений належним чином, що порушило його право надати відзив до позову, користуватися усіма правами та обов`язками у судовому засіданні. Просив скасувати заочне рішення від 24.12.2020р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Григор?єв О.І. заперечували проти заяви та просили не скасовувати заочне рішення від 24.12.2020р.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 , вважає, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаОрган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_2 не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, тому не зміг скористуватися своїми правами надання пояснень та доказів.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаОрган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаОрган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особаОрган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав про стягнення суми боргу, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло