Справа № 278/2615/15-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

16 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Житомирського РВ ДВС Михайленко Л.В. про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року у задоволеннні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням заявник 22 лютого 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовільнити її вимоги в повному обсязі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскардження не подає, хоча і заявляє про отримання копії оскаржуваної ухвали лише 11 лютого 2021 р.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 27.01.2021 р. за участі представника позивача було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 29 січня 2021 року та 04.02.2021 р. направлено сторонам згідно супровідного листа.

З апеляційною скаргою заявник звернулась 22.02.2021 р., вважаючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки копію ухвали отримала 11.02.2021 р., з апеляційною скаргою звернулась 24.02.2021 р.

Однак, матеріали справи та матеріали апеляційної скарги не містять відомостей про дату отримання заявником копії оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, зважаючи на відсутність доказів дати отримання скаржником ухвали суду від 27.01.2021 р. (конверту, поштового повідомлення, роздруківки «Укрпошти» за трек-номером), апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2021 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя : О.С. Коломієць