Справа № 638/6974/20
Провадження № 2-с/638/88/21
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

28 травня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 29 лютого 2020 року в розмірі 4539 (чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн 36 коп.

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якого зазначила, що з судовим наказом не згодна, вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» не визнає, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 28 травня 2020 року у справі №638/6974/20 про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 29 лютого 2020 року в розмірі 4539 (чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн 36 коп. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28 травня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/6974/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4539 (чотири тисячі п`ятсот тридцять дев`ять) грн 36 коп. за період з 01 січня 2019 року по 29 лютого 2020 року та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка