Справа № 629/3653/21
Номер провадження 2/629/1144/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 липня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування (місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1), Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) (місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, просп. Перемоги, 1) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису № 145 про народження ОСОБА_3 , складеного Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06 травня 2016 року, а саме: виключити відомості про батька « ОСОБА_4 », вказати у відомостях про батька « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Лозова Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , залишити без змінпрізвище, ім`я, по батькові дитини ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітну (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 понесені нею витрати по оплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, з відповідачем по справі проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з травня 2015 року по червень 2018 року. На момент вагітності та народження дитини була неповнолітньою. За час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що з відповідачем не перебували в зареєстрованому шлюбі, на реєстрацію і народження дитини ОСОБА_2 не з`явився, записала дитину на своє прізвище ОСОБА_5 . До та після народження спільної дитини разом з відповідачем на протязі двох років проживали у цивільному шлюбі однією родиною у будинку його матері розташованого в с. Чернігівське Лозівськсого району, мали спільний бюджет та побут. ОСОБА_2 піклувався про неї під час вагітності та забирав з пологового будинку, мав намір офіційно визнати свою доньку ОСОБА_6 . Потім їх стосунки погіршилися, в результаті чого вони роз`їхалися за різними адресами. Відповідач намагався відібрати у неї дитину, що вказує на визнання доньки його дитиною. На даний час має намір визнати батьківство ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_6 , так як відповідач повинен виконувати всі батьківські обов`язки та піклуватися про свою дитину. Всі наведені факти можуть підтвердити свідки. Крім того, вважає, що з моменту визнання батьківства ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_6 у останнього виникає обов`язок утримувати свою дитину, забезпечувати їй добрі умови для проживання та виховання. Вона офіційно не працевлаштована, отримує лише тимчасові доходи, які витрачає повністю на потреби дитини, але забезпечити доньку всім необхідним для життя та розвитку не має можливості. Відповідач офіційно працевлаштований, працює водієм на вантажному автомобілі, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх дитини.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 серпня 2021 року о 11-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третім особам.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала остаточна.

Суддя О.Г. Попов