У Х В А Л А

Справа № 932/5393/21

Провадження № 2/932/2412/21

14 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння Ѕ частини права власності магазину непродовольчих товарів, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння Ѕ частини права власності магазину непродовольчих товарів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Підставою, що звільняє позивача від виконання цього обов`язку, є об`єктивна неможливість самостійно отримати та подати докази на обґрунтування викладених у позові обставин, про що в такому випадку ним має бути зазначено у позові, згідно із вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Згідно із вимогами ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач посилається на те, що придбана ним Ѕ частина нерухомого майна у вигляді магазину непродовольчих товарів, що розташований по АДРЕСА_1 вибуло з його володіння у власність відповідача у процедурі прилюдних торгів. Доказом, що підтверджує титульне володіння майном є довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виконана станом на день пред`явлення позову, однак такої позивачем до суду не надано, а надано ту довідку, яка сформована у жовтні 2016 року, при реєстрації ним укладеного правочину в Реєстрі.

Відтак, позивач має долучити до матеріалів справи актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у кількості учасників справи.

Позивачем пред`явлено позов на захист права власності у порядку ст.ст. 387, 388 ЦПК України, однак вимоги не відповідають змісту цих статей та ст. 16 ЦК України, оскільки витребувати з чужого незаконного володіння можна майно, а не право на нього.

Позивачем не зазначено хто саме на цей час є фактичним володільцем та користувачем приміщення, що має безпосереднє значення для вирішення спору.

З цих підстав, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху для подання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, та витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірний магазин, який також має бути наданий до суду у кількості учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння Ѕ частини права власності магазину непродовольчих товарів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції, витягу (довідки) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно на спірний магазин, у кількості учасників справи.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол