Номер провадження 22-ц/816/495/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

15 березня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до апеляційного суду з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, окрім доказів оплати судового збору, представник відповідача подав також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії судового рішення, а також допущені заявником помилки при зверненні з апеляційною скаргою 20 січня 2021 року, що стало підставою для її повернення.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив оскаржуване рішення 01 грудня 2020 року, його копію відповідач отримав 24 грудня 2020 року.

22 січня 2021 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2019 року, ухвалене у цій справі, яке було скасовано та переглянуто місцевим судом, що стало підставою для повернення скарги, з огляду на відсутність предмета оскарження.

09 лютого 2021 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2020 року, зазначивши, що у попередній скарзі він помилково заявив про оскарження заочного рішення.

За встановлених обставин апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку зазначені відповідачем, тому пропущений строк підлягає поновленню відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, до апеляційної скарги додана її копія, судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2020 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 (а.с. 214).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (а.с. 214).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко