Справа № 129/650/19
Провадження по справі № 2-др/129/5/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників у місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №129/650/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Гайсинського районного суду від 11.05.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено:

1. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину 54/100 частин житлового будинку з житловою прибудовою, мансардою та господарськими будівлями, до складу якого входить: коридор № 1, санвузол № 2, кухня № 3, житлові кімнати № 4, № 5, № 6, приміщення мансарди № 11, А, А1, Al/м, загальною площею 102,70 кв.м., житловою площею 38,40 кв.м., господарська будівля Б, погріб Б/під, вбиральня У, які розташовані по АДРЕСА_1 .

2. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, - магазину А, А2, а2, загальною площею 86,50 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: коридор 7, торгові зали 8, 9, тамбур 10, що складає 46/100 частин будівлі.

3. Визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, із цільовим призначенням, - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :10:002:0167, розташованої по АДРЕСА_1 .

4. Відмовити у задоволенні заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0558 га, із цільовим призначенням, - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :10:002:0168, розташованої по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №129/650/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якій просив суд ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №129/650/19 та стягнути на його ОСОБА_1 користь із відповідачки ОСОБА_2 судові витрати, а саме 5712 грн. 24 коп. за сплату судового збору та 19000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які оплачені ОСОБА_1 та підтверджуються розрахунком вартості витрат (суми гонорару) за надану правничу допомогу (а.с.200), квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с.а.с. 201-204), квитанціями здійснення касових операцій (а.с.а.с. 205).

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про долучення письмових доказів по оплаті за професійну правничу допомогу, в якій просила суд стягнути із позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 понесені останньою судові витрати, а саме 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.а.с. 195).

Позивач ОСОБА_1 09.07.2021 р. подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, його заяву задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, а тому на підставі ч. 4 ст. 270, ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 142 ЦПК України передбачено:

1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням Гайсинського районного суду від 11.05.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, але не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, то в справі необхідно ухвалити додаткове рішення, яким понесені сторонами судові витрати, які підтверджені документами про їх оплату і пов`язані з розглядом справи, покласти на обидві сторони (позивача та відповідача) пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме:

1. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем, - судовий збір у сумі 5712 (п`ять тисяч сімсот дванадцять) гривень 24 коп. та 14250 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень. витрат на професійну правничу допомогу;

2. стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

3. в іншій частині судові витрати, сплачені позивачем та відповідачем, а саме витрати на професійну правничу допомогу залишити за сторонами.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 при подачі 04.03.2019 року позову сплачено судовий збір частково в сумі 5712 грн. 24 коп. з урахуванням ціни позову 571223,5 грн., виходячи із вартості 1/2 частини приміщень магазину і будинку та земельної ділянки площею 0,1000 га, із цільовим призначенням, - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :10:002:0167, з приводу яких існував спір, однак без урахування ціни позову в частині вартості спірної 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0558 га, із цільовим призначенням, - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :10:002:0168, розташованої по АДРЕСА_1 , в задоволенні позовних вимог про поділ якої ОСОБА_1 відмовлено, то на підставі ст. 142 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 142, п.1) ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 15.01.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), жителя АДРЕСА_2 сплачені позивачем судовий збір у сумі 5712 (п`ять тисяч сімсот дванадцять) гривень 24 коп. та 14250 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 15.01.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), жителя АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 15.01.1998 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області), жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), жительки АДРЕСА_1 сплачені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

В іншій частині судові витрати, сплачені позивачем та відповідачем, а саме витрати на професійну правничу допомогу залишити за сторонами.

На додаткове рішення суду може бути подано скаргу протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: