Справа № 177/310/21
Провадження № 2/177/461/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 липня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі:

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

представника позивача Кукленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яку уточнила та в обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй за життя земельну ділянку, площею 5,370 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер-01-016-0358 .

При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй постановою від 04.07.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що її мати на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею, протягом всього життя вони підтримували родинні стосунки, вона тривалий час доглядала за матір`ю та після смерті здійснила її поховання, у зв`язку з чим вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті матері.

Просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 5,370 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер-01-016-0358, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30 березня 2021 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 36).

07 червня 2021 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 62).

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. При вирішенні спірного питання покладався на розсуд суду (а.с. 67).

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй за життя, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №069145, земельну ділянку, площею 5,370 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер-01-016-0358 (а.с. 17-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43901571 від 19.05.2016 (а.с. 51).

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донька ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » під час реєстрації шлюбу (а.с. 14).

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач з питання оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 04 липня 2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 15).

Як вбачається з копії спадкової справи № 346/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шостої криворізької державної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася донька померлої ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини не зверталися (а.с. 46-57).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З довідки Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 397 від 20.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в позовній заяві зазначила, а також пояснила її представник в судовому засіданні, що її мати дійсно була зареєстрована за АДРЕСА_1 , однак тривалий час більше ніж десять років до смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки мати хворіла та потребувала допомоги, вона доглядала її до дня смерті та після смерті здійснила її поховання, що також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Як встановлено при розгляді справи ОСОБА_1 постійно до дня смерті матері ОСОБА_2 спільно проживала з нею, доглядала її до дня смерті, здійснила її поховання тому суд приходить до висновку, що фактично позивач прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо вимоги позивача про визнання за нею права власності на земельну ділянку слід зазначити наступне.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З наданих суду доказів не вбачається правових підстав, передбачених ст. 392 ЦК України щодо захисту права позивача шляхом визнання права власності, а тому позовна вимога про визнання права власності на земельну ділянку площею 5,370 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер -01-016-0358, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, оскільки є передчасно заявленою.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст судового рішення складено 15.07.2021.

Суддя Г.Г. Строгова