Справа № 367/68/21
Провадження №2-др/367/19/21
19 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
секретаря судового засідання Бичок Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заяву представника позивача ОСББ «БУЧА-ГУЛІВЕР» - Гапона С.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЧА-ГУЛІВЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Ірпінського міського суду Київської області від 04 червня 2021 року надійшла заява представника позивача ОСББ «БУЧА-ГУЛІВЕР» - Гапона С.В. в якій він просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «БУЧА-ГУЛІВЕР» витрати на правову допомогу по справі № 367/68/21 у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 липня 2021 року заяву про ухвалення додаткового рішення передано для розгляду судді Кравчук Ю.В.
У судове засідання сторони не викликались, оскільки такої необхідності не встановлено (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31 травня 2021 року позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЧА-ГУЛІВЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЧА-ГУЛІВЕР» () заборгованість у розмірі 8 307 (вісім тисяч триста сім) гривень 90 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЧА-ГУЛІВЕР» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що на виконання вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України представник позивача ОСББ «БУЧА-ГУЛІВЕР» - Гапон С.В. надав розрахунок суми, що складає 2 000 (дві тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмовив позові - на позивача.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 06 липня 2020 року, попередній розрахунок сум судових витрат, платіжне доручення № 618 від 15 лютого 2021 року на суму 4 000 (чотири тисячі) гривень, акт від 15 лютого 2021 року приймання - передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 01-06/07-20 від 06.07.2020 року додаткова угода до Договору про надання правової допомоги № 01-06/07-20 від 06.07.2020 року, ордер на надання правової допомоги.

Детальний опис наданих адвокатами відповідачу правових послуг зазначений в акті № 1 виконаних робіт від 15 лютого 2021 року.

Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені.

Надана відповідачем квитанція до прибуткового платіжного доручення № 618 від 15 лютого 2021 року підтверджує здійснення ним оплати за надання йому правничої допомоги адвокатом Гапоном С.В. у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Оскільки при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЧА-ГУЛІВЕР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат на професійну правову допомогу, то суд вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЧА-ГУЛІВЕР» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «БУЧА-ГУЛІВЕР» () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук