19.07.2021 року Провадження №2/425/345/21
Справа №425/1298/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань Брудницька О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
Ухвалою від 20 травня 2021 року провадження у справі було відкрито, справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, а перше судове засідання було призначено на 24 червня 2021 року о 11 годині 30 хвилин. Але у зв`язку із прийнятим рішенням суду про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, судове засідання було відкладено на 19 липня 2021 року, 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Позивач та її представник просили розглянути справу без їх участі, свої вимоги підтримала. У випадку неявки відповідача, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений йому строк правом на подачу відзиву на позов не скористався.
За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Аргументи учасників спору.
Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; позивач не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.
Щодо заочного розгляду справи.
Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.
Встановлені судом обставини.
На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , і згідно свідоцтва про її народження її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).
Шлюб між батьками дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний 18 червня 2018 року, що підтверджується наданою копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області, яке набрало законної сили 02 липня 2012 року (а.с. 5).
Оскільки дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю, ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 на утримання дитини аліментів. І 20 липня 2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6,7).
На підставі зазначеного судового наказу, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження (а.с.8).
Встановлені судом правовідносини.
Таким чином, із встановлених обставин вбачається, що що між позивачем та відповідачем виникли та продовжують існувати правовідносини щодо утримання ними, як батьками, своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , в межах яких виник спір щодо права позивача, як одержувача аліментів, на стягнення з відповідача як їх платника, неустойки у вигляді пені за прострочку їх сплати.
Оцінка суду щодо права позивачки.
Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору, суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів:
Відповідно до положень частини 2 статті 51 Конституції України та частини 1 статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно з принципом 6 Декларації про права дитини, дитина повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Положення частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що саме на підставі судового наказу видного Рубіжанським міським судом Луганської області від 20 липня 2018 року, який набрав законної сили, на користь ОСОБА_1 були присуджені аліменти на доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).
При цьому, в силу положень частин 1-2 статті 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.
Разом з цим, з огляду на положення частини 3 статті 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Позивач надав суду розрахунок заборгованості відповідача зі сплати аліментів, обчислений державний виконавцем за період з липня 2018 року по березень 2021 року (а.с.8). Даних про те, що його оспорює відповідач, у суду не має (а.с.1-65).
Тому суд бере до уваги відомості надані державним виконавцем щодо розміру щомісячних аліментів, які у період з липня 2018 року по березень 2021 року повинен був сплатити відповідач.
Відповідно до положень частини 4 статті 15 Сімейного кодексу України, невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Зокрема частиною 1 статті 196 цього кодексу встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У Постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію про те, що з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статі 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць помножена на кількість днів заборгованості помножено на 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць із дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Розрахунок пені у зв`язку із несплатою відповідачем з липня 2018 року по березень 2021 року аліментів:
Місяць, рікНарахована сума аліментів, грнСплачена сума аліментів, грнДата сплати аліментівРозподіл сплаченої сумиСума заборгованості, прийнята до розрахунку, грнПеріод нарахуванняКількість прострочених днівРозмір нарахованої пені, грнРозмір пені 3 урахуванням обмежень ст. 196 СК України
Липень 20182157,000---2157,00----
313,7529.12.2019--0----
605,0010.09.2020--0----
1783,0024.09.2018Вересень 2018374,000--
281,2510.09.2020--0----
879,1310.09.2020--1402,1210.09.2020114,0214,02
1402,1211.09.2020--0
Березень 20192224,752480,0014.03.2019Березень 20192224,750---
Квітень 20192410,502400,0024.04.2019Квітень 20192400,0010,5001.05.2019- 10.09.202049952.4010,50
Травень 20192410,502500,0021.05.2019Травень 20192410,500----
Червень 20192410,502500,0029.06.2019Червень 20192410,500- -
Грудень 20193134,252500,0028.12.2019Грудень 20192500,00
2500,0029.12.2019Грудень 2019634,250----
563,0511.09.2020--865,7011.09.2020- 12.09.200217,,7513.09.2020--0
1628,7513.09.2020--0
2261,7016.03.2021--0
3138,5016.03.2021--0
3259,7516.03.2021--0
3259,7516.03.2021--0
Вересень 20203259,755025,1310.09.2020Вересень 20203259,750----
5000,0011.09.2020Листопад 20181402,12
5000,0013.09.2020Січень 2020865,70
Березень 20201628,75
3498,0016.03.2021--0
3498,0016.03.2021--0
3522,3816 03.2021--0
1884,3416.03.2021--0
2613,5016.03.2021--0
Листопад 20203498,00
Г рудень 20203522,38
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але позивач звільнений від сплати судового збору, то в силу положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача у дохід держави, стягненню він не підлягає.
Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Рубіжанського міського суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя - Д.С. Коваленко