Провадження №2/523/798/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

представників позивача адвоката Веселової О.О.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у вихованні онука,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у вихованні онука.

11.10.1996 року між сином позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Від шлюбу народилися донька ОСОБА_4 1997р.н. та син ОСОБА_5 2011 р.н.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2017р. шлюб між подружжям розірваний.

Позивачка посилається на те, що у другій половині 2018р. стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 різко погіршилися, що стало перешкоджати позивачці спілкуватись та виховувати онука ОСОБА_5 .

Позивачка дуже любить свого онука, бажає особисто спілкуватися з ним, а також у неї є всі необхідні умови для перебування дитини. Так позивачці належить на праві власності будинок, в якому є всі умови для знаходження, виховання та проживання малолітньої дитини.

За твердженням позивачки, відповідачка намагається уникнути спілкування онука з бабусею, а тому позивачка не має можливості приймати участь у житті онука.

На підставі викладеного, позивачка просить:

Усунути перешкоди в спілкуванні та вихованні онука, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні та вихованні із онуком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити наступні способи участі у вихованні онука та спілкування з ним у такому порядку:

систематичне побачення онука зі позивачкою кожного тижня по вівторкам та четвергам з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин з правом самостійно забирати з місця навчання або проживання та самостійно супроводжувати до постійного місця проживання внука без участі батьків;

систематичне побачення онука разом зі позивачкою кожного непарного тижня кожного місяця починаючи з 17 години 00 хвилин п`ятниці до 13 годин 00 хвилин наступної суботи за місцем проживання бабусі ОСОБА_2 : за адресою: АДРЕСА_1 без участі батьків;

під час літніх канікул з 20 по 25 число кожного літнього місяця за місцем проживання бабусі ОСОБА_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 без участі батьків, з можливістю відвідування дитячих вистав, парків і зоопарків;

26 лютого кожного року (день народження бабусі ОСОБА_2 ).

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, вона також пояснила, відповідачка не дає їй можливості спілкуватись з онуком, а всі її спроби вирити питання мировим шляхом з відповідачкою були невдалі.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, а також пояснила, що вона не має жодних заперечень щодо спілкування позивачки з онуком, проте вона заперечує лише у часі та місце побачень. Вона також пояснила, що її син має вільний час тільки у вихідні дні, оскільки на протязі тижня навчається, а тому встановлення побачень з бабусею у зазначений час не буде відповідати інтересами дитини.

Представники Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явились, проте згідно поданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність. Окрім того, до суду подали висновок органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області №02-18/01/415 від 21.02.2020р., відповідно до якого просили встановити наступний графік участі бабусі ОСОБА_2 у вихованні та спілкування з онуком ОСОБА_6 , а саме кожного тижня по вівторкам та четвергам з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, в залежності від завантаженості самої дитини, з правом самостійно забирати з місця навчання або проживання онука та самостійно супроводжувати до постійного місця онука без участі батьків, а також 26 лютого кожного року (день народження бабусі ОСОБА_2 ).

Судом встановлені наступні обставини справи та правовідносини.

Так ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.12.2018р. (а.с. 21)

ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , від шлюбу у сторін народився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 22)

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.06.2017р. по справі №523/6368/17 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний. (а.с. 26)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зверталась із заявами до Служби у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області з приводу встановлення графіку спілкування з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган опіки та піклування рекомендував Кушніренко В.О. встановити певний графік спілкування онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 32)

З поясненням сторін вбачається, що після розірвання шлюбу, стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 погіршилися, що також вплинуло на взаємовідносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В той же час, бабуся ОСОБА_2 бажала зустрічатись з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте не знайшла порозуміння з колишньою невісткою ОСОБА_1 щодо часу та способу спілкування онука з бабусею.

Необхідно відзначити, що матеріали справи не містять безпосередніх доказів того, що відповідачка по справі ОСОБА_1 умисно перешкоджала спілкування бабусі з онуком, проте і відсутні докази того, що відповідачка сприяла спілкуванню онука з бабусею.

Отже, фактично на взаємовідносини між позивачкою та відповідачкою суттєво вплинули негативні наслідки припинення шлюбних відносин подружжя.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області №02-18/01/415 від 21.02.2020р., відповідно до якого просили встановити наступний графік участі бабусі ОСОБА_2 у вихованні та спілкування з онуком ОСОБА_6 , а саме кожного тижня по вівторкам та четвергам з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, в залежності від завантаженості самої дитини, з правом самостійно забирати з місця навчання або проживання онука та самостійно супроводжувати до постійного місця онука без участі батьків, а також 26 лютого кожного року (день народження бабусі ОСОБА_2 ). (а.с. 108-109)

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 2-а класі «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів-гімназія». (а.с. 118)

Дитина відвідує групу подовженого дня, курси з англійської умови, займається у дитячій спортивній секції з футболу. (а.с. 119-120)

З плану графіку спортивної підготовки команди з футболу, передбачені тренування у вівторок та четвер з 19.00-20.30, у суботу з 10.00-11.00. (а.с. 122)

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Згідно ч. 2,3 ст. 257 СК України батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків . Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Частиною 1 ст. 263 СК України встановлено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно з п. 3 ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Висновки суду.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності спору між позивачкою та відповідачкою щодо способу побачення та спілкування з малолітнім онуком, враховуючи інтереси дитини, її навчання та зайняття спортом, суд вважає встановити наступний спосіб спілкування та виховання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кожну другу на четверту неділю місяця з 14.00 до 19.00, з правом самостійно забирати дитину з місця навчання або проживання онука та самостійно супроводжувати до постійного місця проживання онука без участі батьків;

- під час літніх канікул з 20 по 25 число кожного літнього місяця за місцем проживання бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 без участі батьків;

- 26 лютого кожного року за місцем проживання бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 без участі батьків.

Окрім того, необхідно зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) не перешкоджати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у спілкування з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений час, згідно п. 2 рішення суду.

Судові витрати у розмірі 1537 гривень необхідно стягнути з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у вихованні онука задовольнити частково.

2. Встановити наступний спосіб спілкування та виховання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- кожну другу на четверту неділю місяця з 14.00 до 19.00, з правом самостійно забирати дитину з місця навчання або проживання онука та самостійно супроводжувати до постійного місця проживання онука без участі батьків;

- під час літніх канікул з 20 по 25 число кожного літнього місяця за місцем проживання бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 без участі батьків;

- 26 лютого кожного року за місцем проживання бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 без участі батьків;

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) не перешкоджати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у спілкування з онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений час, згідно п. 2 рішення суду.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн. НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1537 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Копію повного тексту рішення сторони мають можливість отримати у десятиденний строк з дати проголошення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 12.03.2021