Єдиний унікальний номер справи 183/838/21
Провадження № 2/183/3121/21

У Х В А Л А
16 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
15 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Пасічника С. О., звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до КП "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ КП "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" № 2-к від 04 січня 2021 року про її звільнення з посади головного бухгалтера на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, поновити її на посаді головного бухгалтера КП "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" з 04 січня 2021 року, стягнути з КП "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 січня 2021 року по дату поновлення на роботі, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 75 000,00 грн. і вирішити питання стосовно судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення недоліків цієї позовної заяви, що було зроблено позивачем 06 квітня 2021 року, матеріали на усунення недоліків позовної заяви надійшли до суду засобами поштового зв`язку 15 квітня 2021 року.
Ухвалою судді від 16 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - передано за підсудністю на розгляд Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року вищезазначену цивільну справу передано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2021 року визначено підсудність для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
13 липня 2021 року зазначена цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, позивачем не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна