_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3413/21
УХВАЛА

про відмову в об`єднанні справ

та роз`єднання в самостійне провадження позовних вимог

14.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження та роз`єднання в самостійне провадження позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований «14» лютого 2009 року Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів «14» лютого 2009 року зроблений відповідний актовий запис № 48. Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити проживати з нею.

Ухвалою судді від 08.06.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

07.07.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив об`єднати в одне провадження цивільну справу № 947/17136/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, та цивільну справу № 947/17011/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Роз`єднати в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з цивільної справи № 947/17136/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача, наполягала на розірванні шлюбу, в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей не підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підримав клопотання та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так в своєму клопотанні про об`єднання в одне провадження представник відповідача зазначає, що 04.06.2021 року ОСОБА_2 було подано до суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Однак на підтвердження зазначеного, представником відповідача не надано суду жодних доказів того, що вказаний позов розглядається Київським районним судом м. Одеси, не надано ані копії позовної заяви ОСОБА_2 ані ухвали про відкриття провадження.

Щодо клопотання про роз`єднання в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України залежно від обставин справи суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не підтримала вказані позовні вимоги та просила суд розглянути справу лише в частині розірвання шлюбу.

Таким чином, суд не вбачає підстав для роз`єднання в самостійне провадження позовної вимоги.

Керуючись ст.188 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження та роз`єднання в самостійне провадження позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.