Справа № 401/335/21
Провадження № 2/401/437/21

14 липня 2021 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря - Суботніцької О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -
Позивач звернулася до суду з позовом до свого батька ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на власне утримання, на період навчання в Національному авіаційному університеті ІV рівня акредитації, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що вона є повнолітньою донькою відповідача у справі. З 15 вересня 2020 року вона навчається в Національному авіаційному університеті ІV рівня акредитації, на денній формі навчання Факультету міжнародних відносин. Кінцевий термін навчання 30 червня 2024 року. Вона проживає в м.Києві у гуртожитку, вартість проживання в якому становить 500 грн. щомісяця. Крім того, вона має витрати на харчування, лікування, придбання речей, одягу, засобів для навчання, для розвитку у сфері комп`ютерних технологій. Всі ці витрати наразі несе її мати. З того часу як вона досягла повноліття, відповідач добровільно не приймає участі в її утриманні, хоча є працездатним та працює. Вона навчається на денному стаціонарному відділенні, можливості працевлаштуватися немає.
Ухвалою від 17 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, не скористався, відзиву не подав.
Ухвалою від 25 травня 2021 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 , належним ОСОБА_2 . (а.с.32)
Позивач в судове засідання не з`явилася, є повідомленою належним чином.
Представник позивача адвокат Деречина О.В. 13 липня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про його виклик на сайті суду. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленими належним чином. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
У відповідності до ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до ст.281 ЦПК України, за наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.2, 4)
ОСОБА_1 з 07 грудня 2020 року по теперішній час зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3)
ОСОБА_1 навчається на І курсі денної форми навчання Факультету міжнародних відносин Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації, з 15 вересня 2020 року. Термін навчання закінчується 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою з місця навчання за №1911 від 10 грудня 2020 року. (а.с.5)
Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , має повних 18 років, продовжує навчання, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на його утриманні не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на навчання доньки в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).
У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача, за розгляд справи, має бути стягнутий судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 182, 141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 267, 281-282, 430 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її власне утримання, на час навчання на Факультету міжнародних відносин Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2021 року до 30 червня 2024 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №3531 від 18 червня 2018 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані невідомі, ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова