Справа № 344/4293/21
Провадження № 2/344/2371/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за сплату комунальних платежів,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення витрат за сплату комунальних платежів за період з липня 2020 року по лютий 2021 року в розмірі 7 517,64 грн за квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

21 квітня 2021 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

У судове засідання відповідач не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди, тому суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити та на підставі пункту5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 255-256, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 15 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за сплату комунальних платежів на наступних умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за сплату комунальних платежів, уклали мирову угоду, згідно якої відповідач ОСОБА_3 зобов`язується оплатити комунальні послуги за період з березня 2021 року по липень 2021 року в розмірі 7500,00 грн, а позивач ОСОБА_1 зобов`язується не претендувати на повернення витрат за сплату комунальних платежів за період з липня 2020 року по лютий 2021 року у сумі 7517,64 грн.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за сплату комунальних платежів.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.