Справа № 713/1363/21
Провадження №2/713/439/21
РІШЕННЯ

іменем України

15.07.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №12 від 06-го березня 2012 року, зазначеним у свідоцтві про смерть, виданого 06 березня 2012 року виконавчим комітетом Банилівської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 .

Після його смерті в АДРЕСА_1 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з прилеглими до нього надвірними господарськими будівлями і спорудами, які побудовані були батьком у 1950 році, належали йому та мають інвентарну вартість станом на момент звернення до суду 118716 грн., що відображено в технічному паспорті на вказане житло, довідці Банилівської сільської ради №І023 від 17 листопада 2020 року, довідках КП «Вижницьке РБТІ №5/179 від 10.11.2020 року, №5/194 від 18.05.2021 року.

Те , що вона ОСОБА_4 , 1959 року вродження, є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про її народження від 30.05.1959 року. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.02.2017 року, Рішенням Вижницького районного суду від 16.09.2020 року по справі №713/1297/20.

За життя будь-яких посмертних розпоряджень (заповітів) батько не складав, а тому право спадкування вище вказаного майна здійснюється нею, як спадкоємцем першої черги за законом.

Також спадкоємцем вказаного майна за законом першої черги спадкоємців є її рідний брат, а померлого син ОСОБА_2 1963 року народження, який на спадщину не претендував, не прийняв її у встановлений ст.ст.1269, 1270 ЦК України порядок та строки і на даний час немає заперечень щодо оформлення спадкових прав.

Позивач вживала заходів досудового врегулювання спору, а саме для оформлення своїх спадковихкових прав у нотаріальному порядку, для чого подала до приватного нотаріуса Винницького районного нотаріального округу Оградюк Ганни Ярославівни заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.07.2012 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.11.2020 року, а також Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 листопада 2020 року, про вже підтверджене нею право власності, як спадкоємця, на частину спадкового майна батька, яким є земельна ділянка площею 0,5147 га., цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

А у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказаний житловий будинок з прилеглими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 їй нотаріусом було відмовлено згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №82/02-31 від 16.11.2020 року з тих підстав, що не надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, так як вчинення такої нотаріальної дії без документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно суперечить статті 42 Закону України «Про нотаріат» та підпунктам 4.15, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5 із змінами.

У зв`язку з цим відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину і вона змушена звернутися до суду про визнання її власником належного спадкового майна. Підстави для оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відсутні.

Просить визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А» та прилеглі до нього надвірні господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В» сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», Пд - підвал, колодязь «К», побудовані 1950 року, та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованій суду заяві просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують .

Представник Вижницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідач: ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві позов визнав просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №12 від 06-го березня 2012 року, зазначеним у свідоцтві про смерть, виданого 06 березня 2012 року виконавчим комітетом Банилівської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 .

Після його смерті в АДРЕСА_1 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з прилеглими до надвірними господарськими будівлями і спорудами, які побудовані були батьком у 1950 році, належали йому та мають інвентарну вартість станом на момент звернення до суду 118716 грн., що відображено в технічному паспорті на вказане житло, довідці Банилівської сільської ради №І023 від 17 листопада 2020 року, довідках КП «Вижницьке РБТІ №5/179 від 10.11.2020 року, №5/194 від 18.05.2021 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Крім позивача спадкоємцем першої черги є син померлого ОСОБА_2 , який не претендує на спадкове майно, після смерті батька. подав відповідну заяву до нотаріальної контори у Чернівецькій області, про відмову від спадкового майна .

Позивач своєчасно прийняла спадщину подавши на протязі шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, відповідну заяву до Вижницької державної нотаріальної контори у Чернівецькій області.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказаний житловий будинок з прилеглими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 їй нотаріусом було відмовлено згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №82/02-31 від 16.11.2020 року з тих підстав, що не надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок, так як вчинення такої нотаріальної дії без документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно суперечить статті 42 Закону України «Про нотаріат» та підпунктам 4.15, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5 із змінами.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради, Вижницького району, Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,- задовольнити.

Визнати за з ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом першої черги, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А» та прилеглі до нього надвірні господарські будівлі і споруди: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В» сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», Пд - підвал, колодязь «К», побудовані 1950 року, та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Банилівська сільська рада, юридична адреса вул. Гостинець,63 с. Банилів Вижницький район, Чернівецька область .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя А. Ю. Кириляк