Справа № 308/3421/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судових засідань Тимко М.В., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгород, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат, який мотивує тим, що 29 липня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2016 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано.

При цьому зазначає, що у жовтні 2019 року нею було укладено інший шлюб, у зв`язку з чим її прізвище з « ОСОБА_6 » було замінено на « ОСОБА_7 ». У відповідача теж є друга сім`я, дитина від іншого шлюбу, цим і пояснює небажання відповідача самостійно щомісячно брати участь в утриманні їхньої дитини, та оплати значних додаткових занять по розвитку здібностей дитини (гуртків), які відвідує їх син.

Позивач вказує, що домовленості по утриманню дитини з відповідачем не дійшли, а її дохід для самостійного утримання дитини є не достатнім.

З урахуванням наведеного,беручи до уваги, що позивачеві не вдалося отримати довідку про доходи відповідача, з метою забезпечення належного утримання та розвитку їх спільної дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її корить додаткові витрати на оплату особливих здібностей дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.06.2021 року від представника відповідача адвоката Німець О.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві зазначає, що позивач позовні вимоги не визнає, вказує, що відповідач ніколи не ухилявся від свого обов`язку щодо виховання та утримання свого сина, надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач заперечує проти стягнення з нього додаткових витрат на оплату особливих здібностей дитини в розмірі 2000,00 грн., оскільки позивачем не долучено до позовної заяви доказів понесення таких витрат. З урахуванням наведеного позивач не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 2000,00 грн., щодо інших позовних вимоги просить суд відмовити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення позовних вимог, просили суд врахувати обставини викладені у відзиві на позов. Також відповідач зазначив, що на даний час ніде не працює, однак бажає надавати матеріальну допомогу своєму сину, а тому погодився на стягнення з нього аліментів на корить позивача на утримання їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, щомісячно у розмірі 2000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2016 року шлюб зареєстрований між позивачем ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.10.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб у зв`язку з чим її прізвище було змінене з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.12.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області встановлено, що у позивача та відповідача народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами справи, що спільний син позивача та відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З довідки наданої Дежавною прикордонною службою України за №12/218 від 06.05.2021 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 м.Чоп по 05.05.2021року.

Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_3 звільнений з Державної прикордонної служби та не перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_3 чи перебуває на обліку в державному центрі зайнятості у звязку втратою роботи, відповідачем та його представником ОСОБА_4 суду не надано.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.

Беручи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дитину, враховуючи бажання позивача, з якою проживає дитина, отримувати аліменти у вигляді части від доходу відповідача, суд вважає за необхідне призначити стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від його доходу.

Вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат, суд виходить з наступного.

У п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Аналізуючи положення ст. 185 СК України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 13.09.2017 року у справі № 6-1489цс17.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Так, на підтвердження вказаних вимог позивач додала до позовної заяви довідку Федерації шахів м. Ужгорода від 12.03.2021 року, з якої слідує, що ОСОБА_5 займається у шаховому гуртку «Падіюн» з 2017 року по теперішній час.

Також позивачем долучено довідку видану головою спортивного клубу Олімпік, з якої слідує, що ОСОБА_5 займається у спортивному клубі на секції плавання протягом 2018-2021 років.

З дослідженої довідки Дитячо-юнацької спортивної школи №1 м. Ужгород Управління у справах культури, спорту, сім`ї та молоді Ужгородської міської ради №53 від 15.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_5 в дитячо-юнацькій спортивній школі у відділенні футболу з 2017 року по теперішній час.

Однак, надані позивачем ОСОБА_1 документи не містять жодних розрахунків та підтвердження суми понесених позивачем додаткових витрат на дитину, повязаних з відвідуванням ОСОБА_5 гуртків, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою (лікуванням), каліцтвом тощо . Зокрема, позивачем не долучено доказів, які б підтверджували понесені витрати за оплату таких навчань (квитанція, чек тощо).

Враховуючи встановлені по справі обставини, вимоги ст.185 СК України та законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині додаткових витрат на дитину .

Керуючись ст. ст. 180,182,183, 184, 185,СК України, ст. ст.10,12,13,18,81,258,259,263-265,352,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду, починаючи з 19 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У решті позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 30.06.2021 року о 16 год. 05 хв..

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул