У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 02.07.2021 року вказана заява залишена без руху в зв`язку з порушенням вимог ст. ст.175, 315,318 ЦПК України.

Заявнику був наданий строк до 19.07.2021 року щодо усунення недоліків заяви, а саме: заявник не надає до суду постанову про відмову у вчиненні реєстраційних дій Новогродівським міським відділом ДРАЦС, а лише його роз`яснення, заявником не зазначено у заяві та не додано підтвердження до заяви, про його звернення до суду, який виніс рішення про розірвання шлюбу про надання належним чином завіреної копії рішення суду, результат такого звернення, не додано його звернення до відділу РАЦС м.Дніпро, який склав актовий запис про розірвання шлюбу, про надання копії рішення про розірвання шлюбу або довідки відділу ДРАЦС, яка може бути підставою для міського відділу ДРАЦС для здійснення реєстрації шлюбу. Таким чином заявником не зазначено в заяві та не додане підтвердження до заяви, що іншими способами він не може встановити факт розірвання шлюбу. Крім того, заявник в якості заінтересованої особи в заяві не вказав колишню дружину з вказівкою її адреси.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить визнати факт розірвання шлюбу, який був розірваний рішенням Київського районного суду м.Сімферополя від 06.12.2001 року.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

На думку суду, заявнику, як спосіб захисту свого права доцільно звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку розділу Х ЦПК України, до суду, якому підсудні справи Київського районного суду м.Сімферополя.

В наданий судом строк недоліки заяви усунені не були.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересована особа Новогродівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: