Справа № 515/708/21
Провадження № 2-о/515/1126/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних: Будяченко М.М., Вторенка І.С.

за участі: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника зацікавленої особи 1 Домчинської Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної дер- жавної адміністрації в Одеській області, ОСОБА_2 ,

про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 24.05.2021 р. провадження у справі відкрито та призначено до судового роз- гляду на 16.07.2021 р. на 09.40 год. (а.с.29).

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Представник зацікавленої особи 1 також у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопо- тання, в якому зазначила, що Татарбунарською міською радою Одеської області створено службу у справах дітей у статусі юридичної особи публічного права, , а також вра- ховуючи суттєві зміни в процесі децентралізації утворення відповідних структурних підрозділі сі- льських рад, що здійснюють повноваження з питань захисту прав дітей, просила замінити Білго- род-Дністровську районну державну адміністрацію, яка діє як орган опіки та піклування, належ- ною заінтересованою особою - Татарбунарською міською радою Одеської області (м.Татарбуна- нари, вул.Лесі Українки,18, Одеська область) (а.с.33-34).

Заінтересована особа ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася, про причини неяв- ки не повідомила, заяв, клопотань суду не надала.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпові- дати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за прави- лами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, суд вважає за доцільне з метою всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи замінити неналежну зацікалену особу - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації на належну - Татарбунарську міську раду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи 1 про заміну неналежної заінтересованої особи на належну задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрацію - на належну заінтересовану особу - Татарбунарську міську раду Одеської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтере- совані особи - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністра- ції в Одеській області, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 29 липня 2021 року до 16.20 год, про що сповістити Татарбунарську міську раду шляхом надсилання копії цієї ухвали та копії заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.