Дата документу 13.07.2021 Справа № 336/4150/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/4150/21 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/2950/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року про забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить АТ «Альфа-Банк», , згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50566328 від 03.01.2021 р., прийнятим ОСОБА_2 , державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Заборонено АТ «Альфа-Банк», , відчуження чи інше розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , до розгляду цивільної справи № 336/4150/21 по суті та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, оскільки при дослідженні матеріалів справи встановлено, що в рішенні суду допущено описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи оскаржувана ухвала про забезпечення позову постановлена 17 червня 2020 року, водночас провадження в цій справі відкрито ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021, а заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову надійшла до суду16.06.2021.

Тобто оскаржувана ухвала про забезпечення позову містить описку в частині дати її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 289 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року про забезпечення позову за заявою позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 29 липня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська