Справа № 674/782/21
Провадження № 2/674/477/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 70894 грн.),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями на спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, на яку позивачка уже отримала свідоцтво про право на спадщину.

Позивачка являється спадкоємцем майна померлого за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , заповіт від 20.04.2004 року, посвідчений секретарем Залісцівської сільської ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №5. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф.про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належав померлому ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила їй, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналів, належним чином оформленим на спадкове майно.

Оскільки померлому ОСОБА_2 зазначене домоволодіння належало на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.02.1988 року, виданого за рішенням виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №257 від 17.12.1987 року, який на даний час втрачено, а дублікат втраченого свідоцтва немає можливості отримати, тому позивачка звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою від 22.06.2021 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивачки адвокат Алексєєва М.А. в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та проводити розгляд справи у її відсутності, винести рішення на підготовчому засіданні, оскільки відповідач визнав позов.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив, в якому позов визнає і просить справу розглядати у його відсутності.

Від державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. до суду надійшла копія витребуваної спадкової справи №591-2006 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями на спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, на яку позивачка уже отримала свідоцтво про право на спадщину.

Позивачка являється спадкоємцем майна померлого за заповітом, оскільки при житті ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , заповіт від 20.04.2004 року, посвідчений секретарем Залісцівської сільської ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №5, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65424528 від 03.07.2021 року.

Постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф.від 20.05.2021 №60/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця оригіналів, належним чином оформленим на спадкове майно.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65424493 від 03.07.2021, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , що також підтверджується повідомленням державного нотаріуса Магери Н.Ф. від 03.07.2021 №90/01-16, яка заводила спадкову справу №591-2006 після смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 12.05.2021 №235, в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 16.02.1988 року, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради на підставі рішення №257 від 17.12.1987 року.

Оригінал Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.02.1988 року в с. Залсці, Дунаєвецького району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 було втрачено, про що було розміщено оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» №21 (12135) від 27.05.2021 року.

Як вбачається із матеріалів справи дублікат зазначеного свідоцтва видати неможливо, оскільки законодавчі норми, які діяли у 1990 році, а також чинне законодавство не наділяє районні ради повноваженнями щодо видачі та оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно та відповідно на видачу дублікатів, що підтверджується листом Кам`янець-Подільської РДА Хмельницької області від 02.06.2021 року.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п.п.4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.ст.1217, 1218 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином спадкуванню підлягає майно, яке належало спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Отже, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину, є спадкоємцем майна померлого за заповітом, не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу з причин його втрати, тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що належав померлому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 200, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1262, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 70894 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О. М. Сосна