Справа № 306/1433/20
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Кондор Р.Ю..

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у справі за заявою адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 306/1433/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду від 15 грудня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходилася справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 15 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат Козар Микола Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Рішення Свалявського районного суду від 15 грудня 2020 року скасовано. У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментам відмовлено.

30 червня 2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яким стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 261 грн. 20 коп.

15 липня 2021 року було розглянуто дану заяву і поситановленро ухвалу, якою у заяві адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 306/1433/20 відмовлено.

У вище зазначеній ухвалі Закарпатського апеляційного суду, помилково вказано дату постановлення такої «14 липня 2021 року», замість вірної дати «15 липня 2021 року».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, якою у заяві адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено, зазначивши замість помилково вказаної дати постановлення такої «15 липня 2021 року» правильну дату постановлення «15 липня 2021 року»

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, якою у заяві адвоката Нечаєв Валерія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Вважати вірною дату постановлення ухвали «15 липня 2021 року» замість помилково зазначеної «14 липня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2021 року.

Головуючий

Судді: