Справа № 301/2446/19
Провадження № 22-ц/4806/254/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 301/2446/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Греблянська сільська рада Іршавського району про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 26 жовтня 2020 року, головуючий суддя Гал Л.Л., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Римик В.М., 14.01.2021 оскаржила ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2020, якою клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено частково та призначено по справі земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду 17.02.2021 апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянткою не заявлено клопотання про поновлення строку.

На виконання ухвали, 01.03.2021 на адресу Закарпатського апеляційного суду від скаржниці надійшла заява із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2020.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена та виготовлена 26.10.2020 без участі сторін (а.с.212-215) та цього ж дня надіслана сторонам (а.с.218). Відповідачкою вказана ухвала була отримана 02.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах справи (а.с.227) та доданими ОСОБА_2 до заяви копією поштового конверту та роздруківкою із офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 14.01.2021 (відповідно до штампу на поштовому конверті),

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянтки про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга буде розглянута судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 136, 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 26 жовтня 2020 рокузадовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі 301/2446/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Греблянська сільська рада Іршавського району про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 26 жовтня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю.Кондор