Справа № 405/4422/20
Провадження № 2/405/627/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 квітня 2021 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності, виділення в єдину частку, визнання права особистої приватної власності на частку житлового будинку та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить:

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 ;

виділити в єдину частку ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , в складі: літера Ааа -1 житловий будинок приміщення: коридор площею 2, 8 кв.м, кухня площею 8, 29 кв.м, кімната площею 11,66 кв.м; з надвірних будівель та споруд: літера Е погріб- площею 7, 8 кв.м;

виділити в єдину частку ОСОБА_2 та визнати за нею право особистої приватної власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , в складі: літера Ааа -1 житловий будинок приміщення:

сені площею 4, 68 кв.м, коридор площею 2, 8 кв.м, кухня площею 7, 6 кв.м, кімната площею 11, 66 кв.м; з надвірних будівель та споруд: літера В сарай площа 10, 3 кв.м, літера Б сарай площа 10, 3 кв.м, літера Г вбиральня площа 1, 00 кв.м, літера Д-1 погріб площа 4, 6 кв.м, літера Д сарай загальна площа 3, 2 кв.м;

визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_2 відповідно до проведеної судової земельно-технічної експертизи;

визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_2 відповідно до проведеної судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення в єдину частку, визнання права особистої приватної власності на частку житлового будинку та визнання права власності на частину земельної ділянки, - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропоновано позивачу в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а також доплатити судовий збір в загальному розмірі 1 419 грн. 14 коп.

24 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ботнаренко І.Ю. (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 294/н від 25.02.2008 року та ордеру серії ВА №1012942 від 24.03.2021 року) на виконання вищевказаної ухвали суду надано оригінал квитанції на підтвердження доплати судового збору, копія заяви від 02 березня 2021 року про досудове врегулювання спору та рекомендоване повідомлення.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів, - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, а також приймаючи до уваги значення даної справи для позивача ОСОБА_1 , обраний позивачем спосіб захисту, кількість заявлених позивачем позовних вимог, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 190-192, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності, виділення в єдину частку, визнання права особистої приватної власності на частку житлового будинку та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 16 червня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова