Справа 556/500/21
Номер провадження 2-о/556/59/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рафалівська селищна рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та прийняття спадщини, мотивуючи слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 .

Після смерті баби залишилось спадкове майно, що складається, із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яке знаходяться на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельного паю та отримати свідоцтво про право на спадщину, який належав ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріальної контори, де отримала усне роз`яснення про те, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка при написанні імені спадкодавиці, а саме: зазначено ім`я - « ОСОБА_3 », тоді як правильно - « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення в державний акт органом, який його видав, не має можливості, оскільки відповідне управління земельних ресурсів на даний час не має повноважень по видачі та зміні державних актів на землю. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини за законом.

Окрім того ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , як внучка померлої. Однак документально підтвердити факт наявності родинних відносин із ОСОБА_2 заявниця не може, оскільки втрачені документи, що могли б підтвердити даний факт, а тому просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 .

Також заявниця просить встановити факт прийняття спадщини згідно ст.549 ЦК України, 1960 року. Вважає, що вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки зберігає документи покійної, доглядає будинок та обробляє земельну ділянку біля нього.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.03.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить встановити факти, що мають юридичне значення.

Від представника Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, просить ухвалити рішення за наявними матеріалами в справі.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

В свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 ; свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 ; свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 спадкодавиці її ім`я записане ОСОБА_4 .

Також в свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , в графі мати записана ОСОБА_6 .

Однак, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №037263, власником земельної ділянки, яка розташована на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, загальною площею 3,30 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, помилково вказано ОСОБА_7 , а правильно ОСОБА_2 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Вище вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку знаходиться у ОСОБА_1 , як у спадкоємця за законом, на руках. Окрім того, у вищезазначеному державному акті та в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження спадкодавиці, збігаються прізвище та по - батькові, місце народження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №037263, виданий на ім`я " ОСОБА_7 ", належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_7 .

Так, згідно свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_5 та свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 зазначено її дівоче прізвище - ОСОБА_8 . Також в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 її матір`ю записана - ОСОБА_9 . Дівоче прізвище матері заявниці - ОСОБА_10 , що вбачається із її свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_7 .

А як зазначено в свідоцтві про народження матері заявниці - ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 , її матір`ю записана

ОСОБА_6 . Мати ОСОБА_5 та баба заявниці - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

19.06.1940 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_11 і їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_8 .

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла ОСОБА_2 була бабою заявниці ОСОБА_1 .

А як зазначено в п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Що стосується факту прийняття спадщини, то згідно довідки №384 від 16.02.2021 року, виданої виконкомом Рафалівської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: с. Малий Жолудськ, Володимирецького району Рівненської області. Інших зареєстрованих осіб за даною адресою не має.

Після смерті громадянки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області, згідно даних зі Спадкового реєстру спадкову справу не заведено. (довідка №230/01-16 від 02.03.2021 року, видана завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори)

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

А як зазначено в ст. 549 Цивільного кодексу 1960 р., спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки зберігає документи покійної, доглядає будинок та обробляю земельну ділянку біля нього.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рафалівська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 грудня 2005 року серії ЯА № 037263, виданий на ім`я « ОСОБА_7 », належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , жителька АДРЕСА_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , жителька АДРЕСА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області баби - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Котик Л.О.