Справа № 456/338/16-ц
Провадження № 2/456/190/2021
УХВАЛА

06 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі №456/338/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №456/2979/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення частки померлої особи у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та визнання права власності на ј частки житлового будинку з приналежним майном в порядку спадкування за законом. Покликається на те, що предметом позову у вказані справі є визначення розміру частки ОСОБА_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який становив 1/2 частки. Визначення в судовому порядку цієї частки, яку прийняв покійний чоловік позивача ОСОБА_6 зазаконом після смерті матері ОСОБА_5 , надасть позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 можливість оформити за нею та її малолітньою дочкою ОСОБА_7 право власності на 1/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Таким чином, справу № 456/338/16-ц об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи № 456/2979/21, яка розглядається Стрийським міськрайонним судом Львівської області.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі №456/2979/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення частки померлої особи у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та визнання права власності на ј частки житлового будинку з приналежним майном в порядку спадкування за законом .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що обґрунтованість клопотання про зупинення провадження в даній справі підтверджується також правовими висновками Верховного Суду, висловленими у Постанові від 27 червня 2018 року у справі № 761/25098/15-ц (провадження № 61-10685св18). Зокрема, Верховний Суд України наголосив, що Цивільним процесуальним законодавством, чинним на час постановлення ухвали судом першої інстанції, прямо встановлювався обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи. Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №456/338/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення справи №456/2979/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення частки померлої особи у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та визнання права власності на ј частки житлового будинку з приналежним майном в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №456/338/16-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили судовим рішенням у справі №456/2979/21 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення частки померлої особи у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та визнання права власності на ј частки житлового будинку з приналежним майном в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас