Справа № 492/33/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона доводилася дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в теперішній час має намір оформлювати субсидію, однак, у документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, виявлені розбіжності в написанні прізвища. Так, прізвище заявниці в паспорті громадянина України та картці платника податків зазначено як « ОСОБА_3 », а в актовому записі про смерть прізвище померлого чоловіка заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця не з`явилися, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 192 від 28 серпня 2012 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 22).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 серпня 1974 року, виданого Новоолександріївським бюро ЗАГСа Ананьївського району Одеської області, між заявницею та її померлим чоловіком укладено шлюб та після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що зазначено у свідоцтві про шлюб російською мовою (а.с. 4).

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 03 грудня 1998 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 10 березня 2000 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 3).

З усіх досліджених в судовому засіданні документів, зокрема вищезазначених, вбачається, що прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про шлюб ім`я заявниці вказане як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком для оформлення права на субсидію.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_1 доводилася дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в паспорті громадянина України, картці платника податків заявниці, суд пов`язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , доводилася дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.