Справа № 426/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

В інтересах ОСОБА_1 до Сватівського районного суду Луганської області звернулась його представник адвокат Рибалко О.Д. із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дана заява адресована судді Сватівського районного суду Луганської області Поповій О.М., яка постановляла ухвалу про забезпечення позову.

В зв`язку з відрядженням судді Попової О.М. до Станично Луганського районного суду Луганської області згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи дане клопотання надійшло в провадження судді Криви Ю.В.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із поданого клопотання вбачається, що ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14 січня 2020 року було задоволено заяву ТОВ «ФК «довіра та гарантія» про забезпечення позову шляхом встановлення заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, розпорядженням в будь-який інший спосіб та з державною реєстрацією прав власності або інших речових прав на Ѕ житлового будинку, з надвірними будівлями загальною площею (кв.м.): 103,6, житлова площа (кв.м.):48,8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .

В подальшому рішенням Сватівського районного суду Луганської області позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було задоволено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 03.11.2020 рішення Сватівського районного суду Луганської області було скасовано та справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог у даній справі було відмовлено.

Ані рішенням Сватівського районного суду Луганської області, ані рішенням Московського районного суду м. Харкова питання щодо застосованих заходів забезпечення позову не вирішено.

В зв`язку з чим заявник звертається з даним клопотання про скасування заходів забезпечення позову до Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З даної норми Закону вбачається, що питання скасування заходів забезпечення позову розглядає суд, який прийняв рішення про відмову у задоволенні позову, яким в даному випадку є Московський районний суд м. Харкова.

Окрім того, після скасування постановою Луганського апеляційного суду рішення Сватівського районного суду Луганської області справа № 426/69/20 була направлена до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю, про що зазначає сам заявник. Оглядом програми Д-З Сватівського районного суду Луганської області встановлено, що ухвала про застосування заходів забезпечення позову міститься в матеріалах справи № 426/69/20.

Відтак, у судді Сватівського районного суду Луганської області відсутня можливість розглянути дане клопотання без наявних матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути подане в інтересах заявника ОСОБА_1 адвокатом Рибалко О.Д. клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 426/69/20 та роз`яснити заявнику, що з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову він має право звернутися до Московського районного суду м. Харкова, де розглядалась дана справа.

Керуючись ст. ст.158, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись із таким клопотанням до Московського районного суду м. Харкова, де розглядалась дана справа.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В.Крива