Справа № 686/6688/21
Провадження № 2-о/686/146/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

справа № 686/6688/21;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_2 ,

-заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В березні 2021 року заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький Хмельницької області, та встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький Хмельницької області, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном 1/6 часткою квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6 . Спадщину після неї прийняв його вітчим - ОСОБА_7 , але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, після його смерті спадщину прийняв заявник. При оформленні своїх спадкових прав заявнику приватним нотаріусом Дембіцькою І.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки не надано доказів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_6 і її двоюрідною бабою ОСОБА_5 , та доказів прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2021 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 01.04.2021.

01.04.2021 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою заінтересованих осіб.

12.05.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.06.2021 для виклику свідка.

В судовому засіданні 08.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1993 №67 виданого Відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації Кравець Є.С., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (арк. спр.15).

Згідно довідки №Л-03-44688 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 27.10.2020 за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, 06.07.2018 знято з реєстрації), ОСОБА_6 (25.11.1969 зареєстровано, 05.08.2010 знято з реєстрації), ОСОБА_2 (12.07.1984 зареєстровано, 20.07.1996 знято з реєстрації), ОСОБА_3 (25.04.1985 зареєстровано, 20.07.1996 знято з реєстрації), ОСОБА_8 (25.04.1985 зареєстровано, 20.07.1996 знято з реєстрації), ОСОБА_5 (01.08.1985 зареєстровано, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, 14.09.1995 знято з реєстрації) (арк.спр.19.)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження ОСОБА_10 і ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 ( арк. спр.7) та свідоцтва про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 від 27.01.1960 р. (арк.спр. 13) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за життя були родичами, а саме: ОСОБА_5 є двоюрідною бабою ОСОБА_6

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.10.).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.07.2010 ( арк.спр.11).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03.07.2018 ( арк.спр.12).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Дембіцької І.М. для оформлення спадкових прав на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , однак приватний нотаріус відмовила (арк. спр.20) у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та факт, що ОСОБА_6 прийняла спадщину після ОСОБА_5 .

Таким чином, встановленні факти необхідні заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 .

Той факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була за життя двоюрідною бабою ОСОБА_6 та факт, що ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Встановити зазначені факти в іншому порядку заявник не може, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Дембіцької І.М. від 12.01.2021 вих №06/02-14/01-16 (арк. спр. 20).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, була двоюрідною бабою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький Хмельницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницький Хмельницької області, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном 1/6 часткою квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 18.06.2021.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: