Справа № 727/6312/20
Провадження № 2/727/338/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв`язку

з затвердженням мирової угоди

03 березня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Семенко О.В.

секретар судового засідання Семенишин І.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Бобровницького А.Е.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання №3 приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна (вул.Ентузіастів, 3, м.Чернівці) про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання (а.с.18).

25 серпня 2020 року відповідач спрямувала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить в позові відмовити повністю. А також, спрямувала заяву про виклик свідків (а.с.28-31, 59-60).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.01.2021 року залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторію Олександрівну (вул.Ентузіастів, 3, м.Чернівці). Закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи постановлено здійснювати в режимі відеоконференції (а.с.158-159).

До початку судового засідання 03 березня 2021 року сторонами подано до канцелярії суду заяву про затвердження мирової угоди. В заяві просили повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору. Також подано мирову угоду від 28.02.2021 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між ними по даному позову, яку вони підписали і просять її визнати. Сторони стверджують, що цією мировою угодою між ними повністю врегульований спір щодо предмета та підстав пред`явленого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 позову про розірвання спадкового договору, укладеного між ними 08.08.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О., зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №4245. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Заява та мирова угода приєднана до справи (а.с.169-170, 171-173).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними мирову угоду від 28.02.2021 року на умовах вказаних в поданій мировій угоді та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження передбачені ст.207 ЦПК України їм відомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні просила затвердити досягнуту між нею та позивачем мирову угоду від 28.02.2021 року на умовах вказаних в поданій мировій угоді та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження передбачені ст.207 ЦПК України їй відомі.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу поданої мирової угоди, розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, вважає що мирова угода укладена між сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін, тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь Держави.

Таким чином, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 207, 208, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду укладену 28 лютого 2021 року між позивачем та відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 (після одруження прізвище відповідача змінено на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб) про розірвання спадкового договору, укладеного 08 серпня 2019 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О., зареєстровано в реєстрі за № 4245, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, сторони у справі, позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бобровницький А.Е., та відповідач ОСОБА_3 , (на час підписання спадкового договору ОСОБА_3 ) відповідно до ст.ст. 49, 142, 207, 255, 256 ЦПК України дійшли згоди про укладення мирової угодина наступних умовах мирової угоди:

1) Відповідач ОСОБА_3 (нині ОСОБА_3 ) погоджується на розірвання спадкового договору укладеного 08 серпня 2019 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О., зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №4245.

2) Позивач ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію готівкою в національній валюті у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень - витрати відповідача ОСОБА_3 , пов`язані з укладанням та частковим виконанням спадкового договору, який укладено 08.08.2019 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (нині ОСОБА_3 ).

3) Спадковий договір укладений 08 серпня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О., зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 4245, розірвати.

4) Грошові кошти у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, адвокат Бобровницький Анатолій Едуардович, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 передав, а відповідач ОСОБА_3 отримала при підписанні цієї мирової угоди, на підтвердження чого видала письмову розписку.

5) Понесені ОСОБА_1 судові витрати у справі ОСОБА_3 на її користь не відшкодовуються.

6) Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підставою для зняття накладеної приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О. заборони відчуження зазначеного в спадковому договорі майна - квартири (зареєстровано в реєстрі за № 4246), яка знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.04.1993р. Чернівецькою дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці згідно з розпорядженням № 28 від 15.04.1993, право власності за яким зареєстроване 03.05.1993 Чернівецьким обласним БТІ в реєстрову книгу №50, стор.53, реєстровий номер №7372, та повернення ОСОБА_1 , вищевказаного правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, яке зберігається в Державному нотаріальному архіві у Чернівецькій області, який розташований за адресою: 58009 м.Чернівці, вул. Текстильників, буд.1

7) Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою. За невиконання або неналежне виконання цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

Текст мирової угоди складено в трьох примірниках: по одному для кожної із сторін та один для Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Сторони стверджують, що цією мировою угодою між ними повністю врегульований спір щодо предмета та підстав пред`явленого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 позову про розірвання спадкового договору, укладеного між ними 08.08.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько В.О., зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №4245. Сторони заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки укладення і затвердження судом мирової угоди та закриття з цих підстав провадження в цивільній справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Провадження у цивільній справі №727/5578/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна про розірвання спадкового договору - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду, а саме в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно оригіналу квитанції №27 від 28.07.2020 року, отримувач Чернівецьке УК/Шевченк.р-н (а.с.1).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : О.В.Семенко