Справа № 2-296/2009
У Х В А Л А

10.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кривка В.П.,

без участі заявника та сторін за виконавчим листом,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї заяву ТзОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року заявник в особі представника ТзОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з таким обгрунтуванням. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.12.2009 року по справі № 2-296/2009 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 98/18-21-2007 в сумі 177414 грн 93 коп.

06.10.2010 року між ПАТ Кредобанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Кредобанк" відступило ТОВ "Кредекс Фінанс", а ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 98/18-21-2007. Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Кредекс Фінанс" за № 01/08-2018 від 01.08.2018 " Про перейменування ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Вердикт Капітал", ТзОВ "Кредекс Фінанс" змінило назву на ТзОВ "Вердикт Капітал". Наведені обставини стали підставою для звернення представником заявника до суду з цією заявою.

В судове засідання представник ТзОВ "Вердикт Капітал" не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Сторони за виконавчим листом: боржник - ОСОБА_1 та стягувач - ВАТ "КредоБанк" в судове засідання не з`явились. Судова повістка на ім`я ОСОБА_1 повернулась повторно неврученою з відміткою "Укрпошти" "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленям учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви та доданими до неї доказами, інформацією обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-296/2009, довідкою Міжгірського райсуду від 03.02.2021, згідно якої справу № 2-296/09 знищено; зміст рішення в справі № 2-296/09 від 29.12.2009, інформацію надану Міжгірським РВ ДВС, вважає, що подана заява є обгрунтованою, підтверджена належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

З обліково-статистичної картки на цивільну справу № 2-296/2009 вбачається, що позов ВАТ "Кредекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором рішенням суду від 29.12.2009 року було задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 в користь ВАТ "Кредекс Банк" борг за кредитним договором в сумі 177414 грн 93 коп. Рішення суду набрало законної сили і 22.02.2010 року позивачу ВАТ "Кредекс Банк" було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Згідно інформації Міжгірського РВ ДВС від 10.02.2021 року (ВП-спецрозділ) виконавчий лист від 22.02.2010 № 2-296 виданий Міжгірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "КредоБанк" суми 179364, 93 грн повернуто 30.06.2011 року стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно договору від 06.10.2010 року про відступлення права вимоги укладеного між ПАТ "КредоБанк" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і укладеного між ПАТ "КредоБанк" та ОСОБА_1 № договору 98/18-21-2007 перейшло до ТзОВ "Кредекс Фінанс", як до нового кредитора.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТзОВ "Кредекс Фінанс" за № 01/08-2018 від 01.08.2018 "Про перейменування ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Вердикт Капітал", ТзОВ "Кредекс Фінанс" змінило назву на ТзОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з врахуванням вищенаведеного заява представника ТзОВ "Вердикт Капітал" підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 442, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТзОВ "Вердикт Капітал".про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом виданим Міжгірським районним судом Закарпатської області 22.02.2010 року в справі № 2-296/2009 за позовом ВАТ "КредоБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98/18-21-2007, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" (, юридична адреса: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд, 5-Б, п.інд.04053).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка