Єдиний унікальний номер 226/589/21
Номер провадження 22-ц/804/2096/21

Єдиний унікальний номер 226/589/21 Головуючий у 1 інстанції Салькова В.С.
Номер провадження 22-ц/804/2096/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі № 226/589/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , не може бути вирішено з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 365 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Отже, Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не ототожнює поняття "договір про надання правової допомоги" як підставу для надання такої допомоги та поняття "документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги", які є похідними від укладення договору на надання правової допомоги.

Таким чином, на підставі договору про надання правової допомоги для підтвердження повноважень адвоката як представника у цивільному судочинстві видається ордер або довіреність.

ОСОБА_2 , звертаючись з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 , зазначає, що діє на підставі договору про надання правової допомоги та ордеру, проте в порушення закону не надає ордеру або довіреності, посвідченої у визначеному законом порядку.

В матеріалах справи міститься лише копія ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Димитровському міському суді (а.с. 20) та копія договору на надання правової допомоги від 01 березня 2020 року (а.с. 22).

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката Малькевич Н.В. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Донецькому апеляційному суді, у тому числі і на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 необхідно надати документи, що підтверджують наявність її повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 185, 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 травня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача в суді апеляційної інстанції - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна