Справа № 509/1171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карпан Марії Олексіївни, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області Зінкевич Тетяна Юріївна, про встановлення нікчемності правочинів та застосування судом наслідків нікчемності правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд, встановити нікчемність правочину та внутрішніх документів ЖБК «Марін Білдер», на яких наявний підроблений відповідачем ОСОБА_2 , особистий підпис позивача, як голови правління ЖБК «Марін Білдер» та печатка ЖБК «Марій Білдер», застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину ,а саме: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Зінкевич Т.Ю. реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 16.07.2014 року № 14484310, скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 24326509 від 16.07.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , зобов`язати Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області скасувати реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер 24327048 від 16.07.2014 року про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 (житловий будинок з господарськими спорудами літ А - житловий будинок загальною площею 406,5 кв.м.), стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, які він поніс (розмір судового збору) та понесе в майбутньому (затрати на правову допомогу).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.02.2021 року вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Жижки О.В.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.02.2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

13 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карпан М.О., в якому вона просить суд зупинити провадження у справі строком на один місяць, у зв`язку з перебуванням представника позивача тривалий час на лікарняному після оперативного втручання, проведеного 30.06.2021 року, так як післяопераційна реабілітація передбачає строк 45 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Отже, ст. 252 ЦПК України передбачає право, а не обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карпан М.О., не підлягає задоволенню, так як позивач, який є учасником справи може бути присутнім у судових засіданнях, проведення яких може бути відкладено для забезпечення участі його представника.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карпан Марії Олексіївни, про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Жижка