Справа № 740/3008/20
Провадження № 2/740/126/21
УХВАЛА

12 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі: секретаря судових засідань Дьоміної Н.А.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Івашка В.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести в актовий запис про народження №357 від 20 червня 2013 року відомості про батька, записавши ОСОБА_2 батьком дитини.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року по справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

29 грудня 2020 року від судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Макаренко А. до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що стосуються предмета експертизи, а саме: зразків біологічного матеріалу (крові або слини) ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібрані медичними працівниками (наприклад фахівцями бюро СМЕ) у встановленому порядку, та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614,00 грн.

Також просить винести питання ухвали суду в наступній редакції: «Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір*ю якої є ОСОБА_1 ».

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Івашко В.В. не заперечували проти задоволення клопотання експерта, зобов*язавшись надати експерту витребувані ним додаткові матеріали та здійснити оплату експертизи.

Відповідач в судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дійшов висновку, що клопотання експерта є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Макаренко А. про надання додаткових матеріалів.

Позивачці ОСОБА_1 надати судовому експерту витребувані ним додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, а саме: зразки біологічного матеріалу (крові або слини) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відібрані медичними працівниками (наприклад фахівцями бюро СМЕ) у встановленому порядку, та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 7614,00 грн.

Відповідачу ОСОБА_2 надати судовому експерту витребувані ним додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, а саме: зразки біологічного матеріалу (крові або слини), відібрані медичними працівниками (наприклад фахівцями бюро СМЕ) у встановленому порядку

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матірю якої є ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Ковальова