РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021

м.Харків

Справа № 639/1587/21

провадження 2/639/1194/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Бабенко А.В.

учасники справи:

представник позивача-ОСОБА_6

відповідач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовна заява мотивована тим, що дочка ОСОБА_4 навчається на першому курсі Харківського національного університету радіоелектроніки, на денній формі навчання факультету. Термін закінчення навчання - 30 червня 2024 року.Зазначила, що навчається на бюджетній основі, однак стипендію не отримує. У зв`язку з навчанням їй доводиться купувати зошити, учбові та практичні матеріали для навчання, канцелярське приладдя, витрачати кошти на їжу та проїзд в транспорті тощо.Через навчання на денній формі вона не має можливості працевлаштуватися і самостійно себе забезпечувати. На даний час, витрати на всі ці потреби позивач несе самостійно.

Вказала, що відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечував в частині стягнення аліментів на дочку, яка продовжує навчання, але просить врахувати, що він має сім`ю, виховує дитину дружини, згоден щомісячно перераховувати 1000 грн. ОСОБА_4 , оскільки отримує невелику заробітну плату.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_5 . На підставі свідоцтва, виданого 13.09.2016, виданого Дзержинським районним у м .Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 змінила прізвище, ім`я на ОСОБА_2 .

Як зазначає позивач, рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.08.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі ј частини заробітку ( доходу) щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 досягла повноліття.

З довідок № 48/943 від 01.03.2021, № 13 від 03.03.2021 вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу факультету комп`ютерних наук Харківського національного університету радіоелектроніки, денної форми навчання, бюджетної основи, з терміном навчання з 15.09.2020 до 30 червня 2024 року, стипендію не отримує.

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом з матір' ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, що продовжують навчання, є одним із способів захисту їх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Частиною другою статті 200 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до правових висновків, Верховного Суду у постанові від 28 лютого 2019 року у справі № 466/532/16-ц, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, позивачем не було обґрунтовано розміру матеріальної допомоги, якої потребує повнолітня дочка у зв`язку з навчанням, на підтвердження розміру необхідної допомоги не надано відповідних доказів, за винятком довідки про навчання та дохід.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа № 199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.

Відповідачем надана суду інформація з місця роботи, з якої випливає, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Харківнерудпром» з травня 2020 охоронцем, його дохід з 25.05.2020 по 31.03.2021 склав 64 161,61 грн. Середньомісячний заробіток відповідача, після відрахування із заробітної плати податків та інших обов`язкових платежів, у 2021 році становить 5232,50 грн. Даних про стан здоров`я відповідача матеріали справи не містять.

Посилання відповідача на те, що дочка з ним не спілкується, не зверталась до нього за допомогою, він сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини доходів до повноліття, а через день після досягнення 18 років до нього пред`явлено позов, не можуть бути взяті до уваги, адже ці обставини не мають значення для вирішення справи. Сплата аліментів до досягнення дитиною повноліття не звільняє відповідача від обов`язку надавати дочці утримання під час нею продовження навчання.

Доводи щодо наявності на утриманні у відповідача дитини дружини від іншого шлюбу є безпідставними, оскільки ці обставини не дають підстав вважати, що відповідач зобов`язаний нести витрати на утримання цієї дитини, яка має своїх батьків, обов`язок яких утримувати свою дитину встановлено ст. 180 СК України.При цьому необхідність утримувати нову сім`ю не виключають обов`язку відповідача забезпечити належне утримання своєї дочки, яка цього потребує.

Аргументи відповідача щодо перерахування аліментів на користь дочки, а не її матері-позивача у справі є помилковими, оскільки аліменти є власністю ОСОБА_4 , яка проживає з матір`ю, знаходиться повністю на її утриманні, оскільки свого доходу у зв`язку з навчанням не має. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, а також сама дочка, яка продовжує навчання. До суду звернулась ОСОБА_2 -мати ОСОБА_4 , яка розпоряджається аліментами за їх цільовим призначенням, що також не перешкоджає повнолітній ОСОБА_4 самостійно їх витрачати на власні потреби.

З огляду на представлені суду докази, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи рівність та обов`язок обох батьків утримувати свою дитину, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує таку допомогу , врахувавши матеріальне становище відповідача, розмір його щомісячного доходу, суд вважає, що стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку відповідача є достатнім та обгрунтованим.

За правилами ст.ст. 133,141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2021 року на період навчання до 30.06.2024, але не більше ніж до досягненняОСОБА_4 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 19.07.2021.

СУДДЯ -