Справа № 310/4776/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ,., який був зареєстрований 16.09.1991 року відділом запису актів цивільного стану Першотравневого райвиконкому Донецької області , актовий запис № 55.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позивач посилається на те, що протягом останній років сумісного проживання сімейні стосунки між ними погіршились, що приводило до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюбні відносини припинені з 12.05.2007 року.. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечитиме їх інтересам. Просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності позивача і відповідача, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.09.1991 року відділом запису актів цивільного стану Першотравневого райвиконкому Донецької області , актовий запис № 55 (а.с.3 ).

Сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з 12.05.2007 року Спільне господарство не ведеться

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст.82, 258, 263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 16.09.1991 року відділом запису актів цивільного стану Першотравневого райвиконкому Донецької області, актовий запис № 55.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області С. М. Морока