Провадження № 6/761/117/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Когут Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК»», Публічне акціонерне товариство «Дельта БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення, виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК»», Публічне акціонерне товариство «Дельта БАНК», ОСОБА_1 , в якій заявник просить:

- здійснити заміну сторони - стягувача ПАТ «Укрсиббанк» () у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом м. Києва у справі № 2-5756/10, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 26-А6А/10-2006А (номер в системі обліку банку ) від 20.10.2006в сумі 9 978, 93 дол. США , що еквівалентно за курсом НБУ, станом на 03.09.2009 79 682, 08 грн., 796, 82 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 80 598, 90 грн.;

- поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2 - 5756/10, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 26-А6А/10-2006А (номер в системі обліку банку НОМЕР_1 ) від 20.10.2006 у сумі 9 978, 93 дол. США , що еквівалентно за курсом НБУ, станом на 03.09.2009 р. 79 682, 08 грн., 796, 82 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 80 598, 90 грн.;

- видати дублікат виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2 - 5756/10, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 26-А6А/10-2006А (номер в системі обліку банку НОМЕР_1 ) від 20.10.2006 у сумі 9 978, 93 дол. США , що еквівалентно за курсом НБУ, станом на 03.09.2009 р. 79 682, 08 грн., 796, 82 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 80 598, 90 грн.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 (суддя Пономаренко Н.В.) у задоволені заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК»», Публічне акціонерне товариство «Дельта БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення, виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа відмовлено, проте з обґрунтуванням причин відмови вони не погоджуються, зазначили обставини з якими не погоджуються та зазначили докази, якими це підтверджується.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 01.10.2020 заява прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання представника заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, про розгляд справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не відомі.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2010 у цивільній справі № 2-5756/10 задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 26-А6А/10-2006А від 20.10.2006 року в сумі 9 978, 93 дол. США , що еквівалентно за курсом НБУ, станом на 03.09.2009 р. 79 682, 08 грн., 796, 82 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 80 598, 90 грн.

03.12.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК»», Публічне акціонерне товариство «Дельта БАНК», ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення, виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-5756/10.

Вказана заява судом розглянута 11.03.2020 (суддя Пономаренко Н.В.) про що постановлена ухвала про відмову в задоволенні заяви.

Ухвала суду від 11.03.2020 заявником оскаржена не була та набрала законної сили.

В заяві, яка розглядається в цьому провадженні, фактично викладено заперечення проти обґрунтування суду викладених в ухвалі від 11.03.2020 (суддя Пономаренко Н.В.), які зводяться до переоцінки доказів, які були дослідженні суддею Пономаренко Н.В. під час розгляду нею справи та яким надана оцінка.

Відповідно до статті 125 Конституції України в Україні встановлена судова інстанційність для розгляду справ та перевірки законності судових рішень судами вищого рівня.

Особи мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції в порядку та з підстав, визначених у процесуальному законодавстві.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади» судам роз`яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається; суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що судом, 11.03.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення, виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа розглянута судом по суті, а дана заява є аналогічною та зводиться до переоцінки доказів, які були дослідженні судом 11.03.2020.

Ухвала суду від 11.03.2020 набрала законної сили. В тому разі, якщо заявник не погоджувався з ухвалою суду від 11.03.2020 він мав право оскаржити її в установленому законом порядку до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020, яка набрала законної сили, спір між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав в же вирішений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК»», Публічне акціонерне товариство «Дельта БАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення, виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко