Категорія: 83 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам» про визнання права власності на транспортні засоби, виключення транспортних засобів з опису та арешту майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «Сетам» про зміну правовідношення,

встановив:

Відповідач Державне підприємство «Сетам» (надалі - ДП «Сетам») 17.06.2021 подало апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2021 року у даній справі.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. Оскільки оскаржувана ухвала суду проголошена 01.06.2021, тому строк на оскарження даної ухвали закінчився 16.06.2021. З апеляційною скаргою ДП «Сетам» звернулося 17.06.2021 (згідно з відміткою поштового відділення на конверті з апеляційною скаргою).

У клопотанні про поновлення строку заявник вказав, що копію ухвали суду від 01.06.2021 отримав 03.06.2021, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти.

З огляду на викладене, відповідно до положень частини 2 ст. 354 ЦПК України, ДП «Сетам» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

З акту № 100 про відсутність вкладень у конверті від 22.06.2021, складеного начальником відділу прийому громадян та документального забезпечення апеляційного суду Войтович Т. В., головним спеціалістом відділу Марчук О. М., діловодом ОСОБА_3 , вбачається, що під час отримання поштового відправлення від ДП «Сетам» не виявилось вказаних додатках до апеляційної скарги документів, а саме: доказів сплати судового збору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270 грн. відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік». Тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2270 грн. і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду. У разі якщо заявник, згідно з законом, звільнений від сплати судового збору йому необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують таке право.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу Державному підприємству «Сетам»строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2021 рокуу даній справі.

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Сетам» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2021 рокузалишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя