Справа № 932/7040/20
Провадження №2/932/3421/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не з"явилися, про день? час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, а також надали підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. В наданих суду заявах позивач та відповідач просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду.

За умовами мирової угоди, позивач та відповідач уклали дану мирову угоду, на таких умовах:

1.Встановлення спільного нерухомого майна подружжя :

1.1.Подружжям за час шлюбу набуто у спільну сумісну власність наступне нерухоме майно:

1.2.Домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м.

1.3.Загальна ринкова вартість нерухомого майна становить 407 980,00 грн.

2.Порядок розподілу спільного сумісного майна подружжя:

2.1.Припинити право спільної сумісної власності на нерухоме майно, визначене в п.1.2.

2.2.За цією Мировою угодою в особисту приватну власність позивача переходить: Домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м.;

2.3.Право власності на зазначене у пункті: 1.2 цієї Мирової угоди майно позивач набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї Мирової угоди.

3.Відповідач із укладенням цієї мирової угоди одночасно заявляє, що він повністю визнає наступні обставини: згідно п. 2.2. за цією Мировою угодою в особисту приватну власність позивача переходить: Домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 43,5

4.У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди позивач відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у поданій нею суду позовній заяві, п.2.2 по справі № 932/7039/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

5.Відповідач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, позивач буде єдиним власником нерухомого майна, а саме: Домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м.

6.Сторони заявляють, що їм - сторонам цієї Мирової угоди, зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

7.Сторони визнають, що рішення суду у цій справі про затвердження цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно згідно із статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

8.Ця Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови цієї Мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов цієї угоди.

9.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Розглянувши заяви та мирову угоду сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 18.06.2020 року звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. 28.07.2020 року позивачем була надана суду уточнена позовна заява, в якій вона просила здійснити поділ майна, набутого у шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що зазначене нерухоме майно було придбано під час перебування в шлюбних відносинах з ОСОБА_2 і є спільним майном подружжя, право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 25.03.1989 року Виконкомом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району та області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.03.1989 року.

У відповідності та на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 28.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та посвідченого 28.05.2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П., за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.08.2009 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.12.2020 року ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1, 7 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,2,3,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені спільна заява сторін, їх мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ч.4 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, дана мирова угода підлягає затвердженню судом і у відповідності до вищезазначених вимог чинного законодавства провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ), за якою:

1.Встановлення спільного нерухомого майна подружжя :

1.1.Подружжям за час шлюбу набуто у спільну сумісну власність наступне нерухоме майно:

1.2.Домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м.;

2.Порядок розподілу спільного сумісного майна подружжя:

2.1.Припинити право спільної сумісної власності на нерухоме майно, визначене в п.1.2;

2.2.За цією Мировою угодою в особисту приватну власність позивача ОСОБА_1 переходить: Домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м.;

2.3.Право власності на зазначене у пункті: 1.2 цієї Мирової угоди майно позивач ОСОБА_1 набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди;

3.Відповідач ОСОБА_2 із укладенням цієї мирової угоди одночасно заявляє, що він повністю визнає наступні обставини: згідно п. 2.2. за цією Мировою угодою в особисту приватну власність позивача ОСОБА_1 переходить: Домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м.;

4.У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених ним у поданій нею суду позовній заяві, п.2.2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя;

5.Відповідач ОСОБА_2 заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, позивач ОСОБА_1 буде єдиним власником нерухомого майна, а саме: Домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,4 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м.;

6.Сторони заявляють, що їм - сторонам цієї Мирової угоди, зрозуміло, що у разі визнання судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ст. 256 ЦПК України;

7.Сторони визнають, що рішення суду у цій справі про затвердження цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації прав власності на нерухоме майно згідно із статтею 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

8.Ця Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди. Сторони дійшли згоди добросовісно виконувати умови цієї Мирової угоди, сприяти один одному в реалізації умов цієї угоди;

9.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева