Справа № 2-513/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Лєвшин Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області заяву Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в особі Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просить видати дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи заяву наступним.

06.05.2016 на підставі заяви представника стягувача ПАТ «СК «Країна» до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов виконавчий лист №2-513/09 від 21.10.2009 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» боргу в розмірі 14839 грн. 00 коп.

06.05.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та для відома АСВП №51021600 (вих. № 5422).

06.05.2016 згідно заяви стягувача державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, яку надіслано до Регіонального територіального сервісного центру №3242 для виконання та сторонам до відома (вих. №5423).

06.05.2016 з метою зареєстрованого за боржником майна державним виконавцем надіслано запити до Регіонального територіального сервісного центру №3242, Пенсійного фонду України та до Державної податкової служби (вих. № 5425).

10.05.2016 надійшла відповідь Державної податкової служби про те, що рахунки в установах банків та інших фінансових установах відсутні.

11.05.2016 надійшла відповідь Пенсійного фонду України про те, що боржник ніде не працює та пенсію не отримує.

14.07.2016 надійшла відповідь Регіонального територіального сервісного центру № 3242 про те, що транспортні засоби за боржником не значаться.

15.07.2016 сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що інформація про право власності в реєстрі відсутня.

27.07.2016 до Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУНП у Київській області для виконання надіслано постанову державного виконавця про примусовий привід боржника (вих. 6099).

26.08.2016 надійшов рапорт Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУНП у Київській області про те, що боржник вдома був відсутній, тому здійснити його привід до відділу державної виконавчої служби не виявилося можливим.

02.10.2016 державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем проживання боржника вказаним у виконавчому документі, де було з`ясовано, що вхідні ворота зачинені, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

27.12.2016 на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яку разом з виконавчим документом надіслано за адресою стягувана: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз (вих. 11025)

16.03.2018 до відділу надійшла заява стягувача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» разом із ухвалою №368/1439/17 від 18.01.2018р. Кагарлицького районного суду про зобов`язання державного виконавця звернутись до суду з поданням про видачу дубліката вищезазначеного виконавчого листа, який був втрачений під час пересилки.

Представник заявник в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якому просить розгляд справи проводити у відсутність ДВС.

Представник стягувача в особі - ПАТ «СК «Країна» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Заяв та клопотань не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви. Заяв та клопотань не надходило.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Згідно рішення суду заяву був задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» в порядку регресу 14 839 грн. 13 коп. відшкодування страхової суми та судові витрати в сумі 399 грн., з них 250 грн. понесені витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 149 грн. понесені витрати по судовому збору, а всього 15 238 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 13 коп.

06.05.2016 на підставі заяви представника стягувача ПАТ «СК «Країна» до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшов виконавчий лист №2-513/09 від 21.10.2009 року Кагарлицького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» боргу в розмірі 14839 грн. 00 коп.

06.05.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та для відома АСВП №51021600 (вих. № 5422).

06.05.2016 згідно заяви стягувача державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, яку надіслано до Регіонального територіального сервісного центру №3242 для виконання та сторонам до відома, (вих-. №5423)

06.05.2016 з метою зареєстрованого за боржником майна державним виконавцем надіслано запити до Регіонального територіального сервісного центру №3242, Пенсійного фонду України та до Державної податкової служби, (вих. №5425)

10.05.2016 надійшла відповідь Державної податкової служби про те, що рахунки в установах банків та інших фінансових установах відсутні.

11.05.2016 надійшла відповідь Пенсійного фонду України про те, що боржник ніде не працює та пенсію не отримує.

14.07.2016 надійшла відповідь Регіонального територіального сервісного центру №3242 про те, що транспортні засоби за боржником не значаться.

15.07.2016 сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановлено, що інформація про право власності в реєстрі відсутня.

27.07.2016 до Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУНП у Київській області для виконання надіслано постанову державного виконавця про примусовий привід боржника, (вих. 6099)

26.08.2016 надійшов рапорт Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУНП у Київській області про те, що боржник вдома був відсутній, тому здійснити його привід до відділу державної виконавчої служби не виявилося можливим.

02.10.2016 державним виконавцем був здійснений виїзд за місцем проживання боржника вказаним у виконавчому документі, де було з`ясовано, що вхідні ворота зачинені, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

27.12.2016 на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, яку разом з виконавчим документом надіслано за адресою стягувана: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз (вих. 11025)

16.03.2018 до відділу надійшла заява стягувача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» разом із ухвалою №368/1439/17 від 18.01.2018р. Кагарлицького районного суду про зобов`язання державного виконавця звернутись до суду з поданням про видачу дубліката вищезазначеного виконавчого листа, який був втрачений під час пересилки.

Згідно з п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до повного виконання.

Виконавчий лист по справі було втрачено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа відповідно до вищевказаного рішення, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

На підставі викладеного та керуючись розділом VI ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-513/09 від 01.10.2009, виданого Кагарлицьким районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» в порядку регресу 14 839 грн. 13 коп. відшкодування страхової суми та судові витрати в сумі 399 грн., з них 250 грн. понесені витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 149 грн. понесені витрати по судовому збору, а всього 15 238 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 13 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається Київського апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2021 р.

Суддя І.І. Шевченко