Справа № 296/356/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних Шелестюка С.М., Юркової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 18.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 у справі № 296/7084/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку строком на два роки та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовувалась тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 у справі №296/7084/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку. Призначено опікуном ОСОБА_1 , його матір. У зв`язку з особливістю наявного у ОСОБА_2 захворювання з дитинства, останній обмежений у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, о тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а тому, заявник вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 20.0.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною (а.с.14).

2.2. 05.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира призначено у цивільній справі №296/356/21 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.24-25).

2.3. 09.03.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №50-2021 від 23.02.2021 (а.с.30-31)

2.4. Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

2.5. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 .

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

3.2. ОСОБА_2 встановлено першу "Б" групу інвалідності з 26.06.2020, інвалідність з дитинства, безстроково, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №015265 (а.с.9).

3.3. ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, здатності до трудової діяльності, навчання, у зв`язку з чим, останньому встановлено індивідуальну програму реабілітації інваліда №1164 (вікова категорія від 18 років і старше) 1170/6 (а.с.10).

3.4. Відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 50-2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критерієм шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Являється інвалідом 1 "Б" групи дитинства безстроково. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що продовжує позбавляти його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-31).

3.5. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.03.2021 затверджено подання про можливість призначення опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.33).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

4.2. Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

4.3. Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Враховуючи обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

5.2. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 у справі №296/7084/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку строком на два роки та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном на недієздатним ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1

заінтересована особа:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету

Житомирської міської ради

10014 м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Код

Cуддя О. С. Рожкова

Присяжні С.М. Шелестюк

Л.В.Юркова