Справа № 307/334/20
Провадження № 22-ц/4806/49/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/334/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Углянської сільської ради Тячівського району, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 16 квітня 2020 року, повний текст якого складено 21.04.2020, головуючий суддя Гримут В.І.,-

в с т а н о в и в :

Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації 29 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 січня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалами цього ж суду від 25 січня 2021 року та 09 лютого 2021 року продовженострок для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі.

На виконання вимог вказаної ухвали 24.02.2021 (відповідно до штампу на поштовому конверті), скаржник надіслав на адресу апеляційного суду лист з повідомленням про те, що наразі надати копію примірника запиту прокурора № 07.35.-99-4451 вих-20 від 25.11.2020 з відміткою про ознайомлення із матеріалами справи неможливо, оскільки такий працівниками канцелярії Тячівського районного суду долучено до однієї із цивільних справ: №№ 307/3520/19, 307/334/20, 307/4046/19, 307/2086/19, та разом із апеляційними скаргами Тячівської місцевої прокуратури скеровано до Закарпатського апеляційного суду.

В ході перевірки вищезазначених доводів прокурора встановлено, що відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справах за №№ 307/3520/19, 307/334/20, 307/4046/19 визначено суддю Кондора Р.Ю. Також, встановлено, що доказ, на який посилається прокурор дійсно наявний в матеріалах справи № 307/3520/19. З огляду на зазначені обставини справи, вбачається, що з оскаржуваним рішенням Тячівська місцева прокуратура ознайомилася 30.11.2020. Відтак оскільки апеляційну скаргу подано 29.12.2020 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду), тобто в межах тридцятиденного строку з моменту ознайомленням із судовим рішенням, то відповідно до полежень статті 354 ЦПК України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 16 квітня 2020 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 307/334/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Углянської сільської ради Тячівського району, третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 16 квітня 2020 року.

Зупинити дію рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю. Кондор