Справа № 204/5160/21
Провадження № 2-к/204/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами клопотання Міністерства оборони Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 12 березня 2018 року про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на розгляд надійшло клопотання Міністерства оборони Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 12 березня 2018 року про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля. Вказане клопотання було передано судді канцелярією суду 15 липня 2021 року

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У поданому клопотанні Міністерство оборони Російської Федерації, керуючись статтею 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, просить компетентний орган України надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 12 березня 2018 року по справі № А40-23295/17-15-208с у відношенні боржника - Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля.

На виконання п. 1 ч. 3 ст. 466 ЦПК України засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання, а саме - Арбітражного суду міста Москви від 12 березня 2018 року по справі № А40-23295/17-15-208с долучена до матеріалів клопотання.

Статтею 466 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Так, пунктом 4 частини 3 статті 466 ЦПК України визначено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додається, зокрема, документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше).

Однак, в порушення вимог пункту 4 частини 3 статті 466 ЦПК України до клопотання Міністерства оборони Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 12 березня 2018 року по справі № А40-23295/17-15-208с не додано документ, що визначає, в якій частині рішення іноземного суду підлягає виконанню.

Долучена до матеріалів клопотання довідка про невиконання або часткове виконання судового акту № 00152/21/63482-НС від 21 квітня 2021 року, не містить інформації щодо виконання (невиконання) рішення Арбітражного суду міста Москви від 12 березня 2018 року по справі № А40-23295/17-15-208с, про надання дозволу на виконання якого просить заявник. У наданій довідці № 00152/21/63482-НС від 21 квітня 2021 року зазначено про невиконання рішення Арбітражного суду міста Москви від 12 березня 2018 року по справі № А40-23295/2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Враховуючи викладене, оскільки в порушення вимог пункту 4 частини 3 статті 466 ЦПК України до клопотання не додано документ, що визначає, в якій частині рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше), клопотання Міністерства оборони Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 12 березня 2018 року про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля слід залишити без розгляду та повернути його разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 462, 466 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання Міністерства оборони Російської Федерації про визнання і виконання на території України рішення Арбітражного суду міста Москви Російської Федерації від 12 березня 2018 року про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів з Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з клопотанням у випадку усунення причин, що стали підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез