Справа№592/4286/21
Провадження №2/592/1307/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Онайка Р.А.,

за участю секретаря судового засідання Антуфьєвої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 28.09.1995 року укладено шлюб. ОСОБА_3 , як працівнику Сумського АТП-15927 була надана кімната в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , в якій він разом з дружиною ОСОБА_4 поселився та проживав. 10.07.2001 був виданий ордер №39 на ім`я ОСОБА_3 на поселення до гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а мати позивача залишилася проживати в кімнати гуртожитку самостійно. Після розлучення у 2015 році позивач почав проживати разом з матір`ю у гуртожитку та приймав активну участь в облаштуванні помешкання. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Позивач по теперішній час мешкає в гуртожитку, сплачує внески на його утримання, платить комунальні платежі, але він не був зареєстрований за вказаною адресою. Рішенням ВК Сумської міської ради від 19.08.2014 р. № 399 затверджено акт приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Суми гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 від регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. 04.03.2021 позивач з метою реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 звернувся до відповідача, однак йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю необхідних документів. У зв зв`язку з чим позивач просить визнати за ним право користування кімнатою АДРЕСА_2 .

Позивач та його представник, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від представник позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому у вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10.07.2001 ОСОБА_3 видано ордер на поселення в гуртожиток Сумського АТП-15927 (а.с.18).

28.09.1995 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_5 записана матір`ю позивача ОСОБА_1 (а.с.12).

10.07.2001 ОСОБА_3 видано ордер на поселення в гуртожиток Сумського АТП-15927 (а.с.18).

13.09.2011 між Сумським міським об`єднанням громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 укладено договір на відшкодування витрат на утримання гуртожитку (а.с.20).

Рішенням ВК Сумської міської ради від 19.08.2014 р. № 399 затверджено акт приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Суми гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 від регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.02.2015 серія НОМЕР_3 (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 (а.с.26).

Відповідно до копії акту обстеження помешкання від 22.03.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав з матір`ю без реєстрації, приймав активну участь в облаштуванні помешкання за адресою АДРЕСА_1 (а.с.28).

Відповідно до копії довідки Сумського міського об`єднання громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 .Суми від 12.03.2021, з 01.08.2019 та по теперішній час ОСОБА_1 сплачував внески на утримання гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість станом на 01.03.2021 відсутня (а.с.31).

Відповідно до ст. 128 ЖК УРСР жила площа в гуртожитку надається одиноким громадянам і сім`ям, які мають право проживати у гуртожитках, за рішенням адміністрації підприємства, установи, організації або органу місцевого самоврядування, у власності чи управлінні яких перебуває гуртожиток.

Згідно ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Згідно ст. 63 ЖК УРСР предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат, а також одноквартирний жилий будинок. Не можуть бути самостійним предметом договору найму: жиле приміщення, яке хоч і є ізольованим, проте за розміром менше від встановленого для надання одній особі (частина перша статті 48), частина кімнати або кімната, зв`язана з іншою кімнатою спільним входом, а також підсобні приміщення (кухня, коридор, комора тощо).

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є членом сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які на підставі ордеру про вселення проживали у спірному житловому приміщенні. Проживає у ньому з 2015 року та по теперішній час. Крім того позивач брав активну участь в облаштуванні та утриманні зазначеного житлового приміщення як за життя матері, так і після її смерті по теперішній час, що підтверджується матеріалами справи, а тому має право на користування спірною кімнатою.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України.

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування кімнатою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_4 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Відповідач: Виконавчий комітет Сумської міської ради, м.Суми, майдан Незалежності, 2, .

Суддя Р.А. Онайко