Провадження № 22-ц/4808/441/21
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючою суддею Бабій О.М. 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державної казначейської служби України про зобов`язання звільнити з роботи, зобов`язання прийняти рішення щодо виділення коштів та стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК», Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державної казначейської служби України про зобов`язання звільнити з роботи, зобов`язання прийняти рішення щодо виділення коштів та стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену головуючою суддею Бабій О.М. 29 січня 2021 року.

Ухвалами апеляційного суду від 17 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 09:30 год. 11 березня 2021 року.

09 березня 2021 року від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом або Київським окружним адміністративним судом або Господарським судом міста Києва, а у разі неможливості проведення засідання у режимі відеоконференції у зазначених судах - поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Всупереч названої правової норми на адресу апеляційного суду клопотання від представника відповідача надійшло тільки 09 березня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Крім того, відсутній підпис особи, яка подала вказане клопотання.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків, передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин