Провадження № 2/686/3951/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування свої позовних вимог позивачка зазначила, що є на праві приватної власності власником вказаної вище квартири. У вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , але з 2012 року не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актами УМК «Центральна» від 24.07.2017 року та від 20.04.2021 року.
Відповідачка добровільно знятись з реєстрації не бажає, таким чином, позивачка змушена звернутись до суду з позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримали в тому обсязі, що визначені у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечили, щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.280 ч.1 п.1 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи з ухваленням заочного рішення, враховуючи що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2 , але з 2012 року не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актами УМК «Центральна» від 24.07.2017 року та від 20.04.2021 року, показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Української визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи зазначене вище, позовні вимоги є обгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 264-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користуванням квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: Д.І. Приступа