Справа № 739/9/21
Номер провадження 2/739/101/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.
секретаря Неживець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Корюківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію в сумі 1000 гривень 54 копійки, В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі Корюківського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту не обліковану електричну енергію в сумі 1000 гривень 54 копійки, мотивуючи тим, що 19.11.2018 року працівниками АТ «Чернігівобленерго» було виявлено порушення ОСОБА_1 а саме самовільне підключення на проміжутку між ізоляторами житлової будівлі та лічильником Дане порушення ПРРЕЕ було зафіксовано працівниками в Акті про порушення № 000743 від 19.11.2018 року в присутності Відповідача. 23.11.2018 року комісією Новгород-Сіверського РЕМ з розгляду актів, був розглянутий акт про порушення № 000743 від 19.11.2018 року. Комісією було встановлено, що розрахунок зроблено згідно п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» по ф.2.7 за 182 календарні дні. Сума розрахунку складає 5142 гривні 54 копійок, про що був складений протокол засідання комісії з розгляду актів. Копія протоколу засідання комісії з розгляду актів, розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок були надані Відповідачу про що свідчить його підпис. Нарахована сума вартості без обліково спожитої електроенергії частково оплачена Відповідачем в сумі 4142гривні, що підтверджується обіговою відомостю обліку оплати актів про порушення ПКЕЕ. Залишок вартості без обліково спожитої електроенергії складає 1000гривень 54копійки. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію в сумі 1000 гривень 54 копійки та судовий збір у сумі 2270 гривень 00 копійок. Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідач не подав заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначаючи що сплатив борг у повному обсязі, але не на той рахунок, просить відмовити позивачу у задоволенні позову при цьому ніяких доказів про погашення боргу не надав. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14.06.2004 року між «Чернігівобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією Жодної інформації про зміну власника або розірвання договору на адресу Товариства не надходило. 19.11.2018 року працівниками АТ «Чернігівобленерго» було виявлено порушення ОСОБА_1 а саме самовільне підключення на проміжутку між ізоляторами житлової будівлі та лічильником Дане порушення ПРРЕЕ було зафіксовано працівниками в Акті про порушення № 000743 від 19.11.2018 року в присутності Відповідача. Відповідач, на дату складання акту про порушення, проживав за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач здійснив незаконне підключення своєї електропроводки до електричної мережі АТ «Чернігівобленерго». Дане порушення ПРРЕЕ було зафіксовано працівниками РЕМ в Акті про порушення № 000743 від 19.11.2018 року в присутності Відповідача.
23.11.2018 року комісією Новгород-Сіверського РЕМ з розгляду актів, був розглянутий акт про порушення № 000743 від 19.11.2018 року. Комісією було встановлено, що розрахунок зроблено згідно п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» по ф.2.7 за 182 календарні дні. Сума розрахунку складає 5142 гривні 54 копійок, про що був складений протокол засідання комісії з розгляду актів. Копія протоколу засідання комісії з розгляду актів, розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії та рахунок були надані Відповідачу про що свідчить його підпис. Перерахування коштів відповідачем не на той рахунок свідчить про наявність заборгованості. Так як, на сьогоднішній день Відповідач у добровільному порядку не оплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії. П. 2.3.1. ПРРЕЕ встановлено, що на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається. П. 8.2.4. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. П. 8.2.5. ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. П. 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. П. 8.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. За правилами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із положеннями ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енерго постачальником та Правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно дост.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 2270 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76,77,78, 79, 80,81,258, 259, 263, 264,265 ЦПК України та ст.ст. 22, 526,610, 1166 ЦК України, суд,
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко