Справа № 2-1100/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В. , при секретарі Вангородська О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-маркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, матеріали справи якої були передані до провадження 29.06.2021 р., мотивуючи тим, що 10.05.2011 р. рішенням Білоцерківського міськрайонного судуу справі № 2-1100/11 було стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість у сумі 1906 226 грн. 59 коп. Відповідно 16.05.2012 р. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-1100 від 15.03.2012 р., де стягувачем є ПАТ «Кредитпромбанк». 26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за зобов`язаннями, які виникли на підставі договорів про надання ОСОБА_4 споживчих кредитів від 04 березня 2008 р., від 19 березня 2008 р. та додатковими угодами до них, договорами забезпечення.17.03.2014 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/2713/14-ц було замінено сторону виконавчого провадження ВП №32656707 від 16.05.2012 року, а саме, замінено стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у зв`язку з переходом до ПАТ «Дельта Банк» прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року. 17.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2260/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстровий номер 685. За цим договором до Нового Кредитора - ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» перейшли права вимоги за вищевказаними кредитними договорами від 04 березня 2008 р., від 19 березня 2008 р. та додатковими угодами до них, укладеними між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк», а також за договорами забезпечення.19.02.2021 року між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Фін-маркет» було укладено Договір відступлення права вимоги №19/02/21-01, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Фін-маркет» перейшло право вимоги за основними договорами: Кредитним договором №49.53/13- КМК-08 від 19.03.2008 р. з додатковими договорами/угодами, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк» та Кредитним договором №49.53/03-КМК-08 від 04.03.2008 р. з додатковими договорами/угодами, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк». Разом з укладенням Договору відступлення права вимоги №19/02/21-01 19.02.2021 р. між сторонами було укладено Акт прийому-передачі прав вимоги та Акт прийому-передачі документів, що є Додатком №1 та Додатком №2 відповідно до Договору відступлення права вимоги №19/02/21-01 від 19.02.2021 року. Також, 19.02.2021 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Фін-маркет» було укладено Договір відступлення прав за Договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстровий № 99.Зрештою, 19.02.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фін-маркет» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення права вимоги №01-19/02/21, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Фін-маркет» відступив новому кредитору ОСОБА_1 право вимоги за основними договорами (Кредитний договір №49.53/13-КМК-08 від 19.03.2008 р. з додатковими договорами/угодами, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк» та Кредитний договір №49.53/03-КМК-08 від 04.03.2008 р. з додатковими договорами/угодами, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк»), а новий кредитор сплачує первісному кредитору ціну відступлення права вимоги, у розмірі та умовах, визначених Договором.Додаток №1 до Договору відступлення права вимоги №01-19/02/21 від 19.02.2021 р. є Акт прийому-передачі прав вимоги щодо боржника ОСОБА_4 , Додаток №2 до Договору відступлення права вимоги №01-19/02/21 від 19.02.2021 р. є Акт прийому-передачі документів. Також, 19.02.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фін-маркет» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстровий номер 100, відповідно до якого до нового іпотекодержателя ОСОБА_1 перейшли всі права за Іпотечним договором №49.53/13-ЗМК-08, що укладений між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», правонаступником якого є ТОВ «фінансова Компанія «Фін-Маркет» та ОСОБА_4 , посвідченим 19 березня 2008 р. приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук І.М. за реєстровим №1021 та відомості про зміну іпотекодержателя внесенодо Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки. Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником стягувача за виконавчим листом №2-1100/11 від 15.03.2012 року. У зв`язку з цим, заявник просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2011 року у справі № 2-1100/11, про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про, день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні заяви виходить з наступного.

10.05.2011 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.53/03-КМК-08 від 04.03.2008 рокув сумі 306 082,96 грн., заборгованість за кредитним договором № 49.53/03- КМК від 19.03.2008 року та Додатковою угодою №49.53/13-КМК-08ДУ1 від 19.03.2008 року в сумі 799 237,60 грн., заборгованість за кредитним договором №49.53/13 - КМК 08 від 19.03.2008 року та Додатковою угодою № 49.53/13 - КМК - 08.ДУ 2 від 19.03.2008 року в сумі 799 237,60 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн., всього 1 906 226,59 грн. Рішення набрало законної сили 01.11.2011 року.

20.05.2011 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було внесено виправлення в резолютивну частину рішення, а саме зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором №49.53/03- КМК від 19.03.2008 року та додатковою угодою №49.53/13-КМК-08ДУ1 від 19.03.2008 року в сумі 799 086,03 грн.

01.11.2011 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2011 року залишено без змін.

15.03.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-1100/2011 на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.05.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та 16.05.2012 року відкрито виконавче провадження.

17.03.2014 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/2713/14-ц заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено, та замінено сторону виконавчого провадження ВП№ 32656707 від 16.05.2012 року, а саме, замінено стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у зв`язку з переходом до ПАТ «Дельта Банк» прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року (а.с. 222).

17.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-14-000021-b від 04.06.2020 року, укладено договір№2260/Кпро відступлення прав вимоги (а.с.223-224), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстровий №685. За цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, за кредитними договорами, (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

З витягу з додатку №1 до Договору №2260/Кпро відступлення прав вимоги від 17.06.2020 року (а.с. 225-226), а саме витягу з реєстру договорів та боржників, до переліку входить кредитний договір №49.53/03-КМК-08 від 04.03.2008 року, договір застави №49.53/03-ЗМК/1-08 від 04.03.2008 року, договір застави №49.53/03-ЗМК/2- 08 від 04.03.2008 року, позичальником за якими є ОСОБА_4 , договір поруки №49.53/03-ПМК-08 від 04.03.2008 року, відповідно до якого поручителем є ОСОБА_3 , а також кредитний договір №49.53/13-КМК-08 від 19.03.2008 року, іпотечний договір №49.53/13-ЗМК-08 від 19.03.2008 року, позичальником за якими є ОСОБА_4 , а також договір поруки №49.53/13-ПМК1- 08 від 19.03.2008 року, відповідно до якого поручителем є ОСОБА_3

19.02.2021 року між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Фін-маркет» було укладено договір відступлення права вимоги №19/02/21-01 (а.с. 227-230), відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за основними договорами: кредитним договором №49.53/13- КМК-08 від 19.03.2008 р. з додатковими договорами/угодами, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк» та кредитним договором №49.53/03-КМК-08 від 04.03.2008 р. з додатковими договорами/угодами, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк». Новий кредитор оплачує первісному кредитору ціну відступлення права вимоги у розмірі та на умовах, визначених договором, протягом 1 робочого дня з моменту підписання сторонами цього договору. Новий кредитор набуває права вимоги за основними договорами з моменту підписання сторонами цього договору, зарахуванням на рахунок первісного кредитора ціни відступлення права вимоги, підписання сторонами акта прийому-передачі права вимоги.

19.02.2021 р. між сторонами було також підписано Акт прийому-передачі прав вимоги (а.с.230 зворотній бік, 231) та Акт прийому-передачі документів (а.с.231зворотній бік, 232), що є додатком №1 та додатком №2 відповідно до Договору відступлення права вимоги №19/02/21-01 від 19.02.2021 року.

19.02.2021 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Фін-маркет» було укладено договір відступлення прав за Договором іпотеки (а.с.233), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстровий № 99.

Також, 19.02.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фін-маркет» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги №01-19/02/21 (а.с. 234-237), відповідно до якого первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги за основними договорами: кредитним договором №49.53/13- КМК-08 від 19.03.2008 р. з додатковими договорами/угодами, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк» та кредитним договором №49.53/03-КМК-08 від 04.03.2008 р. з додатковими договорами/угодами, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ «Кредитпромбанк». Новий кредитор оплачує первісному кредитору ціну відступлення права вимоги у розмірі та на умовах, визначених договором, протягом 1 робочого дня з моменту підписання сторонами цього договору. Новий кредитор набуває права вимоги за основними договорами з моменту підписання сторонами цього договору, зарахуванням на рахунок первісного кредитора ціни відступлення права вимоги, підписання сторонами акта прийому-передачі права вимоги.

19.02.2021 р. між сторонами було також підписано Акт прийому-передачі прав вимоги щодо боржника ОСОБА_4 (а.с.237зворотній бік, 238) та Акт прийому-передачі документів (а.с.238 зворотній бік, 239), що є додатком №1 та додатком №2 відповідно до Договору відступлення права вимоги №01-19/02/21 від 19 лютого 2021 року.

19.02.2021 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Фін-маркет» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки (а.с. 240), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., реєстровий номер 100.Відповідно до умов договору до нового іпотекодержателя ОСОБА_1 перейшли всі права за іпотечним договором №49.53/13-ЗМК-08, що укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_4 , посвідченим 19 березня 2008 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Мельничук І.М. за реєстровим номером 1021.

Предметом іпотеки за договором іпотеки №49.53/13-ЗМК-08 від 19.03.2008 року є нерухоме майно: - земельна ділянка площею 0,0465 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія КВ №033285, виданий Управлінням земельних ресурсів у місті Білій Церкві Київської області 11 червня 2004 року, кадастровий номер :05:008:0005, а також - домоволодіння, нерухомого майна, що знаходиться на цій земельній ділянці та складається з житлового будинку, гараж, вбиральня, огорожа, вимощення, криниця, та належить іпотекодавцю на підставі договору про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності 29 березня 2007 року та зареєстрованого у Білоцерківському міжміському БТІ 31.03.2007 р. в реєстраційній книзі №123, номер запису 13639, за реєстраційним номером 18369185.

18.03.2021 року проведено реєстрацію зміни іпотекодержателя на ОСОБА_1 за реєстраційним номером №44606294, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №248802338 (а.с. 241).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс13 та постанові від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного суду від 19.02.2020 року у справі №2-3897/10, провадження №61-45900св18).

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц та від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-маркет», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 353,442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , , ІПН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фін-маркет» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77), Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. М. Грушевського, 4, н/п №53), Білоцерківський міський відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94), про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2011 року у справі № 2-1100/11 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 16.07.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко