Справа № 308/4485/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судових засідань Стегней К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скочиляс Галина Миколаївна, заінтересована сторона: Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скочиляс Галина Миколаївна, просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт народження дитини - дівчинки, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в пологовому відділенні Турійської ЦРЛ за адресом: 44801, вул. Лікарська, 22, смт. Турійськ, Волинської області, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 ;.

Представником заявника - ОСОБА_1 , адвокатом - Скочиляс Г.М. було подано до суду клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 .

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована сторона: Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається із матеріалів клопотання та підтверджується матеріалами справи в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа 308/4485/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скочиляс Галина Миколаївна, заінтересована сторона: Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за якою заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скочиляс Галина Миколаївна просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідною матір`ю дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт народження дитини - дівчинки, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в пологовому відділенні Турійської ЦРЛ за адресом: 44801, вул. Лікарська, 22, смт. Турійськ, Волинської області, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки: АДРЕСА_1 .

Для встановлення факту чи дійсно громадянка України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідним проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Зрізане волосся, сеча і піт не придатні для дослідження даним методом, оскільки вони не містять клітин з ядерної ДНК.

У відповідності до положень ч. ч. 3-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, оскільки для з`ясування батьківства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника заявника - ОСОБА_1 адвоката Скочиляс Г.М. про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку із викладеним провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 103, 104, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 308/4485/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скочиляс Галина Миколаївна, заінтересована сторона: Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , біологічною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (65082 м. Одеса, Валіховський провулок № 4).

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Перемоги, 83, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000). Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз (65082 м. Одеса, Валіховський провулок №4).

Для проведення експертизи надіслати Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз (65082 м. Одеса, Валіховський провулок №4) матеріали цивільної справи № 308/4485/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. ст.384,385 КК України).

Зобов`язати сторін у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в тому числі й щодо відібрання об`єктів біологічного походження, покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Контактна особа заявника - адвокат Кочиляс Галина Миколаївна, тел. НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвалу про призначення експертизи направити особам, яким доручено проведення експертизи, відібрання об`єктів біологічного походження та учасникам справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В.Дергачова