Провадження № 2/932/4234/21
У Х В А Л А

24 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторія Леонідівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача надав суду заяву з проханням витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівни засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за №491, від 26.06.2018 року та розглянути зазначене клопотання в його відсутність.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко В.Л. в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надавала суду заяву з проханням розгляду справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Вікторії Леонідівни (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 42, оф.27) засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за №491, від 26.06.2018 року.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева