Провадження № 2/734/383/21 Справа № 734/525/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з заявою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Остерське лісове господарство» до Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чернігівське обласне управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

До Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звернувся Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури /вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, 14000, /, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України /вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008/, Державного підприємства «Остерське лісове господарство» /вул. 1 Травня, буд. 8, м. Остер, Козелецький район Чернігівська область, 17044, / до Чернігівської обласної державної адміністрації /вул. Шевченка, буд. 7, м. Чернігів, 14000, /, ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чернігівське обласне управління лісового та мисливського господарства /вул. П`ятницька, буд. 8, м. Чернігів, 14000, /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» /вул. П`ятницька, буд. 11 А, м. Чернігів, 14000, /.

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або повернення позовної заяви з наданих до суду матеріалів не вбачається, тому вважаю за потрібне відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 187, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Остерське лісове господарство» до Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чернігівське обласне управління лісового та мисливського господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання незаконним та скасування розпорядження, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 07 квітня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області /вул. Свято-Преображенська, 7, смт Козелець Чернігівської області/.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

В порядку ст. 12 ЦПК України роз`яснити заступнику керівника Чернігівської обласної прокуратури право:

надати суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 на час звернення з позовом до суду займав посаду заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури,

подати клопотання про призначення земельної-технічної експертизи.

Вказані докази повинні бути надані суду з урахуванням положень ст. 83 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення або відзив, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову протягом п`ятнадцять днів від дня отримання позову.

У випадку подання учасники справи до суду документів варто враховувати положення частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Бузунко