Справа № 208/3039/21
Провадження № 2/209/954/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» про захист прав споживачів, стягнення вартості авіаквитків, моральної шкоди та понесених збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ», в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти, сплачені нею за не придбані авіабілети в розмірі 3109,00 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та витрати по оплаті юридичних послуг в розмірі 9380,00 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 квітня 2021 року матеріали позовної заяви передані до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю, бо згідно наданої нею копії паспорта вона з 17 травня 2011 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, у позовній заяві позивачка зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_3 .

Таким чином, із поданої ОСОБА_1 позовної заяви про захист прав споживачів, вбачається, що позивачка, яка, згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України, має право обирати підсудність за своїм вибором (за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору), обрала місцем звернення до суду своє місце реєстрації.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, бо місце проживання позивачки у наданій нею копії паспорту не збігається із зареєстрованим місцем проживання, що вказано нею у позовній заяві, а зазначені розбіжності не дають можливості визначити суд, який повинен розглядати подану ОСОБА_1 позовну заяву, так як АДРЕСА_4 належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, а проспект Наддніпрянський до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

10 червня 2021 року копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачці рекомендованим поштовим відправленням за адресою: АДРЕСА_5 , яка зазначена нею у позовній заяві, як адреса для листування. Проте, поштове відправлення повернулася на адресу суду, з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

29 червня 2021 року ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням повторно направлена копія ухвали про залишення позову без руху на адресу: АДРЕСА_2 , що зазначена в її копії паспорту, як зареєстроване місце проживання. Проте, поштове відправлення знову повернулася на адресу суду, з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

До теперішнього часу позивачка не усунула вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частин 5 та 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Товариства з обмеженої відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» про захист прав споживачів, стягнення вартості авіаквитків, моральної шкоди та понесених збитків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повідомити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.