Дата документу 10.03.2021 Справа № 337/3179/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/3179/20 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Пр. № 22-ц/807/1451/21 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2020 року (а.с. 12) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року (а.с. 16) позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції про повернення позовної заяви цій справі, 25 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року (суддя доповідач Гончар М.С. а.с. 25) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року (суддя-доповідач Гончар М.С. а.с. 28) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 від 12 жовтня 2020 року (а.с. 48-52) вищезазначену ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року (суддя-доповідач Гончар М.С.) скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вищезазначена справа надійшла до Запорізького апеляційного суду 09 березня 2021 року та передана раніше визначеному складу суду.

В силу вимог ст. 417 ч. 1 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Так, Верховний Суд у своїй постанові у цій справі вказував на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Крім того, згідно з пунктом 2 частини четвертої вказаної статті до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копія апеляційної скарги зазначена серед додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 (а.с.20).

Порядок формування і оформлення судових справ визначено розділом VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814. Згідно з пунктом 8 вказаного Розділу документи, зазначені в додатку до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або в іншому супровідному документів, в описі не перелічуються, або обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку. Документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам п. 8 розділу VII Інструкції заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що апеляційним судом встановлено: у матеріалах цієї справи відсутня серед додатків до апеляційної скарги ОСОБА_1 копія апеляційної скарги для відповідача, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 261, 365 ЦПК України, п. 8 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 31 березня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар