Справа № 347/209/21
Провадження № 2/347/252/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.03.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Терлюжак Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна набутого за час шлюбу спільною власністю та договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна набутого за час шлюбу спільною власністю та договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Ухвалою судді від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 10:00 годину 04.03.2021 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 , подане разом із позовною заявою, про витребування доказів від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М., а саме: засвідчених копій спірних договорів, оскільки у сторони позивача є об`єктивні труднощі у одержанні цих доказів, що підтверджується листом приватного нотаріуса Маркуц У.М. (вих. №19/01-16 від 29.01.2021 року) на адвокатський запит. Інших клопотань представником позивача не подано, перешкод для призначення справи до розгляду по суті вона не вбачає.

Інші учасники справи до суду не прибули, повідомлені про час підготовчого засідання належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв, що перешкоджають розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За змістом до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України: суд, зокрема, вирішує питання про витребування, забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно частини 1статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що у сторони позивача є складнощі у поданні необхідних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у позові, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає можливим клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду і для повного і правильного вирішення даної справи слід витребувати від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. належним чином засвідчені копії спірних договорів.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання майна набутого за час шлюбу спільною власністю та договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29.03.2021 року о 10:00 годині в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50.

Витребувати від приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Маркуц Уляни Михайлівни (Вічевий Майдан, 15, смт.Кути, Косівський район Івано-Франківська область, 78665) належним чином засвідчені копії:

-договору купівлі-продажу земельної ділянки (бланк серії НОІ 473434), укладеного

14.05.2020року між ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ПРОДАВЦЕМ) від імені якого на підставі довіреності, посвідченої Кірнас І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.06.2019 року по реєстру №150 діяв ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ПРЕДСТАВНИК ПРОДАВЦЯ) та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (ПОКУПЦЕМ), посвідченого 14.05.2020 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. та зареєстрованого у реєстрі за №775, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1852 га, кадастровий номер: :01:001:0064;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.05.2020 року між ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ПРОДАВЦЕМ) від імені якого на підставі довіреності, посвідченої Кірнас І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.06.2019 року по реєстру №150 діяв ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ПРЕДСТАВНИК ПРОДАВЦЯ) та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (ПОКУПЦЕМ), посвідченого 14.05.2020 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. та зареєстрованого у реєстрі за №777, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0568 га, кадастровий номер: :01:001:0126;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.05.2020 року між ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ПРОДАВЦЕМ) від імені якого на підставі довіреності, посвідченої Кірнас І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.06.2019 року по реєстру №150 діяв ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ПРЕДСТАВНИК ПРОДАВЦЯ) та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (ПОКУПЦЕМ), посвідченого 14.05.2020 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. та зареєстрованого у реєстрі за №779, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1558 га, кадастровий номер: :01:001:0063;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.05.2020 року між ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ПРОДАВЦЕМ) від імені якого на підставі довіреності, посвідченої Кірнас І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.06.2019 року по реєстру №150 діяв ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ПРЕДСТАВНИК ПРОДАВЦЯ) та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (ПОКУПЦЕМ), посвідченого 14.05.2020 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. та зареєстрованого у реєстрі за №781, предметом якого є земельна ділянка площею 0,122 га, кадастровий номер: :01:001.0076;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.05.2020 року між ОСОБА_3 , РНОКПТГ. НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ПРОДАВЦЕМ) від імені якого на підставі довіреності, посвідченої Кірнас І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 25.06.2019 року по реєстру №150 діяв ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ПРЕДСТАВНИК ПРОДАВЦЯ) та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (ПОКУПЦЕМ), посвідченого 14.05.2020 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. та зареєстрованого у реєстрі за №783, предметом якого є земельна ділянка площею 0,0666 га, кадастровий номер: :01:001:0092.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0910/.

Копію ухвали направити сторонам для відому, а приватному нотаріусу Косівського районного нотаріального округу Маркуц У.М. для виконання.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині увідповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч