Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1114/20
У Х В А Л А

10.03.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 552/1114/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку, виділ у користування земельної ділянки, визнання права власності на частку транспортного засобу, третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 05.02.2020 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку, виділ у користування земельної ділянки, визнання права власності на частку транспортного засобу.

В позовній заяві заявляє такі вимоги:

1. Поновити процесуальний строк на звернення до суду з позовною заявою в частині визнання договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 15 грудня 1983 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 недійсним.

2. Постановити ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_5 з 1972 року і до дня смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним не проживала.

4. Визнати право власності за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_1 на сіни №2-1 пл. 16,3 кв. м., кухню 2-2 пл. 19,5 кв. м., кімнату 2-3 пл. 18,3 кв. м., що складає 8/25 частин, вартістю 159 671 грн.

5. Визнати договір дарування на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 від 15 грудня 1983 року, складений у Другій полтавській державній нотаріальній конторі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - недійсним, поновивши процесуальний строк для звернення до суду в цій частині позову.

6. Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 15 січня 2020 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою в частині того, що ОСОБА_5 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 і про видачу на її ім`я цього свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в спадщині після смерті ОСОБА_5 недійсним.

7. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 8/25 частин будинку АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5 на спадкове майно, яке складається з: сіней №2-1 пл. 16,3 кв. м., кухні 2-2 пл. 19,5 кв. м., кімнати 2-3 пл. 18,3 кв. м., вартістю 159 671 грн.

8. Виділити у користування земельну ділянку, необхідну для обслуговування частини будинку АДРЕСА_1 і проходу до неї.

9. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку транспортного засобу - легковий хетчбек - В, марка Тойота ауріс, 2014 року випуску, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_1 , належність якого спадкодавцю підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданим Центр ДАІ5301 від 05.03.2015 року.

10. Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового зсідання.

17 червня 2020 року представником позивача подано до суду заяву, в якій вказує, що помилково заявив позовну вимогу про визнання права власності за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку АДРЕСА_1 на приміщення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що всі обставини суду повідомив та надав всі докази.

Представник відповідача та відповідач в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначення справи до судового розгляду.

Суд, вирішуючи питання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, приходить до таких висновків.

До судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання позивача ОСОБА_4 про виклик свідків (том 1 а.с. 107, 246-247) задоволенню не підлягає, оскільки клопотання заявлене з порушенням норм ст. 91 ЦПК України, зокрема, не зазначено місце проживання (перебування) або місце роботи таких осіб.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 (том 2 а.с. 39) про виклик свідків підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання про продовження строку проведення підготовчого судового засідання для надання можливості надати до суду уточнене клопотання про виклик свідків суд виходить з такого.

За нормами ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заява про виклик свідка відповідно до положень ст. 91 ЦПК України має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, строк для подачі заяви про виклик свідків встановлений законом, а не судом, тому не може бути продовжений судом.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження в даній справі відкрите згідно з ухвалою суду від 16.03.2020, підстави для продовження строку проведення підготовчого провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про продовження підготовчого провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання, визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину будинку, виділ у користування земельної ділянки, визнання права власності на частку транспортного засобу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год 00 хв 1 квітня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко