Справа № 180/1328/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганець в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . Батько позивачки ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є їх єдиною донькою, єдиним спадкоємцем. Після смерті матері відкрилася спадщина у виді будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці розміром 0,0972 га. Мати тяжко хворіла, тому позивачка в 2017 році забрала її до м.Бєлгород, де фактично мешкала. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла в м.Бєлгороді, там позивачка її і поховала. Так як мати проживала з позивачкою, вона знала, що вступає в спадок автоматично. У березні 2019 року ОСОБА_1 збиралася приїхати до м.Марганець для переоформлення спадщини. У березні 2019 року через карантинні обмеження вона не змогла приїхати до м.Марганець, до теперішнього часу їх не знято, тому 21.04.2021 року ОСОБА_1 оформила довіреність на ОСОБА_5 , для того, щоб оформити спадщину. Однак, приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку, встановленого для прийняття спадщини. Позивачка вчасно не змогла приїхати до України в м.Марганець, оскільки з березня 2019 року були введені карантинні заходи, які діють до теперішнього часу.

Просить суд визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 поважними, визначивши додатковий строк для подачі ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , у три місяці.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою Російської Федерації та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5,6).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

02.04.1991 року ОСОБА_7 при укладанні шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (свідоцтво про укладення шлюбу, а.с.9).

На даний час ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в м.Бєлгород, Росія (а.с.5, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в м.Бєлгород, Бєлгородської області, Російської Федерації, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 05.02.2021 року Управлінням ЗАГС адміністрації міста Бєлгорода Бєлгородської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне померлій майно по АДРЕСА_1 (а.с.11, 12, 13-14).

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 завершився 25.03.2019 року.

ОСОБА_1 21.04.2021 року оформила довіреність на ОСОБА_5 бути її представником, крім іншого, і в нотаріальній конторі з приводу оформлення на її ім`я належного їй права на спадщину (а.с.15).

01.06.2021 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурного М.А. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

02.06.2021 року приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурний М.А. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що порушено вимоги ст.1270 ЦК України, а саме: пропущено строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично проживає та зареєстрована з листопада 2014 року в Бєлгородській області, м.Бєлгород Російської Федерації, і прибуття в Україну пов`язане з фінансовими та часовими тратами, а також, зважаючи на розповсюдження у світі короновірусної хвороби 2019, і запровадження з 11.03.2020 року в Україні карантину, який неодноразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України, і діє до теперішнього часу, суд вважає за можливе встановити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина Російської Федерації, зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада міста Марганця в особі Марганецької міської ради, код ЄДРПОУ , юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 16 липня 2021 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна