№ 637/217/21
№2-з/637/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2021 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із заявою про забезпечення позову.

Як підставу зазначає, що має намір звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Предметом спору, в якому є визначення прав на спільне сумісне майно авто марки ВАЗ 21099 д.р.н. НОМЕР_1 , бірюзового кольору. Вказане майно було придбане за спільні кошти позивача та відповідача, технічний талон транспортного засобу знаходиться у чоловіка ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказане вище, заявник вважає, що дане авто, що є сумісною власністю, без згоди позивача може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі не вжиття заходів позову може утруднити чи зробити неможливим виконання суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Статтею 151 ЦПК України встановлені зміст і форма заяви про забезпечення позову. Зокрема, заява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З аналізу поданої заяви вбачається, що вона по суті є предметом пред`явлених позовних вимог та не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема, належності спірного транспортного засобу особам, його вартості, перебування на даний час, тощо, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Отже, зважаючи на те, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, розташованого за адресою: вул. Бакуліна, 18, м. Харків, інд. 61166, повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп., на підставі квитанції № 0.0..1 від 04.03.2021 року АТ КБ «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України

Суддя

Н.І.Островська