Справа № 523/293/20
У Х В А Л А

"15" липня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Ксенофонтової Г.І.

представника відповідача адвоката Петрова М.С.

представника відповідача адвоката Чебаненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року по справі №523/3253/19 ОСОБА_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн; стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмір 352,40 грн.

Відповідно до постанови суду ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 19.01.2019 року близько 10 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «Nissan Pathfinder», д/н НОМЕР_1 по вул. Одарія в м. Одесі, виїжджаючи на вул. Отамана Головатого, не перевірив дозвільний сигнал світлофора, здійснив виїзд на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Leaf», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Отамана Головатого, внаслідок чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.10.1, 8.7.3е Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

Окрім того, позивач посилається на те, що постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2019р. по справі №523/4764/19 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до постанови суду ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 19.01.2019 року о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Nissan Leaf» д/н НОМЕР_3 , по вул. От. Головатого з боку вул. Церковної в напрямку вул. Балківська в м. Одесі, при проїзду регульованого перехрестя вул. Одарія, згідно висновку № 10202190 від 18.02.2019 року автотехнічного експертного дослідження, здійснював рух з перевищенням доступної швидкості та при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки на, що мав технічну можливість, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем « Nissan Pathinder» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух по вул. Одарія з боку вул. Чорноморського козацтва в напрямку вул. От. Чепіги, чим порушив п.п. 12.3, 12.4 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, пасажир гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Позивач вважає, що спільними діями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду у вигляді механічних пошкоджень належного їй на праві власності автомобіля «Nissan Leaf» д/н НОМЕР_3 , а тому вона просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи з приводу встановлення ступені вини у діях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Окрім того, в останньому судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні клопотання в частині питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв`язку щодо дій кожного з водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та настанням ДТП.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідно встановити причинно-наслідковий зв`язок між діями кожного з водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та настанням ДТП, а також встановити ступень вини кожного з водіїв.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертам поставити питання:

1. З технічної точки зору дії якого з водіїв, а саме ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Nissan Pathfinder», д/н НОМЕР_1 та/або ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Nissan Leaf» д/н НОМЕР_3 перебувають у причинно-наслідкового зв`язку з ДТП, які відбулось 19.01.2019 на перехресті вул. Одарія та вул. Отамана Головатого.

2. У разі встановлення наявності вини у діях обох водіїв ОСОБА_2 , який керував автомобілем «Nissan Pathfinder», д/н НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Nissan Leaf» д/н НОМЕР_3 , визначити у процентному співвідношенні ступень вини кожного з водіїв.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи №523/293/20, а також справи №523/4764/19 та №523/3253/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя