Справа № 211/864/20
Провадження № 2/211/189/21
У х в а л а

про закриття провадження у справі

19 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності учасників судового процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сілкіної Марини Володимирівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що витратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , що є підставою для скасування її реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сілкіна М.В. звернулися до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що питання щодо виписки дитини вирішено мирним шляхом, 21.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята ї реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив :

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Гіда.