Справа № 758/3208/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

за участю секретаря - Пальчак Р. Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМА ЮА» про оформлення трудових відносин, шляхом внесення записів у трудову книжку, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

17.06.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у відповідача Журналів реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 01.01.2018 по 01.09.2020 та журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці за період з 01.01.2018 по 01.09.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали клопотання просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, представників сторін, вивчивши клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносини та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМА ЮА» для огляду в судовому засіданні:

- журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за період з 01.01.2018 року по 01.09.2020 року;

- журнали реєстрації інструктажів первинного, повторного, позапланового, цільового з питань охорони праці за період з 01.01.2018 року по 01.09.2020 року.

Роз`яснити положення ч. ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати в судове засідання в якості свідка інженера з охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМА ЮА» ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак