1Справа № 2-629/11 6/335/80/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-629/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/19/07-НВк.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 08.02.2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2-629/11 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 02/19/07-НВк.

20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 02/19/07-НВк.

Дослідивши матеріали справи № 2-629/11, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20листопада 2013року у справі №6-122цс13.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкв особі Запорізької філії ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ Кредитпромбанк, суму заборгованості за кредитним договором № 02/19/07-НВк від 22.10.2007 року в сумі 51 453,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2012 року (7,9898 грн. за 1дол.США) становить 411 102 гривні 54 коп., з них: кредит 36 925,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2012 року (7,9898 грн. за 1дол.США) складає 295 028,32 грн., нараховані та несплачені відсотки за період з 22.10.2007 по 25.01.2012 року - 10459,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2012 року (7,9898 грн. за 1 дол.США) складає 83 569,31 грн., нарахована пеня з 26.01.2011 року по 26.01.2012 року 2885,70 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 26.01.2012 року (7,9898грн. за 1дол.США) складає 23 056,17 грн., штраф 1182,60 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.01.2012 року (7,9898 грн. за 1дол.США) складає 9448,74 грн., а також, судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн., а всього суму у розмірі 412 922 грн. 54 коп.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2016 року заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого документа, задоволена частково.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-629/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суми заборгованості по кредитному договору № 02/19/07-НВк від 22.10.2007 року в сумі 412922,54 грн., а саме первісного Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 01014, м. Київ, бульв. Дружби народів, 38).

В іншій частині в задоволенні клопотання, відмовлено.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 02/19/07-НВк.

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника та інші права нового кредитора.

Проте, вимога заявника про заміну ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника, тобто заявника, не може бути здійснена, оскільки ПАТ «Кредитпромбанк» передав свої права вимоги Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», який на день звернення до суду з зазначеною заявою є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-629/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми заборгованості по кредитному договору № 02/19/07-НВк від 22.10.2007 року у розмірі 412922,54 грн.

Враховуючи, що ПАТ «Кредитпромбанк» передав свої права вимоги ПАТ «Дельта Банк», а також те, що ухвалою суду від 08.09.2016 року, здійснена заміна стягувача на його правонаступника, тому суд не вбачає підстав для заміни ПАТ «Кредитпромбанк», який не є стягувачем, на ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 258, 442 ЦПК, ст.ст. 512, 514 ЦК, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.В.Геєць