Справа № 323/1644/21
Провадження № 2-о/323/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, якою просив встановити факт родинних відносин між собою та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, щойого матір, ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у її свідоцтві про народження ім`я матері було помилково вказане як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». Внаслідок цього родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_3 як між онуком та бабусею не є очевидним, у зв`язку з чим заявник отримав нотаріальну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після бабусі. При цьому спору про спадкове право не існує, оскільки заінтересована особа у цій справі, ОСОБА_2 , має право на отримання лише частини майна ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 06.05.2021 року було відкрите провадження у справі. За клопотанням заявник з Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) була витребувана спадкова справа №08/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не заявились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про те, що він не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 по суті.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого.

З матеріалів справи випливає, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 листопада 1971 року мала ім`я « ОСОБА_7 ».

Згідно паспорту громадянина України, виданого 18 жовтня 1997 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, серії НОМЕР_2 , ім`я ОСОБА_3 також вказано як « ОСОБА_7 ».

28 травня 1959 року виконавчим комітетом Копанівської сільської ради депутатів трудящих Запорізької області Комишуваського району, зареєстровано шлюб ОСОБА_9 з ОСОБА_10 . Відповідно в книзі реєстрації актів цивільного станубуло зроблено актовий запис № 4 та 28 травня 1959 року видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого її ім`я було помилково зазначено як « ОСОБА_6 ».

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.10.2013 року у справі № 323/3749/13-ц були встановлені вказані факти, а також встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про одруження ОСОБА_10 , 1932 року народження та ОСОБА_9 , 1932 року народження, серії НОМЕР_3 , виданого комітетом Копанівської сільської ради депутатів трудящих Комишеваського району Запорізької області, 28 травня 1959 року, актовий запис № 4.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_11 , але в свідоцтві про народження останньої серії НОМЕР_4 від 17.09.1964 року також було допущено помилку в імені матері, замість правильного « ОСОБА_3 » було помилково зазначено « ОСОБА_12 ».

Родинний зв`язок заявника з його матір`ю ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донькою ОСОБА_3 ) підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11.10.1979 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (який знаходиться в матеріалах спадкової справи).

23 грудня 1978 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_14 , та після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_15 ». 28 серпня 1985 року шлюб між ОСОБА_14 і ОСОБА_13 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.08.1985 року.

15 листопада 1987 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (який знаходиться в матеріалах спадкової справи).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 16.01.2011 року, актовий запис № 368.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 11.01.2021 року, актовий запис № 08.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина зокрема у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Яснополянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області.

24 червня 2021 року заявник звернувся до Оріхівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_12 немає, що свідчить про відсутність спору про право спадкове.

Таким чином, матеріалами справи неспростовно підтверджується, що ОСОБА_12 , вказана матір`ю ОСОБА_11 у свідоцтві про народження останньої, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є однією й тією самою особою.

З наведеного випиває, що заявник ОСОБА_1 , як син ОСОБА_11 , є , відповідно, онуком ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стаття 315 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.6 ст.235 та ч.4 ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 19, 263-265, 293, 315Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданим 11.01.2021 року виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв