Справа № 438/1361/19
Провадження № 2/438/49/2021
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю: секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Бориславська міська рада, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у володінні частиною житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Журавльова Л.Ю. заявила клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи. Своє клопотання обґрунтував тим, що для прийняття по справі об`єктивного та законного рішення необхідно призначити судово будівельно технічну експертизу.

В засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення експертизи.

В засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У позовній заяві позивачі просять усунення перешкод в користуванні нерухоме майно частиною житлового будинку , а саме кв. АДРЕСА_1 позивачів шляхом зобов`язання відповідача облаштувати підвальні приміщення вентиляцією та дренажем, провести якісне перекриття даху та зобов`язати закрити всі отвори, що утворилися від неув`язки та зазорів між цегляними стінами самочинної прибудови та даховим покриттям.

З`ясувати наявність технічної можливості облаштувати підвальні приміщення вентиляцією та дренажем, провести якісне перекриття даху та зобов`язати закрити всі отвори, що утворилися від неув`язки та зазорів між цегляними стінами самочинної прибудови та даховим покриттям можливо лише при наявності спеціальних знань в галузі будівництва, якими відповідно володіють експерти в області судової будівельно-технічної експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог, з метою з`ясування усіх обставин по справі, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником позивача питання.

Згідно з ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Одночасно в ухвалі суду про призначення експертизи, з метою усунення можливих перешкод експертові у здійсненні експертного дослідження, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , забезпечити, на вимогу експерта, доступ експерта до житлового будинку АДРЕСА_2 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №438/1361/19 за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Бориславська міська рада, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у володінні частиною житлового будинку, належить зупинити на час проведення експертизи.

Що стосується вибору установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає, що її проведення слід доручити будівельному експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), як зазначено у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Бориславська міська рада, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у володінні частиною житлового будинку призначити судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити будівельному експерту ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Які причини ушкодження грибком підвалу (літ. П) у квартирі АДРЕСА_1 ?

2.Чи впливає негативний стан конструктивних елементів, ушкоджених грибком у сусідньому суміжному підвалі квартири АДРЕСА_4 на стан підвалу та ванної кімнати, а також житлової кімнати у квартирі АДРЕСА_1 ?

3.Які порушення Державних будівельних норм допущені відповідачем ОСОБА_3 , яка здійснила прибудову до частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 ?

4.Чи існують підземні мережі водопостачання, водовідведення, газопостачання?

5.Чи існує причинно - наслідковий зв`язок між станом прибудови до кв АДРЕСА_5 та порушенням Державних будівельних норм при здійсненні прибудови?

6.Чи відповідають розміри прибудови до квартири АДРЕСА_6 рішенню виконкому Бориславської міської ради Львівської області №293 від 17.06.1999 року?

7.Які будівельні роботи необхідно провести ОСОБА_3 для усунення недоліків при зведенні прибудови до кв. АДРЕСА_6 ?

Судову експертизу провести у місячний строк з дня отримання експертом копії даної ухвали.

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 438/1361/19, провадження № 2/438/49/2021.

Судову експертизу провести за рахунок позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Бориславська міська рада, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у володінні частиною житлового будинку зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.Т. Слиш