Справа № 202/2607/21
Провадження № 2/202/1744/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді - Бєльченко Л.А

при секретарі - Піявського Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, звернувшись з цим позовом до суду, зазначили, що їм та відповідачеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1999 року належить квартира АДРЕСА_1 . Наразі виник спір з приводу користування квартирою та розпорядження нею. Проте частки у праві спільної сумісної власності на цю квартиру між ними не визначені. В органах нотаріату відповідач вирішити це питання не бажає. Тому просили поділити вказану квартиру між сторонами, припинити право спільної сумісної власності і визначити рівними частки між сторонами у спірній квартирі.

В судове засідання позивачі не з`явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, в котрих підтримали позовні вимоги .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в котрій погоджувалась на задоволення позову, просила справу розглядати без її участі.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів 27.01.1999 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13,16-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Положенням статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, встановивши, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить сторонам на праві спільної сумісної власності, сторони не заперечують, що частки у праві власності на цю квартиру є рівними між ними, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, припинивши право спільної сумісної власності на вказану квартиру, і , визначивши частки сторін у праві власності на квартиру по 1/ 3 частині за кожним зі сторін.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України суд, зважаючи на те, що позивачі не просили стягувати з відповідачів на їх користь судові витрати, покладає судові витрати у справі на позивачів.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,81,89,259,263-265 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить по 1/3 частині у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.