ёКИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №761/11447/19 Головуючий у 1 інстанції: Юзькова О.Л.

Провадження №22-ц/824/11612/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

13 липня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Конюшка Дениса Борисовича представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Блакитний поліс», про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Блакитний поліс», про захист прав споживачів залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 квітня 2021 року адвокат Конюшок Д.Б. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що позивач не отримував копію повного тексту оскаржуваного рішення суду. З повним текстом рішення суду позивач зміг ознайомитися 02 квітня 2021 року шляхом доступу до пошуку в інформаційній таблиці електронної системи «Стан розгляду справ» офіційного веб-порталу судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 15 жовтня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду складено 26 жовтня 2020 року.

Відповідно до супровідного листа від 16 листопада 2020 року копію рішення суду було направлено на поштову адресу позивача, однак матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення суду.

Згідно ЄДРСР повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом: 09.12.2020, зареєстровано: 10.12.2020, оприлюднено: 11.12.2020.

Як зазначає апелянт з повним текстом рішення суду він ознайомився 02 квітня 2021 року, зокрема, у ЄДРСР.

Апеляційна скарга подана апелянтом 12 квітня2021 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарженнярішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Конюшка Дениса Борисовича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Конюшку Денису Борисовичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Конюшка Дениса Борисовича представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Форте Лайф», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Блакитний поліс», про захист прав споживачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 09 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко