ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/1242/20Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження №22-ц/817/450/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305010100
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Придруги Андрія Мироновича в інтересах держави в особі Фінансового управління Чортківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Чудопалов Юрій Юрійович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі зазначено причину пропуску даного строку, однак, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції винесено 16 січня 2021 року, то останнім днем подачі є 16 лютого 2021 року, проте, в апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 адвокат Чудопалов Ю.Ю. вказує, що ними не отримано повного тексту оскаржуваного рішення, однак, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16 січня 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак