Справа № 303/4105/21
2/303/1315/21
Номер рядка статистичного звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

представника позивача Петрик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолучківської громади про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Великолучківської громади про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла йому - ОСОБА_1 . Про існування заповіту позивач дізнався в кінці листопада 2019 року, оскільки такий знаходився серед документів у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала ОСОБА_2 . Вказує, що він являється зведеним сином померлій, останні роки проживали окремо один від одного, позивач не знав про наміри ОСОБА_2 заповісти майно, яке належатиме їй на день смерті, що стало підставою для пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини. В 2020 році він звернувся до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, однак рішенням суду йому було відмовлено. Вказує, що померлій ОСОБА_2 у належав на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що окрім нього інших спадкоємців не має. Тому на підставі вказаних обставин просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача Великолучківської громади Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд, дослідивши матеріали справи та додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В., зареєстрованого у реєстрі за № 910 від 03 червня 2010 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Кальницької сільської ради 21 лютого 2008 року, померлій ОСОБА_2 належало на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно із листом приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Попович В.В. від 13 березня 2020 року за № 22/01-16 на усне звернення позивача щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено, так як протягом строку шести місяців з моменту смерті спадкодавця він не подав заяву про прийняття спадщини (а.с.9).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.11.2020 року, яке набуло законної сили, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до Кальницької сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини відмовлено ( а.с. 10-11).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК).

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Нормою статті 316 цього Кодексу визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтями 1269-1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивач протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, а в задоволенні його позову про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини йому було відмовлено, а отже він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Також, суд звертає увагу, що позивачем було заявлено вимогу про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, хоч як встановлено судом, позивач не прийняв спадщину, а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Великолучківської громади про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 18, 76-77, 81, 141, 247, 274-279, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Великолучківської громади про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Великолучківська громада, с.Великі Лучки, вул. Гагаріна, 37, Мукачівського району.

Повний текст рішення виготовлено 16 липня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій