Номер провадження: 22-ц/813/1439/21
Номер справи місцевого суду: 509/4024/19
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дрішлюка А.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

31 липня 2019 року позивач звернувся до суду з названим вище позовом, в якому зазначав, що 02 жовтня 2018 року працівниками товариства по місцю проживання абонента, було виявлено порушення відповідачем вимог п. 1 глави 2 розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем, яке виразилося в тому, що відповідач здійснив наявність несанкціонованого газопроводу. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на користь товариства вартість не облікованого об`єму природного газу, що є збитками в розмірі 54 372.16 грн.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 грудня 2019 року позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» збитків у сумі 54 372.16 грн. судовий збір у сумі 1921.00 грн, а всього 56 293.16 грн.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 16 січня 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись при цьому на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольского районного суду Одеської області від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової трасологічної експертизи задоволено. Призначено у цивільній справі за позовом АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Успенська, 83/85, Одеса, 65011). На вирішення експерта поставлено такі питання: - Чи порушувалось тавро, яке встановлено на лічильнику газу типу Elster BK G-6 (заводський №10402161)? - Чи наявні сліди розібрання корпусу лічильника газу типу Elster BK G-6 (заводський №10402161)? - Чи наявні сліди впливу на деталі рахункового механізму лічильника газу типу Elster BK G-6 (заводський №10402161) з метою зміни показів зазначеного лічильника газу? Надано в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №509/4024/19. Зупинено провадження у цивільній справі до одержання результатів експертизи.

04 січня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшов лист від директора ОНДІСЕ Чердинцева Ю.Г. «Про направлення клопотання та рахунку», до якого додано, зокрема, клопотання судового експерта Факторовича В.Ю. про надання додаткових матеріалів від 28 грудня 2020 року, в якому останній, відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України, просить надати дозвіл на розбирання досліджуваного приладу обліку газу та на зняття (пошкодження) пломб, що встановлені на ньому.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження клопотання про надання додаткових матеріалів від 28 грудня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків до одержання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький