Справа № 611/65/21
Провадження № 2/611/46/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження.

22 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява із запереченнями проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в обґрунтування якої зазначено, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, заявила клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву із запереченнями проти розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволені даного клопотання та залишенню заяви без задоволення у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, згідно ч.3 ст. 277 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства суд з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, а також обраному позивачем способу захисту вважає, що зазначену цивільну справу слід розглядати саме у порядку спрощеного позовного провадження, а отже заява відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного судового рішення 05 березня 2021 року.

Суддя Ю.А. Коптєв