Провадження № 2/679/175/2021
Справа № 679/87/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 березня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначений на 08 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року.

15 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кисельова М.І. подала до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ч. 4 ст. 212 ЦПК України, та вказує на можливість проведення відеоконференції з використанням системи EasyCon в якій зареєстрована представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кисельова М.І. за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції, що не суперечитиме вимогам зазначеної вище норми закону.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 08 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з участю представника відповідача- адвоката Кисельової Мирослави Ігорівни.

Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon за реквізитами: Кисельова Мирослава Ігорівна , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко