Справа № 686/9157/21
Провадження № 2/686/3750/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача

ОСОБА_1 в квітні 2021 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на його утримання, в якому вказав, що від є інвалідом ІІ групи захворювання, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за місяць в середньому складає 2403,65 грн. (за період з жовтня 2020 року по березень 2021 складав 14421,87 грн.). В 2002 та 2012 роках переніс інфаркт міокарда, ішемічний інсульт, йому встановлено цукровий діабет ІІ типу середньої тяжкості, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню тяжкості. Наявність тяжких хвороб не дає можливості йому додатково працювати, а пенсії на своє проживання, харчування та лікування йому не вистачає. Відповідач ОСОБА_2 є його донькою, а так як він не ухилявся від своїх батьківських обов`язків по її утриманню до повноліття, просить стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, а також додаткові витрати в розмірі 2000 грн. щомісяця, викликані тяжкою хворобою, інвалідністю ІІ групи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

22.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення сторін.

24.05.2021 розгляд справи продовжений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 15.06.2021, яке відкладено до 29.06.2021.

29.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 (арк. спр. 7) та довідки про доходи №321556 (арк. спр.6) ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання і розмір його пенсії з жовтня 2020 по березень 2021 складає 14421,87 грн.

Позивач в 2002 та 2012 роках переніс інфаркт міокарда, ішемічний інсульт, йому встановлено цукровий діабет ІІ типу середньої тяжкості, гіпертонічну хворобу ІІІ ступеню тяжкості, що підтверджується випискою із медичної амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.07.2021 (арк. спр.5), випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10968 (арк. спр. 8), виписки з історії хвороби №3612 (арк. спр.9), епікризом №03652 (арк. спр.10), епікризом ревматології ХОЛ (арк. спр.11), епікризами відділення «Ревматологічне» відділення «Ревматологічне» довідкою №6625 відділення хірургічного лікування ішемічної хвороби серця Інституту серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосова (арк. спр.19), виписним епікризом історії хвороби №10425/406 ХОЛ ( арк. спр.17), випискою з медичної картки №543 (арк. спр.18), випискою-епікриз №7261 Чернігівської міської лікарні №1 1-е кардіологічного відділення (арк. спр.19), випискою епікриз історії хвороби №10425/406 (арк. спр.20).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 25.06.2008 ( арк. спр.26), на підставі ст. 383 ЦК України вона вимагає звільнити ОСОБА_1 належний їй будинок в АДРЕСА_1 , знятись з реєстрації в ньому та не чинити їй перешкод в його користуванні.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, основним видом діяльності ОСОБА_4 є надання послуг перукарням та салонам краси ( арк. спр.21).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син, зобов`язанні утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 ЦК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Позивач просить стягнути аліменти та додаткові витрати на своє утримання з відповідачки ОСОБА_2 , при цьому доказів того, що вона є його дочкою, суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин порушення прав позивача відповідачкою у справі доказово не підтверджене, відтак заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись cт. ст. 202, 203 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька та додаткових витрат відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: