Справа № 368/1299/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернулись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 02.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків.

04.03.2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , з якої вбачається що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди слід відмовити з наступних підстав.

01.12.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди.

02.12.2020 року відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків.

04.03.2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , з якої вбачається що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2021 року позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46 , 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка померла, а правоздатність її згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди, оскільки настала смерть фізичної особи, до відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про розірвання договорів оренди відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 10.03.2021 року.

Суддя: І.І. Шевченко