Справа № 2-29/09
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Клочко І.В., за участю секретаря судового засіданні Оверченко Д.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про укладення договору про заміну божника за кредитним договором та виплату первинному боржникові новим боржником винагороди за участь у кредитному договорі та за зустрічною позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2007р. про накладення арешту на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 .

Свою заяву ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 31.10.2007р. було задоволено клопотання АКБ «Правекс-Банк» та забезпечено позов, шляхом накладення арешту на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після його смерті П`ятнадцятою Київської державною нотаріальної конторою відкрита спадкова справа за номером №648073. 23.09.2020р. державний нотаріус повідомила заявницю про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки заявниця як спадкоємець ОСОБА_5 позбавлена можливості прийняти спадщину, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Судом встановлено, наступне.

31.10.2007р. Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АКБ «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про укладення договору про заміну божника за кредитним договором та виплату первинному боржникові новим боржником винагороди за участь у кредитному договорі та за зустрічною позовною заявою АКБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - винесено ухвалу, якою накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с. 133-134 том 1).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 10.04.2009р. в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 про укладення договору про заміну божника за кредитним договором та виплату первинному боржникові новим боржником винагороди за участь у кредитному договорі - відмовлено. Зустрічний позов АКБ «Правекс-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в розмірі 217619,65 грн. та судові витрати в розмірі 1730,00 грн.

03.03.2010р. представник АКБ «Правекс-Банк» отримала виконавчі листи (а.с.73).

12.09.2019р. державним виконавцем Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шолох Г.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження 49356856, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про укладення договору про заміну божника за кредитним договором та виплату первинному боржникові новим боржником винагороди за участь у кредитному договорі та за зустрічною позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , які вжиті судом відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя