Справа 688/1306/15-ц
№ 2/688/5/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Макухіної Ольги Григорівни про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шепетівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08 липня 2021 року № 1509/0/15-21 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку, наказом в.о. голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 липня 2021 року № 48/05-05 ОСОБА_3 відраховано зі штату суду.

14 липня 2021 року усі нерозглянуті справи, які перебували у провадженні судді Мазур Н.В., в тому числі і ця справа, відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передані для розгляду судді Цідик А.Ю.

Як слідує з матеріалів справи, цивільна справа перебувала у провадженні судді Мазур Н.В. з 03.07.2018р.

Ухвалою суду від 06.06.2016р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/5749/16-к (провадження №1-кп/686/391/16).

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2021 року не набрав законної сили.

Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02.07.2021 року розгляд апеляційної скарги у даному кримінальному провадженні призначено на 13.10.2021 року.

Згідно з ч. 11, абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження.

Підстав для поновлення провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Шепетівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Макухіної Ольги Григорівни про визнання незаконними та скасування розпоряджень Шепетівської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки та поновити провадження після набрання законної сили вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2021 року у справі № 686/5749/16-к.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик