Справа № 761/6933/17
Провадження № 4-с/761/190/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ) (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110),

Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ) Скрипка Ю.С.,

Начальник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ),

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ) (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110), Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ) Скрипка Ю.С., Начальник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ),

В судове засідання, яке відбулось 07 липня 2021 року, з`явився скаржник ОСОБА_1 . Інші учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

В судовому засіданні скаржником заявлено клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасника справи, дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги предмет скарги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ), Скрипки Юлії Олександрівни , належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №54870589; розрахунок сплачених аліментів у ВП №54870589 з 01.07.2018 року по 01.06.2021 рік, відповідно до звітів роботодавців та довідки 1-ДФ Головного управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва за 2018-2021 роки про фактичну заробітну плату і утримання аліментів та регулярних звітів про утримання регулярних відрахувань по виконавчому листу у ВП №54870589 роботодавців із заробітної плати ОСОБА_1 , враховуючи погашену заборгованість, станом на 27.06.2018; довідку про наявність або відсутність заборгованості у виконавчому провадженні №54870589, станом на 01.06.2021 року, відповідно до фактичного заробітку боржника ОСОБА_1 .

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Попередити державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ЦМУМЮ (м. Київ), Скрипку Юлію Олександрівну , що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: