УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1374/21

2-з/330/25/2021

"30" червня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

29 червня 2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутися до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 3-ті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович з позовом про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В той же час, за оскаржуваним виконавчим написом вже здійснюються дії щодо його примусового виконання, в зв`язку з чим заявник вимушений терміново звертатися до суду з вказаною заявою до подання позову до суду, оскільки написання позову потребує отримання документів від приватного виконавця та нотаріуса та написання позову. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає суду, що 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 8699 про стягнення на користь стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 889,39 гри. В подальшому приватним виконавцем Чубаревим Олександром Олександровичем на підставі вищезазначеного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження, накладено арешт на всі рахунки боржника та звернуто стягнення на заробітну плату.

В зв`язку з викладеним, просив суд, зупинити стягнення за виконавчим написом № 8699 від 20 січня 2021 року виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» суми заборгованості в розмірі 9889,39 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позовуподається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК Українизаява про забезпечення позовудо подання позовної заявиподається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позовуподано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, за змістом заяви ОСОБА_1 має намір подати до Якимівського районного суду Запорізької області позов до ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал», місце знаходження: м. Київ, вул.Набережно-Лугова буд. 8, про визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. N 8699 від 20 січня 2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, з доданої до заяви копії постанови приватного виконавця ВП № 65630884 від 10 червня 2021 року вбачається, що ним здійснюється виконавче провадження ВП N 65630884 з виконання виконавчого напису нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. N 8699 від 20 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал" заборгованості в розмірі 9889,39 грн. Зазначеною постановою приватного виконавця звернуто стягненнія на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує від ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»

Таким чином, місце знаходження відповідача за майбутнім позовом ТОВ "Фінансова компанія «Профіт Капітал» є м. Київ, та місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Запоріжжя, який він має намір оскаржити у зв`язку з чим його заява про забезпечення позовуне підсудна Якимівському районному суду Запорізької області. Жодних належних обґрунтувань звернення саме до цього суду заявник ОСОБА_1 в своїй заяві не наводить.

Крім того, звертаючись з заявою про забезпечення позову, заявник ОСОБА_1 не зазначив належного обґрунтування необхідності забезпечення позову саме у визначений ним спосіб, тобто які об`єктивні обставини дають підстави стверджувати, що існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання рішення суду у випадку задоволення позову ОСОБА_1 , в т. ч. чи здійснюється фактичне утримання суму боргу на підставі постанови приватного виконавця від 10 червня 2021 р., яка сума утримана, який розмір заборгованості на даний момент існує чи існує взагалі тощо.

Враховуючи вказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, у зв`язку з чим її слід повернутизаявнику.

Керуючись ст. 27,28,149-152,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторно подати її, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: