Провадження № 2/369/2147/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитсервіс» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 200131-003.

Відповідно до п.1.1 Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 15 000 гривень 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - «Кредит»), а Відповідач зобов`язується повернути Кредит Позивачу та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до п.4.2 Договору плата за користування Кредитом складає 5,9% в місяць від загального розміру Кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9% від загального розміру Кредиту. Разовий процент стягується із суми Кредиту у день перерахування Кредиту на банківський рахунок Відповідача.

Відповідно до п.2.2. Договору Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість до 31 жовтня 2020 року, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником (Відповідачем) своїх зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав Відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Отримання Відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 425 від 31 січня 2020 року.

Станом на день подачі позову відповідач частково сплатив заборгованість.

Загальна заборгованість відповідача за кредитом складається з: суми неоплаченого залишку по тілу кредиту 11 618,30 грн., несплаченого залишку по відсоткам за користування кредитними коштами 5310,00 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16 928,30 грн. та судові витрати.

Представник позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву до суду не подав.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 31 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 200131-003.

Відповідно до п.1.1 Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у розмірі 15 000 гривень 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - «Кредит»), а Відповідач зобов`язується повернути Кредит Позивачу та зробити оплату за користування Кредитом на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до п.4.2 Договору плата за користування Кредитом складає 5,9% в місяць від загального розміру Кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разовий процент у розмірі 5,9% від загального розміру Кредиту. Разовий процент стягується із суми Кредиту у день перерахування Кредиту на банківський рахунок Відповідача.

Відповідно до п.2.2. Договору Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість до 31 жовтня 2020 року, але в будь-якому разі Договір діє до повного виконання Позичальником (Відповідачем) своїх зобов`язань.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надав Відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі. Отримання Відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 425 від 31 січня 2020 року.

Однак відповідач своїх зобов`язань по відповідному договору не виконував належним чином, і у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у сумі 16 928,30 грн., що складається з суми неоплаченого залишку по тілу кредиту 11 618,30 грн., несплаченого залишку по відсоткам за користування кредитними коштами 5310,00 грн.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ТОВ «Кредитсервіс», а отже позовні вимоги підлягають до задоволення.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 525, 526, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 928,30 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім гривень та тридцять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 36-Д, офіс 63; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41125531)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко