Справа № 459/918/21
Провадження № 2/459/559/2021
У Х В А Л А

судового засідання

12 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфименко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2021 р. представник позивача пред`явив позов до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..

Ухвалою від 09.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 12.05.2021 року з повідомленням сторін, який було відкладено, на 12.07.2021 р..

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача в позовній заяві зазначив щодо можливості розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім цього останній скерував на адресу суду відповідь на відзив. Крім того, в позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округ Горай О.С. копії нотаріальної справи щодо нотаріальної дії - виконавчого напису №16509 від 29.01.2021 р..

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Треті особи про причини не явки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавала.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи судове засідання необхідно відкласти та витребувати відповідні докази у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в порядку ст.84 ЦПК України від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію виконавчого напису від 29.01.2021 р. № 16509 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та документи, на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округ Горай О.С. надати суду витребувані копії документів в строк до 25 серпня 2021 р..

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 10:00 год. 25.08.2021 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак