МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 521/3575/21
Провадження № 2/521/2828/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

третя особа : Київська районна адміністрація в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування

предмет позову : визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони з 23.10.2007 року до 06.08.2012 року перебували у шлюбі.

Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьки проживають окремо.

Позивач стверджувала, що донька постійно проживає із нею за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на її утриманні.

За висновком Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини від 12.08.2020 року № 1741/01-11 доцільним є проживання ОСОБА_3 із матір"ю.

В досудовому порядку сторони згоди зі спірного питання не знайшли.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала.

Відповідач позов визнав, надавши відповідну заяву, реєстровий номер 23508.

Третя особа - Київська районна адміністрація в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, повідомлена про розгляд справи належним чином, просила вирішити спір з урахуванням висновку відділу № 1741/01-11.

Враховуючи рекомендації ВРП «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)» судове засідання проведено за відсутності учасників справи.

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що тягне задоволення позову з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження дитини, зареєстрованим

Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 від 13.01.2009 року.

На час вирішення спору батьки проживають окремо.

Згоди щодо проживання доньки на час звернення позивача із позовом до суду сторони не дійшли.

Відповідно до положень частини першої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За висновком органу опіки та піклування 1741/01-11 від 12.08.2020 року Київської районної адміністрації доцільним є проживання ОСОБА_3 із матір"ю.

При цьому органом досліджені :

протокол бесіди від 29.07.2020 року з ОСОБА_2

сертифікат від 21.07.2020 року про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психічного огляду 2 серії ААМ № 970534 ОСОБА_1

сертифікат від 21.07.2020 року про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10 ААЄ № 637197 ОСОБА_1

акт обстеження від 10.02.2020 р та 26.06.2020 року місця проживання ОСОБА_1

характеристики за місцем роботи та проживання від 09.02.2020 року, від 13.03.2020 року ОСОБА_1

протоколу бесіди від 10.02.2020 р. з ОСОБА_3

характеристику від 22.05.2020 р. ОСОБА_3

довідку про доходи ОСОБА_2

акт обстеження від 13.03.2020 р. місця проживання ОСОБА_2

пояснення від 02.06.2020 року ОСОБА_1 .

При вирішення спору суд враховує, що відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива рівновага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Так, при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови:

-у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною -бо явно неблагополучною;

- у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним MAMCHUR V. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років. Якщо ж дитині від 10 до 14 років, вона спільно з батьками бере участь у прийнятті рішення щодо свого місця проживання. В свою чергу, дитина, якій виповнилося 14 років та батьки якої проживають окремо, самостійно приймає рішення щодо місця свого проживання.

При визначенні місця проживання малолітньої дитини суд враховує наступні фактори:

ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків;

особиста прихильність дитини до кожного з батьків;

вік дитини, стан її здоров`я;

інші обставини, що мають істотне значення (до інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести зокрема такі: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.).

На час вирішення спору дитина проживає із матір`ю в АДРЕСА_1 , сторони дійшли згоди щодо проживання доньки із позивачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та узгоджується із п. 14 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» 21.12.2007 N 11 року.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити постійне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 08.06.2021 року08.06.21