Справа № 462/348/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 січня 2021 року звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в розмірі 33364,91 грн., а також судові витрати, покликаючись на те, що 28.01.2020 відповідач зголосився на публічну пропозицію позивача та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Украгазбанк» шляхом підписання Заяви Договору №2020/І_С/290-000667. При цьому, відповідач замовив послугу у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Крок на зустріч». На підставі вказаної заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит на строк кредитування з 28.01.2020 по 27.11.2020, строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 24000,00 грн., можлива сума кредиту - 26042, 00 грн., тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, щомісячний платіж по кредиту - 2604,00 грн., погашення кредиту в кінці строку, відсоткова ставка - 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%. 25.01.2020 позивачем було видано відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а клієнт скористався наданим кредитом. Протягом періоду дії договору відповідач не погашав суму основного боргу та не сплачував нараховані відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та рахунком заборгованості. З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу від 03.06.2020 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак дана вимога залишилась без виконання. Станом на 18.09.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 33364,91 грн., в тому числі 9473,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 16559,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 600,57 - заборгованість по процентах (поточна), 6732,34 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 12.02.2021 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 28.01.2020 відповідач ОСОБА_1 погодився на публічну пропозицію Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Украгазбанк» шляхом підписання Заяви Договору №2020/І_С/290-000667. При цьому, відповідач замовив послугу у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Крок на зустріч».

На підставі вказаної заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит на строк кредитування - 12 місяців, орієнтовна сума кредиту - 24000,00 грн., можлива сума кредиту - 26042, 00 грн., тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, щомісячний платіж по кредиту 2604,00 грн., погашення кредиту в кінці строку, відсоткова ставка - 42% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48%. Строк дії договору з 28.01.2020 по 27.11.2020.

25.01.2020 позивачем відповідачу було видано платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки.

Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором, а клієнт скористався наданим кредитом.

Протягом періоду договору відповідач не погашав суму основного боргу та не сплачував нараховані відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та рахунком заборгованості.

З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу від 03.06.2020 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, однак дана вимога залишилась без виконання.

Станом на 18.09.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 33364,91грн., в тому числі 9473,00 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 16559,00 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 600,57 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 6732,34 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості станом, а також виписками за особовим рахунком.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом на 18.09.2020 року становить 33364,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі: 9473,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 16559,00 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 600,57 грн. заборгованість по процентах (поточна), 6732,34 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в розмірі 33364 (тридцять три тисячі триста шістдесят чотири) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 2270,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Єревенська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: