Справа №549/141/21
Провадження №2/549/52/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал»» (далі - ТОВ «ФК» Профіт капітал»), приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ухвалив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК» Профіт капітал», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому прохає визнати виконавчий напис №6160, виданий 12.03.2021 Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості у розмірі 21 698,99 грн таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги обґрунтовані тим, що жодних правовідносин з відповідачем він не мав, що виключає безспірність вимог, а виконавчий напис був вчинений з порушенням законодавства.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 26.05.2021 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву та пояснень третім особам.

При подачі позовної заяви позивач клопотав про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., належним чином засвідчену копію виконавчого напису №6160 виданого 12.03.2021 з належним чином засвідченими копіями документів, на підставі яких він був вчинений.

При цьому посилається на те, що Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В. позбавлено свідоцтва.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначені в клопотанні позивача докази мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду, вимоги ст.79 ЦПК України щодо достовірності доказів та обов`язку позивача, як учасника справи, а також інших учасників сприяти повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, не приховувати докази, добросовісно здійснювати їхні процесуальні права або виконання обов`язків щодо доказів, тому суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити та витребувати належним чином засвідчену копію виконавчого напису №6160, виданого 12 березня 2021 року у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати належним чином засвідчену копію виконавчого напису №6160, виданого 12 березня 2021 року, з належним чином засвідченими копіями документів, на підставі яких він був вчинений:

- у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 );

- у приватного виконавця виконавчого округу приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (м.Полтава,вул.Сапіго,6).

Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 год 10 хв 01 вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий