Справа № 369/7698/20
Провадження № 2/369/1389/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.03.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склались фактичні шлюбні відносини. У позивачів народився син ОСОБА_4 . Народження ОСОБА_4 зареєстровано Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно актового запису про народження дитини №183 від 10 грудня 2014 року, але у відомостях про батька вказаний ОСОБА_3 , хоча в дійсності не є батьком. ОСОБА_2 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_4 . На час народження дитини ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 травня 2019 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. ОСОБА_1 також визнає батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому просили суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в свідоцтво про його народження замінивши відомості про батька з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання батьківства та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання батьківства призначено судово-генетичну експертизу.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2020 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання батьківства поновлено та призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Позивачі та їх представник в судове засідання 01.03.2021 не з`явились. Про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивачів позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у їх відсутності, про що зазначила в заяві від 26.08.2020.

Відповідач в судове засідання 01.03.2021 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутності, про що зазначив в письмових поясненнях від 12.08.2020.

Третя особа Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання 01.03.2021 свого представника не направила. Представник направила до суду лист, згідно якого просила розглядати справу у відсутності представника, відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №607.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 записано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

03 травня 2019 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний.

За клопотанням представника позивачів ухвалою суду від 31 серпня 2020 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: «Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ? Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?»

18 листопада 2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-260-2020 згідно якої зазначено що Молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, згідно Нummel K at all «Biostatistische Abstammugsbegutachung mit blutgruppen befunden» Stuttgart, 1971 біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Отже, підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше 99,99%, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.20, 125, 126, 128, 129, 130, 135 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити із свідоцтва про народження та із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис зареєстровано у реєстрі Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 10 грудня 2014 року, за №183) попередні відомості про ОСОБА_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , як про батька дитини.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 183, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, виданого Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10 грудня 2014 року серії НОМЕР_1 в якому зазначити: прізвище « ОСОБА_5 » змінити на прізвище « ОСОБА_6 », по-батькові « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », місце народження, ім`я, число, місяць, рік народження хлопчика залишити без змін.

У графі батьки зазначити:

Батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач 1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Позивач 2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Третя особа - Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5, ).

Суддя: Дубас Т.В.