Справа № 128/1348/20
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого заявник просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту на 1/2 частину садового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в садовому товаристві «Підлісний», садівничий масив «Вінницькі Хутори-2» по АДРЕСА_1 , територія Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, накладеного згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2020.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач по справі (заявник) ОСОБА_1 надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив клопотання розглянути у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи № 128/1348/20, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду даної справи ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2020 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та постановлено забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, належне на праві власності ОСОБА_2 , на 1/2 частину садового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в садовому товаристві «Підлісний», садівничий масив «Вінницькі Хутори -2», по АДРЕСА_1 , територія Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 32 34).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2020 позовні вимоги задоволено. Вирішено розділити спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку садового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в садовому товаристві «Підлісний», садівничий масив «Вінницькі Хутори-2», по АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя (а.с. 60 63).

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, та враховуючи, що на даний час відпала необхідність у вжитих судом заходах забезпечення позову, що підтвердили також сторони у своїх письмових заявах, скасувати заходи забезпечення позову просить саме позивач, за заявою якої такі заходи були вжиті, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2020, а саме скасувати арешт на майно, що належало на праві власності ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 1/2 частину садового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в садовому товаристві «Підлісний», садівничий масив «Вінницькі Хутори -2», по вул. Відродження, 6, територія Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2020 в справі № 128/1348/20, а саме скасувати арешт на 1/2 частину садового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами в садовому товаристві «Підлісний», садівничий масив «Вінницькі Хутори-2», по вул. Відродження, 6, територія Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати всім учасникам справи та відповідним державним органамдля здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 15.07.2021.

Суддя: