Справа № 754/4836/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бевз В.В. про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -

В с т а н о в и в:

16.04.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_4 з позовними вимогами до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та виділення частки майна в натурі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. від 18.04.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання.

В свою чергу, 02.07.2018 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину квартири та поділ спільного майна подружжя.

Третя особа у справі ОСОБА_5 звернулася як третя особа із самостійними вимогами з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Представником ОСОБА_4 до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду від 25.05.2021 року про залишення його позовних вимог без розгляду. В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримала подане клопотання, просила суд про його задоволення.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 та сама позивачка просили відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, обов`язком суду є зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до роз`ясень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з поданих представником відповідача ОСОБА_4 документів, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 25.05.2021 року була подана до суду апеляційної інстанції 13.07.2021 року, проте відсутня ухвала про відкриття провадження по апеляційній скарзі, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бевз В.В. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко