Справа № 525/1221/17
Номер провадження 8/525/1/2021
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

20 липня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка питання про виправлення описки у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року по цивільній справі за заявою Великобагачанської селищної ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року, цивільна справа № 525/1221/17, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області та Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування, -

встановив:

Рішенням суду від 31 березня 2021 року у задоволенні заяви про перегляд судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року, цивільна справа № 525/1221/17, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування, за нововиявленими обставинами від 17 березня 2020 року, відмовлено.

24 травня 2021 року від заявника Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 31 березня 2021 року, яка разом із справою була направлена до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 11 червня 2021 року цивільну справу № 525/1221/17 повернуто до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 525/1221/17, допущено описку у рішенні суду, де помилково було ухвалено ''рішення'', в той час як за нормами ЦПК в разі відмови у задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами суд постановляє ''ухвалу'', замість слова ''вирішив'' потрібно зазначити ''ухвалив'', а також в резолютивній частині зазначено строк та порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження замість ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в згаданому рішенні суду допущено описку, її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, ч. 4 ст. 429 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 31 березня 2021 року за заявою про перегляд судового рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року, цивільна справа № 525/1221/17, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, Відділу у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в порядку спадкування, за нововиявленими обставинами від 17 березня 2020 року, а саме:

зазначивши: назву "УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ" замість "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ";

слово ''ухвалив'' замість ''вирішив''.

Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало