Справа № 675/2057/20
Провадження № 2/675/185/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В., з участю секретаря Григор`євої О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяславі справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а також зустрічним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлосервіс» про перерахунок сум оплати за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Житлосервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані комунальні послуги. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , зобов`язана сплачувати позивачу кошти за надані комунальні послуги, однак сплачує їх нерегулярно, у зв`язку з чим за період з 01.10.2017 року по 01.10.2020 року виникла заборгованість в сумі 3413 грн. 94 коп. Зазначену суму заборгованості комунальне підприємство просить стягнути із відповідачки.

Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_3 проти заявленого позову заперечила, подала суду зустрічну позовну заяву про перерахунок сум оплати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та просив задовольнити із наведених у ній підстав, проти зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов у сумі 3413 грн. 94 коп. визнав. Зустрічну позовну заяву просив залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_3 являється власником квартири АДРЕСА_1 і відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язана сплачувати за утримання будинку та прибудинкової території. Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_3 перед КП «Житлосервіс» за період з 01.10.2017 року по 01.10.2020 року становить 3413 грн. 94 коп., яка підлягає стягненню на користь первісного позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. З огляду на наведене зустрічний позов ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст. 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 257, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов комунального підприємства «Житлосервіс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Житлосервіс» 3413 грн. 94 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової територі, а також 2102 грн. судового збору, а всього 5515 грн. 97 коп.

Позовну заяву ОСОБА_3 до комунального підприємства «Житлосервіс» залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту судового рішення 25 травня 2021 року.

Суддя П.В.Демчук