Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/848/15-ц
Провадження № 22-ц/812/604/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року замінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року у справі №473/848/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року, на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС».

Поновлено стягувачу ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі №473/848/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Видано дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2015 року по цивільній справі №473/848/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 130/П/66/2007-840 від 24 жовтня 2007 року в розмірі 1 105 190,40 гривень, а також судовий збір в сумі 3654 гривні.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу з викладеним у ній клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2021 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Яворська Ж.М. (головуючий суддя), судді Базовкіна Т.М., Царюк Л.М.

01 березня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 березня 2021 року витребувано з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області належним чином завірену копію ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року та відомості щодо направлення судом в установленому законом порядку копії оскаржуваної ухвали, копію розписки ОСОБА_1 про отримання оскаржуваної ухвали.

05 березня 2021 року до апеляційного суду надійшли вищевказані документи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 07 вересня 2020 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено оскаржувану ухвалу.

Відомостей щодо направлення ОСОБА_1 вказаного судового рішення в порядку ст. 272 ЦПК України матеріали оскаржуваної ухвали не містять.

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою в якій, крім іншого, просив надати йому копію оскаржуваної ухвали та отримав таку 25 листопада 2020 року (а.с.61, 61 зв.).

Із апеляційною скаргою до суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку 01 грудня 2020 року, тобто протягом встановленого законом п`ятнадцятиденного терміну (а.с.36).

За такого, клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

2.Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам справи та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом п`яти днів з моменту отримання.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська