Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1609/17
Ухвала

про поновлення провадження у справі

14 липня 2021 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа № 480/1609/17 за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.04.2021року у вказаній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України,провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов лист Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 17.06.2021№ 19/115/05/7/9417-2021про повернення цивільної справи без проведення означеного виду експертизи, разом з матеріалами цивільної справи № 480/1609/17 за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 480/1609/17 за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним поновити.

Розгляд цивільної справи № 480/1609/17 за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Лактіонова Світлана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, призначити на 12.08.2021року на 10 годину 45 хвилин.

Визнати обов`язковою явку сторін та їх представників у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

14.07.2021