Справа № 758/7809/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Шпортюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

встановив:

У червні 2021 року заявниця звернулась з означеною заявою до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді від 11 червня 2021 прийнято заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи просила залишити без задоволення подану заяву, мотивуючи тим, що заявницею не надано письмових доказів на підтвердження фактичного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 р.

Представник заявниці у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Фастівської міської ради відомостей щодо реєстрації (прописки) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24.08.1991 р.

Своє клопотання представник заявника обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для оформлення належності заявниці до громадянства України та неможливістю самостійного отримання зазначених відомостей.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, враховуючи те, що зазначені у клопотанні письмові докази необхідні для підтвердження доводів заявниці в обґрунтування поданої заяви, проте вона позбавлена можливості самостійно надати їх суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи наявні підстави для витребування письмових доказів судом.

Крім того, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати аналогічні відомості стосовно заявниці з Боярської міської ради з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці задовольнити.

Витребувати у Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1) відомості щодо реєстрації (прописки) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24 серпня 1991 року.

Витребувати у Боярської міської ради (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Михайла Грушевського, 39) відомості щодо реєстрації (прописки) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на 24 серпня 1991 року.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 24 вересня 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2021 року об 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Ковбасюк