ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2021 року

номер справи: 664/630/20

номер провадження: 22-ц/819/901/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Радченка С.В.

секретар: Плохотніченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання адвоката Назаренка Романа Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2021 року, у складі судді Савчака С.П.,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі комплексну технічно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. у якому вигляді лічильник газу САМГАЗ, моделі 118/2001-2 LА, заводський номер 2956407, доставлено для проведення експертизи, запакованому чи ні?

2. чи переустановлювалося тавро державного повірника, встановлене на лічильнику газу САМГАЗ, моделі 118/2001-2 LА, заводський номер 2956407?

3. чи переопломбовувався лічильник газу САМГАЗ, моделі 118/2001-2 LА, заводський номер 2956407 після його первинного опломбування заводом-виробником?

4. чи можливо здійснювати втручання, в тому числі, від`єднання та/або повне вилучення лічильного механізму лічильника газу, в роботу лічильника газу САМГАЗ, моделі 118/2001-2 LА, заводський номер 2956407, за умови зняття тавра державного повірника з місця його встановлення з правого боку, і таким чином обліковувати спожиті обсяги природнього газу не в повному обсязі (частково), викривляючи/спотворюючи дані обліку? Чи наявні сліди, які свідчать про вчинення таких дій?

5. чи наявні сліди на обліковому механізмі лічильника газу САМГАЗ, моделі 118/2001-2 LА, заводський номер 2956407, які б свідчили про втручання в його роботу з метою викривлення/спотворення його показників?

6. чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу САМГАЗ, моделі 118/2001-2 LА, заводський номер 2956407?

7. чи може наявність виявлених слідів втручання в лічильник газу САМГАЗ, моделі 118/2001-2 LА, заводський номер 2956407 (у разі їх виявлення) впливали на облік споживання природного газу, внаслідок якого витрата (споживання) природного газу не обліковувалося, обліковувалося частково, або відбулось викривлення даних обліку природного газу?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Київ, вул. Смоленська, 6),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» передати до експертної установи лічильник газу САМГАЗ, моделі 118/2001-2 LА, заводський номер 2956407.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №664/630/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

У разі необхідності надати експертам дозвіл на розкриття лічильника газу САМГАЗ, моделі 118/2001-2 LА, заводський номер 2956407 та встановлених на ньому пломб.

Визначити термін для проведення експертизи протягом місяця з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109, ст.135 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплати її вартості.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

С.В. Радченко