Справа № 199/3942/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на підставі рішення судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2 , , МФО: 380236) заборгованість за кредитним договором у сумі 8 208,20 грн., яка складається: тіло кредиту: 8 208,20 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за процентами 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

10.12.2015 року представнику АТ «Дельта Банк» було видано виконавчі листи по вказаній справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2020 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 199/3942/15-ц за позовом AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-03524-191010 від 19 жовтня 2010р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_3 у AT "ТАСкомбанк").

Як зазначає заявник, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 199/3942/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні.

Заявник зазначає, що виконавчий лист № 199/3942/15-ц слід вважати втраченим, а тому просив суд видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення.

Сторони до суду не з`явились, повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ст.14 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 199/2942/15, судом було встановлено, що на підставі рішення судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2 , , МФО: 380236) заборгованість за кредитним договором у сумі 8 208,20 грн., яка складається: тіло кредиту: 8 208,20 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за процентами 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. А також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

10.12.2015 року представнику АТ «Дельта Банк» було видано виконавчі листи по вказаній справі.

Заявник не навів поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки з моменту отримання банком виконавчого листа пройшло шість років, доказів непереборної сили, яка б перешкоджала стягувачу отримати дублікат виконавчого листа в межах вказаного строку банком не надано, таким чином заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено без поважних причин та суд не знаходить підстав для його поновлення, вимоги заявника щодо видачі дублікату виконавчого листа також задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 431, 446, 512, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя