СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10509/21

пр. № 2/759/4748/21

14 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" в травні 2021 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву №б/н від 13.04.2007 року.

Позивач зазначає, що відповідач ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в Приватбанк від 13.04.2007 року, отримала кредитний рахунок.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 померла.

Позивач зазначає, що спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначена: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що ним 12.06.2020 року була направлена претензія кредитора до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, та 03.07.2020 року отримана відповідь, що спадкоємці померлого позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Позивач зазначає, що прострочене тіло кредиту не було повернуто банку в термін, передбачений договором, у зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 має заборгованість у розмірі 8772,46 грн., яка складається: 8772,46 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 8772,46 грн., судові витрати.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву (а.с.65).

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.04.2007, укладеного між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_3 станом на 31.05.2015 заборгованість за тілом кредиту складає 0,00 грн. (а.с. 6).

Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.04.2007, укладеного між Приватбанком та клієнтом - ОСОБА_3 станом на 03.03.2021 заборгованість за тілом кредиту складає 6772,46 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту складає 8772,46 грн. (9).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підписала анкету про ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифів у ПриватБанку (а.с. 27).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.41).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 42-43).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив на адресу Дванадцятої київської державної нотаріальної контори претензію кредитора (а.с. 46).

Судом встановлено, що згідно відповіді Дванадцятої київської державної нотаріальної контори від 17.06.2020 року була заведена спадкова справа №588/2020 від 15.06.2020 року на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та повідомлено, що при зверненні спадкоємців за свідоцтвами про право на спадщину їм буде повідомлено про їх обов`язок задовольнити вимоги кредитора. Також повідомлено,що при видачі свідоцтв про право на спадщину буде повідомлено додатково (а.с. 47).

Отже, судом встановлено, що станом на 17.06.2020 року свідоцтва про право на спадщину не видавались та спадкоємці померлої ОСОБА_3 не звертались.

Відповідно до частин 1, 2 статі 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статі 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статі 1048 ЦК України).

Частиною 2 статі 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статі 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ "Приватбанк").

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статі 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини 1 статі 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, як встановлено судом спадкоємці не звернулися із заявами про прийняття або відмови від прийняття спадщини та жодна особа не отримала свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що підтвердженням проживання разом із спадкодавцем спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є факт реєстрації місця проживання у одній квартирі, оскільки особи мають право вільно обирати місце свого проживання та факт реєстрації місця проживання не є доказом спільного проживання осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведені свої позовні вимоги.

Суд вирішує питання про судовий збір з врахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 207, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 598, 599, 612, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Л.М.Шум