Справа № 1013/9123/2012
Провадження №6/367/133/2021
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського О.В., із заявою замінити вибулого стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 1013/9123/2012 за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 23 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 1013/9123/2012 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 49.28/184/С-П-06. 26 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області розглянула цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та представника відповідача на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та - вирішила апеляційну скаргу представника відповідача відхилити. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року змінити, стягнувши із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором в розмірі 51 156 (п`ятдесят одну тисячу сто п`ятдесят шість) доларів США, що відповідає 408 893 (чотириста вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 26 копійок, рішення в частині стягнення судових витрат залишити без змін, стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 49.28/184/С-П-06.

В своїй заяві заявник посилається на положення ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими передбачено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. На думку заявника, при таких обставинах звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». При таких обставинах, заявник вказує на те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Обґрунтовуючи заяву, заявник додав до неї копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року та копію рішення Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2013 року у справі № 1013/9123/2012 роздруковані з Єдиного реєстру судових рішень, копію договору № 2306/К від 23 вересня 2020 року про відступлення прав вимоги, з додатком, копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ПАТ «Дельта Банк», копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Вердикт Капітал», копію протоколу електронного аукціону, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Вердикт Капітал», копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал» № 31/05-2019 від 31 червня 2019 року, копію Наказу про призначення на посаду Генерального директора за сумісництвом ТОВ «Вердикт Капітал» № 26-К від 03 червня 2019 року.

19 квітня 2021 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшли письмові пояснення боржника - ОСОБА_1 , в яких він просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача. Відповідно до змісту вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що 23 вересня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 1013/9123/2012 про стягнення з нього на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 49.28/184/С-ІІ-06. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - апеляційну скаргу представника відповідача відхилено, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року змінено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором в розмірі 51 156 (п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят шість) доларів США, що відповідає 408 893 (чотириста вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 26 копійок; рішення в частині стягнення судових витрат залишено без змін, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

23 вересня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 49.28/184/С-П-06.

ОСОБА_1 зазначає, що рішення по справі № 1013/9123/2012 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 49.28/184/С-ІІ-06, було направлено на примусове виконання до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ВП № 50875234. Проте, в рамках вказаного виконавчого провадження, відбулося примусове його виконання, шляхом реалізації предмета іпотеки, та задоволено вимоги стягувача ПАТ «Дельта Банк», а виконавче провадження завершено.

Заявник у поданій до суду заяві просив розглядати заяву за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал».

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Суд з урахуванням ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.28./184/С-П-06 від 30 червня 2006 року в розмірі 26 468 (двадцять шість тисяч чотириста шістдесят вісім) доларів США 72 центи та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень (т. 1 а.с. 168-169).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2013 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 відхилено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 вересня 2013 року змінено, стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором в розмірі 51 156 (п`ятдесят одну тисячу сто п`ятдесят шість) доларів США, що відповідає 408 893 (чотириста вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 26 копійок, рішення в частині стягнення судових витрат залишено без змін. Стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок (а.с. 258-262).

23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 49.28/184/С-П-06 (т.2 с.а. 34-39).

Як видно із витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження № 50875234 постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Нашиван Юлією Станіславівною від 15 квітня 2016 року відкрито виконавче провадження за заявою представника ПАТ «Дельта Банк» Юртаєвої І.В. з виконання виконавчого листа №367/9123/13-ц виданого 03 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 51 156 (п`ятдесят одна тисяча сто п`ятдесят шість) доларів США, що відповідає 408 893 (чотириста вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 26 копійок, та стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судових витрат в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

18 січня 2018 року головним державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Азановим Юрієм Петровичем у виконавчому провадженні № 50875234 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно із виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Аналогічна позиція викладена у постанові ВП ВС від 16.02.2021р., справа №911/3411/14 (№12-39ГС20).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442 ЦПК України, ст.ст.11,512,514,520 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному поряду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук