Справа № 489/1292/21
Провадження № 22-ц/812/1530/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн фінанс») про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішення, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» оскаржило його в апеляційному порядку, шляхом направлення до суду 05 липня 2021 року поштою апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення було ним отримано поштою 05 червня 2021 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення, повний текст якого було складено того ж дня, було ухвалено 24 травня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження). Копію цього рішення, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, було отримано відповідачем ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» 07 червня 2021 року (а.с.53).

05 липня 2021 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» направило до суду поштою апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року слід визнати поважними та поновити ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтею 354 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу, відповідачу, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська