Справа № 203/806/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про витребування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи, що позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження не має, справа підвідомча та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, ціни позову, враховуючи положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30 жовтня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1882;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченка Олександра Олексійовича копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1365;

-у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №798.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», з метою правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 11,19,76,81,84,178-180,183,187,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43, прим. 2), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександр Олексійович (49038, м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, прим. 17), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 59А, прим. 17), про витребування квартири.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення підготовчого судового засідання у справі призначити на 10-00 г. 06 квітня 2021 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Витербувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43, прим. 2) належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30 жовтня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №1882.

Витербувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко Олександра Олексійовича (49038, м. Дніпро, вул. Привокзальна, буд. 3, прим. 17) належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 грудня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №1365.

Витербувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 59А, прим. 17) належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 17 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №798.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив та заперечення, а також пояснення, мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонами, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак