Дата документу 08.07.2021
Справа № 334/4852/21
Провадження № 2-о/334/164/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 . В заяві зазначає, що турбується за своє життя та життя свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява в порядку окремого провадження подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її поверненню чи відмові у відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не має.

Згідно частини сьомої статті 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою, зокрема, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зі змісту заяви вбачається, що підставою для подання заяви про видачу обмежувального припису є вчинення кривдником домашнього насильства щодо своєї дитини та заявниці.

При вирішенні питання про доцільність розгляду справи в закритому судовому засіданні судом враховуються Керівні принципи Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийняті Комітетом міністрів 17 листопада 2010 року під час 1098-го засідання заступників міністрів, які стосуються питання про місце і роль, а також думки, права та потреби дитини під час судових розглядів, а також процесів, альтернативних таким розглядам.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) говориться: «Інформація, що стосується участі дитини в процесі відправлення правосуддя, повинна бути захищена. Це може бути досягнуто шляхом збереження конфіденційності і нерозголошення інформації, яка може призвести до встановлення особи дитини, яка є жертвою або свідком у процесі відправлення правосуддя».

Це також описано в Мінімальних стандартних правилах ООН щодо відправлення правосуддя стосовно неповнолітніх (правила, 1985, стаття 8): «право неповнолітнього на конфіденційність має поважатися на всіх етапах, щоб уникнути шкоди, заподіяної їй чи йому непотрібною гласністю або процесом маркування. В принципі, жодна інформація, яка може призвести до встановлення особи неповнолітнього, не повинна бути опублікована».

Як і у випадку Європейської конвенції з прав людини, діти користуються всіма правами відповідно до цієї Конвенції, навіть якщо вона явно не стосується прав дітей. Крім того, стаття 6 Конвенції передбачає спеціальні гарантії, коли мова йде про конфіденційні дані, такі як персональні дані. Інші категорії даних можуть бути визначені як конфіденційні внутрішнім законодавством або розглядатися як такі органами державної влади з урахуванням більш ефективного захисту приватного життя дітей.

У своєму Загальному зауваженні № 10 про права дітей у правосудді у справах неповнолітніх (CRC/C/GC/10, 25 квітня 2007 року), Комітет ООН з прав дитини рекомендує, зокрема, закрите засідання, збереження конфіденційності записів, ухвалення рішення, яке не розкриє особистість дитини і т.д. Суд включає можливість розгляду справи за закритими дверима, коли інтереси дитини чи її особистого життя потребують цього (Правила Європейського суду з прав людини, ст. 63), а Керівний принцип 9 нагадує державам-членам про цю кращу практику.

Керівний принцип 7 повторює, що контроль як юридично обов`язкового, так і професійного кодексів поведінки для преси мають важливе значення, враховуючи той факт, що будь-яка шкода, нанесена після публікації імені та / або фотографії, часто непоправна.

Європейський Суд з прав людини у справі «Б. і П. проти Сполученого Королівства» вирішив, що розгляд питання проживання дітей після розлучення або роздільне проживання є простими прикладами випадків, коли виключення преси і громадськості можуть бути виправдані для того, щоб захистити приватне життя дитини та інших сторін і, щоб уникнути нанесення шкоди інтересам правосуддя (рішення від 24 квітня 2001 року, №№ 36337/97 і 35974/97, п.38).

З огляду на викладене, враховуючи найкращі інтереси дітей, приймаючи до уваги, що відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя дітей, зокрема, відомості, що місять персональні дані дітей, стосуються їх особистого життя, матеріалів особистого листування, медичної та іншої документації, яка стосуються стану фізичного чи психологічно здоров`я дітей, а також інших відомостей, що становлять «чутливу інформацію» щодо дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 185, 186, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09 липня 2021 року о 14-30 годині, з викликом осіб по справі.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коломаренко К. А.