"12" березня 2021 р. Справа № 2-3162/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях по справі № 2-3162/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у зв`язку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору факторингу №20191219 від 19.12.2019 року.

Заявник просив розглядати заяву без його участі.

Стягувач та боржник, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2009 року по справі №2-3162/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс Банк» кредитний борг в сумі 92635,02 грн., судові витрати в сумі 1820,00 грн.

23 листопада 2009 року вказане рішення суду набрало законної сили.

23 листопада 2009 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 2-3162/09.

26.05.2017 року між АТ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, пунктом 2.1 якого передбачено, що продавець (АТ «Правекс Банк») погоджується продати (відступити) права вимоги за та передати їх покупцеві (ТОВ «ФК «Авістар»), а покупець цим погоджується придбати, без права регресу, права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі відповідно до положень цього договору.

В Додатку 1 (частина А) до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017 року укладеному між АТ «Правекс Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» міститься інформація про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 921-001/07Ф від 05.09.2007р.

19.12.2019 року між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників поручителів за кредитними договорами та договорами забезпечення, вказаними у реєстрах.

Реєстр боржників до договору №20191219 про відступлення прав вимоги 19.12.2019 року, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 відкриття № 921-001/07Ф від 05.09.2007 року

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом .

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч. 1 ст. 517 ЦК України).

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача відповідає змісту ст.ст. 512 і 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у цивільній справі № 2-3162/09 за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя