Справа № 369/8103/19
Провадження №2/369/68/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника четвертого відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/8103/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пледон Райз» (Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ»), ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ», третя особа ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пледон Райз», ОСОБА_6 , згідно з яким просив:

- визнати таким, що належало ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності наступне нерухоме майно: земельна ділянка площею 1,5401 га, кадастровий номер :03:005:0039, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,5399 га, кадастровий номер :03:005:0040, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,54 га, кадастровий номер :03:005:0043, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 2,0401 га, кадастровий номер :03:005:0020, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4); земельна ділянка площею 1,5400 га, кадастровий номер :03:005:0029, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,5399 га, кадастровий номер :03:005:0030, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 2,0139 га, кадастровий номер :03:005:0021, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,54 га, кадастровий номер :03:005:0028, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,5399 га, кадастровий номер :03:005:0027, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,7043 га, кадастровий номер :03:005:0025, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,5401 га, кадастровий номер :03:005:0026, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 2,0046 га, кадастровий номер :03:005:0024, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,4899 га, кадастровий номер :03:005:5122, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська;

- визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, яке вносить учасник до Статутного капіталу ТОВ «ЛІК ОМ» від 17.10.2016 року, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «ЛІК ОМ»;

- визнати недійсним Акт прийому-передачі та грошової оцінки нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Оілтекс», укладений 16.06.2017 року між ТОВ «ЛІК ОМ» та ТОВ «Оілтекс»;

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_4 право власності за кожним на Ѕ частину вищенаведеного нерухомого майна.

04.07.2019 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на вищенаведені земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ «Оілтекс».

При цьому, в обґрунтування заяви про забезпечення позову у запропонований в ній спосіб, посилається на те, що, з огляду на неодноразове відчуження земельних ділянок, існує реальна загроза їх продажу останнім власником на користь третіх осіб, що, як наслідок, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2019 у справі № 369/8103/19 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пледон Райз», ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження на наступні земельні ділянки, що належать на праві власності ТОВ «Оілтекс»:

- земельну ділянку площею 1.5401 та, кадастровий номер :03:005:0039, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.54 га, кадастровий номер :03:005:0043, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.54 га, кадастровий номер:03:005:0028, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224).

Постановою Київського апеляційного суду від 23.10.2021 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2019 року залишено без змін.

01.07.2021 року представником ТОВ «ЛІК ОМ» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2019 у справі № 369/8103/19.

Дана заява мотивована тим, що земельні ділянки, на які накладено арешт ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2019 року є приватною власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ».

Зокрема, на підставі протоколу № 17/10/2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ» вирішено збільшити статутний капіталі товариства з 10 608 000 грн до 11 908 000 грн у зв`язку з внесенням ОСОБА_4 додаткового майнового внеску на загальну суму 1 300 000 грн., що складається з тринадцяти земельних ділянок.

Відповідно до протоколу № 17/10/2016 загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ» сторонами складено акт прийому-передачі майна, яке вносить учасник до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ» від 17.10.2016 року.

В подальшому, ОСОБА_4 частку, що становить 100 % статутного капіталу товариства, на підставі договору купівлі-продажу майнових прав продала ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 згодом ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) продав свою частку ОСОБА_5 . На сьогоднішній день, ОСОБА_5 є власником частки розміром 100 % у статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ».

Заявник посилаючись на положення статті 115 Цивільного кодексу України та статті 85 Господарського кодексу України, вказує, що оскільки власником земельних ділянок, внесених у статутний капітал ТОВ «ЛІК ОМ» є виключно Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІК ОМ", позивач ОСОБА_1 має право вимагати від ОСОБА_4 виплатити половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя (650 тис. грн.).

Заявник зазначає про завідомо безпідставність позову ОСОБА_1 , а заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2019 року про забезпечення позову у справі № 369/8103/19 вважає необгрунтованими, передчасними, такими, що грубо порушують інтереси власника майна ТОВ «ЛІК ОМ», перешкоджають його господарській діяльності та позбавляють товариство можливості розпоряджатися своєю власністю, що є грубим порушенням його права, передбаченого статтею 41 Конституції України.

15.07.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло заперечення проти клопотання ТОВ «ЛІК ОМ» про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останній просив суд відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що питання щодо обгрунтованості позову вирішується судом під час ухвалення судового рішення та не може здійснюватись без дослідження обставин справи, а також підстав, на які посилається позивач в обгрунтування позовних вимог. Вирішення поставленого представником відповідача клопотання призведе до фактичного прийняття судового рішення без розгляду справи по суті, який на даний час триває.

У судовому засіданні представник четвертого відповідача клопотання про скасування забезпечення позову підтримав у повному обсязі, позивач та представник третьої особи заперечили проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи № 369/8103/19, суд дійшов до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт земельні ділянки.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову. Тривалість розгляду справи в суді, процесуальна поведінка учасників справи не є підставою для скасування тих заходів, які вжито з метою виконання рішення суду по суті позовних вимог.

Посилання представника заявника на право позивача вимагати від ОСОБА_4 виплатити половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя у справі, що свідчить про необгрунтованість та безпідставність позовних вимог оцінюються судом критично, оскільки не є підставою для його скасування, оскільки питання щодо обгрунтованості позову вирішується судом під час ухвалення судового рішення.

Доводи заявника про обмеження його у здійсненні прав власника є необґрунтованими, оскільки власник не позбавлений права володіння та користування нерухомим майном, а обмеження у праві розпорядження спірними земельними ділянками є тимчасовим заходом, передбаченим законом.

Враховуючи, що дана справа, не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ» про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена 15.07.2021 року.

Суддя А.В. Янченко