КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/41954/18

провадження № 22-ц/824/6076/2021

11 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Найєма Масі-Мустафи на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року у складі судді Мальцева Д. О.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року в задоволені вказаного позову відмовлено.

18.02.2021 представник ОСОБА_3 адвокат Найєм Масі-Мустафа подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки його копію отримано представником позивача 19.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаних обставин, а також наявної в матеріалах справи розписки, яка підтверджує, що представник ОСОБА_3 адвокат Найєм Масі-Мустафа отримав оскаржуване рішення суду - 19.01.2021,наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Найєму Масі-Мустафі строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання інформації недостовірною, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Найєма Масі-Мустафи на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк