Справа № 214/5741/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Ніколенка М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/5741/20 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє Ніколенко Максим Євгенович , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Ніколенко М.Є. 19.08.2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.2-6).

В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком рідної баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Бабуся заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з дідусем заявника ОСОБА_4 в селі Смолівка Коростишівського району в Житомирській області. Перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в селі Смолівка Коростишівського району в Житомирській області народжується син ОСОБА_30 - батько ОСОБА_1 .

14.02.1962 року ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Смолівка Коростишівського району в Житомирській області зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (мати заявника).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_30 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Смолівка Коростишівського району в Житомирській області ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.06.1964 р. Серія НОМЕР_1 .

В подальшому заявник разом з бабусею ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_7 переїхав до м. Кривого Рогу.

З 21.11.1980 р. по 19.12.1986 року заявник, бабуся та його матір мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою від 03.08.2020 р. № 01.16-13/6/1494.

28.06.1986 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.06.1986 р. Серія НОМЕР_2 .

Приблизно у грудні 1986 року заявник разом з рідною бабусею ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_7 та жінкою ОСОБА_9 отримали від держави житло, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

23.12.1986 р. ОСОБА_1 був прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується пропискою у паспорті заявника.

13.08.1993 р. ОСОБА_1 видане свідоцтво про право власності на житло від 13.08.1993 р. № НОМЕР_3 - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В свідоцтві про право власності на житло від 13.08.1993 р. № НОМЕР_3 зазначено наступну інформацію:

«…. Україна НОМЕР_10 24 вересня 1993 р. УЖКГ Виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_10 (бабуся заявника), ОСОБА_11 (дружина заявника), ОСОБА_12 (донька заявника), ОСОБА_13 (син заявника)…».

Свідоцтво про право власності на житло від 13.08.1993 р. № НОМЕР_3 підтверджує факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є онуком його баби ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помирає баба заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.04.1999 р. Серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 проживав 13 років разом зі своєю бабою ОСОБА_3 та іншими членами його сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 1986 року по момент смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 р. № 1540-VI, яка діяла на момент смерті ОСОБА_3 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Тобто на момент смерті ОСОБА_3 , онук спадкодавця - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, так як на час відкриття спадщини не було в живих його батька ОСОБА_1 . Тому заявник має право на успадкування тої частки, яка належала б при спадкоємстві за законом померлому родителю.

03.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті своєї рідної баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 03.08.2020 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті своєї баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки неможливо визначити коло спадкоємців та чергу спадкування та було запропоновано звернутися до суду про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідною бабою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як з`ясував заявник, спочатку при видачі паспорту громадянину України, невірно було перекладено та зазначено його прізвище, а саме замість вірно перекладеного прізвища - ОСОБА_1 з буквою «е», зазначено прізвище ОСОБА_1 з буквою «є». Даний факт підтверджується листом Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області Саксаганського районного відділу у м. Кривому Розі від 07.08.2020 р. № 1229-1589/1229-20. В листі зазначено, що в радянському паспорті колишнього СРСР серії НОМЕР_5 було зазначено вірне прізвище ОСОБА_1 . В трудовій книжці заявника Серія НОМЕР_6 також вірно зазначено прізвище ОСОБА_1 . В результаті чого всі наступні документи, які видавались на ім`я ОСОБА_1 - видавалися з невірно перекладеним прізвищем та з невірно зазначеною буквою у прізвищі - ОСОБА_1 .

Документи, що підтверджують родинні зв`язки онука ОСОБА_1 та рідної баби ОСОБА_3 не збереглися. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 є рідною бабою ОСОБА_1 .

Родинні відносини заявника підтверджуються також фотокартками у родинному колі сім`ї, де міститься батько заявника ОСОБА_30 , баба заявника ОСОБА_3 , мати заявника ОСОБА_19 , дружина заявника ОСОБА_11 , діти заявника ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та безпосередньо заявник ОСОБА_1 . Дані фотокартки підтверджують відомості про родинні відносини між заявником та ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин з бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , заявник 28.07.2020 р. звернувся до Державного архіву Житомирської області для видачі архівної довідки про вступ у шлюб та підтвердження місця проживання рідної баби заявника - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з рідним дідом ОСОБА_21 (репресований дані відсутні) та для видачі архівної довідки про народження та підтвердження місця проживання рідного батька заявника - ОСОБА_1 (додаються до заяви). Станом на дату подачі заяви про встановлення факту родинних відносин письмової відповіді від Державного архіву Житомирської області не надходили.

19.08.2020 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана на розгляд судді Ткаченкові А.В. (а.с.35).

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, та витребувано у державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи (а.с.37-38)

02.10.2020 року на виконання ухвали суду до канцелярії суду надійшла копія спадкової справи №282/2020 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с.42-50).

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника Ніколенко М.Є. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, під час винесення рішення покладалась на думку суду.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 , суду пояснив, що заявник ОСОБА_1 його друг з 1974 року. ОСОБА_3 рідна бабуся заявника, вони її називали баба ОСОБА_3 . Батька заявника ОСОБА_1 він не знав. ОСОБА_3 до моменту смерті проживала з заявником за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_26 , суду пояснив, що заявника ОСОБА_1 він знає років 20. Він був вхожий в його родину. Заявник проживав на АДРЕСА_3 , з ним проживала ОСОБА_3 , називали її баба ОСОБА_3 , яка померла в 90-х роках. Заявник з бабою ОСОБА_3 проживали разом.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з дідусем заявника ОСОБА_4 в селі Смолівка Коростишівського району в Житомирській області. Перебуваючи у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в селі Смолівка Коростишівського району в Житомирській області народжується син ОСОБА_30 - батько ОСОБА_1 .

14.02.1962 року ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Смолівка Коростишівського району в Житомирській області зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (мати заявника), що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_30 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане повторно від 31.07.2020 р. Серія НОМЕР_8 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Смолівка Коростишівського району в Житомирській області заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.06.1964 р. Серія НОМЕР_1 (а.с.7).

З 21.11.1980 р. по 19.12.1986 року заявник ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_28 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою від 03.08.2020 р. № 01.16-13/6/1494 (а.с. 28).

28.06.1986 року заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.06.1986 р. Серія НОМЕР_2 (а.с.18).

В грудні 1986 року заявник разом з рідною бабусею ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_7 та жінкою ОСОБА_9 отримали від держави житло, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

23.12.1986 р. ОСОБА_1 був прописаний за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується пропискою у паспорті заявника (а.с. 8-9).

13.08.1993 р. ОСОБА_1 видане свідоцтво про право власності на житло від 13.08.1993 р. № НОМЕР_3 - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_10 (бабуся заявника), ОСОБА_11 (дружина заявника), ОСОБА_12 (донька заявника), ОСОБА_13 (син заявника). (а.с. 20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.04.1999 р. Серія НОМЕР_4 (а.с.13).

ОСОБА_1 проживав 13 років разом зі своєю бабою ОСОБА_3 та іншими членами його сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 1986 року по момент смерті ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори від 03.08.2020 р. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті своєї баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки неможливо визначити коло спадкоємців та чергу спадкування та було запропоновано звернутися до суду про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рідною бабою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 29).

Відповідно до листа Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області Саксаганського районного відділу у м. Кривому Розі від 07.08.2020 р. № 1229-1589/1229-20 зазначено, що в радянському паспорті колишнього СРСР серії НОМЕР_5 було зазначено вірне прізвище ОСОБА_1 . В трудовій книжці заявника Серія НОМЕР_6 також вірно зазначено прізвище ОСОБА_1 (а.с.11-12). В результаті чого всі наступні документи, які видавались на ім`я ОСОБА_1 - видавалися з невірно перекладеним прізвищем та з невірно зазначеною буквою у прізвищі - ОСОБА_1 . (а.с.30).

Родинні відносини заявника підтверджуються також фотокартками у родинному колі сім`ї, де міститься батько заявника ОСОБА_30 , баба заявника ОСОБА_3 , мати заявника ОСОБА_19 , дружина заявника ОСОБА_11 , діти заявника ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та безпосередньо заявник ОСОБА_1 (а.с. 22-25).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження російською мовою « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с. Смолівка, Коростишівського району Житомирської області, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_19 (а.с.7).

Відповідно до листа Державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області Саксаганського районного відділу у м. Кривому Розі від 07.08.2020 р. № 1229-1589/1229-20 зазначено, що в радянському паспорті колишнього СРСР серії НОМЕР_5 було зазначено вірне прізвище ОСОБА_1 . В трудовій книжці заявника Серія НОМЕР_6 також вірно зазначено прізвище ОСОБА_1 (а.с.11-12). В результаті чого всі наступні документи, які видавались на ім`я ОСОБА_1 - видавалися з невірно перекладеним прізвищем та з невірно зазначеною буквою у прізвищі - ОСОБА_1 . (а.с.30).

В той же час батько заявника ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Смолівка, Коростишівського району Житомирської області. 14 лютого 1962 року в Харитонівський сільській раді, Коростишівського району Житомирської областіОСОБА_30 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_6

Бабуся заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також мешкала в с. Смолівка, Коростишівського району Житомирської області. Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 разом з бабусею ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_19 переїхали мешкати до м. Кривого Рогу.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1993 р. № НОМЕР_3 - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної власності гр. ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_10 (бабуся заявника), ОСОБА_11 (дружина заявника), ОСОБА_12 (донька заявника), ОСОБА_13 (син заявника). (а.с. 20-21).

За відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, що містяться в реєстрі територіальної громади м. Кривого Рогу наявна інформація за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані чотири особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 - заявник, ОСОБА_12 (а.с.47 об.)

Також, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_22 , ОСОБА_26 які, будучи під присягою, суду пояснили, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги покази свідків, можна дійти висновку що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 проживав 13 років разом зі своєю бабою ОСОБА_3 та іншими членами його сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 з грудня 1986 року по момент смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України в редакції від 18.07.1963 р. 1540-VI, яка діяла на момент смерті ОСОБА_3 , при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Тобто на момент смерті ОСОБА_3 , онук спадкодавця - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, так як на час відкриття спадщини не було в живих його батька ОСОБА_1 . Тому заявник має право на успадкування тої частки, яка належала б при спадкоємстві за законом померлому родителю.

Оскільки, факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 не може бути встановлено в іншому порядку, крім судового, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє Ніколенко Максим Євгенович , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , та що ОСОБА_1 відноситься до першої черги спадкоємців за законом на момент смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник заявника: Ніколенко Максим Євгенович, адреса: а/с 3753 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради міста Кривого Рогу, місцезнаходження: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, .

Повний текст судового рішення складено 01.02.2021 року.

Суддя А.В. Ткаченко