Справа № 128/3356/20
Провадження № 22-ц/801/1790/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Стадника І.М. (судді-доповідача), Ковальчука О.В., Якименко М.М.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та на судовий наказ, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 18.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в розмірі 10 022 гривень 89 копійок, -

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернено без розгляду. Не погодившись із таким рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у кій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції, а також скасувати судовий наказ.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно частини 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

За змістом статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.

Таким чином, оскарження судового наказу в апеляційному порядку не передбачено.

Відповідно до частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року в частині вимог про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18.12.2020 у справі відсутні, оскільки судовий наказ відповідно до закону оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційного скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про скасування судового наказу, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області заборгованості за оплату житлово комунальних послуг в розмірі 10 022 гривень 89 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий І.М. Стадник

Судді О.В.Ковальчук

М.М.Якименко