Ухвала

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 766/3429/19

провадження № 61-11524ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГО «Десяте Квітня» про стягнення з відповідача середнього заробітку без утримання суми податків та зборів, що складає за період з 21 березня 2018 року (дати поновлення на роботі) до 14 січня 2019 року (дати ухвалення судом рішення про поновлення на роботі) 186 303,95 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ГО «Десяте Квітня» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 березня 2018 року до 31 грудня 2018 року у сумі 159 630,90 грн без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з ГО «Десяте Квітня» на користь держави судовий збір в сумі 1 596,30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ГО «Десяте Квітня» задоволено частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2021 року у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ГО «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 159 630,90 грн скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні цих вимог відмовлено. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2021 року у частині стягнення з ГО «Десяте Квітня» на користь держави судового збору у сумі 1 596,30 грн скасовано.

У іншій частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2021 року залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ГО «Десяте Квітня» витрати щодо сплати судового збору, понесені в суді апеляційної інстанції, у сумі 2 794,56 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 травня 2021 року в зазначеній справі.

06 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 травня 2021 року в указаній вище справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Десяте Квітня» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко