Справа № 309/2155/20
Провадження № 2/309/1308/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, посилаючись на те, що:
-вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2008 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-вважає, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем є людьми різних характерів, поглядів на життя та шлюб;
-між ними відсутнє взаємопорозуміння, у кожного з них свої інтереси та своє життя;
-близько року вони з відповідачем проживають окремо і не ведуть спільного господарства;
-враховуючи ті обставини, які між ними склалися, вона прийшла до переконання, що подальше спільне проживання з відповідачем неможливе та існування шлюбу у такій формі недоцільне;
-просить строк на примирення їм не надавати;
-їх шлюб носить лише формальний характер та не виконує свого прямого призначення;
-на даний час спір відносно визначення місця проживання дитини між ними відсутній,
звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у своєму позові позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала /а.с.5/.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.24-25/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 20 травня 2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.6/, та свідоцтвом про народження дитини /а.с.7/.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Позивач у своєму позові посилається на те, що вони з відповідачем є людьми різних характерів, поглядів на життя та шлюб, між ними відсутнє взаємопорозуміння, у кожного з них свої інтереси та своє життя, близько року вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим а існування шлюбу у такій формі недоцільне, їх шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення.
З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує лише формально, свого призначення не виконує, сторони проживають окремо, примирятися не бажають, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.
Спора про спільно нажите майно та місце проживання неповнолітньої дитини сторони не заявляють.
Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.105п.3,110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номері і серія паспорта невідомі/ про розірвання шлюбу/, - задовольнити повністю.
Розірвати зареєстрований 20 травня 2008 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, за актовим записом №19, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Повне судове рішення складено 19 лютого 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_4 .
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді: Данча М.І.