Справа №173/1412/20
Провадження №2-во/173/7/2021
У Х В А Л А

іменем України

09 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

Справу призначено до розгляду на 09.03.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів заявлені нею позовні вимоги були задоволені частково.

У виданому виконавчому листі та в рішенні суду допущені описки, а саме: невірно зазначено дата народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильного 18.09.1984 року, неправильно вказана адреса відповідача, оскільки відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому просить виправити описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України - Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 року року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Заявниця посилається, що у рішенні неправильно вказано дату народження відповідача та адресу його проживання.

Як вбачається з поданої позивачкою ОСОБА_2 , позовної заяви, позивачка ні у вступній, ні у прохальній частині взагалі не вказала дату народження відповідача. Місцем проживання відповідача вказала: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що позивачка зазначає дату народження відповідача18.09.1984 року та адресу його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити .

Виправити описки, допущені в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів і у виконавчому листі та вважати правильним дату народження відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . і адресу фактичного проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 09.03. 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 10.03.2021 року

Дата набрання законної сили: 25.03.2021 року