СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/503/21
ун. № 2-1712-1/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря судового засідання Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора з питань стягнення проблемної заборгованості ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №2-1712-1/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі директора з питань стягнення проблемної заборгованості ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі №2-1712-1/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором №0 від 13.09.2007 р. та договору поруки №141249 від 13.09.2007 р. у розмірі 21 2 488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27 820, 95 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. всього 214 218,07 грн., було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2009 р., позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором №0 від 13.09.2007 р. та договору поруки №141249 від 13.09.2007 р було задоволено, та вирішено стягнути 21 2 488,07 грн., що за курсом НБУ (7,6377 грн. за 1 долар США) становить 27 820, 95 доларів США, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. всього 214 218,07 грн..

На підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2009 року у цивільній справі №2-1712-1/09 було видано виконавчий лист відносно ОСОБА_3 . Під час виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку,Ю а саме неправильно зазначено ідентифікаційний номер боржника - фізичної особи.

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні РНОКПП боржника у виконавчому листі підлягає виправленню. При цьому, описка щодо РНОКПП боржника підлягає виправленню в судовому рішення та у виконавчому листі. Вказані описки є суттєвими, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню та наявна необхідність у внесенні виправлення до судового рішення та виконавчого листа.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні у справі №2-1712-1/09 від 07.07.2009 року та виконавчому листі, виданому у справі №2-1712-1/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення вірно зазначити РНОКПП боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому у справі №2-1712-1/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_3 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук