Єдиний унікальний номер 725/2174/21
Номер провадження 2-п/725/31/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.09.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., за участю секретаря Сумарюк М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочнго рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Ісар Оксана Ярославівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення №725/2174/21 від 02.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Ісар О.Я. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець Кондрюк К.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У тексті заяви навів свої доводи та обгрунтування.

Представником позивача подано до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Поміж іншого предстаник позивача як на підставу у відмові у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, звернула увагу на те, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд дослідивши частково заяву та матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено із поданої заяви заявником не долучено до заяви квитанції про оплату судового збору за подання заявипро пергляд заочного рішення, а також вона відстуня у додатках до заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн. (стаття 7 Закону).

Таким чином заявнику слід сплатити за подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір у розмірі 1135 грн. та надати суду докази його сплати.

Отже подану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 177, 285 ЦПК України, а саме заявником не додано квитанції про сплату судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 185, 177, 258, 260, 285, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочнго рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Ісар Оксана Ярославівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 5 днів для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун