УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Житомир справа № 296/9924/14-ц

провадження № 6/296/236/21

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до змісту якої заявник просить :

- видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2015 у цивільній справі №296/9924/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 ;

- визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №296/9924/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2018 у справі №296/4016/18, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" є стягувачем у виконавчому листі №296/9924/14-ц, що виданий на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №008-05507-190313 від 19 березня 2013 року.

Вказує, первісним стягувачем АТ "Дельта Банк" виконавчий лист №296/9924/14-ц на адресу ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" не передавався та станом на звернення до суду із вказаною заявою на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року о 09:00, сторони та учасники не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судовго розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.3 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, узваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року по справі №296/9924/14-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 44 077,73 грн та 440,78 грн судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, 08 липня 2015 року ПАТ "Дельта Банк" видано два виконавчі листи щодо примусово виконання заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 березня 2015 року по справі №296/9924/14-ц.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2018 у справі №296/4016/18, замінено стягувача у виконавчому листі №296/9924/14-ц, що виданий на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №008-05507-190313 від 19 березня 2013 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

У відповідності до листа Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) згідно із відомостями що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчий лист №296/9924/14-ц, що виданий на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" боргу, до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) станом на 19.04.2021 не надходив та на виконанні не перебуває.

Пунктом 17.4 розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд звертає увагу, що у відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2015 у справі №296/9924/14-ц набрало законної сили 03 червня 2015 року.

Разом з тим, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів щодо подачі такої заяви як в межах річного строку, передбаченого частиною першою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV (в редакції, чинній на момент видачу виконавчого листа), так і в межах трирічного строку, передбаченого частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (в редакції, чинній станом на момент звернення із заявою до суду).

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості щодо втрати первісним стягувачем ПАТ "Дельта Банк" виконавчого листа. Матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" як доказів звернення до первісного стягувача з приводу надання оригіналу виконавчого листа №296/9924/14-ц, так і доказів отримання ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" відповіді про відсутність у ПАТ "Дельта Банк" такого виконавчого листа і його втрату, не містять.

Зважаючи на недоведеність факту втрати виконавчого листа №296/9924/14-ц, а також звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа поза межами строку, передбаченого пунктом 17.4 розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в частині видачі дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, вимога про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання також не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 433, пунктом 17.4 розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 13 липня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська