465/4953/17
4-с/465/32/21
У Х В А Л А

судового засідання

16.07.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

слідчого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин Мар`яни Михайлівни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М.М.

Свою скаргу мотивує тим, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року о справі №465/4953/17 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном задоволено повністю. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належному йому на праві приватної власності приміщенням комори в підвалі розміром 6,0 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення даного приміщення. У подальшому, Франківським відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження №56236700 з примусового виконання виконавчого листа №465/4953/17 від 19.02.2019 року, виданого Франківським районним судом м. Львова про зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належному йому на праві приватної власності приміщення комори в підвалі розміром 6,0 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення даного приміщення. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2019 року у задоволенні заяви адвоката Держинського Р.І. в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року у цивільній справі №465/4953/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.03.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2019 року по справі №465/4953/17 та відкрито апеляційне провадження. 10.04.2019 року старшим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Вітинським Т.М. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.06.2019 року апеляційну скаргу адвоката Держицького Р.І. в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року залишено без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2017 року без змін. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.07.2019 року поновлено строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року по справі №465/4953/17 та відкрито апеляційне провадження. ОСОБА_1 02.08.2019 року звернувся до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області із заявою про зупинення виконавчого провадження додавши копію ухвали до Львівського апеляційного суду від 25.07.2019 року. Проте, постанова про зупинення виконавчого провадження не була винесена, а вчинення державним виконавцем виконавчих дій продовжилось. 22.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій. 30.08.2019 року державним виконавцем вчинено виконавчі дії, які викладено в акті державного виконавця. Окрім того, 30.08.2019 року держаним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в сумі 350 грн. та постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 8 346 грн. Враховуючи вищенаведені обставини, ОСОБА_1 вважає дії державного виконавця неправомірними та просить задовольнити скаргу, а саме: визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М.М. у виконавчому провадженні №56236700, визнати неправомірною постанову заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М.М. про поновлення вчинення виконавчих дій від 22.08.2019 року у виконавчому провадженні №56236700, зобов`язати скасувати постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 22.08.2019 року у виконавчому провадженні №56236700, визнати неправомірними виконавчі дії державного виконавця, які викладені у акті державного виконавця від 30.08.2019 року у виконавчому провадженні №56236700.

Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явилися, проте представником подано заяву про розгляд даної скарги без їх участі, скаргу підтримує у повному обсязі, просить таку задовольнити.

ОСОБА_2 та його представником подано до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заступник начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М.М. на розгляд скарги не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, однак, відповідно до ст. 450 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що Постановою старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Вітинським Т.М. 20.04.2018 року відкрито виконавче провадження №56236700. Даною постановою зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належному йому на праві приватної власності приміщення комори в підвалі розміром 6,5 кв. м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2021 року заочне рішення суду від 21.12.2018 року у справі №465/4842/18 скасовано, справу призначено до розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду 20.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 07.02.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подавалась заява від 04.04.2019 року старшому державному виконавцю ОСОБА_4 про доручення до матеріалів виконавчого провадження №56236700 копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з постановою від 10.04.2019 року ВП №56236700 державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Вітинським Т.М. зупинено виконавче провадження.

Відповідно до Ухвали Львівського апеляційного суду від 25.07.2019 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2017 року.

Згідно з постановою ВП №56236700 від 22.08.2019 року заступником начальника відділу ДВС Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М.М. поновлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №465/4953/17 виданого 19.02.2018 року.

Заступником начальника відділу ДВС Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М.М. 22.08.2019 року скеровано ОСОБА_1 повідомлення про вчинення виконавчих дій.

Згідно з актом державного виконавця від 30.08.2019 року державним виконавцем вчинено виконавчі дії, а саме здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 та проведено демонтаж т-подібної підпірної стінки для сходової клітки, яка йде до приміщення кафе. Такі виконавчі дії вчинені з метою виконання рішення суду.

Крім того, заступником начальника відділу ДВС Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М.М. винесено 30.08.2019 року постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 350,00 грн.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, зокрема: верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, тощо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до законодавства заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними. Згідно з п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що про наявність обставин, зазначених у п.п.2-6 ч.1 чт.37 виконавець складає акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відтак суд приходить до висновку, що дії заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин М.М. невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження є неправомірними, а відтак неправомірними є і всі подальші дії державного виконавця. Суд, враховуючи всі обставини, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити. .

Керуючись статтями 260, 447-451 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин Мар`яни Михайлівни у виконавчому провадженні №56236700 щодо невинесення постанови про зупинення виконавчого провадження.

Визнати неправомірною постанову заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин Мар`яни Михайлівни про поновлення вчинення виконавчих дій від 22.08.2019 року у виконавчому провадженні №56236700.

Скасувати постанову заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин Мар`яни Михайлівни про поновлення вчинення виконавчих дій від 22.08.2019 року у виконавчому провадженні №56236700.

Визнати неправомірними виконавчі дії заступника начальника Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лавришин Мар`яни Михайлівни, які викладені у акті державного виконавця від 30.08.2019 року у виконавчому провадженні №56236700.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.