Справа № 569/7425/20
УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю представника позивача - адвоката Савченко Л.І.,

представника відповідача - 2 - ОСОБА_1 - адвоката Корень О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1,2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Філіпов Микола Михайлович про визнання протиправним та скасування договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1,2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Філіпов Микола Михайлович про визнання протиправним та скасування договору.

Позивачем до позовної заяви долучено письмове клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить витребувати в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філіпова Миколи Михайловича та Управління забезпечення надання адміністративних послуг доказів, згідно його клопотання.

Представник позивача - адвокат Савченко Л.І. в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача - 2 - ОСОБА_1 - адвокат Корень О.М. в судовому засіданні розгляд вказаного клопотання поклала на розсуд суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об`єктивний розгляд справи, а також той факт, що позивач та його представник самостійно не мають змоги отримати вищезазначені відомості, та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філіпова Миколи Михайловича належним чином завірені копії документів пов`язаних з оформленням договору про розірвання договору дарування земельної ділянки від 01.07.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради належним чином завірені копії реєстраційної справи № 101 на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (незавершене будівництво).

Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Філіпову Миколі Михайловичу та Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради подати належним чином завірену витребувану інформацію в Рівненський міський суд Рівненської області до 29 березня 2021 року через канцелярію Рівненського міського суду: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.).

Ухвалу для виконання направити Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Філіпову Миколі Михайловичу (33000, м. Рівне, вул. Набережна, 28) та Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, м-н Просвіти, 2).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук