Справа № 754/3146/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Кліванській М.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олена Юріївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року було відкрито загальне позовне провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Пекельний О.В. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. реєстр та оригінали наступних документів: заяви від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на ім`я приватного нотаріуса Криворучко В.П. від 18.08.2021 року; державний акт на праві власності на земельну ділянку за підписом начальника управління земельних ресурсів Ю. Кулаківського; витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку; звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки; копію паспорта на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_1 ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 .

Представник відповідача ОСОБА_6 - адвокат Олицький Т.М. проти задоволення клопотання не заперечував. Крім того, просив витребувати докази на підтвердження повноважень осіб, які укладали спірний договір та докази сплати за вчинення нотаріальної дії.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. - адвокат Горчаков І.В. відніс вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_5 , та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки укладений 18.08.2021 року від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П., зареєстрований в реєстрі № 257 та витребування майна з незаконного володіння.

З метою з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучко В.П. оригінали та належним чином завірені копії спірного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 серпня 2020 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та усіх документів, на підставі яких було вчинено вказану нотаріальну дію, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Клопотання в частині витребування реєстру задоволенню не підлягає враховуючи положення ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пекельного Олександра Володимировича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктора Петровича оригінали та належним чином завірені копії спірного договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 серпня 2020 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та усіх документів, на підставі яких було вчинено вказану нотаріальну дію.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м. Києва за адресою - 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Сенюті В.О., каб. 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: В.О.Сенюта