Провадження № 2/127/2771/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей,

вимоги позивача:

1.визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей.

Позов мотивовано тим, що 29 квітня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області.

Від даного шлюбу мають трьох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому спільне життя подружжя не склалось і останні почали проживати окремо один від одного. Позивач з дітьми залишився проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

15 червня 2020 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

На сьогоднішній день діти проживають разом із позивачем та перебувають повністю на його утриманні. Останній піклується про зовнішній вигляд дітей, щоб вони були нагодовані і доглянуті, оточує їх теплом, ласкою та любов`ю. Слідкує за моральним та духовним розвитком дітей, задовольняє їх матеріальні потреби.

Не зважаючи на вищезазначене, відповідач не визнає місце проживання спільних дітей разом із позивачем.

Позивач спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не приймає. На обліку ні у лікаря психіатра, ні у нарколога не перебуває. Має вищу юридичну освіту, до кримінальної відповідальності не притягувався, судимості не має. По місцю проживання характеризується позитивно, дохід стабільний. Робочий день дозволяє приділяти увагу дітям, завозити їх до школи, водити на додаткові заняття, проводити із ними дозвілля та іншим чином піклуватись про них.

ОСОБА_1 з дітьми проживають у квартирі, де для них створені усі умови, є свої спальні місця, окремі місця для іграшок і вживання їжі.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. На підставі ст. 19 СК України зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с. 35).

21 жовтня 2020 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей (а.с. 77).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року, у задоволенні клопотання відмовлено (а.с. 134).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 січня 2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 148).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги позову підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги позову не визнав та просив суд у їх задоволенні відмовити у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Остапець Н.М. до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09 листопада 2020 року № 01-00-011-66826 про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 у своїх поясненнях повідомив суду, що являється другом позивача та з останнім вони знайомі більше п`яти років. Свідок зазначив, що йому не відомі обставини щодо перешкоджання позивачем побаченням відповідача з дітьми.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 під час надання своїх пояснень зазначив, що є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надаючи свої показання зазначила, що являється адміністратором закладу, який відвідують спільні діти сторін. Також повідомила про те, що матір дітей бачила не часто. Частіше бачить батька.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні повідомила, що вона являється подругою бабусі дітей по лінії матері. У своїх поясненнях зазначила про те, що поки жили разом, відповідач доглядала за дітьми, водила їх на гуртки. Про те, що позивач не дає дітей відповідачу, їй відомо це тільки зі слів самого відповідача.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 у своїх поясненнях повідомив суду, що є біологічним батьком ОСОБА_4 та зазначив про те, що більше 10 років не приймав участі у вихованні своєї доньки.

У судовому засіданні малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що вони бажають проживати разом із батьком, оскільки з батьком їм проживати комфортніше. Також повідомили, що під час їхнього перебування з матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_13 , останній ображав дівчат та називав їх образливими словами, примушував дітей приносити йому пиво.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 608 (а.с. 9).

Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 31 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6), дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 31 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7) та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 31 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8).

Як вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання особи № 33960 від 04 серпня 2020 року та № 34374, 34373 та № 34375 від 05 серпня 2020 року, наданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-13).

Згідно із характеристикою, наданою ОСББ «ЕТАЛОН-Л», на громадянина ОСОБА_1 , останній зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїми доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відносинах з сусідами зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг чи претензій з боку сусідів не надходило. Порядний сім`янин, батько. Компрометуючими матеріалами голова та правління ОСББ не володіє (а.с. 14).

Відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про притягнення громадянина ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності відсутні (а.с. 15).

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААМ № 793683 від 07 серпня 2020 року, видана КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не звертався, на час огляду психічних розладів не виявлено (а.с. 16).

Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ № 514179 від 30 липня 2020 року, виданого КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», у ОСОБА_1 наркологічні протипоказання не виявлено (а.с. 17).

Як вбачається із відповіді, наданої адміністрацією КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_1 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. Відділу станом на 05 серпня 2020 року на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався (а.с. 126).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що здійснює діяльність у сфері права (а.с. 123).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 09 листопада 2020 року № 01-00-011-66826, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 103-105).

При ухвалені вказаного висновку Служба у справах дітей врахувала як умови проживання дітей за місцем проживання батька, за яким створено всі належні умови, так і думку дітей, яка була з`ясована в ході розгляду питання надання висновку, згідно якої діти бажають проживати з батьком ОСОБА_1 .

Як вбачається із характеристики, наданої директором приватного закладу дошкільної та загальної середньої освіти «Амадея» ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у центрі психо-соціального розвитку Амадея . Кожного ранку їх привозить батько, дівчата приїжджають охайні, мають гарний вигляд, чистий випраний одяг, акуратна зачіска та чистеньке взуття. Протягом дня, дівчата веселі, активні, комунікабельні, проявляють лідерські якості, дружать з дітьми, слухаються дорослих, з великою повагою та теплом розповідають про батька. Діти переважно мають гарний настрій, люблять займатись творчістю та відвідувати заняття. З 26 травня 2020 року два рази в тиждень відвідують психолога. Ввечері забирає дітей батько, діти з радістю його зустрічають (а.с. 22).

Учениці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 регулярно відвідували заняття у центрі розвитку дитини «Логос» до 16 березня 2020 року до моменту введення карантину. Діти завжди були охайні, доглянуті та життєрадісні. Батьки контактували із вчителями центру, цікавились успіхами їх доньок та освітнім життям дітей, що підтверджується довідкою про участь батьків учениць у позашкільному житті центру розвитку «Логос», виданою 15 жовтня 2020 року директором центру розвитку дитини «Логос» ОСОБА_18 (а.с. 124).

Відповідно до довідки про участь батьків учениць у позашкільному житті танцювальної студії «JASTINE», виданої 15 жовтня 2020 року керівником танцювальної студії «JASTINE» ОСОБА_19 , учениці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 регулярно відвідують заняття з гімнастики у танцювальній студії «JASTINE». Діти завжди доглянуті, охайні. Батьки слідкують, щоб діти вчасно відвідували заняття, цікавляться освітнім життям дітей, їх досягненнями. Діти всіляко приймають участь у виступах колективу та у всіляких конкурсах. Діти щасливі та привітні. Батько ОСОБА_1 приймає активну участь у розвитку дітей, завозить їх на заняття. Оплата за навчання проводиться вчасно. Жодних претензій до дітей чи до батьків студія не має (а.с. 125).

Згідно із характеристикою учениці 2-Г класу КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданою в.о. директора КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» ОСОБА_20 та класним керівником ОСОБА_21 , ОСОБА_7 закінчила перший клас закладу. Навчалася протягом 2019-2020 навчального року. На кінець навчального року показала достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Учениця надавала перевагу предметам гуманітарного циклу, мала широкий кругозір, любила читати. Вміла висловлювати власну думку з допомогою дорослого. Мовлення виразне, емоційне. Учениця мала добре розвинену довільну увагу, вільно переключалась із одного виду діяльності на інший, вміла зосереджуватись на суттєвих фактах. Програмний матеріал засвоювала швидко. Мала добре розвинену пам`ять, швидко запам`ятовувала навчальний матеріал і легко його відтворювала. Була організована, вміла самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Дотримуватися режиму дня, реагувала на похвалу чи осуд вчителя, любила малювати, виконувати аплікації. Спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, добра, працелюбна, товариська, скромна. Батько, ОСОБА_1 , займався вихованням дівчинки. Привозив дівчинку до школи, постійно спілкувався з класним керівником, цікавився навчальним процесом. Брав активну участь у навчально-виховному процесі класу та школи (а.с. 131).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої в.о. директора КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» ОСОБА_20 та класним керівником ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 навчалися у даному закладі протягом 2018-2019 та 2019-2020 навчальних років. Зарекомендували себе як дисципліновані, уважні учениці. Мали навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчалися в міру своїх сил. На уроках були старанні, систематично виконували домашнє завдання. Мають добрий загальний розвиток. Брали участь у житті класу. Товариські, самостійні, підтримували дружні стосунки з багатьма учнями. Батько, ОСОБА_1 , приділяв належну увагу вихованню та навчанню дітей. У школу учениці приходили завжди охайно вдягнені, готовими до уроків, забезпеченні необхідним шкільним приладдям. Батько цікавився шкільними справами дітей, систематично спілкувався з класним керівником, часто привозив або забирав дівчат зі школи (а.с. 132).

15 червня 2020 року між ОСОБА_13 (Орендодавець) та ОСОБА_4 (Орендар) було укладено договір оренди житлового приміщення, відповідно до умов якого, орендодавець представляє орендареві й членам його родини в користування строком на 2 роки частину квартири загальною площею 112,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , характеристика якої наведена в акті здачі квартири (а.с. 208-209).

З викладеного слідує, що відповідач ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_13 .

Відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду серії РРТ № 640609 від 02 листопада 2020 року, виданого КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», у ОСОБА_4 наркологічні протипоказання не виявлено (а.с. 176).

Відповідно до медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 2ААМ № 360066 від 02 листопада 2020 року, видана КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у ОСОБА_4 психіатричні протипоказання для оформлення опіки відсутні (а.с. 178).

Як вбачається із характеристики на гр. ОСОБА_4 , виданої головою правління ОСББ «ЕТАЛОН-Л» ОСОБА_25 , ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 . До червня 2020 року по даній адресі проживала разом з чоловіком ОСОБА_1 та доньками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відносинах з сусідами зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг чи претензій з боку сусідів не надходило. Компрометуючими матеріалами голова та правління ОСББ не володіє (а.с. 195).

Згідно із характеристикою на ОСОБА_4 , виданою головою правління ОСББ «Дружній дім» ОСОБА_26 , ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За період проживання та по теперішній час зарекомендувала себе позитивно. За характером спокійна та врівноважена, ні з ким з мешканців будинку не конфліктує (а.с. 196).

ОСОБА_7 дійсно займається в ансамблі класичного танцю «Фуете» комунального закладу «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної». За словами керівника гуртка ОСОБА_27 мати - ОСОБА_4 бере активну участь у житті ансамблю, відвідує батьківські збори, родинні свята, готує доньку до участі у концертах та конкурсах, супроводжує її під час поїздок, що підтверджується довідкою № 108 від 09 липня 2020 року, виданою в.о. директора КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» Мохар О. (а.с. 182).

Відповідно до довідки про участь батьків учениць у позашкільному житті танцювальної студії «Жастін», виданої керівником танцювальної студії «Жастін» ОСОБА_19 , учениці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 регулярно відвідують заняття з гімнастики у танцювальній студії « Жастін ». Діти завжди доглянуті, охайні. Мати дітей ОСОБА_4 спілкується з педагогами, які навчають доньок. Цікавиться освітнім життям дітей, їх досягненнями. Відвідує батьківські збори та всіляко приймає участь разом з доньками у виступах, конкурсах. Оплати за навчання проводить вчасно. Дітей до студії приводить і забирає мати ОСОБА_4 (а.с. 200).

Як вбачається із характеристики учениці 2-Г класу КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 172 від 10 липня 2020 року, остання закінчила перший клас закладу. Має хороший фізичний і розумовий розвиток. Має достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір, любить читати. Вміє висловлювати власну думку з допомогою дорослого. Мовлення виразне, емоційне. Учениця має добре розвинену довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах, вміє її розподіляти. Програмний матеріал засвоює швидко. Має добре розвинену пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Вміє відрізнити істотні та другорядні ознаки предметів та явищ, має розвинену уяву. Організована, вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя, любить малювати, виконувати аплікації. Спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, добра, працелюбна, товариська, скромна. Мати, ОСОБА_4 , займалася вихованням дівчинки. Брала активну участь у навчально-виховному процесі класу та школи, відвідувала збори. Під час дистанційного навчання створювала умови для виконання всіх завдань (а.с. 201).

Згідно із характеристикою учениць 3-Б класу КЗ «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 173 від 10 липня 2020 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 навчаються у школі з першого класу. Зарекомендували себе як дисципліновані, уважні учениці. Мають навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчаються в міру своїх сил. На уроках старанні, систематично виконують домашнє завдання. Мають добрий загальний розвиток. Беруть участь у житті класу. Товариські, самостійні, підтримують дружні стосунки з багатьма учнями. Мати, ОСОБА_4 , приділяє належну увагу вихованню та навчанню дітей. У школу учениці приходять завжди охайно вдягнені, готовими до уроків, забезпеченні необхідним шкільним приладдям. Мати цікавиться шкільними справами дітей, систематично спілкується з класним керівником. У цьому році надавала допомогу дітям під час дистанційного навчання (а.с. 202).

Учениці 2 класу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 регулярно відвідують заняття у центрі розвитку дитини «Логос». Діти завжди охайні, доглянуті. Мати дітей ОСОБА_4 спілкується з педагогами, які навчають доньок, цікавиться освітнім життям дітей. Батько ОСОБА_1 контакту із центром розвитку дитини «Логос», де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дітей до центру розвитку дитини «Логос» приводить і забирає мати ОСОБА_4 , що вбачається із довідки про участь батьків учениць 2 класу у позашкільному житті центру розвитку «Логос», виданої 10 липня 2020 року директором центру розвитку дитини «Логос» ОСОБА_18 (а.с. 203).

В ході судового розгляду, відповідно до положень ст. 171 СК України, судом з`ясована думка дітей щодо предмета спору. У судовому засіданні діти пояснили, що бажають проживати разом з батьком, з матір`ю бажають спілкуватись та підтримувати відносини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 9 цієї Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; таке розлучення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини; держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, має стабільний дохід, забезпечений придатним для нормального виховання та розвитку малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житлом, в якому створено належні умови для виховання та розвитку дітей, бажає визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з собою. Таке ж бажання виявили і діти, які в судовому засіданні повідомили, що їм комфортніше та краще проживати з батьком.

На переконання суду така позиція дітей є їхнім усвідомленим рішенням. Бажання дітей проживати з батьком є самостійно сформованим та таким що склалось без будь - якого стороннього впливу чи тиску.

Суд приймає до уваги, в якості підстав для визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з батьком, висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 09 листопада 2020 року № 01-00-011-66826, згідно з яким орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 103-105).

Суд враховує вказаний висновок при вирішенні справи, оскільки він є достатньо обґрунтованим та таким, що наданий з урахуванням думки малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вирішуючи спір щодо місця проживання малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд бере до уваги, що батьки сумлінно ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується дослідженими письмовими доказами та показами свідків. Крім того, сторони мають належні соціально-побутові умови достатні для всебічного розвитку дітей, а також достатні доходи для забезпечення належного існування дочок. Натомість, суд вважає, за необхідне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із батьком ОСОБА_1 , оскільки таке рішення не суперечитиме найвищим інтересам дітей. До такого висновку суд прийшов, беручи до уваги думку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адже під час допиту останніх, дівчата висловили бажання проживати разом із батьком.

За наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей підлягають задоволенню у повному обсязі. При цьому суд звертає увагу, що в даному випадку суд вирішує спір не про розлучення дітей з матір`ю, а про визначення місця проживання дітей.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 13, 49, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 10 березня 2021 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк