Ухвала

15 липня 2021 року

м. Київ

справа № 303/6972/20

провадження № 61-10979ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Волосенка Віктора Івановича на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіка Олена Миколаївна, про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 23 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 лютого

2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявниці десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - Волосенка В. І. на ухвалу Закарпатського апеляційного суду

від 24 травня 2021 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що вперше з касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, заявник звернувся в межах строку на касаційне оскарження, однак ухвалою Верховного Суду

від 10 червня 2021 року його касаційну скаргу було повернуто, після чого він вдруге подав касаційну скаргу на зазначену ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, підтверджені належними доказами, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Волосенко В. І. зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі положень частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, наявність або відсутність пільг щодо сплати судового збору у адвоката Волосенка В. І., не має правового значення для вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у справі

№ 303/6972/20 він діє виключно від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить 454,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Волосенка Віктора Івановича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - Волосенку Віктору Івановичу строк на касаційне оскарження ухвали Закарпатського апеляційного суду

від 24 травня 2021 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - Волосенка Віктора Івановича на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 24 травня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 09 серпня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик