Справа № 761/8383/21
Провадження № 2-к/761/13/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Когут Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Відкритого акціонерного товариства «Керамін» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі № 183-12/2020 за позовом ВАТ «Керамін» до ТОВ «Керамін-С» на суму в розмірі 13125,78 доларів США, з яких: 13096,81 доларів США - основний борг, 28,97 доларів США - неустойка, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Керамін» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі № 183-12/2020 за позовом ВАТ «Керамін» до ТОВ «Керамін-С» на суму в розмірі 13125,78 доларів США, з яких: 13096,81 доларів США - основний борг, 28,97 доларів США - неустойка.

В обґрунтування клопотання, заявник зазначає, що 16.11.2020 рішенням економічного суду м. Мінська у справі №183- 12/2020 з KERAMIN-S, LIMITED LIABILITY COMPANY на користь ВАТ «Керамін» було стягнуто 16 125,78 доларів СІЛА, з яких 16 096,81 доларів США - основний борг, 28,97 доларів США - неустойка, а також 1700,77 білоруських рублів в рахунок відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита.

Про розгляд економічним судом м. Мінська вищезазначеної справи №183- 12/2020 боржник - KERAMIN-S, LLC, був повідомлений належним чином, що підтверджується копією судового доручення економічного суду м. Мінська від 28.07.2020 у справі №183- 12/2020, копією ухвали Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 про виконання судового доручення економічного суду м. Мінська про вручення документів, копією підтвердження про вручення документів у справі №183-12/2020, довідкою економічного суду м. Мінська від 14.01.2021 №183- 12/2020 про своєчасне і належне повідомленні відповідача про час і місце судового розгляду.

Згідно з довідкою економічного суду ,м. Мінська від 14.01.2021 №183- 12/2020 рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі №183- 12/2020 вступило в законну силу 08.12.2020 і підлягає виконанню.

Після винесення економічним судом м. Мінська рішення від 16.11.2020 у справі №183-12/2020, KERAMIN-S, LLC частково виконало вищевказане рішення, відшкодувавши ВАТ «Керамін» суму витрат по сплаті державного мита за подачу позовної заяви.

10.12.2020 економічним судом м. Мінська був виданий судовий наказ про примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі №183- 12/2020 на суму 16 125,78 доларів США, з яких 16 096,81 доларів США - основний борг, 28,97 доларів США - неустойка. Термін дії судового наказу починає текти з 08.12.2020.

Після видачі економічним судом м. Мінська судового наказу боржник частково виконав рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі №183-12/2020: погасив суму основного боргу за договором у розмірі 3000 доларів США, що підтверджується випискою по валютному (USD) рахунку ВАТ «Керамін» від 10.12.2020.

Станом на 25.02.2021 рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі №183 -12/2020 не виконано KERAMIN-S, LLC в частині оплати основного боргу на суму 13 096,81 доларів США та неустойки на суму 28,97 доларів США. KERAMIN-S, LLC, в зв`язку з чим у ВАТ «Керамін» виникла необхідність звернення до суду з даним клопотанням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 вищевказане клопотання надійшло в провадження судді Сіромашенко Н.В.

05.03.2021 судом надіслано на адресу ТОВ «Керамін-С» лист з повідомленням про надходження вказаного вище клопотання, який отримано останнім 15.03.2021.

13.04.2021 до суду надійшли заперечення ТОВ «Керамін-С» на клопотання, в яких викладено прохання закрити провадження у справі, оскільки ТОВ «Керамін-С» частково виконало рішення від 16.11.2020.

Ухвалою суду від 19.04.2021 клопотання ВАТ «Керамін» прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.06.2021.

22.04.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ «Керамін-С» про відмову в задоволенні клопотання, оскільки рішення від 16.11.2020 ТОВ «Керамін-С» виконано повністю.

23.06.2021 від ВАТ «Керамін» надійшло повідомлення про повне виконання ТОВ «Керамін-С» рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі № 183-12/2020, а також викладено прохання щодо розподілу сплаченого судового збору в розмірі 1135,00 грн, за подання клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020, розгляд клопотання у відсутність представника ВАТ «Керамін».

В судове засідання представників сторін не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі № 183-12/2020 з ТОВ «Керамін-С» стягнуто на користь ВАТ «Керамін» грошові кошти в сумі 16125,78 доларів США, з яких: 16096,81 доларів США - основний борг, 28,97 доларів США - неустойка, 1700,77 білоруських рублів державного мита, що еквівалентно 662,60 доларам США.

Відповідно до платіжних доручень №211JBKLL4 від 07.04.2021 на суму 10000,00 доларів США, №211JBKLL4 від 21.04.2021 на суму 3096,81 доларів США, виписки із особового рахунку за 19.05.2021 на суму 28.97 доларів США, ТОВ «Керамін-С» сплатило суму основного боргу за рішенням суду від 16.11.2020 в повному обсязі, що визнано заявником.

Згідно статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з цим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, що була підписана 20 березня 1992 року Урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав, зокрема, Республіки Білорусь і України, ратифікована національними Парламентами та набрала чинності 19 грудня 1992 року, держави-учасниці взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, які набули законної сили. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних держав, мають бути виконані на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних держав.

Аналогічні норми містяться в ст.ст.51-53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Оскільки Україна та Республіка Білорусь є сторонами вказаних міжнародних договорів, норми щодо можливості виконання рішення компетентного іноземного суду на території іншої держави, розповсюджуються на ці країни. Відповідно, рішення компетентного суду Республіки Білорусь може бути виконано на території України.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 статті 82 вказаного ЗУ «Про міжнародне приватне право» унормовано, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 3 ст. 466 ЦПК України також визначено перелік документів, які додаються заявником до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в Україні.

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом (ст. 470 ЦПК України).

У відповідності до п.12 Постанови ВСУ «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999, клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Пунктом 10 вищевказаної Постанови ВСУ № 12 визначено, що під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, об`єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

Рази з цим, судом під час розгляду клопотання, встановлено, що рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі № 183-12/2020 виконано боржником в декілька етапів: до звернення з клопотання про визнання та виконання рішень іноземного суду та після звернення.

Наразі рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 виконано боржником в повному обсязі.

Відповідно до ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено:

1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;

2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи;

3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;

4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді;

5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні;

6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду;

7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України;

8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання;

9) в інших випадках, встановлених законами України.

Суд, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Оскільки, визнання рішення економічного суду м. Мінська передбачено міжнародним договором, подане клопотання відповідає вимогам законодавства України (ст. 466 ЦПК України) суд вважає за можливе визнати на території України рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі № 183-12/2020.

Разом з цим, оскільки стягнуті за рішенням економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі № 183-12/2020 суми погашені ТОВ «Керамін-С» , тобто рішення виконано, підстави для надання дозволу на його виконання в Україні відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ТОВ «Керамін-С» підлягає до стягненню на користь ВАТ «Керамін» сплачений судовий збір за подання до суду клопотання в розмірі 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст. 463-464, 466-467 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Керамін» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі № 183-12/2020 за позовом ВАТ «Керамін» до ТОВ «Керамін-С» на суму в розмірі 13125,78 доларів США, з яких: 13096,81 доларів США - основний борг, 28,97 доларів США - неустойка - задовольнити частково.

Визнати рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі № 183-12/2020 за позовом ВАТ «Керамін» до ТОВ «Керамін-С» про стягнення суми в розмірі 13125,78 доларів США, з яких: 13096,81 доларів США - основний борг, 28,97 доларів США - неустойка.

В наданні дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 16.11.2020 у справі № 183-12/2020 за позовом ВАТ «Керамін» до ТОВ «Керамін-С» про стягнення суми в розмірі 13125,78 доларів США, з яких: 13096,81 доларів США - основний борг, 28,97 доларів США - неустойка - відмовити у зв"язку з його виконанням.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамін-С» (ідентифікаційний код юридичної особи - 42274927, адреса: м. Київ, вул. Старовокзальна, 11) на користь Відкритого акціонерного товариства «Керамін» (220024, Республіка Білорусь, м. Мінськ, реєстраційний номер юридичної особи: 100297103, ОКПО 37328907) судовий збір в розмірі 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п"ять гривень).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко