Справа № 216/9243/15-ц
Провадження 2/216/59/21
УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар Кравець А.С.

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховської Світлани Леонідівни про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховської Світлани Леонідівни про визнання договору дарування недійсним.

13.07.2021 року в судовому засіданні позивачем по справі заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховської Світлани Леонідівни (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50086, вул. Петра Дорошенка, буд. 1, прим.44) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 26.09.2014 року було оформлено договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , Дарувальник ОСОБА_5 , Обдарований - ОСОБА_4 . Договір зареєстрований в реєстрі за № 621.

Представник відповідача залишає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

? Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи наявність у сторони по справі складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 76,77,81, 84,116-118,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Маховської Світлани Леонідівни (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, 50086, вул. Петра Дорошенка, буд. 1, прим.44) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 26.09.2014 року було оформлено договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , Дарувальник ОСОБА_5 , Обдарований - ОСОБА_4 . Договір зареєстрований в реєстрі за № 621.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 02.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко