УХВАЛА

12 березня 2021 року

м. Київ

справа № 750/10216/18

провадження № 61-2980св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2018 року в складі судді Коверзнева В. О. та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2019 року в складі колегії суддів Кузюри Л. В., Вінгаль В. М., Губар В. С.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та просив визнати недійсним з моменту укладення пункт 4.1 договору про надання споживчого кредиту № 0, укладеного між сторонами 23 листопада 2007 року, й зобов`язати банк здійснити перерахунок зобов`язань позивача за кредитним договором, зарахувавши в рахунок погашення заборгованості кошти, сплачені раніше на погашення пені.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2019 року, позов задоволено:

- визнано недійсним пункт 4.1 договору про надання споживчого кредиту від 23 листопада 2007 року № 0, укладеного між ОСОБА_1 і АКБ ІБ «УкрСиббанк»;

- зобов`язано ПАТ «УкрСиббанк» здійснити перерахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту від 23 листопада 2007 року № 0 шляхом зарахування всієї сплаченої боржником суми пені до суми основного зобов`язання.

У січні 2019 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним пункту договору, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук