РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі органу опіки і піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,-

Позиція позивача

Представник позивача 24 червня 2021 року звернувся до суду з цим позовом і вказав, що батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 . Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 службою у справах дітей Жмеринської РДА було взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, в зв`язку з ухиленням батьком від виконання батьківських обов`язків. 30 березня 2021 року служба у справах дітей Жмеринської РДА передала на облік ОСОБА_2 службі у справах дітей Жмеринської міської ради. Відповідач ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не працює, коштів на забезпечення себе та дитини немає. З ним проводились індивідуальні бесіди щодо працевлаштування, планування сімейного бюджету, ведення домашнього господарства, відповідального батьківства, пропагування здорового способу життя, проте ситуація не покращилась. За заявою батька дитина була вилучена з сім`ї до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Будинок відповідача для проживання не придатний, у занедбаному стані, вікна вибиті, за борги відключено електроенергію. Відповідач не бажає змінюватись, тому комісія з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що з боку відповідача вбачається злісне невиконання батьківських обов`язків, представник позивача просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина та стягнути з нього аліменти на його утримання в грошовій сумі, не менше 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про повне визнання позову та винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Позиція третьої особи

Представник третьої особи в.о. директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Стасюк Л.В. подав заяву, у якій з позовом погоджується та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 24 червня 2021 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.30).

Ухвалою від 7 липня 2021 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.33).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є відповідач, а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у віці 34 роки в смт Браїлів Жмеринського району (а.с.6).

В.о. начальника служби у справах дітей Жмеринської РДА Олена Бойченко 19 жовтня 2020 року винесла наказ №64 про взяття на облік ОСОБА_2 , з підстави ухилення батьком від виконанням своїх обов`язків(а.с.8).

Начальник служби у справах дітей Жмеринської міської ради М.Камінська 30 березня винесла наказ №35 про взяття на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до рішення Жмеринської міської ради від 1 грудня 2020 року №6 на території Жмеринської міської територіальної громади утворено 12 старостинських округів, зокрема Браїлівський старостинський округ з центром в смт Браїлів Жмеринського району(а.с.10-11).

Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , за наслідками оцінювання, що проводилось з 5 по 12 жовтня 2020 року, стан задоволеня потреб дитини незадовільний через зловживання батьком спиртними напоями, наявна потреба у безпечному середовищі, раціональному харчуванні, забезпеченні одягом та взуттям, відповідно потреб та сезону, емоційної підтримки, освітні потреби (а.с.12-13).

Комісією у складі спеціаліста служби у справах дітей РДА, директора та педагога райцентру соціальних служб та старшого інспектора з ювенальної превенції Жмеринського ВП 19 жовтня 2020 року та 23 грудня 2020 року проведено профілактичні бесіди із ОСОБА_1 (а.с. 14-15) та складено акти обстеження умов проживання, відповідно до яких батько не справляється з батьківськими обов`язками та не створив належних умов для проживання дитини. Прийнято рішення за заявою батька про тимчасове влаштування дитини до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.16-17).

КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» повідомляє, що батько ОСОБА_1 за період перебування дитини в закладі відвідав його два рази 7 листопада 2020 року та 11 березня 2021 року (а.с.18).

Згідно з довідкою-характеристикою Браїлівського старостинського округу від 15 квітня 2021 року, ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, немає постійного місця роботи та не здійснює догляд за домогосподарством (а.с.19).

Відповідно до акту про відвідування сім`ї/особи від 16 квітня 2021 року, на час відвідування ОСОБА_1 вдома не було, на подвір`ї безлад, територія навколо помешкання небезпечна для дитини (а.с.20).

Жмеринська міськрайонна філія Вінницького обласного центру зайнятості інформує, що ОСОБА_1 до служби зайнятості не звертався, станом на 7 травня 2021 року на обліку не перебуває (а.с.21).

Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради повідомляє, що ОСОБА_1 в них на обліку не перебуває, соціальних допомог та компенсацій не отримує (а.с.22).

Відповідно до листа директора КЗ «Жмеринський ЦНСП» О.Мацери. від 7 червня 2021 року, сім`я ОСОБА_1 знаходиться в складних життєвих обставинах, умов для проживання дитини немає, будинок занедбаний, не придатний для проживання, грубка розібрана, батько зловживає спиртними напоями. Дитина ОСОБА_2 з 19 жовтня 2020 року по даний час перебуває в КЗ «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.23).

Комісія з питань захисту прав дитини виконкому Жмеринської міської ради 9 червня 2021 року вирішила клопотати перед виконавчим комітетом Жмеринської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.24).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 17 червня 2021 року №199, затверджено висновок органу опіки і піклування стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-28).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про визнання позову в підготовчому судовому засіданні і це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підставою позову є ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, а також правові норми СК України, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог. Предметом позову є позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини та стягнення з нього аліментів на його утримання.

Цей спір регулюється статтями 155, 164, 165, 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до частини другої та третьої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Висновки суду

Отже суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні, що відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд вважає, що в даному випадку факт ухиляння відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина знайшов своє підтвердження в досліджених судом доказах. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Позивач при подачі позову до суду на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від його сплати.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору у розмірі 1816 грн за дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Керуючись статтями 155, 164, 165, 166 СК України, статтями 77-79, 80, 89, 141, 200, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі органу опіки і піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 червня 2021 року і до досягнення сином повноліття, шляхом перерахування грошових коштів на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Позов в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити у виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його винесення.

Ім`я (найменування) сторін

Позивач: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, місцезнаходження вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, 23100, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент. номер НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Третя особа: Комунальний заклад «Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», вул. Училищна, 9, м. Жмеринка Вінницької області.

Головуючий суддя Костянтин Шепель