СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/950/21
Провадження № 2/306/549/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Неліпинської сільської ради (89309, с.Неліпино, вул.Головна, 157, Мукачівського району, Закарпатської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 . 09.09.2020року, у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, позивач звернувся до Свалявської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих докуметів, які посвідчують право власності покійного батька на вказаний житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду повідомлення про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1233-1255 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.7), який був батьком позивача ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.8), до складу якої входить і житловий будинок АДРЕСА_3 . Згідно інформації виконкому Неліпинської сільської ради №493/02-06 від 25.05.2021року (а.с.21) вбачається, що згідно документації, переданої від КП «Свалявське РБТІ» інвентаризаційну справу на житловий будинок в АДРЕСА_4 (нова адреса: АДРЕСА_3 , що стверджується довідкою Неліпинської сільської ради за №979 від 01.10.2020року (а.с.9)) видано на ім`я ОСОБА_3 , рік побудови 1958, загальна площа житлового будинку 111,8кв.м. На згаданий житловий будинок померлим ОСОБА_3 08.03.1989року було виготовлено технічний паспорт (а.с.10-11).

Також встановлено, що право власності на земельну ділянку, на якій було побудовано житловий будинок було набуто у власність померлим відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №035928, виданого 07.07.1999року, що вбачається зі свідоцтва про право власності на спадщину від 15.12.2020року (а.с.20).

Експертом ОСОБА_4 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 , інвентаризаційна ціна якого становить 100 072грн. (а.с. 12-17).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач користується житловим будинком відкрито, однак позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1233 -1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на домоволодіння АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

16.07.2021 року