Провадження № 2/761/2061/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сіромашенко Н.В.,

при секретарі - Когут Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом до відповідачки.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що відповідачка не визнає позову, оскільки підпис, виконаний від її імені на договорі позики грошей від 24.05.2017, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю., вчинений не нею, а іншою особою, яка ймовірно, гроші і отримала.

Відповідачка підтримала дане клопотання з вищевказаних підстав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вищезазначені обставини мають суттєве значення для встановлення істини у справі. При цьому уточнив запитання, які необхідно поставити на розгляд та вирішення експерта.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення судової почеркознавчої експертизи, а саме: щодо належності рукописного тексту в договорі позики грошей від 24.05.2017, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю., зокрема підпису, відповідачці, мають доказове значення у даній справі, оскільки безпосередньо стосується предмету спорту, а отже дана обставина є предметом доказування.

Для вирішення поставлених сторонами питань необхідні спеціальні знання; і відповідні висновки експертів із цих самих питань сторонами не надавалися.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявлене представником відповідача і призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Суд вважає за необхідне доручити проведення судової почеркознавчої Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (криптографічний знак підпису та написання прізвища, ім`я та по батькові) у графі «Підписи сторін» Договору позики грошей, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафраненко Ж.Ю. 24.05.2017, та зареєстрованим в реєстрі за №245, відповідачем у справі - ОСОБА_2 .

2.Чи виконано рукописний текст (криптографічний знак підпису та написання прізвища, ім`я та по батькові) у графі «Підписи сторін» Договору позики грошей, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафраненко Ж.Ю. 24.05.2017, та зареєстрованим в реєстрі за №245, ОСОБА_2 зміненим почерком із підробкою (імітацією) почерку іншої особи?

3.Чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. позичальника у графі «Підписи сторін» Договору позики грошей у графі «Підписи сторін» Договору позики грошей від 24.05.2017, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю.) у документі (Договорі позики грошей від 24.05.2017) іншою особою навмисно зміненим почерком із підробкою (імітацією) почерку ОСОБА_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, в тому числі оригінал договору позики грошей від 24.05.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шафаренко Ж.Ю., зареєстрований в реєстрі за №245.

Роз`яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя: