16.07.2021
Справа №642/3782/21
Провадження №2-с/642/37/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

05.07.2021 Ленінським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію у сумі 13919.06 грн. та судового збору у розмірі 227.00 грн.

15.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що він не має жодних договірних відносин зі стягувачем, крім того, вказав, що особовий рахунок відкритий не на його ім`я, власником крім нього є також його сестра, тому йому не зрозуміло, з яких підстав заборгованість стягується лише з нього. Також зазначив, що фактично він не мешкає в будинку, а мешкає в літній кухні, так як має перешкоди в користуванні своєю власністю. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ та розподілити заборгованість між власниками житла.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи та заяву, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки його вимоги та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право та можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги про розподіл заборгованості між власниками житла суд зазначає, що вказане питання не входить до предмету розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому відсутні правові підстави для задоволення вимоги заявника про розподіл заборгованості між співвласниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 05.07.2021, виданий Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) заборгованість за електричну енергію у сумі 13919 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять ) грн. 06 коп. та судового збору у розмірі 227.00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя