Провадження № 2/522/7189/21
УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.11.2020 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 залишено без змін.

02.06.2021 постановою Верховного Суду рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 та постанову Одеського апеляційного суду від 11.11.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.06.2021 за результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А.

26.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з архіву Приморського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи № 522/6680/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення авансу та штрафу для їх огляду в судовому засіданні та у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірених копій інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна: дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - номер запису про реєстрацію права власності 122 в книзі 4с-122; 33/1000 частин дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились на земельній ділянці площею 309 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , - номер запису про реєстрацію права власності 122 в книзі 16с-62; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , - номер запису про реєстрацію права власності 1813 в книзі 23с-196. В обґрунтування клопотань позивач зазначає про те, що предметом спору у справі є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за відповідачем. Згідно з договором дарування від 03.03.2003 ОСОБА_7 подарувала, а відповідач ОСОБА_5 прийняла в дар 33/1000 частини дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились на земельній ділянці площею 309 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому зазначене нерухоме майно, набуте за вказаним договором дарування, було сторонами знесено та його місці побудований новий двоповерховий житловий будинок літ. А1, загальною площею 180,5 кв.м., житловою площею 76,7 кв.м. Тому, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи щодо будівництва спірного житлового будинку необхідно дослідити технічну документацію на зазначений спірний житловий будинок та об`єкт нерухомості, що був предметом договору дарування від 03 березня 2003 року, яка зберігається у Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації». Однак, позивач позбавлений можливості самостійно витребувати зазначену технічну документацію, оскільки він не є титульним власником цього майна, а оригінали документів для огляду можуть бути надані тільки для суду за відповідною його ухвалою.

Щодо необхідності витребування з архіву Приморського районного суду м. Одеси матеріалів цивільної справи № 522/6680/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення авансу та штрафу для їх огляду в судовому засіданні, позивач зазначив про те, що під час розгляду вказаної справи представник ОСОБА_5 визнавав, що у серпні 2018 року ОСОБА_5 за згодою свого чоловіка ОСОБА_1 в інтересах родини уклала з ОСОБА_6 договір авансу та погодила умови укладення в подальшому договору купівлі-продажу житлового будинку, який є спільною власністю відповідачів. Відповідач ОСОБА_5 визнавала обґрунтованість вимог позивача щодо повернення авансу та вважала, що грошові кошти у розмірі 150 000 дол. США мають бути повернуті позивачу ОСОБА_6 відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у солідарному порядку.

В судовому засіданні представники відповідача заперечували проти задоволення даних клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

З метою забезпечення своєчасного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1) з архіву Приморського районного суду м. Одеси

матеріали цивільної справи № 522/6680/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення авансу та штрафу для їх огляду в судовому засіданні;

2) у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином завірені копії інвентаризаційних справ щодо об`єктів нерухомого майна:

- дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - номер запису про реєстрацію права власності 122 в книзі 4с-122;

- 33/1000 частин дачно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходились на земельній ділянці площею 309 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , - номер запису про реєстрацію права власності 122 в книзі 16с-62;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 , - номер запису про реєстрацію права власності 1813 в книзі 23с-196.

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 09.08.2021.

Копію ухвали для виконання направити до архіву Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Баліквська, 33) та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (, адреса: 65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 16.07.2021.