Справа № 219/4660/21
Провадження № 2/219/2082/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 12 грудня 1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з жовтня 2019 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересу подружжя. Спорів щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання дитини сторони не мають, після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Після розірвання шлюбу просив залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 12 грудня 1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 633 (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), який зареєстрований і проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2019 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки.

Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає та після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3 буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Кіровоград, громадянином України) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянкою України), зареєстрований 12 грудня 1997 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 633 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

09.07.2021