УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 березня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

27.07.2021 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, передбаченого для певної вікової категорії дітей щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною 23 років або припиненням останнім навчання.

Позовні вимоги обґрунтувала тими обставинами, що ОСОБА_3 , перебуває на утриманні позивача, навчається на денній формі навчання Київського національного університету імені Тараса Шевченка, у зв`язки з чим потребує матеріальної допомоги, яку може надавати відповідач.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі, а також залучено до участі у справі, у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року, визнано обов`язковою явку позивача у справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, на електронну адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву в якій просив закрити провадження по справі за відсутністю предмета спору, аліменти сплачує безперервно, згідно рапорту за місцем проходження служби.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень з приводу заявленого позову не надав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 20.08.2002 року.

З довідки № 20847 від 22.06.2020 року убачається, що ОСОБА_3 , навчається на денній формі навчання Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

З наданої до суду відповідачем ОСОБА_2 довідки Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області №589 від 12.11.2020 року убачається, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 25%, згідно виконавчого листа від 03.12.2015 року №666/4363/15-ц з 01.01.2016 року по 31.07.2020 року та згідно рапорту - у розмірі 25% починаючи з 01.08.2020 року по теперішній час.

З даної довідки вбачається, що сплата аліментів відповідачем ОСОБА_2 в період з 01.01.2016 року та на час досягнення ОСОБА_3 повноліття і звернення позивачем до суду із позовом, здійснюється безперервно.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, сплачуються відповідачем ОСОБА_2 за його заявою за місцем проходження служби, в порядку ч.1 ст. 187 СК України та у розмірі, визначеному позивачем ОСОБА_2 у наданому до суду позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Єпішин