Єдиний унікальний номер судової справи 490/4070/17
Провадження № 22-ц/812/650/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 лютого 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 лютого 2021 року задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 04 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки відповідач не отримував доходів у попередньому календарному році та є членом багатодітної сім`ї.

Дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є, зокрема, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідачем оскаржується судове рішення в частині задоволення позовних вимог на загальну суму 828 416 грн. 84 коп.

Враховуючи наведене, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 18 639 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 38 коп. (12 426 грн. 25 коп. х 150%).

З наданої відповідачем копії посвідчення НОМЕР_1 від 06 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Також, з наданих відповідачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів вбачається, що ОСОБА_1 не має доходів за період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) суд зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В контексті відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 18 639 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 38 коп. до ухвалення Миколаївським апеляційним судом судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 лютого 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова