КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 липня 2021 року місто Київ

Справа 752/14669/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11594/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року (ухвалене в складі судді Колдіної О.О., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої державі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 рокупозонві вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) державної прикордонної Служби України (м.Київ, вул.Ягідна, 58, 8) матеріальну шкоду в розмрі 27108 гривень 99 копійок, судовий збір в розмірі 2197 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Опришко Е.В. в інтересах ОСОБА_2 відповідно до відмітки на поштовому конверті 24.06.2021 року подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Крім того, скаржник подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, оскаржуване рішення сатаном на день звернення з апеляційною скаргою не отримував скаржник, про його дізнався з відомостей загальнодоступного ЄДРСР 27.05.2021 року під час його оприлюднення. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення судом першої інстанції було надіслано відповідачу 05.10.2020 року (а.с.53). Проте в матеріалах справи відсутні відомості про його спрямування на поштове відділення та отимання відповідачем.

Відповідно до ЄДРСР оскаржуване рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року оприлюднено 27 травня 2021 року. Апеляційна скарга подана 24 червня 2021 року, таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ» Про судовий збір»

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача повноваження якої підтверджені належним чином (а.с. 102-103)

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 у строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді: В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик