КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 759/1823/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товарисва «Страхова Група «ТАС» - Ніколаєва Вадима Володимировича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, постановлене суддею Петренко Н.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товарисва «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, 25.06.2021 представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просив поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 10.06.2021 року

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, яке підтверджує отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем 10.06.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження рішення суду має бути поновленим, оскільки строк апеляційного оскарження був пропущений з поважних причин.

За змістом та формою скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 354-361, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товарисва «Страхова Група «ТАС» - Ніколаєва Вадима Володимировича задовольнити.

Поновити представнику Приватного акціонерного товарисва «Страхова Група «ТАС» - Ніколаєву Вадиму Володимировичу строк апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товарисва «Страхова Група «ТАС» - Ніколаєва Вадима Володимировича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, постановлене суддею Петренко Н.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товарисва «Страхова Група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: