Провадження № 2/127/1869/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 , заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Клопотання мотивоване тим, що відповідачка разом з сином зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, для обстеження умов проживання дитини, матері, та надання відповідного висновку про встановлення участі у вихованні батька з дитиною існує необхідність залучення територіального органу Служби у справах дітей за місцем проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували відносно задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ст. 19 ч. 4 СК України, встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо участі у вихованні дитини на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників справи, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Хмільницької міської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 263, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Хмільницької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: