У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

23.06.2021 року ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

24.06.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області направлено запит до Червонослобідської ОТГ з приводу зареєстрованого місця проживання відповідача.

29.06.2021 року з виконкому Червонослобідської сільської ради надійшов лист, згідно якого ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 30.06.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

13.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви від 23.06.2021 року по справі №707/1231/21, оскільки 07.06.2021 року ОСОБА_1 було подано позов до Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 . 23.06.2021 року ОСОБА_1 повторно був поданий позов до Черкаського районного суду Черкаської області з тим самим предметом та з тих самих підстав до ОСОБА_2 . Позовна заява від 07.06.2021 року була прийнята судом і відкрито провадження по справі №707/1231/21. Повторна позовна заява від 23.06.2021 року була прийнята судом та залишена без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

У провадженні судді Тептюка Є.П. перебуває цивільна справа № 707/1381/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 . Провадження у справі наразі не відкрито, оскільки позивачем не виконано всі вимоги, передбачені ст. 175 ЦПК України. Натомість, на підставі ухвали судді Черкаського районного суду Черкаської області Суходольського О.М. від 14.06.2021 року, по справі №707/1231/21 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищевикадене, прихожу до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі №707/1231/21 не підлягає до задоволення, оскільки позовна заява перебуває в провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Суходольського О.М. і повинна вирішуватися ним, проте, зважаючи, на те, що суддею Черкаського районного суду Черкаської області Суходольським О.М. відкрито провадження і прийнято до розгляду позовну заяву між тими самими сторонами, про той самий предмет позову, і з тих самих підстав, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст..186 України, -

у х в а л и в:

У заяві позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви по справі № 707/1231/21 без розгляду відмовити повністю.

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк