Справа № 323/2674/20
Провадження № 2/323/152/21
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Максюті І.О., за участі представника позивача - адвоката Малюки В.С., представника третьої особи Іванченко Ю.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

04.02.2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Малюки В.С. надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати у Департаменту державної реєстрації та нотаріату України інформацію щодо можливої зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Державної прикордонної служби України, у разі зміни прізвища відповідачем, інформацію щодо виїзду останньої до тимчасово окупованої території України, а саме до АРК.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала клопотання про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Малюка В.С. подане нею клопотання підтримала частково, просила клопотання в частині витребування доказів від Державної прикордонної служби України залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, але в судове засідання останні не з`явилися, відзив на позов не надали.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області, у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для з`ясування питання того, чи виїздила відповідачка до АРК чи ні, необхідно дослідити вказану у клопотанні інформацію, тому у суду є всі підстави для її витребування.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 84, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Малюки В.С. в частині витребування доказів від Державної прикордонної служби України залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача адвоката Малюки В.С. в частині витребування доказів від Департаменту державної реєстрації та нотаріату України задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації та нотаріату України (01601, м. Київ, вул. Городецького, 13) інформацію щодо можливої зміни прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені докази надати в письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати до Департаменту державної реєстрації та нотаріату України, для виконання.

Зобов`язати керівництво Департаменту державної реєстрації та нотаріату України виконати вимоги ухвали до 31.03.2021 року, а в разі об`єктивних причин, які перешкоджають виконати вимоги ухвали повідомити суд в зазначений строк.

Повний текст ухвали виготовлений 11.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В. Смокович