Провадження № 6/470/9/21
Справа № 2-19/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 13 846,50 грн боргу . Рішення суду набрало законної сили 07 лютого 2011 року.

На підставі зазначеного рішення суду 07 лютого 2011 року, стягувачу було видано виконавчий лист № 2-19/2011 р.

12 липня 2021 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме в графі стягувач зазначити правильно його ім`я та по батькові " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ", оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державу виконавчу службу.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином телефонограмою. (а.с.5)

Боржник в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку,однак його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 зазначеної статті передбачає,що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, дійсно у виконавчому листі № 2-19/2011 р. виданому Березнегуватським районним судом Миколаївської області 07 лютого 2011 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, допущено помилку, а саме в графі стягувач, зазначено ім`я та по батькові " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_3 ".

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 31 серпня 1995 року Затутінським РВ УМВС України в м.Києві, в анкетних даних вказано ОСОБА_1 .

За такого суд дійшов висновку, що допущена у виконавчому листі помилка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-19/2011, виданому Березнегуватським районним судом Миколаївської області 07 лютого 2011 року, а саме в графі стягувач, зазначити ім`я та по батькові " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста