Справа № 648/313/21
Провадження № 2-о/648/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Репетюк І.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/313/21.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 03.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про залишення без розгляду в частині вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 29.01.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Т.В., зареєстрований в реєстрі під №267, вказане питання просила вирішити без її участі. В іншій частині заявлених вимог просила задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника заявника про залишення позовних вимог в частині вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 29.01.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Т.В., зареєстрований в реєстрі під №267, без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду, що є правом заявника, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, та те, що заявник відповідно до ст.43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в частині вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 29.01.2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), посвідченого приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Гребенюк Т.В., зареєстрований в реєстрі під №267.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Рибас А.В.