Справа № 635/1746/21
Провадження 2/635/2086/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача - адвоката Карапетяна А.Р.. про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі №635/1746/21, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕСАЙМЕНТ»», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі ліквідатора Грошової С.В, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами задоволено частково.

Витребувано у АТ «Банк «Фінанси і Кредит» (, юридична адреса: вул. Січових Стрільців, буд.60, м. Київ, 04050, місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: вул. Дегтярівська, буд.48, м. Київ, 04113) в особі ліквідатора Грошової Світлани Василівни інформацію (та докази на підтвердження цієї інформації (розрахункові чеки, меморіальні ордери, виписки тощо):

-конкретний розмір грошових коштів, які ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ»() сплатила за відступлення право вимоги АТ Банк «Фінанси та Кредит» () за договором відступлення право вимоги за кредитним договором №37/02-Ф від 22.02.2007 року ( зазначити суму грошових коштів, день їх сплати ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» та день надходження на рахунок АТ Банк «Фінанси та Кредит»;

- конкретний розмір грошових коштів, які ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ»() сплатила за відступлення право вимоги АТ Банк «Фінанси та Кредит» (кол ) за договором відступлення право вимоги за кредитним договором №005/14-И від 20.11.2007 року (зазначити суму грошових коштів, день їх сплати ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» та день надходження на рахунок АТ Банк «Фінанси та Кредит»,

- конкретний розмір права вимоги яку АТ Банк «Фінанси та Кредит» (), в особі Уповноваженої особи Фонду відступив/передав ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» () за кредитним договором №37/02-ф від 22.02.2007 року, укладеним між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 (розмір права вимоги зазначити з урахуванням їх складових тіло кредиту, проценти, тощо...);

- конкретний розмір яку АТ Банк «Фінанси та Кредит» (), в особі Уповноваженої особи Фонду відступив/передав ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ»() за кредитним договором №005/14-И від 20.11.2007 року, укладеним мiж АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 (розмір права вимоги зазначити з урахуванням їх складових тіло кредиту, проценти, тощо …).

13 липня 2021 року представник позивача - адвокат Карапетян А.Р.. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі №635/1746/21, яка була допущена у заяві про забезпечення доказів, та відповідно у вказаній ухвалі, а саме в прохальній частині, в останньому абзаці було зазначено, що необхідно витребувати інформацію про:

«конкретний розмір яку АТ Банк «Фінанси та Кредит» (), в особі Уповноваженої особи Фонду відступив/передав ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» () за кредитним договором №005/14-И від 20.11.2007 року, укладеним мiж АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 (розмір права вимоги зазначити з урахуванням їх складових тіло кредиту, проценти, тощо …)»

тоді як правильно необхідно було зазначити: «конкретний розмір права вимоги яку АТ Банк «Фінанси та Кредит» (), в особі Уповноваженої особи Фонду відступив/передав ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ»() за кредитним договором №005/14-И від 20.11.2007 року, укладеним мiж АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 (розмір права вимоги зазначити з урахуванням їх складових тіло кредиту, проценти, тощо …)».

Просив вважати вірним виправлення та внести його до ухвали суду від 06.07.2021 року по даній справі.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст. ст. 269 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/1746/21, приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення доказів та ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року описка є очевидною.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2021 року була допущена описка, суд вважає необхідним її виправити та задовольнивши заяву представника позивача - адвоката Карапетяна А.Р.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника представник позивача - адвоката Карапетяна А.Р.. про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі №635/1746/21 - задовольнити повністю.

Внести виправлення вухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі №635/1746/21.

Шостий абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року по цивільній справі №635/1746/21 викласти в наступній редакції:

«конкретний розмір права вимоги яку АТ Банк «Фінанси та Кредит» (), в особі Уповноваженої особи Фонду відступив/передав ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ»() за кредитним договором №005/14-И від 20.11.2007 року, укладеним мiж АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 (розмір права вимоги зазначити з урахуванням їх складових тіло кредиту, проценти, тощо …)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко