Дата документу 10.03.2021 Справа № 335/8527/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/8527/20 Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Пр. №22-ц/807/1436/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» в особі представника Пивоварова В.І. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року якою залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», боржник: ОСОБА_1 , орган стягнення: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», боржник: ОСОБА_1 , орган стягнення: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого документу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮМ» в особі представника Пивоварова В.І. подало до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та просило поновити строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначило, що з повним текстом оскаржуваної ухвали суду ознайомилися з ЄДРСР 18.02.2021 року.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 03.02.2021 року суддею одноособово.

Згідно супровідного листа, учасникам справи копія оскаржуваної ухвали направлена 03.02.2021 року (а.с.77).

Апеляційну скаргу скаржником подано до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 23.02.2021 року, тобто з пропуском строку на її подачу, при цьому порушується питання стосовно поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інтонації, посилаючись на те що дізналися про ухвалу з ЄДРСР 18.02.2021, проте доказів такого не надано.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Викладені в клопотання обставини спростовуються матеріалами справи, тому необхідно надати суду апеляційної інстанції докази отримання чи ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Крім того, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» в особі представника Пивоварова В.І. при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15 грудня 2020 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, ТОВ «Укрдебт Плюс» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127 ч. 1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» в особі представника Пивоварова В.І. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2270 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч.ч. 2,4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова