Провадження №2/748/198/21
Єдиний унікальний № 748/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом, просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі вона пропустила, оскільки не знала про існування спадкового майна, Сертифікат на право на земельнучастку (пай) знайшла нещодавно.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено її в підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про підтримання позову.

Відповідач - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, в якій зазначила про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також вказав про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Слобода Чернігівського району та області ( а.с.10). А її син та батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Слобідською сільською радою Чернігівського району та області (а.с.12). Їх родинні відносини підверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження позивача Серії НОМЕР_4 . Зміна прізвища позивача з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.11, 13, 56).

Відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК Української РСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини не було в живих її батька - ОСОБА_4 (сина спадкодавця).

Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори №157/01-16 від 03.02.2021 та листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась ( а.с. 39,54).

Відповідно до довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 186 від 29.04.2021, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у АДРЕСА_1 ( а.с. 15).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набуття чинності Кодексом або продовжують існувати після набуття ним чинності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені положення та те, що спірні правовідносини виникли до набуття ЦК України чинності, необхідно керуватись положеннями ЦК УРСР (1963 р.).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР дії, що свідчать про прийняття спадщини повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 550 ЦК УРСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 причини щодо недотримання строку встановленого ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті її бабусі ОСОБА_3 і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), і вважає поважною причиною пропуск ОСОБА_1 строку для прийняття спадшини ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, відсутність спору про спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 та відповідно до ст. 550 ЦК УРСР продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 549, 550 ЦК УРСР, ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд. 33 б.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15.03.2021.

Суддя С. П. Меженнікова