Справа № 204/4618/21
Провадження № 2/204/1696/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

7 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінторс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Авра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до суду надійшла позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінторс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Авра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач просить визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Броварського районного округу Київської області Колейчик В.В. таким, що не підлягає виконанню, проте до матеріалів позовної заяви не долучає копію чи оригінал даного напису. З клопотанням про витребування вказаного документу також не звертається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати оригінал або копію виконавчого напису, який оскаржується, а у разі відсутності клопотання про його витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінторс», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Авра Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 27 липня 2021 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська