Справа № 493/151/21
Номер провадження 2-о/493/33/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.

присяжних Патинської Н.І.

Толмаченко В.Г.

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Балтський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26.10.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та призначено його опікуном директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат - ОСОБА_2 .

На даний час психічний стан ОСОБА_1 є стабільним, скарги на стан здоров`я відсутні, урівноважений, розсудливий, спокійний, повністю себе обслуговує, тому заявник просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

В судове засіданні заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересована особа представник Балтської міської ради в особі органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заву про розгляд справи в його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства.

В силу ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1. ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42 ЦК України ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за заявою Балтського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи хворіє в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2)Чи розуміє в даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Балтський психоневрологічний будинок-інтернат надати експертам для проведення експертизи медичну документацію стосовно ОСОБА_1 та забезпечити присутність підекспертного.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ: