Справа № 745/194/21
Провадження № 2/745/97/2021
У х в а л а

19.07.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., з участю секретаря Савченко Д.І., позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року позивачка звернулася з позовом до суду, та просить визнати недійсним кредитний договір №00-577848 від 05.01.2020 року.

26.04.2021 року позивачка надала клопотання про витребування у ТОВ «Качай гроші» фінансових документів, які підтверджують перерахування 05.01.2020 року коштів на картковий рахунок, частково зазначений в договорі про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-577848 від 05.01.2020 року. Клопотання обґрунтовує тим, що оспорюваний договір вона не укладала, та грошових коштів не отримувала. Кошти кредиту перераховані в сумі 7000 грн. на карту № НОМЕР_1 , емітовану банком України, згідно п. 2.1 договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-577848 від 05.01.2020 року від 05.01.2020 року.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року витребувано у ТОВ «Качай гроші» фінансові документи, які підтверджують перерахування 05.01.2020 року коштів на картковий рахунок, частково зазначений в п. 2.1 договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-577848 від 05.01.2020 року.

На виконання ухвали суду від 19.05.2021 року відповідачем надані частково документи та повідомлено, що відповідач не має інформації про повний рахунок, та повідомлено, що перерахування коштів здійснювало ТОВ «Бестпей».

У судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка в судовому засідання підтримала своє клопотання про витребування доказів та просила витребувати докази у володільця.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету позовних вимог та приймаючи до уваги те, що документи, на витребуванні яких наполягає позивачка, потрібні їй для підтвердження факту оформлення від її імені шахрайським способом кредитного договору, знаходяться у ТОВ «Бестпей», суд вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ТОВ «Бестпей» фінансові документи (первинні документи), які підтверджують перерахування 05.01.2020 року коштів на картковий рахунок, частково вказаний в п. 2.1 договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №00-577848 від 05.01.2020 року, ID транзакції 113775091, із зазначенням повного номера рахунку, власника картки, та надати інформацію про ревізити банку, яким випущена картка.

Копію ухвали направити до ТОВ «Бестпей» (вул. Володимирська, буд. 101А, м. Київ, 01033) для виконання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах