УХВАЛА

09 липня2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2019 року по справі № 766/19263/19 та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додатк ових витрат на дитину,-

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину -задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , користь ОСОБА_1 , додаткові витрати утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 500,00 грн., що складає 1/2 частину понесених витрат у розмірі 9 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірно вірним ім`я позивачки - « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 », та зазначити вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2019 року та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2019 року та у виконавчому листі виданому Херсонським міським судом Херсонської області по цивільній справі № 766/19263/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, а саме вважати вірнимім`я позивачки - « ОСОБА_4 » та РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко