Справа № 352/394/21
Провадження № 2/352/499/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: представника позивача Гусака М.М.,

представника відповідача ПАТ "УкрСиббанк" Гембусь Малецької М.В.,

представника відповідача ТОВ "Кей-Колект" Деренько З.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кей-Колект" про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кей-Колект" про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

08.06.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить збільшити позовні вимоги та додатково до первинних позовних вимог просить визнати протиправними дії ТОВ "Кей-Колект" щодо нараховування ОСОБА_1 всіх платежів, визначених умовами за договором кредиту №71/232-361/06 від 12.07.2006 та договором про надання споживчого кредиту за №0 від 26.12.2007. Крім того вказав суму 156 052,64 грн, яку просить зобов`язати ТОВ "Кей-Колект" зарахувати у погашення заборгованості, визначеної рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2012 у справі №0907/2-3640/2011.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив збільшити позовні вимоги.

Представник відповідача ТОВ "Кей-Колект" проти задоволення заяви заперечила.

Представник відповідача ПАТ "УкрСиббанк" при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що перше судове засідання у даній справі відбулось 23.03.2021, в подальшому судові засідання проводились і 22.04.2021, 17.05.2021, 03.06.2021.

Таким чином клопотання представником позивача заявлено поза межами строків, встановлених ЦПК України. Одночасно, суд приймає до уваги, що про дані обставини, як стверджує представник позивача, йому стало відомо під час розгляду справи в суді.

Проте, відповідно до позиції ВС від 09.07.2020 у справі за №922/404/19 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

При цьому суд зазначає, що з урахування позиції, висловленої у постанові КГС ВС від 03.08.2020 року за №911/2139/19 збільшено чи зменшено може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Однак, виходячи зі змісту поданої представником позивача зави, останній просить доповнити заявлені ним вимоги нематеріального характеру ще однією вимогою, що суперечить вищевказаним правовим висновкам ВС, та як наслідок унеможливлює включення додаткової вимоги.

Відтак, заява представника позивача до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 257, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог відмовити.

Копію заяви представника позивача про збільшення позовних вимог повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гриньків Д.В.