Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/637/21
Провадження № 2-о/553/18/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.07.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого судді - Чистик І.О.,

присяжних - Джепи В.О., Стеценко Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Павленко І.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Дорошенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою. Вона є інвалідом дитинства 1А групи безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. В теперішній час заявник фактично здійснює опікунство над нею. З наведених підстав просила суд задовольнити заяву визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном недієздатної.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14 квітня 2021 року призначено у цивільній справі судове психіатричну експертизу.

18 червня 2021 року до суду надійшов висновок експертизи щодо ОСОБА_3 ..

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2021 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої свою заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підтримала в повному обсязі, просила проводити судовий розгляд у її відсутність.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 не заперечував, підтримавши подання опікунської ради.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 згідно досліджених в судовому засіданні документів є матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 5, 6, 13).

ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства 1А групи безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги (а.с. 14, 15).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 201 від 01 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості з судомним синдромом. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-45).

За таких обставин та враховуючи акту судово-психіатричного експерта № 201 від 01 червня 2021 року, суд вважає за можливе визнання ОСОБА_3 недієздатною, враховуючі всі подані докази на підтвердження зазначеного за наявністю хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно наданого до суду подання № 02.1-29/132 від 24 червня 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними органу опіки та піклування умови проживання родини вивчені. Дослідженими матеріалами, які надано до суду, встановлено, що ОСОБА_2 матеріально забезпечена, за місцем проживання характеризується позитивно, перевірений стан здоров`я заявника та не встановлено медичних протипоказань для його призначення опікуном доньки. Заявник ОСОБА_2 за обліками МВС України не знятої чи непогашеної судимості не має, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Таким чином перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 за вимогами ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60-63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 13, 141, 258,263, 265, 280, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Чистик

Присяжні: В.О. Джепа

Ю.В. Стеценко