Справа № 127/1862/19
Провадження № 22-ц/801/1336/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

19 липня 2021 рокуСправа № 127/1862/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер В.В., за участю заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо складання розрахунку заборгованості з аліментів, зобов`язання розрахувати заборгованість зі сплати аліментів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року у цивільній справі № 127/1862/19, одночасно із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року поновлено Другому Київському відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року; апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а також не оплачена судом збором у розмірі 2270 грн. Надано скаржникові строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Недоліки апеляційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

За таких обставин апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 квітня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати боржникові та стягувачу і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 05 серпня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/1862/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер В.В., за участю заінтересованої особи - стягувача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо складання розрахунку заборгованості з аліментів, зобов`язання розрахувати заборгованість зі сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
С. К. Медвецький