Справа № 134/1195/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя,

встановила:

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 31 жовтня 2010 року виконкомом Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 10;

-неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею;

-поділити спільно набуте майно за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , а саме: легковий автомобіль ВАЗ 21099, 2000 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 59400 гривень, виділивши їй половину вартості автомобіля.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 161 Сімейного кодексу України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Проте у позовній заяві не наведено обґрунтування позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, як і не вказано, чи існує спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Слід зауважити, що спори про визначення місця проживання дитини розглядаються за участю органу опіки та піклування (служби у справах дітей) та підлягають оплаті судовим збором. Тому, позивачці слід уточнити позовні вимоги в цій частині.

Також у випадку наявності такого спору між сторонами, позивачка має врахувати положення ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України щодо обов`язкової участі органу опіки та піклування у такому спорі, та, як наслідок зазначити його у позовній заяві і надати копії такої заяви для цієї третьої особи у справі.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. лише за одну позовну вимогу немайнового характеру. Отже, у випадку наявності спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей, позивачці слід доплатити судовий збір за цю вимогу у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. п. 3, 5, 8 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з даним позовом позивачкою не виконані вимоги ЦПК України. Так, в позовній заяві позивачка вказує, що подружжям було придбано спільне майно, а саме автомобіль, але не вказує на кого було зареєстровано даний транспортний засіб та не надає докази на підтвердження цього факту, не вказано ціну позову та докази на підтвердження ціни позову, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зокрема правовстановлюючих документів на спірне майно, а також не вказано доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, як відсутнє і клопотання про витребуванням доказів судом, відсутні докази сплати судового збору за позовну вимогу про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням ціни позову, доказів на підтвердження обставин, викладених у позові, або відомостей стосовно доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та причини неможливості такого подання, у тому числі докази на підтвердження заходів, які вживались позивачкою для отримання доказів, подання суду документів про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених вище недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя