Справа 367/2638/21
Провадження № 2/367/4053/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Мерзлому Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В процесі судового розгляду справи сторони звернулися до суду iз заявою про укладення мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, до суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно якої:

1.Сторони дійшли домовленості про врегулювання спору мирним шляхом та закінчення розгляду справи № 367/2638/21 на умовах, що позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в повному обсязі відповідно до умов викладених у даній Мировій угоді.

2.Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно нажитого за період шлюбу майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 109, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 3827, виданий 15.11.2017, видавник: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу наступним чином:

2.1.Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 109, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 3827, виданий 15.11.2017, видавник: Легка Г.І., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу.

2.2.Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 109, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 3827, виданий 15.11.2017, видавник: Легка Г.І., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу.

2.3.Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зобов`язується передати позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , двосторонньо узгоджену суму компенсації грошових коштів за частину майна набутого у період шлюбу, зокрема: Ѕ квартири АДРЕСА_2 у розмірі 273 000, 00 грн (двісті сімдесят три тисячі гривень, 00 коп), що еквівалентно 10 000 тисячам доларів США.

2.4.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підписанням даної угоди підтверджують, що відповідач передав на користь позивача, а позивач отримала від відповідача двосторонньо узгоджену суму компенсації за частину майна набутого у період шлюбу майна, зокрема: Ѕ квартири АДРЕСА_2 у розмірі - 273 000, 00 грн (двісті сімдесят три тисячі гривень, 00 коп), що еквівалентно 10 000 тисячам доларів США.

2.5. Сторони домовились, що усі банківські вклади (грошові кошти) та будь-які інші майнові права, що були набуті у період шлюбу Сторін та належить кожній із Сторін (як позивачу, так і відповідачу) на праві власності і які не є предметом спору та розгляду даної судової справи № 367/2638/21, залишаються у власності того, на кого воно оформлено та/або зареєстровано і після затвердження Ірпінським міським судом Київської області цієї мирової угоди не буде потребувати згоди іншого з подружжя у разі відчуження належного їм рухомого і нерухомого майна, оскільки Сторони погоджуються із таким відчуженням і гарантують не чинити один одному перешкод у користуванні та розпорядженні цим майном і дають на це взаємну один одному згоду.

2.6.Сторони домовились, що усі боргові зобов`язання ОСОБА_2 , отримані за час шлюбу, є особистими зобов`язанням ОСОБА_2 .

2.7.Сторони домовились, що усі боргові зобов`язання ОСОБА_1 , отримані за час шлюбу, є особистими зобов`язанням ОСОБА_1 .

2.8.Сторони підтверджують, що все майно, придбане ними під час шлюбу поділено і вони не мають один до одного претензій.

2.9.У зв`язку з припиненням режиму спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_2 Позивач ОСОБА_1 зобов`язується у двомісячний термін з дати набрання судовим рішенням районного суду Ірпінського міського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди законної сили, зняти себе, а також дитину ОСОБА_4 , місце проживання якого визначено спільно з матір`ю відповідно до договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області від 02.06.2021 р., реєстровий № 2008, з реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 .

2.10. Сторони дійшли згоди, що позивач несе тягар понесених нею судових витрат, в т.ч. оплату судового збору по справі № 367/2638/21 самостійно.

3. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб, про які відомо Сторонам.

4. Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умови у повному обсязі.

5. Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі й те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

6. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою. При укладенні мирової угоди відсутній будь-якій обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони визнають, що рішення суду у цій справі про затвердження цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом та документом, який є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно із ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

9. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторонам відомо, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Мирову угоду складено українською мовою у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Ірпінського міського суду Київської області на затвердження.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закритиу зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Мерзлий