ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/22/21 Справа № 185/5349/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про визначення підсудності

15 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65403989, відкритому 31 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною на підставі виконавчого напису № 87696, виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості на загальну суму 83 017,19 грн. до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло розпорядження голови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Н.Г.Самоткан про вирішення питання щодо визначення підсудності справи №185/5349/21 (провадження №2-з-185/145/21) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65403989, відкритому 31 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною на підставі виконавчого напису № 87696, виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості на загальну суму 83 017,19 грн. до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі.

Згідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

За правилами статті 26 ЦПК України розгляд питання про визначення підсудності справи здійснюється без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 є суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, справа не може розглядатися Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність справи №185/5349/21 (провадження №2-з-185/145/21) Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність справи№185/5349/21 (провадження №2-з-185/145/21) за за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65403989, відкритому 31 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною на підставі виконавчого напису № 87696, виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з заявника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості на загальну суму 83 017,19 грн. до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі - Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко