ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4078/20
Номер провадження: 22-ц/819/1107/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2021 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.,

суддів: Кузнєцової О.А., Семиженка Г.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Корабельного РВ ДВС міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області Островського Богдана Леонідовича, заінтересована особа: стягувач Акціонерне товариство "МЕГАБАНК", -

встановив:

23 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути продовжено з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом під час розгляду справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження і апелянтом не заявлено про його поновлення, на що суд апеляційної інстанції помилково не звернув увагу при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали 23 квітня 2020 року ОСОБА_1 отримано 20.05.2020 року (а.с.51).

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження в розумінні ч.1 ст.354 ЦПК України пропущений і апелянтом не заявлено про його поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважності причин його пропуску та сплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді О.А. Кузнєцова

Г.В. Семиженко