Єдиний унікальний номер №943/2079/20
Провадження № 2/943/638/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю представника відповідача - адвоката Лущанця М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

позивач АТ «Альфа-Банк» через представника за довіреністю Черкавського Ю.С. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 жовтня 2019 року між сторонами було укладено кредитний договір на підставі Анкети-заяви та оферти на укладання угоди про надання кредиту №500822815, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 87327,54 грн. зі сплатою 23% річних за користування кредитом строком на 84 місяці. При цьому відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Однак, взятих на себе зобов`язань за цим договором він не виконав. Станом на 30.09.2020 року відповідач має прострочену перед позивачем заборгованість на загальну суму 102 940,05 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 86005,52 грн., по відсотках в сумі 15545,47 грн. та 1389,06 грн. штрафу. Оскільки відповідач добровільно не погашає вказану заборгованість за кредитом, що стало приводом для звернення позивача до суду із цим позовом.

Ухвалою судді від 26.11.2020 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, яка не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача адвокат Блажевський П.І. в судове засідання не з`явився, направивши письмову заяву, у якій просить розгляд справ проводити у відсутності повноважного представника банку та задовольнити повністю позовні вимоги, а проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача адвокат Лущанець М.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у позивача належно засвідчену копію Анкети-заяви б/н від 16.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит в АТ «Альфа-Банк»; докази надання кредиту ОСОБА_1 у розмірі 87327,54 грн.; інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Заявлене клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що він раніше звертався до позивача із адвокатським запитом щодо витребування запитуваних документів, у задоволенні якого йому було відмовлено через те, що запитувана інформація містить банківську таємницю. Вважає, що витребування запитуваних доказів має істотне значить для об`єктивного розгляду цієї справи, оскільки долучені до справи копії документів є нечитабельними і незрозумілими.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування письмових доказів, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що представник відповідача адвокат Лущанець М.В. звернувся до позивача із адвокатським запитом від 05.05.2021 про надання завіреної Анкети-заяви та інших поданих суду документів читабельного шрифту і змісту.

Як убачається із відповіді на вищевказаний запит АТ Альфа-Банк» від 18.05.2021, що в задоволенні адвокатського запиту було відмовлено, зважаючи на те, що запитувана інформація є з обмеженим доступом та містить банківську таємницю, яку позивач не може розкривати без письмового дозволу безпосереднього клієнта банку, якого адвокатом не представлено.

Ураховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що наявна у справі копія Анкети-заяви б/н від 16.10.2019 року є недостатньо читабельною і належним чином не засвідчена підписом представника позивача, знаходиться у позивача, як і неможливість самостійного отримання представником відповідача цієї заяви (в її наданні позивачем відмовлено), оскільки така містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи (дасть можливість встановити факт підписання вказаної заяви безпосередньо відповідачем чи іншою особою та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом). Крім того, суд вважає підставними вимоги представника відповідача щодо витребування у позивача доказів надання кредиту ОСОБА_1 у розмірі 87327,54 грн. та інформації про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа-Банк», зважаючи на заперечення цих обставин стороною відповідача та відсутність таких доказів у матеріалах справи.

Відтак, з огляду на вищенаведене суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування належним чином засвідченої копії Анкети-заяви позичальника, доказів надання відповідачу кредиту та інформації про рух кредитних когтів на відповідному рахунку банку (позивача), оскільки запитувані докази мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цієї справи, з метою їх огляду та долучення до матеріалів справи, оскільки такі є безпосереднім предметом спору в цій справі, клопотання подане у передбаченому ЦПК України порядку.

Відповідно до частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, та керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76, 81, 83, 84, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська,100, ):

- належним чином завірену копію Анкети-заяви б/н від 16.10.2019 року, згідно якої ОСОБА_1 отримав кредит в АТ «Альфа-Банк»;

- докази надання кредиту ОСОБА_1 в розмірі 87 327,54 гривні;

- інформацію про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АТ " Альфа-Банк".

Витребувані ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 14.07.2021 року.

Суддя Кос І. Б.