Справа № 953/4459/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Стець М.Л. про зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадженням №6477080 до розгляду скарги ОСОБА_1 адвоката Стець М.Л. на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 адвоката Стець М.Л. на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , в якій заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), в межах виконавчих проваджень №№64021365, 63394662, зведеного виконавчого провадження 64077080, визнати неправомірними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо передачі на реалізацію квартири АДРЕСА_1 , та скасувати заявку на реалізацію вказаної квартири; на час розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №640/7558/17, виданого 28.07.2020 року Київським районним судом м.Харкова та виконавчого листа №640/20199/17 виданого 08.05.2018 року Київським районним судом м.Харкова; витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчих проваджень №№64021365, 63394662, зведеного виконавчого провадження 64077080.

Скарга підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Спірні правовідносини виникли на стадії виконання судового рішення.

Умови та порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає обов`язок суду розглянути у десятиденний строк скарги на рішення, дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця (ст.ст. 447-451 ЦПК України).

Згідно пункту 2 частини першої статті 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 2 п. 15 постанови від 07.02.14 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Суд вважає, що заява про зупинення виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.15 постанови №6 ПВССУ від 07.02.2014р.).

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Враховуючи, що заявник оскаржує дії державного виконавця, щодо проведення процедури електронних торгів квартири, що належить боржнику, суд вважає можливим зупинити стягнення по виконанню виконавчих листів виданих Київським районним судом м. Харкова №640/7558/17 від 28.07.2020 та №640/20199/17 від 08.05.2018, в рамках зведеного виконавчого провадження, що перебуває в провадженні Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, де боржником є ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.150,153,157,447 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зацікавлені особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , і призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2021 р. о 16:15 год.

В судове засідання викликати заявника, представника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та заінтересованих осіб.

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Стець М.Л. про зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадженням №6477080 задовольнити.

До розгляду скарги по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №640/7558/17, виданого 28.07.2020 року Київським районним судом м.Харкова та виконавчого листа №640/20199/17 виданого 08.05.2018 року Київським районним судом м.Харкова.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) матеріали виконавчих проваджень №№64021365, 63394662, зведеного виконавчого провадження 64077080.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя -