Справа № 712/3751/21
Провадження № 2/712/1700/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

за участю представника позивачки адвоката Прядки В.М.,

адвоката відповідача Топора І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Територіального підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 07.04.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, у якому позивач просить: визнати недійсною технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 , виготовленої ТОВ «Черкаський міський земельно-кадастровий центр» на замовлення ОСОБА_2 від 18 лютого 2019 року; визнати протиправними дії Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0686 га, кадастровий номер :04:054:092, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки 0,0686 га, кадастровий номер :04:054:092, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у Державному земельному кадастрі, здійснену Міськрайонним управлінням у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області 12.04.2019 року; стягнути з відповідачів на користь позивачки сплачений судовий збір.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

16.07.2021 року до суду надійшла заява адвоката позивачки ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог. Позивач доповнив прохальну частину вимогою про скасування запису 31966887 від 08.06.2019 року про державну реєстрацію спірної земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав, яке прийнято державним реєстратором Великою О.В.

Представник позивача адвокат Прядка В.М. в підготовчому засіданні підтримав заяву про збільшення позовних вимог, а також просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Велику Оксану Володимирівну. Просив відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Топор І.О. в підготовчому засіданні щодо прийняття заяви та залучення співвідповідача покладався на розсуд суду.

Інші представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, із заявами до суду не зверталися.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п.2,3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Неправильним є під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За таких обставин, заява представника позивача є заявою про зміну предмету позову, оскільки позивач не змінюючи підстави позову, доповнив ще одну вимогу, додатково до викладених у позовній заяві.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання має право залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката позивача щодо залучення співвідповідача до справи підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі розпоряджатись предметом або підставами свого позову та визначати осіб, які будуть відповідачами, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Керуючись ст. 49, 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти заяву адвоката позивача ОСОБА_3 , датовану 13.07.2021, яка надійшла до суду 16.07.2021 року, про зміну предмету позову (яку представник позивача невірно заявив як заяву про збільшення позовних вимог).

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський міський земельно-кадастровий центр», Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Територіального підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Велику Оксану Володимирівну.

Зобов`язати позивача надати для залученого співвідповідача копію позовної заяви в новій редакції з додатками.

Підготовче засідання по справі відкласти на 20 вересня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є.Троян