справа №732/316/21
провадження № 2-з/732/6/21
Ухвала

про забезпечення позову

15.03.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Городня заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

03.03.2021 позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчого напису № 1714 від 18.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною.

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1714 від 18.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною та встановлення заброни на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні № 64626776.

Вирішуючи дану заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, в судовому порядку, просить визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису до моменту вирішення судового спору за даною позовною заявою.

В іншій частині вимог - встановити заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні № 64626776 слід відмовити, оскільки необмежене поняття „будь-яких дій порушує принцип юридичної визначеності. Заява про забезпечення позову судом розглядається в межах заявленого.

Керуючись ст.ст. 149-151 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, на підставі виконавчого напису № 1714 від 18.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. в сумі 27743 грн у виконавчому провадженні № 64626776.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третім особам: приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Я.В., приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельник Ю.А., та позивачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимогст. 158 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Карпинська Н.М.