Провадження № 2-о/369/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Моргун А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла лише заявник. При оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_1 виявила, що документи, які б достеменно підтверджували факт родинних відносин між нею та матір`ю, відсутні. Окрім того, у правовстановлюючому документі, який підтверджує право власності її матері на 1/2 частку будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , невірно вказано ім`я спадкодавця, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ». Зазначені обставини стають перешкодою в оформленні спадкових прав заявника після смерті матері, що і стало причиною звернення заявника до суду.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява завідувача Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кальник Дашевського району Вінницької області народився ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження від 20.02.1951 серії НОМЕР_1 його батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження від 11.11.1980 серії НОМЕР_2 її батьками зазначені: батько ОСОБА_8 , матір ОСОБА_9 .

Відповідно до архівної довідки, виданої обласним державним архівом Черкаської області, в документах вказаної установи є відомості про те, що ОСОБА_7 в період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 р.р. була насильно вивезена на примусові роботи до фашистської Німеччини. Дата вивезення 08.06.1942, дата визволення (повернення на батьківщину) 18.01.1946.

12.04.1946 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією посвідки про шлюб від 12.04.1946 № 18.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Товста Шполянського району Черкаської області.

Витягом з погосподарської книги: господарство № 227, к-п «Більшовик» бригада № 5 куток Дремлюківка, с. Товста Вільшанського району Київської області підтверджується, що у вказаному домоволодінні проживали:

- ОСОБА_8 голова сім`ї 1890 року народження;

- ОСОБА_9 дружина 1889 року народження;

- ОСОБА_11 дочка 1922 року народження;

- ОСОБА_12 . дочка 1924 року народження;

- ОСОБА_7 . син 1927 року народження;

- ОСОБА_13 . дочка 1918 року народження;

- ОСОБА_14 дочка 1918 року народження;

- ОСОБА_4 зять 1915 року народження;

- ОСОБА_15 1946 року народження.

Відповідно до змісту довідки від 14.01.2020 № 43/02-22, виданої Глевахівською селищною радою Васильківського району Київської області, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Київська, 59, в період з 1953 року по 1971 рік дійсно проживали:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батько;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 63 років у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 07.06.1979 серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.1979, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 . Вказане свідоцтво видане на спадкове майно, яке складається з 1/2 частки будинку, який розташований у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.01.2014 серії НОМЕР_4 .

21.06.2014 ОСОБА_15 подала до Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2

24.06.2020 державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1485/02-31, відповідно до якої ОСОБА_15 відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки заявник не надала документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Як вбачається з відповіді від 13.11.2019 № 157-16.14-133 Києво-Святошинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, наданій на запит ОСОБА_15 , за інформацією ДРАЦСГ, наданою Городищенським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, наявний актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 01.03.1946 № 9. Матір`ю дитини в якому зазначено ОСОБА_7 , відомості про батька відсутні, вказане лише ім`я ОСОБА_16 . З актового запису вбачається, що мати на час реєстрації народження дитини в шлюбі не перебувала. Враховуючи наявні розбіжності у прізвищі дитини, вказаному в актовому записі про народження « ОСОБА_17 » та дошлюбним прізвищем заявника « ОСОБА_10 », відділ відмовив у видачі останній повторного свідоцтва про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення заявлених заявником фактів має для ОСОБА_15 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, задовольняє заяву.

Керуючись ст. 2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Товста Шполянського району Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_5 , являється донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, а остання, відповідно, являється її матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.12.1979, виданого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Київської області Стратілат П.І., у якому прізвище ім`я та по батькові спадкоємця вказано як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Ковальчук