Ухвала

16 липня 2021 року

м. Київ

справа № 754/12170/16-ц

провадження № 61-5522ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Президент України, Відкрите акціонерне товариство «Банк «Біг Енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги та вказано на необхідність надати до суду належні докази на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про звільнення скаржника від сплати судового збору чи зменшення розміру судового збору та/або вирішити питання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції задоволено частково. Розмір судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 зменшено до 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1 591,89 грн та продовжено строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 в повній мірі не виконав вимоги щодо оплати касаційної скарги судовим збором, посилаючись на скрутне матеріальне становище подав квитанцію про часткову оплату судового збору в сумі 530,63 грн та просив розстрочити сплату судового збору на три місяці.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи матеріальний стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового на вказаний строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі збору та стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , суд не вбачає законних підстав для розстрочення сплати судового збору, оскільки викладені у заяві обставини про фінансовий стан заявника були враховані судом як підстава зменшення належного до сплати судового збору. Суду не надано інших даних про те, що сплата судового збору у розмірі 1 591,89 грн становитиме для заявника надмірний фінансовий тягар.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 17 червня 2021 року строк для усунення недоліків, а саме для здійснення доплати судового збору до розміру визначеного ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2021 року, слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 393 ЦПК України, статею 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров