Справа № 592/8363/21
Провадження № 2-з/592/115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А. розглянув заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Державний реєстратор КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовський Ростислав Георгійович про забезпеченням позову,

у с т а н о в и в:

15.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, який перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми та просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на 2-х кімнатну квартиру загальною площею 49,55 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити товаристу з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи»" (код 35326253, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки б. 21) вчиняти дії щодо відчуження або іншим способом передачі майнових прав на предмет іпотеки - 2-х кімнатну квартиру загальною площею 49,55 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про забезпечення позову вирішується лише питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову і не вирішуються матеріально-правові вимоги та наперед результат розгляду справи по суті позову.

Вказані висновки узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2019 року у справі за № 752/20385/18.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним вжити заходи для забезпечення позову та накласти арешт на 2-х кімнатну квартиру загальною площею 49,55 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити товаристу з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи»" (код 35326253, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки б. 21) вчиняти дії щодо відчуження або іншим способом передачі майнових прав на предмет іпотеки - 2-х кімнатну квартиру загальною площею 49,55 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до ухвалення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Державний реєстратор КП «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Якубовський Ростислав Георгійович про скасування запису про право власності, накласти арешт на 2-х кімнатну квартиру загальною площею 49,55 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити товаристу з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи»" (код 35326253, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки б. 21) вчиняти дії щодо відчуження або іншим способом передачі майнових прав на предмет іпотеки - 2-х кімнатну квартиру загальною площею 49,55 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання Ковпаківському відділу ДВС у м.Суми Північно-Східного МРУ МЮ (м.Суми) (м.Суми, проспект Курський, 6)

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.А. Онайко