Справа № 369/7356/18
Провадження № 2/369/355/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Баландіна Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Баландіна Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача в судове засідання, призначене на 18 вересня 2020 року на 12 годин 20 хвилин, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв`язку його хворобою, у зв`язку з чим суд задовольнив клопотання і відклав розгляд справи на 24 листопада 2020 року на 10 годин 40 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача адвокат Лисюк М.О. в судове засідання, призначене на 24 листопада 2020 року на 10 годин 40 хвилин, не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи позивач і представник позивача повідомлялись належним чином, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисюка М.О. про відкладення розгляду справи в зв`язку з поширенням коронавірусу СОВІД-19, а також, що він перебуває у групі ризику в зв`язку з спілкуванням осіб, які хворіють на дану хворобу.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача адвокат Лисюк М.О. в судове засідання на 11 лютого 2021 року на 09 годин 20 хвилин не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, однак доказів поважності відсутності представника позивача в судовому засіданні суду не надано.

Згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач і представник позивача неодноразово не з`являються в судове засідання без поважних причин, представник позивача неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, доказів про відсутність його в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Баландіна Володимира Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук