Справа № 569/559/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.08.2000 р. у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис за №750.

Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами. 06 серпня 2000 року вона одружилася з ОСОБА_2 , місце реєстрації Рівненський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено відповідний актовий запис за № 750. В шлюбі народилися діти: дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, відповідач вчиняє скандали, сварки, зловживає спиртними напоями, принижує її і дітей. Живе на свій розсуд не цікавиться інтересами сім`ї. Ця неможливість знайти спільну мову негативно відобразилися на її особистому житті, фізичному здоров`ї та психологічному стані. Вони втратили один до одного почуття поваги й любові. Протягом року не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, кожен з них фактично живе своїм життям. Їхній шлюб носить формальний характер, вони стали один одному сторонніми людьми, які перебувають у неприязних стосунках. Наміру на поновлення стосунків вона не має. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і суперечить її особистим інтересам. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Пояснила, що подружні відносини припинено більше року тому, втратила до відповідача почуття любові, поваги,мі ними відсутнє взаєморозуміння. Вказала, що стосунки між ними зіпсувалися оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняє скандали, застосовує фізичне насильство як до неї, так і до дітей. Примирення не можливе, так як у неї немає бажання бути в шлюбі з відповідачем. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданн підтвердив, що подружні відносини припинені та не відновлювалися. Примирення не можливе, оскільки позивачка не бажає відновлювати сімейні відносини, хоча він бажав би зберегти сім`ю, так як любить дружину, тому уже виправився, працевлаштувався, не вживає спиртне. Ухвалою суду від 29.01.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження , призначений судовий розгляд з викликом сторін. Ухвалою суду від 07.05.2021 р. за клопотанням відповідача сторонам надавалося два місяці для примирення. Провадження у справі зупинялося. Ухвалою суду від 01.07.2021 р. поновлене провадження у справі. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.08.2000 р. Рівненським міькрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , актовий запис № 750. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17.04.2006 р. складено відповідний актовий запис № 786, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 25.08.2012 р. складено відповідний актовий запис № 2313, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. На момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Позивачка не має наміру зберегти сім`ю, так як втратила до відповідача почуття любов . Між сторонами відсутнє взаморозуміння. За наданий судом строк сторони не примирилися. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить головному принципу шлюбу - добровільності, інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК, суд ,- в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.08.2000 року Рівненським міськрайонним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , актовий запис № 750, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 16.07.2021 року.

Суддя: О.В.Панас