Справа № 456/1966/20
Провадження № 2-с/456/13/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

29.07.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 22 625,91 грн., інфляційних витрат у сумі 777,27 грн., 3% річних у сумі 657,58 грн., а також судового збору у сумі 210,20 грн.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликаючись на те, що судовий наказ він не отримував, про його існування дізнався у лютому 2021 року в той час коли отримав пенсію в меншому розмірі. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки стягувач не надав доказів використання боржником газу в зазначеному обсязі, не надав доказів, що боржник є власником житла в якому допущена заборгованість за спожитий газ. Зазначив, що проживає за зареєстрованим місцем проживання, де використовує газ для побутових потреб. Іншого житла в його власності немає. Судом на адресу боржника судовий наказ не надсилався, тому вважає, що строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу ним пропущено з незалежник від нього причин.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/1966/20, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу від 29.07.2020 з додатками боржник не отримав, про що свідчить відповідна довідка Укрпошти (а.с.16).

З огляду на представлені боржником доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин.

Крім цього судом встановлено, що заявник звернувся до суду про видачу судового наказу за отримання боржником газу в будинок АДРЕСА_1 , в той же час як фактичне місце реєстрації боржника с. Н.Лукавиця Стрийського району.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 29 липня 2020 року.

Скасувати судовий наказ від 29 липня 2020 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 22625,91 грн., інфляційних витрат у сумі 777,27 грн., 3% річних у сумі 657,58 грн., а також судового збору у сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський