Єдиний унікальний номер 243/7802/20
Номер провадження 2 -во/243/29/21
УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов`янську заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та скасування обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та скасування обтяжень.

26 лютого 2021 року від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: просить зазначити вірно номери цивільної справи «Номер провадження 2/243/2449/2020» та «Єдиний унікальний номер 243/7802/20» замість помилково вказаних «Номер провадження 2/243/617/2020» та «Єдиний унікальний номер 243/14439/19».

Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки в рішенні, суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2019 року, номери вказаної цивільної справи: «номер провадження 2/243/2449/2020» та «єдиний унікальний номер 243/7802/20» (а.с. 20).

Дослідивши доводи заявника та перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява про внесення виправлення у рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та скасування обтяжень задовольнити.

Виправити описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та скасування обтяжень, вказавши вірно номери вказаної цивільної справи: «Номер провадження 2/243/2449/2020» та «Єдиний унікальний номер 243/7802/20» замість помилково зазначених: «Номер провадження 2/243/617/2020» та «Єдиний унікальний номер 243/14439/19».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна