КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/502/17
Провадження № 2-п/391/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Компаніївського районного суду від 10 жовтня 2017 року стягнуто заборгованість за кредитом на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 в сумі 160 662,09 грн та судові витрати за справою в сумі 2409,93 грн.

15.02.2021 відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду з вимогами про скасування постановленого заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки він не знав про дату і місце розгляду даного спору, а копія рішення була отримана лише після ознайомлення з матеріалами справи 15.02.2021, зазначає, що в повідомленні про отримання судової повістки він не розписувався, даний підпис є не його, вважає ці підстави є суттєвими для призначення справи до загального судового розгляду. При цьому відповідач посилався на те, що розгляд справи відбувався за його відсутності, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати свої докази на підтвердження заперечень.

Заявник та відповідач за справою в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся судовою повісткою, однак рішення суду повернулося на адресу суду без вручення з відміткою на конверті «за зазначеною адресою адресат не проживає» (а.с.41,51,52).

Ухвалою суду від 05.11.2019 змінено стягувача у виконанні рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області по справі № 391/502/17 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія». (а.с.83-85).

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки дійсно, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а причини неявки в судове засідання є поважними, відповідач не є належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року по даній справі та призначити її розгляд в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

постановив:

Скасувати заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт.Компаніївка, вул.Вишнева, 21, каб.26) .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив до дати призначеного судом судового засідання

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ