Справа № 635/6773/17
Провадження № 2/635/1197/2021
УХВАЛА

19 липня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лещенко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування реституції та стягнення вартості невід`ємних поліпшень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування реституції та стягнення вартості невід`ємних поліпшень, який згодим уточнив. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 його користь 250980,67 гривень в порядку застосування реституції, а також стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вартість вчинених поліпшень в сумі 350731 гривень, в тому числі інфляційні витрати 94999,09 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року провадження по справі відкрито.

Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання привести самовільно реконструйоване домоволодіння до попереднього стану.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача за первісним позовом - адвокат Шрамко І.С. надала заяву, відповідно до якої просить розглянути питання щодо прийняття первісного позову у її відсутність проти прийняття зустрічного позову заперечує.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Геріх О.І. відповідно до якої просить розглянути питання щодо прийняття зустрічного позову у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

З огляду на те, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов`язання привести самовільно реконструйоване домоволодіння до попереднього стану прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування реституції та стягнення вартості невід`ємних поліпшень.

Надати позивачу за первісним позовом п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк позивач за первісним позовом має право надати відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко