УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2269/19

Провадження № 2-с/638/86/21

15.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д.Д.

з участю судового розпорядника Календіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року по справі №638/2269/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.07.2021 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року по справі №638/2269/19, обґрунтовуючи її тим, що був власником квартири АДРЕСА_1 , яку 01.02.2010 року було продано ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.01.2010 року. Ще до підписання договору купівлі-продажу, він був знятий з реєстрації у зазначеній квартирі, а з 03.02.2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Копію судового наказу не отримував, а про те, що існує заборгованість дізнався із додатку «Дія» 30.06.2021 року. Просить суд поновити пропущений строк на оскарження судового наказу та скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 19.02.2019 року Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

06.06.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова (головуючий суддя Омельченко К.О.) видано судовий наказ, яким: 1) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 04.07.2016 року по 31.12.2018 року в розмірі 4194 (чотири тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 92 коп. 2) стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Заявник порушує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки копію судового наказу він не отримував, а про його існування дізнався із додатку «Дія». Матеріали справи не містять відомостей про отримання ним копії судового наказу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року по справі №638/2269/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 року по справі №638/2269/19,провадження №2-н/638/413/19 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 04.07.2016 року по 31.12.2018 року в розмірі 4194 (чотири тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 92 коп. а також судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Харківобленерго» що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: