Справа № 203/162/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.02.2021 року у цивільній справі №203/162/21, провадження №2/0203/483/2021 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В наданій заяві позивачка просила вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в частині залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_4 », посилаючись на те, що в поданій нею заяві про розгляд справи за її відсутності було помилково зазначено про зміну прізвища на дошлюбне ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В своєму позові позивачка не зазначала про своє бажання відновити дошлюбне прізвище в разі розірвання шлюбу. В поданій до суду заяві про розгляд справи за її відсутності, позивачка просила змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ». Проте, в поданій пізніше заяві про виправлення описки зазначила, що про бажання змінити прізвище нею було зазначено в заяві помилково.

Вказане фактично свідчить про намір позивачки залишити прізвище « ОСОБА_4 », обране при реєстрації шлюбу. В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки в судовому рішенні, які не призведуть до зміни змісту рішення по суті розглянутих позовних вимог, якими були вимоги про розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року у цивільній справі №203/162/21, провадження №2/0203/483/2021, вважаючи правильним абзац п`ятий мотивувальної частини вказаного рішення на другому аркуші останнього викладеним в наступній редакції:

«Враховуючи положення ст.113 СК України прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_6 ».

Ввважати абзац третій резолютивної частини рішення викладеним в наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак