Провадження: 2/484/1117/21
Справа: 484/2486/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 липня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Бєлоущенко А.Ж. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

16.07.2021 року представником позивача - адвокатом Бєлоущенко А.Ж. через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Кам`яномостівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області наступні докази: пояснювальну розписку ОСОБА_1 , від 10.06.2021 року; акт службового розслідування від 10.06.2021 року; витяг протоколу засідання профспілкового комітету від 10.06.2021 року №4; витяг з наказу про призначення ОСОБА_1 , на посаду комірника комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`яномостівської сілської ради Первомайського району Миколаївської області; довідку-розрахунок середньої заробітної плати позивачки ОСОБА_1 , на посаді комірника за останні 6 (шість) місяців.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бєлоущенко А.Ж. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, задовольнити .

Зобов`язати відповідальних осіб Кам`яномостівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надати до суду:

- пояснювальну розписку ОСОБА_1 , від 10.06.2021 року;

- акт службового розслідування від 10.06.2021 року №1;

- витяг протоколу засідання профспілкового комітету від 10.06.2021 року №4;

- витяг з наказу про призначення ОСОБА_1 , на посаду комірника комунального закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області;

- довідку-розрахунок середньої заробітної плати позивачки ОСОБА_1 , на посаді комірника за останні 6 (шість) місяців.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: