Справа № 452/3866/20
УХВАЛА

11 березня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву ТОВ «ФК» «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК» «Еліт Фінанс» звернулося до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 27.06.2012 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №1318/760/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №46/МБ-21 від 11.02.2008 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №46/МБ-21 від 11.02.2008 р., перейшло до TOB ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №46/МБ-21 від 11,02.2008р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №46/МБ-21 від 11.02.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(Новий кредитор).

Представник ТОВ «ФК» «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглянути заяву за відсутності представника.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, але їх представник ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій заперечила проти заявлених вимог. Посилається на те, що заявлені вимоги є безпідставними, оскільки виконавчий лист у справі був виданий ПАТ КБ «Надра», звернений стягувачем до виконання і повністю виконаний боржником, так як факт повного виконання зобов`язань перед ПАТ КБ «Надра», що визначені рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2012 року у справі №1318/760/2012 підтверджується квитанціями про сплату всієї суми боргу в розмірі 252800, 44 грн., тому, підстав для зміни стягувача у даній цивільній справі №1318/760/2012 та видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2012 року немає, так як дане судове рішення повністю виконане.

Крім того, із відповіді начальника Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 10.02.2021 року №808/1-8-09/4397 з копіями сторінок журналу реєстрації вихідної кореспонденції за 2016 рік, вбачається, що виконавчий лист №1318/760/2012, виданий Самбірським міськрайонний судом 03.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №60/МБ-21 від 14.03.2008 р., заборгованість в сумі 1492 грн. 93 коп.; за кредитним договором №46/МБ-21 від 11.02.2008 р.; заборгованість в сумі 224142 грн. 87 коп.; за кредитним договором №28/МБ-21 від 09.10.2007 р., заборгованість в сумі 12264 грн. 96 коп., всього солідарно слід стягнути 237900 грн. 76 коп. та 2534 грн. 02 коп. судового збору, виконаний повністю та повернутий до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16.06.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Згідно пункту 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 27.06.2012 року у справі №1318/760/2012 постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний банк „Надра": за кредитним договором №60/МБ-21 від 14.03.2008 р., заборгованість в сумі 1492 грн. 93 коп.; за кредитним договором №46/МБ-21 від 11.02.2008 р.; заборгованість в сумі 224142 грн. 87 коп.; за кредитним договором №28/МБ-21 від 09.10.2007 р., заборгованість в сумі 12264 грн. 96 коп. Всього солідарно слід стягнути 237900 грн. 76 коп. та 2534 грн. 02 коп. судового збору.

На виконання судового рішення боржнику, ПАТ КБ «Надра», Самбірським міськрайонним судом 03.12.2012 року був виданий виконавчий лист №1318/760/2012, який був пред`явлений до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області для примусового виконання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2013 року було відкрито виконавче провадження на виконання виконавчого листа №1318/760/2012 виданого Самбірським міськрайонним судом 03.12.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №60/МБ-21 від 14.03.2008 р., заборгованість в сумі 1492 грн. 93 коп.; за кредитним договором №46/МБ-21 від 11.02.2008 р.; заборгованість в сумі 224142 грн. 87 коп.; за кредитним договором №28/МБ-21 від 09.10.2007 р., заборгованість в сумі 12264 грн. 96 коп. Всього солідарно слід стягнути 237900 грн. 76 коп. та 2534 грн. 02 коп. судового збору.

Факт повного виконання зобов?язань перед ПАТ КБ «Надра», що визначені рішенням Самбірського міськрайонного суду від 27.06.2012 року у справі №1318/760/2012 підтверджується квитанціями про сплату всієї суми боргу в розмірі 252800,44грн., а саме:

11.02.2016 -130764,00 грн.; 02.02. 2015р 3300,00грн; 08.12.2014р. 3320,00 грн.; 28.10.2014 6030,00 грн.; 08.10.2014р. 6030,00грн.; 28.08.2014р. 4703,12 грн., 30.07.2014р. 4801,28 грн.; 01.07.2014р. 4714,20грн.; 29.05.2014р. 4706,24грн.; 30.04.2014р. 5704,04грн.; 31.03.2014р. 6463,21 грн.; 28.02.2014р. 5891,92грн.; 31.01.2014р. 4715,98грн.; 30.12.2013р. 4715,87грн.; 27.11.2013р. 4715,87грн.; 29.10.2013р. 4715,87грн.; 30.09.2013р. 4715,87грн; 31.07.2013р. 3996,50грн.; 27.06.2013р. 2941,42грн.; 31.05.2013р. 3995,95грн.; 30.04.2013р. 2995,52грн; 29.03.2013р. 2997,36грн.; 28.02.2013р. 3503,21грн.; 31.01.2013р. 3000,30грн.; 28.12.2012р. 5468,84грн.; 30.11.2012р. 2925,44грн.; 31.10.2012р. 2925,44грн.; 28.09.2012р. 3197,20 грн.

Відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, виконавчий лист №1318/760/2012 виданий Самбірським міськрайонним судом 03.12.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором №60/МБ-21 від 14.03.2008 р.; за кредитним договором №46/МБ-21 від 11.02.2008 р.; за кредитним договором №28/МБ-21 від 09.10.2007 р., виконаний повністю та повернутий до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16.06.2016 року, тому підстави для задоволення заяви відсутні, і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «ФК» «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя