У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 Справа №2-5497/07

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-5497/07 за позовом ПАТ «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №221/2006@USD із Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року вказана заява прийнята до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що цивільна справа №2-5497/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк», в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №127 від 01 листопада 2016 року знищена.

Пунктом 38 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» знищення справи у зв`язку із закінченням терміну її зберігання віднесено до причин втрати судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 489 ЦПК України, встановлено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З аналізу вказаної норми слідує, що відновлення втраченого судового провадження можливе в цивільній справі, яка закінчена ухваленням рішення.

Судом встановлено, що у цивільній справі №2-5497/2007р. 24 жовтня 2007 року ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк», в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк» заборгованість у розмірі 45 597,41 грн. за договором кредиту, та стягнуто 455,97 грн. державного мита.

Враховуючи наведене, а також те, що метою відновлення втраченого судового провадження є реалізація прав заявника на заміну стягувача у справі, що пов`язано із захистом його прав та інтересів, суд вважає, за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-5497/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк», в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім цього, суд враховує те, що розгляд заяви про заміну стягувача у справі є неможливим до відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-5497/07, тобто в даному випадку від вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження залежить можливість розгляду заяви про заміну стягувача у справі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 489 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Ініціювати судом питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-5497/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк», в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо боржника ОСОБА_1 до набрання законної сили судовим рішенням у справі про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-5497/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк», в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 11 березня 2021 року

Головуючий суддяІ. М. Черніцька