Справа № 314/4356/17
Провадження № 2/314/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4356/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пономаренка О.О.,

представника відповідача адвоката Ведмедовської Г.О.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркозначої експертизи.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення по справі судово-почеркозначої експертизи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 13).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1)Чи виконано підпис наявний у заяві ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 24.02.2016 у графі «підпис», особисто ОСОБА_1 ?

2)Чи виконано підпис наявний у заяві ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 24.02.2016 у графі «підпис» під впливом збиваючих факторів?

3)Чи перебував ОСОБА_1 під час написання досліджуваної заяви у незвичайному психофізичному (психічному) стані? Якщо так, то в якому?

Для надання відповідей на питання надати експерту матеріали цивільної справи № 314/4356/17, матеріли цивільної справи № 314/1285/17, матеріали цивільної справи № 314/4044/18 та документи, які знаходяться в окремій папці зі зразками підписів ОСОБА_1 та оригіналів відомостей на виплату пенсії, соціальних допомог.

Для надання відповідей на питання дослідити:

-заяву ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області від 24.02.2016, яка міститься в окремій папці;

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 у повільному, середньому та швидкому темпах, що знаходяться в окремій папці зі зразками підписів ОСОБА_1 та оригіналів відомостей на виплату пенсії, соціальних допомог.

-відомості на виплату пенсії за жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року, березень 2019 року, квітень 2019 року, травень 2019 року червень 2019, серпень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року, листопад 2019 року та грудень 2019 року (підпис ОСОБА_1 міститься в графі «підпис одержувача»), що знаходяться в окремій папці зі зразками підписів ОСОБА_1 та оригіналів відомостей на виплату пенсії, соціальних допомог.

-позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі № 314/1285/17 (підпис ОСОБА_1 міститься між датою 30.03.2017 та прізвищем та ініціалами позивача ОСОБА_1 );

-позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі № 314/4044/18 (підпис ОСОБА_1 міститься у графі «Позивач:»);

-заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового зборупо цивільній справі № 314/4044/18 (підпис ОСОБА_1 міститься у графі «Позивач:»);

-підпис, яким завірено копії документів долучених до позовної заяви по цивільній справі № 314/4044/18 (а.с. 5-10), який міститься під штампом «згідно з оригіналом».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти:

-запитання 1 на ОСОБА_1 ;

-запитання 2-3 на ОСОБА_2 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 6 (шести) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

20.07.2021