19.07.21 Справа №469/139/21
2/469/494/21
У Х В А Л А
19 липня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
1. ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
2. ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2
про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та зміну черговості одержання права на спадкування,
Позивач 19 лютого 2021 року звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила встановити, що вона проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01 лютого 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті ОСОБА_4 ); визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 ; змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за нею право на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона та ОСОБА_4 проживали у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік і жінка у квартирі позивача по АДРЕСА_3 та вели спільне господарство з 01 лютого 2000 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, спільних друзів, взаємні права і обов`язки подружжя, піклувались один про одного протягом двадцяти років; попередні шлюби позивача та ОСОБА_4 розірвані до 2000 року.
У 2019 році ОСОБА_4 захворів та позивач опікувалась ним, забезпечувала проходження ним лікування, надавала іншу допомогу, після його смерті здійснила поховання.
Відповідачі є дітьми спадкодавця від попереднього шлюбу, але тісних родинних відносин з ними померлий не підтримував.
За час проживання однією сім`єю з позивачем ОСОБА_4 відкрив депозитний рахунок в АТ КБ Приватбанк, на який вніс спільні з позивачем кошти та поповнював його щомісяця, маючи на меті ремонт опалення та заміну котла в квартирі, тому позивач вважає, що депозитні вклади є спільним майном її та спадкодавця та вона має право на отримання цих коштів в спадок.
Ухвалою суду від 13 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
20 травня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява.
12 липня 2021 року отримано відомості про місце проживання відповідача.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Згідно з п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі ст.84 ЦПК України клопотання позивача про витребування з Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки позивач відповідно до закону не має можливості отримати вказаний доказ.
На підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи, що позов стосується спадкових прав позивача, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Мартинюк О.Б. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 258-261, 315, 316, 318 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та зміну черговості одержання права на спадкування прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Витребувати у Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у приватного нотаріуса Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б. копію спадкової справи смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані докази надати на адресу суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у тому числі у встановлені строки, особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідачі не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив мають право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: