Справа № 226/3544/19

Справа 226/3544/19
Провадження 6/226/22/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

та рішенні суду

12 березня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддi Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2020 року Димитровським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 226/3544/19 відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за № 226/3544/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

Позивач звернулась до суду із заявою у якій зазначила, що у виконавчому листі при зазначенні назви боржника була допущена описка, а саме: назві боржника було зазначено Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, а згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відповідача визначено як Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. Крім того, у виконавчому листі при зазначенні ідентифікаційного коду стягувача ОСОБА_1 була допущена описка, а саме: ідентифікаційний код було зазначено НОМЕР_1 , а згідно копії картки платника податків, яка мається у справі, ідентифікаційний код зазначений НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що при постановленні вказаного рішення в резолютивній його частині при зазначенні ідентифікаційний коду позивача ОСОБА_1 також була допущена описка, а саме: НОМЕР_1 , а згідно копії картки платника податків, яка мається у справі, ідентифікаційний код зазначений НОМЕР_2 .

Заявник та відповідачі у судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про час, дату та місце проведення судового засідання були сповіщені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки при ухвалені 30 січня 2020 року рішення Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності в тексті рішення були допущені описки та 03 серпня 2020 року при оформленні виконавчого листа були допущені редакційні помилки (описки) в частині зазначення назви боржника та в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про відшкодування шкоди заподіяної незаконним притягненням до кримінальної відповідальності виправити описку та зазначити ідентифікаційний код позивача НОМЕР_2 .

У виконавчому листі № 226/3544/19 виданого Димитровським міським судом Донецької області 03 серпня 2020 року виправити описки та вважати у всіх відмінках назву боржника Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, а ідентифікаційний код стягувача .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко