Справа № 2-н-36/2010
Провадження № 6/505/37/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-н-36/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 06.03.2020 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в рамках виконання наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2010 року у справі №2-н-36/2010.

В обґрунтування заяви зазначав, що за результатами розгляду було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість в сумі 265058,63 грн. та судові витрати у сумі 880,00 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір № 953-К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» .

Представник ТОВ «Глобал Спліт» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. У зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2010 року у справі №2-н-36/2010 було вирішено стягнути солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість в сумі 265058,63 грн на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року у розмірі 265058, 63 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір № 953-К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13.06.2007 року перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, у тому числі за кредитним договором № 0 від 13.06.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. В силу ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2010 року у справі №2-н-36/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу, слід замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») його правонаступником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-н-36/2010 за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу - задовольнити.

Замінити сторону відносно виконання наказу по цивільній справі №2-н-36/2010 стягувача - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський