ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1730/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Урус А.С.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

сторони не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.11.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2020, що занесена до протоколу судового засідання було задоволено клопотання сторони відповідача про виклик свідка ОСОБА_5 в судове засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2020 було закрите підготовче провадження у вказаній цивільній справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про застосування до належним чином повідомленого свідка ОСОБА_5 заходу процесуального примусу у виді приводу, оскільки останній на виклики суду жодного разу не прибув у судові засідання. Клопотання мотивоване тим, що саме ОСОБА_5 є одним із ключових свідків по справі, які можуть надати інформацію про обставини, викладені у позові.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Свідок ОСОБА_5 повістку про виклик на судове засідання призначене на 21.04.2021 о 14:00 год. не отримав, у зв`язку з неявкою свідка в судовому засіданні була оголошена перерва до 19.07.2021 о 16:00 год.

Суд повторно викликав свідка на судове засідання призначене 19.07.2021 о 16:00 год. судовою повісткою, яка повернулася до суду «адресат відсутній за вказаною адресою». При цьому суд зауважує, що повістки про виклик свідка ОСОБА_5 в судове засідання направлялися на адресу, що вказана останнім у заяві про його допит в режимі відеоконференції.

Крім того, за згодою представника відповідача, судова повістка про виклик свідка ОСОБА_5 була передана останньому для вручення свідку.

06.05.2021 представником відповідача засобами кур`єрського зв`язку на адресу місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , було направлено судову повістку (ЕКСПРЕС-НАКЛАДНА № 1054).

12.05.2021 судова повістка повернулась Відправнику (ЕКСПРЕС-НАКЛАДНА № 3318).

Як вбачається із відповіді ТОВ «НОВА ПОШТА» на адвокатський запит №1015 вих-21 від 14.06.2021, «відправлення за експрес-накладною № 1054 не вручене у зв`язку з відмовою від отримання Одержувачем».

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Сторона відповідача наполягає на допиті вказаного свідка, у зв`язку із цим судом було двічі направлені повістки про виклик до суду свідка ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштовим зв`язком повісток про виклик до суду та засобами кур`єрського зв`язку, свідок у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 144 Цивільного процесуального кодексу України одним із заходів процесуального примусу є: привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Цивільного процесуального кодексу України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За вимог ч. 2 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 в силу положень ч. 9 ст. 130 ЦПК України вважається повідомленим про його виклик в судове засідання для допиту в якості свідка, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, суд убачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача та вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка примусовий привід через органи Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 147, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про застосування заходу процесуального примусу до належним чином повідомленого свідка - задовольнити.

Застосувати привід, як захід процесуального примусу, відносно свідка:

ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.05.2003 Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві, рнокпп НОМЕР_2 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться 08.11.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ Національної поліції у місті Києві (вул. Т. Драйзера, 9-Б, Київ, 02017).

Копію ухвали надіслати до Деснянського УП ГУ Національної поліції у місті Києві - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: