Справа № 464/6758/20
пр.№ 2/464/349/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач АТ АКБ «Львів» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07184/121/2019 від 13.08.2019 у розмірі 83 871,95 грн. та судові витрати у розмірі 2102.00 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.08.2019 року між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07184/121/2019, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 100 000 грн. на строк до 12.08.2022 року включно зі сплатою 18% річних за користування кредитом. Згідно з п. 1.4 кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово безготівково на поточний рахунок позичальника. Факт перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 13.08.2019 № 286930. Всупереч п. п. 5.1, 3.6, 5.2 кредитного договору та взятим на себе зобов`язанням ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає. Станом на 26.11.2020 заборгованість за кредитним договором становить 83 871,95 гривень, з яких: 77 023,13 гривень - заборгованість за кредитом; 6 848,82 гривень - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунками заборгованості та випискою по рахунках, які додаються. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку, що є порушенням законних прав та інтересів АТ АКБ «Львів», а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача АТ АКБ "Львів" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином. В позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так як відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання не з`явився повторно в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч.3 ст.131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, крім того не подав відзиву, від нього не надходило на адресу суду жодних клопотань, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, яка належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Судом встановлено, що 13.08.2019 між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №07184/121/2019, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 100 000 грн на строк до 12.08.2022 включно та зі сплатою 18% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов п.1.5 кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 з подальшим перерахуванням суми кредитних коштів на рахунок продавця ФОП ОСОБА_2 р/р НОМЕР_2 в ЗГРУ Приватбанк в м.Миколаїв МФО 325321, код ЄДРПОУ .

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №286930 від 13.08.2019 року.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами.

Згідно п.3.5 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховано проценти.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту комісій та інших платежів за цим договором у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Згідно п.5.8 кредитного договору банк вправі вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку №1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 5.6. цього договору погашення заборгованості відповідно до умов цього договору здійснюється такій черговості: прострочені платежі по сплаті процентів; прострочені платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі по поверненню кредиту(основного боргу) на наступний місяць.

Відповідно до п.2.5. у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. У такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 26.11.2020 утворилась заборгованість у розмірі 83 871 грн 95 коп, з яких: 77 023 грн 13 коп.- заборгованість по основному боргу, 6 848грн 82 коп- заборгованість по відсотках, що підтверджується розрахунками заборгованості та випискою по рахунках.

Як вбачається з листа-вимоги №588/0-14 від 09.07.2020 такий було скеровано ОСОБА_1 з вимогою в тридцятиденний термін погасити прострочену заборгованість по кредитному договору, яка станом 09.07.2020 становить 3 645 грн. 69 коп.

Згідно п. 6.1. кредитного договору сторони погодили, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором, банк вправі нарахувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки. Розмір нарахованої пені обмежується 15 відсотками суми простроченого платежу. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення позичальником зобов`язань по цьому договору, обмежується половиною суми отриманого позичальником кредиту.

П. 6.2. та п.6.3. договору передбачено, що за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту, окрім сплати пені, банк вправі вимагати від позичальника відшкодування заподіяних збитків в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Сторони погодили, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Ч.1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав.

За змістом статті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, тобто не виконує взятих на себе передбачених договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов АТ АКБ "Львів" слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 549, 610-611, 626, 628, 633-634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та статтями 12, 81, 89, 142, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» заборгованість за кредитним договором №07184/121/2019 від 13.08.2019 в розмірі 83 871 грн. 95 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» 2 102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи -

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", юридична адреса: 79008, м.Львів вул.Сербська, 1, МФО 325268, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя С.З. Чорна