РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
встановив:
Представник військової частини НОМЕР_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі.
Позовній вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до наказу командира військової частини- НОМЕР_1 №27 від 28.10.2016 р. солдата ОСОБА_1 призначеного на посаду номера обслуги зенітного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону.
Відповідно до роздавальної відомості №53 солдату ОСОБА_1 . Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 було видано інвентарне майно, що підлягає обов`язковому здаванню на речовий склад органу, підрозділу, закладу: бронежилет «Корсар Мзс1-4» 1 к-т., шолом кевларовий 1 шт., чоботи гумові 1 пара.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 125 від 11.06.2020р. ОСОБА_1 , звільнено з військової служби у запас відповідно до пункту «е» частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком суду, вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.12.2019р. справа №294/497/19) та направлено для зарахування на військовий облік до Старовижівського РВК Волинської області.
На момент виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення, згідно за солдатом ОСОБА_1 рахується інвентарне майно: бронежилет «Корсар Мзс1-4» 1 к-т., шолом кевларовий 1 шт., чоботи гумові 1 пара, загальною вартістю 9440,00 грн.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2017 року №11А ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної відповідальності за завдану ним пряму дійсну шкоду та визначено утримати з його грошового забезпечення суму в розмірі 512,40 грн.
Відповідно до копії з книги грошових стягнень та нарахувань військової частини НОМЕР_1 по номенклатурі 2020р. №210 за ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість в сумі 9952,40 грн.
Після звільнення з лав Збройних Сил України, ОСОБА_1 не відшкодував добровільно даної заборгованості.
Оскільки відповідач не відшкодував дану заборгованість, тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 9952,40 грн. майнової шкоди та витрати по сплаті судового збору.
Позивач на судовий розгляд справи не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про розгляд справи за його відсутності та не подавав клопотань про відкладення судового розгляду, а тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечила позивач.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №27 від 28.10.2016 р. солдат ОСОБА_1 призначений на посаду номера обслуги зенітного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону.
Копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 125 від 11.06.2020р. ОСОБА_1 , звільнено з військової служби у запас відповідно до пункту «е» частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком суду, вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.12.2019р. справа №294/497/19) та направлено для зарахування на військовий облік до Старовижівського РВК Волинської області.
Відповідно до роздавальної відомості №53 солдату ОСОБА_1 . Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 було видано інвентарне майно, що підлягає обов`язковому здаванню на речовий склад органу, підрозділу, закладу: бронежилет «Корсар Мзс1-4» 1 к-т., шолом кевларовий 1 шт., чоботи гумові 1 пара, на загальну суму 9440,00 грн.
Із дослідженої судом копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2017 року №11А «Про результати службового розслідування за фактом пожежі в бліндажі 1 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 в районі місця стоянки» встановлено, що солдата ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обов`язків, порушення заходів пожежної безпеки, за виживання алкогольних напоїв під час несення служби, а також притягнуто до повної матеріальної відповідальності. Крім того, постановлено утримати з грошового забезпечення солдата ОСОБА_1 в розмірі 512,40 грн.
Із копії книги грошових стягнень та нарахувань військової частини НОМЕР_1 по номенклатурі 2020р. №210 встановлено, що за солдатом ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість в сумі 9952,40 грн.
Листом-претензією від 22.10.2020 року №40/2396 підтверджується, що військова частина НОМЕР_1 зверталась до ОСОБА_1 із вимогою добровільно в досудовому порядку погасити наявну заборгованість в сумі 9952,40 грн., однак дана вимога проігнорована відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», переведення особи до іншого місця служби чи її звільнення з посади або служби не може бути підставою для звільнення її від матеріальної відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 6 цього Закону, особа несе матеріальну відповідальність у повному розмірі завданої з її вини шкоди в разі виявлення нестачі, розкрадання, умисного знищення, пошкодження чи іншого незаконного використання військового та іншого майна, у тому числі переданого під звіт для зберігання, перевезення, використання або для іншої мети, здійснення надлишкових виплат грошових коштів чи вчинення інших умисних протиправних дій.
Статтею 12 цього ж Закону України визначено, що у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 був звільнений з військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з набраннням законної сили обвинувального вироку щодо нього, та був притягнутий до матеріальної відповідальності під час несення служби, військова частина має право на відшкодування завданої їй шкоди.
Оскільки колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно з вимог вищевказаних нормативно-правових актів повинен відшкодувати державі - в особі військової частини НОМЕР_1 кошти за інвентарне майно та накладене на нього матеріальне стягнення, несплачені після виключення зі списків особового складу частини, у сумі 9952,40 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,81,89,265,280,281,282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає; АДРЕСА_2 , на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) кошти у сумі 9952 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 40 копійок, в якості відшкодування майнової шкоди завданої державі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь військової частини НОМЕР_1 2102 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 10.03.2021 р.

Головуючий:/підпис/