ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/2424/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1075/21

Чернігівський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Губар В.С., суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Авто» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Авто» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року в частині стягнення 49154 грн. на користь ОСОБА_1 , представник ТОВ «Союз Авто» - адвокат Лобок В.М. звернувся з апеляційною скаргою.

Одночасно представник ТОВ «Союз-Авто» - адвокат Лобок В.М. подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі. Посилається, що ТОВ «Союз Авто» отримало копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції лише 01 червня 2021 року.

Як убачається з матеріалів справи, 12 травня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Під час проголошення представник ТОВ «Союз Авто» присутнім не був. Повний текст рішення суду першої інстанції складено 21 травня 2021 рок. Копія повного тексту рішення суду першої інстанції направлена на адресу ТОВ «Союз Авто» 26 травня 2021 року. В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ТОВ «Союз Авто» копії рішення суду першої інстанції.

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом додана копія рішення суду з відміткою вхідної кореспонденції - 01 червня 2021 року, а апеляційна скарга подана 30 червня 2021 року (згідно конверту).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, повний текст рішення суду у день його складення ТОВ «Союз Авто» не було вручено, його копія отримана 01 червня 2021 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 30 червня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ТОВ «Союз-Авто» - адвоката Лобка Валерія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року у цій справі задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Авто» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Авто» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Авто» та адвокату Лобку Валерію Миколайовичу.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Акціонерному товариству «Страхова компанія «ІНГО».

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: