УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/17542/12

Провадження № 6/638/184/21

19.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року по цивільній справі №2011/17542/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року по цивільній справі №2011/17542/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28.04.2021 року від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про залишення заяви про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року без розгляду у зв`язку з втратою актуальності такого способу захисту прав як відстрочення судового рішення.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали внесені ними заяви, просили суд їх задовольнити та залишити заяву про залишення заяви про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року без розгляду.

Заінтересовані особи та/чи їх уповноважені представники в судове засідання не з`явилися, причин и неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючисьп. 5 ч.1, ч. 2, 3 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про відстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року по цивільній справі №2011/17542/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: