єдиний унікальний номер справи 423/3231/20
номер провадження 2/423/247/21
12 липня 2021 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Лукянцевої Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/3231/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог, Служба у справах дітей Сєвєродонецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
25.11.2020 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просила ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.12.2020, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.02.2021.
17.02.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 21.05.2021, яке відкладено на 12.07.2021 у зв`язку з клопотанням позивачки про заміну третьої особи та неявкою відповідача.
В судовому засідання позивачка пояснила, що вони з відповідачем розірвали шлюб у 2011 році. Відповідач сплачував аліменти протягом року, але до дитини не з`являвся, не дзвонив не цікавився з 2011 року. Коли дитина пішла до першого класу, він пообіцяв подзвонити сину, але не набрав, дитина плакала, чекала дзвінка. Подзвонив один раз на день народження. Дитина спілкується з бабусею, матір`ю відповідача. Останній раз спілкувалися з відповідачем у 2013 році, після цього 20.01.2021 він подзвонив один раз з того часу. Син вважає, що батько взагалі забув про його існування. Свої позовні вимоги позивачка підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи в судовому засіданні судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Підтримала висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та вважає доцільним в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виховує, не утримує дитину.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України; клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, вислухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Рішенням Первомайського міського суду Луганської області №2-158/11 від 07.02.2011, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано. (а.с.9)

З листа Попаснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №27098 від 24.11.2020 вбачається, що ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 95020,11грн., та яка утворилася з 01.08.2014 року по 01.11.2020 (а.с.12).

З акту від 19.11.2020, складеного депутатом Гірської міської ради Пєнкіною Т.В. вбачається, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

З довідки №274 від 19.11.2020 вбачається, що ОСОБА_4 , дійсно навчається у 5-А класі опорного навчального закладу «Гірська багатопрофільна гімназія Попаснянської районної ради Луганської області» (а.с.10).

З характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 мешкає з мамою, яка приймає активну участь у житті сина, створює всі умови для нормального розвитку і навчання дитини (а.с.11).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_4 : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.

Зазначене підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також зазначеними нижче письмовими доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є подругою позивачки. Останній раз відповідача вона бачила у 2013 році. Батько ОСОБА_4 взагалі не спілкується з сином, не приймає ніякої участі у його житті, вихованні, ніяк не допомагає фінансово. В цьому році батько перший раз за сім років подзвонив на день народження дитини. Дитина дуже болісно відреагувала, що дзвонить батько, який сім років не хотів його бачити.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Знає позивачку з 2015 року, за цей час відповідача вона не бачила ні разу. Знає, що він ніяк з сином не спілкувався, матеріально не допомагає, не приймає ніякої участі в житті сина.

Із висновку №7 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що батько ОСОБА_3 фактично ухиляється від ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою соціального захисту малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи наведені досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя.

Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідача ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.

Судові витрати по сплаті судового збору, згідно ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Сєвєродонецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гірське Луганської області, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви п ро перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повне рішення суду складено 16.07.2021.

Суддя І.В. Лизенко