Справа № 502/1799/20
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши клопотання про витребування доказів

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.»

про

стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 01.12.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене провадження по справі, про що повідомлені сторони.

15.07.2020 року за вхід. № 5005/21 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме представник відповідача просить суд витребувати:

- у Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» табель, заяву про прийняття на роботу та звільнення, копію паспорта, журнали виходу на зміни охоронця Товарства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2021 року за вхід. № 4996/21 від позивача ОСОБА_1 , також надійшло клопотання про витребування доказів по справі, у зв`язку з тим, що на день звільнення копію відповідного наказу він не отримував, а саме позивач просить суд витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» копію наказу про звільнення № 247/к від 20.12.2019 року.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання сторін є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти на 05 серпня 2021 року на 10:00 годину.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначено на 05.08.2021 року о 10:00 годину :

Від Госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»:

- табель, заяву про прийняття на роботу та звільнення, копію паспорта, журнали виходу на зміни охоронця Товарства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.» :

- копію наказу про звільнення № 247/к від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України,відповідно до яких-особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан