Справа № 342/456/21
Провадження № 2/342/460/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Городенка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення, а саме просить роз`яснити ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 по справі № 342/456/21, вказавши якими нормами закону керувався суд при постановлені даної ухвали суду.

В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 342/456/21 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду. Дана позовна заява подана до Городенківського районного суду 15.04.2021. Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 по справі № 342/456/21, зокрема постановлено: «Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду (в особі судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М.), - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки усунути шляхом надання доказів про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Городенківського районного суду Івано-Франківської області». На виконання ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 по справі 342/456/21 ОСОБА_1 надано копії сторінок його паспорта (стор.1,2,3,4,5,10,11) з яких (стор.11) встановлюється, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 по справі № 342/456/21 суд постановив, керуючись ст.ст.28,175,185,260,261 ЦПК України. Із тексту статей 175, 177 ЦПК України встановлюється, що в них відсутні вимоги щодо надання позивачем до позовної заяви доказів «про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача, яке ним зазначено в позовній заяві», що вказує на те, що ОСОБА_1 подав позовну заяву з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, як і, відповідно, вказує на те, що у суду не було підстав застосовувати до позовної заяви ОСОБА_1 норми частини ч. 1 ст.185 ЦПК України та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники в судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення не викликалися. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Ухвалою від 21 квітня 2021 року по справі № 342/4561/21 (провадження 2/342/460/2021) позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду (в особі судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновського М.М.), - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки усунути шляхом надання доказів про зареєстроване місце проживання чи перебування позивача на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

06.05.2021 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав заяву на виконання ухвали суду та надав копії сторінок паспорта з яких встановлюється, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

З наведеного вбачається, що позивач ОСОБА_1 виконав ухвалу від 21 квітня 2021 по справі № 342/456/21 (провадження 2/342/460/2021).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що ухвала Городенківського районного суду від 21.04.2021 по справі № 342/456/21 є зрозумілою та не підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271,352,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі № 342/456/21 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна (державний орган Державна казначейська служба України) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів суду, а саме ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Гайдич Р. М.