Номер провадження 22-ц/804/1963/21
Номер провадження 22-ц/804/1963/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2021 року по цивільній справі №234/17245/20 за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2021 року позов АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді сплати судового збору у відповідному розмірі з наданням відповідних доказів на підтвердження цього та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

12 липня 2021 року до Донецького апеляційного суду від АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, платіжне доручення №2101590 від 08 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2270 гривень та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали 25 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням поштового відправлення (а.с. 80), апеляційна подана до суду першої інстанції 09 червня 2021 року (а.с.81-84), тобто на п`ятнадцятий день з дня отримання відповідної ухвали.

Вважає вказані причини на поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2021 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному Товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 травня 2021 року по цивільній справі №234/17245/20 за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: