Справа № 489/4688/21
Номер провадження 2/489/2218/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 16357/21-Вх

за позовом про поділ земельної ділянки та домоволодіння,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про поділ земельної ділянки та домоволодіння.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся з позовом майнового характеру, в якому просить здійснити поділ в натурі домоволодіння та земельної ділянки, фактично об`єднавши дві окремі вимоги майнового характеру, які належить сторонам, як спадкоємцям відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки кожного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак в позовній заяві не зазначено ціну позову, хоча з доданих до позову матеріалів вбачається, що сторони отримали у спадщину спадкове майно, про поділ якого просить позивач, яке має грошову оцінку.

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної вимоги майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з наявними в матеріалах позову копіями свідоцтв про право на спадщину вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, про поділ яких просить позивач, становить 389668 грн. та 194592,64 грн. відповідно. У зв`язку з цим, загальна сума судового збору за вказаними позовними вимогами майнового характеру має становити 2921,30 грн ((389668 грн + 194592,64 грн) / 2 * 0,01).

Натомість позивачем додано до суду квитанцію про сплату судового збору за подання вказаного позову за відповідними реквізитами Ленінського районного суду міста Миколаєва на загальну суму 1816 грн, що вказує на необхідність доплатити позивачем решту суми судового збору, яка становить 1105,30 грн (2921,30 грн - 1816 грн).

Згідно з п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч цьому позовна заява не містить відповідного обґрунтування підстав щодо того, у зв`язку з чим позивач просить здійснити поділ в натурі між сторонами житлового будинку з допоміжними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в частках, які не відповідають ідеальним часткам сторін (1/2 частки кожного), визначеним у виданих нотаріусом відповідних свідоцтвах про право на спадщину, оскільки позивач просить виділити їй фактично 27/100 часток вказаного будинку, а відповідачу 73/100 часток.

Крім того, позовна заява не містить опису обставин щодо розбіжності площі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яку позивач просить розділити в натурі між сторонами, вказану у позовних вимогах та доданих до позовної заяви матеріалах, оскільки відповідно до свідоцтва про право на спадщину площа вказаної земельної ділянки становить 0,0844 га (844,4 кв.м), натомість при геодезичній зйомці вказана площа зазначеної земельної ділянки в загальному розмірі 836,20 кв.м тобто 0,08362 га та саме про вказаний розмір земельної ділянки позивач зазначає в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За такого, позивач повинен привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України, навівши обґрунтування причин виявлених розбіжностей, а також надати документи, що підтверджують сплату решти суми судового збору за подання вказаної позовної заяви в розмірі 1105,30 грн за відповідними реквізитами Ленінського районного суду міста Миколаєва

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про поділ земельної ділянки та домоволодіння, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно надати суду позовну заяву із зазначенням ціни позову, обґрунтування істотного відступу від розміру часток та розміру земельної ділянки та документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто про оплату 1105,30 грн.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв