Провадження № 2-др/344/6/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ТОВ Фінансова компанія ГЕФЕСТ до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири загальною площею 39,3 кв.м., житловою 20,0 кв.м., що складається з 1 житлової кімнати і розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 з метою погашення заборгованості за кредитним договором №014/0031/82/50627 від 11.05.2006 року в розмірі 42 964,09 дол. США, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на тикий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій; надання ТОВ Фінансова компанія ГЕФЕСТ в управління на період до його реалізації з метою його збереження та забезпечення передпродажної підготовки наступне нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,3 кв.м., житловою 20,0 кв.м., що належить ОСОБА_1 стягнення судових витрат в розмірі 5 809,05 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ Фінансова компанія ГЕФЕСТ до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири загальною площею 39,3 кв.м., житловою 20,0 кв.м., що складається з 1 житлової кімнати і розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 з метою погашення заборгованості за кредитним договором №014/0031/82/50627 від 11.05.2006 року в розмірі 42 964,09 дол. США, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на тикий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій; надання ТОВ Фінансова компанія ГЕФЕСТ в управління на період до його реалізації з метою його збереження та забезпечення передпродажної підготовки наступне нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 39,3 кв.м., житловою 20,0 кв.м., що належить ОСОБА_1 стягнення судових витрат в розмірі 5 809,05 грн.

04.02.2021 року по вказаній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 17.02.2021 року.

01.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розподіл понесених судових витрат на правову допомогу по даній цивільній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст..270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вивчивши заяву з додатками та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Волосянко Р.О. 04.02.2021 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому зазначив, що докази на підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу будуть подані суду протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (а.с.160).

01.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 6 300,00 грн, до якої долучено договір про надання правничої допомоги від 31.12.2018 року, додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги від 31.12.2018 року, додаткову угоду №2 до договору про надання правової допомоги від 31.12.2018 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 26.02.2021 року та квитанції (а.с.172-174, 175-176, 177,178, 179,180).

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи, що 04.02.2021 року розглянуто справу за відсутності учасників, повний текст рішення складено 17.02.2021 року, то останнім днем подання доказів на підтвердження понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу було 22.02.2021 року.

Однак, заява про ухвалення додаткового рішення із долученням відповідних доказів подана ОСОБА_1 01.03.2021 року, тобто поза межами встановленого частиною восьмою статті 141 ЦПК України п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.10-13,81,, 134, 141, 259,263,265,268,270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.