Справа № 362/686/17
Провадження № 6/362/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просила замінити стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 59547442, відкритого з виконання рішення Васильківського міскраойнного суду Київської області від 16.07.2019 про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 100000 грн., і судових витрат у розмірі 1257 грн., а разом 101 257 грн.

Від заявника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, інші учасники справи в судове засідання не з`явилась, судом вживались заходи щодо належного повідомлення останніх про дату, час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2018 р. у справі № 362/686/17 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова компанія «Скайд», ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна іншуранс груп», третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди вимоги позову позивач ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто, в тому числі, з ПАТ «СК «Скайд» на користь ОСОБА_2 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 1257 (одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн. 00 коп. судових витрат, а всього стягнути - 101257 (сто одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн. 00 коп. (т. 1 а.с.198 -204).

Постановою старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревою А.І. відкрито виконавче провадження № 59547442 з виконання вказаного судового рішення (т.3 а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 3 а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.12.1979 р., заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2 , тобто спадкоємицею першої черги прав та обов`язків спадкодавця (т.3 а.с.4).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , в тому числі права на стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 100000 грн., і судових витрат у розмірі 1257 грн., а разом 101 257 грн., що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 352-355, 431 ,442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 362/686/17 у виконавчому провадженні № 59547442 відкритому постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревою А.І. від 16.07.2019 р. про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_2 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 1257 (одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн. 00 коп. судових витрат, а всього стягнути - 101257 (сто одна тисяча двісті п`ятдесят сім) грн. 00 коп., з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Л.М. Кравченко