Справа №295/2680/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

07.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень (а.с. 170-177), просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.07.2011 року у розмірі 14 344,35 грн, та витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування вимог вказано, що ОСОБА_4 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг та у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 25.07.2011 року. На підставі договору банком було відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом, який у подальшому було збільшено до 17000,00 грн. Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, проте, відповідач належним чином своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. Станом на момент відкриття спадщини ОСОБА_4 , за адресою його проживання: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Позивач вважає, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входить кредитні зобов`язання померлого. Спадкування обов"язків відбулось відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідачі не відмовились від прийняття спадщини протягом шести місяців з дня її відкриття. На підставі чого, позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором із спадкоємців позичальника.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про проведення розгляду справи без сторін.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_3 ухвалу суду не отримала, поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою, «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.07.2011 року ОСОБА_4 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 25).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 25.07.2011 року, сума заборгованості становить 14344,35 грн (а.с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 56).

ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Згідно відомостей Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 09.04.2021 року №10-09/404, станом на 22.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 150).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися з його смертю. Обов`язок відшкодувати борги померлого переходить до спадкоємців.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено порядок прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб.

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

В той же час, відповідно до ст. 1282 ЦК України задоволення вимог кредитора спадкоємцями повинно відбуватись в межах вартості спадкового майна.

22.04.2020 року на підставі претензії кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 135).

З матеріалів спадкової справи встановлено, що з претензією в порядку ст. 1281 ЦК України ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Житомирської державної нотаріальної контори 22.04.2020 року.

Слід зауважити, що позивачем не зазначено, коли саме він дізнався про смерть позичальника ОСОБА_4 .

В матеріалах спадкової справи відсутні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 як про прийняття спадщини так і про відмову від прийняття спадщини за ОСОБА_4 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29.03.2021 року заповіту ОСОБА_4 складено не було (а.с. 134).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 проте, докази того, що право власності на вказану квартиру або на її частку, було зареєстровано за ОСОБА_4 на день відкриття спадщини в матеріалах справи відсутні.

Позивачем не доведено, що за позичальником ОСОБА_4 на день відкриття спадщини, було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на будь-яке майно, за рахунок та в межах вартості якого можливо задовольнити вимоги позивача як кредитора померлого позичальника.

Виходячи з того, що боржник помер, спадкоємці не подавали заяву про прийняття спадщини, то належним способом захисту порушеного права є звернення кредитора спадкодавця до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину - про звернення стягнення на спадкове майно, при цьому за умови, що спадкоємці відмовилися від задоволення вимог кредитора шляхом сплати одноразового платежу, а не з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

З таких обставин, оскільки проживання відповідача за однією адресою з померлим на день відкриття спадщини не є підставою для стягнення заборгованості, враховуючи, що спадкоємець відповідає по боргам спадкодавця у розмірі отриманої спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем в установленому процесуальним законодавством порядку не доведено обсяг спадкового майна та коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, підстав для стягнення судового збору на користь позивача не має.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код: 14360570.

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Л.М. Чішман