справа №176/664/21
провадження №2/176/422/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком і, до досягнення ним повноліття, з останнього стягувалися аліменти на його утримання. Досягнувши повноліття він продовжує навчання, на теперішній час навчається на 3-му курсі денного відділення Жовтоводського промислово-фахового коледжу Дніпропетровського національного університету ім. О. Гончара, який закінчить у червні 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 є військовим пенсіонером, регулярно отримує пенсію, інших утриманців не має, а тому має змогу надавати допомогу.

Однак, незважаючи на наявність можливості надавати допомогу, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку позивачу не надає та останній фактично перебуває на утриманні матері.

З огляду на те, що тієї допомоги, яку йому надає матір є недостатньою, у той же час він потребує коштів для забезпечення мінімальних життєвих потреб та продовження навчання, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому позивач ОСОБА_1 , до початку судового розгляду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

За рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення останнім повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Разом з тим, із довідки Жовтоводського промислово-фахового коледжу Дніпровського національного університету ім. О. Гончара №231 від 26.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , після досягення повноліття, продовжує навчання та на теперішній час є студентом 3-го курсу Жовтоводського промислового фахового коледжу Дніпровського національного університету ім. О. Гончара, денного відділення, на бюджетній основі, з термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 рік (а.с. 9).

У зв`язку з цим повнолітній син, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків на своє утримання.

У той же час, за словами позивача, на теперішній час його матеріальним забезпеченням займається виключно мати ОСОБА_3 , з якою він зареєстрований та проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8).

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В розумінні статей 182 та 200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України, обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відтак, суд погоджується з тим, що ОСОБА_1 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги від свого батька ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, те що позивач будучи повнолітньою особою, яка не досягла 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на бюджетній основі до 30 червня 2022 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє його можливості працевлаштування, а також те, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі у зв`язку з навчанням, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, суд вважає, за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання останнім. Вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім, відповідатиме інтересам повнолітнього сина і не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

В силу статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: кімната АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: квартира АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання позивачем, тобто до 30 червня 2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання, почавши стягнення з 28 квітня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харкова, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: кімната АДРЕСА_2 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська