смт.Короп 16 липня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
секретаря - Хілько Н.В.
з участю позивача, представника третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Коропської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те що з відповідачкою розлучився і не проживає з 2019 року. Спочатку син ОСОБА_3 проживав з відповідачкою. Але вона постійно зловживала алкогольними напоями і тому орган опіки і піклування визначив місцем проживання дитини у батька. Живе з ОСОБА_3 протягом останнього року. Працює, має житло і можливість утримувати та виховувати дитину. У свою чергу відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не проявляє до неї материнської турботи. За весь рік проживання дитини у нього вона жодного разу не відвідала ОСОБА_3 , навіть не зателефонувала. З відповідачки рішенням суду стягнуто аліменти на дитину, але вона їх не сплачує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - органу опіки та піклування Коропської селищної ради - Комар Л.В. позов підтримала. Вважає, що наявні всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Пояснила, що з 2019 року, після розлучення позивача та відповідачки, на останню почала скаржитися баба дитини, у зв`язку з відсутністю можливості спілкування з дитиною. Орган опіки і піклування почав перевіряти дані факти. Було встановлено, що ОСОБА_3 проживає в поганих умовах. Мати періодично міняла співмешканців. Всі вони зловживали алкогольними напоями, деякі були раніше засуджені, схильні до насильства. У будинку постійно виникали сварки на грунті зловживання алкоголем. Відповідачка теж почала пити. У дитини не було самого необхідного, її не водили до дитячого садка. Бесіди з відповідачкою жодних результатів не давали. Її кілька раз притягували до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини. А 22.06.2020 року до поліції надійшло повідомлення, що у вечірній час по вулиці ходить дитина без догляду. Дитину забрали до поліції. Вияснили, що це був ОСОБА_3 і він заблукав. Поліцейські зателефонували батькам. Мати взагалі не приїхала. Приїхав батько і забрав дитину до себе. З того часу ОСОБА_3 проживає з ним. Виконавчий комітет прийняв рішення про місце проживання дитини з батьком. На даний час ОСОБА_3 всім забезпечений. У нього є одяг, іграшки, засоби для навчання. Після поселення у батька, він почав відвідувати дитячий садок, став спокійніший.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно про, що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Згідно п. 16 Постанови ПВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 маючи малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неї, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, розвитком, не проявляє до неї щонайменшої материнської турботи.
Дані факти підтверджуються: довідкою органу поліції про неодноразове притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 13); довідкою дошкільного закладу «Дзвіночок» про невідвідання матір`ю своєї дитини (а.с. 15); рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради про визначення місця проживання дитини (а.с. 24-25); висновком органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 26-29); характеристикою відповідача, у якій вона характеризується негативно (а.с. 12); актом обстеження умов проживання дитини (а.с. 17); актом обстеження умов проживання відповідачки (а.с. 20); а також поясненнями учасників, наданими в судовому засіданні.
Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України наявні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини.
Як було встановлено в судовому засіданні, питання стягнення аліментів з відповідачки вже вирішено в судовому порядку (а.с. 14).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 164, Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений останнім судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Грушко О. П.