ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/100/21Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Провадження № 22-ц/817/873/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

16 липня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року.

Із змісту вказаної ухвали суду вбачається, що в резолютивній частині допущено описку, а саме в абзаці 8 помилково вказано, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, замість вірного розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід виправити описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинне бути точним.

З матеріалів справи слідує, що в абзаці 8 резолютивної частини ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року було помилково зазначено «Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи», замість належного «Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи».

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, зазначивши «Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи», замість помилково вказаного «Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

З власної ініціативи вирішити питання про виправлення описки ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, вказавши:

«Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи», замість помилкового «Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді