Справа № 675/186/21
Провадження № 2/675/318/2021
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з врахуванням інфляційних втрат та відсотків за користування ними, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів з врахуванням інфляційних втрат та відсотків за користування ними.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 15.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому позовні вимоги підтримав, одночасно звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час, місце судового розгляду.

Ухвалою цього ж суду від 10.03.2021 року задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою з метою відібрання в неї судом експериментальних зразків підпису та рукописного тексту, а також витребування в неї документів з вільними зразками її підпису та рукописного тексту з метою проведення призначеної судом експертизи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як встановлено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Таким чином, висновок експерта є одним із доказів у цивільній справі, завдяки якому можуть бути встановлені або спростовані певні обставини, що стосуються предмету спору.

В даному випадку судова почеркознавча експертиза призначена з метою встановлення питання чи складено та підписано розписку про отримання 33000 гривень ОСОБА_3 чи іншою особою.

При цьому, відповідно до п.п.1.1. п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4. розділу І вказаних рекомендацій для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на вказане, з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи шляхом відібрання експериментальних зразків рукописного тексту та підпису ОСОБА_3 , явку останньої в судове засідання слід визнати обов`язковою. Крім того, з цією ж метою в останньої слід витребувати оригінали документів, з наявними на них підписами та рукописним текстом, виконаним нею за період з 2015 року по 2019 рік включно в кількості не менше 10 примірників.

В зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про визнання явки в судове засідання відповідача обов`язковою та витребування в неї документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 43, 76, 81, 107, 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 30.03.2021 року.

З метою відібрання у відповідача експериментальних зразків підпису та рукописного тексту явку ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 30.03.2021 року, визнати обов`язковою.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів з наявними на них підписами та рукописним текстом, виконаним нею за період з 2015 року по 2019 рік включно в кількості не менше 10 примірників. Витребувані документи надати суду в судове засідання, призначене на 30.03.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.03.2021 року.

Суддя: Трасковський С.Л.