ЄУН №337/287/21
Провадження №2-о/337/30/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хортицький районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, після уточнення заяви просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя, а також те, що « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою), є його батьками та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя.

Заяву мотивує тим, що його рідна сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за законом, у зв`язку з чим звернувся до нотаріуса, але через те, що в акті цивільного стану про його народження №2132 від 06.08.1953 року, складеного Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) замість його прізвища та прізвища його батька « ОСОБА_1 » та прізвища його матері « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 », він не може оформити спадщину без підтвердження факту родинних стосунків між ним та сестрою.

Ухвалою суду від 28.01.2021р. заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин прийнято до судового розгляду та відкрито у цивільній справі окреме провадження. Водночас, ОСОБА_1 відмовлено у відкриті окремого провадження у цивільній справі за його заявою в частині внесення відповідних виправлень у запис акту цивільного стану.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хортицького районного у місті Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не прибув, суду надано заяву, в якій заінтересована особа просить розглядати справу у відсутність представника.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з паспортними даними заявника ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжі, зареєстрований АДРЕСА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжі, його батьком зазначений « ОСОБА_4 » (російською мовою), мати - « ОСОБА_5 » (російською мовою).

Згідно з висновком №109/21.18-05.06-87 від 10.12.2020р., який складений Хортицьким районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро) було встановлено, що в актовому записі про народження заявника ОСОБА_1 №2132 від 06.08.1953р., який складений Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на гр. ОСОБА_1 зазначено: відомості про дитину - ОСОБА_1 , місце народження та по батькові дитини не вказано, прізвища дитини та батька зазначено « ОСОБА_1 », матері - « ОСОБА_3 ». Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, були внесені зміни до актового запису про народження №2132 від 06.08.1953, доповнивши по батькові дитини: « ОСОБА_1 », місце народження: «Україна, Запорізька область, м.Запоріжжя» на підставі паспорта заявника НОМЕР_1 , виданого Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 19.07.2001р. на гр. ОСОБА_1 . В частині зміни у цьому актовому записі прізвища дитини та батька з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а прізвища матері дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » було відмовлено у зв`язку з відсутністю помилки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя народилась ОСОБА_3 , в свідоцтві про її народження та в копії актового запису про народження №3045 від 10.10.1940р., які складені російською мовою, її батьком зазначений « ОСОБА_4 », матір`ю - « ОСОБА_5 ».

Згідно зі свідоцтвами про смерть, « ОСОБА_4 » (російською мовою) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Запоріжжя у віці 81 років, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Запоріжжі у віці 88 років.

Згідно зі свідоцтвом про укладання шлюбу та даних, які містяться в трудовій книжці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., прізвище власниці книжки « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_13 » на підставі шлюбного свідоцтва, яке видано Орджонікідзевським РАГС від 13.02.1960р., в подальшому прізвище « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » на підставі свідоцтва про укладання шлюбу від 04.10.1974 р.

З 23.03.1994 року ОСОБА_3 призначено пенсію за віком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у віці 79 років.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Запоріжжі, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 , її батьком є ОСОБА_4 , а мати - ОСОБА_5 , які давно померли. Підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним братом. Крім того, вони мали рідну сестру - ОСОБА_3 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , та яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцем після смерті сестри є заявник, але не може оформити спадщину без встановлення факту родинних відносин з померлою сестрою.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 , а саме те, що вони є рідними братом та сестрою.

Цей факт підтверджується поясненнями свідка, письмовими доказами: паспортом заявника, свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_3 , в яких в графі «батько» вказано ОСОБА_4 » (російською мовою), в графі «мати» - « ОСОБА_5 » (російською мовою), свідоцтвом про укладання шлюбу та даними які містяться в трудовій книжці ОСОБА_3 . Разом з тим в актовому записі про народження заявника №2132 від 06.08.1953р., що складений Вознесенівськимрайонним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) замість його прізвища та прізвища його батька « ОСОБА_1 » та прізвища його матері « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_3 ». В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвища батьків в свідоцтві про народження заявника і ОСОБА_3 та в актовому записі про народження заявника, які, на думку суду, можуть бути пов`язані з невірним перекладом з російської на українську мову. Виправити допущену помилку на даний час неможливо.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення.

Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Повний текст рішення складено 09.03.2021 року.

Керуючись ст.2, 4, 5, 76-82, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя, а також те, що « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою), є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжя.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова