печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Горовій Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду заяву сторони відповідача про відмову від позову і закриття провадження у справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особи без самостійних вимог Петр Крумханзл про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання розірвати трудовий договір та звільнити з посади,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

18 серпня 2020 року ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження, яка постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2020 року скасована і передано справу для продовження розгляду.

02 грудня 2020 року цивільна справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва, 07 грудня 2020 року її передано судді, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

07 грудня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі для розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.

16 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору, оскільки третя особа у справі ОСОБА_1 з 23 січня 2021 року не займає посаду Голови правління АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку із закінченням строку укладеного з ним контракту.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, вивчивши заяву сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Предметом поданого Первинною профспілковою організацією співробітників АТ КБ «ПриватБанк» позову є вимога про зобов`язання відповідача в особі його Наглядової Ради розірвати трудовий договір з ОСОБА_1 з посади Голови вказаної Ради.

Відповідно до довідки від 29 січня 2021 року № 20.1.0.0.0/7-25574 за підписом В. о. Голови Правління Самаріної Г. О., у зв`язку із закінченням строку дії контракту з ОСОБА_1 , повноваження Голови Правління відповідно до законодавства України та Статуту Банку покладено на неї - Самаріну Г. О.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особи без самостійних вимог Петр Крумханзл про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання розірвати трудовий договір та звільнити з посади.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова