Провадження №2/523/1428/21
У Х В А Л А

"19" липня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» в особі його структурного підрозділу - Березівського Управління експлуатації газового господарства, про визнання неправомірним скасування рішення Березівського Управління експлуатації газового господарства від 28.08.2020р., прийнятого у формі протоколу, оформленого актом-розрахунком №818 від 28.08.2020 року, про порушення позивачем Кодексу газорозподільних систем, на підставі якого позивачу здійснено донарахування необлікованого обсягу природного газу у сумі 122572 грн.

13.07.2021р. позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи контрольного засобу - лічильнику газу типу Gallus G-4, заводський номер 01411546., рік випуску лічильника -2006 рік, для встановлення слідів втручення/невтручання з метою спотворення показників та правильності функціонування та обліку вищевказаного лічильника газу, оскільки співробітниками Березівського управління експлуатації газового постачання не було проведено комплексне та об`єктивне дослідження лічильника та безпідставно складено акт-розрахунок, відповідно до якого позивачу необхідно сплатити нарахування за порушення в розмірі 122572,00 грн. Також просив проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язати відповідача АТ «ОДЕСАГАЗ» на вимогу експерта надати для проведення експертизи лічильник газу типу Gallus G-4, заводський номер 01411546., рік випуску лічильника -2006 року випуску, витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Сторони, повідомлені належним чином про дату засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи в наданні доказів,а також враховуючи питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне призначити судову комплексну технічно-трасологічну експертизу для з`ясування питання щодо встановлення слідів втручення/невтручання з метою спотворення показників та правильності функцонування та обліку лічильнику газу типу Gallus G-4, заводський номер 01411546., рік випуску лічильника -2006 року випуску.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму необхідно попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.

З метою проведення дослідження необхідно зобов`язати АТ «Одесагаз» на вимогу експерта надати для проведення експертизи лічильник газу типу Gallus G-4, заводський номер 01411546, рік випуску лічильника -2006 року випуску.

На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.

Керуючись ст.ст.103,252,260, 261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову комплексну технічно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

І.Чи порушувалася цілісність пломб, заводського та повірочного тавра, які встановлені на лічильнику газу типу Gallus G-4, заводський номер 01411546. рік випуску лічильника -2006 рік?

2.Чи наявні сліди розібрання корпусу лічильника газу типу Gallus G-4. заводський номер 01411546. рік випуску лічильника -2006 рік?

3.Чи наявні сліди впливу на деталі рахункового механізму лічильника газу типу Gallus G-4, заводський номер 01411546, рік випуску лічильника -2006 рік. з метою зміни показів зазначеного лічильника газу?

4.У разі встановлення наявності слідів втручання, то в який спосіб було здійснено несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (лічильника газу типу Gallus G-4, заводський номер 01411546. рік випуску лічильника -2006 рік)?;

5.Чи наявні сліди втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу иараметризації) лічильника газу типу Gallus G-4, заводський номер НОМЕР_1 . рік випуску лічильника -2006 рік?;

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ).

Зобов`язати відповідача АТ «ОДЕСАГАЗ» на вимогу експерта надати для проведення експертизи лічильник газу типу Gallus G-4, заводський номер НОМЕР_1 . рік випуску лічильника -2006 рік.

Направити експертам копію ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 19.07.2021 р.

Суддя