Номер провадження 2/754/2201/20
13 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.
за участю секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.
переглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли КП «Світоч» м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2020 року позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли, КП «Світоч» м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії, - задоволено. Скасовано реєстраційний запис державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про право власності № 31381308 від 27.04.2019 р. Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати.

01.02.2021 року представником відповідача АТ «Альфа Банк» подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 15.04.2021 року матеріали цивільної справи повернуто до Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із письмових матеріалів справи, позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли КП «Світоч» м. Києва індексний номер 46685723 від 27 квітня 2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 ; скасування реєстраційного запису державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про право власності № 31381308 від 27.04.2019 р. Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що передували скасованому запису. Рішенням суду від 25.11.2020 року позовні вимоги задоволено.

Однак в резолютивній частині рішення не зазначено про визнання протиправними та скасування рішення Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли КП «Світоч» м. Києва індексний номер 46685723 від 27 квітня 2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , поновлення відомостей в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що передували скасованому запису.

Так, як представником позивача подавалися при розгляді справи відповідні докази на підтвердження таких позовних вимог, судом вони були оцінені при ухваленні рішення, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.270,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №754/12863/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли КП «Світоч» м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії, та визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли КП «Світоч» м. Києва індексний номер 46685723 від 27 квітня 2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що передували скасованому запису.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Панченко