У Х В А Л А

Справа №377/272/20

Провадження №2/377/7/21

10 березня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

У С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 319, 365 ЦК України, просить

- припинити право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 ;

- визнати за нею право власності на всю квартиру АДРЕСА_1 ;

- передати ОСОБА_2 в якості компенсації вартості 1/6 частки у спільному майні 62078,50 гривень, внесених нею на депозитний рахунок суду.

Ухвалою судді від 06 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 06 травня 2020 року надано судове доручення про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації про вручення копії позовної заяви з додатками, повідомлення про розгляд справи та відібрання пояснень у відповідача ОСОБА_2 щодо позиції до змісту позовних вимог.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено провадження у справі до надходження відповіді від суду на судове доручення.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року поновлено провадження у справі.

10 березня 2021 року у підготовчому засіданні позивачем було заявлене клопотання, у якому вона просила поновити строк витребування доказів та витребувати з метою повного та всебічного розгляду справи у приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. для огляду в судовому засіданні копію спадкової справи ОСОБА_3 за № 64491272 (номер у нотаріуса 5/2019), посилаючись на те, що інформація, що міститься у спадковій справі, є важливою та має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у спадковій справі ОСОБА_3 за № НОМЕР_1 (номер у нотаріуса 5/2019) має суттєве значення для вирішення даного спору, а позивачем вона не може бути надана самостійно, тому клопотання позивача про витребування вказаних доказів слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В. для огляду в судовому засіданні копію спадкової справи ОСОБА_3 за № 64491272 (номер у нотаріуса 5/2019).

Позивач, заявляючи клопотання про витребування доказів після подачі позовної заяви, обґрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, посилаючись на те, що після отримання документів на виконання судового доручення з Російської Федерації та з`ясування позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, виникла необхідність у витребуванні вищевказаних доказів, що мають значення у даній справі.

Таким чином, суд вважає доводи позивача щодо поважності пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів прийнятними, і приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк подання клопотання до суду з поважних причин.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити строк подання клопотання позивачу про витребування доказів.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для даної справи, тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімову Л.В. ( АДРЕСА_2 ) надати до суду до 31 березня 2021 року для огляду в судовому засіданні належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 за № 64491272 (номер у нотаріуса 5/2019).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31 березня 2021 року 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовій Л.В. до виконання.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька