Справа №222/784/21
Провадження №2-о/222/67/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області померла її матір ОСОБА_2 .. Оскільки смерть відбулась на тимчасово окупованій території України, вона звернулась до Володарського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово непідконтрольній території України. Ухвалою судді Волоадрського районного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , було залишено без руху на підставі ст.175, 177, 318 ЦПК України, а саме заявник не додала доказів на підтвердження родинних стосунків з померлою, оскільки виявлені розбіжності в написані імені матері, а саме в паспорті померлої та свідоцтві про народження заявниці, що перешкоджає заявниці встановити факт смерті її матері та отримати свідоцтво про смерть.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 25.06.2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено її розгляд.

Заявниця та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Нікольського РВ ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Заслухавши свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , про що Кировським рай ЗАГС 28.09.1957 року вчинено актовий запис №1410 (а.с. 10).

Після реєстрації шлюбу 03.06.1978 року з ОСОБА_7 , прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , актовий запис №379, вчинений Червоногвард о/ЗАГС м. Макіївка Донецької області.

Після реєстрації шлюбу 07.06.1983 року з ОСОБА_9 , прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_1 , актовий запис №1595, вчинений Міським відділом ДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області.

З свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 26.02.2021 року, виданого на тимчасово непідконтрольній території України, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Авдіївка Донецької області у віці 86 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім доводів заявниці, підтверджений під час розгляду справи поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , і що за життя останню називали «бабуся ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо споріднення з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та показів свідків, у зв`язку з чим суд приходить до висновку що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна й та сама особа, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення вказаного факту надасть заявниці можливість встановити факт смерті матері.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 13.07.2021 року.

Суддя О. Є. Вайновська