Провадження № 2-р/359/7/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Дранник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою представника позивача адвоката Іващенка Романа Володимировича про роз`яснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі №359/10208/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, правонаступником якої є Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

30.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача адвоката Іващенка Р.В. про роз`яснення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року у вищевказаній цивільній справі №359/10208/20, обґрунтовуючи яку, зазначив, що рішення суду позивачам було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, разом із цим резолютивна частина рішення суду не містить терміну, з настанням якого починає перебіг вказаний строк.

Учасники справи на розгляд заяви про роз`яснення рішення суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути його заяву про роз`яснення рішення без його участі, заяву просив задовольнити.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи №359/10208/20, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні суду знаходилася цивільна справа №359/10208/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, правонаступником якої є Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

29.04.2021 Бориспільським міськрайоним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю, визначено позивачам додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла в с.Мирне Бориспільський район, Київська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про роз`яснення рішення суду, зазначене рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2021 року не містить роз`яснення, що початку строку, протягом якого має бути подана заява про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 зазначено роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Обставини, які зазначені в заяві про роз`яснення рішення суду не торкаються питань, які не були предметом судового розгляду, заявник не порушує питань про зміну рішення суду.

Суд також вважає необхідним зазначити, що за змістом ч.1,2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В силу вимог ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч.3 ст.254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 цієї статті, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи, що дані щодо фактичного виконання рішення суду відсутні, а також, що у позивачів виникли складнощі при визначенні строку, протягом якого має бути подана заява про прийняття спадщини, суд, з урахуванням вищенаведених вимог ст.ст.18,271,273 ЦПК України, ст.ст.254,255 ЦК України, вважає необхідним надати такі роз`яснення, що визначений судом додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини починається з дати набрання рішенням законної сили та спливає у відповідну дату через два місця після набрання рішенням законної сили.

При цьому, якщо така дата припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, в даному випадку на неділю 8 серпня 2021 року, днем закінчення строку є перший за ним робочий день 9 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 271, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2021 року у цивільній справі №359/10208/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, правонаступником якої є Вороньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини:

- визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла в с. Мирне Бориспільський район, Київська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який починається з дати набрання рішенням законної сили та спливає у відповідну дату через два місця після набрання рішенням законної сили та, оскільки така дата припадає на вихідний день, на неділю 8 серпня 2021 року, днем закінчення строку є перший за ним робочий день 9 серпня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів