Справа № 486/1398/20
Провадження № 2/474/137/21
УХВАЛА

про витребування доказів

30.06.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,

розглянув під час підготовчого судового засідання питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 11.05.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 30.06.2021р., не з`явилися, представник звернулась до суду з клопотанням (вх. № 1836 від 18.05.2021р.) про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 272, яка отримана адресатом), у підготовче судове засідання 30.06.2021р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність чи про відкладення, не звертався.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 264, яка повернута з відміткою поштового відділення «повертається за заявою адресата»), у підготовче судове засідання 30.06.2021р., не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність чи про відкладення, не надав.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив у підготовчому судовому засіданні розглянути питання про витребування доказів у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Ухвалою суду про витребування доказів від 11.05.2021 року, від третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича було витребувано документи та матеріали, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 11085 від 16.07.2020 року, сторонами якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 щодо стягнення грошових коштів в на загальну суму 29 365 грн. 58 коп., в т.ч. щодо безспірності заборгованості, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

До теперішнього часу до суду третьою особою - приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не подано докази, витребувані вищевказаною ухвалою суду та не повідомлено про неможливість їх подання.

Згідно інформації з інтернет ресурсу за посиланням https://justice-km.gov.ua - відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021року № 1, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, грубими порушеннями закону, які завдали шкоди інтересам держави, фізичним та юридичним особам, при вчиненні нотаріальних дій, за умови, що такі порушення встановлені рішеннями судів, а також набранням законної сили рішеннями судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчиненні ним нотаріальних дій, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8679 на ім`я Горай Олега Станіславовича .

За Правилами ведення нотаріального діловодства від 22.12.2010 № 3253/5 - у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву та повторно від третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. документи та матеріали, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 11085 від 16.07.2020 року, з огляду на що оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 30.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів надати невідкладно після отримання ухвали на електронну адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (E-mail ) та продублювати на поштову адресу суду (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області, індекс 56301) документи та матеріали, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 11085 від 16.07.2020 року, сторонами якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 щодо стягнення грошових коштів в на загальну суму 29 365 грн. 58 коп., в т.ч. щодо безспірності заборгованості, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Повторно зобов`язати третю особу - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) документи та матеріали, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 11085 від 16.07.2020 року, сторонами якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 щодо стягнення грошових коштів в на загальну суму 29 365 грн. 58 коп., в т.ч. щодо безспірності заборгованості, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до Житомирського обласного державного нотаріального архіву (індекс 10014, майдан Соборний, буд. 1, м. Житомир), та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (за адресою: індекс 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 30 липня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій