Справа № 591/5406/20
Провадження № 2-о/591/17/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Олійник І.М., Перехрестюк О.П.,

секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

лікаря-психіатра Басової М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа, заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з дня встановлення діагнозу "Розлади психіки та поведінки зі зниженим інтелектом, стареча деменція", встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу.

06 листопада 2020 року до суду було повернуто матеріали справи без проведення експертизи через неявку досліджуваної на огляд.

Ухвалою суду від 09.11.2020 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні, яке відбулось 01.12.2020 представником заявника заявлено клопотання про примусове направлення ОСОБА_4 на судову-психіатричну експертизу. Розгляд справи відкладено на 22.12.2020 для виклику у судове засідання лікаря-психіатра.

21.12.2020 представником заявника подано письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 та примусове направлення її на судово-психіатричну експертизу до Державної установи "Центр психічного здоров?я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" (а.с. 83-84).

У судовому засіданні 22.12.2020 представник особи, відносно якої розглядається клопотання про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 проти заявленого клопотання про призначення експертизи заперечував, зазначивши, що відсутні достатні дані про психічний розлад особи, які б давали підстави для призначення експертизи. Лікар-психіатр ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що наявні в матеріалах справи відомості про стан здоров?я ОСОБА_4 та повідомлені у судовому засіданні обставини свідчать про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи. Судом визнано явку ОСОБА_4 обов`язковою, у зв`язку з чим оголошено перерву.

У судове засідання, призначене на 28.01.2021 ОСОБА_4 не з`явилася. Її представником ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_4 , на підтвердження надано копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого. У зв`язку з поданим клопотанням розгляд справи було відкладено.

У судове засідання 17.02.2021 ОСОБА_4 не з?явилась. Її представник ОСОБА_5 повідомив, що за станом здоров?я вказана особа не має можливості прибути у судове засідання. У зв?язку з неявкою у судове засідання ОСОБА_4 розгляд справи було відкладено.

У судове засідання 11.03.2021 ні ОСОБА_4 , ні її представник не з?явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань від них не надходило.

У судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про призначення експертизи підтримали із зазначених підстав. Представник заявника додатково пояснив, що неявка в судове засідання протягом тривалого часу особи, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатною, свідчить про умисне ухилення її від проведення експертизи.

У судовому засіданні лікар-психіатр Басова М.Л. пояснила, що наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2020 року, діагноз: легкий когнітивний розлад, про що свідчить довідка від 19.10.2020 КНМ ""Сумська центральна районна клінічна лікарня" Сумської районної ради.

Відповідно до копії консультативного висновку спеціаліста КНМ ""Сумська центральна районна клінічна лікарня" Сумської районної ради від 03.08.2020 ОСОБА_4 встановлено діагноз: легкий когнітивний розлад органічного генезу (а.с. 83).

Відповідно до копії медичної довідки №107 від 04.09.2020 КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" Лебедь П.А. на обліку у лікаря-психіатра зазначеної установи не перебуває (а.с. 83).

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Наявними в матеріалах справи довідками та поясненнями лікарів-психіатрів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується наявність даних про психічний розлад здоров?я ОСОБА_4 , які є підставою для призначення судово-психіатричної експертизи. Неявка ОСОБА_4 для проходження експертизи, призначеної за ухвалою від 10.09.2020, а також неодноразова неявка її у судове засідання свідчить про ухилення від проходження експертизи. За таких обставин, суд вважає необхідним заяву про призначення експертизи задовольнити та направити ОСОБА_4 на експертизу у примусовому порядку.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 298, 252 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою або недоумством? Якщо хворіє на психічне захворювання, то з якого часу ?

2. Чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує вона встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров?я з?явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

Примусово направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) на судово-психіатричну експертизу .

При проведенні експертизи експертам прийняти до уваги наявну медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати директора Обласної клінічної спеціалізованої лікарні (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область) упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали суду надати експерту для дослідження оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Головуючий суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні І.М. Олійник

О.П. Перехрестюк