Справа № 686/1137/21
Провадження № 2/686/2370/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021

1 березня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у Хмельницькому кооперативному торгівельно-економічному інституті, 600 грн.-50% вартості оплати курсів підготовки для вступу до інституту та 2657 грн.-50% суми, що підлягає сплаті у майбутньому для повного розрахунку за навчання, 19 167 грн.-50% витрат на навчання. Відповідач є батьком дитини. За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишились проживати з позивачем по справі, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 27 грудня 2013 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття. Відповідач працевлаштований в Республіці Білорусь водієм. Позивач щомісячно отримує аліменти на двох дітей в розмірі 2200 грн., що є вкрай недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей та їх навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задоволити. Відповідач надав суду письмовий відзив на позов, де просив відмовити у задоволені позову. Повідомив суд про наявність у нього ще однієї неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зауважив про низький рівень його доходів, що позбавляє його можливості сплачувати заявлені аліменти. Просив застосувати строк позовної давності до спірних відносин. Позивач підготувала відповідь на відзив, де вказала про спільний обов`язок обох батьків утримувати дітей.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.

ОСОБА_1 змінювала прізвище у зв`язку із одруженням, що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач та відповідач є батьками дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами по народження.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2014 року.

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2014 року з відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які залишились проживати з позивачем по справі, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 27 грудня 2013 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

У відповідача по справі народилась ще одна дитина з ОСОБА_9 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_10 у відповідача ще однієї дитини не є підставою для висновку про погіршення майнового стану відповідача(Постанова Верховного Суду від 16.09.2020 року, справа №565/2071/19).

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Хмельницького кооперативного коледжу Хмельницького кооперативного економічного інституту з 01.09.2018 року.Навчання за контрактом.Термін закінчення навчання 30.06.2021 року. ОСОБА_3 стипендії не отримує. Витрати по оплаті навчання несе позивач по справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, в разі спору визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір додаткових витрат повинен визначатись залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Приблизний перелік особливих обставин, що зумовлюють потребу у додаткових витратах на дитину, наведено у ч. 1 ст. 185 СК. До таких особливих обставин закон відносить, насамперед, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у звязку із розвитком певних її здібностей. Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню в судовому засіданні особою, яка предявила такий позов. Навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, відповідно до Постанову ВС 26 вересня 2018 року у справі № 569/6838/15-ц.

Таким чином, позивачем не доведено обов`язок відповідача здійснювати компенсацію витрат на навчання спільного сина ОСОБА_3 у Хмельницькому кооперативному торгівельно-економічному інституті, де неповнолітня дитина здобуває професійну освіту. Зважаючи на вищевикладене, заперечення відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,185Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини 19 167 грн.-50% витрат на навчання ОСОБА_3 у Хмельницькому кооперативному торгівельно-економічному інституті, 600 грн.-50% вартості оплати курсів підготовки для вступу до інституту та 2657 грн.-50% суми, що підлягає сплаті у майбутньому для повного розрахунку за навчання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 3 березня 2021 року.

Суддя З.А.Чевилюк