Номер провадження 2/754/2574/21
Справа № 754/85/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кравченка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та додаткових витрат, -

в с т а н о в и в:

22.06.2021р. представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у органу доходів та зборів інформацію про доходи ОСОБА_3 , при цьому, звертає увагу, що позивач зазначає, що витрачає значні кошти на утримання дітей та непрацездатного батька, що в загальній чумі становить 104000,00грн. на місяць.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що витребувана інформація необхідна для з`ясування матеріального стану позивача, оскільки з позовної заяви вбачається, що витрати останньої на утримання дітей та непрацездатного батька становлять 104000,00 грн. на місяць.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що доходи позивача не несуть жодного доказового значення для стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Частиною 1 ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, при визначенні розміру аліментів, обов`язку суду щодо з`ясування матеріального становища стягувача аліментів не визначено.

Крім того, представником відповідача не доведено, що розмір матеріального становища позивача має істотне значення при визначенні розміру аліментів.

З огляду на викладені обставини, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Краченка Олександра Миколайовича про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя