У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Вовченко М.Д.,

представника позивача - адвоката Старікова Є.О.,

представника відповідача - адвоката Горда В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Футуйма Вікторія Богданівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсного правочину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Футуйма В.Б. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсного правочину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судвої справи між суддями від 30 липня 2020 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року відкрито позовне провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 09 лютого 2021 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 лютого 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старіков Є.О. підтримав заявлене позивачем клопотання 27 липня 2020 року про витребування доказів, а саме оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.08.2016 року, серія та номер: 954 та оригінал книги «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», де зареєстрована нотаріальна дія нотаріуса Футуйми В.Б. за №954. Оскільки самостійно отримати вказані документи позивач не може, тому просить суд витребувати їх в судовому порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Горда В.В. не заперечував проти задоволення указаного клопотання та просив витребувати нотаріальну справу про відчуження земельної ділянки, кадастровий номер: :72:531:0117.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Футуйми Вікторії Богданівни нотаріальну справу щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер: :72:531:0117, оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки (площею 0,0838 га, кадастровий номер: :72:531:0117) від 31.08.2016 року, серія та номер: 954 та оригінал книги «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», де зареєстрована нотаріальна дія нотаріуса Футуйми Вікторії Богданівни за №954.

Інформацію подати до суду в строк до 19 березня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Футуймі Вікторії Богданівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова