ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1722/21
номер провадження 2/695/995/21
УХВАЛА

06 липня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Підсудність справи Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області позивач та її представник обгрунтовують ст. 28 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до нею документи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, де в частині першій вказано, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто вказана норма пов`язує визначення підсудності за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а не фактичним місцем проживання.

За змістом ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під місцем перебування слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а документами, які підтверджують реєстрацію місця перебування особи, є довідка про реєстрацію місця проживання та довідка про звернення за захистом в Україні.

У позовній заяві зазначена адреса проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Доказів реєстрації місця проживання чи перебування у Золотоніському районі, що давало б право позивачу звернутися до Золотоніського міськрайонного суду, позивачкою не надано.

Довідка старшої під`їзду від 19.04.2021 р. ОСОБА_3 про місце проживання позивачки ОСОБА_1 без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 ., не є належним доказом реєстрації місця перебування і, відповідно, не може бути підставою для визначення підсудності даної справи за Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Тому, позивачці слід надати докази, які підтверджують її зареєстроване місце проживання/перебування у Золотоніському районі Черкаської області, що відповідають нормам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких підстав, позов не відповідає вимогам ЦПК України, тому має бути залишений без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко