КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1236/17
Провадження № 2-зз/488/8/21 р.
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.10.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнання права особистої приватної власності на квартиру задоволено.

Під час розгляду даної справи ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.04.2017 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,6 кв.м.; приватизовану земельну ділянку площею 0,03 га під будівництво гаражу в АДРЕСА_2 , за № 7/109; легковий автомобіль моделі "ЗАЗ-Sens", державний номер НОМЕР_1 .

26.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення суду по справі набрало законної сили 20.11.2020 року, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що справа № 488/1236/17 розглянута, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,261-262,353,355-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.04.2017 року по цивільній справі № 488/1236/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Скасувати арешт наоднокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,6 кв.м.; приватизовану земельну ділянку площею 0,03 га під будівництво гаражу в АДРЕСА_2 , за № 7/109; легковий автомобіль моделі "ЗАЗ-Sens", державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева