єдиний унікальний номер справи 423/272/21
номер провадження 2/423/321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/272/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від імені своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: служба у справах дітей Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.01.2021 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також їхніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову послалася на те, що вона є власником будинку із господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2010. Відповідачі - її син ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_3 та їхні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані у будинку, як члени сім`ї власника, але фактично разом з нею не проживають з січня 2015 року без поважних причин. 11.02.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 31.05.2021. Ухвалою від 31.05.2021 замінено третю особу службу у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, на правонаступника - службу у справах дітей Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області, відкладено розгляд справи на 15.07.2021 року. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 12.07.2021 надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, 12.07.2021 надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи: Служба у справах дітей Сєвєродонецької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №2833 від 22.10.2010 р.(а.с.8).

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 до цього часу зареєстровані у вказаному вище будинку (а.с. 10-11).

Відповідачі не є власниками будинку, зареєстровані у ньому як члени сім`ї власника, але не проживають з січня 2015 року без поважних причин, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеним депутатом Попаснянської міської ради Прокопенко О.С. у присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28.01.2021 року (а.с.12).

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вселившись до спірної квартири, відповідачі набули право користування цим житлом, як член сім`ї власника.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі не проживають у зазначеному будинку понад один рік. Про обставини, які б свідчили про поважність причин такої відсутності, суду не повідомлено.

Наданою відповідачкою ОСОБА_3 довідкою про місце проживання від 29.06.2021 підтверджується, що малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_8 забезпечені житлом, проживають разом з батьками.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, малолітніх дітей відповідачів. Таким чином, визнання позову відповідачами слід прийняти.

На підставі викладеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст. 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє від себе та та від імені малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_5 .

Позов ОСОБА_1 (мешкає адресою: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка діє від імені своїх малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області ( адреса: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, б.Дружби Народів, будинок 32-А, ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщеннямзадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України щодо продовження строку апеляційного оскарження на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко