Провадження № 2/752/527/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,-

встановив:

27.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

Справа прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі закрито 11.11.2019 року.

У судове засідання 05.03.2021 року позивач не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи позивача належним чином було повідомлено про судові засідання у справі, призначені на 16 грудня 2020 року та 05 березня 2021 року, що підтверджено: розпискою позивача щодо повідомлення про судове засідання, призначене на 16.12.2020 року, а також поштовим відправленням з повідомленням, про судове засідання, призначене на 05.03.2021 року, повернутим до суду з відміткою відділу зв`язку про причини невручення - за закінченням строку зберігання.

Матеріали справи не містять заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач повторно не з`явився у судове засідання та не забезпечив явку у судове засідання представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк