Справа № 758/8834/20
У Х В А Л А

про призначення судово - економічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., представника позивача Поліщука С.В., представника відповідача Гайдаєнка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення належних звільненому працівнику сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний її текст буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити;

Призначити по справі судово - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) які суми підлягали виплаті ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) при її звільненні з Акціонерної товариства «Українська залізниця» ()?

2) чи повністю виплачені всі суми ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), що належали їй при звільненні з Акціонерного товариства «Українська залізниця» ()?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Київської науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6);

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця»;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити;

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнання;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Київ протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Повний текст Ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя В. В. Гребенюк