Справа № 307/768/21
Провадження № 2/307/223/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, державний нотаріус Тячівської районної державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф., приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, державний нотаріус Тячівської районної державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф., приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, державний нотаріус Тячівської районної державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф., приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання представник позивачів адвокат Овсепян К.А. подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Південно-Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області. В заяві посилається на те, що характер спірних правовідносин, наявність помилки увідомостях Державного реєстру прав, яка впливає на права позивачів і виправлення якої неможливе виключно на підставі судового рішення, залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південно-Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), є необхідним. Просить заяву задовольнити, а розгляд заяви провести в їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, державний нотаріус Тячівської районної державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф., приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув заяву у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, державний нотаріус Тячівської районної державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф., приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи заяву представника позивачів адвоката Овсепян К.А. необхідно задовольнити, залучити його до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південно-Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області.

Тому, керуючись ст.53, п. 4 ч.2 ст. 197, п.2 ч.2, ст.198 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Овсепян Кристини Адіківни задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тернівська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, державний нотаріус Тячівської районної державної нотаріальної контори Лешко Н.Ф., приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Крец М.Ю. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування, справа № 307/768/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південно-Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: 88000, м.Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Третій особі разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву. У зазначений строк третя особа має право надіслати пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду поснення третьої особи щодо позову чи відзиву, копія пояснення щодо позову чи відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснення щодо позову чи відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ч. 1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач та третя особа має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив чи пояснення щодо позову чи відзиву для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено та проголошено 15 липня 2021 року.

Головуюча: Сойма М.М.