ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2021 року

м. Харків

справа № 635/4455/19

провадження № 22-ц/818/635/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року в складі судді Назаренко О.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів та про призначення судової технічної (фізико-хімічної) експертизи; у справі призначено судову технічну (фізико-хімічну) експертизу, проведення якої доручено Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 07 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року заявник отримав поштою 22 вересня 2020 року. На підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги додано конверт з штрихкодовим ідентифікатором, в якому направлялася копія повного тексту оскаржуваної ухвали, а також відомості з сайту АТ «Укрпошта».

Згідно з статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що 17 серпня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області. Повний текст ухвали суду першої інстанції складено 18 серпня 2020 року та відповідно до статті 272 ЦПК України направлений учасникам справи. Зворотне повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення заявнику матеріали справи не містять.

За таких обставин, враховуючи те, що доводи заявника щодо дати отримання копії ухвали суду першої інстанції матеріалами справи не спростовано, апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить зупинити дію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно вимог частини четвертої статті 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Наразі, предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, а не рішення суду, а тому відсутні правові підстави для застосування положень частини четвертої статті 359 ЦПК України та зупинення дії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 -361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року.

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення дії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року залишити без задоволення.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський