Провадження № 2/643/1735/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Сургай Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року у справі 638/458/20 на користь ОСОБА_2 до 1/4 частини та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

В обґрунтування позову зазначив, що судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року у справі 638/458/20 з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, в подальшому у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Вказаний судовий наказ став підставою для відкриття виконавчого провадження органами ДВС. На даний час, його сімейний та відповідно матеріальний стан змінився через зміну проживання доньки ОСОБА_4 , яка з 07 червня 2020 року проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Однак, він продовжує сплачувати аліменти на утримання доньки, а відповідач отримані від нього кошти на дитину не витрачає та йому не повертає. У зв`язку з чим, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки. Також зазначив, що на його утриманні є ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач надала до суду відзив, в якому просила у задоволенні позову відмовити повністю, з тих підстав, що позивачем не надано належних та достовірних доказів зміни його матеріального або сімейного стану. Вказала, що донька позивача ОСОБА_5 досягла 21 року, є студенткою та отримує стипендію, доказів, які б підтверджували факт її перебування на утриманні позивача не надано. Акт про встановлення місця проживання та довідка про склад сім`ї не є належним доказом, оскільки складений акт не відповідає вимогам діючого законодавства, а довідка про склад сім`ї видана некомпетентним органом.

Відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи, в задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 24.02.2021 року в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та відсутності відповідача. Клопотання про зупинення розгляду справи та відзив на позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, судом встановлено, що судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року у справі 638/458/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу та пенсії) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, в подальшому у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу та пенсії), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Так, судом встановлено, що з 07 червня 2020 року сімейний стан та матеріальне становище позивача змінились. З 07 червня 2020 року донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із батьком, ОСОБА_1 за адесою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності позивача на квартиру за вказаною адресою, актом обстеження умов проживання дитини від 30.07.2020 року, актом про встановлення місця проживання батька та дитини, обізнаності матері про місце знаходження батька та дитини від 10.09.2020 року, рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.10.2020 року № 630 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сімейний стан та матеріальне становище позивача змінились, так як донька, на утримання якої з нього раніше були стягнуті аліменти, проживає разом з ним, а не з матір`ю, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються, а також стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки. При цьому, суд не бере до уваги посилання позивача на ту обставину, що на його утриманні знаходяться ще одна дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є повнолітньою особою обов`язок по утриманню якої батьки мали б при умові її навчання, але не більше як до 23 років. Але при розгляді справи таких обставин не встановлено.

Той факт, що на розгляді в Дзержинському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини не може вплинути на вирішення питання про зменшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини на даний час. Крім того, той з батьків з ким буде визначено місце проживання дитини не позбавлений можливості в подальшому звернутися до суду з відповідною заявою.

На думку суду розумним та таким, що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей та позивача є зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 та стягнення з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2020 року у справі 638/458/20 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Я.М.Горбунова