справа № 166/1200/19
провадження № 4-с/166/3/21
УХВАЛА

іменем України

16 липня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

головного державного виконавця - Романюк Л.В.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) Токарського Едуарда Степановича, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 06.07.2021 року звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) Токарського Е.С. про скасування постанов про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами,про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською,пневматичною та охолощеною зброєю,пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання,про встановленя тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 02.07.2020 року.

В обгрунтування скарги вказав, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області стягнуто із нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання та 11.01.2020 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вважає постанови про обмеження його прав від 02.07.2020 року незаконними, оскільки має право на керування транспортними засобами та 05.08.2020 року його прийнято на посаду водія і ця професія є єдиним джерелом його доходу.

Заявник стверджує, що про існування заборгованості йому не було відомо . Незаконним вважає і заборону його виїзду за кордон , так як відповідно до функціональних обов`язків має відрядження у сусідні країни.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

До суду 09.07.2021 року головний державний виконавець Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Токарський Е.С. подав заперечення на скаргу заявника ОСОБА_3 , просить її залишити без задоволення. Окрім того, ним долучено копії : постанови про відкриття виконавчого провадження, список відправлень рекомендованих листів від 17.11.2020 року, розрахунок виплати та заборгованості станом на 01.07.2020 року, обмежуючі постанови від 02.07.2020 року, список відправлень рекомендованих листів від 03.07.2020 року, розрахунок виплати та заборгованості станом на 01.07.2021 року, квитанції про сплату аліментів.

В обгрунтування заперечень зазначив, що боржник належним чином повідомлений про початок примусового виконання рішення про стягнення з нього аліментів. Відповідно до ст. 71 Закону України " Про виконавче провадження"державним виконавцем 02.07.2020 року винесено тимчасові обмежуючі постанови стосовно ОСОБА_3 до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, копії яких 03.07.2020 року йому направлено . Стверджує, що доводи заявника , що не знав про наявність витконавчого провадження не відповідають дійсності , оскільки він надсилав через VIBER квитанції про сплату аліментів. Разом з тим, звертає увагу, що заборгованість по аліментах у ОСОБА_3 існує тривалий час та становить станом на 01.07.2021 року - 25376,43 грн та останній пропустив строк оскарження обмежувальних постанов та не клопотав про їх поновлення.

Скаржник ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

На електронну адресу суду 16.07.2021 року надійшло клопотання представника заявника адвоката Давидова О.В. про перенесення судового засідання, оскільки він перебуває у щорічній відпустці, на підтвердження чого долучив наказ № 05-1 за вих № 05-1 від 01.07.2021 року.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання адвоката Давидова О.В., враховуючи думку учасників судового засідання та в силу вимог ст. 450 ЦПК України .

У судовому засіданні головний державний виконавець Романюк Л.В. просить відмовити у задоволенні скарги боржника ОСОБА_3 , оскільки головний державний виконавець діяв відповідно до Закону України " Про виконавче провадження", заборгованість заявника по аліментах носить системний характер, про примусове стягнення аліментів йому відомо, що підтверджується копіями квитанцій про часткове погашення ним заборгованості по аліментах, які він направляв державному виконавцю. Обмежувальні постанови, які оскаржує боржник відправлені йому рекомендованим повідомленням.

Стягувач ОСОБА_1 , її представник просили відмовити у задоволенні скарги боржника ОСОБА_3 , позаяк державний виконавець діяв у межах чинного законодавства. Заборгованість по аліментах останнього носить системний характер. Окрім того, він працює та ігнорує норму законодавства стосовно щомісячної сплати аліментів на утримання своїх дітей.

Суд, заслухавши головного державного виконавця, стягувача, її представника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги, виходячи із наступного.

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.07.2020 року , винесеною головним державним виконавцем Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Токарським Е.С., встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 166/1200/19 , виданого 08.01.2020 року у виконавчому провадженні № 60945382.

Також , іншою постановою в цей же день, цією ж посадовою особою у цьому ж виконавчому провадженні , тимчасово обмежено заявника у праві виїзду за межі України, тимчасово обмежено у праві полювання, обмеження у праві користування вогнепальною мисливською,пневматичною та охолощеною зброєю,пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі .

Із змісту зазначених постанов слідує, що ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів , сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.07.2020 року за період з 01.10.2019 по 01.07.2020 року в сумі 19500 гривень, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців по виконавчому листу № 166/1200/19, виданого 08.01.2020 року Ратнівським районним судом про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 01 жовтня і до досягнення найстаршою дитиною повноліття .

Заявник визнав, що має заборгованість зі сплати аліментів та підтверджено його розрахунком. Борг заявника по сплаті аліментів існує за період з 2019 року по даний час .

Відповідно до ч.9 ст. 71 Закону України " Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

За нормами ч.10 ст. 71 Закону України " Про виконавче провадження" тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі:якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; використання боржником транспортного засобу у зв`язку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю;проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях;розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

Всі інші твердження заявника щодо неправомірного втручання в його право вільного вибору місця перебування та пересування на транспортному засобі не заслуговують на увагу.

Так, період заборгованості зі сплати аліментів, яка становить станом на 01.07.2021 року 25376,43 гривень, що підтверджено долученим розрахунком виплати та заборгованості по аліментах свідчать про його усвідомлене ухилення від виконання зобов`язання зі сплати аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_1 ..

Крім цього, заявником пропущено строк оскарження обмежувальних постанов, що стверджено копіями квитанцій про сплату ним аліментів за період з січня 2020 року по травень 2021 року. Крім цього, він та не клопотав про його поновлення.

Таким чином, у задоволенні скарги заявника слід відмовити, оскільки дії державного виконавця були прийняті відповідно до закону, в межах повноважень і право заявника не було порушено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 450 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Токарського Едуарда Степановича .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області.

Ухвала суду суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан