Справа №639/4786/21
Провадження №2-н/639/1275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 рокупредставник заявника Акціонерного товариства «Харківобленерго» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржниказаборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2019 року у сумі 982, 00 грн., суму судового збору у розмірі 227, 00 грн. та суму у розмірі 83, 51 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДР.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Представник заявника Акціонерного товариства «Харківобленерго» в своїй заяві про видачу судового наказу просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2019 року у сумі 982, 00 грн., суму судового збору у розмірі 227, 00 грн. та суму у розмірі 83, 51 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДР.

Як вбачається з Довідки провідного інженера Холодногірського РРЕ Павлової Т.В. про розмір заборгованості споживача ОСОБА_1 , станом на 01.07.2018 року відповідно показів засобів комерційного обліку (ЗКО) « НОМЕР_1 » заборгованість за спожиту електричну енергію склала 439, 78 грн.

Від показів (ЗКО) « НОМЕР_1 » на 01.07.2018 року до показів « НОМЕР_2 » на 01.01.2019 року спожито 456 кВТ/год на суму 542, 22 грн., сплачено 00, 00 грн., заборгованість складає 982, 00 грн.

439, 78 + 542, 22 = 982, 00 грн.

Сума для примусового стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на 01.01.2019 року складає 982, 00 грн.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Разом з тим, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи те, що заявником було включено до загального розміру заборгованості, заборгованість, яка виходить поза межі строку позовної давності, суд приходить до висновку, що у видачі наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 167, 186 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.07.2021 року.

Суддя В.В. Труханович