Справа № 683/1832/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів про видачу судового наказу,

в с т а н о в и л а:

01 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 12575,28 грн., яка утворилася станом на 01 червня 2021 року, а також 227 грн. сплаченого судового збору.

Вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Обґрунтовуючи вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 12575,28 грн., стягувач вказує, що остання зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та отримує за цією адресою послуги з постачання електричної енергії на підставі договору №8770.

Однак, згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 08 липня 2021 року №1716/03-27/2021, яка отримана судом 13 липня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість з 12 жовтня 2016 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Доданий до заяви про видачу судового наказу договір про користування електричною енергією №1628770, укладений 21 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та АТ Хмельницькобленерго Старокостянтинівський РЕМ в особі директора Залевського А.В., передбачає зобов`язання ТОВ «Хмельницькенергозбут» постачати електричну енергію на об`єкт споживача ОСОБА_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Договору на постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , який би був укладений з ОСОБА_1 , до заяви не додано.

Крім того, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий ТОВ «Хмельницькенергозбут» на ім`я ОСОБА_1 стосується житлового приміщення по АДРЕСА_3 , однак у ньому не вказано конкретного номеру будинку та номеру квартири.

Оскільки із поданої ТОВ «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів заяви не вбачається порушення права грошової вимоги, за якою ним подано заяву про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 , тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст.165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів у видачі судового наказу про стягнення із

ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 12575,28 грн., яка утворилася станом на 01 червня 2021 року, а також 227 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: