У Х В А Л А

Справа № 22-11645 Головуючий у 1-й інстанції: Плахотнюк К. Г.

Унікальний №752/11897/17

16 липня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Нагорного Андрія Євгеновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

12 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Нагорного А. Є. в інтересах ТОВ «АВТО ПРОСТО» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга надіслана уповноваженою особою, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідача в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що вступну та резолютивну частини ухвали від 05 серпня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення суду від 02 липня 2018 року, було оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 03 січня 2020 року. Повний текст ухвали від 05 серпня 2019 року відсутній станом на дату подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При вивченні матеріалів справи, які стосуються вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження та перевірці доводів представника відповідача у цій частині апеляційним судом встановлено, що 20 листопада 2020 року оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду 30 січня 2020 року (а.с. 158).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідача пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позов є майновим, заявлений на суму 263 015,48 грн.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року задоволено частково позовні вимоги. Стягнуто з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 131 499,37 грн.

Заочне рішення оскаржується представником відповідача в частині відмови у задоволені позовних вимог на суму 131 516,11 грн (263 015,48 грн - 131 499,37 грн).

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить (щодо оскаржуваної частини рішення) 1 972,74 грн (1,5% від 131 516,11 грн). Ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2 959,11 грн.

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою для юридичної особи в сумі 2 959,11 грн, апеляційний суд виходив з наступного.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Так за подання до суду позовної заяви юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн у 2017 році).

Ураховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже представнику ТОВ «АВТО ПРОСТО», адвокату Нагорному А. Є., необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 959 грн 11 коп відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Нагорного А. Є. в інтересах ТОВ «АВТО ПРОСТО», яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату Нагорному Андрію Євгеновичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката Нагорного Андрія Євгеновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року залишити без руху.

Роз`яснити адвокату Нагорному Андрію Євгеновичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити адвоката Нагорного Андрія Євгеновича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль