Справа № 265/7011/20
Провадження № 2-в/431/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2492/09, заінтересована особа Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2492/09, заінтересована особа Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) посилаючись на наступне. Заявник до 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 16.11.2009 року по справі № 2-2492/09 шлюб було розірвано. При звернені до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) нею було отримано відмову у зв`язку з недодаванням нею копії рішення (витягу з рішення) суду. Їй було повернуто документи та запропоновано звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження. В інший спосіб вона отримати рішення суду вона не має можливості, оскільки архів Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області залишився на тимчасово окупованій території України.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 року №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», до територіальної підсудності Старобільського районного суду Луганської області відносяться справи, підсудні Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області.

Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, питання про відновлення втраченого провадження підсудне Старобільському районному суду Луганської області.

Факт того, що Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в зв`язку з проведенням антитерористичної операції припинив свою діяльність є загальновідомим.

Згідно довідки керівника апарату суду від 15 жовтня 2020 року, копія рішення за 2009 рік Антрацитівського районного суду Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 не може бути надана, так як автоматизована система документообігу (Д-З) Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області передана починаючи з 2011 року, а архівні справи Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області взагалі не передавались.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, надали суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, судом встановлено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження долучені лише відмова у видачі свідоцтва про розірвання шлюбу та довідка керівника апарату Старобільського районного суду, інших документів, перелік яких передбачений ст. 493 ЦПК України, від осіб, які брали участь у справі, суду надано не було.

Копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 суд не приймає до уваги, оскільки дане свідоцтво видане державним органом так званої Луганської народної республіки та не є дійсним на території України.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 6 від 29.12.2020 року, 22.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області було складено актовий запис про розірвання шлюбу № 324 від 22.12.2009 року.

З огляду на викладене, у суду немає можливості відновити втрачене судове провадження оскільки, документів, долучених до заяви про відновлення втраченого судового провадження недостатньо для відновлення втраченого судового провадження. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого судового провадження й відповідно про відмову у його відновленні.

Однак, факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає доведеним на підставі відомостей, які містяться у Витягі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 6 від 29.12.2020 року, який виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. ст.488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2492/09, заінтересована особа Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірваного рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 16.11.2009 року по справі № 2-2492/09.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Старобільський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Форощук