Справа № 643/1901/21
Провадження № 2/643/3807/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Насирової М. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 06 травня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 367, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача та дитини. Фактично спільне життя припинено з червня 2020 року.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між сторонами, залишено ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

22 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 643/1901/21.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 643/1901/21. Скасовано заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року у справі № 643/1901/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 червня 2021 року частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення. Надано сторонам строк для примирення до 15 липня 2021 року, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме 15 липня 2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року поновлено провадження у справі № 643/1901/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила позов задовольнити та наполягала на розірванні шлюбу, оскільки його збереження суперечить її інтересам. Повідомила суду, що не примирилася з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки поважає позицію позивача.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

З 06 травня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 367, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім`ї.

Згідно положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, виходячи з положень сімейного законодавства про те, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства, призначив подружжю строк для примирення, сприяючи тим самим збереженню сім`ї, проте сторони станом на день розгляду справи не примирилися.

Отже, у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Суд доходить висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

Керуючись ст. 4, 12, 76 81, 89, 263 265, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 367, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М. В. Власенко