Справа № 590/643/21
Провадження № 2/590/202/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( Код , Сумська область, 41226, смт. Свеса, вул..Грушевського,31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

29.06.2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 поважною, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно, протягом шести місяців, не подала заяву про її прийняття через те, як зазначила в позові, що в той період хворіла, перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою «Дніпропетровського центру первинної медико - санітарної допомоги № 7» амбулаторія № 5 від 27.05.2004 року.

На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 терміном 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою 29.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 19.07.2021

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.10, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження / а.с.11, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились 25.04.1963 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.8, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу / а.с.9, свідоцтво заповнено російською мовою/ ОСОБА_1 після державної реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.12/ ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 61 рік в селище Свеса Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 36 від 02.04.2007 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть / а.с.13/ ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в селі Орлівка Ямпільськогорайону Сумської області, актовий запис про смерть № 30 від 01.12.2003 року.

За життя ОСОБА_6 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії СМ № 0127269, місцезнаходження земельної частки ( паю) - розпайовані землі САПТ ЗТ « Прогрес» на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області / а.с.14, копія інформації Відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15.04.2021 № 117/144-21/.

Відповідно до копії довідки - характеристики Свеської селищної ради від 20.04.2021 №2005 / а.с.15/, ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Орлівка Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_6 , на день її смерті залишилось спадкове майно : належної їй на праві власності земельної ділянки. Виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені ОСОБА_2 заповіту не посвідчувалось. Коло спадкоємців селищної раді не відомо. Спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки від 12.04.2021 № 1828 / а.с.16/ ОСОБА_6 , 1922 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована з 20.01.1977 року в АДРЕСА_2 , та знята з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ЛЯХОМ В.В. ОСОБА_3 було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 19/.

Відповідно до копії інформації приватного нотаріуса від 03.06.2021 № 118/01-16 / а.с19/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру від 03.06.2021 № 65027959 ( заповіти / спадкові договори) /а.с.17/ за параметрами пошуку ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація в спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру від 03.06.2021 № 65027959 ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) / а.с.18/ за параметрами пошуку ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація в спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до копії довідки «Дніпропетровського центру первинної медико - санітарної допомоги № 7» амбулаторія № 5 від 27.05.2004 року / а.с.20/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувала під наглядом та на лікуванні з 14.05.2004 року по 27.05.2004 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області ( Код , Сумська область, 41226, смт. Свеса, вул. Грушевського,31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її баби ОСОБА_2 терміном 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.07.2021.

Суддя : О.В. Сатарова