overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 323/1637/21
Провадження № 2-н/323/204/21
Оріхівський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
16.07.2021 м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕНЕРГІЯ КРАЇНИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, керуючись ст. ст. 141, 160-164, 167, 168, 169 Цивільного процесуального кодексу України,-,-
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомлення про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням ww.reyestr.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - 3 роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В.Фісун
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження судового наказу на виконанняповне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконаннізагальна сума, відшкодована за судовим наказомдата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіпідстава повернення судового наказупідприс працівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Номер провадження 2/754/3348/21
Справа №754/2468/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Мельничук М.К.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права власності шляхом визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 2-201/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши заяву ТОВ «Смектрум Ессетс» (м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, прим. 51), первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,
Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до Сумського районного суду Сумської області з заявою про про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Керуючись ст. ст. 433, 446 ЦПК України,
Прийняти заяву ТОВ «Смектрум Ессетс» (м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, прим. 51), первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2021 року об 09-00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
Повідомити сторони про розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 659/421/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши заяву представника заявника адвоката - Возняк Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Нижньосірогозька селищна рада Нижньосірогозького району Херсонської області, юридична адреса: вул. Садова, 7 смт. Нижні Сірогози Херсонської області ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на землю площею 9,07 га, яка залишився після смерті матері заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує вимоги тим, що в Державному акті на право власності на землю ЯД № 722052, прізвище ім`я по батькові зазначено ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть її прізвище ім`я по батькові ОСОБА_2 . Встановлення факту належності Державного акту на право власності на землю необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою представника заявника адвоката - Возняк Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Нижньосірогозька селищна рада Нижньосірогозького району Херсонської області, юридична адреса: вул. Садова, 7 смт. Нижні Сірогози Херсонської області .

Справу за заявою представника заявника адвоката - Возняк Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу розглядати у загальному окремому провадженні.

Призначити судове засідання по справі на 29.07.2021 року о 11:30 год. в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Цесельська
Провадження № 2-н/537/1055/2021
Справа № 537/2151/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі 8 566 грн 82 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 175 грн 48 коп., інфляційні витрати в сумі 458 грн 29 коп. та судового збору в сумі 227 грн,
відповідно до ст. 526, 611 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 160-163, 167, 168, 169 ЦПК України,
5.Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
Суддя ___________________ Іван Іванович Дядечко
Згідно зі ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 2021 року
Судовий наказ видано «___» _______________ 2021 року
Суддя ______________ Іван Іванович Дядечко
Справа № 19/0406/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22вк/811/6/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення заяви до розгляду

12 липня 2021 року м.Львів

Справа № 19/0404/21

Провадження № 22вк/811/6/21

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 5 липня 2021 року по справі №19-0406/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2021 року позивач подав до Львівського апеляційного суду надійшла заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 5 липня 2021 року.

Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, подана в межах строку передбаченого ст. 483 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст.483-484 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 5 липня 2021 року по справі №19-0406/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до розгляду в приміщенні Львівського апеляційного суду на 09 год.15 хв. 22 липня 2021 року .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду направити боржнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 12 липня 2021 року

Суддя Т.І. Приколота
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 760/6513/21 Головуючий у суді першої інстанції: Зуєвич Л.Л.
Номер провадження: 22-ц/824/7302/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 липня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
171/2230/20 22-ц/803/7302/21 Головуючий у 1 й інстанції - Кодрян Л. І. Доповідач Барильська .А. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П., про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до апеляційного розгляду о 10-20 годині 13 жовтня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа № 604/1254/20
Провадження № 2/604/113/21
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

15 липня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання його таким, що позбавлений права користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторнони, будучи належним чином сповіщеними про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак
Справа № 212/5618/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою долучає до позову квитанцію № 15 від 24.06.2021 року про сплату судового збору на суму 908,00 грн..

При перевірці про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, виявлено, що судовий збір сплачено не на рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору при зверненні з позовом майнового характери становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, для усунення недоліку позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 908,00 грн., та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок - UA0004640

Одержувач ГУК у Дн-кій обл/Покр.р/22030101

код за

призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №752/2314/19
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Махлай Л.Д.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року (суддя Колдіна О.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування шкоди,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з`ясовані обставини, на які посилається відповідач, як на підставу своїх вимог.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району» м. Києва, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді