Провадження № 6/761/1636/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі по цивільній справі №761/42068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018р., яке набрало законної сили, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В червні 2021р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №761/42068/16-ц, оскільки в них невірно зазначено РНОКПП позивачки (стягувача) як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », що підлягає виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018р. та виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021р. по справі №761/42068/16-ц невірно зазначено РНОКПП позивача (стягувача) ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду та виконавчому листі по цивільній справі №761/42068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2018р. та виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2021р. по справі №761/42068/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши вірно РНОКПП позивача (стягувача) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: