Ухвала

14 липня 2021 року

м. Київ

справа № 645/2158/20

провадження № 61-8867св21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши питання про повернення відзиву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука Віталія Петровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одарченко Марини Сергіївни про скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у вказаній справі, роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

15 червня 2021 року Ковалевський Є. В. , який діє від мені ТОВ «Укрдебт Плюс», засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи суду не надано, у зв`язку з чим, відзив ТОВ «Укрдебт Плюс» належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 22 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука Віталія Петровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одарченко Марини Сергіївни про скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко