Провадження № 6/686/150/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () у справі №686/18826/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/10.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2016 року у справі № 686/18826/15-ц позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №07/10 від 06.04.2010 року у сумі 9551,75 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 203452,27 грн., пеню 54550,73 грн., всього: 258003 грн.

28.11.2019 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №07/10.

У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «Вердикт Капітал» просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2016 року у справі №686/18826/15-ц на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну стягувача, просив суд розглядати справу без участі представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2016 року у справі № 686/18826/15-ц позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №07/10 від 06.04.2010 року у сумі 9551,75 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ становить 203452,27 грн., пеню 54550,73 грн., всього: 258003 грн.

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі №686/18826/15-ц з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги 28.11.2019 року, №212009.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчих листах щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2016 року у справі №686/18826/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що ТОВ «Вердикт Капітал» є процесуальним правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги 28.11.2019 року, №212009, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі №686/18826/15-ц шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) у цивільній справі №686/18826/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/10 від 06.04.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин