Справа № 461/8301/20 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3529/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 березня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 05 листопада 2020 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 05 листопада 2020 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задоволено

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.10.2020 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого листа № б/н, виданого Галицьким районним судом міста Львова від 30 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Львівської філії АБ «Укргазбанк», заборгованість в сумі 45115,54 доларів США та 140291,54 грн., а також 8220,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору застави, посвідченого 19.10.2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Hop Н. М. за реєстровим номером 8258, а також 1700,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у виконавчому провадженні ВП №59478951, що перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 05 листопада 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі десять днів з дня отримання скаржником копії вищезгаданої ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 25 січня 2021 року, однак до 11 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 05 листопада 2020 року слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 05 листопада 2020 року вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук