Справа № 761/7784/21
Провадження № 2/761/6718/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук Олена Іванівна про визнання свідоцтв незаконними, недійсними, скасування свідоцтв, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук Олена Іванівна, в які позивачі просять:

- визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 1-1757, видане 26.12.2014 Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 недійсним;

- визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 1-1758, видане 26.12.2014 Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 недійсним;

- скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 1-1757, видане 26.12.2014 Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 ;

- скасувати Свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 1-1758, видане 26.12.2014 Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власні на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власні на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- визнати за ОСОБА_4 право власні на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім цього, умовами статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, подані копії додатків до позовної заяви, не засвідчені в установленому законом порядку.

Таким чином, позивачам необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук Олена Іванівна про визнання свідоцтв незаконними, недійсними, скасування свідоцтв, визнання права власності, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: