ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3023/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: садівниче товариство «Інвалідів Великої Вітчизняної війни Дарницького району», житло-будівельний кооператив «Луч», державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування,посилаючись на наступне.

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно. До складу спадкового майна входить: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0711 га., призначена для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (один). Позивачі є спадкоємцями свого батька, ОСОБА_3 . З метою отримання спадщини позивачі звернулися до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, оформити право власності на вказане спадкове майно не виявилося можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, у зв`язку з чим позивачі звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2021 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

14.04.2021 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив суд прийняти рішення згідно чинного законодавства

Ухвалою суду від 19.04.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у відзиві на позов просив розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_3 .

Відповідно до ордеру, виданого 20.04.1981 року на підставі рішення виконкому Київської міської Ради народних депутатів від 03.04.1981 р. № 556, ОСОБА_3 з сім`єю з чотирьох осіб отримав право на зайняття жилого приміщення, квартири АДРЕСА_1 . (а.с.43)

Згідно з довідкою, виданою 22.10.2020 р. житлово-будівельним кооперативом«Луч», ОСОБА_3 являвся власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 . Сума пайового внеску за квартиру в розмірі 3 340 карб. сплачена 28.05.1979 р. у повному обсязі. (а.с.25)

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Київської міської ради від 17.12.1998 р. № 90-5/191 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0711 га., призначена для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (один). (а.с.64-65)

З довідки №86, виданої 09.11.2008 р. садівничим товариством «Інвалідів ВВВ» вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був членом садового товариства «Інвалідів ВВВ» згідно з рішенням загальних зборів членів садового товариства, протокол від 17.05.1982 р. №3. ОСОБА_3 є власником садового (дачного) будинку АДРЕСА_3 . Сума внесків за садовий будинок в розмір 500 грн., сплачена 09.01.1992 р. у повному обсязі. Садовий будинок АДРЕСА_4 » побудований господарчим способом в 1982 р. та введений в кусплуатацію в 1982 р. (а.с.26)

Згідно довідки №88, виданої 09.11.2008 р. садівничим товариством «Інвалідів ВВВ» ОСОБА_3. не має заборгованості перед товариством. (а.с.38)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.10.2015 р. (а.с.21)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на належне йому майно.

Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_3 за законом.

Відповідно до постанов державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В., від 13.10.2020 р., позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянка площею 0,0711 га., призначена для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (один).

Таким чином, позивачі, звернулись до державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подали заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак, оформити у законному порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянка площею 0,0711 га., призначена для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; садовий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (один) не виявилося можливим, так як померлий ОСОБА_3 , за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на дану квартиру.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ст. 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачі довели ті обставини, на які посилались, як на підставу своїх позовних вимог, у зв`язку із чим позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1268 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: садівниче товариство «Інвалідів Великої Вітчизняної війни Дарницького району», житло-будівельний кооператив «Луч», державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В. про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянка площею 0,0711 га., призначеної для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ділянка 1 (один); 1/2 частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ) право власності на: 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянка площею 0,0711 га., призначеної для ведення садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , ділянка 1 (один); 1/2 частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА