Дата документу 12.07.2021 Справа № 554/2603/21
Провадження № 2/554/1623/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника позивача Пихтіної Ю.А., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 47825 грн. 16 коп., індексу інфляції та 3 % річних, яка утворилася за період з 01.10.2011 року по 01.02.2021 року, посилаючись на те, що відповідачам надавалися послуги з централізованого теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1 , однак свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання останні виконували не належним чином, у зв`язку з чим за ними утворилася заборгованість, тому звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.30).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 . Також вказала, що є єдиним власником квартири, а тому вважає, що лише вона має відповідати за позовом, проти чого не заперечує. Крім того, зазначила, що відповідачі, які є її дітьми у квартирі не проживають, а лише зареєстровані, а саме ОСОБА_8 з 2014 року, ОСОБА_9 з 2015 року, ОСОБА_4 з 2015 року, послугами не користуються. Підстав для стягнення заборгованості з них немає. Крім того, на період з 2011 року вони були неповнолітніми.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, що передбачено ст. 128 ЦПК України, та шляхом направлення рекомендованого листа за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с. 49-51, 58-68).

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_10 , що слідує із довідки виданої КП «ЖЕО №2» ПМР за № 2373 від 13.05.2013 року та не заперечується сторонами. Інші відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вказаній квартирі зареєстровані з 17.04.1998 року (а.с.4).

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 28, 31 кв.м.

Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, а також Договором від 06.06.2011 року укладеним між ОСОБА_2 та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» (а.с.18).

Відповідно до п.18 зазначених правил споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір щомісячної плати за надані послуги відповідачу з урахуванням пільги 25% становлять: за послуги центрального опалення 1596,93 грн./Гкал. за місяць протягом опалюваного періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн./куб.м.

Згідно ст. 162 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що тягар утримання майна цивільним законодавством України покладено на власника, суд вважає, що позовні вимоги пред`явлені до відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 заявлено безпідставно, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вимог вказаної норми, за період з 01.10.2011 року по 01.02.2021 року за боржником утворилася заборгованість в сумі 26 659 грн. 35 коп., за період з 01.12.2011 року по 01.02.2021 року нараховано індекс інфляції в сумі 16 902 грн. 04 коп. та 3 % річних в сумі 4 263 грн. 77 коп., загальна сума заборгованості становить 47 825 грн. 16 коп. (а.с.5-17).

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.

Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як споживач послуг з теплопостачання, перебуває у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» (а.с.18), але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконувала, а саме не вносила платежі за послуги з теплопостачання в повному розмірі, у зв`язку з чим за період з 01 жовтня 2011 року по 01 лютого 2021 року за нею утворилася заборгованість у розмірі в сумі 47825 грн. 16 коп., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині пред`явленого позову до вказаного відповідача та стягнення заборгованості у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2011 року по 01 лютого 2021 року у сумі 47 825 грн. 16 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було врученеу день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 15 липня 2021 року.

Суддя Л.І.Савченко