Справа № 675/258/21
Провадження № 2/675/330/2021
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., представника позивача адвоката Каруна В. П., представника відповідача адвоката Чернова В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в сумі 35 000 грн., інфляційні втрати в розмірі 5502 грн. та 2652 грн. 33 коп. відсотків за користування отриманими грошовими коштами, а всього - 43 154 грн. 33 коп. В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що 02 серпня 2018 року між сторонами було досягнуто згоди щодо передання у користування позивача земельної ділянки площею 1,75 га, кадастровий номер :03:011:0066, яка належить відповідачу. В зв`язку з цим, на прохання ОСОБА_2 позивачем виплачено їй грошові кошти в сумі 35 000 грн. за користування вказаною земельною ділянкою, однак зазначене нерухоме майно відповідач ОСОБА_1 не передала. Відтак ОСОБА_2 безпідставно збагатилася за рахунок позивача, отримавши наперед кошти за майбутнє використання ним її земельної ділянки, кошти повернути відмовилася, а тому ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду.

До початку проведення судом підготовчого судового засідання до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Чернова В. В. про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «СП-Агросвіт», оскільки грошова сума, яку позивач просить стягнути з відповідача в якості безпідставно набутих коштів, насправді виплачена ОСОБА_2 ОСОБА_1 як директором вказаного підприємства. Таким чином, представник відповідача вважає, що вирішення вищевказаного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вплине на права та обов`язки Приватного підприємства «СП-Агросвіт».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Представник позивача адвокат Карун В. П. проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що Приватне підприємство «СП-Агросвіт» не є учасником спірних правовідносин.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із поданого представником відповідача адвокатом Черновим В. В. відзиву, останній посилається на те, що насправді грошові кошти, які просить стягнути позивач ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 , передані їй ОСОБА_1 як директором Приватного підприємства «СП-Агросвіт» в якості орендної плати за використання підприємством належної відповідачу земельної ділянки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «СП-Агросвіт», оскільки вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки останнього, а також це буде сприяти об`єктивному вирішенню справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 54, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «СП-Агросвіт».

Встановити залученій третій особі п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 14 квітня 2021 року на 16 год. 00 хв. та провести його у приміщенні Ізяславського районного суду в м. Ізяслав.

Копію даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати Приватному підприємству «СП-Агросвіт».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя: В. І. Столковський