Справа № 552/3051/21
У Х В А Л А

15.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Управління Держпраці у Полтавській області,

представник відповідача Яловець Мирослава Анатоліївна,

треті особи:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Полтавській області,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку.

В позовній заяві просив суд визнати незаконним та скасувати Акт повторного спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-1/П, що стався 01.07.2020 року об 11 год. 10 хв. з ОСОБА_6 на території Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія», складений комісією, утвореною наказом Головного управління Держпраці у Полтавській області від 05 лютого 2021 року №23-Н, 17 травня 2021 року та затверджений 21 травня 2021 року начальником Головного управління Держпраці у Полтавській області. Судові витрати просив покласти на відповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 суду повідомили, що спір сторонами не врегульовано, тому позов вони підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Позовні вимоги доводитимуть долученими до матеріалів справи доказами та письмовими доказами, які просять долучити до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД» та Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

При цьому Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області просив не виключати з числа третіх осіб.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні також повідомила, що спір не врегульовано, проти позовних вимог відповідач заперечує. Доводитиме заперечення проти позовних вимог доказами, долученими до матеріалів справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що підтримує надані нею письмові пояснення щодо позовної заяви. Клопотань не має.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились. Треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Полтавській області, Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання своїх представників не направили.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

Відповідачем Управлінням Держпраці у Полтавській області надано відзив на позов, у якому проти позовних вимог він заперечив.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали письмові пояснення щодо позову.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи доказів, а саме акту перевірки №15/12.4-03/696 від 15 червня 2021 року та припису №15/12.4-03/696-1547 від 15 червня 2021 року, як складені Головним управлінням Держпраці в Одеській області за результатами перевірки ТОВ «Марко ЛТД», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах предмета судового розгляду.

Тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ОСОБА_6 на час нещасного випадку перебував у трудових відносинах з ТОВ «Марко ЛТД», а по факту його загибелі здійснюється досудове розслідування, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Марко ЛТД» та Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо однієї із сторін.

Тому клопотання необхідно задовольнити, залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Враховуючи, що Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області не є юридичною особою, а тому не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, ГУНП в Полтавській області необхідно залучити до участі у справі замість Відділення поліції №3 як належну юридичну особу.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення доказів та третіх осіб задовольнити.

Залучити до матеріалів справи докази, а саме:

акт перевірки №15/12.4-03/696 від 15 червня 2021 року та припис №15/12.4-03/696-1547 від 15 червня 2021 року, як складені Головним управлінням Держпраці в Одеській області за результатами перевірки ТОВ «Марко ЛТД».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Марко ЛТД».

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконним та скасування Акту спеціального розслідування нещасного випадку в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління національної поліції в Полтавській області замість Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке не є юридичною особою.

Зобов`язати позивача протягом двох днів направити залученим третім особам копії позовної заяви з копіями долучених до неї доказів, докази направлення надати суду.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 13 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 липня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова