Справа № 739/1314/20
Номер провадження 2/739/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав с. Шептаки Новгород-Сіверського району сам. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Коли позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то їй було порекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса стало те, що на день відкриття спадщини у позивачки в наявності був сертифікат на право на земельну частку (пай) і з цієї причини позивачка вважала, що спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Про пропуск строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаруса, їй стало відомо задовго після спливу шестимісячного строку, що й стало причиною звернення до нотаріуса та до суду. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Шептаківської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що сільська рада позовні вимоги визнає та не заперечує проти його задоволення в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої на підставі ст.1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) увійшли усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0115934 від 24.10.1996 року, батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 6,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСХП «ім.Мічуріна» (а.с.18). Згідно довідки виконкому Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 (а.с.11,12), тому на підставі ч.1 п.1 ст.549 ЦК УРСР, останній вважається таким, що прийняв спадщину ОСОБА_3 . Позивачка являється рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 24.09.2020 року, копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_2 від 05.08.2020 року, а також копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 № 8 від 24.09.2020 року (а.с.9,10,11). Згідно копії довідки виконкому Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 365/02-31 від 25.09.2020 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , один (а.с.12).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62283365 від 30.10.2020 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.14). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.13). Водночас від прийняття спадщини свого брата позивачка не відмовлялася.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець другої черги, має право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини її брата ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура