УХВАЛА

10 березня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., ознайомившись у м.Маріуполі із заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору, на обґрунтування якої зазначено, що ухвалою суду від 17 лютого 2021 року судом було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебувала цивільна справа за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказана особа померла.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі,ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним не прибуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути АТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн., оскільки справа була закрита у зв`язку із смертю відповідача.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» ( м.Київ, вул.Грушевського,1д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ) сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривень через АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням №ВOJ69В37Z4 до Маріуп.УК/Ілліч.р-н/22032221, код 37989721, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (призначення платежу *;101; НОМЕР_3 ; судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк`до , ОСОБА_1 , Іллічівський районниу суд м.Маріуполя).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва