У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва, у складі:

головуючої-судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Куценко Ю.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Танащука М.В.

представника відповідача адвоката Сініциної О.П.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва заяву позивача, про призначення судову молекулярно-генетичну експертизу, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Деснянський районний у міста Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний у міста Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

16.12.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення у вказаній вище справі судової молекулярно-генетичної експертизи. У вказаному клопотанні представник позивача просив: призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якою є вірогідність такого батьківства? Зобов`язати експертну установу Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України відібрати зразки ДНК у відповідача та ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначав, що предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог можуть бути встановлені лише за допомогою використання спеціальних знань, а тому, для підтвердження фактичних даних та для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

В підготовчому засіданні 04.03.2021 року представник позивача - адвокат Танащук М.В. підтримав направлене до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача - адвокат Сініцина О.П. в підготовчому засіданні 04.03.2021 року не заперечувала щодо необхідності призначення у вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною. Однак, заперечувала з приводу визначеної позивачем експертної установи, оскільки позивач є колишнім працівником органів МВС України.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доцільно доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

При цьому вимоги клопотання про зобов`язання експертну установу відібрати зразки ДНК у відповідача та малолітньої дитини не підлягають до задоволення, оскільки суд не може зобов`язувати експерту установу вчиняти будь-які дії для проведення експертизи, а може і повинен зобов`язати сторін на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення призначеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянський районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 разом з малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалу суду після набрання нею законної сили видати для пред`явлення до виконання позивачу та (або) її представнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021 року.

Суддя: Н.Г. Таран