Справа № 2-4097/08
Провадження № 6/727/75/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого-судді: Мамчина П.І.,

за участю секретаря: Нікітович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12.2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №217/07-К11 від 01.02.2007 року.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №000127-а, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, в тому числі відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №217/07-К11 від 01.02.2007 року.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит», як первісний стягував, виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення їх до виконання тільки 11 січня 2021 року.

Ознайомившись з отриманими оригіналами виконавчих документів було встановлено, що строк пред*явлення їх до виконання до 22.02.2020 року, а отже ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримав виконавчі документи, строк пред*явлення яких пропущений.

Просить замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих документів №2-4097/2008. Визнати причини пропуску строку пред*явлення виконавчих документів до виконання поважними та поновити їх.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржники та заінтересована особа Перший відділ ДВС м. Чернівці у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від від 29.12.2008 року позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №217/07-К11 від 01.02.2007 року було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №217/07-К11 від 01.02.2007 року в розмірі 13848,37 грн., 30,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 138,48 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Отже, звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 Верховний Суд України, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Як було встановлено судом, 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №000127-а, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, в тому числі відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №217/07-К11 від 01.02.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, закріплений Основним Законом України, неприпустимо вважати, що заміна сторони виконавчого провадження виключно за наявності відкритого виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення суду.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Таких висновків дійшов Верховний Суд України у постановах від 09 жовтня 2019 року №711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року №6-122цс13.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ або за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 433, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-4097/2008 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №217/07-К11 від 01.02.2007 року, а саме: замінити стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Поновити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по справі №№2-4097/2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Мамчин