Справа № 658/134/21
(провадження №2-о/658/19/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Яковлєвої А.В.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зеленопідська сільська рада Каховського району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

У січні 2021 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 4,77 га, що розташована на території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Спадкоємцем першої черги є його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте зареєстрована була за іншою адресою. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через те, що заяву про прийняття спадщини у встановлений строк заявник не подала. В зв`язку з чим, заявник просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.02.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

В судовому засіданні заявник на задоволені заяви наполягала. Пояснила, що завжди проживала з батьком, та до 27.04.2005 року була разом з ним зареєстрована. В квітні 2005 року придбала квартиру в Каховці, тому змушена була знятися з реєстраційного обліку в с.Петропавліка, проте продовжила проживати разом з батьком.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заявою від 15.03.2021 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК передбачається, що тільки спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.11.1968 року, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 23.02.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 », даний шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.11.1994 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10.01.1997 року ОСОБА_6 10.01.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №075352, виданого Дображанівською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області 22.10.2003 року на підставі розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації від 19.03.2003 року №136-р, ОСОБА_2 , який проживає за адресою с.Михайлівка, належить земельна ділянка площею 4,77 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дображанівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що виконавчим комітетом Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області було зроблено відповідний запис №29 від 18.12.2012 року.

Згідно із паспортом громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.02.1998 року по 27.04.2005 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 29.04.2005 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії Каховської районної державної нотаріальної контори від 11.03.2020 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований в с. Петропавлівка Каховського району Херсонської області, звернулася ОСОБА_1 , але їй було відмовлено в зв`язку с пропуском строку. Спадкова справа не заводилась за відсутністю заяв від спадкоємців.

Зазначені заявником факти про те, що ОСОБА_1 проживала постійно без реєстрації із батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , по день смерті останнього, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із батьком ОСОБА_2 по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику реалізувати свої спадкові права.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Лященко