Справа № 530/934/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.07.2021 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Соловей Т.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 батьки позивачів, після смерті яких відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами прибудовою- літ. а1, сараєм - літ. Б, сараєм - літ. б, сараєм - літ. В, літньою кухнею - літ. В1, сараєм - літ. в, сараєм- літ. Г, вбиральнею - літ. Д, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №3, трубопроводом №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу колгоспний двір. На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 -дочка. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй частину домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. Спадкоємцями за законом на спадщину ОСОБА_4 , являється позивач ОСОБА_2 , спадкоємцем на спадщину ОСОБА_3 являється позивач ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Після смерті матері позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на належне померлій 18.11.2016 року ОСОБА_4 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивачі змушені були звернутися з позовом до суду в якому просили ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами прибудовою- літ. а1, сараєм - літ. Б, сараєм - літ. б, сараєм - літ. В, літньою кухнею - літ. В1, сараєм - літ. в, сараєм- літ. Г, вбиральнею - літ. Д, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №3, трубопроводом №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину вищезазначеного будинку.

Ухвалою суду 15.06.2021 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, представник відповідача Зіньківської міської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав,

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжик Зіньківського району Полтавської області помер ОСОБА_3 (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зіньків Полтавської області померла ОСОБА_4 (а.с.17). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі 3є ім. Вільянса Октябрського району Кустанайської області і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.5-7). ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Довжик Зіньківського району Полтавської області і її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.8-9,11). На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і разом з ним за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 -дочка ( а.с.14). На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 і разом з нею проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 - дочка ( а.с.18). З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 22.06.2021 року за № 384/01-16, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 150/2017 на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, ОСОБА_1 про відмову від спадщини, претензії від кредиторів не надходили ( а.с.55). Згідно матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємцем є ОСОБА_1 ( а.с.15).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом щодо спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом щодо спадщини ОСОБА_4 , будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2 ст.16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на нерухоме майно і відсутність правовстановлюючих документів, порушують право позивача на отримання свідоцтва про право власності на спадщину, а тому є підстави для задоволення позовуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 1218, 1261, 1268, 1299ЦК України ст.ст.12,13, 81, 189-200, 206-207, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами прибудовою- літ. а1, сараєм - літ. Б, сараєм - літ. б, сараєм - літ. В, літньою кухнею - літ. В1, сараєм - літ. в, сараєм- літ. Г, вбиральнею - літ. Д, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №3, трубопроводом №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишились після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в тому числі з урахуванням 1/3 частини, яка належить їй як члену колгоспного двору.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами прибудовою- літ. а1, сараєм - літ. Б, сараєм - літ. б, сараєм - літ. В, літньою кухнею - літ. В1, сараєм - літ. в, сараєм- літ. Г, вбиральнею - літ. Д, колодязем питним - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №3, трубопроводом №4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-