Справа № 757/4337/21-ц
Провадження № 2/522/7327/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокурора Київської області та слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Журавльової Н.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державна прикордонна служба України та Головний центр Державної прикордонної служби з обробки спеціальної інформації, Перша Київська нотаріальна контора та Печерський районний суд міста Києва про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 позивачі звернулися до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до прокурора Київської області та слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Журавльової Н.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору Державна прикордонна служба України та Головний центр Державної прикордонної служби з обробки спеціальної інформації, Перша Київська нотаріальна контора та Печерський районний суд міста Києва про скасування арешту майна, скасування заборони виїжджати за межі України та повернення застави.

28.01.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва матеріали справи № 757/4337/21-ц передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

01.07.2021 за результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А.

15.07.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про скасування заборони ОСОБА_1 виїжджати за межі України, накладену постановою слідчого ГПУ від 16.06.2012 та зобов`язання Печерського районного суду м. Києва повернути застоводавцю ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 76 500 грн, внесені нею за квитанцією від 20.06.2012 № 5104 на рахунок № 2807 Печерського районного суду м. Києва, як заставу за ОСОБА_1 згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2012 у справі № 4-2547/2012 та зобов`язання перерахувати 76 500 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з підстав вирішення даних вимог в порядку кримінального провадження.

В іншій частині вимоги позивачів про скасування арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 та на яке накладено арешт постановою слідчого Генеральної прокуратури України від 16.06.2012, що виконана Першою Київською державною нотаріальною конторою та якою внесено відомості в реєстр обтяжень за номером 12640102, об`єкт обтяження: не визначене майно. Все майно. Тип обтяження: арешт нерухомого майна, а саме: квартиру в АДРЕСА_1 , площею 59.1 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі обтяжень 30670850 та земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0105 в АДРЕСА_2 , площею 0,0964 га, реєстровий номер обтяження 126401024, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що спір виник із приводу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0105 в АДРЕСА_2 , площею 0,0964 га, таким чином справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прокурора Київської області та слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Журавльової Н.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимого щодо предмету спору Державна прикордонна служба України та Головний центр Державної прикордонної служби з обробки спеціальної інформації, Перша Київська нотаріальна контора та Печерський районний суд м. Києва про скасування арешту з майна.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 10 серпня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик