Справа № 192/913/21
Провадження №2/192/549/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Солонянської державної нотаріальної контори, 3-я особа ОСОБА_2 про звільнення спадкового майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Солонянського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Солонянської державної нотаріальної контори про звільнення спадкового майна з-під арешту, 3-ю особою вказано ОСОБА_2 . В позовній заяві просить: скасувати арешт, накладений на «невизначене майно, все майно» згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ№933014 (АА №493519) від 18.07.2007, винесеної відділом ДВС Солонянського РУЮ Дніпропетровської області та зареєстрованого в Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18.07.2007 за №5326888, реєстратор Солонянська державна нотаріальна контора та виключити запис про арешт нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером обтяження 5326888, зареєстрованого 18.07.2007 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ№933014 (АА №493519) від 18.07.2007, винесеної відділом ДВС Солонянського РУЮ Дніпропетровської області, вих.№3127 від 18.07.2007.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, враховуючи, що позов пред`явлено до двох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Склад учасників справи визначається позивачем при зверненні до суду.

Так, позивачем вказано в якості 3-ї особи ОСОБА_2 .

Чинним цивільним процесуальним законом до учасників справи віднесено третіх осіб, які поділяються на тих, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заяви, відповідно до ст.53 ЦПК України, про залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_2 із зазначенням про те, що нею не заявляється самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні (позивача або відповідача) вона залучається з обґрунтуванням яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін, позивачем суду не подано.

У разі необхідності залучення 3-х осіб, позивачу необхідно подати відповідну заяву, як передбачено ст. 53 ЦПК України, в якій зазначити про відсутність самостійних вимог щодо предмета спору та на чиїй стороні (позивача або відповідача) її/їх залучають та навести обґрунтування такого залучення.

Позивач посилається на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку із арештом будинку АДРЕСА_1 . Інформація, виконавче провадження по арешту майна з реєстраційним номером №5326888 що накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ№933014 (АА №493519) від 18.07.2007 у відповідача відсутня, так як виконавче провадження знищене у зв`язку з закінченням трирічного терміну зберігання.

Позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги та зазначити яке право позивача порушено кожним із відповідачів: яке право порушено Солонянським РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а яке право позивача порушено Солонянською державною нотаріальною конторою, у зв`язку з чим їх зазначено співвідповідачами.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року № 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження).

У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

Позивачу необхідно уточнити вимоги відповідно до вищезазначених вимог, зазначити всі обставини, зокрема, на підставі якого виконавчого документа відкрито виконавче провадження в рамках якого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 постановою АЕ№933014 (АА №493519) від 18.07.2007, зазначити номер цього виконавчого провадження, стягувача у ньому на користь якого винесено постанову, місцезнаходження стягувача, зазначити відомості щодо знищення виконавчого провадження із зазначенням доказів на підтвердження цих обставин, оскільки п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено не лише зазначення доказів, а і конкретизація яку обставину певний доказ підтверджує.

Позивачем надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформовану 01.07.2020 щодо особи спадкодавця ОСОБА_3 .

Зазначена довідка сформована більш ніж за рік до звернення до суду з даним позовом та не відображає відомостей щодо припинення всіх заборон (обтяжень) спадкового майна на що посилається позивач у позовній заяві.

Так, заборона на нерухоме майно з реєстраційним номером обтяження 1863238, зареєстрована 09.04.2005 на підставі договорів іпотеки ВСВ №231356, ВСВ №231357, згідно наданої позивачем довідки не припинена, як не припинено і обтяження з реєстраційним номером №11769839.

Крім того, згідно наданої довідки, будинок АДРЕСА_2 перебуває в іпотеці, яка не припинена.

Позивачу необхідно надати довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна сформовану на час звернення до суду (липень 2021 року) та зазначити докази на підтвердження всіх викладених в позовній заяві обставин із відповідною конкретизацією.

Крім того, в порушення п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено про те, чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору, в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи посилання позивача на можливість забезпечення доказів у справі.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 908 грн.

Судовий збір сплачується відповідно до кількості заявлених вимог.

Оскільки позивачем в одній позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги, заявлений позов до двох відповідачів, слід доплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків визначення учасників справи та їх процесуального становища, надання копії позовної заяви з додатками відповідно до учасників справи, визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначення всіх відомих обставин справи з конкретизацією доказів, що їх підтверджують, а також поданням відповідних доказів суду, зазначення чи вживались заходи досудового врегулювання спору, зазначення про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та доплати судового збору у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Солонянської державної нотаріальної контори, 3-я особа ОСОБА_2 про звільнення спадкового майна з-під арешту залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова