Справа № 643/3672/21
Провадження № 2/643/3079/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заяво ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Олійника О.О. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представником відповідача адвокатом Кірєєвим Є.В. подано клопотання про допит в якості свідків: Оцінювача, суб`єкта оціночної діяльності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ» (код юридичної особи за ), ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; майстра КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖИ» (код юридичної особи за ), ОСОБА_5 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ; начальника дільниці №31 КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код юридичної особи за ) ОСОБА_6 , адреса: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Конторська, будинок 35, адреса місця провадження господарської діяльності (об`єкти): 61118, Харківська область, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 114 В (ДІЛЬНИЦЯ №31 «ЖИЛКОМСЕРВІС»); майстра дільниці № 31 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код юридичної особи за ) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса місця провадження господарської діяльності (об`єкти): АДРЕСА_4 (ДІЛЬНИЦЯ №31 «ЖИЛКОМСЕРВІС»); майстра дільниці № 31 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код юридичної особи за ) ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса місця провадження господарської діяльності (об`єкти): АДРЕСА_4 (ДІЛЬНИЦЯ №31 «ЖИЛКОМСЕРВІС»); інженера дільниці № 31 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код юридичної особи за ) ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса місця провадження господарської діяльності (об`єкти): 61118, Харківська область, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 114 В (ДІЛЬНИЦЯ №31 «ЖИЛКОМСЕРВІС»).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання про виклик та допит свідків, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказане вище клопотання про виклик свідків подано у встановлений законодавством України строк.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст.76,90-92 ЦПК України.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Виходячи з доводів заяви про виклик свідків, обставини, про які можуть повідомити останні, мають значення для справи, оскільки стосуються предмету доказування. Допит вказаних свідків сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин даної справи, а відтак її справедливому розгляду та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. 91, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кірєєва Є.В. про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків:

- оцінювача, суб`єкта оціночної діяльності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ» (код юридичної особи за ), ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- майстра КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖИ» (код юридичної особи за ), ОСОБА_5 , адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ;

- начальника дільниці №31 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код юридичної особи за ) ОСОБА_6 , адреса: Україна, 61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Конторська, будинок 35, адреса місця провадження господарської діяльності (об`єкти): 61118, Харківська область, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 114 В (ДІЛЬНИЦЯ №31 «ЖИЛКОМСЕРВІС»);

- майстра дільниці №31 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код юридичної особи за ) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса місця провадження господарської діяльності (об`єкти): АДРЕСА_4 (ДІЛЬНИЦЯ №31 «ЖИЛКОМСЕРВІС»);

- майстра дільниці №31 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код юридичної особи за ) ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса місця провадження господарської діяльності (об`єкти): 61118, Харківська область, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 114 В(ДІЛЬНИЦЯ №31 «ЖИЛКОМСЕРВІС»);

- інженера дільниці №31 КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код юридичної особи за ) ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 , адреса місця провадження господарської діяльності (об`єкти): 61118, Харківська область, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 114 В (ДІЛЬНИЦЯ №31 «ЖИЛКОМСЕРВІС»).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник