МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________
Справа № 521/6940/20
Номер провадження № 2/521/665/21
21 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
відповідачі: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
предмет позову : звільнення майна з-під арешту,
30.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що він є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя останньому на праві власності належали :
- частка квартири АДРЕСА_1
- квартира АДРЕСА_2 .
Позивач в установленному законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадшини.
Постановою держаного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі від 30.05.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Підставою відмови став арешт спадкового майна: реєстраційні номери обтяження 8826564, 7162920.
Позивач стверджував, що виконавче провадження знищено за терміном зберігання, на час звернення із даним позовом не існує.
Питання про скасування заходів обтяження відповідачами, однак, не вирішено.
ОСОБА_1 вважав, що обтяження майна є порушенням його прав як спадкоємця спірного майна.
Враховуючи розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси від 30.12.2020 року № 26-р/с «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)» позивач просив провести судове засідання за його відсутності, позов підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином.
Другий Малиновський ВДАС у місті Одесі ПУМЮ (м.Одеса) просив вирішити спір на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 19.08.1989 року, актовий запис 1622.
ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер (свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2019 року, актовий запис № 9920).
За життя батьку позивача на праві власності належали :
- 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
- квартира АДРЕСА_2 .
Зазначене підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстра Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна .
Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (спадкова справа №1436/2019).
Постановою держаного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі від 30.05.2020 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.
Підставою відмови став арешт спадкового майна: реєстраційні номери обтяження 8826564, 7162920.
Так, за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстра Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 207869232 від 29.04.2020 року на спірну квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано обтяження у вигляді арешту № 7162920 від 12.05.2008 року на підставі постанови АА №612803 від 14.04.2008 року Другого ВДВС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси.
За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 207866434 від 29.04.2020 року на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 зареєстровано обтяження у вигляді арешту № 8826564 від 23.06.2009 року на підставі постанови АН №392544 від 19.05.2009 року Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ.
За даними Першого Малиновського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (лист за вих.№902 від 21.04.2020 року) в Першому Малиновському ВДВС Одеського міського управління юстиції та у Малиновському ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області відносно ОСОБА_2 перебували виконавчі провадження №31722877, №31797024 та №47404832. Такі провадження завершені та знищені за закінченням терміну зберігання.
Питання про скасування заходів обтяження відповідачами в порядку Закону України «Про виконавче провадження», однак, не вирішено.
Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В порядку статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємців першої черги до майна свого батька.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зазначене узгоджується із статтею59 Закону України «Про виконавче провадження», за якою особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Суд погоджується із доводами позивача, що обтяження нерухомого майна, яке входить до складу спадщини після смерті боржника, за відсутності відкритих виконавчих проваджень, порушує право власності позивача як спадкоємця спріного майна.
Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даним позовом позивач не має.
Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, позов є доведеним позивачем, спосіб захисту права не суперечить закону, в порядку ч.2 ст. 5 ЦПК України є ефективним.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, ст.ст. 352, 354, 355 ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Скасувати арешт 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН №392544 від 19.05.2009 року Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ, зареєстрованої 23.06.2009 року реєстратором Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (реєстраційний номер обтяження 8826564).
Скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 , яка за життя належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений на підставі постанови АА №612803 від 14.04.2008 року державного виконавця Бурлакова С.В. Другого відділу ДВС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, зареєстрованої 12.05.2008 року реєстратором - П`ята одеська державна нотаріальна контора (реєстраційний номер обтяження 7162920).
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текс рішення виготовлений 03.02.2021 року

03.02.21