Номер провадження: 22-ц/813/1782/21
Номер справи місцевого суду: 520/2502/18
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Дришлюка А.І.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянув питання про залучення до участі у справі Моторне (транспортне) страхове бюро України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12 жовтня 2017 року о 10.45 годин відповідач керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д/н НОМЕР_1 на 61км + 14м автодороги Р-70 при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, не вибрав безпечну дистанцію для руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду нього, після чого автомобіль марки «Mercedes-Benz» відкинуло на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 та власником якого є позивач. Причиною вищезазначеної ДТП є порушення з боку ОСОБА_2 п.12.1.13.1 «Правил дорожнього руху України».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що згідно із п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Анулювання ліцензії не звільняє ТДВ «СТ «Домінанта» (цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у СК «Домінанта», поліс №АК/3554940) від обов`язку виконувати свої обов`язки за укладеними договорами, крім того страховик не припинив свою діяльність у встановленому законом порядку (ст. 104 ЦК України), обов`язок по відшкодуванню шкоди та виплаті страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3554940 від 03.03.2017 року підлягає виконанню саме страховиком, а позовних вимог до ТДВ «СТ «Домінанта» заявлено не було.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні виникло питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Моторного (транспортного) страхового бюро України, судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Предметом позову є стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що на час виникнення ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована за шкоду, завдану третім особам під час ДТП відповідно до полісу №АК/3554940 до 02 березня 2018 року СК «Домінанта», тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки страховика.

Проте, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №866 від 07.06.2018р., ліцензія на проведення господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), видана ТДВ «СК «Домінанта» була анульована.

Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є:

?виконання гарантійних функцій стосовно відшкодування шкоди, завданої третім особам при експлуатації наземних транспортних засобів, відповідно до чинного законодавства України та угод, укладених Бюро з уповноваженими організаціями інших країн зі страхування цивільно-правової відповідальності;

?забезпечення членства України в міжнародній системі автомобільного страхування "Зелена картка" та виконання загальновизнаних зобов`язань перед уповноваженими організаціями інших країн-членів цієї системи;

?управління централізованими страховими резервними фондами, що створюються при Бюро для забезпечення виконання покладених на нього функцій - Фонд захисту потерпілих, Фонд страхових гарантій;

?координація роботи страховиків - його членів у сфері страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, як на території України, так і за її межами;

?виконання страхових зобов`язань з обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у тому числі, за договорами міжнародного страхування) за страховиків-членів Бюро у разі недостатності коштів та майна цих страховиків, що визнані банкрутом та/або ліквідовані;

?співробітництво з органами Міністерства внутрішніх справ України та іншими органами державної влади з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Оскільки у цій справі встановлюються підставність вимог та розмір можливого відшкодування, страховику має бути забезпечено можливість висловити свої міркування або заперечення у зв`язку із пред`явленням вимог, що виникли за фактом ДТП, що сталась 12 жовтня 2017 року та під час дії полісу про обов`язкове страхування №АК/3554940 до 02 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 1 статті 54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суддя-доповідач залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки, колегія суддів вважає за необхідне залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статями, 53, 54, 365 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Залучити Моторне (транспортне) страхове бюро України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди

Надіслати Моторному (транспортному) страховому бюро України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк

Р.Д.Громік