Справа № 161/7236/21
Провадження № 6/161/346/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Луцької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Луцька міська рада звернулася в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вимоги мотивує тим, що на виконання постанов Княгининівської сільської ради Луцького району №50 та №51 від 21.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу Луцьким державним відділом державної виконавчої служби відкриті виконавчі провадження №58517471 та № 58517383.

Вказує, що рішенням Луцької міської ради від 17.12.2020 року №1/20, Княгининівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Луцької міської ради, а отже з 27.11.2020 року Луцька міська рада є правонаступником Княгининівської сільської ради.

На підставі наведеного, просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях №58517471 та № 58517383 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Княгининівської сільської ради правонаступника Луцьку міську раду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник також подала заяву про слухання справи у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як з`ясовано в судовому засіданні, постановами Княгининівської сільської ради Луцького району №50 та №51 від 21.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 штраф в розмірі по 1020 грн. (а.с. 5, 7).

На виконання вказаних постанов Луцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відкриті виконавчі провадження №58517471 та № 58517383 відповідно (а.с. 4, 6).

Згідно рішення Луцької міської ради від 17.12.2020 року №1/20 «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Луцької міської ради», Княгининівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Луцької міської ради (а.с. )..

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Таким чином, враховуючи, що Луцька міська рада є процесуальним правонаступником Княгининівської сільської ради, то суд приходить до висновку про можливість проведення заміни стягувача у виконавчих провадженнях.

Керуючись ст. 442, 512, 514 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Луцької міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №58517471 та № 58517383 про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь Княгининівської сільської ради, а саме: Княгининівську сільську раду на Луцьку міську раду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 01 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк