Справа № 307/1141/17
Провадження № 2/307/1780/20
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі судді Тячівського районного суду Закарпатської області про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження від 25 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТДВ СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у вигляді п`ять років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання, як основного, так і додаткового, у виді позбавлення волі на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі акту амністії, в задоволенні цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 та ТДВ СТ «Домінанта» матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 лютого 2019 року щодо ОСОБА_4 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 та ТДВ СТ «Домінанта» матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, скасовано та призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду від 25 січня 2021 року в цивільній справі №307/1141/17 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТДВ СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Разом з цим у вступній та резолютивній частинах даної ухвали допущено описку щодо зазначення в ухвалі позивача ОСОБА_2 та відповідача ТДВ СТ «Домінанта».

Зокрема, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали судді Тячівського районного суду від 25 січня 2021 року помилково не зазначено позивача ОСОБА_2 та відповідача ТДВ СТ «Домінанта».

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі судді Тячівського районного суду Закарпатської області про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТДВ СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином допущену описку і зазначити у вступній та резолютивній частинах даної ухвали також позивача ОСОБА_2 та відповідача ТДВ СТ «Домінанта».

Вступну частину ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25 січня 2021 року викласти наступним чином:

«Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , мешк.: АДРЕСА_2 , ТДВ СТ «Домінанта», м. Київ, вул. Саксаганського, 119, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином».

Перший абзац резолютивної частини ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 25 січня 2021 року викласти наступним чином:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТДВ СТ «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко