Справа № 559/1135/21
Провадження № 2-д/559/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.

за участю секретаря судового засідання Свириди М.І.,

розглянувши в залі суду в м.Дубно доручення суду Московського району міста Берест Республіки Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій з відповідачем ОСОБА_1 у справі за позовом Брестської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат по зберіганню затриманого товару,-

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшло доручення суду Московського району міста Берест Республіки Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій з відповідачем ОСОБА_1 у справі за позовом Брестської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат по зберіганню затриманого товару.

Виконати вказане доручення не виявилось можливим зі слідуючих підстав.

Згідно запиту суду про місце реєстрації ОСОБА_1 Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Рівненській області надано інформацію, що вказана особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Поштова кореспонденція, направлена за місцем реєстрації ОСОБА_1 поверталася до суду без вручення. Працівниками поліції, на виконання доручення суду, подано рапорт, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, тому що знаходиться за кордоном. Точного місця знаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення іноземного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

З огляду на викладені судом обставини та їх правове регулювання, суд позбавлений можливості виконати доручення іноземного суду про вручення документів ОСОБА_1 .

Таким чином, доручення суду Московського району міста Берест Республіки Білорусьпро вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 слід повернути без виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 500, 501 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручення суду Московського району міста Берест Республіки Білорусь про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій з відповідачем ОСОБА_1 у справі за позовом Брестської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат по зберіганню затриманого товару - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук