Справа № 216/4245/21
Провадження № 6/216/131/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко А.О. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у виконавчій службі перебуває виконавче провадження № 55147266 з виконання виконавчого листа за № 3388/1083/17 від 16.10.2017, виданого Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2017 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 14.11.2017 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

25.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні обмеження. Станом на 01.09.2018 заборгованість по сплаті аліментів складала 16460,01 грн., було складено довідку-розрахунок заборгованості та у зв`язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів сукупно перевищувала суму відповідних платежів за три місяці, відповідно до пункту 5 Розділу Х Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, було внесено відомості до АСВП про заборгованість боржника зі сплати аліментів та відомості про цього боржника до Єдиного реєстру боржників.

15.09.2018 у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за шість місяців, відповідно до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та ополощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертної дії, про тимчасове обмеження боржника у праві полювання.

15.01.2019 у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, державним виконавцем, відповідно до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 20% суми заборгованості на користь ОСОБА_2 , що становить 6783,52 грн.

30.01.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до ПАТ «Державний Ощадний банк України», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «А-Банк», ПАТ «АКБ Конкорд», ПАТ «Свербанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «ПУМБ».

10.03.2021 у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищував суму відповідних платежів за один рік, винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 20% суми заборгованості на користь ОСОБА_2 , що становить 8336,20 грн. Після цього, повторно постановою від 03.06.2021 накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 20% суми заборгованості на користь ОСОБА_2 , що становить 8458,01 грн.

08.02.2018, 17.09.2018, 15.01.2019, 16.10.2019, 26.05.2021, 03.06.2021 ОСОБА_1 викликався державним виконавцем, однак до відділу не з`являвся.

Згідно розрахунку заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.07.2021 складає 121583,20 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, державний виконавець просить суд задовольнити подання.

Заявник, стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши письмові матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко А.О. знаходиться виконавче провадження№ 55147266 з виконання виконавчого листа за № 3388/1083/17 від 16.10.2017, виданого Долинським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2017 до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2017 (а.с.3-5), на неодноразові виклики державного виконавця Бердніков А.Ю. не з`являється до відділу виконавчої служби (а.с.6-17), актами державного виконавця від 02.04.2018 та від 06.11.2019 встановлено, що за адресою місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відкриває (а.с.18, 20).

Згідно розрахунку, станом на 01.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 121583,20 грн. (а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід божника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим, місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно частини 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника задовольнити.

Оголосити примусовий привід боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Матвієнко Аліни Олегівни на 21 вересня 2021 року в період часу з 09.00 год. до 13.00 год.

Виконання ухвали доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко