ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Чернівці справа № 727/4550/20

провадження №22-ц/822/326/21

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з апеляційною скаргою на дане рішення ОСОБА_1 подала заяву про виклик свідків.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та встановлено строк, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо заявленого позивачем клопотання.

12 березня 2021 року до апеляційного суду від Чернівецької обласної державної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявлено клопотання про виклик свідків.

Представник Чернівецької обласної державної адміністрації вказує на те, що на останньому судовому засіданні позивачка відмовилася від показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а решта заявлених нею свідків були допитані в судових засіданнях і дали вичерпні покази та пояснення з приводу даного спору.

Вважає, що повторний допит свідків є недоцільним, необґрунтованим і заявлений позивачкою до суду апеляційної інстанції з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Вважаю, що у задоволенні заяви про виклик свідків слід відмовити, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були допитані у якості свідків у судовому засіданні Шевченківського районного суду м.Чернівці 05 листопада 2020 року (а.с.158), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були допитані у якості свідків в судовому засіданні 17 грудня 2020 року (а.с.189), а тому відсутні підстави для повторного їх виклику в судове засідання апеляційного суду.

Крім того, від допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у суді першої інстанції, заявниця відмовилась.

Водночас для вирішення даного спору в матеріалах справи міститься достатньо доказів, яким буде дано належну правову оцінку, в тому числі поясненням свідків, наданим в суді першої інстанції.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська