Справа № 283/442/20
Провадження №6/283/25/2021
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України боржника,-

встановив:

Старший державний виконавець Малинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горобчук А.І. звернулась в суд з поданням в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв?язку з ухиленням від виконання виконавчого провадження про сплату коштів.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Малинському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 65190802 з примусового виконання:

-вимоги ГУ ДПС у Житомирській області № Ф-64246-53У від 11.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 5682 гривні 25 копійок;

-виконавчого листа № 283/442/20 виданого 27.08.2020 року Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» боргу в розмірі 9631 гривня 90 копійок;

-наказу Господарського суду Житомирської області № 906/639/20 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Баядера логістік» боргу в розмірі 21145 гривень 47 копійок.

Проведеною перевіркою встановлено, що офіційні доходи у ОСОБА_1 відсутні і відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі статтею 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм права слідує, що установлене Конституцією України право вільно залишати територію України може бути обмежено відносно боржника-фізичної особи за судовим рішенням шляхом установлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України лише у разі встановлення та доведеності факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Суду не надано доказів того, що боржник умисно ухиляється від виконання виконавчого провадження, а тому суд відмовляє в задоволенні подання за безпідставністю.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко