Справа № 131/1482/20
Провадження № 2/131/201/2021
12.03.2021м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: по АДРЕСА_1 .
Даний житловий будинок з господарськими забудовами ОСОБА_1 отримав у власність в порядку спадкування за заповітом згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 29 січня 2010 року.
В належному ОСОБА_1 житловому будинку раніше проживала його колишня дружина ОСОБА_2 , однак в 30 січня 2020 року рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області їх шлюб з ОСОБА_2 був розірваний.
Від шлюбу з відповідачкою мають двох спільних дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом позивачем та перебувають на його утриманні.
Згідно судового наказу Іллінецького районного суду Вінницької області з відповідачки ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 травня 2019 року і до досягненню старшою дитиною повноліття. Незважаючи на наявність судового наказу відповідачка аліментів на утримання дітей не сплачує.
Починаючи з 3 квітня 2019 року відповідачка ОСОБА_2 пішла з дому та більше не поверталась і в даний час вона проживає однієї сім`єю разом з іншим чоловіком та фактично з квітня 2019 року проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 і до сім`ї не поверталась, дітьми не цікавилась, матеріально їх не підтримує та не займається їх вихованням.
Відповідачка ОСОБА_2 з квітня 2019 року фактично проживає в іншому будинку, однак місце реєстрації постійного її проживання залишається в житловому будинку позивача по АДРЕСА_1 , що в опалювальний осінній та зимовий періоди для нього складає великі труднощі та впливає на забезпечення його субсидією та на розмір сплачуваних ним комунальних послуг, враховуючи реєстрацію місця проживання відповідачки в його житловому будинку.
Позивач неодноразово звертався до відповідачки ОСОБА_2 з тим, щоб вона зареєструвалася за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , оскільки вона у його будинку фактично не проживає, а її реєстрація в будинку створює для нього великі труднощі в опалювальний період з забезпеченням субсидією та впливає на комунальні послуги, однак відповідачка на зауваження щодо перереєстрації її місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , та відмовляється змінити своє місце реєстрації проживання в добровільному порядку. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №107 від 19 листопада 2009 року(а.с.17-18), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25801258 від 08.04.2010 (а.с.20), рішення Іллінецького районного суду від 29 січня 2010 року(а.с.19) про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 41 Конституції України,- кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно Акту обстеження на предмет проживання від 09.10.2020 (а.с.13) та довідки про склад сім`ї №263 від 19.10.2020 року (а.с.12) діти зареєстровані та проживають разом з батьком, а ОСОБА_2 зареєстрована але не проживає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 391 ЦК України- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що реєстрація відповідача у житловому будинку, який належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.
Оскільки ОСОБА_2 не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останню такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .
Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою м АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; моб.тел.: НОМЕР_3 .

Головуючий: