КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 373/80/21

Головуючий у першій інстанції - Лебідь В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11512/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Верестуна Олексія Івановича, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та скасування запису про право власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Cкасовано запис про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), здійснений 21.08.2019 16:48:35 державним реєстратором комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестуном О.І., індексний номер 48370683, номер запису про право власності 32940110. В частині визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання незаконним переходу права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , від ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») відмовлено. Стягнуто з АТ «Укрсоцбанк» в особі правонаступника АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Стягнуто із державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Верестуна О.І. на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (а.с. 187-203).

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2021 року.

Не погодившись з рішенням суду, 16 червня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» Усікова Л.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 209-228).

08 липня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 09 липня 2021 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник АТ «Альфа-Банк» Усікова Л.О. порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 26 травня 2021 року.

Доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

13 липня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 09 серпня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова