Справа № 211/134/17-ц
Провадження № 2/211/1537/21
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представника позивача ( відповідача за зустрічним позовом ) ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ( позивача за зустрічним позовом ) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, визнання майна приватною особистою власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа по якій призначено підготовче засідання.

13 07 2021 р. представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надано уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив прийняти уточнений позов до розгляду та задовільнити клопотання про витребування доказів.

Представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, прийняття уточненого позову - на розгляд суду.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що сторони не отримали уточнену позовну заяву, однак мають право надати відзив , для витребування доказів необхідний певний час, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 49, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог Національний Банк України про поділ спільного майна подружжя, визнання додаткової угоди по кредитному договору нікчемним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позовна заява направлена представником ОСОБА_2 на адреси відповідачів 13 07 2021 року, та третьої особи - 14 07 2021 року.

Витребувати від :

ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ( 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 9, https://dmsu.gov.uа, E-mail: .uа. тел. ) належним чином завірену доввдку про долю ПАСПОРТУ ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 20.09.1999 р., який вона здача до ДМСУ у 2009 р. перед виїздом до ДЕРЖАВИ ІЗРАЇЛЬ;

ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 26. https://dpsu.gov.uа, e-mail: .uа., тел:), надати начежним чином завіренудовідку щодо перетину ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ УКРАЇНИ громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2009 р. по 13.07.2021 р.;

ФОНДУ ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, правонаступника ІНТЕЛЕКТБАНК, АКБ «Київ-Приват», АКБ «ТАС-Комерцбанк», АТ «Сведбанк» (публічне), ВАТ «Сведбанк», ПАТ «ОМЕГА БАНК», ПАТ «РВС БАНК», AT «Дельта Банк» ( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. №17,https://www.fg.gov.ua, e-mail: , тел. 044-333-36-55), ОРИГІНАЛ КРЕДИТНОЇ СПРАВИ за КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ № 0308/0807/98-399 від 29.08.2007 р., який був укладений між: АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 та ДОДАТКОВОЮ УГОДОЮ до КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ № 0308/0807/98-399 від 20.01.2010 р., яка була укладена між ПАТ «СВЕДБАНК» ma БЕТЄЄВОЮ О. В.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.. 198 ч 5 ЦПК України оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву .

Призначити справу до слухання в підготовчому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року, о 14-00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко