Справа № 204/7447/18
Провадження № 2-зз/204/10/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна. В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року по справі № 204/7447/18 задоволено заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про забезпечення позову та вжито заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення № 55, житлове приміщення № 55, житлове приміщення № 55Б, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження даного майна. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2019 року у справі № 204/7447/18 витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Дніпра в особі ДМР нежитлове приміщення № НОМЕР_1 , житлове приміщення № НОМЕР_1 , житлове приміщення № 55Б, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання вказаного рішення суду 5 грудня 2019 року судом видано виконавчий лист. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 60875105. Представник ДМР 18 березня 2021 року звернувся з заявою до департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур для проведення державної реєстрації права власності на зазначені приміщення. Державним реєстратором 24 березня 2021 року прийнято рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 57259440, у зв`язку з встановленням наявних зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно. Тобто, на даний час вжиті заходи забезпечення унеможливлюють виконання рішення суду. Зава на розгляд судді передана 31 травня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року накладено арешт на нежитлове приміщення № 55 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), житлове приміщення № 55 А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), житлове приміщення № 55 Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, тобто вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно нежитлове приміщення № 55 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), житлове приміщення № 55 А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), житлове приміщення № 55 Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

11 липня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 11 листопада 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є роз`яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, на теперішній час потреба в забезпеченні позову з причини розгляду справи відпала, то суд вважає за необхідне вимогу позивача про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на вчинення будь-яких дій щодо майна - нежитлового приміщення № 55 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), житлового приміщення № 55 А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), житлового приміщення № 55 Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська