Справа №613/301/21 Провадження № 2-н/613/82/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2769,61 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн..

Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, приходить до такого.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження, оскільки із заяви та документів доданих до неї вбачається, що заява подана та підписана представником.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу не додано документу або його копії, з якого вбачатиметься наявність заборгованості щодо вимоги про стягнення грошової заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 у розмірі 2769,61 грн.

При цьому, до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 додано довідку про розрахунок заборгованість за послуги з розподілу природного газу перед АТ «Харківгаз», відповідно до якої ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою об`єкту споживання: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 у розмірі 1396,53 грн. (а.с. 5).

Таким чином, у заяві не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження, оскільки заява подана представником; до заяви не додано іншого документу або його копії, що підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості до ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 по 31.10.2020 у розмірі 2769,61 грн., що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Керуючись п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 163, п. 4 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст.ст. 166, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник