Справа №201/3488/21
Провадження № 2/201/2107/2021
У Х В А Л А

14 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.05.2021р. та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача - адвокат Колотило В.Д. (діє за ордером від 07.06.2021р. - а.с. № 28) 14.07.2021р. надав суду заяву, з якої вбачається, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважає, що сім`ю можливо зберегти, наполягав на тому, щоб суд надав термін для примирення. Також в цій заяві представник відповідача просив це процесуальне питання розглядати в судовому засіданні 14.07.2021р. за його відсутності (а.с. №27).

Позивачка 14.07.2021р. надала суду заяву, в якій заперечувала проти надання сторонам строку для примирення, оскільки вважала, що примирення бути не може. Також позивачка суду повідомила, що вони з відповідачем з грудня 2020р. припинили шлюбні відносини, після конфлікту чоловік пішов з дому, втім через декілька днів повернувся. Наразі вони проживають в одному домі, тім це формально, подружніх відносин вони не підтримують, а з 04.05.2021р. відповідач проживає на дачі. В цій заяві позивачка також просила суд постановити відповідну ухвалу в судовому засіданні 14.07.2021р. за її відсутності (а.с. № 35).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання у справі 14.07.2021р. відбувалося за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із текстом позовної заяви, заявами представника відповідача та позивачки від 14.07.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2011р. у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, під актовим записом № 326 (а.с. № 9).

У подружжя від шлюбу дітей немає.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом, вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

Так сама позивачка ОСОБА_1 по тексту позову зазначає, що стосунки припинилися станом на 07.04.2021р. «останні 4 місяці» та з причин різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини, через втрату почуття поваги та любові одне до одного та взаємних претензій одне до одного (а.с. № 3-4).

Позивачка в заяві до суду від 14.07.2021р. зазначила, що відносини між сторонами у справі припинені в грудні 2020р., втім вони проживають з чоловіком в одному будинку.

До висновку про можливість зберегти стосунки між подружжям, суд дійшов з огляду на те, що представник відповідача в заяві до суду від 14.07.2021р. заперечував проти розірвання шлюбу.

Враховуючи бажання відповідача зберегти родину, нетривалий час припинення подружніх відносин між сторонами (лише 4 місяці станом на день подачі позову, що само по собі свідчить про те, що рішення позивачки подати позов до суду не можна вважати виваженим), приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає, що сторонам у справі слід надати строк для примирення.

Втім, враховуючи, що у подружжя спільних дітей немає, у кожного з них це вже другий шлюб, позивачка категорично стверджує, що примирення бути не може, вона цього не бажає, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 3 місяці і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.