Справа № 643/7665/21
Провадження № 2/643/3800/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021

14 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, включення до першої черги спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкоємцями першої черги за законом та визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири, загальною площею, 53,8кв.м., житловою площею,44,9кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.05.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про об`єднання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання мотивує тим, що ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Майстренком О.М. від 26.12.2018 відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.10.2019 до провадження поданий зустрічний позов ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування. Вказані позові взаємопов`язані та виходять із одних правовідносин, а тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

В підготовчому засіданні відповідач підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Позивач заперечував щодо об`єднання позовів в одне провадження.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2021 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, включення до першої черги спадкування за законом.

Також встановлено, що ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Майстренком О.М. від 26.12.2018 відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом та прийнятий зустрічний позов ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування (643/18742/18).

Предметом вказаних позовів є спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 188 КПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Стаття 193 ЦПК України зазначає, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу (ч.7 ст. 188 ЦПК України).

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, наявність одного предмету спору між тими ж сторонами, суд вважає за необхідне об`єднати вказану цивільну справу за позовною заявою, як зустрічною, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, так як спільний розгляд даних позовних заяв є доцільним.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 197, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одинадцята харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, включення до першої черги спадкування за заулком та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом (643/18742/18).

Цивільну справу №643/7665/21; 2/643/3800/21 передати на розгляд судді Московського районного суду м. Харкова О.М. Майстренку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя