Справа № 465/6061/19
Провадження № 2-зз/461/9/21
УХВАЛА

15.07.2021 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, яке передано в іпотеку ПАТ «Український інноваційний банк» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, а саме щодо наступного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує, тим що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 числиться ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-пролажу віл 28.12.2002. посвідченого Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою за р. №2 2-2943. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2012 серії НОМЕР_1 . Починаючи з 21.02.1965 року і до дня смерті ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження від 21.02.1965 серії НОМЕР_2 ). Квартира за адресою: АДРЕСА_2 є спільною сумісною власністю подружжя, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (повторним) від 07.11.2019 серії НОМЕР_3 . Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2019 року (з урахуванням ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03.01.2020 року про виправлення описки) в частині квартири АДРЕСА_1 , унеможливлюють документальне оформлення правонаступництва (спадкування) прав на вказане нерухоме майно у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Тому просить клопотання задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода - М», Публічного акціонерного товариства « Українська інноваційна компанія», за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2019 року повністю задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, яке передано в іпотеку ПАТ «Український інноваційний банк» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, а саме щодо наступного нерухомого майна:

- квартиру (магазин-салон), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 заг. пл. 114,0кв.м.;

- кватриру№1 та №1а в будинку АДРЕСА_4 ;

- нежитлове приміщення під АДРЕСА_5 ;

- квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.01.2020 року внесено виправлення у абзац другий резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2019 р. винесеної у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-М», Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання відсутнім права на стягнення коштів, визнання відсутнім права на звернення стягнення на предмет іпотеки. Викладено другий абзац резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2019 р., в такій редакції: «Заборонити органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, яке передано в іпотеку ПАТ «Український інноваційний банк» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, щодо наступного нерухомого майна:

- квартири (магазин-салону), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , заг. пл. 114,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 ;

- нежитлового приміщення під АДРЕСА_5 , заг. пл.. 184, 1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3742661;

- квартири АДРЕСА_1 ».

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням того, що у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог, при ухваленні судового рішення питання заходів забезпечення позову вирішене не було, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2019 року у справі №465/6061/19.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2019 року про заборону органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, яке передано в іпотеку ПАТ «Український інноваційний банк» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, щодо наступного нерухомого майна:

- квартири (магазин-салону), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , заг. пл. 114,0 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 ;

- нежитлового приміщення під АДРЕСА_5 , заг. пл.. 184, 1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3742661;

- квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.

.