РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

09.07.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєва Наталя Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 131, 8 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., з усіма господарськими спорудами, мотивуючи позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого відкрилася спадщина, що складається з зазначеного житлового будинку та земельної ділянки загальною площею 6,4194га кадастровий номер - :04:000:1284. За життя чоловік позивача належним чином не оформив правовстановлюючі документи на житловий будинок, який перейшов йому у спадок після смерті батьків: ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спірний житловий будинок належав батькові чоловіка - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на колхозний двір за № НОМЕР_1 від 15.06.1970року. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 є його дружина - позивач та доньки - відповідачки. Інших спадкоємців за законом не має. Позивач у встановлений законодавством термін звернулася до Приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Донецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але позивачу було відмовлено у цьому на підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Не маючи іншої можливості захистити свої майнові права, позивач була змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представником Васильєвою Н.В. до суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 03.03.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 20.04.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 13.05.2021 року за клопотанням представника позивача витребувано у КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної та правої справи на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.08.2010 (а.с.16) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.10.2019 (а.с.10).

У встановлений законодавством термін позивач звернулася до Приватного нотаріуса Мангушського районного нотаріального округу Донецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується копією її заяви до нотаріуса та витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі (а.с.11 - 12).

Позивач та її померлий чоловік за життя були зареєстровані та проживали у буд. АДРЕСА_1 , що встановлено з адресної карти на домоволодіння (а.с.9) та копії паспорту позивача (а.с.7).

Житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про право на колгоспний двір від 15.06.1974, зареєстрованого в реєстрі за № 336 (а.с.8) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.11.1994 (а.с.19).

Померлий чоловік позивача ОСОБА_5 є сином померлого ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 від 18.12.1969 (а.с.17) та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 20.10.2004 (а.с.18).

Як вбачається з технічного паспорту від 03.03.2020 та висновку про вартість майна від 08.12.2020, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з загальної площі 131, 8 кв.м., житлової площі 51,0 кв.м. та господарських споруд, вартістю 238650 грн.(а.с. 13-15,21).

За запитом суду у КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» було витребувано копію архівної інвентаризаційної справи стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 , з якої встановлено, що вказаний житловий будинок згідно свідоцтва про право власності на колгоспний двір № НОМЕР_1 від 15.06.1970року, виданого Ялтинською селищною радою та зареєстрованого в БТІ 15.06.1970 за №336 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови пленумуВСУ №7від 30травня 2008«Про судовупрактику усправах проспадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР (1963р.) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути особи, які були живими на час смерті спадкодавця. Для набуття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Окрім цього, відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 . СинОСОБА_5 та дружина ОСОБА_2 померлого ОСОБА_5 були зареєстровані з померлим за однією адресою та продовжили там проживати до своєї смерті: дружина до 19.10.2004 року, а син до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто син та дружина померлого прийняли спадщину на підставі п. 1 ст. 549 ЦК УРСР, однак не оформили її у встановленому законом порядку.

Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивача у 2019 році, то суд виходить із норм чинного ЦК України.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 328ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2)у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, встановлено, що чоловік позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері житловий будинок АДРЕСА_1 . Тому даний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина після його смерті і воно було успадковане за законом його дружиною позивачем.

Отже, звернувшись до нотаріуса у встановлений законодавством строк, проживаючи на час смерті разом зі спадкодавцем, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка і набула право власності на зазначений житловий будинок, тобто на законних підстав.

З огляду на вказане та те, що позивач прийняла спадщину за законом після смерті її чоловіка, визнанням позову відповідачами, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведено ті обставини, на які вона посилалися як на підставу своїх вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 548,549 ЦК України (1963), ст.ст.328,1218,1225,1261,1268 ЦК України (2003), суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Васильєва Наталя Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 131, 8 кв.м., житловою площею 51,0 кв.м., з усіма господарськими спорудами.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення, встановлений ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 13.07.2021.

Суддя С.В. Чудопалова