ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/292/19 Номер провадження 22-ц/814/907/21Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Філатової Тетяни Миколаївни

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «АНСУ» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «АНСУ», стягувач : Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача - задоволено.

Здійснено заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Гадяцьким районним судом по цивільній справі №2-219/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «АНСУ».

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Філатова Т.М., направивши 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, представник ОСОБА_1 адвокат Філатова Т.М. зазначає, що ОСОБА_1 не отримувала оскаржувану ухвалу від 15 лютого 2019 року, з її змістом ознайомилась лише 10 лютого 2021 року, що підтверджується розпискою її представника на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно матеріалів справи встановлено, що ТОВ «АНСУ» у заяві про заміну стягувача зазначило адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою судом першої інстанції було направлено копію заяви ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача, та ухвалу суду про заміну стягувача.

Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення у тому числі (…) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікаторам №568, копію заяви ОСОБА_1 не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "за заявою одержувача, м.Гадяч, пров. Весняний, 12".

Поштове відправлення з копією ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 також не вручено, та повернуто до суду з відміткою "за заявою одержувача, м.Гадяч, пров. Весняний, 12".

Разом з цим, в апеляційній скарзі зазначено місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

З врахуванням викладеного, зважаючи на норми закону та обставини, якими обґрунтовується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали підлягають додатковому обґрунтуванню, зокрема із підтвердженням реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Філатової Тетяни Миколаївни на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із вмотивованою заявою (із підтвердженням реєстрації місця проживання ОСОБА_1 ) про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Філатової Тетяни Миколаївни на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Філатовій Тетяні Миколаївні строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош