Справа № 710/1401/20
Провадження № 2-д/710/1/21
УХВАЛА

03.03.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь від 09 березня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь від 09 березня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Нормами ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

У ст. 466 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, обов`язок дотримання яких покладається на особу, яка звертається до суду з таким клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1)ім`я(найменування)особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання(перебування)або місцезнаходження; 2)ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3)мотиви подання клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, порядок розгляду питання визнання і виконання іноземних судових рішень в Україні урегульоване також розділом V Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27 червня 2008 року .

Відповідно до положень 5.3. наведеної Інструкції іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження не відоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом України за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Питання надання правової допомоги між Республікою Білорусь і Україною врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаною від імені України в місті Мінськ 22 січня 1993 року та ратифікованою Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР.

Із матеріалів клопотання вбачається наступне.

У клопотанні ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь від 09 березня 2005 року зазначено, що ОСОБА_2 , м.Шпола Черкаської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.09.2020 року вказане клопотання повернене без розгляду, оскільки з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області вбачається, що місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

16 листопада 2020 року на виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України на зазначену вище адресу боржника ОСОБА_2 судом було направлено повідомлення про надходження до суду клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь від 09 березня 2005 року, яке набрало законної сили 21.05.2005 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та запропоновано йому в порядку ст. 467 ЦПК України в місячний термін з дня отримання цього повідомлення подати до суду заперечення проти даного клопотання.

Оскільки станом на 21.12.2020 рік поштове повідомлення або поштовий конверт до суду не повернувся, судом 21.12.2020 року повторно направлено вказане повідомлення.

У подальшому направлена судом кореспонденція на вказану адресу повернулась до суду без вручення ОСОБА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що у розумінні норм Цивільного процесуального кодексу України є неналежним повідомленням.

Поряд з тим, судом з метою з`ясування місця знаходження ОСОБА_2 та розгляду судом клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду було направлено запит до органу реєстрації виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області.

Із повідомлення Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, яке надійшло до суду у відповідь на запит, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 09.01.2020 року з реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 , у зв`язку з вибуттям до м.Черкаси.

Також судом направлявся запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області щодо інформації про місце реєстрації проживання ОСОБА_2 ..

З інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .

Крім того, ураховуючи відомості, надані Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади Черкаської області щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з вибуттям до м.Черкаси, судом здійснено запит до виконавчого комітету Черкаської міської ради з метою з`ясування місця реєстрації ОСОБА_2 ..

З відповіді Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З відповіді Державної фіскальної служби вбачається, що особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 464 ЦПК України якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Доказів того, що на території України, зокрема на території, підвідомчій Шполянському районному суду Черкаської області, знаходиться майно боржника ОСОБА_2 , суду заявником не надано та судом не здобуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що іноземне доручення стосується особи, місце проживання, якої не зареєстровано на території, на яку поширюється юрисдикція Шполянського районного суду Черкаської області, та місце перебування якої встановити неможливо за наведених вище обставин, відомостей про місцезнаходження майна боржника в Україні у клопотанні теж не зазначено, суд вважає необхідним повернути дане клопотання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 182, 259, 260, 462, 466, 467 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про визнання та примусове виконання на території України рішення суду Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь від 09 березня 2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Симоненко