Справа № 390/266/21
Провадження №2-з/390/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2021 р. Суддя Кіровоградський районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Разумовського Олексія Артуровича про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, постановленій 24.02.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/266/21,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Разумовський О.А. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі про забезпечення позову, постановленій 24.02.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/266/21, а саме: замінити Кропивницький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на Центральний відділ Державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.02.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , від імені якої діяв адвокат Разумовський О.А., про застосування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення, інші особи, які отримають статус учасника справи: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», фізична особа підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час постановлення вказаної ухвали в третьому абзаці її резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено, що копію ухвали направити для виконання до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), замість правильного Центрального відділу Державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Як встановлено судом під час розгляду заяви про забезпечення позову, місцем проживання боржника ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , тому місцем виконання вищевказаної ухвали, згідно вимог ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» є м.Маріуполь Донецької області.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву адвоката Разумовського О.А. та внести виправлення в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, представника заявника ОСОБА_1 адвоката Разумовського Олексія Артуровича про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, постановленій 24.02.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у справі № 390/266/21, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі ухвалі про забезпечення позову, постановленій 24.02.2021 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі № 390/266/21 (провадження №2-з/390/1/21), зазначивши у третьому абзаці резолютивної частині зазначеної ухвали, що ухвала підлягає направленню для виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвала, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Відомості про учасників справи:

стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

боржник - ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко

/підпис/

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 16.07.2021 року.