Справа № 643/3746/21
Провадження № 2/643/3092/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1697, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Разом із позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій остання просить сд витребувати у приватного нотаріуса КМНО Гуревічова О.М. завірені копії доказів надіслання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушень; з АТ «Альфа Банк» завірені копії кредитного договору, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 докази надіслання вимоги, докази отримання вимоги ОСОБА_1 та пояснення з приводу пропуску строку позовної давності.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить засідання проводити без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», та треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом порядок.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме для повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович належним чином завірені документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 1697 від 21.01.2020 року та належним чином завірену копію виконавчого напису № 1697 від 21.01.220 року.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович належним чином завірені документи, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 1697 від 21.01.2020 року та належним чином завірену копію виконавчого напису № 1697 від 21.01.220 року.

Витребувані даною ухвалою документи надіслати на адресу Московського районного суду м. Харкова (м. Харків 61153, пр. Ювілейний, 38-Є), судді Довготько Т.М. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько