ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/281/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/94/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

14 липня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 27 квітня 1991 року Пульмівською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.04.1991 року.

Від даного шлюбу подружжя має двоє повнолітніх дітей - ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають окремо та мають свої сім`ї.

Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивача не задовільняє спосіб життя відповідача, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, оскільки відносини між сторонами вже тривалий час має негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. На примирення позивач не згодна і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 27 квітня 1991 року Пульмівською сільською радою Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.04.1991 року. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

За проханням позивача понесені ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору суд не стягує з відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 квітня 1991 року Пульмівською сільською радою Любомльського району Волинської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - " ОСОБА_1 ".

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук