Справа № 595/1874/20
Провадження № 2/595/114/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ковалівського В.Б.,

представника позивача, адвоката Захарчука Ю.В.,

представника відповідача, адвоката Балабана П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні із повідомленням сторін на 17 лютого 2021 року.

11 березня 2021 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Балабана П.О., та ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката Захарчука Ю.В., про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, разом із мировою угодою.

Присутній у судовому засіданні 11 березня 2021 року представник позивача, адвокат Захарчук Ю.В. просив заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Присутній у судовому засіданні 11 березня 2021 року представник відповідача, адвокат Балабан П.О. просив заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було роз`яснено учасникам справи наслідки такого рішення, а також перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними

Представник позивача, адвокат Захарчук Ю.В. та представник відповідача, адвокат Балабан П.О. у судовому засіданні підтвердили, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена між ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Балабана П.О., та ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката Захарчука Ю.В., не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угода та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Балабана Петра Олеговича, та ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката Захарчука Юрія Володимировича, про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2021 року між ОСОБА_1 , яка діє через свого представника адвоката Балабана Петра Олеговича, та ОСОБА_2 , який діє через свого представника адвоката Захарчука Юрія Володимировича, про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідно до якої:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає, що він як батько зобов`язаний надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Сторони погодили, що відповідач ОСОБА_2 сплачуватиме аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. на кожну дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, від дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

3.Судові витрати покласти на сторони в межах понесених.

4.Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату) або розписка.

5.Позивач ОСОБА_1 визнає, що не має та не буде мати до відповідача ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на неповнолітніх дітей, окрім тих, що визначені даною мировою угодою.

6.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ч.3 ст. 208 ЦПК України.

7.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виконавчий документ про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Повний текст ухвали суду складено 11 березня 2021 року.

Суддя: Л. І. Созанська