Справа № 211/3898/17
Провадження № 2-с/211/75/21
У Х В А Л А
іменем України
20 липня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
07 вересня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/3898/17 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2016 по 01.08.2017 в сумі 10 077,94 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
ОСОБА_1 16 липня 2021 року звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що вона своєчасно та в повному обсязі сплачувала нараховані їй платежі на надані послуги з опалення, тому вважає помилковою нараховану їй заборгованість. Жодного разу вона не отримувала від стягувача повідомлень про наявність заборгованості, які б вона не сплачувала. До того ж в силу розгляду справи в наказному провадженні, вона не змогла надати заперечення щодо вимог стягувача про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, які вона фактично не отримувала, тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Боржникам 18.09.2017 відправлено копію судового наказу з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , однак 29.09.2017 поштове повідомлення повернуто до суду не врученим боржникам, в зв`язку із закінченням терміну зберігання (5 діб).
Таким чином, судом виконано процесуальний обов`язок щодо направлення боржнику копії судового наказу з додатками, останній не вручений боржникам з причин, не залежних від суду. Вказане спростовує твердження заявника про направлення їй судового наказу із запізненням та отримання судового наказу лише 08 червня 2021 року.
Згідно наявної в матеріалах справи заяви, копію судового наказу отримано представником заявника ОСОБА_1 08 липня 2021 року.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 вересня 2017 року по справі 211/3898/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2016 по 01.08.2017 в сумі 10 077,94 грн та судового збору в сумі по 266,67 грн з кожного.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 вересня 2017 року по справі 211/3898/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва», боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2016 по 01.08.2017 в сумі 10 077,94 грн та судового збору в сумі по 266,67 грн з кожного.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровське управління регіонального будівництва» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня