справа № 361/6098/21
провадження № 2-з/361/172/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій з метою забезпечення позову, який він має намір подати до суду у встановлені законом строки до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виділ Ѕ частки об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 15221800; земельної ділянки площею 0,2506 га, кадастровий номер :01:001:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, що розташована за зазначеною вище адресою; земельної ділянки площею 0,03 га, кадастровий номер :01:016:0095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , просив зупинити реалізацію арештованого майна об`єкта незавершеного будівництва та вказаних вище двох земельних ділянок, лот № 484121 (уцінено лот № 479757).

В обґрунтування даної заяви зазначав, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні № 65814561 з виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості за договором позики в розмірі 10715340 грн., укладеним між ними 18 березня 2019 року. Вказував, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності подружжя належить майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки, кадастрові номери :01:001:0009 і :01:016:0095, право власності на яке зареєстроване за дружиною боржника ОСОБА_3 . Наразі, дане майно, за відомостями, що розміщенні на сайті https://setam.net.ua/auctions, виставлене на електронний аукціон, початок якого 19 липня 2021 року (лот № 484121). Вважає, що у випадку реалізації цього майна він буде позбавлений можливості задовольнити свої вимоги як кредитор у виконавчому провадженні № 65814561, за рахунок вказаного майна, щодо якого він має намір подати позов та у разі задоволення його майбутнього позову, виконати судове рішення про стягнення заборгованості буде неможливо, якщо не вжити заходів забезпечення позову, про які він просить.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Із матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що у приватного виконавця Корольова М.А. на виконанні перебуває виконавчий лист № 754/18120/19 з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 листопада 2020 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 5357670 грн., неустойки в розмірі 5357670 грн., всього 10715340 грн., а також витрат по сплаті судового збору (виконавче провадження № 65814561).

Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою про забезпечення майбутнього його позову, посилається на те, що майно: об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 15221800; земельна ділянка площею 0,2506 га, кадастровий номер :01:001:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, що розташована за зазначеною адресою; земельна ділянка площею 0,03 га, кадастровий номер :01:016:0095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що буде предметом його майбутнього позову, яке зареєстроване за колишньою дружиною боржника ОСОБА_3 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із витягу із сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вказане вище майно виставлене на електронний аукціон, початок аукціону 19 липня 2021 року лот № 484121 (уцінено лот № 479757).

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що у випадку реалізації цього майна 19 липня 2021 року на виконання рішення суду щодо погашення сум заборгованості відносно інших кредиторів, у разі задоволення його майбутнього позову, будуть порушенні його права як кредитора, зважаючи на те, що описане нерухоме майно не належить в повному обсязі боржнику ОСОБА_3 в іншому виконавчому провадженні.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з правової природи забезпечення позову, під останнім слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та спрямованих проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, розтратити його, продати, знецінити або вчинити інші дії, що можуть призвести до певних складнощів при виконанні рішення суду у разі задоволення позову.

Здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів ОСОБА_4 щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, про які він просить, з урахуванням розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заходами забезпечення позову, які просить застосувати ОСОБА_1 та предметом позову визнання права власності на майно та виділ Ѕ частки цього майна для задоволення вимог у виконавчому провадженні № 65814561; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками справи, слід дійти висновку, що невжиття заходів забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 про визнання права власності на майно та виділ Ѕ частки цього майна, може істотно унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення судом позову на користь позивача.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , враховуючи, що заявник має намір подати до суду позов про визнання права власності на майно та виділ Ѕ частки цього майна, а це майно може бути реалізоване 19 липня 2021 року на електронному аукціоні, суд дійшов висновку, що для забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та виділ Ѕ його частки, з метою недопущення порушення прав заявника реалізацією цього майна 19 липня 2021 року на електронному аукціоні лот № 484121 (уцінено лот № 479757) до набрання законної сили рішенням суду у даному спорі, необхідним є зупинити реалізацію спірного нерухомого майна об`єкта незавершеного будівництва та двох земельних ділянок.

За змістом положень ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 149 153, 182, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Зупинити реалізацію наступного нерухомого майна:

об`єкта незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 15221800;

земельної ділянки площею 0,2506 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 0,03 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:016:0095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач (боржник): ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач (боржник): ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 15 липня 2024 року.

Суддя Дутчак І. М.