Справа № 138/2711/20
Провадження № 22-ц/801/592/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

11 березня 2021 рокуСправа № 138/2711/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2020 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.12.2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року або про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовлено.

Цією ж ухвалою апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року залишено без руху. Надано скаржнику строку протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Роз`яснено, що невиконання вимог ухвали в цій частині є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Крім того, скаржнику необхідно у визначений судом десятиденний строк сплатити в дохід держави вказаний в ухвалі від 08 лютого 2021 року судовий збір у зв`язку з поданням апеляційної скарги в розмірі 3 153 грн. Також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації отримав 17 лютого 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою в рекомендованому повідомленні зі штрих-номером 537 про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 березня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані і про причини невиконання суду не повідомлено.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням того, що скаржником не було виконано вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року як в частині сплати судового збору відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, так і в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений апеляційним судом строк, відповідно до вимог частини четвертої статті 357 ЦПК України, пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2020 року в справі № 138/2711/20 за позовом Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про відшкодування коштів по переплаченій житловій субсидії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.Г. Копаничук