1 із 2 Справа № 303/5758/14-ц
Провадження №6/303/97/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в особі представника адвоката Нижник Марини Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 06 жовтня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 244/СВ-06 від 17 листопада 2006 року. Виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 отримано стягувачем та пред`явлено до примусового виконання.

Згідно інформації з АСВП вбачається, що 13 березня 2020 року Приватним виконавцем Ярошевським Дмитром Андрійовичем відкрито та, наразі, триває виконавче провадження № 61555406 на користь ПАТ «Дельта Банк».

28 липня 2020 року відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель (ПАТ «Дельта Банк»), що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1631 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 29 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 3 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 127 беззаставними кредитними договорами.

До складу кредитного портфеля входило, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 244/СВ-06 від 17 листопада 2006 року та договорами забезпечення.

За результатом аукціону переможцем відкритих торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Відповідно до результатів вказаних відкритих торгів 02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дідіжи Фінанс», новим кредитором був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, який 02 вересня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Діджи фінанс», зокрема, право вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №244/Св-06 від 17.11.2006 р., та до ОСОБА_3 , за іпотечним договором № 244/ZKBin-06-01 від 17.11.2006 року. Права вимоги за вказаним Кредитним договором і Договором іпотеки були одержані Первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк» від ТОВ «Укрпромбанк», код в .

У зв`язку з цим, просять замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим про стягнення заборгованості за договором кредиту №244/Св-06 від 17 листопада

2 із 2

2006 року з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не прибули, заявник звертаючись з заявою до суду просив розглянути справу без участі їх представника.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, заміну стягувача, поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Частиною 3 статті 433 ЦПК Українги визначено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити, що стягувач ПАТ «Дельта Банк» відступив свої вимоги до ОСОБА_4 на користь ТОВ «Діджи Фінанс», про що було укладено договір відступлення права вимоги 02 вересня 2020 року, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №№244/Св-06 від 17 листопада 2006 року перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Таким чином, заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , на підставі рішення суду від 06 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 244/СВ-06 від 17 листопада 2006 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 443 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 жовтня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, рахунок IBAN: НОМЕР_1 в AT «Альфа-Банк», МФО: 300346).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І. Маргитич