Справа № 500/3437/18
Провадження № 4-с/946/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича, визнання торгів та акту передачі майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича та просила визнати торги і акт передачі майна недійсними. Свою скаргу обґрунтовала тим, що на примусовому виконанні в Ізмаїльському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 61180461 з примусового виконання виконавчого листа № 500/3437/18, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 03.02.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 148 037,38 грн. та судових витрат у сумі 2 120,37, а разом 150 157,75 грн. Їй на праві власності належить 11/14 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 11.11.2011 року. На момент ухвалення рішення вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , тому вважає, що він є співвласником даної частини домоволодіння. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який має право спадкування частки в спільному майні з померлим чоловіком. Також співвласником даного житлового будинку є ОСОБА_5 . Однак державним виконавцем не було враховано, що домоволодіння та земельна ділянка знаходиться в спільному користуванні, та по нерухомому майну були призначені електронні торги та винесено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. Оскільки вважає, що нерухоме майно перебуває в спільному користуванні, спільній власності через що зазначені дії державного виконавця порушують права співвласників, а тому просить визнати неправомірними дії державного виконавця та визнання торги та акт передачі майна недійсними.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Державний виконавець Аргіров Р.Д. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, суду пояснив, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2011 року належні ОСОБА_1 11/14 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 були виділені в окремий об`єкт нерухомості та розпорядженням Ізмаїльського міського голови від 29.11.2016 року даній частині було привласнено самостійний юридичний адресний номер - АДРЕСА_1 , а тому будь-яких дій відносно нерухомого майна, що належить співвласникам, державним виконавцем не проводилося, надав суду письмові заперечення на скаргу (а.с.44-47 т.2). Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши скаржника, державного виконавця, вивчивши скаргу та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що на виконанні на примусовому виконанні в Ізмаїльському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 61180461 з примусового виконання виконавчого листа № 500/3437/18, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 03.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 148 037,38 грн. та судових витрат у сумі 2120,37, а разом 150 157,75 грн.

06.02.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2011 року належні ОСОБА_1 11/14 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 були виділені в окремий об`єкт нерухомості (а.с.21-22 т.2).

Як встановлено у судовому засіданні з пояснень скаржника та вбачається з опії рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2011 року шлюб з ОСОБА_5 та та ОСОБА_1 розірвано 16.10.1991 р., 15.10.2007 р. рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2007 року було розподілено майна майно подружжя та виділено у власність ОСОБА_1 частину будинку АДРЕСА_1 (а.с.21 т.2).

Розпорядженням Ізмаїльського міського голови від 29.11.2016 року 11/14 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 було привласнено самостійний юридичний адресний номер - АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.03.2020 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 , а в розмірі 1/1 належить скаржниці - ОСОБА_1 (а.с.54-55 т.2).

Отже, дані про належність вказаного нерухомого майна окрім ОСОБА_1 іншим особам, - відсутні.

За таких обставин, проведені дії відносяться до повноважень державного виконавця, є його обов`язком, а тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги з підстав, зазначених скаржником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 181, 260, 353, 447- 452 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії заступника начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Руслана Дмитровича, визнання торгів та акту передачі майна недійсними - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: (підпис)Н.В.Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова