Справа № 226/1749/21

Справа № 226/1749/21
Провадження № 2-о/226/88/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина, яка складається з житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування від 18.07.2019 року. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки шлюб з його матір`ю спадкодавцем було розірвано 07.06.1995 року, а його сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 22.01.2019 року та на момент смерті батька він постійно проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. 31.05.2021 року приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та йому роз`яснено необхідність підтвердження постійного сумісного проживання його з батьком. Просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні вимог в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без представника за наявними у справі доказами, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області від 01.07.2002 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано 07.06.1995 року, актовий запис №137 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Згідно договору дарування від 18.07.2019 року, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №174273759, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.16, 17, 18).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 6312 від 28.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мешкав без реєстрації ОСОБА_2 , 1992 року народження, з 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №6325 від 28.05.2021 року, ОСОБА_2 , 1992 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15).

Згідно довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Західний-33 м.Мирноград» №8 від 27.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав без реєстрації з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.01.2019 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15а).

Згідно листа приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Заря В.В. від 31.05.2021 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він не може документально підтвердити факт сумісного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.18).

Згідно інформації приватного нотаріуса Мирноградського міського нотаріального округу Заря В.В. від 24.06.2021, згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася (а.с.24-28).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони мешкають в будинку АДРЕСА_4 та є сусідами ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 . Також заявник ОСОБА_2 є племінником свідка ОСОБА_6 . Вони підтверджують, що заявник проживав разом з батьком в квартирі АДРЕСА_2 з січня 2019 року по день смерті батька.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_2 постійно проживав разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.07.2021 року.

Суддя О.А.Рибкін