Провадження № 6/761/1355/2021
У Х В А Л А

14 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання - Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича (місцезнаходження: 04159, м. Київ, вул. Полярна, 15, офіс 15), про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053)

ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича (місцезнаходження: 04159, м. Київ, вул. Полярна, 15, офіс 15), про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання, яке відбулось 14 червня 2021 року, не з`явився, розгляд справи просив проводити за відсутності представника заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа №761/20679/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № від 23.06.2008 (а.с. 63-65).

Вказане рішення надрало законної сили 27 січня 2015 року, а на його виконання Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва у справі №761/20679/13-ц замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження, у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича перебуває виконавче провадження № 64975068, з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом міста Києва від 28 січня 2015 року по справі № 761/20679/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № від 23.06.2008р. у розмірі 13949,50 доларів США (еквівалент у гривні 111498,34 грн.), що складається із: заборгованості за кредитом - 9122,19 доларів США (еквівалент у гривні - 72913,66 грн.); заборгованості за відсотками - 616,54 доларів США (еквівалент у гривні - 4928,00 грн.); пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4210,77 доларів США (еквівалент у гривні - 33656,68 грн.). Також з боржника стягуються витрати по сплаті судового збору в сумі 1114,98 грн. та витрати за подання оголошення в газету в сумі 630,00 грн.

10 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ОСОБА_1 укладено договір №14163905, про відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 23.06.2008.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано копії договору №14163905 від 10 грудня 2020 року; акта приймання-передачі прав вимоги, складеного відповідно до додатку №1 до договору №14163905 від 10 грудня 2020 року, до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за кредитним договором та договором застави під номерами № від 23 червня 2008 року; акта приймання-передачі документів за договором про відступлення прав вимоги.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 183, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні №64975068 з примусового виконання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом міста Києва від 28 січня 2015 року по справі 761/20679/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № від 23.06.2008р. у розмірі 13949,50 доларів США (еквівалент у гривні 111498,34 грн.), що складається із: - заборгованості за кредитом - 9122,19 доларів США (еквівалент у гривні - 72913,66 грн.); заборгованості за відсотками - 616,54 доларів США (еквівалент у гривні - 4928,00 грн.); - пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 4210,77 доларів США (еквівалент у гривні - 33 656,68 грн.). Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 1114,98 грн. та витрати за подання оголошення в газету в сумі 630,00 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв