Справа №944/1049/21
Провадження №2-з/944/7/21
УХВАЛА
05.03.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Пилипчук О.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) "Фінансова компанія "Кредит Капітал", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:
04.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовомдо ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук В.І., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позовушляхом заборони вчиняти виконавчі дії приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І. у виконавчому провадженні, відкритому 11.02.2021року за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" на підставі виконавчого напису №4334 від 19.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. та зупинення виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І. від 18.02.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, степендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка знаходиться на виконанні у військовій частині НОМЕР_1 .

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 11.02.2021 року приватний виконавець Меленчук В.І. за заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" відкрив виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13905 грн. 00 коп. на підставі виконавчого напису №4334 від 19.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

12.02.2021 року приватним виконавцем Меленчуком В.І. винесено постанови про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди в розмірі 1390 грн. 50 коп. та мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 482 грн. 00 коп., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок приватного виконавця.

18.02.2021 року приватним виконавцем Меленчуком В.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, степендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка скерована до військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Із заявленою сумою заборгованості він не згідний, оскільки така сума є спірною, а виконавчий напис було вчинено з порушенням чинного законодавства, з метою недопущення порушення його прав та інтересів просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вивчивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, і повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову, які направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.6 ч.2 ст.Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір урозмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681 грн. 00 коп.

Усупереч вищезазначеним нормам до заяви про забезпечення позову, не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору.

Покликання заявника на те, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом, а відтак згідно з п.12 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судом не беруться до уваги, оскільки військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору лише у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику що він вправі повторно звернутися із заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Колтун