КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги, -

встановив:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення задоволено.

Заборонено ТОВ «ФК «Гефест» та будь-якій іншій особі у будь-який спосіб відчужувати (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та / або відчуження), а також вчиняти дії щодо реєстрації та перереєстрації права власності на наступні житлові приміщення:

- житловий будинок загальною площею 320 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, площею 0,1094 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру, загальною площею 70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 00), що належить на праві власності ОСОБА_1 та його родичам.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ТОВ «ФК «Гефест» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що участі під час розгляду питання про забезпечення позову не приймав, копію ухвали не отримував, а в її змісті не зазначено дату складання, що підтверджується матеріалами справи. Зазначає, що зі змістом ухвали ознайомився 06 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 15 січня 2021 року через засоби поштового зв`язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 30 липня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана