Єд. унік. № 2-1324/11
Провадження № 6/243/373/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у сумі 272151,25 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 03.10.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення, відповідно до якого вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ощабданк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 272151,25 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.. 06.06.2012 року видано два виконавчих листи. У подальшому виконавчі листи направлялися на виконання повторно у 2013 та 2016. 04.08.2016 року було відкрито виконавче провадження, відносно боржника ОСОБА_1 . Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень заявнику стало відомо, що 24.10.2019 року державним виконавцем, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, але станом на теперішній час постанова разом з виконавчим листом на адресу заявника не надходила. Посилаючись на вищевикладені обставини просив видати дублікат виконавчих листів на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2011 року. у справі № 2-1324/11.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2011 року у цивільній справі № 2-1324/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ощабданк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 272151,25 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а. с. 80-83)

Відповідно до листа Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якого вбачається, що 24.10.2019 року державним виконавцем виконавче провадження завершено на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа надіслано на адресу стягувача. Станом на теперішній час у відділі не перебуває на виконанні вказане провадження (а.с.155).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 08.07.2021 року, з якої вбачається, про відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 (а.с.159).

П.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, для виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2011 року в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не минув, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікати виконавчих листів для виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філія Ворошиловського відділення № 25 м. Донецька, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги були задоволенні, вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитом в розмірі 272151,25 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв