Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1304/21

14 липня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11.11.1978 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №30. У шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми, однак відповідач не дає добровільної згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС.

Зазначає, що причиною розпаду сім`ї стало те, що в них з відповідачем різні погляди на життя, в результаті чого між ними часто виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Більше дванадцяти років вони не підтримують жодних сімейних стосунків, спільне господарство між ними не ведеться, спільного бюджету у них не має. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані і за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, натомість від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити.

Також в судове засідання не прибув представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Зварищук В.В., однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов позивача підтримує та просить його задоволити.

Крім того, від відповідача ОСОБА_2 також поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Позов визнає і не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 11.11.1978 року у Гаврилівській сільській раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №30 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.