Провадження № 2/761/1824/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

у судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позови мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 27 травня 2019 року, серія НОМЕР_1 ) який є її батьком. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,14 кв. м., що належала ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2007 року. Після смерті ОСОБА_4 позивач та її сестра ОСОБА_2 , є спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтв про шлюб, відповідно до яких змінено дівочі прізвища позивача та її сестри. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року (справа №761/24889/19) було надано додатковий строк для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 , його повнолітнім донькам, спадкоємцям першої черги за законом, терміном один місяць. В межах встановленого судом терміну позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до П`ятої київської державної нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири з причини відсутності у оригіналу документу, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на вказану частину квартири. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на ј квартири, загальною площею 55,14 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Також до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування звернулась ОСОБА_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 який є її батьком. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,14 кв. м., що належала ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2007 року. Після смерті ОСОБА_4 позивач та її сестра ОСОБА_1 , є спадкоємцями першої черги за законом - як доньки померлого. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року було надано додатковий строк для прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4 , його повнолітнім донькам, спадкоємцям першої черги за законом, терміном один місяць. В межах визначеного терміну позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до П`ятої київської державної нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири з причини відсутності у оригіналу документу, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на вказану частину квартири. За таких обставин ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на ј квартири, загальною площею 55,14 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , та відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва 13 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , та відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

28 вересня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та справу № 761/10470/20 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування.

Представником відповідача подано відзив як на позов ОСОБА_5 так і не позов ОСОБА_6 де зазначено наступне. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку. За таких обставин, представники відповідача просять суд на підставі поданих стороною позивачів доказів прийняти рішення відповідно до законодавства та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Треті особи не скористались правом надати пояснення по суті спору.

07 квітня 2021 року в судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Треті особи, які про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, також не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним в справі доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, і не заперечується відповідачем, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 , ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 травня 2019 року, серія НОМЕР_1 .

Як свідчать свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, копії яких долучено до матеріалів справи, померлий ОСОБА_4 був бать ком позивачів батько ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55,14 кв. м., що належала ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2007 року, виданого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією згідно з розпорядженням № 8107 від 06.02.2007 р.

Як свідчать матеріали справи, 16.09.2019 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради.

Надано додатковий строк для прийняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 його повнолітнім донькам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 терміном один місяць.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва, як свідчать матеріали справи, набрало законної сили 31.10.2019 р.

08.11.209 р. ОСОБА_1 та 19.11.2019 р. ОСОБА_2 звернулись до П`ятої Київської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 608/019 р. , відкритої щодо майна померлого ОСОБА_4 , наданої на вимогу суду.

Разом з тим у видачі свідоцтв про право на спадщину на за законом на 1/4 частину квартири державним нотаріусом П`ятої Київської державної нотаріальної контори було відмовлено відповідно 07.02.2020 р. та 22.02.2020 р. у зв`язку з відсутністю в позивачів оригіналу документу, що підтверджує право власності ОСОБА_4 на Ѕ частину квартири.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки, згідно до ст. 1261 ЦК України.

За положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено під час розгляду справи, позивачі є спадкоємцями першої черги, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Разом з тим наявні в матеріалах справи докази н свідчать про те, що на випадок смерті ОСОБА_4 було зроблено відповідне розпорядження стосовно належного йому майна.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З огляду на зазначене, позивачі мають право успадкувати та оформити 1/4 частину нерухомого майна (квартири), що належало за життя ОСОБА_4 , однак через відмову нотаріуса позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» (п. 23), у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, право власності на спадкове майно визнається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, як вбачається з довідки КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КВ-2019 № 44353 від 13.11.2019 р. надана на запит П`ятої київської державної нотаріальної контори, Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.02.2007 р. Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією за реєстровим № 3022 за ОСОБА_4 .

На запит П`ятої київської державної нотаріальної контори Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 14.02.2020 р. надано відповідь про те, що кв. АДРЕСА_1 приватизована на ім`я ОСОБА_4 , 1963 року народження та ще одного члена сім`ї в рівних долях кожному згідно з розпорядженням органу приватизації Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 06.02.2007 р. № 8107, проте видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дублікат свідоцтва про право власності ШРДА не може, оскільки вони не є власниками квартири.

Згідно частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т. ч. шляхом визнання права.

Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому вирішуючи спір по суті, суд приймає до уваги положення ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки, позивачі не мають можливості оформити спадкові права у нотаріальному порядку за відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд вважає, що їх право на спадкове майно підлягає судовому захисту, а тому позов підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,133-141,196,200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України , ст. ст. 392, 1216-1219,1261,1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частини квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/4 квартири, загальною площею 55,14 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/4 квартири, загальною площею 55,14 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.04.2021 року.

Суддя: