Справа № 521/467/21
Провадження № 2/521/2184/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одесі Південного міжрегіонального УМЮ ( м. Одеса), ( 65072, м. Одеса, вул. ген. Петрова, 42) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одесі Південного міжрегіонального УМЮ ( м. Одеса), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Цивільна справа, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про витребування від Першого Малиновського Відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального УМЮ ( м. Одеса) відомості щодо виконавчих проваджень відкритих відносно ОСОБА_5 в рамках яких були накладені арешти на нерухоме майно на підставі Постанови АА №487493, винесеної 21.12.2007 р. Першим ВДВС Малиновського РУЮ м. Одеси, Постанови АН №392009 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесеної 08.10.2008 р Першим Малиновським ВДВС ОМУЮ, Постанови АН№392825, винесеної 19.05.2009 р. Першим Малиновським ВДВС ОМУ.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_5 в рамках якого було накладено арешт на нерухоме майно на підставі постанови АА №144020 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 30.05.2010р Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області.

Витребувати з архіву Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №2-2098/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Витребувати з архіву Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №2-945/09 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отриманні, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одесі Південного міжрегіонального УМЮ ( м. Одеса), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Цивільну справу призначити до підготовчого судового засідання в приміщені Малиновського районного суду м. Одеси на 14.04.2021 року о 11.00 хвилин.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першого Малиновського Відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального УМЮ ( м. Одеса) відомості щодо виконавчих проваджень відкритих відносно ОСОБА_5 в рамках яких були накладені арешти на нерухоме майно на підставі Постанови АА №487493, винесеної 21.12.2007 р. Першим ВДВС Малиновського РУЮ м. Одеси, Постанови АН №392009 про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, винесеної 08.10.2008 р Першим Малиновським ВДВС ОМУЮ, Постанови АН№392825, винесеної 19.05.2009 р. Першим Малиновським ВДВС ОМУ.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_5 в рамках якого було накладено арешт на нерухоме майно на підставі постанови АА №144020 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 30.05.2010р Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області.

Витребувати з архіву Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №2-2098/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Витребувати з архіву Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №2-945/09 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк