ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2021 року

м. Харків

справа № 638/4326/20

провадження № 22-ц/818/1872/21

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Білоуса Андрія Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року в складі судді Семіряд І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алла Валентинівна, Акціонерного товариства Комерційни Банк «ПриватБанк» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року позов задоволено частково. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А.В. про державну реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» квартиру АДРЕСА_2 . В іншій частині у задоволені позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, 21 грудня 2020 року Білоус А.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подав апеляційну скаргу в якій просив судове рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційну скаргу Білоуса А.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 2874 грн 90 коп.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлень вбачається, що копію ухвали суду від 20 січня 2021 року отримано Банком 4 лютого 2021 року (а.с. 180).

Станом на 10 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Білоуса А.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоуса Андрія Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алла Валентинівна, Акціонерного товариства Комерційни Банк «ПриватБанк» про скасування рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя та витребування майна із чужого незаконного володіння вважати неподаною таповернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2021 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук