Справа № 206/5684/20
Провадження № 2/206/308/21
У Х В А Л А

12 березня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання заповіту недійсним,

за участю :

представника позивача адвоката В`язового В.В.,

представника відповідача адвоката Іванової О.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року за клопотанням позивача та його представника було витребувано від ОСОБА_2 оригінал заповіту, складеного ОСОБА_3 01 серпня 2015 року, а також оригінал медичної картки ОСОБА_3 та інших медичних документів.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні надала оригінал вказаного заповіту та суду пояснила, що не може надати витребувані медичні документи, у зв`язку з тим, що оригінал медичної картки померлої ОСОБА_3 перебуває у КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» НМР, на підтвердження чого надала суду відповідну довідку №10 від 23 лютого 2021 року.

У зв`язку з викладеним, представником позивача в підготовчому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу медичної картки ОСОБА_3 від КНП «Новомосковська центральна міська лікарня» НМР.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Треті особи у підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, однак надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думки учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які представник позивача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 81,84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, б. 40) оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук