Справа № 466/5106/18
У Х В А Л А

про зупинення провадженні у справі

16 липня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/5106/18, 2/466/1810/21

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.06.2021 постановлено про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі № 466/5106/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та призначення справи до розгляду в загальному провадженні у підготовчому засіданні (а.с.107).

15.07.2021 на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Колодій Ю.Ю. поступило клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі №466/10582/19, провадження № 2/466/2913/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування власником майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з`явились, на адресу суду подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10582/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Колодій Ю.Ю. про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №466/10582/19 (до набрання рішенням законної сили).

Керуючись ч.1 п.1 ст. 251, ст.260 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Колодій Ю.Ю. про зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи №466/10582/19 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №466/10582/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова