УХВАЛА

15 березня 2021 року

м. Київ

справа № 179/608/16-ц

провадження № 61-6072св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта приватизації у державну власність та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області про визнання виконаними зобов`язань за договором купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Регіональне відділення Фонду державного майна в Дніпропетровській області, правонаступником якого є, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях(далі - Фонд) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта приватизації у державну власність.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Фонду про визнання виконаними зобов`язань за договором купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, визнано виконаними в повному обсязі зобов`язання та умови визначені ОСОБА_1 за договором. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2019 року Фонд звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення, просив їх скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року заяву Фонду про заміну сторони правонаступником задоволено. Залучено Фонд до участі у справі як правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.

У липні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційну скаргу у цій справі подано у березні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта приватизації у державну власність та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна в Дніпропетровській області про визнання виконаними зобов`язань за договором купівлі-родажу та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 07 квітня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко