Справа № 455/906/21
Провадження № 2/455/583/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справи №455/906/21 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі АТ «Укрзалізниця»), юридична адреса: м.Київ, вул.Єжи Гедройця, будинок №5, ,

про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 15.02.2018 року у с.Тершів Старосамбірського району Львівської області пасажирський потяг №14, який рухався в напрямку міста Старий Самбір, здійснив наїзд на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання загинула на місці пригоди.

15.02.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, було відкрите кримінальне провадження №0000099.

27.03.2018 року постановою про закриття кримінального провадження слідчим СВ Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Павліш М.В. кримінальне провадження № 0000099 закрито у зв`язку із відсутністю у діях машиніста ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч.3 ст.276 КК України.

На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з Регіональною філією «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Враховуючи те, що Регіональна філія «Львівська залізниця» є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Українська залізниця», вказану позовну заяву заявлено до юридичної особи - Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, була спричинена внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Разом з тим шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела.

Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування матеріальної шкоди. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілих.

Відповідачем завдано позивачу моральну шкоду, яка полягає в самому факті смерті доньки, ОСОБА_2 . Після смерті доньки позивач страждає розладами психічної діяльності, зумовленими перенесеною ситуацією, а також надалі зазнає пригнічення, роздратування та неможливості змиритись із трагедією життя, що призвело до суттєвих та непоправних змін у житті позивача. Відповідачем було завдано позивачу моральну шкоду, виражену в душевних стражданнях, пов`язаних з втратою доньки. Позивачу було завдано психологічну травму, яка виражається у постійному пригніченні, страху, шоку, що визначало глибину їх стресу.

Завдана моральна шкода позивачу смертю її доньки спричинила та буде спричиняти протягом усього життя позивача їй душевні страждання. Зазначені обставини істотно змінюють життя позивача, тягнуть за собою зараз та потягнуть у подальшому з віком додаткові зусилля на організацію свого життя та матеріальне його забезпечення. Відновити становище, яке існувало до смерті доньки, у житті позивача неможливо. За наслідками смерті позивач позбавлений матеріальної та моральної підтримки з боку померлої доньки у житті в майбутньому.

На даний час, позивач вже третій рік поспіль постійно відчуває апатію, скаржиться на головний біль, втрату сил та порушення сну, що супроводжується сльозами. Втрата доньки позначилась на її здоров`ї, що різко погіршилось через невимовний стрес. Глибину психологічних страждань позивача виміряти неможливо, оскільки втрата є надто важкою для неї. Позивач вважає, що сума моральної шкоди є співмірною понесеним фізичним та психологічним стражданням, оскільки наслідки вказаної трагедії на залізничному транспорті можуть знайти своє вираження у моральному стані навіть через тривалий проміжок часу.

Нормальні життєві зв`язки позивача повністю знищені, оскільки вона втратила рідну доньку. Позивач змушена докладати надзвичайних зусиль для організації свого життя, їй дуже тяжко жити з постійним, безперервним усвідомленням того, що більше ніколи в житті вона не зможе поговорити з нею, побачити, з думкою про те, що її дочки більше немає і ніколи не буде. Вони поділяли спільні погляди і віру, спільні традиції, між ними були дуже тісні зв`язки. У великій сім`ї загиблої були сталі традиції, дуже міцні зв`язки, які після загибелі дочки назавжди втрачені. Вона була особливо близькою з загиблою, оскільки батько загиблої помер ще у 2012 році. Важко оцінити глибину її душевних страждань, оскільки такі страждання більше ніколи не будуть припинені. Втрата дитини для матері завжди є психотравматичною подією, тим більше, зважаючи на близькі відносини між нею та загиблою дочкою та на те, що вона втратила чоловіка (батька загиблої). Щодо часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану-попередній стан ніколи не може бути відновлений, оскільки загибель є невідворотною і непоправною втратою. Тяжкі зміни в її житті ніколи не зможуть пройти. Вона не бажає збагачення за рахунок відповідача, а хоче лише справедливий розмір компенсації завданої моральної шкоди.

Позивач зазначає, що загибла донька, разом із її старшим братом - ОСОБА_4 , допомагали матері утримувати сім`ю, виховувати молодших дітей, підтримувати побут у належному стані.

Просить стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на свою користь моральну шкоду в розмірі 400000,00 гривень.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року позовну заяву залишено без руху.

16.07.2021 року недоліки позову усунуто.

Позовна заява, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Проте, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак