Березівський районний суд Одеської області
15.07.2021
Справа № 494/633/20
Провадження № 2-сз/494/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись із заявою керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області Арсенюка О.С. про повернення зайво сплаченого судового збору у справі №494/633/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Березівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки у розпорядження держави,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся керівник Березівської окружної прокуратури Одеської області О.С. Арсенюк з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору у справі №494/633/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Березівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки у розпорядження держави.

13.07.2021 року суддею Римар І.А зроблено запит до канцелярії Березівського районного суду Одеської області про витребування вищевказаної цивільної справи.

Згідно відповіді № 494/633/20/2538/2021 від 13.07.2021 року наданої канцелярією суду вбачається, що 07.07.2021 року матеріали вищезазначеної цивільної справи були направлені до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги поданої Березівською окружною прокуратурою 06.07.2021 року.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України «Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Однак, оскільки справа №494/633/20 перебуває на розгляді Одеського апеляційного суду за апеляційною скаргою поданої Березівською окружною прокуратурою та враховуючи обмежені строки розгляду заяви про повернення судового збору, тому суд доходить висновку про повернення заявнику заяви про повернення судового збору.

Вирішення питання щодо повернення судового збору можливе за наявності та дослідження справи №494/633/20 та повернення її з Одеського апеляційного суду після апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області Арсенюка О.С. про повернення зайво сплаченого судового збору у справі №494/633/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Березівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки у розпорядження держави повернути до Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар.