Справа № 952/169/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Яценка Є.І.,
за участю секретаря - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2020, виданого Виконавчим комітетом Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.
Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 підтверджується наступними документами:
-Свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 13.12.1979 року, де батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
-Свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_3 , виданого 13.12.1979 року в якому вказано про зміну її прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ,
-Свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестри ОСОБА_9 , серія НОМЕР_4 , виданого 12.07.1947 року де батьками вказано ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 ,
-Свідоцтвом про одруження її сестри ОСОБА_9 , серія НОМЕР_5 , виданого 30.12.1949 року в якому вказано про зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_10 .
Як їй стало відомо, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина , яка складається із:
За життя, а саме 04.03.1997 року спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт на все належне їй майно на ім.»я ОСОБА_2 , який посвідчений секретарем виконкому сільської ради та зареєстрований в реєстрі № 5.
Позивач зазначає, що ОСОБА_2 у визначеному законом порядку протягом шестимісячного строку спадщину не прийняв, його місце перебування невідоме тому вона як сестра спадкодавця та спадкоємець другої черги спадкування за законом, в межах шестимісячного строку, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому у встановленому законом порядку спадщину прийняла ( номер спадкової справи № 187/2020), так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.
19.01.2021 року завідувачем Зачепилівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як видача свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю другої черги після смерті ОСОБА_4 не вбачається можливим у зв`язку з тим, що за життя спадкоємець залишила заповіт на все майно на користь ОСОБА_2 .
Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_4 вона доглядала за нею постійно допомагала та піклувалась про неї. Після її смерті займалась її похованням, що підтверджується довідками від 12.02.2021 року та 15.10.2020 року.
ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її рідної сестри ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
Від представника позивача - адвоката Жури Н.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, у заяві на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі.
Від третьої особи Завідувача Зачепилівської державної нотаріальної контори Л.О. Терещенко надійшла заява розгляд справи без її участі.
Зачепилівським районним судом Харківської області було направлено запит № 1604 від 04.06.2021 до Карлівської міської ради Полтавської області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання ( перебування) та інші персональні дані, щодо гр.. ОСОБА_2 .
Згідно відповіді на вище вказаний запит суду Виконавчого комітету Карлівської міської ради від 29.06.2021 року № 06-21/2093 щодо доступу до персональних даних, встановлено, що місце проживання гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 неодноразово не з`являвся в судове засідання, у запропонований йому строк відзиву на позов до суду не надав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останній не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Жури Н.В. про розгляд справи без її участі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права.
Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно вимог ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Верховний Суд України у своїй постанові від 26.10.2020 року по справі № 132/3826/18 зазначив, що за наявності заповіту на все майно правило ч.3 ст. 1223 ЦК України застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за законом.
Згідно довідки Завідувача Зачепилівської державної нотаріальної контори Терещенко Л.О. від 13.07.2021 № 272/01-16 зазначено, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 до нотаріальної контори будь - яких заяв на даний час не надходило.
В судовому засіданні було встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживав, у визначений законом строк спадщину не прийняв і не відмовився від її прийняття, тобто є такий, що не прийняв її. Таким чином позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та єдиною із спадкоємців, що звернулася до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк.
Враховуючи вищевикладене, те що позивач є єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про прийняття спадщини та на теперішній час фактично утримує майно померлої, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 247, 258, 259, 263-268, 280, 281 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216,1217, 1223, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272, ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зачепилівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно після смерті рідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
Заочне рішення може бути переглянуто Зачепилівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко