ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

03 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/12710/13-ц

Провадження № 22-ц/818/252/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»)

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в особі представника Пивоварова Володимира Івановича, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року, ухвалене суддею Коротким І.П., -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 931 710,60грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по 1720,50грн. з кожного.

Вказане заочне рішення було пред`явленого на виконання до Московського ВДВС ХМУЮ.

У липні 2019 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2019 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2013 року скасовано і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16 січня 2020 року ТОВ «Укрдебт Плюс» звернулося до Московського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 07 листопада 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №2082/К, в т.ч. було відступлено право вимоги за кредитним договором №0 від 26 червня 2008 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року, замінено у виконавчому провадженні №59324360 стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Укрдебт Плюс».

У подальшому рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року позов ПАТ «Дельта Банк» - залишено без задоволення.

На рішення суду першої інстанції від 14 травня 2020 року ТОВ «Укрдебт Плюс», в особі представника Пивоварова В.І., подало апеляційну скарг.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Укрдебт Плюс», в особі представника Пивоварова В.І., на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року у справі за вищевказаним позовом, та ухвалою цього ж суду від 24 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи.

03 березня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Укрдебт Плюс», в особі представника Григоришина В.І., про відмову від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року та закриття апеляційного провадження з посиланням на те, що ТОВ «Укрдебт Плюс» задовольнило свої вимоги шляхом перереєстрації права власності на предмет іпотеки в порядку ст.37 Закону України «Про іпотеку».

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п.1, ч.1, ст.362 ЦПК України).

Представник Григоришин В.І. діє від імені ТОВ «Укрдебт Плюс» на підставі довіреності №9811, виданої 02 січня 2021 року ТОВ «Укрдебт Плюс» на його ім`я, строком дії до 30 червня 2021 року.

В зазначеній довіреності не міститься застереження (обмеження) щодо відсутності права ОСОБА_4 заявляти, підписувати та подавати до суду апеляційної інстанції клопотання (заяви) про відмову від апеляційної скарги.

За таких обставин, на підставі положень п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в особі представника Пивоварова Володимира Івановича, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року підлягає закриттю.

Керуючись п.1, ч.1, ст.362, ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в особі представника Григоришина Віктора Івановича, про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в особі представника Григоришина Віктора Івановича, від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», в особі представника Пивоварова Володимира Івановича, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова