Справа № 686/1505/15-ц
Провадження № 6/686/140/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»» про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року ТОВ «Фінаснова компанія «Інвент» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення

Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2015 року у справі

№686/1505/15-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитними

договорами № 0 від 11.10.2006 року у сумі 66 649,48 доларів США, що

еквівалентно 1 051 020,31 грн. та судовий збір в сумі по 1218 грн. з кожного, на його

правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2015 року у справі № 686/1505/15-ц позовну заяву ПАТ «Дельтабанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 11.10.2006 року у сумі 66 649,48 доларів США, що еквівалентно 1 051 020,31 грн. та судовий збір в сумі по 1218 грн. з кожного.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №0 від 11.10.2006 року, укладений із ОСОБА_1 .

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-06-l8-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0 від 11.10.2006 року, укладений із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020, №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 та зареєстрований в реєстрі за №770.

У зв`язку з наведеним, заявник ТОВ «ФК «Інвент» просить суд замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2015 року у справі №686/1505/15-ц на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвент».

Представник заявника ТОВ «ФК «Інвент» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви про заміну стягувача, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника Першого відділу ДВС м. Хмельницький ЦЗМУЮ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 07.04.2021 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, до якого було долучено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, що підтверджує відсутність перебування вказаних виконавчих листів на примусовому виконанні.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2015 року у справі № 686/1505/15-ц позовну заяву ПАТ «Дельтабанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 11.10.2006 року у сумі 66 649,48 доларів США, що еквівалентно 1 051 020,31 грн. та судовий збір в сумі по 1218 грн. з кожного.

ТОВ «ФК«Інвент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі №686/1505/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Інвент» у зв`язку з укладенням Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020, №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулась заміна кредитора, а саме TOB «ФК «Інвент`набуло статусу нового кредитора/стягувача у виконавчих листах щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2015 року у справі №686/1505/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Інвент» є процесуальним правонаступником ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується Договором про відступлення прав вимоги 06.08.2020, №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 рок, за таких обставин заява ТОВ «ФК «Інвент» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2015 року по справі №686/1505/15-ц підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м.Київ, б-р Дружби Народів, 38, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф.151, ) по виконанню виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду у справі №686/1505/15-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у сумі 66 649,48 доларів США, що еквівалентно 1 051 020,31 грн. та судовий збір в сумі по 1218 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин