Справа № 385/279/21
Провадження № 2/385/151/21
У Х В А Л А

судового засідання

14.07.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою судді від 02.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 11.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачам строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 23.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.04.2021 року.

Протокольною ухвалою 23.04.2021 підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою від 02.06.2021 підготовче судове засідання відкладено на 24.06.2021.

Ухвалою від 24.06.2021 підготовче судове засідання відкладено на 14.07.2021, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 житлового будинку АДРЕСА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.07.2021 представником ОСОБА_3 адвокатом Медвідь В.А. недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні за їх відсутності.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву з додатками, приходжу до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно положень ч.ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.175,177,194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні слід відкласти, на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 175, 177, 187, 193, 194, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 10:00 год 04.08.2021.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (справа №385/836/21, провадження №2/385/314/21) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання права власності (справа №385/279/21, провадження №2/385/151/21) та присвоїти №385/279/21.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин