КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/9833/17

15 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Державного підприємства «Завод ім.. В.О. Малишева» адвоката Данька Олександра Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про видачу дубліката виконавчого документа визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 24 червня 2021 року представник позивача Державного підприємства «Завод ім.. В.О. Малишева» адвокат Данько Олександр Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Голосіївського районного суду м. Києва постановлена 19 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року представник позивача Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» адвокат Данько Олександр Олександровичподала 24 червня 2021 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянтзазначає, що оскаржувана ухвала не була отримана позивачем та зазначає що заявнику стало відомо про ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Державного підприємства «Завод ім.. В.О. Малишева» адвоката Данька Олександра Олександровича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за заявою Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя