Справа № 2/442/99/12
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АТ ТАСКОМБАНК про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До провадження Томаківського районного суду надійшла заява АТ ТАСКОМБАНК про видачу дубліката виконавчого листа № 2/442/99/12 виданого 10.05.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (боржник) на користь АТ ТАСКОМБАНК.

Заявник обгрунтовує свої вимоги тим, що зазначений виконавчий документ знаходився на виконанні в Хортицькому ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області в складі зведеного виконавчого провадження № 54147659.

В зв`язку з відсутністю інформації про хід виконавчого провадження стягувачем направлено до органу ДВС запит від 21.05.2020 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження.

Згідно з отриманою відповіддю від Хортицького ВДВС м.Запоріжжя від 29.05.2020 № 39258/3 виконавчий документ було повернуто стягувачу 04.05.2018.

Згідно з вищевказаною інформацією виконавчий документ було направлено на адресу стягувача м.Київ, вул. Куренівська 15А, однак стягувачем виконавчий документ не отримувався. Більш того, в 2013 році стягувач змінив фактичну та юридичну адресу на м.Київ, вул. С.Петлюри 30 та за старою адресою кореспонденцію не отримує.

Враховуючи зазначені обставини виконавчий документ втрачено.

Відповідно до акту за фактом перевірки обставин щодо втрати оригіналу виконавчого документу встановлено, що протягом періоду повернення виконавчого документа до дати складання акту виконавчий документ до стягувача не надходив та повторно на пред`явлення до органів виконавчої служби не направлявся.

На даний час заборгованість перед банком не погашена, а оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено, що позбавляє заявника (стягувача) пред`явити виконавчий документ до виконання та захистити свої права як кредитора у встановлений законом спосіб примусового стягнення.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2/442/99/12 виданий 10.05.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (боржник) на користь ПАТ ТАСКОМБАНК.

Зазначений виконавчий документ знаходився на виконанні в Хортицькому ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області в складі зведеного виконавчого провадження № 54147659.

В зв`язку з відсутністю інформації про хід виконавчого провадження стягувачем направлено до органу ДВС запит від 21.05.2020 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, що підтверджується копією вказаного запиту.

Згідно з отриманою відповіддю від Хортицького ВДВС м.Запоріжжя від 29.05.2020 № 39258/3 виконавчий документ було повернуто стягувачу 04.05.2018, що підтверджується доданою копією відповіді начальника Хортицького відділу ДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.05.2020 та копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.05.2018 (ВП № 53307795) .

Як зазначає заявник (стягувач), виконавчий документ було направлено на адресу стягувача м.Київ, вул. Куренівська 15А, однак стягувачем виконавчий документ не отримувався. Окрім того, в 2013 році стягувач змінив фактичну та юридичну адресу на м.Київ, вул. С.Петлюри 30 та за старою адресою кореспонденцію не отримує.

З акту складеного за фактом перевірки обставин щодо втрати оригіналу виконавчого листа № 2/442/99/12 вбачається, що протягом періоду повернення виконавчого документа до дати складання акту вказаний виконавчий документ до стягувача не надходив та повторно на пред`явлення до органів виконавчої служби не направлявся.

Отже, з урахуванням того, що АТ ТАСКОМБАНК на теперішній час не має можливості подати повторно виданий йому виконавчий документ на виконання, вважає його втраченим, суд вважає можливим задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником додано до заяви про видачу дублікату виконавчого документу докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ ТАСКОМБАНК про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/442/99/12, виданого 10.05.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Л.А.Кондус

12.03.2021