Справа №: 398/3143/21
провадження №: 2-о/398/104/21
УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ),

в інтересах якої діє представник Ковальов Андрій Ігорович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Соборна,7А)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про роботу та заробітну плату в Акціонерному товаристві закритого типу "Управління механізації будівництва" №12-36/284, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради від 21 березня 2018 року, в якій його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ".

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження, та призначити справу до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

Представником заявника було подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити вимоги заявника.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 293, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30, м.Олександрія) в порядку окремого провадження на 13 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Запропонувати заінтересованій особі у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати на адресу суду пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника заявника про виклик свідків -задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику, заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко