Головуючий в 1 інстанції Федоренко Т.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Федоренко Т.І. від 25 листопада 2020 року у цивільній справі №263/3470/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької від 25 листопада 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро») про визнання недійсним кредитного договору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач у справі ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 25 листопада 2020 року, повний текст рішення виготовлений 02 грудня 2020 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 22 лютого 2021 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

На електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що рішення прийнято за відсутності представника відповідача, копія оскаржуваного рішення відповідачем не отримана. З текстом рішення відповідач ознайомлений у лютому 2021 року через сайт Єдиного Державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2020 року відповідачем пропущений з поважних причин.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 березня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Федоренко Т.І. від 25 листопада 2020 року у цивільній справі №263/3470/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про визнання недійсним кредитного договору.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова