Єдиний унікальний номер 263/8216/20
Номер провадження 22-з/804/88/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», яка підписана представником Ботман Ольгою Олександрівною на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року у складі суду Киян Д.В., повний текст якого складено 12 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», державного реєстратора Виконавчого комітету Сартанської селищної ради м. Маріуполь Рогозної Аліни Миколаївни про припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав-,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

З рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року не погодився відповідач ТОВ «ФПГ Металпромресурс», та подав апеляційну скаргу, підписану представником ОСОБА_3 , в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просив рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, апеляційну скаргу ТОВ «ФПГ Металпромресурс», яка підписана представником Ботман О.О. задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «ФПГ Металпромресурс», державного реєстратора Виконавчого комітету Сартанської селищної ради м. Маріуполь Рогозної А.М. про припинення іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав відмовлено.

16 липня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у сумі 456,27 грн, сплаченого за подання заяви про видачу належним чином посвідченої копії з оригіналу звіту про вартість об`єкта оцінки від 2019 року.

Перевіривши матеріли справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про видачу належним чином посвідченої копії з оригіналу звіту про вартість об`єкта оцінки від 2019 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , а також сплачено судовий збір у розмірі 456,27грн.

Листом Донецького апеляційного суду від 26.04.2021 року представнику позивача ОСОБА_2 було роз`яснено, що звіт з незалежної оцінки нежитлової будівлі магазину (літ.А-3 загальною площею 909кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) від 2019 року, складений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 не долучався до матеріалів справи, а тому, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про видачу копії звіту від 2019 року залишено без задоволення.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, судовий збір у розмірі 456,27 грн, який був сплачений представником позивача ОСОБА_2 за видачу копії документів, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 381 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 456 грн. (чотириста п`ятдесят шість) гривень 27 копійок, що внесений відповідно до квитанції від 26 квітня 2021 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок UA0005686, Банк отримувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Є.Є. Мальцева

О.М. Пономарьова