Справа №2-450-10
6/705/119/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзенко В.Л.

за участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулось до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. У своїй заяві заявник вказує на те, що 10.02.2010 Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі №2-450-10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №182п/13/2007-840 від 14.12.2007 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». 04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №182п/13/2007-840 від 14.12.2007 перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП». 20.08.2020 між ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №182п/13/2007-840 від 14.12.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». У заяві заявник вказує на те, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 48876844 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 завершено в Благовіщенському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Оригінал вказаного виконавчого листа на примусовому виконанні не перебуває. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржників відсутні. Заявник у заяві просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» у справі 2-450-10, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» повідомлявся про день та час розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явився. Одночасно, у прохальній частині заяви просили розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Інші учасники розгляду заяви, повідомлялися про день та час розгляду заяви, - в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та додані до неї матеріали, цивільну справу № 2-450-2010 судом встановлено наступне.

10.02.2010 Уманський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі №2-450-10 про стягнення заборгованості за кредитним договором №182п/13/2007-840 від 14.12.2007 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №182п/13/2007-840 від 14.12.2007 перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП», що підтверджується долученою копією Договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3.

20.08.2020 між ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №182п/13/2007-840 від 14.12.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», що також підтверджується долученою копією Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102.

Проте, у прохальній частині поданої заяви, заявник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФОРТ» у справі 2-450-10. При цьому, не надає суду жодного підтвердження того, що право відступлення за кредитним договором №182п/13/2007-840 від 14.12.2007 перейшло до ТОВ «ФК «ФОРТ» та на яких підставах, адже, відповідно до ст. 512 ЦПК Укураїни відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

В даному випадку заявником не надано документального підтвердження вчинення правочину щодо права відступлення за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «ФОРТ», де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Тому, в даному випадку підстави для задоволення вимог заявника щодо заміни стягувача на ТОВ «ФК «ФОРТ», видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Валентина Леонідівна Гудзенко