СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/167/21
Провадження №2/547/175/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Самойленко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки 1 - ОСОБА_2 та відповідачки 2 - ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів утримуваних з нього на користь відповідачки 2 - ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 на 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та зменшення розміру аліментів, утримуваних з нього на користь відповідачки 1 ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 на 1/6 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову вказав, що має на утриманні непрацездатну матір, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має захворювання, і потребує постійної матеріальної допомоги та дружину, ОСОБА_2 , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку та потребує матеріальної підтримки.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.06.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.
Відповідачка 1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила стягувати на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 частину із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Відповідачка 2 - ОСОБА_2 направила суду відзив від 07.07.2021 року та просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2017 року (справа № 607/1947/17) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 на 1/4 частину усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В частині позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які утримуються з позивача ОСОБА_1 за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2021 року (справа № 547/1248/20) на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 покладається на думку суду.
Погоджується, що народження у позивача сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є істотною обставиною, яка впливає на матеріальне становище платника аліментів.
Водночас, при розгляді даної справи, відповідачка 2 просила суд взяти до уваги стан здоров`я сина ОСОБА_3 , у якого на початку поточного року встановлено діагноз "Резидуально-органічна енцифалопатія з легким правобічним моно парезом. Арахноїдальна кістка середньої черепної ямки зліва", у зв`язку із яким виникла контрактура колінного та гомілково-ступеневого суглобів, що призвело до порушення ходи та у зв`язку із цим захворюванням дитина потребує регулярного реабілітаційного лікування мінімум двічі на рік (а.с. 66-68).
Представник відповідачки 2 Костова Н.З. просила позов задовольнити частково з врахуванням обставин, викладених відповідачкою 2 у відзиві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.
Після промов в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_2 та відповідачки 2 - ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 погодився на зменшення розміру позовних вимог та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки 2 - ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 на 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на користь відповідачки 1 - ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін. (а.с.84).
Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідачів та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 відповідно до посвідчення Управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 є учасником бойових дій (а.с. 25).
Відповідно до довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 05.02.2021 року за № 9/2/247 заробітна плата ОСОБА_1 на посаді заступника військового комісара з територіальної оборони за період з січня 2020 року по січень 2021 року включно в середньому складає 18562, 69 грн,46 грн.
Як встановлено судом, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 всіх його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.02.2007 року і до досягнення повноліття (а.с. 10-14).
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 140-с ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз "Резидуально-органічна енцифалопатія з легким правобічним моно парезом. Арахноїдальна кістка середньої черепної ямки зліва", у зв`язку із яким виникла контрактура колінного та гомілково-ступеневого суглобів, що призвело до порушення ходи (а.с. 71, 72, 73, 74).
17 листопада 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (після державної реєстрації шлюбу "Черкашина") укладено шлюб, зареєстрований Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що складено відповідний актовий запис № 55 (а.с. 15).
ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу народився ОСОБА_4 (а.с. 16).
Судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2021 року з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-18).
Відповідно до довідки директора "Торговий дім "Меди Межиріччя" Книш В.Є. від 25.11.2020 року за № 5, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 працює в Приватному підприємстві "Торговий дім "Меди Межиріччя" з 18.02.2020 року. З 27.08.2020 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річногові віку (а.с. 24).
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІвід 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 3акону України"Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Зважаючи на те, що позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягувати з нього аліменти в розмірі ј із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на кожну дитину, з чим погодились відповідачі та це не суперечить чинному законодавству та інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до відповідачки 1 - ОСОБА_2 , відповідачки 2 - ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2017 у справі № 607/1947/17, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 15.01.2021 у справі № 547/1248/20, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в 1/4 частині з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття залишити без змін.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 .
Повний текст рішення складено 15.07.2021.

Суддя Л.М.Самойленко