ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/479/18
Провадження № 2/210/49/21
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Огарко О.І.,

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом Курдюмова М.М.,

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом Бенник Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитної угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитної угоди недійсною, об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року закрито підготовче провадження по вказаній справі та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засідання 10 березня 2021 року представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» або Криворізької філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_1 про погашення за кредитним договором суми 50 доларів США від 11 грудня 2015 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідача особисто звертались до Криворізької філії ПАТ КБ «Правекс Банк» з заявою про отримання вказаних доказів, однак у прийнятті вказаної заяви їм було відмовлено, у зв`язку з чим ними 28 січня 2021 року було направлено до Пат КБ «Правекс Банк» клопотання про витребування вказаної квитанції, однак, станом на час розгляду справи, відомості так і не були направлені відповідачам. У зв`язку з чим, просила суд вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представника позивача за первісним позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» - Курдюмов М.М. поклався на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання представника Бенник Н.І., крім того зазначив, що на його думку, ще не сплинув час для надання відповіді на направлене клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників по справі та дослідивши матеріали справи вважає за можливе клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 січня 2021 року звертались до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» з клопотанням про надання оригіналу квитанції на ім`я ОСОБА_1 про погашення за кредитним договором суми 50 доларів США від 11 грудня 2015 року, однак відповіді на вказане звернення так і не отримали.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» оригінал квитанції на ім`я ОСОБА_1 про погашення за кредитним договором суми 50 доларів США від 11 грудня 2015 року, для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак