Провадження №2/359/543/2021
Справа №359/3806/20
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп», акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року Бориспільська місцева прокуратура звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати недійсним розпорядження Бориспільської РДА №4925 від 24 липня 2008 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,9999 га для ведення особистого селянського господарства на території Головурівської сільської ради Бориспільського району;

- визнати недійсним державний акт серії ЯЖ №680800 від 19 вересня 2008 року, яким посвідчено право власності ТОВ «Лайт Трейдінг Груп» на земельну ділянку площею 1,9999 га з кадастровим номером :03:002:0202;

- визнати недійсним іпотечний договір №151409Z73 від 05 січня 2010 року, укладений між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Лайт Трейдінг Груп», в частині щодо передачі в іпотеку земельної ділянки площею 1,9999 га з кадастровим номером :03:002:0202;

- витребувати на користь держави в особі Київської ОДА із чужого незаконного володіння ТОВ «Лайт Трейдінг Груп» земельну ділянку площею 1,9999 га з кадастровим номером :03:002:0202, яка розташована в адміністративних межах Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №359/3373/16-ц. Оскільки, Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд рішення у справі №359/3373/16-ц у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування положень ст.387 та 388 ЦК України та розгляду справи як віндикаційний або негаторний позов.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до клопотання про зупинення провадження не повідомили.

Заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є зокрема витребування із чужого незаконного володіння ТОВ «Лайт Трейдінг Груп» на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельної ділянки площею 1,9999 га з кадастровим номером :03:002:0202, яка розташовується в адміністративних межах Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В той же час, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року прийнята до розгляду касаційна скарга заступника прокурора Київської області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 20 березня 2018 року у цивільній справі №359/3373/16-ц.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу №359/3373/16-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки вказав за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах у раніше прийнятих постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, а саме від 04 лютого 2020 року у справах №911/3574/17, №911/3311/17, №911/3897/17 від 03 вересня 2020 року у справі №911/3449/17, зокрема з приводу того, що вимогу про витребування земельної ділянки лісового фонду на користь держави слід розглядати як віндикаційний позов, до якого можна застосувати позовну давність.

Так, на переконання суду, прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №359/3373/16-ц з наведенням правових висновків, які повинні забезпечити єдність судової практики, у вирішенні питання щодо витребування земельних ділянок та наявності чи відсутності підстав для застосування строку позовної давності до спірних правовідносин, є необхідним для правильного застосування норм законодавства у даній справі.

Правовідносини у справі, яка перебуває на стадії перегляду в касаційній інстанції, та правовідносини у даній цивільній справі є подібними.

З цих міркувань суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №359/3373/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Трейдінг Груп», акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Алта Проперті» про визнання недійсним розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору іпотеки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №359/3373/16-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складання повного тексту ухвали 19 липня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський