Справа № 265/7765/20
Провадження № 2/265/423/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

у ході розгляду в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності на нерухомість,третя особа: Маріупольська міська рада,-

за участю сторін:

представника позивача Каменюк Л.М.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачів про виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності на нерухомість,третя особа: Маріупольська міська рада

Під час проведення судового засідання представником позивача було заяво клопотання про витребування низки речей та документів з Маріупольської міської ради. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вказані речі та документи мають суттєве значення для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Маріупольської міської ради наступні докази:

Чи надавався дозвільні документи на проведення будівництва сараю ( літ. В-1, Г-1), вбиральні (літ. Б-1), огорожі №1, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то надати копії відповідних документів до суду.

Чи надавався дозвіл на переобладнання житлового приміщення 8-1 на нежиле, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то надати копії відповідних документів до суду.

Чи укладався договір найму, та чи видавався дозвіл на вселення до приміщення 7-1 за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо так, то надати копії відповідних документів до суду.

Чи перебуває на балансі Маріупольської міської ради приміщення 7-1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 04 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.