УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

відповідач ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення зміненої позовної заяви, заявлене в межах розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів з особи, яка незаконно розпорядилась транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення зміненої позовної заяви позивачу. Обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що позивач, в порушення вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України, не надала суду доказів надіслання зміненої позовної заяви відповідачам.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та зазначив, що заява про збільшення позовних вимог від ОСОБА_5 до нього не надходила.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

27 березня 2020 року від позивача ОСОБА_3 надійшла змінена позовна заява в якій остання збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідачів 1 150 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами та відповідно до частини другої цієї статті крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі зокрема і п. 2 - збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Зважаючи на те, що позивачем до матеріалів справи не долучено доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачам, керуючись положеннями ст. 49 ЦПК України, суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та повернути заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення зміненої позовної заяви позивачу, заявлене в межах розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів з особи, яка незаконно розпорядилась транспортним засобом задовольнити.

Змінену позовну заяву ОСОБА_3 від 27 березня 2020 року - повернути.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю. Луньова