ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

9 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 646/4939/20

Провадження № 22-ц/818/1904/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 8 грудня 2020 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 306 995 гривень, заподіяну органами прокуратури внаслідок незаконного притягнення до статусу обвинуваченого та обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд у кримінальній справі. Судові витрати віднесено на рахунок держави. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 203 994, 92 грн, заподіяної внаслідок бездіяльності органів прокуратури за несвоєчасне внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовлено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2020 року у задоволенні заяви представника позивача адвоката Бартоша Р.Г. про поновлення процесуального строку на подання доказів для розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено. Заяву представника позивача адвоката Бартоша Р.Г. про відшкодування судових витрат на правничу професійну допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

15 січня 2021 року Державна казначейська служба України звернулась з апеляційною скаргою на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2020 року, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 5 лютого 2021 року була залишена без руху для надання доказів отримання оскаржуваного рішення, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

2 березня 2021 року Державна казначейська служба України звернулась із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Державна казначейська служба України отримала 17 грудня 2020 року, на підтвердження чого надала копію конверту.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 3 грудня 2020 року. З апеляційною скаргою Державна казначейська служба України звернулась 15 січня 2021 року, тобто у передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Також Державна казначейська служба України надала до суду апеляційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук