Провадження № 2-о/161/220/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2021 року представник заявника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Лотвін В.О. звернувся в суд із заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради через департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , який рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2002 року визнаний недієздатним. Так, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 27.06.2002 № 256 ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до Управління охорони здоров`я Луцької міської ради із заявою про призначення його опікуном над братом його дружини ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом II групи загального захворювання, особою яка страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду і допомоги, на даний момент перебуває на лікуванні у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». У свою чергу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно пред`явлених довідок, на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним та консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. На підставі наведеного заявник просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (далі по тексту - Правила) опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п. 3.2 Правил).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.05.2002 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 27.06.2002 № 256 йому призначено опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також встановлено, що у березні 2021 року ОСОБА_3 звернулась із заявою (проханням) до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, у якій просила оформити опікунство над ОСОБА_2 на її зятя - ОСОБА_1 . Зазначила, що наразі хворіє і їй важко доглядати за хворим сином ( ОСОБА_2 ). У свою чергу, її дочка ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_1 , не може виконувати обов`язки опікунства над братом, оскільки хворіє (не ходить) (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є братом дружини ОСОБА_1 , 1955 року народження. Дана обставина підтверджується копіями свідоцтва народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , а також рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2005 року в цивільній справі № 2-4166/2005 (а.с. 15-16, 23).

ОСОБА_1 через департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» звернувся із заявою про призначення його опікуном над братом дружини ОСОБА_2 (а.с. 4).

Як вбачається із копії довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради №249 від 16.03.2021 року ОСОБА_1 , 1955 року народження, за психіатричною допомогою не звертався. (а.с. 8).

За обліками МВС України ОСОБА_1 , 1955 року народження, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 10).

Згідно копії довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради ОСОБА_1 , 1955 року народження, за наданням наркологічної допомоги не звертався (а.с. 9).

Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради, звертаючись до суду з цією заявою, зазначає про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням суду визнаний недієздатним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над братом дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 247, 259, 296-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 14 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук