ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7540/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/617/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Грабовою Оленою Володимирівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.12.2020 позов ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» заборгованість за кредитним договором в сумі 10550,06 дол. США, що еквівалентно 281467, 16 грн, та судовий збір по 2111, 01 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Грабова О.В., подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про солідарне стягнення з ОСОБА_1 скасувати, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою. В обгрунтування посилається на те, що оскаржуване рішення суду отримано представником ОСОБА_1 01.02.2021, апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 03.03.2021.

Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи містять зворотнє повідомлення з якого вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Грабова О.В. отримала копію судового рішення 01.02.2021 (а.с. 110), апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 03.03.2021 (а.с. 171), яка судом зареєстрована 09.03.2021 (а.с. 143).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з заявлених позовних вимог, а саме вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» заборгованість за кредитним договором в сумі 10550,06 дол. США, що еквівалентно 281467, 16 грн, з якої необхідно обраховувати судовий збір, заявниця за подачу апеляційної скарги повинна була сплатити 6333,02 грн (281 467,16 грн х 1,5 % х 150 % = 6333,02 грн), а сплатила лише 3166,50 грн.

Таким чином, заявниці необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3166,52 грн (6333,02 3166,50 = 3166,52 грн) за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Крім того, заявницею в апеляційній скарзі не зазначено, яке саме рішення вона просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги. Отже, має уточнити вимоги апеляційної скарги.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 3166,52 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Грабовою Оленою Володимирівною про поновлення строку на апеляційне оскарження Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Грабовою Оленою Володимирівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 3166,52 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати виправлену апеляційну скаргу, в якій, уточнити вимоги прохальної частини апеляційної скарги, та відповідно надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька