Справа № 453/1654/20 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/1942/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Брона А.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України №248 від 14.12.2020 року про виключення ОСОБА_1 , як прапорщика запасу та членів його сім`ї зі списків осіб, що знаходилися на квартирному обліку.

Зобов`язано житлову комісію Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України поновити прапорщика військовослужбовця запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирному обліку Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України.

Стягнуто з Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду осаржив відповідач - Навчально-спортивна база зимових видів спорту "Тисовець", подавши апеляційну скаргу з пропусом строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 16 квітня 2021 року Сколівським районним судом Львівської області постановлено оскаржуване рішння без учасників справи. Копію повного тексту рішення скеровано учасникам справи 19.04.2021. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Навчально-спортивна база зимових видів спорту "Тисовець" отримала копію рішення 27.04.2021. Апеляційна скарга здана на поштове відділення 25 травня 2021 року, тоді як останнім днем для подачі апеляційної скарги було 19 травня 2021 року. Як зазначив апелянт, копію оскаржуваної ухвали вони отримала 28 квітня 2021 року. Дана обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня її отримання, однак останній такого питання не порушує, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн. (1681,60х150%=2522,40) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Брона А.Л., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.