241/371/21
2/241/203/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

13.07.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до Мангушського об`єднаного УПФ України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі 39 774 гривень, а також звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що після смерті брата позивача ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії померлого. 14.09.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 27558,00 грн., яка знаходиться на рахунку в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Розмір недоотриманої пенсії підтверджений листом Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 09.04.2020 року № 675/05/2. Позивач через адвоката Корнієнко А.А. звертався до управління за отриманням недоотриманої пенсії та інформацією щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за весь час перебування ОСОБА_2 на обліку в управлінні та відповідно до листа від 11.02.2021 року Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відмовилось надавати інформацію стосовно нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 за весь час перебування на обліку в управлінні. Позивач проводить розрахунок позовних вимог суми недоотриманої пенсії, яка розраховується ним наступним чином: 67144,65 грн. (розмір нарахованої заборгованості з пенсії за весь час перебування на обліку) - 4236 грн. (розмір виплаченої пенсії за три місяці) = 62908,65 грн. (розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії). Далі 62908,65 грн. - 23134,65 грн. (розмір виплаченої пенсії відповідно до талону разового доручення на підставі свідоцтва про право власності) = 39 774 грн. розмір недоотриманої пенсії, яку просить стягнути з відповідача, вважаючиобмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном, є неправомірним.

Ухвалою судді від 02.03.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження, сплату судового збору позивачу відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, а також витребувано з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_2 .

На виконання вказаної ухвали суду відповідачем разом із відзивом на позовну заяву надано копії документів із пенсійної справи ОСОБА_2 .

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 01.04.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, у заяві про уточнення позовних вимог представник позивача просив розглянути справу без його та позивача участі. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, просив копію рішення за наслідками розгляду справи направити за адресою відповідача. У відзиві на позовну заяву зазначено, що ОСОБА_2 до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в Мангушському УПФУ як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон 1058). Листом від 09.04.2020 приватному нотаріусу Слащеву А.Г. надано інформацію про суму спадщини, яка складається з 27558,00 грн. У жовтні 2020 ОСОБА_1 було виплачено допомогу на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії. Ст. 52 Закону 1058 передбачені виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, а саме: 1) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходились на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим, пенсіонером чи не проживали; 2) члени сім`ї, зазначені у ч. 1 цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми померлого пенсіонера протягом шести місяців дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у ч. 1 цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну; 3) у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у ч. 1 цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений ч. 1 цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишається недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Крім того зазначає, що відповідно до ст. 46 Закону 1058, нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми не отриманої пенсії, але не більше як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії. ОСОБА_1 у березні 2021 було виплачено спадщину у розмірі 23134,65 грн. Тому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.2020 року, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його брат - ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: недоотриманої пенсії в розмірі 27558,00 грн., що підтверджується листом Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 09.04.2020 року № 675/05/2 (а.с.11).

Представник позивача адвокат Корнієнко А.А. звертався до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із адвокатським запитом, в якому просив надати роздруківку помісячних виплат пенсії ОСОБА_2 із зазначенням розміру нарахованої, але не виплаченої заборгованості з пенсії за весь час його перебування на обліку в управлінні (а.с.12-13). На що отримав відповідь про неможливість надання зазначеної інформації через те, що вона є конфіденційною (а.с.14).

Також позивач до уточненої позовної заяви надав копію талону до разового доручення №81/3, яким підтверджується виплата йому недоотриманої пенсії в розмірі 23134,65 грн. (а.с.45)

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зі змісту ст. 1227 ЦК України вбачається, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, зважаючи на наявність у позивача свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на вказану у ньому суму недоотриманої пенсії, у тому розмірі, у якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті, а саме у розмірі 27558 грн. При цьому фактично виплачено було позивачу лише 23134,65 грн.

Таким чином, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивача на володіння, розпоряджання власним майном у вигляді отриманої спадщини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата порушено з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині виплати недоотриманої пенсії в сумі 4423,35 грн. (27558 грн. належних до виплати спадкоємцю згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за мінусом 23134,65 грн. фактично виплачених спадкоємцю).

Суд не погоджується з приведеним позивачем розрахунком суми належної йому до виплати спадщини, оскільки до цієї суми ним включено в тому числі суму пенсії на яку вже видано свідоцтво, що є подвійним стягненням.

Стягуючи різницю недоплаченої суми пенсії за свідоцтвом про право на спадщину та фактично виплаченою сумою, суд виходить з того, що видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за законом позивачем не оспорено, доказів визнання даного свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним сторонами не надано і предметом спору в даній справі зазначене свідоцтво не є. Отже, правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення сум, що не увійшли до складу спадщини - відсутні.

При вирішенні даного спору судом враховані висновки Верховного Суду у справах з подібними правовідносинами в постанові від 06.07.2020 у справі № 750/8819/19 (провадження № 61-4348св20) і аналогічні висновки у постанові від 20 лютого 2020 року у справі № 428/5418/18 (провадження № 61-48756св18).

У відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а сплату судового збору при зверненні до суду було відстрочено до ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне стягнути з позивача та відповідача на користь держави судовий збір в розмірі по 454 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1227 ЦК України Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Стягнути з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом, залишок недоотриманої суми пенсії в розмірі 4423 (чотири тисячі чотириста двадцять три) гривні 35 копійок яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була отримана ним за життя.

Стягнути з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 42171919) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.07.2021.

Суддя С.В. Чудопалова