Провадження № 22-ц/4806/1040/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами цивільної справи № 308/10193/16, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг та визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року, головуюча суддя Бенца К.К.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.05.2021 (згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті) оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2021, якою заяву представника ТОВ «ФК «Інвестофіллс Веста» про заміну сторони відповідача його правонаступником задоволено.

Утім апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме формі та змісту апеляційної скарги.

Так, ОСОБА_1 зазначив, що до апеляційної скарги долучив докази сплати судового збору, копії апеляційної скарги для сторін та інші документи. Однак, відповідно до акту Закарпатського апеляційного суду від 08.06.2021, за підписами головного спеціаліста Вишневської В.Г., провідного спеціаліста ОСОБА_2 та заступника начальника відділу Лемко Л.М., під час огляду та реєстрації апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2021, яка надійшла на адресу Закарпатського апеляційного суду поштовим відправленням 08.06.2021, було виявлено відсутність додатків вказаних в апеляційній скарзі, а саме: доказу сплати судового збору, копії договору, витягу з ЄДРПОУ та копії апеляційної скарги для сторін.

Відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 15.12.2020 зі змінами від 29.01.2021 № 1158-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454,00 грн. (2270*0,2=454), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та долучення копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор