ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/402/21 Справа № 2-911/10
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-911/10, задоволено.

Замінено стягувача (ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), у справі № 2-911/10 за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МКЛЧ-226-08 від 30.07.2008 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг", , місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, площа Липнева, буд. 9, Р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 1 інстанції, ОСОБА_1 26 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 15 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційної інстанції27 січня 2021 року.

Супровідним листом №2-911/10/1441/2021 від 02.02.2021 року витребувано матеріали справи №2-911/10.

15 березня 2021 року матеріали справи №2-911/10 надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала суду була отримана ним 15.01.2021 року від представника ТОВ «Олком-Лізинг» під час вручення йому вимоги про погашення заборгованості, тому вважає за доцільне клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про його задоволення, з огляду на слідуючі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2020 року було розглянуто справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу, оголошено ухвалу суду та складено повний текст.

Копію повного тексту ухвали від 21 грудня 2020 року судом 1 інстанції ОСОБА_1 було направлено супровідним листом №2-911/10/18703/2020 від 21 грудня 2020 року (а.с. 159/37). В матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу апелянтом направлено до суду через відділення «Нова Пошта» 26 січня 2021 року, що підтверджується відомостями на конверті поштового відправлення відділення «Нова Пошта».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

П. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підстав, зазначених у ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 420,40грн.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяв пов`язаних із виконанням судових рішень. Тобто сплата судового збору в даній категорії справ не передбачена чинним законодавством України.

Проте, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 10.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зі змінами та доповненнями, підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз`яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, доводи апелянта про те, що сплата судового збору в даній категорії справ не передбачена чинним законодавством України, є помилковими.

Отже, апелянту ОСОБА_1 необхідно сплатити 420,40грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Оплату судового збору в розмірі 420,40 грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0023759

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Черкаського апеляційного суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов