справа № 367/5983/16-ц
головуючий у суді І інстанції Мерзлий Л.В.
провадження № 22-ц/824/4814/2021
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і повідомлення державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Жук Тетяни Анатоліївни, державного виконавця і як виконуючого обов`язки начальника Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Нижник Тетяни Володимирівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2021 року скаргу ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: державний виконавець Жук Тетяна Анатоліївна Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області, державний виконавець Нижник Тетяна Володимирівна і як виконуючий обов`язки начальника Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернено заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , 08 лютого 2021 року направила на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу підписану електронним цифровим підписом представника.

У зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано скаржнику у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали, надати до Київського апеляційного суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 454 грн.

На виконання вимог ухвали від 18 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвали від 25 лютого 2021 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, 23 лютого 2021 року апелянтом до Київського апеляційного суду було направлено платіжне доручення №98В3-2РТ9-НЕ7С-СР4А від 01 лютого 2021 року та квитанцію від 23 лютого 2021 року про оплату судового збору у визначеному та встановленому судом розмірі.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і повідомлення державного виконавця Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Жук Тетяни Анатоліївни, державного виконавця і як виконуючого обов`язки начальника Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Нижник Тетяни Володимирівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана