Провадження № 2-п/522/78/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участі секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року у справі № 522/21579/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 жовтня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задоволено повністю.

29.04.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги про перегляд заочного рішення вмотивовані тим, що судом не було враховано усталеної практики Верховного Суду України щодо розгляду аналогічних справ.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2018 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по даній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» задоволено повністю.

Суд вважає, що причина неявки у судові засідання відповідача ОСОБА_1 є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним викликів до суду, оскільки поштові повідомлення про виклик у судове засідання були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», що не є належним сповіщенням про дату та час судового засідання.

Таким чином обґрунтування на які посилається відповідач, на переконання суду, мають істотне значення для вирішення справи.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76, 255, 258-260,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року у справі № 522/21579/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні о 12 годині 00 хвилин 11 серпня 2021 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко