Провадження №2-зз/263/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької обласної організації Соціалістичної партії України, Донецької обласної організації Соціалістичної партії України про визнання договору дарування недійсним було задоволено повністю, визнано недійсним договір дарування квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 24.12.2004 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Донецькою обласною організацією Соціалістичної партії України, код ЕДРПОУ: 23174464, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Альпако М.Ю. за реєстраційним номером 6800.

При розгляді справи, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2019 року, було накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

03 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року, у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили, таким чином, на сьогодні відсутні правові підстави для дії заходів забезпечення позову.

Від ОСОБА_1 надійшла заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

У судове засідання інші учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, обов`язкова участь сторін по справі не передбачена.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття156,158 ЦПК України)

Згідно з ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що справа № 263/15365/19 розглянута, позовні вимоги задоволено, рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст.13, 81, 158, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2019 року, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 107, м. Маріуполь, 87500), та сторонам, для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Хараджа