Справа № 375/577/21
Провадження № 2/375/356/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 34 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 червня 2003 року).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом певного періоду після укладення шлюбу їх стосунки були такими на які вона сподівалася, укладаючи шлюб.

Через деякий час між ними стали виникати непорозуміння, які призводили до сварок. З часом сварки стали виникати все частіше. На її думку причиною таких сварок були відмінності їх характерів, темпераментів та життєвих цінностей.

Вподальшому це призвело до припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вони проживають порізно, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не спілкуються. Кожен з них живе власним життям.

За таких обставин шлюб має виключно формальний характер та подальше його збереження суперечить їх інтересам.

Від шлюбу мають дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До судового розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про надання строку для примирення строком на 6 місяців, справу просив слухати у його відсутності.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки сторони не з`ясували в повній мірі сімейні стосунки між собою, суд, діючи в інтересах дітей, які мають право виховуватись у повній сім`ї, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном до п`яти місяців, а провадження в даній цивільній справі зупинити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст.251 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 14 грудня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька