Справа № 755/5982/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною першою та третьою статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 1 135,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Буревісник-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території - закрити.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Буревісник-3» судовий збір у розмірі 1 135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) грн., який був сплачений згідно платіжного доручення № 83 від 29.03.2021 року в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, одержувач - ОВВ, Головне управління Державної казначейської служби, код 37993783.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: