Провадження №2/359/1431/2021
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить виключити відомості про нього як про батька з актових записів про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2021 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України.

29 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19-21/19989-БД про уточнення поставлених перед ним питань, а також про надання дозволу про повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою просила провести судове засідання за її відсутності та підтримала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження чи спростування кровного споріднення між позивачем та дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 направила до суду заяву, якою повідомила про неможливість з`явитись у судове засідання та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-генетичної експертизи з урахуванням клопотання судового експерта, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що сторонами не наданий висновок експерта з питань, зазначених у клопотанні про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

Крім цього, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями у галузі генетики, необхідними для визначення кровного споріднення та вірогідності батьківства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Крім цього, за змістом ч.3 та п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей , то призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З цих підстав, суд вважає за необхідне надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення зразків біологічного матеріалу, які будуть відібрані у ОСОБА_2 та дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підстав викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.103, .3 та п.1 ч.4 ст.108, п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі (провадження №2/359/1431/2021, справа №359/10219/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України(03170, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони:

- ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний номер телефона - НОМЕР_1 .

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний номер телефона - НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з`явитись разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , для відбору експериментальних зразків.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновків експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський