УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1388/21

Номер провадження 2/495/1595/2021

04 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частина друга статті 175 ЦПК України).

Отже, відповідно до вимог ЦПК України позовна заява повинна містити підпис особи - позивача, його представника, або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду. При цьому цивільним процесуальним законодавством не передбачено порядку звернення до суду із копією позовної заяви.

Як установлено, на останній сторінці позовної заяви міститься копія частково відтвореного підпису П.С. Арикова.

Приймаючи до уваги те, що до суду подано позовну заяву, яка містить копію часткового зображення підпису особи, суд не може вважати таке зображення власноручним підписом позивача.

Отже, позовна заява, яка містить копію часткового зображення підпису ОСОБА_2 у розумінні статей 43, 175 ЦПК України є такою, що не підписана позивачем, його представником, іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду.

Необхідно акцентувати, що звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не містить власноручного підпису позивача та є такою, що не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис та про намір захисту порушених прав, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно із частиною шостою статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статті 4, 43, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативу садоводів та індивідуального дачного будівництва «Лагуна» про стягнення заборгованості із заробітної плати повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ф. Волкова