Справа № 362/2025/20
Провадження № 2-др/362/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

09 березня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року задоволено позов КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. 15).

04 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить постановити додаткове рішення посилаючись на те, що при повному задоволенні позову, судом не стягнуто з відповідачів на його користь заборгованість в сумі 26 811 гривень 31 копійка (а.с. 21 - 22).

Представник позивача і відповідачі в судове засідання не прибули.

Представник позивача надала заяву про розгляд заяви у її відсутності.

Відповідачі, які були повідомлені про місце, день і час розгляду заяви належним чином, шляхом отримання судових повісток про виклик, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 18 797 гривень 03 копійки.

Проте, згідно із наданого позивачем на підтвердження своїх вимог переліку сум по особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідачів, за вказаною адресою обслуговування станом на 01 квітня 2020 року виникла заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 45 608 гривень 34 копійки, яку станом на час постановлення судом рішення не погашено (а.с. 5).

В прохальній частині позову, позивач також просив стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість в сумі 45 608 гривень 34 копійки.

Натомість, задовольняючи позов, суд не вирішив позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в сумі 26 811 гривень 31 копійка.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, існують підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості в сумі заявленої цині позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 179 ЖК Української РСР, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 270, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Васильківтепломережа» заборгованість в сумі 26 811 (двадцять шість тисяч вісімсот одинадцять) гривень 31 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 09 березня 2021 року.