У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

представника відповідача Дідика І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дідика Ігоря Миколайовича про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

26.04.2021р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дідика І.М. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 27.01.2021р. по цивільній справі за позовом АТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначає, що відповідач не отримувала копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву, а тому не мала можливість вчасно подати до суду відзив на позовну заяву. Крім того, відповідач заперечує щодо твердження позивача про вжиття заходів досудового врегулювання спору, оскільки від відповідача не отримувала жодного повідомлення та /и претензії. До того ж, відповідач не погоджується з сумою матеріального збитку в розмірі 190030,39 грн., оскільки в розділі запасні частини Ремонтної калькуляції №41057 від 31.05.2018р. вартість запчастин введені оцінювачем вручну, що суперечить Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Ремонт транспортного засобу, відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту від 04.05.2018р. може відбуватись виключно на сертифікованому СТО, однак в матеріалах справи наявні докази, що ремонт транспортного засобі здійснювався ФОП ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву за викладеними обставинами та просив про її задоволення.

Представник позивача до суду не з`явився, про розгляд справи позивач повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження юридичної особи. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №754/11415/21 та наявні в них докази, судом встановлено наступне.

27 січня 2021р. Деснянський районний суд м. Києва виніс заочне рішення по цивільній справі за позовом за позовом АТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.ч.3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання відповідачем копії рішення суду. 21.04.2021р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи. Враховуючи відсутність доказів отримання повного тексту судового рішення, суд приходить до висновку, що відповідачем не був пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази, належного повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що свідчить про поважні причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, а викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, що категоричної незгоди з сумою матеріального збитку в розмірі 190030,39 грн., мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду винесене 27.01.2021р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Дідика Ігоря Миколайовича про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27 січня 2021 року по цивільній справі №754/11415/20 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче засідання по справі на 14-00год. 04 жовтня 2021 року в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня винесення ухвали суду, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право одночасно надіслати або подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом 10 календарних дні з отримання копії відзиву, а відповідачі - заперечення протягом 10 календарних дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя