Справа № 504/1775/21
Номер провадження 2/504/1854/21
УХВАЛА

14.07.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря Сухіна Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» про визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання скасувати нараховану заборгованість,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Четвертая Жемчужина» про визнання незаконною вимоги про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання скасувати нараховану заборгованість.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати з ОСББ «Четвертая Жемчужина» ():

-розрахунок суми заборгованості із зазначенням тарифів, які застосовувались при розрахунку заборгованості, найменування житлово-комунальних послуг та періоду за який нараховується заборгованість, яка станом на травень 2021 року обліковується за ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-завірені копії протоколів загальних зборів ОСББ, якими затверджені розміри внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2016 року, 01.01.2017 року, 01.01.2018 року, 01.01.2019 року, 01.01.2020 року та 01.01.2021 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 уточнили заявлене клопотання та просили додатково витребувати статут ОСББ «Четвертая Жемчужина».

Представник відповідача ОСОБА_3 повідомила суд, що надасть розрахунок заборгованості та копії всіх протоколів зборів ОСББ «Четвертая Жемчужина», заперечувала щодо надання статуту ОСББ «Четвертая Жемчужина», оскільки предметом даного спору не є управлінські рішення.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Ч.1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.1,3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 , так як відомості які містяться у вказаних документах, що підлягають витребуванню мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України серед основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.2,5,12,84 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСББ «Четвертая Жемчужина» ():

-розрахунок суми заборгованості із зазначенням тарифів, які застосовувались при розрахунку заборгованості, найменування житлово-комунальних послуг та періоду за який нараховується заборгованість, яка станом на травень 2021 року обліковується за ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-завірені копії протоколів загальних зборів ОСББ «Четвертая Жемчужина», якими затверджені розміри внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2016 року, 01.01.2017 року, 01.01.2018 року, 01.01.2019 року, 01.01.2020 року, 01.01.2021 року та статут ОСББ «Четвертая Жемчужина».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Литвинюк А. В.