Справа № 126/2254/20
Провадження № 22-ц/801/673/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

15 березня 2021 рокуСправа № 126/2254/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання мотивоване тим, що йому не було відомо про розгляд справи, а про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо від позивача. 20.01.2021 він звернувся за правничою допомогою для отримання консультації, де йому роз`яснено право на апеляційне оскарження рішення суду та цього ж дня його представник написав заяву про отримання копії рішення, яке отримав 27.01.2021. Доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду він надати не може, оскільки лист був направлений звичайною кореспонденцією. Датою направлення копії рішення представнику, як зазначено на супровідному листі, є 25.01.2021.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку або наведення доводів на переконання щодо поважності раніше зазначених підстав для поновлення строку.

03 березня 2021 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла вказана цивільна справа.

11 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він зазначає, що на його адресу не надходили ні судові повістки, ні оскаржуване рішення суду, і лише 27.01.2021 його представник, який ознайомився з матеріалами справи 25.01.2021 та написав заяву про надання копії рішення суду, отримав поштою копію оскаржуваного рішення. Рішення направлено простим листом і конверт не містить відбитку штемпеля.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що рішення Бершадського районного суду Вінницької області від ухвалено 10.12.2020.

Строк на подання апеляційної скарги, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України до 11.01.2021.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 не отримував ні судових повісток, ні копію оскаржуваного рішення (а.с.23-24, 32).

В матеріалах справи наявні заява представника ОСОБА_1 адвоката Загарій С.С. про надання копії рішення суду першої інстанції.

Копію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 згідно супровідного листа направлено на адресу адвоката Загарія С.С. 25.01.2021, докази отримання копії рішення представником відповідача в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано18 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало