Справа № 139/578/21
Провадження № 2/139/175/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 липня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Законний представник малолітньої ОСОБА_2 її мати ОСОБА_1 направила до суду поштою вказану вище позовну заяву, яка отримана судом 15 липня 2021 року. У позові ставиться вимога про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 права оренди земельних ділянок для ведення фермерського господарства площею 160,5954 гектара.

При цьому у позові стверджується, що через нотаріальну контору позивач не може оформити спадкові права, оскільки «вказані земельні ділянки відносяться до комунальної власності, а тому нотаріус не може вирішити даного питання» (цитата з позовної заяви).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

І. Пункт 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Позивач у тексті позовної заяви зазначає, що «позовні вимоги про визнання права оренди в порядку спадкування за законом не підлягають оцінці, відтак є позовними вимогами немайнового характеру», що мають оплачуватися у розмірі, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 4 (мабуть, підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4) Закону України «Про судовий збір».

Однак, таке судження позивача не узгоджується із судовою практикою.

Так, відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

У постанові від 02.12.2020 у справі № 905/105/20 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду зробив висновок, що якщо вирішення спору вплине на склад майна сторін спору, то такий спір має майновий характер.

Крім того, спір виник з приводу договорів оренди землі, в яких визначена нормативно-грошова оцінка кожної земельної ділянки, від розміру якої залежить розмір орендної плати і т.п.

За таких обставин вважаю за доцільне зазначити, що при визначенні ціни позову слід враховувати нормативно-грошову оцінка кожної земельної ділянки, що є предметом спору, а розмір судового збору визначати на підставі підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

ІІ. Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконала цю вимогу процесуального законодавства.

Так, заявляючи до суду вимогу про визнання за малолітньою ОСОБА_2 права оренди земельних ділянок, позивач стверджує, що нотаріально оформити такі спадкові права не має можливості, оскільки землі відносяться до комунальної власності, позивач не зазначила докази, що підтверджують вказану обставину. Зокрема, таким доказом може бути обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину).

В тексті позову зазначено, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії буде подана до початку підготовчого судового засідання.

З цього приводу вважаю за доцільне роз`яснити наступне:

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), законами України "Про нотаріат", "Про міжнародне приватне право", іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Зазначене також знайшло підтвердження і у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування".

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, при дотриманні зазначених вище умов, передбачених Порядком № 1127, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину на підставі архівної копії державного акту, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Ш. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У тексті позовної заяви позивач посилається на положення підпункту «ґ» п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх осіб.

З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

В той же час, для розгляду судом питання звільнення від сплати судового збору позивач на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України зобов`язаний викласти обставини, якими він обґрунтовує таке клопотання та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не виконала такої вимоги цивільного процесуального законодавства та не надала суду для вирішення заявленого нею клопотання докази свого майнового стану (наявність/відсутність рухомого та нерухомого майна у неї та у її малолітньої доньки, склад та розмір успадкованого майна і т.п.).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви вона має вказати ціну позову, вказати докази про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та подати докази сплати судового збору (на розрахунковий рахунок UA0002888 (отримувач: ГУК у Вінницькій області/смт Мур.Кур./22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) чи підстави для звільнення від сплати судового збору.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________