УХВАЛА

24 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-2327/2009 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Мотузенко І.О. - звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 листопада 2009 року по справі № 2-2327/2009 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0002/82/88742 від 28.07.2006року.

18.10.2019 року було укладено договір № 114/2-23 між АТ «РБА» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» належні Банку, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників зазначені в Додатку 1 до Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18.10.2019 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/0002/82/88742 від 28.07.2006 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В період з дня укладення Договору № 114/2-23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, а саме з 7/28/2006 року по теперішні час заборгованості Відповідача за кредитним договором №014/0002/82/88742 від 7/28/2006 року не погашена. Таким чином в ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відсутні будь які дані та документи підтвердження виконання рішення суду.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 2-2327/2009 від 26 листопада 2009 року станом на день подачі заяви, залишається не виконаним.

Тому заявник просить замінити первісного позивача (стягувача) Відкрите Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 2-2442/2009 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0002/82/88742 від 28.07.2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просив справу розглядати за його відсутності, боржник та представник первісного стягувача не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2009 року по справі № 2-2327/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» основну суму боргу 26 850 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 20 коп., та державне мито в рівних сумах у розмірі по 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп., та 40 (сорок) грн. витрат, пов`язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді

18.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір № 114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» належні Банку, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» приймає належні АТ «Райффайзен Банк Аваль» Права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників зазначені в Додатку 1 до Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18.10.2019 року Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/0002/82/88742 від 28.07.2006 року, укладеним з АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-2327/2009 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 2-2327/2009 за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0002/82/88742 від 28.07.2006 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.О.ГРИБАНОВА