Справа № 509/593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ої особи : Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про відібрання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю 3-ої особи: Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про зміну місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

8 лютого 2021 року, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сіржант Ю.В., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, яку в подальшому, 19.02.2021 р. уточнив інший представник позивачки адвокат Потопальській С.М. та в остаточній редакції якого від 19.02.2021 р. просив суд відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2 та передати її матері ОСОБА_1 , допустивши негайне виконання рішення суду (а.с. 1-2,31-33).

Ухвалою суду від 09.02.2021 року, вказаний позов був прийнятий до розгляду з відкриттям провадження по справі з призначенням слухання по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18-19).

25 лютого 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чумаченка С.О., в якому він просив суд змінити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлене рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року по справі №522/8405/14-ц, визначивши його разом з батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати аліментів починаючи з 09.01.2021 року, що стягуються на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2014 року по справі №522/8405/14-ц на користь ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. щомісячно, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати (а.с. 36-46).

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.03.2021 р., залучено до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одемького району Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області про відібрання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи : Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про зміну місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів - об`єднано в одне провадження під № 509/593/21, та постановлено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 100-101).

20 травня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про відібрання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про зміну місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів до 22.06.2021 р. (а.с. 155).

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.06.2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 15.07.2021 р. (а.с. 173-174).

В судове засідання представник позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокат Потопальській С.М. за ордером не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав (а.с. 175).

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвокат Ніц А.С. за ордером не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомив. Однак, від іншого представника ОСОБА_2 адвоката Чумаченко С.О. за ордером на електронну адресу суд надійшло клопотання про передачу матеріалів даного позову за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області з підстав зареєстрованого у встановленого місця проживання відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується штампом у його паспорті, вперше доданого до матеріалів позову та проханням про розгляд вказаного клопотання за відсутності ОСОБА_2 та його представника (а.с. 175-179).

Представниця 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду клопотання, в якому просила суд, розглянути справу без її присутності, врахувавши висновок Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області № 09-15/164/214 від 20.05.2021 р. про недоцільність зміни місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 (а.с. 156-159,162).

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про передачу справи за підсудністю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом;

Відповідно до приписів ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що судом при прийнятті до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ої особи : Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про відібрання дитини не було додержано правил підсудності в порядку ст. 27 ч. 1, ст. 31 ЦПК України, без з`ясування зареєстрованого у встановленому Законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що на час відкриття провадження у суду не було документальних відомостей про встановлене зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме, що він зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України зі штампом про реєстрацію, наданого представником відповідача на адресу суду лише 14.07.2021 р. разом із клопотанням про передачу матеріалів справи за підсудністю, що стало відомо судові лише після призначення справи до судового розгляду, однак, до відкриття судового засідання з розгляду справи по суті. Тобто, по суті вказані матеріали цивільної справи судом не слухались.

Так, приписи ст. 28 ЦПК України не передбачають альтернативної підсудності за виборам позивача по спорам про відібрання дитини, враховуючи, що ні позивачка ОСОБА_1 , на відповідач ОСОБА_2 не зареєстровані на території Овідіопольського району Одеської області.

Одночасно з цим, суд звертає увагу на те, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 367 ЦПК України, порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним судом.

Суд, повно та всебічно дослідивши та оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи і з метою дотримання правил підсудності, прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю Херсонському міському суду Херсонської області, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 27,31,32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю 3-ої особи : Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про відібрання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю 3-ої особи: Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про зміну місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів - до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.07.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.