Справа № 276/589/19
Провадження по справі №2-о/276/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її, на час відкриття спадщини, з спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2.35 га, яка розташована на території Гніванської міської ради Тиврівського району, Вінницької області. Заявник є спадкоємцем за законом. На день смерті, ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Проте фактично, в період з січня 2016 року по день смерті, ОСОБА_3 проживала без реєстрації разом із дочкою ОСОБА_1 у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на той час ОСОБА_3 мала поважний вік і потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_3 померла у віці 90 років.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни з питання видачі свідоцтва про права на спадщину, на що отримала відмову, оскільки вона на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 не подала заяву про прийняття спадщини згідно статті 1268 Цивільного Кодексу України. Встановлення даного факту її необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 від 19.04.2019 року, відкрито провадження у справі № 276/589/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.07.2019 №1870/0/15-19, та на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №276/589/19 передано для розгляду судді Збаражському А.М.

Ухвалю судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. від 17.08.2020 року, прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Від заінтересованої особи, ОСОБА_2 , надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.09.2016 року (а.сп.7).

Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.35 га, яка розташована на території Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області (а.сп.12-14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1948 року, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.сп.6).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого повторно 04.10.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.04.1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , 1947 року народження; після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.сп.11).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55707656 від 03.04.2019 року та довідки № 57360209 від 28.08.2019 року, в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.8, 25).

Оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала разом з нею, вона звернувся до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, однак отримала відмову, так як пропустила 6-ти місячний строк, визначений статтею 1268 Цивільного кодексу України. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду за встановленням факту спільного проживання в спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент його смерті. Вказане підтверджується копією листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни № 269 від 03.04.2019 (а.сп.5).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернувся до суду для встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час смерті останньої з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 811 від 03.04.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації з січня 2016 року з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 , здійснила її поховання, розпорядилася її особистими речами, прийняла у володіння спадкове майно (а.сп.15).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, матеріально забезпечувала, утримувала, доглядала за станом її здоров`я, оскільки ОСОБА_3 була похилого віку, вони мали спільний побут та господарство. Після її смерті заявник здійснила поховання, розпорядилася особистим майном та фактично прийняла спадщину.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 10 березня 2021 року.

Суддя А.М. Збаражський