Справа № 305/545/21
Провадження по справі 2/305/450/21
про витребування доказів
16.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно,-
24.03.2021, адвокат, Поштак Юстина Степанівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 06.05.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.06.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі Рахівську державну нотаріальну контору Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
24 березня 2021 року, представник позивача, адвокат Поштак Ю.С., подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не має можливості самостійно надати письмові докази, оскількитакі містять, у відповідності до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальну таємницю.
Позивач, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали з підстав наведених у клопотанні. Представник позивача, ОСОБА_2 , зазначила, що неявка відповідача в підготовче засідання є повторною. З метою розгляду справи у встановлений законом строк, наполягала на розгляді клопотання без участі відповідача та її представника, адвоката Бабича Р.В.
Відповідач, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала. Представник відповідача, адвокат Бабич Р.В. надіслав електронною поштою клопотання, в якому просив відкласти підготовче засідання, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської державної нотаріальної контори Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ)у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що докази які просить витребувати представник позивача, містять у відповідності до ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", нотаріальну таємницю, у зв`язку з чим позивач та його представник об`єктивно не можуть надати такі докази суду самостійно.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора Південно-Західного управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майнона 09 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк