Дата документу 19.07.2021 Справа № 554/1367/21
Провадження № 2/554/1363/2021
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринської Оксани Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринської Оксани Володимирівни на належних ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , а також залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринську Оксану Володимирівну.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Омелай Д.В. клопотання підтримав.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вказала, що це є правом позивача визначати відповідачів в позові.

Відповідач державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринська О.В. у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.90), ухвалу суду від 01.06.2021 року не виконала.

Заслухавши представників позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринської Оксани Володимирівни на належних ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , а також залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринську Оксану Володимирівну, оскільки рішення по справі вплине на їхні права та обов`язки, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання оскільки пред`явлення позову до конкретних осіб є правом позивача, а також судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринської Оксани Володимирівни.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, та залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував можливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження

Враховуючи, що судом замінено відповідачів та залучено до участі у справі третю, особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також у зв`язку із необхідністю повторного витребування спадкової справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.13, 51,53, 198, 200, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у справі відповідача державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринську Оксану Володимирівну на належних відповідачів:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Полтавської районної Державної нотаріальної контори Махринську Оксану Володимирівну.

Витребувати у Полтавській районній Державній нотаріальній конторі повторно належним чином засвідчену копію спадкової справи № 574/2019, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Відкласти судове засідання на 31 серпня 2021 року на 11.00.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Направити до Полтавської районної Державної нотаріальної контори копію ухвали для виконання. (м.Полтава, вул.Стешенка, 6)

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко