РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/95/21
Провадження №2/327/55/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.07.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Т.А.,

за відсутності осіб що повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 2663, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором № 484672376 від 13 вересня 2017 року в сумі 383 542 грн. 75 коп. таким, що не підлягає виконанню, а також просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп. та 454 грн. 00 коп..

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 09.04.2021 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 12.05.2021 року на 13 год. 00 хв.. Крім того було задоволено клопотання позивача пор витребування доказів: витребувано у приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича (76014, м. Івано Франківськ, вул. Ковальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29) оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих йому ТОВ «Вердикт Капітал», що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2663; оригінали чи належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2663, чи документа, на якому його вчинено; у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження, та зобов`язано надати витребувані докази до наступного підготовчого судового засідання до 12.05.2021 року (а.с. 23-24).

Також, відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 09.04.2021 року була задоволена заява позивача про забезпечення позову; зупинено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса № 2663, виданого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 383 542 грн. 75 коп. у виконавчому провадженні ВП № 64940826, відкритим 24.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Дмитром Юрійовичем до закінчення судового розгляду (а.с. 25).

21.04.2021 року до Розівського районного суду Запорізької області відприватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича на виконання ухвали суду від 09.04.2021 року надійшли витребувані судом документи, а саме: належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для відкриття виконавчого провадження (а.с. 35-57).

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 12.05.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Камаря Г.І. про витребування доказів, а саме: витребувано з Міністерства юстиції України копію наказу Міністерства юстиції України від 14 квітня 2021 року № 1358/5 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича; з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) оригінали чи належним чином засвідчені копії документів, наданих приватному нотаріусу Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личуку Т.В. від ТОВ «Вердикт Капітал», що стали підставою для вчинення виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2663; оригінали чи належним чином засвідчені копії виконавчого напису від 09 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2663, чи документа на якому його вчинено, та зобов`язано надати витребування документи до наступного підготовчого судового засідання до 01.06.2021 року (а.с. 63-64).

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 01.06.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Камаря Г.І. та продовжено строки підготовчого провадження строком на 30 (тридцять) днів (а.с. 74-75).

02.06.2021 року до Розівського районного суду Запорізької області на виконання ухвали суду від 12.05.2021 року з Міністерства юстиції України надійшла копія наказу Міністерства юстиції України від 14 квітня 2021 року № 1358/5 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича (а.с. 81-83).

01.06.2021 року до Розівського районного суду Запорізької області з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), надійшов лист, у якому зазначено, що наказом Міжрегіонального управління № 113/4 від 14.05.2021 року «Про внесення змін до наказу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15.04.2021 року № 85/4» ОСОБА_2 зобов`язано до 14.06.2021 року передати до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса, проте станом на 24.05.2021 року ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса не передані (а.с. 78-79). Зазначені документи станом на 19.07.2021 року суду так і не були надані.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 30.06.2021 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Камаря Г.І. та продовжено строки підготовчого провадження на 20 (двадцять) днів, підготовче судове засідання відкладено на 19 липня 2021 року на 12 год. 40 хв. (а.с. 113-114).

Позивач та його представник адвокат Комар Г.І. в підготовче судове засідання 19.07.2021 року не з`явились, подали до суду письмову заяву про проведення даного засідання за їх відсутності, зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач представник ТОВ «Вердикт Капітал» в підготовче судове засідання 19.07.2021 року також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву та клопотань до суду не надав.

В підготовче судове засідання 19.07.2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень щодо позовної заяви та клопотань до суду не надав.

В підготовче судове засідання 19.07.2021 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, не з`явився, про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України повідомлений належним чином. Письмових пояснень щодо позовної заяви та клопотань до суду не надав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинені всі необхідні процесуальні дії, додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 17 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова