Справа № 587/824/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з тих підстав, що ОСОБА_2 являється її матір`ю, перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 , ніде не працює. Її батько ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона навчається на 2 курсі денної форми відокремленого структурного підрозділу «Хомутецький фаховий коледж Полтавської державної аграрної академії» Міністерства освіти і науки України, за період навчання мати жодного разу не приїздила до неї, не цікавиться її успіхами та навчанням, її життям, телефонує дуже рідко. Вона взагалі не піклується про її здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. 28 квітня 2021 року на засіданні виконавчого комітету Миколаївської сільської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.. Мати фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виховання своєї неповнолітньої дитини, позивач просила позбавити її батьківських прав відносно неї - її доньки та стягнути аліменти на своє утримання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 для розгляду справи до суду не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області для розгляду справи до суду не з`явилася, просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, щовідповідач являється матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). На теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , ніде не працює.

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Позивач навчається на II курсі денної форми відокремленого структурного підрозділу «Хомутецький фаховий коледж Полтавської державної аграрної академії» Міністерства освіти і науки України (а.с.6), позитивно характеризується за місцем навчання (а.с.6).

Відповідач обов`язки по вихованню доньки не виконує.

Рішенням № 91 від 28.04.2021 року Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2021, наданого Виконавчим комітетом Миколаївськоїсільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого являється ОСОБА_5 , в будинку проживає ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .. Зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 перебуває в її родині з 05.07.2021 року, яка з її сином ОСОБА_8 зловживають спиртними напоями, вживають нецензурну лексику по відношенню до неї та членів її родини, не допомагають по господарству, займаються розпусними діями. ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, продовжують зловживати спиртними напоями (а.с.32).

З листа начальника Відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області вбачається, що протягом останнього року ОСОБА_2 не здійснювала належний догляд за своїми неповнолітніми дітьми та належним чином не піклувалася про життя та здоров`я дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та не забезпечувала їх належними необхідними речами для проживання, виховання та їхнього розвитку. Встановлено, що неодноразово родина ОСОБА_2 на території Сумського району та Лебединського району вчиняли адміністративні правопорушення, оскільки, як за місцем мешкання, так і в побуті мають антисоціальну поведінку, вчиняючи домашнє насильство на підґрунті зловживання спиртними напоями, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи в громадських місцях, порушують громадський порядок та спокій громадян. За вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності, в т.ч. і за ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, бу притягнутий до адмінвідповідальності і ОСОБА_3 (а.с.33).

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 безвідповідально ставляться до подальшої долі доньки ОСОБА_1 , не виявляє бажання виховувати дитину, не піклуються про стан її здоров`я та розвиток, не надає їй матеріальної допомоги, суд вважає, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків і таким відношенням порушує права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавляться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, а тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, актовий запис від 31 березня 2004 року № 04).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Мар`ївка Сумського району Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 на її утримання,в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 травня 2021 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 908 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко