БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5128/17 провадження № 2-п/361/14/21
У Х В А Л А

«02» березня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Чуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення до суду із цією заявою.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

04 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тараненка Я.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від

10 листопада 2017 року, ухвалене у справі № 361/5128/17 та скасувати його, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2017 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Відповідно до статей 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне судове рішення по вказаній цивільній справі від 10 листопада 2017 року у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було, його копія направлена на адресу останнього засобами поштового зв`язку, однак її вручено не було, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строк зберігання». 26 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами справи. До суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 04 листопада 2020 року. Отже, строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 284, 287, 288 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою щодо скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року в цивільній справі № 361/5128/17 задовольнити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року в цивільній справі № 361/5128/17 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року в цивільній справ № 361/5128/17.

Розгляд цивільної справи № 361/5128/17 проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити цивільну справу № 361/5128/17 до розгляду на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2021 року. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин