Справа № 392/594/21
Провадження № 2/392/601/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., за участю представника позивача адвоката Бонтлаб В.В., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Мала Виска Кіровоградської області цивільну справу №396/15/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі договору позики укладених у спрощеній формі та у вигляді боргових розписок від 01.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 27.04.2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

18.05.2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості скористатися правовою допомогою, яке судом було задоволено.

08.06.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.06.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

14.06.2021 року ухвалою суду відзив відповідача прийнято до матеріалів справи.

15.06.2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з причин перебування його у відрядженні, та бажанням висловити свою позицію щодо боргових розписок.

Вказане клопотання судом задоволено та відкладено підготовче засідання на 15.07.2021 року.

15.07.2021 року відповідач повторно не з`явився в підготовче засідання та надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивуючи свою хворобою, при цьому надав електронне направлення для госпіталізації на стаціонарне лікування.

Представник позивача адвокат Бонтлаб В.В. в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, вказав, що заявлені клопотання відповідача спрямовані на затягування розгляду даної справи, та заперечив проти продовження строку проведення підготовчого судового засідання. Вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши думку представника позивача, зваживши доводи зазначені в клопотанні відповідача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах строку передбаченого цим кодексом в інших випадках, коли питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, враховуючи заяву відповідача та з метою недопущення порушення його процесуальних прав, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку, про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.189,197,198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі договору позики укладених у спрощеній формі та у вигляді боргових розписок від 01.01.2020 року, на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова