Справа № 571/158/21
Провадження № 2/571/151/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши цивільну справу №571/158/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19 жовтня 2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . В шлюбі у них народилося шестеро дітей. Впродовж останніх п`яти років чоловік зловживає спиртними напоями, з цього приводу між ними виникати сварки та конфлікти. Конфлікти проходять в присутності дітей, що негативно впливає на їх здоров`я і виховання. З 2019 року відповідач з сім`єю не проживає, стосунки не підтримує. Примирення між ними не можливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дітей. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року було відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, судові витрати залишити за нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог закону, відзив на позовну заяву не подав.

Позивач не заперечувала щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про що зроблено актовий запис №39 від 19 жовтня 2007 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2009 року, серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2014 року, серії НОМЕР_4 від 25 липня 2011 року, серії НОМЕР_5 від 04 липня 2017 року, серії НОМЕР_6 від 20 жовтня 2019 року, серії НОМЕР_7 від 02 березня 2016 року встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає неспростованим, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надав, не аргументує можливості збереження сім`ї; в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Крім цього, позивач просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 », отримане після реєстрації шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не бажає змінювати своє прізвище на дошлюбне, враховуючи бажання залишити собі прізвище, отримане під час реєстрації шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №39 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: