Провадження №2-р/389/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (ЄУН 389/206/20, Провадження 2/389/40/20),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.Мотивуючи вимоги заяви тим, що рішенням суду від 03.08.2020, позовні вимоги позивача, задоволено. Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 02.06.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (провадження №2/115/1352/14, ЄУН 02215/1859/14-ц), зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення у зміненому розмірі та у змінений спосіб з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дітей. Однак, в процесі виконання вказаного рішення суду, його копію було направлено до ВДВС за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , яким стягувачеві відмовлено у зміні способу стягнення аліментів за відкритим виконавчим провадженням та усно роз`яснено про необхідність відкликання виданого раніше виконавчого листа та пред`явлення до виконання виконавчого документу за рішенням суду від 03.08.2020 року, або роз`яснення про те, яким чином буде виконуватися вказане рішення суду. Зазначила, що наразі рішення Знам`янського міськрайонного суду від 03.08.2020 не виконується, тому просить роз`яснити, що зміна способу виконання відбуватиметься у виконавчому провадженні ВП №44067183, яке перебуває на виконанні у Тернівському ВДВС У М. Кривому Розі ПСМУМЮ (м. Дніпро), відкритому на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2014 (провадження №2/115/1352/14, ЄУН 02215/1859/14-ц).

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги про роз`яснення рішення суду підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2020 року заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі ЄУН 389/206/20, провадження №2/389/40/20, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (ЄУН 389/206/20, Провадження 2/389/40/20), позовні вимоги позивача задоволено.Змінено розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 02.06.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (провадження №2/115/1352/14, ЄУН 02215/1859/14-ц), зі стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно на стягнення у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення у зміненому розмірі та у змінений спосіб з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до повноліття дітей. Рішення суду судом не переглядалося, сторонами не оскаржувалось та 03.09.2020, набрало законної сили.

Після пред`явлення рішення суду до виконання до Тернівського ВДВС у м. Кривому Розі ПСМУМЮ (м. Дніпро), позивачу (стягувачу) відмовлено у прийнятті рішення суду до виконання.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, те що рішення суду яке набрало законної потребує ро`яснення, оскільки не прийнято до виконання ВДВС, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (ЄУН 389/206/20, Провадження 2/389/40/20), задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів (ЄУН 389/206/20, Провадження 2/389/40/20).

Зазначити, що зміна розміру та способу стягнення аліментів за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року, відбуватиметься у виконавчому провадженні ВП №44067183, яке перебуває на виконанні у Тернівському ВДВС у м. Кривому Розі ПСМУМЮ (м. Дніпро), відкритому на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2014 (провадження №2/115/1352/14, ЄУН 02215/1859/14-ц).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.