Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/484/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.07.2021смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 5,61 га,, що розташована в межах території Прибузької сільської ради Миколаївської області.
За життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 , склав заповіт, яким розпорядився вказаною земельною ділянкою та заповів її ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту від 21.01.2013р.
ОСОБА_3 не був родичем позивача і тому про навяність заповіту позивачеві стало відомо після спливу шестимісячного строку, передбаченого для подачі заяви до нотаріуса.
Позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину та бажає її прийняти, тому звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, так як позивачем був пропущений строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Позивач вважає, що строк подачи заяви до нотаріальної контори він пропустив з поважної причини, і тому просить надати йому рішенням суду додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. .
Позивач в судове засідання не з"явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, заяву про розгляд справи без її участі не надала , про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення..
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 5.61га , що розташована в межах території Прибузької сільської ради Миколаївської області.
Згідно заповіту від 21.01.2013р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Прибузької сільської ради, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, яким належну йому на праваі власності земельну ділянку, площшею 5,61 га, розташовану в межах території Прибузької сільської ради, Доманівського району Миколаївської області заповів ОСОБА_1 .
Згідно спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом від 21.01.2013р. на земельну ділянку є ОСОБА_1 та спадкоємцем за заповітом на житловий будинок є ОСОБА_2 , про що свідчать їх заяви в спадковій справі. ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, так як є рідною донькою померлого.
Позивач ОСОБА_4 бажає прийняти спадщину за законом, однак ним було пропущено встановлений законом термін для подачі заяви нотаріусу, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.05.2021року , №147/02-31.
Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є те,що позивач ОСОБА_1 не знав про наявність заповіту , складеного на його користь ОСОБА_3 ,так як з померлим він в родинних стосунках не перебував, та про наміри зробити таке розпорядження за життя йому відомо не було.
Аналізуючи досліджені в судовому звасіданні докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом , бажає прийняти спадщину, а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на один місяць.
Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273, 354,355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1(один) місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.
Якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження, заочне рішення набирає законної сили.
Суддя Н. І. Єгорова