Справа № 318/2390/20
Провадження № 2/316/917/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Бульба О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж звернувся до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Згідно ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 435-VIII від 19.05.2015 року, реалізовано перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та розроблено функціонал відображення підтверджень зарахування оплати (повернення) судового збору.

Відповідно до Інструкції комп`ютерної програми Д-3, затвердженої наказом генерального директора ДП «ІСС» від 18.10.2016 року, дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять до комп`ютерної програми «Д-3» в автоматичному режимі. Під час надходження таких записів виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в обліково-статистичних картках з записами підтверджень про сплату (повернення) судового збору, які надійшли з Казначейства. Під час надходження з Казначейства підтверджень оплати судового збору, КП «Д-3» виконує в автоматичному режимі поєднання записів судового збору для фізичних та юридичних осіб з відповідними записами підтверджень про їх сплату. Перед початком розгляду справи, відповідальна особа суду повинна перевірити наявність у ОСК підтвердження оплати.

18.06.2021 року на адресу суду від в.о.голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В. надійшло повідомлення, що 24.11.2020 року до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, з платіжним дорученням №8453 від 22.04.2020 року, яке було повернуто позивачуразом з позовною заявою ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 05.10.2020 року по справі 318/986/20 провадження №2/318/406/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №8453 від 22.04.2020 року.

Отже, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж24.11.2020 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але долучив до позовної заяви платіжне доручення за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереждо до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та фактично судовий збір за звернення до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 не сплатив.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частин 12, 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду, що також відповідає положенням п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі якщо у зазначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Бульба