Справа № 368/1141/20
Рішення

Іменем України

"03" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 17.07.1987 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Біла Церква Київської області, актовий запис №944, так як подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки на даний час погляди позивача та відповідача на різні сторони життя та сімейні питання кардинально відрізняються, що унеможливлює подальше подружнє життя. Між позивачем та відповідачем не має взаєморозуміння та вони не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях, мають різні сімейні цінності. Також, відповідач чинить на позивача психологічний та моральний тиск. На даний час не підтримують подружніх відносин, не бачать перспектив у подальшому спільному житті в якості однієї сім`ї. Примирення неможливе.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав. Примирення неможливе.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що погляди позивача та відповідача на різні сторони життя та сімейні питання відрізняються, так як , на її думку, позивач матеріально не забезпечує сім`ю і не надавав їй достатньої матеріальної і моральної допомоги під час захворювання, що призводило до сварок, що унеможливлює подальше подружнє життя..

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, оскільки на даний час погляди позивача та відповідача на різні сторони життя та сімейні питання відрізняються, що унеможливлює подальше подружнє життя. Між позивачем та відповідачем не має взаєморозуміння та вони не можуть дійти спільної точки зору у спірних питаннях. На даний час не підтримують подружніх відносин, не бачать перспектив у подальшому спільному житті в якості однієї сім`ї. Примирення неможливе.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вказаних обставин та відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін спору, що мають істотне значення.

А тому шлюб, зареєстрований 17.07.1987 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Біла Церква Київської області, актовий запис №944 слід розірвати, задоволивши позов.

Керуючись ч.2 ст. 112 СК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити .

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , що зареєстрований 17.07.1987 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Біла Церква Київської області, актовий запис №944 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення складено 04.03.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко