КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/5944/2021
У Х В А Л А

09 березня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське фармацевтичне товариство» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське фармацевтичне товариство» про визнання незаконним переведення на іншу роботу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року названий позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про визнання незаконним переведення на іншу роботу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, вирішення трудового спору.

Визнано незаконним і скасовано п. 1 наказу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Київське фармацевтичне товариство» від 02 квітня 2020 року щодо переведення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера на посаду економіста.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське фармацевтичне товариство».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське фармацевтичне товариство» на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в розмірі 15 012,76 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське фармацевтичне товариство» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське фармацевтичне товариство» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Київське фармацевтичне товариство» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», якщо скаргу ( заяву ) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог ( сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням ), судовий збір за подання скарги ( заяви ) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог ( оспорюваних сум ).

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що судом першої інстанції задоволено позов частково, тоапелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної у розмірі 3 783,60 (( 2 102 х 0,4 х 2 ) + ( 2 102 х 0,4 )) х 150 : 100 )) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: UA 0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України

( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; .

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське фармацевтичне товариство» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське фармацевтичне товариство» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське фармацевтичне товариство» про визнання незаконним переведення на іншу роботу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк