Справа № 477/2131/19
Провадження № 2-во/477/15/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 грудня 2019 року про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалено рішення по цивільній справі № 477/2131/19, яким позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , укладений 23 квітня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований на Товарній Біржі «Нерухомість Центр» за №398 та зареєстрований у Комунальному підприємстві «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 15 жовтня 1999 року за №1782. Визнано за позивачем право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована на території Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, площею 0,11 га,відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії МК, №01601, виданого 20 січня 1994 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилково вказаний номер державного акту «01061», замість «01601».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.

Зі змісту матеріалів справи, зокрема копії державного акту на право приватної власності на землю виданого 20 січня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №192, на ім`я ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована на території Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, площею 0,11 га, його серії та номер «МК «01601».

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду помилково номер державного акту на право приватної власності на землю зазначений «01061», суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частини рішення та вважати вірним номер « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року у справі 477/2131/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товарна Біржа «Нерухомість-Центр», про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, та вважати вірним серію та номер державного акту на право приватної власності на землю «МК №01601».

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області».

Суддя В.В. Полішко