Справа № 585/1827/21
Номер провадження 2/585/787/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року представник позивача Підопригора О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем позбавляє позивача права отримати у встановленому законом порядку належну йому спадщину.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно ОСОБА_4 проживала на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки позивач забрав її проживати до себе у грудні 2017 році, оскільки вона потребувала піклування за віком та станом здоров`я.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. в листі до суду просила справу розглядати без її участі, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 26.04.2018 року (а.с. 8).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим Бобрицькою сільською радою Роменського району 30.11.1981 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданим Роменським Рай. бюро ЗАГС Сумської області 29.01.1969 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Бобрицьким сіль. бюро ЗАГС Роменського району 19.01.1978 року (а.с. 11-13).

Відповідно до довідки, виданої старостою Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області №02-35/171 від 19.05.2021 року, спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_4 є: її син ОСОБА_3 (відповідач) та онук ОСОБА_1 (позивач), за правом представлення. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. На час смерті зі спадкодавицею за однією адресою ніхто не був зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений секретарем Бобрицької сільлської ради Роменського району Сумської області 17.04.1996 року під реєстровим №21, його не змінено і не відмінено (а.с. 15).

Факт родинних відносин між відповідачем та спадкодавицею ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , вданим Роменським Рай. ЗАГС Сумської області 29.01.1969 року (а.с. 14).

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_6 , який помер до відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим Бобрицькою сільською радою Роменського району Сумської області 28.08.2003 року (а.с. 10, 16, 17).

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , за правом представлення, так як його мати ОСОБА_5 померла раніше за спадкодавцю, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Бобрицьким сільвиконкомом Роменського району Сумської області 15.12.1998 року(а.с. 9).

Відповідно до довідки Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області №02-24/18 від 13.01.2019 року, заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Перехрестівської сільської ради Роменського району не посвідчувався (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,184 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, які належали спадкодавиці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №727184, виданого Бобрицькою сільською радою 04.06.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №692(а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_4 позивач до нотаріальної контори не звертався, оскільки вважав, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв, так як на час смерті проживав разом із спадкодавицею за однією адресою, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64738992 від 17.05.2021 року(а.с. 20).

Проте оформити спадщину після смерті бабусі на зазначені земельні ділянки позивач не може, через те, що не підтверджується факт прийняття спадщини, так як ОСОБА_4 була зареєстрована за іншою адресою, хоча фактично і проживала разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_4 проживала орієнтовно з грудня 2017 року із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній піклувався про неї, оскільки вона потребувала постійного догляду у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я, до дня смерті останньої.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14 липня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ