Справа 736/1432/20
Номер провадження 2/749/109/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи Загальця О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №736/1432/20 за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15 липня 2021 через канцелярію суду представником позивача була подана заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів та електронного доказу.

У судовому засіданні представник позивача позов та подану 15 липня 2021 року через канцелярію суду заяви про долучення до матеріалів справи письмових доказів та електронного доказу, підтримав та просив приєднати до матеріалів справи подані докази, оскільки дізнався про необхідність подання вказаних доказів після допиту свідків.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 заперечував проти долучення вказаних доказів згідно поданої заяви так як сторона відповідача не ознайомилась з поданими доказами, а останній подані з порушенням встановленого законом строку для подання доказів, оскільки позивач повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вислухавши учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом ч.2, 5, 7, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За змістом ч.3 та 5 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивач не вказував в позовній заяві докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою в тому числі і останнім не заявлялось клопотання про допит свідків під час звернення до суду з позовом.

З огляду на зазначене та оскільки сторона позивача в своїй заяві не заявляє про поновлення процесуального строку, не просить суд встановити додатковий строк для подання вказаних доказів та взагалі не мотивує підстави пропуску строку подання доказів, а у даній справі не змінювався предмета або підстав позову, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду згідно положення ч.2 ст. 126 ЦПК України.

Крім того, до матеріалів справи не додано доказів направлення представнику третьої особи заяв та доданих доказів, а заява про долучення до матеріалів справи фотографій взагалі не направлялась учасникам справи, що є порушенням ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З огляду на зазначене на електронному документі повинен бути присутній електронного цифрового підпису автора документа, в даному випадку свідка.

Керуючись ст.ст. 258-261, ст. 252 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні заяви про долучення до матеріалів справи письмових доказів та електронного доказу у справі №736/1432/20 за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залишити без розгляду заяви про долучення до матеріалів справи письмових доказів та електронного доказу з додатками, які подані 15 липня 2021 через канцелярію суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О Шаповал