КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4920/19
Провадження № 2/488/1037/21
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2021 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третьою особою є ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Я.А. перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третьою особою є ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю.

15.07.2021 р. через канцелярію суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Друкер О.В. про зупинення провадження у справі, в якій представник зазначила, що окрім цивільної справи № 488/4920/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, в Корабельному районному суді м. Миколаєва в провадженні судді Селіщевої Л.І. перебуває цивільна справа № 488/147/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватні нотаріуси Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька І.М. та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, що позбавляє ОСОБА_3 можливості оформити своє право власності на спадкове майно. За результатами розгляду вказаної справи будуть змінені частки у праві власності, що є предметом спору № 488/4920/19. Вважала, що розгляд справи № 488/4920/19 є неможливим до завершення розгляду цивільної справи № 488/147/19, у зв`язку з чим просила зупинити провадження у справі № 488/4920/19 до набрання рішення по справі № 488/147/19 законної сили.

В заяві представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Друкер О.В. також просила розглянути заяву про зупинення без її участі.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І. від 15.01.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі № 488/147/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька І.М. та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Козленок С.І., про визнання заповіту недійсним. Остаточне рішення по вказаній цивільній справі не прийнято, слухання справи триває.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які наведені у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

На думку суду зазначені справи пов`язані між собою та обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Друкер О.В. підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 258, 260, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , де третьою особою є ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні власністю до набрання законної сили рішення суду по справі № 488/147/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька І.М. та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Козленок С.І., про визнання заповіту недійсним, яка знаходиться в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва на розгляді у судді Селіщевої Л.І.

Зобов`язати сторін по справі повідомити суд, про наслідки розгляду справи № 488/147/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Грудницька І.М. та приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Козленок С.І., яка перебуває на розгляді судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщевої Л.І.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Я.А. Чернявська