Справа № 522/319/21
Провадження № 2/522/69/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання/заяву ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів.

15.01.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.01.2021.

27.01.2021 розгляд справи відкладено на 16.02.2021 у зв`язку з нез`явленням учасників справи в судове засідання та надходженням клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

16.02.2021 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 24.02.2021 у зв`язку з надходженням перед судовим засіданням зустрічного позову про визнання недійсним договору оренди та стягнення коштів.

24.02.2021 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди в одному провадженні за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.03.2021 о 14:30.

25.02.2021 до суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання/заява про встановлення процесуальних строків для подання ОСОБА_4 відзиву на зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно матеріалів справи представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 діє на підставі довіреності, сформованої в системі «Електронний суд» від 12.06.2019 та довіреності від 10.06.2019, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А.

Відповідно до ухвали суду від 24.02.2021, суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У відповідності з ч. 161 п. 11 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Таким чином, починаючи з 01.01.2019 представництво інтересів в судах першої інстанції здійснюється лише адвокатами за виключенням встановлених законом випадків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оскільки ухвалою суду від 15.01.2021 справу було визнано малозначною та задоволено клопотання позивача про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, тому судом було допущено ОСОБА_3 до участі у справі в якості представника позивача на підставі ч. 2 ст. 60 ЦПК України, проте з постановленням 24.02.2021 ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, де представництво інтересів може здійснюватися лише адвокатом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не є адвокатом, а відтак з 24.02.2021 не може бути представником позивача ОСОБА_4 у даній справі, в зв`язку з чим подане ним клопотання/заяву про встановлення процесуальних строків для подання ОСОБА_4 відзиву на зустрічний позов, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання/заяву ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним та стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Павлик