УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

м.Суми

Справа №587/193/17

Провадження № 22-ц/816/86/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Криворотенка В.І.,

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 04 березня 2021 року

у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Бровка Руслана Миколайовича та представника ОСОБА_3 адвоката Бровка Руслана Миколайовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм фінанс» про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 04.03.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Бровко Р.М. задоволено частково, апеляційні скарги ОСОБА_1 і представника ОСОБА_3 - адвоката Бровко Р.М. задоволено.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2020 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості та розподілу судових витрат змінено, виклавши абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Абзац другий: Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» заборгованість за кредитним договором № 11/І-2007/81 від 03.05.2007 року у розмірі 417485,05 грн, яка складається: з строкової заборгованості по основному боргу кредиту у сумі 11421,49 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року - 291917,29 грн, з строкової заборгованості по сплаті відсотків у сумі 112,44 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року 2873,81 грн, простроченої заборгованості по відсоткам у сумі 2255,42 доларів США в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2016 року 57645,38 грн, пені у сумі 65048,57 грн.

Абзац третій: Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 6262,28 грн.

В задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» до поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.

В іншій частині рішення Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2020 року залишено без змін.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» на користь ОСОБА_3 у відшкодування фактично понесених нею витрат по сплаті судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» на користь ОСОБА_1 у відшкодування фактично понесених ним витрат по сплаті судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 2000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» на користь ОСОБА_2 у відшкодування фактично понесених ним витрат по сплаті судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 580,02 грн.

Проте при постановленні вступної та резолютивної частини вказаного судового рішення, оголошеної в судовому засіданні, було допущено описки, а саме в абзацах 3 та 4 резолютивної частини постанови помилково було зазначено розмір заборгованості за кредитним договором та суму пені замість правильних 398 651,77 грн та 46 215,29 грн відповідно, а також розмір судових витрат, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» за подання позовної заяви, замість правильної суми 5979,74 грн, що вбачається з мотивувальної частини постанови.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 15.03.2021 року розгляд питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 04.03.2021 року призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню із зазначенням в абзацах 3 та 4 резолютивної частини постанови замість розміру заборгованості за кредитним договором «417485,05 грн», суми пені «65048,57 грн», судових витрат за подання позовної заяви у розмірі «6262,28 грн» правильно «398651,77 грн», «46215,29 грн» та «5979,74 грн» відповідно.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в постанові Сумського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, а саме в абзацах 3 та 4 резолютивної частини постанови замість розміру заборгованості за кредитним договором «417485,05 грн», суми пені «65048,57 грн», судових витрат за подання позовної заяви у розмірі «6262,28 грн» вважати правильно «398651,77 грн», «46215,29 грн» та «5979,74 грн» відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко