Справа № 577/3008/21
Провадження № 2/577/1005/21
У Х В А Л А

"20" липня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши клопотання представника відповідача виконувача обовязків керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва Сутко Р. про продовження строку для подання відзиву на позов та усіх доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури.

16 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача виконувача обовязків керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва Сутко Р. про продовження строку для подання відзиву на позов та усіх доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача на 15 днів з моменту отримання Дніпровською окружною прокуратурою м.Києва ухвали про відкриття провадження у справі та копії позової заяви (тобто 14.07.2021 року) або з моменту ознайомлення з матеріалами справи №577/3008/21 .

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6, ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст.127,178,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача виконувача обовязків керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва Сутко Р. про продовження строку для подання відзиву на позов та усіх доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача виконувачу обовязків керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва Сутко Р. строк для подачі відзиву на позовну заяву до 29 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман