Справа №295/2255/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Грабовського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Грабовський Д.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , 1997 року народження та заборонити останньому перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 із неповнолітнім сином ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви вказано, що заявниця разом із чоловіком ОСОБА_4 та двома спільними синами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 більшість часу перебуває за кордоном на роботі, додому приїжджає дуже рідко. Впродовж останніх декількох років, старший син ОСОБА_2 почав піднімати на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 руку. Так, 08.02.2021 року ОСОБА_1 перебувала на роботі, близько обідньої пори зателефонував малолітній син ОСОБА_3 та плачучи повідомив, що ОСОБА_2 трощить всі речі в квартирі, б`є його та їх собаку. ОСОБА_1 відпросилася із роботи та поїхала додому, паралельно викликавши поліцію. У квартирі заявником було виявлено свого меншого сина ОСОБА_3 , який плакав та ОСОБА_2 , котрий кричав, що всіх їх поріже. Заявник повідомила ОСОБА_2 , що викликала поліцію та просила заспокоїтися, однак останній в грубій формі кричав та говорив що йому байдуже. Після даної події відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис відносно кривдника, через декілька днів, коли дія припису закінчилася, ОСОБА_2 знову почав агресивно поводитися, та сказав що зробить їх життя нестерпним. Заявник зазначила, що така поведінка старшого сина є постійною, безліч разів зверталася до поліції де Євгену виносили термінові заборонні приписи, на даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 страшно залишатися в вдома на одинці із ОСОБА_2 та терпіти його постійні знущання.

В судовому засіданні адвокат та ОСОБА_1 підтримали заяву та просили задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема телефонограмою на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , повідомленням через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, направленням копії ухвали про відкриття провадження.

Заслухавши заявника, адвоката, свідка.дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

08.02.2021 року до ОСОБА_2 було застосовано терміновий заборонний припис кривдника на строк до 13.02.2021 року, у зв`язку із скоєнням домашнього насильства, а саме висловлюваннями словами брутальної лайки, погрозами нанесення тілесних ушкоджень (а.с. 12).

Згідно рапорта ДОП Житомирського РУП Муляра Я. від 22.02.2021 року, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, схильний до вчинення домашнього насильства в сім`ї, за що притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 6).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ч. 2 статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя , діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов"язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що грунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Держава здійснює захист дитини від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що старший син ОСОБА_1 є дуже агресивною особою, пи собі носить ніж. Зазначила, що була свідком коли ОСОБА_2 неодноразово скандалив на сходові клітині у під"їзді, нецензурно висловлювався, погрожував розправою ножем своїм рідним, меньшого сина ОСОБА_8 неодноразово бив по голові. ОСОБА_1 приходила до свідка о 22-00 год та переховувалась від сина ОСОБА_2 , останній бив домашній посуд, техніку і т.д.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року по справі № 756/3859/19 зроблено висновок, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених зазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Таким чином, оскільки між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу вчинення насильства в сім`ї в тому числі відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, та згідно показів свідка та матеріалів справи схильний до прояву агресивної поведінки, а тому суд вважає, що наявні підстави для видачі обмежувального припису.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Грабовського Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців.

Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці його спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копію рішення направити до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, до виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман