Справа №718/1266/21
Провадження №2/718/315/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шипинецький старостинський округ Кіцманської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Шипинецький старостинський округ Кіцманської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2021 року та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258307868 від 26.05.2021 року.
Зазначає, що крім нього та його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку зареєстрований колишній знайомий його покійного батька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з квітня 2016 року в даному господарстві не проживає та особистих речей немає.
Посилається на те, що відповідач не є співвласником нерухомого майна за зазначеною адресою.
Також зазначає, що реєстрація відповідача не дає йому змоги як власнику розпоряджатися та користуватися майном. Відповідач добровільно виписатися з даного житлового будинку не бажає, хоча він неодноразово звертався до нього, а тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному вебсайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Представник третьої особи: Шипинецького старостинського округу Кіцманської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.05.2021 року та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №258307868 від 26.05.2021 року позивачу на праві власності належить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Відповідно до довідки №475 від 25.05.2021 року, виданою виконавчим комітетом Кіцманської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1 , проте з 2016 року не проживає за даною адресою, спільного господарства із власником будинку не веде (а.с.5).
Актом обстеження житлово-побутових умов житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 №43 від 26.05.2021 року, встановлено, що в будинку зареєстровані: заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не проживає за даною адресою (а.с.6)
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64888121 від 26.05.2021 року зареєстровано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 номер у спадковому реєстрі 58932647, номер у нотаріуса 22/2016 (а.с.9)
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з квітня 2016 в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шипинецький старостинський округ Кіцманської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.