Номер справи 237/1516/19
Номер провадження 2/237/492/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове у порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання та визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання сторони не з`явились, однак подали до суду мирову угоду, укладену між сторонами по справі та просили її затвердити в редакції, поданій до суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода затвердженню, а провадження у справі закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між сторонами мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету спору.

При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд що мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 підлягає затвердженню, провадження у справі № 237/1516/19 закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, в редакції поданій до суду, а саме:

МИРОВА УГОДА

м. Курахове «12» липня 2021 року

Особа1 ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 орган що видав 1469 від 13.09.2016 р. РНОКПП НОМЕР_2 - Позивач.

Особа2 ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_3 виданий Калініським РВ ДМУ 13.03.1999 р. РНОКПП НОМЕР_4 Відповідач, а надалі іменовані Сторони, обговоривши між собою предмет позову ОСОБА_1 «про боргове зобов`язання» визнали та підтвердили намір виконання взятих на себе зобов`язань, а саме ОСОБА_3 підтвердив та не заперечує того, що взяв у борг, гроші у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень з терміном повернення до 01.03.2019 року, про що написав в присутності свідків відповідну розписку, а також зі своєї волі наполягав на тому, що у разі будь-яких форс-мажор них дій або неможливості виконати зазначене зобов`язання, він усно та письмово підкріплює розписку заставою у вигляді належної йому на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0320 та добровільно передав ОСОБА_1 оригінал відповідного державного акту на право приватної власності, разом із копіями своїх документів (копії паспорту та РНОКПП).

Підтверджуючи вище зазначені факти та факти що викладені у позовній заяві яка знаходиться на розгляді у Мар`їнському районному суді Донецької області справа 237/1516/19 провадження 2/237/725/19, сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач ОСОБА_2 сплачує судовий збір у повному обсязі та через неможливість виконати свої зобов`язання викладені у розписці добровільно віддає позивачеві ОСОБА_1 повне право розпоряджуватись на власний розсуд належною йому на праві приватною власністю земельною ділянкою кадастровий номер :03:001:0320 площею 2.2855 га на території Шевченківської сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №819309), а саме на свій розсуд, робити будь-які дії, а також робити перереєстрацію власності та будь-які інші юридичні операції з зазначеною земельною ділянкою за позивачем ОСОБА_4 , шо є за згодою сторін повним розрахуванням за борговим зобов`язанням та не суперечить діючому законодавству у сфері земельних правовідносин та цивільному законодавству України та іншим нормативно-правовим актам України.

ОСОБА_2 визнає право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0320 за позивачем ОСОБА_1 .

У свою чергу Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача ОСОБА_2 на умовах викладених в цій мировій угоді.

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закритті провадження в справі справа 237/1516/19 провадження 2/237/725/19.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Мар`їнського районного суду Донецької області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Мар`їнським районним судом Донецької області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 207, 208 ЦПК України нам відомі.

Провадження у справі 237/1516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку відшкодування боргового зобов`язання та визнання права власності на земельну ділянку закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Я.Ю. Кучко