Провадження № 6/592/319/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про розгляд мирової угоди в процесі виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2021 від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. надійшла заява ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди при виконанні рішення у справі № 592/11456/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Заява мотивується тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебуває виконавче провадження № 64266427 з примусового виконання виконавчого листа № 592/11456/20, виданого 13.01.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 5490 грн. 92 коп., а також середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з 28.12.2018 по 30.10.2020 включно в сумі 84534 грн. 20 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

06 липня 2021 між стягувачем та боржником укладено мирову угоду.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, - мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. перебуває на виконанні виконавче провадження № 64266427 з примусового виконання виконавчого листа № 592/11456/20, виданого 13.01.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «СМНВО» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 5490 грн. 92 коп., а також середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з 28.12.2018 по 30.10.2020 включно в сумі 84534 грн. 20 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2020 (а.с. 20-21).

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 434 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану угоду.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - «Сторона 1»), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (ІН 34013028) (далі - «Сторона 2»), в особі директора Мошкіна Кирила Олександровича, що діє на підставі Статуту, далі при сумісному згадуванні іменовані «Сторони», від 06.07.2021 в процесі виконання рішення Ковпаківського районного суду від 30.10.2020 у справі № 592/11456/20.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про таке, що:

1. Сторона 1, за умови виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, відмовляється та у подальшому не буде претендувати на стягнення зі Сторони 2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 84534 грн. 20 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обв`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2020 по справі № 592/11456/20.

2. Сторона 2 на протязі п`яти робочих днів, з дня підписання цієї мирової угоди сплачує Стороні 1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 46500 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

3. З моменту виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати на користь Сторони 1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю складає 46500 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору, зобов`язання Сторони 2 щодо сплати на користь Сторони 1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 84534 грн. 20 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обв`язкових платежів, стягнутого рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2020 по справі № 592/11456/20, припиняється внаслідок прощення боргу (ст. 605 Цивільного кодексу України).

4. Ця угода набирає чинності з моменту виконання Стороною 2 пункту 2 цієї угоди, а саме сплати на користь Сторони 1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю складає 46500 грн. 00 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Князєв