Справа № 592/6266/20
Провадження № 2/592/205/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13.07.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Юшкевич Є.Ю. про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Крім того, 13.07.2021 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Фомінова Р.М., у якій останній просить провадження по справі №592/6266/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» СМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» СМР, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення до житлового приміщення, закрити, у зв`язку зі смертю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ; повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з Актового запису про смерть №973 від 18.03.2021 року, наданого Сумським СВ ДРАЦС ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.139).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки 17.03.2021 року позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 помер, що підтверджується Актовим записом про смерть №973 від 18.03.2021 року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» СМР, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» СМР, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення до житлового приміщення.

За правилом ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статі 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 19.11.2020 року, ОСОБА_2 при зверненні до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення до житлового приміщення, було сплачено 840,80 грн. судового збору (а.с.73), який підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом вселення до житлового приміщення закрити.

Повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., згідно платіжного доручення №0.0..1 від 19.11.2020 року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Катрич