Справа № 645/6584/20
Провадження № 2/645/537/21
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 , поданою адвокатом Строгим Валерієм Федоровичем до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяна Владиславівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_5 адвоката Строгого Валерія Федоровича про зміну підстави позову прийняти до розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Строгого Валерія Федоровича про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи письмові докази:

- завірену копію Довідки за результатами розгляду матеріалу від 25.09.2020 року;

- завірену копію листа начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області адресованого адвокату Строгому В.Ф. про результати розгляду звернення, зареєстрованого в журналі єдиного обліку під № 29067 від 03.09.2020 року;

- завірену копію Квитанції №28 про оплату ОСОБА_5 за проведення експертизи Харківським НДЕКЦ МВС України;

- завірену копію заяви ОСОБА_5 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 05.02.2021 року.

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Закутько К.Е. про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи завірену копію висновку експерта № СЕ-19/121-21/2652-КТ від 18.02.2021 року разом із супровідним листом від 19.02.2021 року №19/121/12-3781 про направлення ОСОБА_7 висновку експерта.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_5 адвоката Строгого Валерія Федоровича про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи:

- довідку на підтвердження фактичного проживання ОСОБА_2 та його дружини, ОСОБА_8 , в місті Тернівка. Дніпропетровської області;

- другий примірник заяви ОСОБА_2 від 28.12.2020 року з копією поштового чеку від 29.12.2020 року на підтвердження звернення до Зарічного районного суду м. Суми разом із зшитими, завіреними помічником судді, копіями додатків до позову та копій документів зі справи № 591/6114/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з посвідченням 19.10.2020 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити особам у яких випробовуються вищевказані докази, що згідно ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для подання доказів до 07.04.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: