Справа № 419/5549/12
Провадження № 6/204/171/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

7 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 419/5549/2012.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність заяви вимогам ст. ст. 175, 177, 183, 442 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Діючим ЦПК України не визначено вимоги до заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та наслідки невиконання цих вимог, а тому суддя вважає за необхідне відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, за принципом аналогії закону, застосувати положення глав 1, 2 Розділу ІІІ ЦПК України, які регулюють аналогічні правовідносини у справах позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним нормам ЦПК України, заявником не долучено до матеріалів заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, доказів, які підтверджують факт надіслання учасникам справи копії даної заяви разом з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заявником не надано документів, які б підтверджували факт направлення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, всім учасникам справи, суд, на підставі ч. 4 ст.183 ЦПК України, повертає заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, його заявнику без розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися з заявою, оформленою відповідно вимог ст. ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із заявою.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, слід повернути заявнику, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 183, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська