Номер провадження: 22-з/813/69/21
Номер справи місцевого суду: 522/9550/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні в справі №522/9550/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», Одеської міської ради про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Інфокс» задоволено частково, апеляційну скаргу Одеської міської ради задоволено; рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Інфокс" про відшкодування майнової шкоди задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Інфокс» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на відшкодування майнової шкоди 467167,46 грн.; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради про відшкодування майнової шкоди відмовлено; стягнуто з ТОВ «Інфокс» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на сплату судового збору в сумі 4672,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Інфокс» залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» про відшкодування майнової шкоди залишено без змін.

5 серпня 2019 року ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року щодо зазначення найменування відповідача, а саме зазначення ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» () замість ТОВ «Інфокс» () як, на думку заявника, вказаного невірно.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заявник ОСОБА_2 вважає, що в найменуванні відповідача ТОВ «Інфокс» допущено описку, так як правильним, на його думку, є зазначення найменування відповідача ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення за вимогами ОСОБА_1 до ТОВ «Інфокс» про відшкодування шкоди. Деліктоздатність ТОВ «Інфокс» у зобов`язанні, що виникло, обумовлена тим, що згідно Статут ТОВ «Інфокс» та Положення про філію «Інфоксводоканал» філія є структурним підрозділом без статусу юридичної особи. Належним відповідачем за вимогами ОСОБА_2 про відшкодування шкоди є юридична особа ТОВ «Інфокс».

Описка як така в найменуванні відповідача ТОВ «Інфокс» відсутня.

Керуючись ст.ст.269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року в справі №522/9550/16-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков