У Х В А Л А

19 липня 2021 року місто Київ

справа № 757/46354/20-ц провадження №22-ц/824/7174/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Мазурик О.Ф., Стрижеуса А.М.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2020 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Незвіським Дмитром Ярославовичем, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 24 грудня 2020 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2020 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Незвіського Д.Я. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 .

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 24 грудня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2020 року у справі № 757/46354/20-ц, а саме: скасовано арешт на об`єкти житлової нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 .

Не погоджуючись з такою ухвалою, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Незвіський Д.Я. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року провадження у справі було зупинено на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, у зв`язку з переглядом Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах (справа №369/13467/20) у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року касаційну скаргу адвоката Незвіського Д.Я. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 7 грудня 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції.

Текст постанови Верховного Суду оприлюднений в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 15 липня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотання учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 3 цієї ж статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2020 року та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Незвіським Дмитром Ярославовичем, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - поновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 4 серпня 2020 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: О.Ф. Мазурик

А.М. Стрижеус