Справа №613/678/21 Провадження № 2/613/307/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/678/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (далі по тексту - відповідач), третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий тримісячний строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1911 року народження, до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_2 .. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0013, площею 5,6668 га, розташовану на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП ім. Ватутіна, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_2 заповіту не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , інших спадкоємців за заповітом або за законом немає.

Позивач вказує, що через стан здоров`я він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 09.11.2019 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, та пояснення щодо позову або відзиву.

Від відповідача у встановлений судом строк відзив на позов не надійшов.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник позивача в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.1999 Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сінне Богодухівського району Харківської області. Позивач з 09.12.1981 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії посвідки про народження від 27.09.1946, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сінне Богодухівського району Харківської області, є ОСОБА_3 (у свідоцтві зазначено російською мовою - « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_4 (у свідоцтві зазначено російською мовою - « ОСОБА_4 ) (а.с. 5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради № 215 від 11.06.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , 1910 року народження, за адресою : АДРЕСА_2 , до 1962 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2004, виданого Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить, в тому числі, земельна ділянка площею 5,6668 га, розташована на території Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 060088, виданого Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області 20.03.2002 на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради № 1 від 27.12.2001 (а.с. 8).

06.11.2019 Богодухівською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу № 482/2019, номер у спадковому реєстрі - 65008019 (а.с.7).

Спадкову справу зареєстровано за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (зворотній бік а.с.12).

Заяви від інших спадкоємців за законом або за заповітом про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у матеріалах спадкової справи №482/2019 відсутні, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.12-16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Івано-Шийчинської сільської ради від 24.10.2019 № 325 ОСОБА_2 , 1911 року народження, була зареєстрована та проживала сама по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Івано-Шийчинській сільській раді не посвідчувався (зворотній бік а.с.15).

06.11.2019 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлої ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 09.11.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи та не прийняв спадщину (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З матеріалів справи вбачається, що до закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини, з 18.01.2004 по 14.08.2004 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунальної установи «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради з діагнозом : перелом шийки стегна зі зміщенням лівої нижньої кінцівки 18.11.2004. Оперативне втручання : 23.01.2004. Стан після операції з ускладненням : остеомієліт шийки стегна. Госпіталізація з 18.01.2004 по 14.08.2004. Зазначені обставини підтверджуються відповідною довідкою КУ «Міська клінічна лікарня № 10» Одеської міської ради (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, а також те, що спадкоємцем ОСОБА_2 є виключно ОСОБА_1 , відповідно до відомостей спадкової справи вбачається відсутність інших спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, .

Повний текст рішення складено 19.07.2021.

Суддя О.С. Сеник