Справа № 676/998/20
Провадження № 2-о/676/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Василенко П.С., Гнатюк Т.М.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Перунського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа у справі - Слобідко-Кульчієвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, вказавши заінтересованою особою по справі Слобідко-Кульчієвецьку сільську раду Кам`янець-Подільського району. Під час розгляду справи заявник вимоги уточнив, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником над ОСОБА_2 . В обгрунтування уточнених вимог заявник вказує, що проживає із сім`єю та батьками дружини в с.Оленівка Кам`янець-Подільського району. Разом із ними проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє з дитинства, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, має розумову відсталість та значний поведінковий розлад. ОСОБА_2 внаслідок його захворювання потрібно встановити піклування. Рішенням виконавчого комітету Слобідко-Кульчиєвецької сільської ради Хмельницької області від 28.01.1993 р. опікуном ОСОБА_2 була призначена теща заявника ОСОБА_3 однак в зв`язку із незадовільним станом здоров`я та призначення їй 2-ї групи інвалідності вона не може виконувати опікунські обов`язки відносно ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету № 6 від 30.01.2020 р. Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради обов`язки ОСОБА_3 як опікуна ОСОБА_2 припинено. В суді заявник та його представник уточнені вимоги підтримали, просять їх задовольнити, заявник погодився на призначення його піклувальником над ОСОБА_2 . Суду заявник пояснив, що в зв`язку із психічним захворюванням ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, секретар сільської ради направив суду клопотання про розгляд справи без їх представника, вважають заяву такою що підлягає до задоволення. Сільська рада направила суду подання про доцільність встановлення опіки та призначення ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 02.10.2020 р. провадження у справі було відновлено.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник разом із сім`ю, батьками дружини проживає в будинку АДРЕСА_1 . Разом із ними проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, довічно. Діагноз МСЕК: легка розумова відсталість, IQ - 54%, значний поведінковий розлад. Вказані обставини підтверджуються копією витягу із акту огляду МСЕК № 202298 від 14.09.2010 р.(а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради від 28.01.1993 р. «Про встановлення опікунства» було призначено ОСОБА_3 (тещу заявника по справі) опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що його мати(сестра ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). Рішенням виконавчого комітету Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради від 30.01.2020 р. № 6 було затверджено висновок опікунської ради про припинення обов`язків опікуна ОСОБА_3 щодо гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з її незадовільним станом здоров`я та призначенням інвалідності.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 488 від 07.09.2020 р.(а.с.43-45) ОСОБА_2 , 21.01.1989 р. виявляє легку розумову відсталість з незначними поведінковими розладами, внаслідок чого не в повній мірі може розуміти значення своїх дій та не в повній мірі може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмежено дієздатним підлягають до задоволення.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Ч.2 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради про призначення ОСОБА_1 - заявника по справі піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 проживає в сім`ї заявника, останній піклується про нього, забезпечує належні умови проживання, його особа відповідає вимогам встановленим до піклувальників „Правилами опіки та піклування", затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, крім цього відповідно до п.3.1 зазначених Правил заявник погодився, щоб його призначили піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 59, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 258-259, 263 - 265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

уточнені вимоги заявника задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) обмежено дієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОРКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заінтерсована особа: Слобідсько-Кульчиєвецька сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (; місцезнаходження: вул.Механізаторів, 45, с.Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А..В.

Присяжні Василенко П.С.

Гнатюк Т.М.