Справа № 513/73/21
Провадження № 2/513/174/21
Саратський районний суд Одеської області
15 липня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
в січні 2021 року позивачка звернулась до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/3 (одній третині) від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до повноліття дітей.
Позов обґрунтувала тим, що з 12 листопада 2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Подружні стосунки з відповідачем вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, на даний час в суді розглядається справа про розірвання шлюбу.
Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач не надає їм матеріальної допомоги та не приймає участі у їх вихованні.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання було призначено на 26 лютого 2021 року (а.с.16), та за заявою відповідача відкладено на 15 березня 2021 року (а.с.19).
04 березня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, в якому просив:
визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
стягнути зі ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 2395 гривень щомісяця на кожну дитину з послідуючою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також понесені позивачем судові витрати.
Зустрічний позов обґрунтував тим, що з відповідачкою перебувають у шлюбі з 12 листопада 2005 року. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають та зареєстровані разом з ним у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності його матері ОСОБА_5 .
Спільне життя у них з відповідачкою ОСОБА_1 не склалося та ним було подано до Саратського районного суду Одеської області позов про розірвання шлюбу, який на даний час перебуває на розгляді.
Позивач за зустрічним позовом зазначив, що він має нормальний стан здоров`я, регулярно працює та отримує дохід, позитивно характеризуюся за місцем проживання та роботи, має постійне місце проживання, виховує та матеріально утримує, забезпечує навчання та оплачує у випадку необхідності лікування спільних з відповідачкою ОСОБА_1 дітей. На відміну від нього, відповідачка ОСОБА_1 не працює, доходів не має, при вживанні алкоголю веде себе агресивно, чим створює погану атмосферу для проживання, розвитку та виховання дітей, тобто погано впливає на їх розвиток та виховання. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно нього у присутності наших дітей.
Ухвалою суду від 15 березня 2021 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Також до участі у справі залучено Саратську селишну раду Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче засідання було відкладено на 06 квітня 2021 року (а.с.68) .
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 червня 2021 року було закрито підготовче провадження та справу було призначено до судового розгляду по суті на 15 липня 2021 року (а.с.137).
06 липня 2021 року до початку розгляду справи по суті позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, справу просила розглядати за її відсутності, повідомила, що їй зрозумілі наслідки залишеня позову без розгляду (а.с.142).
06 липня 2021 року до початку розгляду справи по суті позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, справу просив розглядати за його відсутності. Повідомив, що йому роз`яснена та зрозуміла ст. 257 ЦПК України (а.с.141).
Представник Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився.
Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав первісну та зустрічну позовні заяви належить залишити без розгляду, роз`яснивши сторонам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовів без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька