КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 372/2753/19 Головуючий у І-й інстанції - Потабенко Л.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5820/202 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді: Заришняк Г.М.,

суддів : Борисової О.В., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень, -

Встановив:

07 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, адресовану Київському апеляційному суду, в якій просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2021 р. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення (справа №372/2608/19) направлено до Обухівського районного суду Київської області для належного оформлення у термін три дні з моменту отримання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, в провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень.

Однак, як убачається з матеріалів справи, 14 грудня 2019 року жодного судового рішення в даній справі не ухвалювалося, а 14 листопада 2019 року Обухівським районним судом Київської області постановлено ухвалу, якою прийнято відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І., про визнання договору позики неукладеним та недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, скасування рішень, провадження у справі закрито.

Також, з відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, які перебувають у відкритому доступі, вбачається, що судові рішення, у даній цивільній справі №372/2753/19, 14 грудня 2019 року судом першої інстанції не ухвалювались.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року було повернуто особі, яка її подала, з тих підстав, що предмет апеляційного оскарження відсутній (а.с.218 т.1).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що відсутнє судове рішення, яке є предметом апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 353,357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді :