Справа № 663/1587/19
Провадження № 2/663/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні, набутому за час перебування у зареєстрованому шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 23.07.1977 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга донька ОСОБА_7 , які на даний час є повнолітніми та є відповідачами по справі. 23.08.1990 року позивачка з ОСОБА_5 уклали зобов`язання з правлінням колгоспу ім. Кірова, правонаступником якого є СГВК «Лідія» та отримали кредит на сім`ю переселенський будинок з кухнею в АДРЕСА_1 за який розраховувалися у визначені строки спільними грошовими коштами в сумі 1500 карбованців. Заборгованості по погашенню вартості житлового будинку на даний час не існує. Після проведення повного розрахунку на житловий будинок її чоловік ОСОБА_5 на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 24.10.1998 року № 30 приватизував земельну ділянку площею 0, 24 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, про що отримав на своє прізвище Державний акт на право приватної власності на землю серії ХС-XVI від 25.01.2002 року. Також, за рахунок спільних коштів, як подружжя, придбали автомобіль ВАЗ-21043, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп ПФ01 «Фермер», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були зареєстровані РЕП ДАІ на ОСОБА_5 . Рішенням Скадовського районного суду від 03.07.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що також складено актовий запис про розірвання шлюбу від 09.09.2003 № 128. Після розірвання шлюбу позивачка залишилась проживати в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 забравши автомобіль та причеп став проживати АДРЕСА_1 , але був зареєстрований за попереднім місцем проживання до 2015 року. 18.12.2003 року за заявою ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . 16.10.2008 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 з якою вони придбали у власність житловий будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Незадовго до смерті ОСОБА_5 склав заповіт в якому належну йому частку житлового будинку в АДРЕСА_1 заповів своїй дружині ОСОБА_4 , а житловий будинок по АДРЕСА_1 дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Не маючи правовстановлюючих документів позивачка звернулася до приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Куліш Л.Г. з метою отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя набутого за час їхнього шлюбу та отримала відмову. Позивачка вважає, що вона, як колишня дружина має право на отримання у власність 1/2 частки у спільному нажитому майні та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 24 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою, 1/2 частину автомобіля ВАЗ-21043, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/2 причепу ПФ01 «Фермер», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , стягнути судові витрати з відповідачів.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12.06.2019 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 19.08.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 15.10.2019 витребувано докази.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму в якій просив розглянути справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Стріховецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 23.07.1977 року, актовий запис № 15 (а.с. 14).

ОСОБА_5 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16, 17-19).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХС-XVI від 25.01.2002 року ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0, 24 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області (а.с.20).

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03.07.2003 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 11, 12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 09.09.2003 року, актовий запис № 128 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.13).

З листа СГВК «Лідія» виданого ОСОБА_1 вбачається, що згідно зобов`язання від 23.08.1990 кредит отриманий від колгоспу ім. Кірова на будівництво будинку з кухнею в АДРЕСА_1 у сумі 1500 крб. погашено. СГВК «Лідія», правонаступник колгоспу ім. Кірова, повідомляє, що заборгованості за переселенський будинок за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не рахується (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 є власником ВАЗ 21043, 2000 року випуску (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 є власником причепу ПФ01 «Фермер», 2000 року випуску (а.с. 114).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 11.10.2018 (а.с. 23).

Згідно довідок від Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 24.05.2019 № 408, 409, 410 ОСОБА_1 проживала разом з колишнім чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2015 рік в АДРЕСА_2 , з 1991 року по 2015 рік в АДРЕСА_1 . В 2015 році ОСОБА_5 зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживав до дня смерті. Спільно з ним на день смерті проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 (а.с.23, 24).

Згідно листа приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Куліш Л.Г. від 24.04.2019 свідоцтво про право на спадщину на частку в спільному майні подружжя видано бути не може, так як ОСОБА_1 не була його пережившою дружиною. Запропоновано звернутися до суду (а.с.25).

Згідно копії спадкової справи № 55/2018 заведеної після смерті ОСОБА_5 з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звертались - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 70-117).

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (частина перша статті 69 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 1, 2 статті 71 СК України).

Згідно ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із ч. 1 ст. 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Як встановлено при розгляді справи, у період перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 набули спільне майно, що складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0, 24 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою, автомобіля ВАЗ-21043, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу ПФ01 «Фермер», 2000 року випуску.

Оскільки спадкове майно було придбано подружжям під час перебування у шлюбі та за спільні кошти подружжя, суд вважає, що вказане майно є спільним сумісним майном подружжя, їх частки є рівними.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припинило право позивача на частку у справі спільної сумісної власності подружжя на майно.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Непорушність права власності закріплена і у статті 321 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Так, при розгляді справи встановлено, що позивачка набула частку у праві спільної сумісної власності на спірні об`єкти у порядку та з підстав, визначених законом, а тому не може бути позбавлена або іншим чином обмежена у реалізації свого права.

За таких обставин, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі по 256, 13 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні, набутому за час перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на: 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 24 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 ; 1/2 частину автомобіля ВАЗ-21043, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1/2 частину причепу ПФ01 «Фермер», 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 256, 13 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.І. Клімченко