Справа № 265/3517/21
Провадження № 2/265/1085/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В.,ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відомостей, наданих на запит суду відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради за вих. № 099-99.02-14669 від 03 червня 2021 року, що надійшли до суду 15 червня 2021 року, інформація щодо реєстрації місця проживання в м.Маріуполі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Однак, з відповіді Сокальської міської ради Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 30 березня 2019 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 164. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Відомостей про стан здоров`я до суду надано не було.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Червоноградської ОТГ.

Таким чином, дана справа підсудна суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме Червоноградськомуміському суду Львівської області (80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.27-32 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області (80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя