Справа № 450/3895/20 Провадження № 2/450/737/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

підстава позову (позиція позивача): позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який в цьому будинку не проживає. Де проживає відповідач позивачеві невідомо. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

15.12.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 05.02.2021 року клопотання позивача про розгляд справи без її участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер 76558341 виданого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Балод Г.А. на підставі договору дарування від 21.12.2016 року, зареєстровано в реєстрі № 1683.

Встановлено, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (голова д/г), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_5 (мати), ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_7 (дядько), ОСОБА_2 (дядько) що підтверджується Довідкою № 1379 від 19.10.2020 року, видана Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає понад один рік, що стверджується: Актами обстеження фактичного проживання від 11.09.2019 року, 22.05.2020 року, від 03.10. 2020 року.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач є власником спірного житлового будинку, у якому проживає та зареєстрована. Відповідач є дядьком позивача, у зв`язку із чим останній був вселений до належного позивачу спірного житлового будинку, яка як власник цього майна надала право відповідачеві користуватись ним.

Відповідач спільно з власником спірного житлового будинку не проживає, спільним побутом не пов`язані.

За таких обставин, право відповідачів на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. Наслідком чого є визнання відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 .

Поважних причин для збереження за відповідачем права користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 , немає.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн. в користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18.02.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів