Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2021 р. Справа № 596/305/21

Провадження № 2-о/596/27/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вона доводиться останнім матір`ю. Посилається на те, що вона народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в свідоцтвах про їх народження у графі мати прізвище записано: « ОСОБА_1 », тобто допущена помилка у написанні її прізвища так, як правильно її прізвище « ОСОБА_1 ». Про те, що її прізвище « ОСОБА_1 » підтверджується її паспортом, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою Калагарівського старостинського округу Вікнянської сільської ради, випискою з погосподарської книги за 1990-1995 рік та за 2015-2020 рік. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість для зарахування страхового стажу при оформленні пенсії по віку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо 12.05.2021 року подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак 11.06.2021 року подав до суду заяву про слухання справи без присутності їх представника.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області від 15 березня 2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Калагарівка, Чортківського району Тернопільської області(а.с.4).

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ДПІ у Гусятинському районі від 27.07.1999 року присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Калагарівською с/Рада Гусятинського р/б ЗАГС від 14.10.1989 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області від 06.07.2012 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.8).

17 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинського районного відділу управління юстиції Тернопільської області, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис №40, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 6).

Із змісту довідки №309 від 18.09.2020 року виданої Калагарівським старостинським округом Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - жителька с. Калагарівка, Гусятинського району Тернопільської області дійсно зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно виписки з по господарської книги №2 виданої Гримайлівської селищної радт Калагарівського старостинського округу Чортківського району Тернопільської області за №4/1 від 19.01.2021 року, №4/2 від 19.01.2021 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 1990 по 1995 рр., з 2015 р. по 2020 р. було віднесено до суспільної групи-двір колгоспника, членами двору були: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - голова двору; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - чоловік; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка(а.с.10,11).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для вирішення питання для зарахування страхового стажу при оформленні пенсії.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки с. Калагарівка, Чортківського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (адреса: смт. Гусятин, вулиця Шевченка, 3а, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 16 липня 2021 року.

Суддя Е.М.Митражик