справа № 197/397/17
провадження № 2/197/84/21
УХВАЛА

16 липня 2021 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря Горлова О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення оплати за надання юридичних послуг, В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення оплати за надання юридичних послуг, стягнення коштів на покриття індексу інфляції та проценти від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 05.12.2019 провадження у справі зупинено, призначенооціночно-будівельну, автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Ухвала від 05.12.2019 оскаржувалась сторонами. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020, ухвала частково скасована, в частині призначення експертизи залишена без змін. Від КНДІСЕ до суду надійшов лист з клопотанням про надання додаткових матеріалів. Ухвалою суду від 24.12.2020 поновлено провадження у справі, для вирішення зазначених питань, в судове засідання викликались сторони.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав заява про розгляд клопотання без його участі.(а.с.110).

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта про витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 105, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати учасників справи:

- надання для огляду транспортний засіб автомобіль NISSAN QASHQAI, 2015 року випуску, об`єм двигуна 1598, д.н.р. НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами;

- огляд об`єкта дослідження буде проводитись 19 липня 2021 року о 10 год. 00 хв., за адресою Київського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- забезпечення присутність сторін по справі на огляді;

-в разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

- у випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ та повернення на робоче місце забезпечується сторонами по справі;

- забезпечення сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітленням (в т.ч. переносним джерелом);

- надання документально підтверджену інформацію щодо перебування об`єкта дослідження у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єктів дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станомна дату зазначену згідно резолютивної частини постанови;

- надання інформації про наявність корозійних пошкоджень кузову об`єкта дослідження, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання, показники одометрів, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на дату зазначену в резолютивній частині постанови;

- по можливості, надати у розпорядження експерта детальні кольорові фотознімки об`єкта дослідження, які відображають технічний стан та комплектацію вищевказаного об`єкта дослідження станом на дату зазначену згідно резолютивної частини постанови. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі.

Якщо досліджуваний КТЗ з будь-яких обставин не може бути представлений на огляд, експертизу провести по матеріалам справи.

Для проведення експертизи по матеріалам справи:

- надати у розпорядження експерта детальні кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ, які відображають технічний стан та комплектацію вищевказаного об`єкта дослідження, станом на дату зазначену в резолютивній частині ухвали суду;

-надати інформацію про фактичний пробіг на дату зазначену в резолютивній частині ухвали суду, наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваних КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додатково встановленого обладнання, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкту дослідження в якому він перебував станом на дату зазначену в резолютивній частині ухвали суду.

У випадку невиконання вищевказаного визначити середню ринкову вартість.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Леонідова