Провадження №: 2-зз/755/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне Бюро» Тарасенко Ігор Миколайович про скасування заходів забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року у справі № 755/12081/19, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02.08.2019 року частково задоволено вимоги заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності АТ «Альфа-Банк».

06 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва було подано позовну заяві про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року у справі № 755/12426/19 позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно задоволено частково та скасовано рішення державного реєстратора Тарасенка І.М. Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» від 21.02.2019 року про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 45645698 та припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 000).

Постановою Київського апеляційного суду залишено без змін рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в проваджені Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/12426/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка І.М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року ухваленим в рамках цивільної справи № 755/12426/19 позовні вимоги задоволено частково та скасовано рішення державного реєстратора Тарасенка І.М. Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» від 21.02.2019 року про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 45645698 та припинено право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 000) (а.с. 32-37).

Постановою Київського апеляційного суду від 18.03.2020 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року змінено, виклавши мотивувальну частину рішення суду в редакції постанови Київського апеляційного суду (а.с. 39-48).

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вимогами ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що рішення суду в забезпечення виконання якого було вжито заходи забезпечення позову набрало законної сили 18.03.2020 року, позов забезпечувався за заявою позивача ОСОБА_1 , та беручи до уваги те, що на даний час підстави для подальшого забезпечення позову вжитих за заявою ОСОБА_1 відсутні, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, ст. ст. 158, 262, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне Бюро» Тарасенко Ігор Миколайович про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року у цивільній справі № 755/12081/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року у цивільній справі № 755/12081/19 та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник (позивач) - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа (відповідач) - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ідентифікаційний .

Заінтересована особа (відповідач) - Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне Бюро» Тарасенко Ігор Миколайович, адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 12/13, оф. 38, ідентифікаційний .

Повний текст ухвали складений 15 липня 2021 року.

Суддя Виниченко Л.М.