Справа №635/8792/19
Провадження по справі № 2/635/1192/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних,

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позову до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12864,7 8грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6471 грн 67 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 4657 грн 03 коп; інфляційні витрати 1285 грн 56 коп; 3% річних від простроченої суми 450 грн 52 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

За відповідачем утворилася заборгованість в сумі 11128 грн 70 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6471 грн 67 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 4657 грн 03 коп.

Позивач вказує, що несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста та негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів, у зв`язку чим і звернулися до суду. Боржникам було направлене рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-ти денний термін. Як вказує позивач, у зазначений термін боржники не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернулась до суду.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12864,78грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6471 грн 67 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 4657 грн 03 коп; інфляційні витрати 1285 грн 56 коп; 3% річних від простроченої суми 450 грн 52 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суд Харківської області від 02 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних задоволено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних скасовано. Справу призначено до розгляду.

27 жовтня 2020 року представником позивача подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12864,78грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6471 грн 67 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2016 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 4657 грн 03 коп; інфляційні витрати 1285 грн 56 коп; 3% річних від простроченої суми 450 грн 52 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 5353,87 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 2897 грн 18 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 листопада 2019 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 2295 грн 73 коп; інфляційні витрати 85 грн 44 коп; 3% річних від простроченої суми 75 грн 52 коп..

Представник позивача, Лобач М.С., яка діє на підставі довіреності від 17.12.2020 року № 01.01-23/6301-20, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, надала розрахунок заборгованості в межах строку позовної давності, відповідно до якого сума заборгованості складає 12709,03 грн., з яких заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року складає 6471,67 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 4501,27 грн., інфляційні витрати 1285 грн 56 коп; 3% річних від простроченої суми 450 грн 52 коп. Також просила позов задовольнити з урахуванням вимог в межах строку позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлений, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

З розрахунку щодо об`єму поставлених відповідачам послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, що надано позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем в межах строку позовної давності становить 12709,03 грн., з яких заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року складає 6471,67 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 4501,27 грн.,

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржником не погашена.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 р. споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але, відповідач отримуючи послуги з центрального водопостачання та водовідведення, їх не оплачує, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість у розмірі 12709,03 грн., з яких заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року складає 6471,67 грн., за послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 4501,27 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Харківводоканал».

Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, відповідачам нараховано 1285 грн. 56 коп. суми інфляційних витрат за час прострочення та 450 грн. 52 коп. три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265 ЦПК України, ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 12709 грн. 02 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2019 року у розмірі 6471 грн. 67 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31жовтня 2019 року у розмірі 4501 грн. 27. коп; інфляційні витрати 1285 грн. 56 коп.; 3% річних від простроченої суми 450 грн. 52 коп..

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», юридична адреса 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 14 липня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко