Справа № 129/2666/20
Провадження у справі № 2/129/306/2021
У Х В А Л А

"16" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в місті Гайсині цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

21.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 129/2666/20 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У лютому 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» подано позовну заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивача та відповідач до суду не з`явилися, подали до суду клопотання, у яких просив розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надіслав електронною поштою без КЕЦП клопотання про закриття провадження у справі та неналежної якості копії документів щодо погашення ним заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого судового рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, зокрема, обставини щодо сплати відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 22298 грн. 76 коп., та залишку заборгованості в сумі 212 грн. 38 коп., які зазначені в уточненій позовній заяві представника позивача, з метою оцінки доказів щодо їх належності, допустимості, достовірності, достатності, то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається представник позивача як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі ними в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів підтверджуючих обставин у справі документів (доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 12.10.2021 р. о 12:30 год.

Визнати явку в судове засідання представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі ними в судовому засіданні особистих пояснень по суті позову та надання для огляду в судовому засіданні оригіналів підтверджуючих обставин у справі документів (доказів).

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати представнику позивача АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: