13.07.2021 227/4364/19
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 227/4364/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що виконавчий лист знаходиться у боржника - АТ «Українська залізниця», яке не повертає його стягувачу на його запити.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа, в якості доказу знаходження у боржника оригіналу виконавчого листа, надана відповідь в.о. начальника СП «Донецька дирекція залізничних перевезень» Подлузського В.О. за № 1167 від 19.08.2020 року, але зміст вказаного листа не свідчить про те, що виконавчий лист знаходиться у боржника.

Враховуючи наведене, а також те, що дублікат виконавчого листа може бути видано лише в разі його втрати, суд керуючись вимогами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне, з власної ініціативи, отримати з АСВП інформацію щодо перебування на примусовому виконанні в органах ДВС виконавчого провадження за найменуванням боржника - АТ «Українська залізниця» () та стягувача ОСОБА_1 шляхом вільного доступу через вебпортал Міністерства юстиції України.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати в АТ «Українська залізниця» () інформацію щодо наявності у останнього оригіналу виконавчого листа про стягнення з АТ «Україниська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів.

Керуючись п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 433 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити по даній справі судовий розгляд на 13.00 годину 09 серпня 2021 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (кабінет № 14).

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи, а саме заявника (стягувача) та боржника.

Здійснити доступ до АСВП через вебпортал Міністерства юстиції України з метою отримання інформації щодо перебування на примусовому виконанні в органах ДВС виконавчого провадження за прізвищем боржника - АТ «Українська залізниця» () та стягувача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати АТ «Українська залізниця», , надати суду інформацію:

- чи надходив до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» (Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) в серпні 2020 року виконавчий лист про стягнення з АТ «Україниська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів?

- якщо надходив, то де на теперішній час він перебуває?

Вказану інформацію АТ «Українська залізниця» слід надати до суду в строк до 09 серпня 2021 року. Інформація, що запитується, може бути надана суду на електронну адресу - .

Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копію даної ухвали направити для виконання АТ «Українська залізниця» (Email: та на адресу РФ «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» - Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) та заявнику (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик