Провадження № 2-о/643/600/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Харківська міська рада (м. Харків, м-н Конституції, 7) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить:

-встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , видане 21 серпня 1999 року, де вказано прізвище « ОСОБА_2 » належить « ОСОБА_1 », паспорт НОМЕР_1 , виданий 12 листопада 2001 року Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області;

-встановити факт, що довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 01 листопада 1999 року, видана ГОСНИ Московського району, де вказано прізвище « ОСОБА_2 » належить « ОСОБА_1 », паспорт НОМЕР_1 , виданий 12 листопада 2001 року Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області;

-встановити факт, що посвідка про народження, де вказано ім`я на російській мові « ОСОБА_3 » належить на українській мові « ОСОБА_1 », паспорт НОМЕР_1 , виданий 12 листопада 2001 року Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.

Вимоги обґрунтовані тим, що наявність помилок у таких документах може у майбутньому ускладнити реалізацію прав заявниці.

Разом з заявою, ОСОБА_1 подано клопотання про виклик свідка з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова у відповідності до ст. 316 ЦПК України, тому провадження у справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Крім цього, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявниці про виклик свідка, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням заявлених вимог та положень пар. 1 гл. 5 розділу І ЦПК України «Основні положення про докази», положень ст. 294 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Виходячи з особливостей розгляду цієї категорії справ, реалізація права учасників справи подати заперечення проти заяви, а також висловити свої пояснення, міркування та аргументи з усіх питань, які пов`язані із розглядом справи, буде забезпечена судом безпосередньо під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 10, 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви з доданими до неї документами надіслати заінтересованій особі.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виклик свідка.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 17) належним чином завірену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відомостей про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 (виданий 12 листопада 2001 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), місце реєстрації: АДРЕСА_1 або інші відомості щодо реєстрації та розірвання шлюбу.

Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію щодо власників нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Департаменту реєстрації Харківської міської ради та комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко