22-ц/804/1755/21
263/3165/20

Головуючий в 1 інстанції Соловйов О.Л.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

13 липня 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Биліни Т.І., Пономарьової О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ботман Ольги Олександрівни про зміну апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до державного реєстратора Військовоцивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2021 року позов Маріупольської міської ради до державного реєстратора Військовоцивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Р. В., ОСОБА_1 про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 25 травня 2021 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 травня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали надано відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 червня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження та провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 червня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 29 червня 2021 року 12-00 год.

29 червня 2021 року за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Ботман О.О. розгляд справи відкладено на 13 липня 2021 року о 12-00 год.

12 липня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Ботман О.О. про зміну апеляційної скарги, в якій остання просить скасувати рішення суду першої інстанції від 15 квітня 2021 року та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ст.364 ЦПК у редакції з 15 грудня 2017 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вищезазначеного вбачається, що доповнення чи зміна апеляційної скарги можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на подачу доповнень чи зміни апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що змінена апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2021 року та поновлення пропущеного строку на подачу доповнень чи зміни апеляційної скарги процесуальним законом не передбачено, змінена апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ботман Ольги Олександрівни про зміну апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до державного реєстратора Військовоцивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про закриття розділу у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді :