Справа № 405/4136/21
УХВАЛА

13.07.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представником відповідача надано клопотання про направлення справи за підсудністю, яке мотивоване тим, що відсутні будь-які відомості щодо місця вчинення виконавчих дій в межах міста Кропивницький Кіровоградської області та відсутні підстави для звернення позивача з позовом до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Шевченко І.М.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Частина 16 вказаної статті визначає, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 30 цього Кодексу.

До матеріалів позову позивачем додано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 від 05.05.2021 року (ВП № 65210300) винесену приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Тетяно Валентинівною.

Копія даної постанови разом з копією позовної заяви направлена на адресу відповідача.

Враховуючи те, що матеріали позову містятьвідомості щодо місця вчинення виконавчих дій в межах міста Кропивницький Кіровоградської області, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання та відмовляє в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 28 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко