Справа № 185/4078/21
Провадження № 2-о/185/204/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В

25 травня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Свідоцтва №75 на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Павлоградської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області 23 листопада 1988 року та зареєстрованого в Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №1-75/75.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що 20 травня 2021 року він звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Вербківської сільської ради, із заявою про приватизацію житлового будинку АДРЕСА_1 . При перегляді правовстановлюючих документів фахівцем даної установи, була помічена невідповідність у написанні його ім`я по батькові згідно з паспортом громадянина України, тому була надана рекомендація звернутись до суду для вирішення цього питання.

Так, відповідно до паспорту громадянина України ім`я по батькові заявника зазначається як ОСОБА_2 , а в Свідоцтві №75 на право особистої власності на житловий будинок виданого 23 листопада 1988 року Виконавчим комітетом Павлоградської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області, ім`я по батькові зазначається як ОСОБА_3 , і тому ця невідповідність не дає можливості встановити приналежність документу (свідоцтва на право особистої власності) заявнику як власнику житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою надання можливості зареєструвати вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_1 , необхідно встановити юридичний факт.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянина України ім`я по батькові заявника зазначається як ОСОБА_2 , а в Свідоцтві №75 на право особистої власності на житловий будинок виданого 23 листопада 1988 року Виконавчим комітетом Павлоградської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області, ім`я по батькові зазначається як ОСОБА_3 , і тому ця невідповідність не дає можливості встановити приналежність документу (свідоцтва на право особистої власності) заявнику як власнику житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 15, 16, 81, 239, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 Свідоцтва №75 на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Павлоградської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області 23 листопада 1988 року та зареєстрованого в Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №1-75/75.

Витрати по сплаті витрат на судовий збір в сумі 908.00 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення , апеляційної скарги. Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну справу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно та в порядку і строки , визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: В. О. Головін