Справа № 316/418/21
Провадження № 2/316/665/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в особі представника - адвоката Цигиці Л.М. з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є донькою відповідача. Відповідач сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, але ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 18 років та сплата аліментів припинена. З 01.09.2020 року позивач навчається у Національному аерокосмічному університеті ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на денному відділенні, та у зв`язку з цим несе певні витрати, пов`язані з навчанням, як то: сплата проживання у гуртожитку, мобільного та інтернет зв`язку, покупка одягу, зошитів, ручок, олівців, паперу, речей особистого користування. Вважає, що оскільки відповідач працює, він має можливість сплачувати на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цигиці Л.М. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 також надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.35).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, позивач 06 серпня 2019 року змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.14).

Позивач навчається у Національному аерокосмічному університеті ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на денному відділенні, та закінчує навчання 15 липня 2024 року, що підтверджується відповідною Довідкою (а.с.10).

У зв`язку з навчанням, позивач просить стягувати з батька - відповідача по справі на свою користь аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період навчання, про що зазначив у відповідній заяві про визнання позову, та визнання позову прийнято судом.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з урахуванням положень ст. 182 СК України, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 908 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з 26.02.2021 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 15 липня 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн..

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко