Справа № 449/803/21
У Х В А Л А

"08" липня 2021 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Байдала Н.Г.,

розглянувши заяву адвоката Іванова О.О. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , до ухвалення судового рішення у справі, передавати малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для побачень, матері - ОСОБА_1 , без обмеження місця побачення, без присутності ОСОБА_2 , згідно наступного графіку: кожного понеділка місяця, на чотири дні і три ночі в тижні, тобто кожного тижня з понеділка по четвер. Заяву мотивує тим, що 06 липня 2021 року до Перемишлянського районного суду м. Львова, вона подала зустрічний позов по справі № 449/803/21 про визначення способу участі батька у вихованні дитини. Зустрічний позов обґрунтований тим, що їй чиняться перешкоди у побаченнях з дитиною зі сторони її чоловіка. З травня 2020 року вона та ОСОБА_2 разом не проживають. Малолітня дитина проживає з батьком. Бачитись з дитиною, брати участь у її вихованні вона не може. ОСОБА_2 дозволяє бачитись з дитиною лише в його будинку. Окрім того, останній погрожував їй неодноразово фізичною розправою, вчиняв насильство. Маленька дівчинка страждає від розлучення з матір`ю, відсутність тісного зв`язку з матір`ю у дитини такого віку може призвести до тяжких психологічних наслідків у першу чергу для дитини, а вжиття забезпечення позову зможе в деякій мірі їх невілювати. Вважає, що дитина страждає від розлучення з матір`ю, відсутність тісного зв`язку з матір`ю у дитини такого віку може призвести до тяжких психологічних наслідків. Тому, до вирішення заявленого позову, просить застосувати забезпечення позовних вимог у спосіб зобов`язання відповідача у справі передавати їх спільну малолітню дитину позивачці для побачень.

Розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без виклику сторін, що передбачено ч.1 ст.153 ЦПК України.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, обставини справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно дост.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів заяви не вбачається підстав для задоволення заяви представника заявниці ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки в разі задоволення такої, первинна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі матері у вихованні дитини буде вирішена по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката Іванова О.О. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання до Перемишлянського районного суду Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Р. О. Борняк