465/4684/21
2-з/465/267/21
Ухвала

про повернення заяви

13.07.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/4684/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №12909, вчиненим 16.12.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем у зв"язку із боргом за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем як правонаступником.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року матеріали позовної заяви залишено без руху. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 22 червня 2021 року заяву позивача про забезпечення позову повернено заявнику. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13 липня 2021 року матеріали позовної заяви повернено позивачу у зв"язку з неусуненням недоліків позовної заяви. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

09 липня 2021 року позивачем повторно подано заяву про забезпечення позову.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч. 5 ст.151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Позивачем при подачі заяви про забезпечення позову в черговий раз неналежно виконано вимоги ст.151 ЦПК України. Крім того, до заяви не долучено документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, чи клопотання (заява) позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Ч.1 ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачем і надалі неналежно виконано вимоги ст.151 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №465/4684/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь