Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1616/21
Провадження № 2/553/883/2021
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна про стягнення зі спадкоємця боржника матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зі спадкоємця боржника матеріальних збитків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаютьсядо заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення зазначених норм ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів чи незаявлення відповідних клопотань в частині ненадання доказів того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , відомостей щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 із визначенням їх процесуального статусу.

Також, згідно п. 3. ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивачем зазначено ціну позову в розмірі 234 194 гривні 06 коп., в той же час заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача 134 194 гривні 06 коп.

У зв`язку з цим відомості щодо ціни позову також підлягають уточненню позивачем.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно даних матеріалів справи, копію ухвали суду від 25 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_4 отримав особисто під підпис 29 червня 2021 року.

Станом на 16 липня 2021 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна про стягнення зі спадкоємця боржника матеріальних збитків визнати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик