УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

справа № 461/7741/17

провадження № 61-18870св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - Львівська міська рада,

відповідачі: приватний нотаріус Новосад Ольга Петрівна, ОСОБА_1 ,

третя особа - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

у справі за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Новосад Ольги Петрівни, ОСОБА_1 , третя особа - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

19 листопада 2017 року Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Новосад О. П., ОСОБА_1 , третя особа - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано приватним нотаріусом Новосад О. П. за ОСОБА_1 підлягає витребуванню з підстав, передбачених частиною третьою статті 388 ЦК України. Зазначає, що саме Львівська міська рада є законним власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки станом на момент прийняття приватним нотаріусом Новосад О. П. рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень жодних документів, які б підтверджували право власності на вищезгадані нежитлові приміщення, не існувало. Позивач також стверджує, що розпорядження № 90 від 21 серпня 1996 року, яке було підставою для вибуття з володіння Львівської міської ради, не існувало взагалі. Таким чином, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 порушує права позивача, оскільки рішення про передачу у власність громадянину ОСОБА_1 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не приймалось, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності Львівської міської ради, яка обмежена в праві вільно володіти, розпоряджатись та користуватись комунальним майном та земельною ділянкою.

Львівська міська рада просила витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлове приміщення загальною площею 114,7 кв. м (реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 101) та скасувати державну реєстрацію права власності щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 114,7 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Рішенням Галицького районного суду м. Львов від 26 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційні скарги Львівської міської ради та управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов Львівської міської ради до Приватного нотаріуса Новосад О. П., ОСОБА_1 , третя особа - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради нежитлові приміщення, які знаходяться у АДРЕСА_1 , загальною площею 114, 7 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

У задоволенні позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності (номер запису про право власності: 19476314 та 19475230) ОСОБА_1 на нежитлові приміщення, які знаходяться у АДРЕСА_1 , загальною площею 114,7 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської міської ради 1 600,00 грн судового збору за подання позову до суду першої інстанції та 2 400,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги і на користь управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 2 400,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Галицького районного суду м. Львов.

03 лютого 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Львівської міської ради до приватного нотаріуса Новосад Ольги Петрівни, ОСОБА_1 , третя особа - управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко