Справа № 235/6202/20
Провадження № 2/675/186/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

"11" березня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., за участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» отримало від ОСОБА_1 оферту (пропозицію) про укладення кредитного договору № 2 від 27 грудня 2019 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит.

Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 22 810 грн. 87 копійок зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5 % від суми кредиту за місяць, строком користування до 20 вересня 2020 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20-го числа кожного місяця.

Кредит було отримано відповідачем 27 грудня 2019 року шляхом зарахування отриманого ним кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО» для оплати придбання товару, а саме: мобільного телефону марки «Apple iPhone Xr 128GB White», що підтверджується платіжним дорученням № 22492 від 27 грудня 2019 року.

Проте відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у загальному розмірі 34 178 грн. 29 коп., яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» просить стягнути з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2020 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не подав, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , а місцем його фактичного проживання є АДРЕСА_2 .

Саме на адресу фактичного місця проживання відповідача судом направлялася судова повістка про виклик у судове засідання, яка повернулась без вручення із поштовою поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з повідомленням Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області від 09 листопада 2020 року № 1803 дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у м. Ізяслав відсутні.

Також відповідно до повідомлення Головного управління ДМС України в Донецькій області від 11 листопада 2020 року ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації у Донецькій області не значиться.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача суду не відоме, судом здійснено оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання шляхом розміщення його на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» отримало від ОСОБА_1 оферту (пропозицію) про укладення кредитного договору № 2 від 27 грудня 2019 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит для оплати мобільного телефону марки «Apple iPhone Xr 128GB White».

Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 22 810 грн. 87 копійок зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 5 % від суми кредиту за місяць, строком користування до 20 вересня 2020 року, з щомісячною сплатою частини кредиту та процентів не пізніше 20-го числа кожного місяця.

Кредит було отримано ОСОБА_1 27 грудня 2019 року шляхом зарахування отриманого ним кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ТОВ «ЦЕТЕХНО» для оплати придбання товару, що підтверджується платіжним дорученням № 22492 від 27 грудня 2019 року.

Відповідач у своїй оферті зазначив, що розуміє та погоджується з тим, що акцептом його оферти про укладання договору є дії кредитодавця по зарахуванню суми кредиту на поточний рахунок організації, за його дорученням, вказаному в оферті, для оплати товару за рахунок кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним у його оферті).

Відповідач у своїй оферті також підтвердив, що він ознайомлений та зобов`язується неухильно дотримуватись умов, що зазначені в таких документах, які він розуміє та з якими повністю згодний:

- в оферті (пропозиції) укласти кредитний договір на споживчі цілі;

- в умовах отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» та Внутрішніх правилах надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в редакції згідно Протоколу № 29 від 06 червня 2019 року, які розміщені на веб-сайті кредитодавця www.paylater.com.ua;

- в паспорті споживчого кредиту.

Крім того, відповідач у своїй оферті зазначив, що розуміє та погоджується, що ця оферта, Умови, паспорт споживчого кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і графік платежів є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.1. Умов передбачено, що договір укладається шляхом акцепту кредитодавцем пропозиції (оферти) клієнта про укладення договору, викладеного в оферті. Договір вважається укладеним з дати акцепту кредитодавцем пропозиції (оферти) клієнта, підписаної клієнтом за допомогою власноручного підпису. Акцептом кредитодавця пропозиції (оферти) клієнта про укладення договору є сукупність дій кредитодавця по зарахуванню суми кредиту на поточний рахунок організації, за дорученням клієнта, вказаному в оферті, для оплати товару за рахунок кредиту (по платіжним реквізитам, вказаним в оферті клієнта).

Відповідно до п. 2.2. Умов кредит надається клієнту для оплати товару(-ів), вказаного(-их) у оферті. Кредит надається кредитодавцем клієнту на строк, зазначений в оферті, шляхом сукупності дій по зарахуванню суми кредиту на поточний рахунок організації, за дорученням клієнта, вказаному в оферті, для оплати товару за рахунок кредиту, та вважається наданим в момент виконання всіх зазначених дій по списанню/безготівковому переказу.

Пунктом 2.3. Умов передбачено, що з моменту надання клієнту кредиту у клієнта виникає зобов`язання сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом (проценти нараховуються кредитодавцем з дня надання кредиту до дня, що передує дню повного погашення заборгованості (у випадку планового або дострокового погашення заборгованості), або до дня, що передує даті оплати вимоги (у випадку формування та направлення клієнту вимоги)).

Пунктом 2.4. Умов передбачено, що проценти за користування кредитом на строкову суму основного боргу нараховуються кредитодавцем та підлягають сплаті клієнтом за ставкою, зазначеною в оферті, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році на суму основного боргу, зменшену на суму її простроченої частини. Проценти на строкову суму основного боргу нараховуються кредитодавцем у день платежу за графіком платежів та в останній робочий день кожного місяця.

Відповідно до п. 4.2.1. Умов відповідач, який є позичальником, зобов`язався здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення заборгованості по основному боргу, сплату кредитодавцю нарахованих ним процентів за користування кредитом, сплату нарахованої неустойки (пені), а також відшкодовувати кредитодавцю всі витрати кредитодавця по отриманню від нього виконання його зобов`язань за договором.

Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем не було сплачено жодного платежу. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Положеннями п.п. 7.1., 7.2. Умов визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цими умовами, укладеним між сторонами договором та чинним законодавством України. Спори між сторонами вирішуються шляхом переговорів, а при недосягненні згоди - будь-який спір, що виникає щодо договору та/або цих умов, або у зв`язку з ними, підлягає вирішенню згідно чинного законодавства України.

Положеннями п. 2.6. Умов визначено, що у випадку пропуску(-ів) платежу(-ів) за графіком платежів клієнт зобов`язаний сплатити кредитодавцю відповідну неустойку за пропуск чергового платежу в розмірі, обумовленому в п. 2.7. цих Умов, або відповідну суму плати за пропуски чергових платежів у разі пропуску клієнтом двох та/або більше чергових платежів за графіком платежів.

Відповідно до п. 2.7. Умов за пропуск чергового платежу нараховується неустойка на наступний робочий день після пропуску чергового платежу в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми неперерахованого чергового платежу та підлягає оплаті в дату наступного чергового платежу за графіком платежів.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 34 178 грн. 29 коп., у тому числі: 22810 грн. 87 коп. - сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 10 264 грн. 89 коп. - сума процентів, нарахованих відповідно до положень оферти та п. 2.5. Умов; 1102 грн. 53 коп. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 2.7 Умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з принципом свободи договору, закріпленим у ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

Згідно з ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача належить стягнути суму боргу за договором у розмірі 34 178 грн. 29 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місце знаходження - м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В); код ЄДРПОУ - 38922870) заборгованість за кредитним договором № 2 від 27 грудня 2019 року у розмірі 34 178 грн. (тридцять чотири тисячі сто сімдесят вісім) грн. 29 коп., яка складається з: 22810 грн. 87 коп. - сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 10 264 грн. 89 коп. - сума процентів, нарахованих відповідно до положень оферти та п. 2.5. Умов; 1102 грн. 53 коп. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 2.7 Умов.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (місце знаходження - м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В); код ЄДРПОУ - 38922870) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»: місце знаходження - м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В); код ЄДРПОУ - 38922870.

Відповідач ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складене 11 березня 2021 року.

Суддя В. І. Столковський