КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» про поновлення на роботі та стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року відмовлено у задоволені заяви представника ОСББ «Бажана 30» Вербицого Я.В. про винесення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Бажана 30» про поновлення на роботі та стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 05 липня 2021 року представник ОСББ «Бажана 30» адвокат Вербицький Я.В. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою, представник ОСББ «Бажана 30» адвокат Вербицький Я.В.звернувся до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року представник ОСББ «Бажана 30» отримав звичайним листом лише 19 червня 2021 року, на підтвердження чого надає копію конверта. Апеляційну скаргу подає в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з моменту отримання копії ухвали. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року була постановлена і складена в порядку письмово провадження без виклику сторін. ОСББ «Бажана 30» не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день постановлення чи складення. Копію оскаржуваної ухвали ОСББ «Бажана 30» отримало 19 червня 2021 року, про що свідчить копія доданого до апеляційної скарги конверта. Інші відомості щодо отримання ОСББ «Бажана 30» копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСББ «Бажана 30» строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 21 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: