ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/645/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Береговенко Н.Г.

при секретарі Пугач Д.С.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

26.03.2021 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, яку відповідач просив прийняти та об`єднати з первісним позовом, посилаючись на те, що обидва позови є взаємопов`язані.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав заяву, в якій просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову за відсутності сторони відповідача.

Так, згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. А частиною 2 даної статті встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, як свідчать матеріали справи, в розумінні положень ст. 193 ЦПК України позов поданий ОСОБА_1 є зустрічним, оскільки вимоги про визнання договорів позики недійсними, пов`язані з вимогами ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що останній відповідає вимогам, встановленим законом та поданий в строк, встановлений для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними за правилами загального позовного провадження та замінити засідання по суті підготовчим.

Направити позивачу за первісним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк позивачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідач за первісним позовом в строк п`ятнадцять днів з дня отримання письмового відзиву позивача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Позивач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити підготовче засідання на 04.11.2021 на 11.30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 215.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С. МИЦИК