Справа № 369/2826/19
Провадження №2/369/1431/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває в провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 липня 2020 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду від предстаника відповідача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, оскільки такий перехід зумовлений необхідністю всебічного розгляду справи, встановлення обставин, що мають значення для її вирішення та витребування належних доказів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти даного клопотання, просив відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Судом встановлено, що 14.07.2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги вищенаведені приписи чинного законодавства, суд прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачено процедуру повернення до попередньої стадії цивільного процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.