Справа № 215/6779/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Чернокун Н.Ю.,

розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 26.03.2021 виправлено описку у резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірне найменування органу, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме: головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

У заяві ОСОБА_1 просить виправили описку, що допущена в резолютивній частині ухвали суду від 26.03.2021, а саме: зазначити дату ухвалення рішення «27 січня 2021 року», замість «21 січня 2021 року».

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення сум, дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2021 зазначена дата ухвалення рішення суду 21 січня 2021 року, тоді як вірною є дата 27 січня 2021 року (а.с.20-21), а тому суд вважає, що дана описка є суттєвою і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-259, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року, вказавши вірну дату ухвалення рішення 27 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 19.07.2021.

Суддя: