Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1084/21

Провадження № 2/126/555/2021

"23" червня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним як за спадкоємцями першої черги за законом, право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 .. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, цілий житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

В свою чергу вказаний житловий будинок ОСОБА_1 отримав у спадок після смерті своїх батьків: після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але за життя не оформив право власності на будинок та помер.

Він являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Маючи намір оформити належним чином спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_1 він звернувся до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О. із відповідною заявою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ні його батько ОСОБА_1 ні його батьки за життя не оформили право власності на будинок, отже відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно він позбавлений можливості оформитись в правах спадкоємця відповідним чином, тому змушений звернутися в суд із даним позовом.

Представник позивача адвокат Янчук В.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його та позивача відсутність, вимоги задовольнити.

Представник відповідача Бершадської міської ради Вінницької області міський голова В.Драган надав на адресу суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_1 виданого 01.11.2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, цілий житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок ОСОБА_1 отримав у спадок після смерті своїх батьків: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але за життя не оформив право власності на будинок та помер. Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24.07.1988 року, копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 виданого 12.09.2016 та копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого 19.11.1991 року, а також довідкою виданою Флоринською сільською радою за № 2012 від 19.12.2018 року.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька ОСОБА_1 .. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою виданою Флоринським старостинським округом Гайсинського району Вінницької області за № 730 від 12.04.2021 року.

Маючи намір оформити належним чином спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_1 позивач звернувся до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Хмель Н.О. із відповідною заявою, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ні його батько ОСОБА_1 ні батьки його батька за життя не оформили право власності на будинок, з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , отже відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 463/02-31 від 03.12.2018 року.

Як зазначено у технічному паспорті на будинок та довідці виданій КП Бершадське РБТІ за № 160 від 13.04.2018 року право власності за ОСОБА_2 не оформлено.

Внаслідок відсутності належного правовстановлюючого документа на будинок позивач, як спадкоємець першої черги за законом позбавлений можливості оформити спадкове майно належним чином.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮ України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Відповідно до п. 4.18 Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно після смерті свого батька. Саме через цю обставину він змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355, 392 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на житловий будинок - А, 1954 року забудови, загальною площею - 60,9 кв.м., житловою площею - 27,7 кв м., веранда - а, навіс - а1, літня кухня - Б, сарай - В, погріб - П, огорожа - 1,2,3, що розташований в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь