Справа № 2-237/12
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Драча Ю.І., секретаря судового засідання - Алексеєнко В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", відповідно до змісту якої заявник просить замінити вибувшого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

В судове засідання сторони та учасники не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника у заяві про заміну стягувача просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача його правонаступником, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2012 року у справі № 2-237/12 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0068/08/52-СLNv від 08.08.2008 в сумі 38100 дол США 51 центів, що згідно курсом НБУ (7, 8998 грн за 1 дол. США) станом на 19.07.2010 становить 300 986 грн 41 коп.

17.12.2012 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення від 19.11.2012 року та призначено справу до розгляду на 04.02.2014 року.

Після скасування заочного рішення справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості справі присвоєно номер 296/12861/13-ц (2/296/530/14) що вбачається з матеріалів справи.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2014 у справі № 296/12861/13-ц позов ПАТ "Банк Форум" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0068/08/52-СLNv від 08.08.2008 в сумі 38100 дол США 51 центів, що згідно курсом НБУ (7, 8998 грн за 1 дол. США) станом на 19.07.2010 становить 300 986 грн 41 коп.

Ухвалою суду від 17.19.2019 року замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні №43991021, що відкрите на підставі виконавчого листа №296/12861/13-ц, виданий Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/12861/13-ц на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА».

Ухвалою суду від 25.11.2020 року змінено вибувшого стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" при виконанні рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.03.2014 у справі №296/12861/13-ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, матеріалами справи встановлено, що заочне рішення у справі № 2-237/12, за яким заявник просить здійснити заміну стягувача, скасовано. Після скасування рішення справі присвоєно № 296/12861/13-ц та винесено рішення від 26.03.20214 року та ухвалою суду від 25.11.2020 року замінено стягувача.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки заочне рішення на підставі якого заявник просить суд здійснити заміну стягувача скасовано.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч