Єдиний унікальний номер 235/2613/21
Номер провадження 22-ц/804/2126/21

Єдиний унікальний номер № 235/2613/21 Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П.
Номер провадження № 22-ц/804/2126/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністрества енергетики України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року у цивільній справі № 235/2613/21 за позовом ОСОБА_2 до Міністрества енергетики України, треті особи Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», ОСОБА_1 , про скасування наказів та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 .

Із вказаним рішенням не погодилися відповідач Міністрество енергетики України та третя особа ОСОБА_1 та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду 14 липня 2021 року.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Міністрества енергетики України та ОСОБА_1 не може бути вирішено з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 вказаного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно матеріалів справи позов у цій справі подано суду у квітні 2021 році. Звертаючись до суду з позовом, позивач просив скасувати наказ Міністерства енергетики України від 31.03.2021 № 21-к/к «Про звільнення ОСОБА_2 »; скасувати наказ Міністерства енергетики України від 31.03.2021 № 20-к/к «Про поновлення ОСОБА_1 »; поновити ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені частково, скасовано наказ Міністерства енергетики України від 31.03.2021 № 21-к/к «Про звільнення ОСОБА_2 », поновлено ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська». В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення про поновлення на роботі ОСОБА_2 . Стягнуто з Міністерства енергетики України в дохід держави судовий збір у розмірі 606 грн.

З апеляційних скарг Міністрества енергетики України та ОСОБА_1 вбачається, що вони не погоджуються з рішенням суду в частині задоволених позовних вимог та просять ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, тобто про скасування наказу Міністерства енергетики України від 31.03.2021 № 21-к/к «Про звільнення ОСОБА_2 », та поновлення ОСОБА_2 на посаді виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська».

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з частиною 1, п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 гривень.

Враховуючи зазначене, за подання кожної апеляційної скарги на рішення Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі по 1362,00 грн. (2270 грн. х 0,4 (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за немайнову вимогу) х 150%).

Оскільки до апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 920 від 22 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 909,00 грн., та третьою особою ОСОБА_1 квитанцію № 37 від 01 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 909,00 грн., їм пропонується доплатити судовий збір у розмірі по 453,00 грн. кожному.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вищевикладене, апеляційні скарги Міністерства енергетики України та ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 1 статті 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністрества енергетики України на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 453 (чотириста п`ятдесят три) гривні 00 коп. з наданням суду оригіналу квитанції - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Надати Міністреству енергетики України строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 453 (чотириста п`ятдесят три) гривні 00 коп. з наданням суду оригіналу квитанції - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна