КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/3048/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Рудюк О.Д.
Апеляційне провадження 22-ц/824/9524/2021 Доповідач - Рубан С.М
У Х В А Л А

16 липня 2021року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи (їх представників) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року та на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року та на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року та ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року і направити справу за встановленою законом підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи (їх представників) за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року про призначення справи до розгляду у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи (їх представників) допущені описки, а саме: зазначено «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості », замість потрібного «за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року та на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Отже, описки, допущені в ухвалах суду від 31 травня 2021 та 01 червня 2021 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 261,269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 травня та від 01 червня 2021 року, зазначивши «За апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року та на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості» замість «За апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді