Справа № 509/3375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. із поданням в якому він просив суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на: земельну ділянку, площею 0,071 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали подання та додані письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Cудом встановлено, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 65905818 з примусового виконання виконавчого листа № 501/5875/14-ц від 02.06.2021 року виданого Іллічівським міським судом Одеської області про: стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованість за кредитним договором №Од13/06/2007/840-К/72 від 21.06.2007 р., у розмірі 166 161,98 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 965 003,19 грн, та виконавчого листа № 501/5875/14-ц від 02.06.2021 року виданого Іллічівським міським судом Одеської області про: Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованість за кредитним договором №Од13/08/2007/840-К/112 від 07.08.2007 р., у розмірі 186 171,16 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2 201 628,32 грн.

Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Також судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 21.06.2007 року боржником було придбано у власність земельну ділянку, площею 0,071 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Перевіркою майнового стану згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відомості про право власності боржника ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,071 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відсутні.

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником вказана ОСОБА_3 . Таким чином, право власності на земельну ділянку, площею 0,071 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку. Що є порушенням умов іпотечного договору. Боржник самостійно зобов`язання перед стягувачем не виконує.

Станом на час подачі подання про звернення стягнення на незареєстроване у законному порядку майно, боржник вчиняє дії що ускладнюють виконання рішення, не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, що свідчить про ухилення від виконання судового рішення та перешкоджанню приватному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Таким чином приватний виконавець не може у повній мірі вчинити виконавчі дії та виконувати вимоги виконавчого документу, що порушує права та законні інтереси стягувача та іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участю стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на: земельну ділянку, площею 0,071 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.07.2021 року.

Суддя Д.М. Гандзій