Провадження №2/932/2486/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» червня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Чумак С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення незаконно стягнених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ КБ «Приватбанк» у якому просить зобов`язати відповідача повернути на картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім`я позивача, грошові кошти в сумі 675,17 грн. як безпідставно списані відсотки за використання кредитного ліміту.

Стислий виклад позиції учасників.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є військовослужбовцем і на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема за ч.15 ст. 14 вказаного закону дозволяє не сплачувати проценти за користування кредитом у період дії особливого періоду. Проте відповідачем списано з його рахунку грошові кошти як проценти за кредитом. Вважає такі дії протиправними та просить зобов`язати відповідач повернути списані кошти на його рахунок.

Відповідач відзиву не подав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову. Вказав, що позивачем не надано банку документів на підтвердження свого статусу, копії яких були б засвідчені військовим формуванням. У випадку надання відповідних документів грошові кошти будуть повернуті на рахунок позивача.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно виписки по рахунку Позивача вбачається списання відповідачем відсотків за використання кредитного ліміту у період квітень-серпень 2019 року.

Позивач звертався до відповідача із заявою у червні 2019 року із вимогою у якій просив не нараховувати проценти за кредитом до якої долучав довідку з місця проходження служби, копії посвідчення офіцера та контракту.

Відповідач у відповіді підтвердив право військовослужбовців на кредитні канікули та повідомив про необхідність надати довідку, яка підтверджує факт проходження військової служби.

Позивачем долучено посвідчення офіцера НОМЕР_2 , видане 15.05.2015, контракт про проходження військової служби від 06.09.2014 із строком дії п`ять років, а також контракт від 09.07.2019 строком на п`ять років. Також долучено витяг із послужного списку із якого вбачається призначення позивача на військову службу 06.09.2014 та перебування на такій службі до дня видачі витягу 08.11.2019.

Із цих документів вбачається, що позивач відряджений для проходження військової служби до ДП обслуговування повітряного руху України.

Норми права, що застосував суд.

У відповідності до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в редакції, що діяла станом на час списання процентів, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 вказаного Закону дія цього Закону поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронних органів), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до п. 1.3 Розділу І Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України 10.04.2009 №170 громадяни України, які виконують військовий обов`язок під час проходження військової служби, є військовослужбовцями Збройних Сил України. Статус військовослужбовця підтверджується такими документами, що посвідчують особу, зокрема посвідченнями офіцерів і генералів - особи офіцерського складу Збройних Сил України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.1999 N1281 створено об`єднану цивільно-військову систему організації повітряного руху України і затвердити Положення про цю систему.

Згідно п.7 Положення підрозділи системи комплектуються фахівцями, у тому числі військовослужбовцями Збройних Сил, відповідно до штатного розпису Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

Особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Оцінка суду.

Позивач довів наявність у нього статусу військовослужбовця Збройних Сил України, а відповідно поширення на нього дії Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ч.15 ст.14 якого звільняла його від нарахування процентів за кредитом у період квітня серпня 2019 року.

Тобто списання процентів відповідачем суперечило вказаній нормі закону.

Представник відповідача вказав, що у випадку підтвердження відповідного статусу відповідачем списані грошові кошти будуть повернені на рахунок позивача, тобто позивачем обрано правильний спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи встановлені обставини, відповідача слід зобов`язати повернути на рахунок позивача списані проценти в сумі 675,17 грн.

Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення незаконно стягнених коштів, задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (0) повернути на картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 675,17 грн. як безпідставно стягнуті відсотки за використання кредитного ліміту за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 16.06.2021.

Суддя: В.І.Цитульський