Справа № 310/1349/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 липня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В СТ АН ОВ ИВ :

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії у розмірі 19501,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянським міжрайонним районом електричних мереж особовий рахунок за №0807634. За договором передбачено постачання електричної енергії на житловий будинок АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1

При перевірці 06.11.2018 року дотримання вимог Правил користування електричною енергією за адресою мешкання відповідача було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Порушення виконано алюмінієвим кабелем 4 кв.мм.По виявленому факту складений акт №000142655 від 06.11.2018 року. Працівниками БМРРЕМ проведено відключення самовільного приєднання, відновлено схему електричної енергії.

Бердянський міськрайонний район електричних мереж ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО`зробив розрахунок у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту виконано за період з 04.01.2018 року по 06.11.2018 року .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Тому суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»- Бердянським міськрайонним районом електричних мереж (у зв`язку реорганізацією підрозділ перейменовано в Бердянський міжрайонний район електричних мереж). За договором передбачено постачання електричної енергії на житловий будинок АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1

Відповідно до пп. 1 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП 14.03.2018р. №312, споживач електричної

енергії зобов`язаний користуватися електричною енергію на підставі договору.

Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією.

Встановлено, що 06.11.2018 при перевірці дотримання вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою мешкання ОСОБА_1 було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ Запоріжжяобленерго з порушенням схеми обліку.

По виявленому факту складений акт №00142655 від 06.11.2018 року.

Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

З`ясовано, що Бердянський міськрайонний район електричних мереж ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» зробив розрахунок у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Розрахунок обсягу та вартості недорахованої електричної енергії по акту виконано за період з 04.01.2018 року по 06.11.2018 року у відповідності до пунктів 2.1,2.2,2.3,2.11 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Загалом згідно встановленого розрахунку споживачу було визначені додаткові зобов`язання за спожиту електричну енергію в сумі 19501,92 грн.

Розрахунок обсягу споживання та вартості не облікованої електроенергії надано у розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії для населення .

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наразі заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії, в розмірі 19501,92 грн. відповідачем не сплачена, відзив відповідача на позовну заяву у справі відсутній.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач, як споживач електричної енергії, що постачається структурним підрозділомПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"- в особі виробничого підрозділу Бердянським міськрайонним районом електричних мереж, як фактичний споживач самовільно підключив електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку алюмінієвим кабелем 4 кв.мм., тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

При пред`явленні позову до суду позивачем згідно платіжного доручення № 950 від 27.01.2021р. сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн., який у порядку ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 19501 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот одна гривня), 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж вартість судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобенерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Метабанк", МФО 313582, .

Відповідач: ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 13 липня 2021 року

Суддя Н. І. Черткова