Провадження № 2/756/554/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким все належне йому рухоме та нерухоме майно заповів ОСОБА_2 .

Позивачі у встановлений строк звернулися до Київського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Оскільки приватним нотаріусом КМНО Кравцем Я.М. відмовлено їм у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавців на спадкове майно, позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спірної квартири.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

За таких обставин, неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних в ній письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з розпорядження Державного комунального управління житлового господарства Мінського району «Про приватизацію державного житлового фонду в Мінському районі» прохання наймача ОСОБА_4 , що мешкає в 3-кімнатній квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 68,43 кв.м задоволено і передано вказану квартиру в спільну сумісну власність ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 (а.с. 97).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно заповіту, посвідченого 01.02.2005 року приватним нотаріусом КМНО Перевертуном О.Ю., зареєстрованого у реєстрі за № 138, ОСОБА_3 належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , а також речі домашнього вжитку та обиходу, заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

26.06.2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.06.2015 року (а.с. 28).

22.03.2018 року ОСОБА_4 звертався до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про втрату оригіналу свідоцтва про право власності на житло (а.с. 71).

В газеті «Експрес об`ява», номер випуску 21 від 07.06.2018 року було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що втрачений оригінал свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за № 199 від 21.08.1995 року на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважати недійсним (а.с. 72).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Згідно заповіту, посвідченого 23.03.2018 року приватним нотаріусом КМНО Колєсніченком О.Д., зареєстрованого у реєстрі за № 93, ОСОБА_4 належну йому рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилися і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, в тому числі грошові кошти, які знаходяться на рахунках в будь-яких банківських установах України, і на що він за законом буде мати право, заповів ОСОБА_2 (а.с. 11).

Зі змісту довідки ТОВ «Реєстраційний центр «Алтана» вбачається, що загальна та житлова площі квартири АДРЕСА_1 різняться відносно права власності за рахунок перерахування 80% площ балкону та уточнення лінійних розмірів; перепланувань та реконструкцій, які потребують введення в експлуатацію не виявлено (а.с. 14).

Відповідно до інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 29.05.2018 року, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району у м. Києві 21.08.1995 року, розпорядження № 199, зареєстрованого в Бюро 14.09.1995 року та записано в реєстровій книзі за № 1487 (а.с. 15).

Відповідно до інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 15.03.2019 року, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району 21.08.1995 року, розпорядження № 199, зареєстрованого в Бюро 14.09.1995 року та записано в реєстровій книзі за № 1487 (а.с. 16).

Як вбачається із копії спадкової справи № 1/2016, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 спадкоємцями померлої є її чоловік ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_10 за заповітами (а.с. 104-159).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Кравця Я.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2019 року, відмовлено ОСОБА_11 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_12 , у зв`язку із відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавиці ОСОБА_3 на зазначене майно (а.с. 26).

Як вбачається із копії спадкової справи № 21/2018, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_2 за заповітом (а.с. 160-192).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Кравця Я.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2019 року, відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на його ім`я, у зв`язку із відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на зазначене майно (а.с. 27).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до складу якої входять майнові права на спірну квартиру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються власниками з моменту її відкриття, а саме ОСОБА_1 з 16.01.2016 року, ОСОБА_2 - з 17.12.2018 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини вони не можуть, в зв`язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкову квартиру.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 58, 60, 247, 258, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня складення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя