Справа № 175/789/21
Провадження № 2-о/175/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського районного суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначають, що ОСОБА_3 є їх матір`ю, однак у їх паспортних документах прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як, прізвище їх матері зазначено як « ОСОБА_5 ».

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі та просили суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати донька між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та мати донька між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, -... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 одружились (мовою оригіналу) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка (мовою оригіналу (російська) ОСОБА_8 , а її батьками зазначені (мовою оригіналу (російська) ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка (мовою оригіналу) ОСОБА_1 , а її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 20 червня 2001 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявниці зазначені як ОСОБА_11 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого 01 лютого 2001 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявниці зазначені як ОСОБА_12 .

Згідно ж копії паспорту заінтересованої особи серії НОМЕР_6 виданого 19 червня 1950 року її прізвище зазначені як « ОСОБА_5 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Системний аналіз наданих заявниками доказів та співпадіння зазначених в них прізвищ мовою оригіналу дійсно свідчить про те, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дочками ОСОБА_3 , а розбіжності у написаннях прізвищ зазначених осіб в паспортах дійсно могли виникнути внаслідок складностей при перекладі з російської мови на українську.

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, й вважає за необхідне встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати донька між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та мати донька між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 18, 19, 23, 28, 48, 49, 76, 77, 78, 79, 80,81, 83, 89, 128, 133, 141, 142, 177, 209, 213, 214, 215, 229, 247, 256, 257, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,280, 293, 294,315,316 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати донька між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 ), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_8 ).

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості: мати донька між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_5 , НОМЕР_9 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко