КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/5958/20
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 06 квітня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що оскаржуване рішення ухвалено за його відсутності, а повний тест судового рішення отримав 18 червня 2021 року. Враховуючи викладене просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене та те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом повного тексту судового рішення,а в оскаржуваному рішенні не вказано дату виготовлення повного тексту судового рішення, а отже приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.Києва від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого округу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль