Справа № 503/865/21
Провадження № 2-о/503/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, заявником до поданої заяви не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України. При цьому, разом з заявою заявником надано до суду клопотання (заяву) про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан. В свою чергу до заяви ОСОБА_1 додана довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків від 17.06.2021 року № 332/Б/15-32-76, згідно загальний дохід заявника за 2020 рік становить 17901,4 грн, що на думку останнього підтверджує можливість звільнення його від сплати судового збору.

Згідно ч.3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. При цьому, ч.1 ст. 136 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В свою чергу сам вище вказаний порядок звільнення від сплати судового збору, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Водночас із цим, положення п.1 ч.1 і ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачає звільнення судом своєю ухвалою від сплати судового збору з врахуванням майнового стану сторони, за її клопотанням, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, відповідно до вищезазначеної довідки про доходи 5 відсотків розміру річного доходу заявника становить 895,07 грн (17901,4 грн / 100% * 5% = 895,07 грн).

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду заяви у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.

У зв`язку з чим суд вважає необґрунтованим клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, а тому останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення недоліків заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко