Справа № 393/300/20
Провадження №2/390/490/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі та розглянути клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ. На вирішення експертів запропоновано поставити питання: чи виконано підписи в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною Іриною Генріхівною 24.12.2002 року від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , чи іншою особою? (а.с.87-90).

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просила провести підготовче засідання без її участі та участі відповідача, проти призначення судово-почеркознавчої експертизи не заперечували (а.с.102).

Дослідивши матеріали, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Позивач у позовній заяві вказує, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомившись з заповітом від 24.12.2002 року, який посвідчено приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу Саяпіною І.Г., позивач звернув увагу, що підпис у заповіті не належить ОСОБА_3 , а також заповіт не містить будь-яких відміток про право на підписання заповіту іншою особою, а тому необхідно проведення судово-почеркознавчої експертизи. Запропоновані у клопотанні експертна установа та питання, зважаючи на відсутність заперечень з боку іншої сторони, суд вважає обґрунтованими.

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому суд, враховуючи вимоги ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, вважає необхідним на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 111, 252, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

"Чи виконано підпис у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Саяпіною Іриною Генріхівною 24.12.2002 року, від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?"

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

- примірник оригіналу заповіту від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Саяпіною Іриною Генріхівною 24.12.2002 року, зареєстрований у реєстрі за №1742 від 24.12.2002 року;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять наступні документи: оригінал військового квитка серії НОМЕР_1 від 14.11.1962 року у графі «особистий підпис власника»; оригінал посвідчення на право керування мотоциклом серії НОМЕР_2 від 26.08.1968 року у графі «особистий підпис водія»; оригінал особистої картки водія від 05.06.1960 року у графі «особистий підпис водія»; оригінал особистої картки водія від 1968 року у графі «особистий підпис водія».

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул