"09" березня 2021 р. Справа № 2-1216/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Коргун К.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-1216/2011 від 21.02.2012 року з ПАТ «Універсал Банк на ТОВ «КУА «Прімоколект -Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором VE6867 від 29.01.2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2011 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-1216/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 21.02.2012 року на підставі цього рішення було видано виконавчий лист. В провадженні Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебував на виконанні виконавчий лист № 2-1216/2011, та 21.12.2019 року виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, у тому числі і за кредитним договором № VE6867 від 29.01.2008 року. У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача - ПАТ «Універсал Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 2-1216/11 від 06.07.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № VE6867 від 29.01.2008 року.

21.02.2012 року Вишгородським районним судом на підставі рішення від 06.07.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист № 2-1216/2011, який було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження №52654720.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір №UB-OP/16-132 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Універсал Банк» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняв право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у реєстрі боргових забов`язать наведений у Додатку 1.

Як вбачається з витягу з реєстру боргових забов`язань Додаток №1 від 11 листопада 2016 року до договору відступлення права вимоги, право вимоги за кредитним договором № № VE6867 від 29.01.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 перейшло від ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал».

21.12.2019 року у виконавчому провадженні № 52654720 виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, в результаті правонаступництва від ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому, що відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому листі № 2-1216/2011 від 21 лютого 2012 року по справі № 2-1216/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Д.А.Свєтушкіна