Справа № 214/8020/20
2/214/674/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/8020/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредиторам спадкодавця, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7 599,32 грн. за кредитним договором б/н від 03.08.2012 року та судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулась до АТ КБ «Приватбанк» та підписала Заяву № б/н від 03.08.2012 року. Відповідно до виявленого бажання позичальнику було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі , що зазначений у довідці. Для користування кредитним картковим рахунком позичальник отримав в кредитну картку. В подальшому розмір кредиту збільшився до 8 000,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2016 року.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 03.08.2012 року становить 7 599,32 грн. яка складається з наступного: 7 599,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 7599,32 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Спадкоємцем який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 . Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де в якості адреси реєстрації зазначено: 5024, АДРЕСА_1 .

Позивачем 28.01.2019 року була направлена претензія кредитора до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори та 08.07.2019 року отримано відповідь, в якій зазначено що претензію кредитора передано до приватного нотаріуса Лігути Л.В., за місцем заведення спадкової справи та 03.07.2019 року отримано відповідь.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

3.Від відповідачів ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

5. Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6. 02 грудня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

7. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8. 06.05.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільну справу № 214/8020/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредиторам спадкодавця

.

Обставини справи, встановлені судом.

8. ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «Приват банк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 03.08.2012року ( а.с.19).

9. З виписки за договором б/н укладеного між ОСОБА_2 та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 03.07.2020 року вбачається, що остання за життя активно користувалася кредитними коштами починаючи з 31.07.2014 року (а.с.12-17).

10.Згідно з наданим банком розрахунком (а.с.8-11), заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №б/н від 03.08.2012 року склала - 7 599,32 грн. яка складається з наступного: 7 599,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 7599,32 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

11. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.69).

12. 06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Дніпропетровської області Лігути Л.В з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 ( а.с.102).

13. 18 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 ( а.с. 132).

14. 10.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк» було направлено претензію кредитора до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори ( а.с 59).

15. 08 липня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» отримав повідомлення від Сьомої КДНК про те, що їх претензія кредитора була направлена за належністю для доручення до матеріалів спадкової справи № 197//2016, заведеної приватним нотаріусом КМНО Дніпропетровської області Лігутою Л.В. ( а.с.56).

16. Згідно листа, приватного нотаріуса КМНО Дніпропетровської області Лігути Л.В., який АТ КБ «Приватбанк» було отримано 07 березня 2019 року, спадкова справа після Смерті ОСОБА_2 заведена ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 18 лютого 2017 року видано свідоцтво на право на спадщину за законом (а.с.57).

17. 16.06.2020 року АТ КБ «Приватбанк» направило ОСОБА_1 лист претензію ( а.с 58).

Джерела права й акти їх застосування.

18. Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Згідно статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

20. Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

21. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

22. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

23.Судовим розглядом встановлено, що 03.08.2012 року ОСОБА_1 було підписано анкету заяву від 03.08.2012 року про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанк.

В зв`язку з неналежним виконанням умов договору № б/н від 03.08.2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 заборгованість останньої перед АТ КБ «Приватбанк» склала 7599,32 грн.

24. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Свідоцтво про право на спадщину після її смерті за законом отримав ОСОБА_1 .

25. Як вбачається з матеріалів справи, лист від приватного нотаріуса Лігути Л.В. про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивач отримав 07 березня 2019 року ( а.с. 57).

26. Отже, позивач дізнався про відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 , коли отримав відповідь від приватного нотаріуса, право вимоги у банка виникло саме з 07.03.2019 року, однак позивач звернувся до суду лише в 23 листопада 2020 року, тобто з пропуском шестимісячного строку на право пред`явлення вимоги до спадкоємця, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України. Недотримання кредитором визначених законом строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

27. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в зв`язку з пропуском строків встановлених ч. 2 ст. 1281 ЦК України.

Розподіл судових витрати.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00грн. (а.с.1).

25. Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача .

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредиторам спадкодавця відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Грушевського, буд. 1 д, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська