Справа № 219/7269/21
Провадження № 2-о/219/469/2021
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 липня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження ОСОБА_2 дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 294, 317-318 ЦПК України, з наступних підстав.

У ч. 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Всупереч зазначеній нормі, ОСОБА_1 не залучено до участі у даній справі як заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , яка є матір`ю новонародженої дитини, а також Відділ державної реєстрації актів цивільного стану (за вибором заявника), який у разі ухвалення позитивного рішення по справі, буде здійснювати державну реєстрацію народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

У заяві ОСОБА_1 не вказує чи перебуває він у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_2 та не надає відповідних документів.

При цьому, у медичному свідоцтві про народження № 838 від 04.05.2021 вказано, що батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбу. Однак, з печаток в паспортах (а.с.6, 13) вбачається, що ОСОБА_2 з 25.02.2009 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 ), тоді як ОСОБА_1 13.03.1983 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 ).

Тобто, матеріалами справи не підтверджено, що ОСОБА_1 має право на звернення до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, матір`ю якої є ОСОБА_2 .

До того ж, у заяві не міститься повний виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що їх підтверджують.

Також, заявнику необхідно уточнити свою заяву, а саме правильно вказати своє прізвище, оскільки заява подана від імені « ОСОБА_6 », за текстом своє прізвище зазначає як « ОСОБА_7 ». Згідно паспорту дані заявника українською « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко