печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Проскурні А.Г.,

справа № 757/44109/19-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з розгляду заяви представника відповідача 1 ТОВ "СК"Альфа-Гарант" про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року у справі №757/44903/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньою-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі 757/44903/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньою-транспортної пригоди.

11.02.2021 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява представника відповідача 1 ТОВ "СК"Альфа-Гарант" про перегляд заочного рішення від 09.11.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньою-транспортної пригоди. У своїй заяві посилається на докази, що мають значення для правильного вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання.

В судове засідання представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» не з`явився, про місце, день і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 про місце, день і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши доводи заяви представника відповідача 1 ТОВ "СК"Альфа-Гарант" про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року у справі №757/44903/18-ц, матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається, що йому було не відомо про розгляд даної справи, а відтак просить скасувати рішення суду від 09.11.2020 року.

Так, 09.11.2020 року судом було проведено засідання та постановлене заочне рішення. В судове засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в порядку встановленому ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.(а.с. 80)

Відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення вказує на поважність причин неявки в судове засідання, яке відбулося 09.11.2020 року, оскільки йому було не відомо про розгляд справи. Проте, не надає жодного доказу на підтвердження поважності причин своєї неявки, також не надає докази на які посилається відповідач, та що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За наведених обставин, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення відповідач, без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки, а докази, на які відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року у цивільній справі № 757/44903/18-ц, яким задоволено частково позов №757/44903/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньою-транспортної пригоди, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Керуючись ст.285,287 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача 1 ТОВ "СК"Альфа-Гарант" про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року у справі №757/44903/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньою-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов