Справа №538/332/21
Провадження по справі №2-о/538/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця, в порядку окремого провадження цивільну справу № 538/332/21 провадження № 2о/538/10/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сенчанська сільська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу- Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 060966 від 20 березня 2001 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначив, що згідно із Державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 060966 від 20 березня 2001 року, виданого Сенчанською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 225, йому належить земельна ділянка площею 0,260га, що розташована на території с. Сенча Сенчанської сільської ради. У зазначеному документі його прізвище помилково зазначене: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ». На час оформлення Державного акту на право приватної власності на землю, він не звернув уваги на написання свого прізвища і лише в 2020 році, коли мав намір виготовити номер земельної ділянки, виявив наявність помилки у документі. Різниця у написанні прізвища є наслідком технічної помилки, допущеної працівниками сільської ради, які заповнювали та видавали документи українською мовою. На даний час Сенчанська сільська рада не може внести зміни у Державний акт на право приватної власності на землю, оскільки державні акти на право приватної власності на землю з 01.01.2013 року не видаються .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.03.2021 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 10).

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 12).

Представник Сенчанської сільської ради Полтавської області на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідний ОСОБА_1 для вчинення подальших реєстраційних дій щодо нерухомого майна.

З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані.

Дослідженими в судовому засідання письмовими доказами встановлено, що в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області 25.02.2000 року (а.с. 4), свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.04.1946 року (а.с. 5), свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 02.09.1969 року (а.с. 6), свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 12.10.1974 року (а.с. 6) прізвище заявника зазначено: « ОСОБА_1 ». Проте, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 060966, виданому на підставі рішення Сенчанської сільської ради від 13.03.2001 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 225, по прізвище заявника зазначене: « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючому документі- Державному акті на право приватної власності на землю, була допущена неточність у написанні по прізвища заявника.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сенчанська сільська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа)- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу- Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 060966 від 20.03.2001 року, виданому на підставі рішення Сенчанської сільської ради народних депутатів від 13.03.2001 року та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 225.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб