Справа № 326/400/21
Провадження № 2-др/326/2/21
14 липня 2021 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 15.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у вищевказаній справі, яким стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 908 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, у заяві просила розглядати справу без її участі (а.с.39-40).

Відповідач та треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., та при ухваленні судом рішення, не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат шляхом стягнення судового збору з відповідача на її користь.

Суд вважає, що дійсно у вищевказаному рішенні не було вирішено питання щодо стягнення судового збору, тому вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф.301 () на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Копію додаткового рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

14.07.21