Справа №303/1830/21 2-з/303/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року .Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №23799, виданого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за яким приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження №646277727. Заяву мотивує тим, що 09.03.2021 року по місцю роботи заявника отримано копію постанови від 01.03.2021 року приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни у виконавчому провадженні №646277727 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію? стипендію та інші доходи, якою постановлено відрахування із її доходів в сумі 20%. Згідно описової частини постанови, виконавчі дії здійснюються на підставі виконавчого напису №23799, виданого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, відповідно до якого стягується заборгованість в розмірі 26 238 грн. 71 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал». Зазначає, що ніколи не перебувала у жодних зобов`язальних відносинах з ТзОВ «Вердикт капітал», їй не відомо про переуступки ТзОВ «Вердикт капітал» будь-яких вимог стосовно неї. Вона не отримувала жодних відомостей або вимог від нотаріуса, а також жодної інформації, у тому числі постанов від приватного виконавця. Має намір подати позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим готує позов та вживає заходи по витребування відповідної інформації/документів від виконавця та нотаріуса, для чого потрібен час. Предметом позову є оскарження виконавчого напису нотаріуса з мотивів оспорюваності не тільки розміру заборгованості, але і з мотивів її існування, а також порушення вимог законодавства нотаріусом при розгляді заяви про видачу виконавчого напису, повідомлення боржника, обов`язку перевірки факту, розміру та безспірності заборгованості. Оскільки предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на майно, на підставі якого майно позивача може бути відчужене, а у випадку задоволення позову відповідні підстави для відчуження майна перестають існувати, вважає, що є доцільним забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів. Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №23799, виданого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за яким приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження №646277727. Керуючись ст.ст.149-150, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №23799, виданого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за яким приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою Марією Вікторівною відкрито виконавче провадження №646277727.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич