Справа № 373/272/21
Номер провадження 2/373/370/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року місто Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву про позбавлення батьківських прав;

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Миколаєнко Євгеній Васильович, місце роботи: вул. Б.Хмельницького, 48, офіс 2, м. Переяслав, Київська область, 08400;

відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, місце знаходження: вул. Шевченка, 22, м. Переяслав, Київська область, 08400;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України за місцезнаходженням майна.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вирішуючи питання про визначення порядку розгляду справи суддя враховує приписи статей 19, 274 ЦПК України, та вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 274, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул. Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська обл., 08400) на 31 березня 2021 року, 10 год. 00 хв.

4. Встановити відповідачу шістнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ph.ko.court.gov.ua .

9. Здійснити виклик сторін за допомогою судової повістки та оголошення на веб-сайті судової влади України, копію позовної заяви разом з додатками направити відповідачу.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ