Єдиний унікальний номер 227/235/21
Номер провадження 22-ц/804/1972/21
Єдиний унікальний номер 227/235/21 Головуючий у 1 інстанції Корнєєва В.В.
Номер провадження 22-ц/804/1972/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Папоян В.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року у справі № 227/235/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 07 червня 2021 року постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Трун Ольгою Валентинівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 ,подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду. Позивачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року залишено без руху та надано строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 454 гривні або надання інших достатніх доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

09 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга з її копіями відповідно до кількості учасників справи разом з копією свідоцтва про розірвання шлюбу апелянта та оригіналом акту від 05.07.2021 року, який складено сусідами про те, що ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 участі не приймає.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору у розмірі 454 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року у справі № 227/235/21 до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 454 гривні до ухвалення судового рішення в справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року у справі № 227/235/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 21 липня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: