Справа №522/4181/21
Провадження №2/522/5873/21
УХВАЛА

19 липня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 11.03.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали позову суддя отримала 12.03.2021 року.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 19.04.2021 року.

Також вищевказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо здійснення виконавчого напису за реєстровим №36 від 19 січня 2021 року, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму 159 105,95 грн.

11.03.2021 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду 15.03.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 19 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим №36, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» суму 159 105,95 грн.

У підготовче засідання призначене на 19.04.2021 року з`явився представник позивачки ОСОБА_2 , інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 24.05.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 24.05.2021 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Розгляд справи відкладено на 30.06.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 30.06.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 19.07.2021 року.

02.07.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду повідомлення про зміну посадового статусу третьої особи, в якому просив долучити до матеріалів справи відомості про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_3 , та судову практику із рішеннями, якими встановлено не передання до архіву документів нотаріального діловодства нотаріусом Хара Н.С.

У підготовче засідання призначене на 19.07.2021 року з`явився представник позивачки ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримав, просив прийняти до відома судову практику, коли у нотаріуса відсутні повноваження та вона не передавала документи до архіву, та відомості про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальної діяльності.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 19.07.2021 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 20 хвилин «09» вересня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.07.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.