Справа № 144/1314/17
Провадження № 2/144/200/21
У Х В А Л А

"14" липня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

представника позивача, адвоката Маркової С.В.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача, адвоката - Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту не дійсним клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту не дійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подала письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи рукописний текст «Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_4 особисто вголос його зміст та умови відповідають моїм намірам, прізвище заповідача та підпис» в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори 19.04.2017 року, зареєстрованому в реєстрі за номером 939 (на нотаріальному бланку №000089 та на примірнику, що зберігається в справах Теплицької державної нотаріальної контори, в графі «підписи осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій в Реєстрі для вчинення нотаріальних дій за №939 з 06.01.2017 по 11.05.2017 справа №02-33 том) виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою? Чи виконано рукописний текст «Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_4 особисто вголос його зміст та умови відповідають моїм намірам, прізвище заповідача та підпис заповідача» в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори 19.04.2017 року зареєстрованому в реєстрі за номером 939 (на нотаріальному бланку №000089, на примірнику, що зберігається в справах Теплицької державної нотаріальної контори, в графі «підпис осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальних дій в Реєстрі для вчинення нотаріальних дій за №939 з 06.01.2017 по 11.05.2017 року справа №02-33 том) в незвичних умовах або в якому незвичному стані? Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1) та клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від: Теплицького професійного аграрного ліцею - заяву про прийом на роботу, кадрові накази, на яких наявний підпис ОСОБА_4 про ознайомлення з ними та інше; Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (заяву про призначення пенсії та інше); Теплицької районної лікарні (документи які оформлялись особисто ОСОБА_4 при госпіталізації протягом 2013-2017 років інформаційна добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболювання, Форму №003-6/о, затверджену МОЗ України, інформована добровільна згода пацієнта на обробку персональних даних).

Представник позивача, адвокат Маркова С.В., клопотання підтримали.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_4 не підписувала заповіт в період з 15 по 20 квітня 2017 року на користь ОСОБА_1 , а підписи від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_2 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ч.1 ст. 84, ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту не дійсним - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідному інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи рукописний текст «Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_4 особисто вголос його зміст та умови відповідають моїм намірам, прізвище заповідача та підпис» в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори 19.04.2017 року, зареєстрованому в реєстрі за номером 939 (на нотаріальному бланку №000089 та на примірнику, що зберігається в справах Теплицької державної нотаріальної контори, в графі «підписи осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальних дій в Реєстрі для вчинення нотаріальних дій за №939 з 06.01.2017 по 11.05.2017 справа №02-33 том) виконаний ОСОБА_4 чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний текст «Текст заповіту прочитано мною ОСОБА_4 особисто вголос його зміст та умови відповідають моїм намірам, прізвище заповідача та підпис заповідача» в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори 19.04.2017 року зареєстрованому в реєстрі за номером 939 (на нотаріальному бланку №000089, на примірнику, що зберігається в справах Теплицької державної нотаріальної контори, в графі «підпис осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальних дій в Реєстрі для вчинення нотаріальних дій за №939 з 06.01.2017 по 11.05.2017 року справа №02-33 том) в незвичних умовах або в якому незвичному стані?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_2 що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Витребувати:

-від Теплицького професійного аграрного ліцею, заяву про прийом на роботу, кадрові накази, на яких наявний підпис ОСОБА_4 про ознайомлення з ними та інше;

-Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заяву про призначення пенсії та інше;

-Теплицької районної лікарні (документи які оформлялись особисто ОСОБА_4 при госпіталізації протягом 2013-2017 років інформаційна добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболювання, Форму №003-6/о, затверджену МОЗ України, інформована добровільна згода пацієнта на обробку персональних даних).

Встановити термін надання оригіналів документів для Теплицького професійного аграрного ліцею, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Теплицької районної лікарні - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя