Справа № 162/1206/20
Провадження № 2/162/55/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до Любешівського районного суду Волинської області з цим позовом 28 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Постановлено розглянути справу 12 лютого 2021 року з повідомленням сторін.

Відповідачем 18 січня 2021 року подано відзив на позовну заяву.

Розгляд справи 12 лютого 2021 року відкладався за клопотанням представника позивача адвоката Мазурика П.A.

Справу розглянуто 10 березня 2021 року з участю позивача, представника позивача. Відповідач, який належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

2. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 вказує, що 25 квітня 2017 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач уже декілька місяців не проживає разом з позивачем та не надає допомоги на утримання дитини. ОСОБА_1 навчається у Переяслав-Хмельницькому педагогічному університеті та не має змоги самостійно утримувати сина. У зв`язку з наведеним позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі дві тисячі гривень щомісяця, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

2.1 Пояснення сторони позивача у судовому засіданні 10 березня 2021року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Крім цього, позивач пояснила, що ОСОБА_3 не бере участі в утриманні сина з листопада 2020 року, хоча має на це змогу, адже періодично виїжджає на заробітки за кордон.

У зв`язку із наведеним представник позивача адвокат Мазурик П.А. при визначенні розміру аліментів просив не брати до уваги копію трудової книжки відповідача.

3. Стислий виклад позиції відповідача.

У відзиві на позов відповідач ОСОБА_3 частково визнав позов позивача, вважає справедливим стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 960,5 гривень.

При визначенні розміру аліментів відповідач просить врахувати, що він не працевлаштований.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Переяслав-Хмельницького педагогічного університету імені Григорія Сковороди № 108 від 14 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 навчається у цьому навчальному закладі за спеціальністю «Початкова освіта» на денній державній формі навчання по 30 червня 2021 року.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 відповідач на цей час офіційно не працевлаштований.

5. Норми права, які застосував суд.

Згідно з частиною першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частинами першою-третьої статті 181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності з частинами першою, другою статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

6. Мотиви суду щодо позовних вимог.

У відповідності з частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Суд також констатує, що сторонами не подано доказів на підтвердження стану здоров`я дитини, стану здоров`я та матеріального становища позивача та відповідача, про наявність у них інших утриманців тощо.

Між тим, суд звертає увагу, що відсутність у відповідача офіційної роботи не звільняє його від обов`язку брати участь в утриманні дитини. Розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача, не суперечить принципу розумності та справедливості.

Отже, позов підлягає до повного задоволення.

7. Питання розподілу судових витрат.

На момент ухвалення судового рішення у матеріалах справи відсутні відомості про понесені сторонами судові витрати.

Позивач звільнена від оплати судового збору при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК, у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог позивача з відповідача у користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі однієї мінімальної ставки відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»для вимог майнового характеру на момент ухвалення рішення, що складає 908 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 264, 265 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Починаючи з 28 грудня 2020 року, стягувати з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Д. Глинянчук