Справа № 585/495/20
Номер провадження 2-др/585/2/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
03 березня 2021 року представник позивача адвокат Мороз Л.О. звернулась до суду із заявою про прийняття додаткового рішення та роз`яснення вже прийнятого судом рішення у справі № 585/495/20. Заява мотивована тим, що відповідно до ч.3 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалене судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною, припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав). Тому просить роз`яснити указане рішення суду та прийняти додаткове рішення про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, що йому належала на підставі скасованого державного акту.
У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечували.
Дослідивши матеріали справи та заяви адвоката Мороз Л.О., суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Згідно з нормами ч.6 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.
Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).
Таким чином, для забезпечення повного захисту прав позивача суд у своєму рішенні від 27.03.2020 суд мав одночасно з визнанням недійсним та скасуванням Державного акту на право власності на земельну ділянку вирішити питання щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на указану земельну ділянку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_2 задоволити.
Керуючись ст. ст. 270, 271 ЦПК України,
Ухвалити додаткове рішення у справі № 585/495/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Роменської міської ради Сумської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова