Номер провадження: 22-ц/813/433/21
Номер справи місцевого суду: 502/2344/19
Головуючий у першій інстанції Маслеников О. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

переглянувши справу №502/2344/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10 січня 2020 року у складі судді Масленикова О.А., -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись 19 листопада 2019 року до суду з вищеназваною заявою, просив встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та батьком (а.с.2-4).

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.16).

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 10 січня 2020 року в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин відмовлено (а.с.21-23).

Висновок суду мотивовано відсутністю доказів відмови нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину чи наявність перешкод у реалізації заявником права на спадщину як спадкоємця за заповітом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення заяви (а.с.25-27).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному. Звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин було обумовлено тим, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 через виявлену нотаріусом невідповідність відомостей актового запису про народження, що на думку нотаріуса є перешкодою в оформленні його спадкових прав, а саме нотаріусом було виявлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 2 травня 1951 року, виданого виконкомом Старотроянівської сільської ради про його народження складено актовий запис №30 від 25 квітня 1951 року, а згідно інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис №30 вчинено 2 травня 1951 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина жіночої статі, ім`я дитини « ОСОБА_3 », прізвище батьків дитини « ОСОБА_4 », по батькові дитини та місце її народження не вписано. У зв`язку з виявленими невідповідностями звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження, за результатами розгляду заяви 19 жовтня 2019 року отримав висновок про те, що заява задоволенню не підлягає. Факт родинних відносин між ним та батьком ОСОБА_2 підтверджується його свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 2 травня 1951 року, виданим виконкомом Старотроянівської сільської ради, де зазначено, що про його народження складено актовий запис №30 від 25 квітня 1951 року, дане свідоцтво про народження він ніколи не втрачав та воно знаходиться у нього від самого народження. Висновок суду про відмову в задоволенні заяви ґрунтується на наявності заповіту, який не змінено і не скасовано, тому, на думку суду, недоведеність споріднення заявника та спадкодавця не може бути перешкодою для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на підставі статей 1233, 1235 ЦК України. Однак, такий висновок суду є помилковим, так як в заповіті зазначено, що ОСОБА_2 заповів своє майно своєму синові ОСОБА_1 , тобто заповідач чітко зазначив, що заповів майно саме члену своєї родини, а тому існує необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин, без якого нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

ОСОБА_2 , 1926 року народження, перебував з 25 грудня 1949 року у шлюбі з ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6 ), 1926 року народження (Свідоцтво про одруження, серія НОМЕР_2 , видане 25 грудня 1949 року, село Старі Трояни Суворовського району Ізмаїльської області, наразі село Старі Трояни Кілійського району Одеської області).

ОСОБА_2 , 1926 року народження, та ОСОБА_5 , 1926 року народження, є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в селі Старі Трояни Кілійського району Одеської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 квітня 1951 року зроблено запис за №30 (Свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 , видане 2 травня 1951 року, село Старі Трояни Суворовського району Ізмаїльської області, наразі село Старі Трояни Кілійського району Одеської області).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , про що 15 вересня 1997 року складено відповідний запис №31 Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області (Свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 , видане 15 вересня 1997 року).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 92 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народжений в селі Старі Трояни Кілійського району Одеської області, про що 5 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис №66 Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_4 , видане 5 лютого 2019 року).

ОСОБА_2 склав заповіт на користь сина ОСОБА_1 щодо всього свого майна, заповіт посвідчено 22 червня 1998 року секретарем Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, зареєстровано під №28; заповіт не змінено, не скасовано, зареєстровано у Спадковому реєстрі за № березня 2019 року.

Згідно Висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, складеного Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 жовтня 2019 року, визнано неможливим задовольнити прохання заявника ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження №30 від 2 травня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області відносно ОСОБА_7 , та виправити «Прізвище дитини та батьків» « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_4 », «Ім`я дитини» « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_8 », стать « ОСОБА_9 » змінити на «чоловіча», дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доповнити: місце народження Україна Одеська область Кілійський район село Старі Трояни, по батькові « ОСОБА_10 ». Відмова у внесенні змін обґрунтована неможливістю довести те, що на момент державної реєстрації народження була допущена помилка.

Із аналізу викладено суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , у останнього як сина наявні документи щодо свого народження, шлюбу його батьків та їх смерті. За життя батько після смерті своєї дружини та відповідно матері ОСОБА_1 склав у 1998 році на користь ОСОБА_1 як сина заповіт щодо всього свого майна, який до дня його смерті не був змінений, скасований тощо.

Не доведеність допущеної в актовому записі про народження помилки при внесені даних до Державного реєстру актів цивільного стану про народження та, як наслідок, відмова ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, є перешкодою для оформлення ОСОБА_1 спадщини свого батька ОСОБА_2 по заповіту.

ОСОБА_1 вказав факт, який просить встановити та з якою метою, а саме вказав, що просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як сином та батьком для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 довів неможливість одержання виправлених документів в органах державної реєстрації актів цивільного стану та надав суду докази, які підтверджують факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з особою, яка на його користь склала заповіт, як з батьком створює умови здійснення ОСОБА_1 майнових прав на залишену батьком спадщину.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Учасники справи в судове засідання 4 березня 2021 року не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; клопотань про відкладення розгляду справи не подано. Отже, датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи у сенсі положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кілійського районного суду Одеської області від 10 січня 2020 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Кілійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжений в селі Старі Трояни Кілійського району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого в селі Старі Трояни Кілійського району Одеської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 березня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков