Справа №464/2008/21
пр № 2/464/970/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/2008/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: поділ спільного нерухомого майна подружжя

представники учасників справи:

позивача адвокати: Мацієвська А.І., Станько В.В.

відповідача адвокат Огородник І.І.

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із відповідною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями така була передана судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 30.04.21. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження

Під час підготовчого провадження представники позивача підтримали заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; заявила клопотання про допит в якості свідка самого позивача, на що останній, як ствердили, дав свою згоду; не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні позов заперечили, подали відзив на такий з відповідними доказами та заявили клопотання про допит свідків, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу поданих заяв про допит свідків, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів. Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Враховуючи викладені у заявах доводи, що є підставними і обгрунтованими, такі підлягають до задоволення.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 116, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 31 серпня 2021 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Заяву представників позивача про допит свідка задоволити.

Викликати і допитати в якості свідка під час судового розгляду справи позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Заяву представника відповідача про допит свідків задоволити.

Викликати і допитати в якості свідків під час судового розгляду справи наступних осіб:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її прооголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко