Справа № 513/326/21
Провадження № 2-о/513/27/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлівська сільська рада Болградського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

в квітні 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви від 22 квітня 2021 року (а.с.27-30) просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 27 листопада 2012 року секретарем Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області за реєстровим № 38, складений ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинівка Арцизького району, на користь ОСОБА_1 , належить дочці спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовну заяву обґрунтувала тим, що 27 листопада 2012 року її батько ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав належну йому земельну ділянку площею 6,16 га.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,16 га, розташовану на території Долинівської сільської ради Арцизького (після об`єднання Болградського) району Одеської області.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу з зазявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через те, що в заповіті не вказана дата народження спадкоємця ОСОБА_1 та порушено порядок посвідчення.

Під час розгляду справи заявниця підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився. На виконання ухвали суду від 23.04.2021 року надав документи щодо складання та посвідчення заповіту ОСОБА_2 (а.с. 58-64).

Заслухавши заявницю, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з паспорту НОМЕР_1 , виданого 18 липня 2006 року Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС м. Арциз, та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7, 8).

Як вбачається із заповіту, що зберігається у заявниці та у книзі нотаріально посвідчених заповітів Долинівської сільської ради Арцизького району Одської області, 27 листопада 2012 року ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт, посвідчений секретарем Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області за реєстровим № 38 (а.с. 9, 59).

Згідно заповіту, спадкодавець призначив спадкоємцем усього належного йому на момент смерті майна ОСОБА_1 . Однак, в заповіті не зазначена дата її народження.

В журналі реєстрації нотаріальних дій за 2012 рік Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області за реєстровим № 38 від 27 листопада 2012 року зареєстровано заповіт ОСОБА_2 ., РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 25 липня 2000 року. За посвідчення заповіту ОСОБА_2 сплатив державне мито (а.с. 62-64).

В Журналі обліку заповітів Долинівській сільській раді Арцизького району Одеської області зареєстрований заповіт ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Долинівської сільської раді Арцизького району Одеської області за реєстровим № 38 від 27 листопада 2012 року, на користь ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Журналу (а.с.60-61).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Долинівка Арцизького району Одеської області, посвідчений Долинівською сільською радою Арцизького району Одеської області 27.11.2012, номер в реєстрі нотаріальних дій 38, є чинним та зареєстрований у Спадковому реєстрі 22.05.2013 (а.с.47).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 12).

З довідки виконавчого комітету Долинівського старостинського округу Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 19.03.2021 року за № 97, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що належала йому на підставі державного акту серії ІІ-ОД № 047008 площею 6,16 га, розташована на території Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 13).

Довідкою виконавчого комітету Долинівського старостинського округу Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 22.04.2021 року за № 136, заявниці було відмовлено у внесенні виправлень у заповіт, складений 27.11.2012 року ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 38, у зв`язку зі смертю спадкодавця (а.с.31).

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через відсутність в заповіті дати народження спадкоємця та посвідчувального напису (а.с.16).

Відсутність в заповіті дати народження спадкоємця та порушення порядку його посвідчення на переконання суду, не може бути підставою для визнання його недійсним або нікчемним. Суд приймає до уваги, що заповіт дійсно містить технічні помилки, але такі помилки не можуть бути підставами для визнання його недійсним або нікчемним, вказаним правочином було оформлено дійсне волевиявлення спадкодавця на розпорядження належним їй майном на випадок її смерті у присутності уповноваженої на вчинення відповідних нотаріальних дій особи, яка засвідчила заповіт, та з тим, що при посвідченні заповіту були дотримані вимоги щодо його форми - заповіт складено у письмовій формі із зазначенням місця і часу його складання, секретар сільської ради в приміщенні сільської ради встановила особу заповідача, перевірила його дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей 1241, 1307 ЦК України та посвідчила особистий підпис на заповіті. При складанні та посвідченні заповіту дотримано таємницю заповіту відповідно до статті 1255 ЦК України. Недотримання встановленої законом форми посвідчувального напису в момент посвідчення заповіту не є достатньою правовою підставою для визнання незаконною вказаної нотаріальної дії, оскільки ці обставини не спростовують волевиявлення заповідача та не свідчать про порушення вимог щодо форми і порядку посвідчення заповіту, що встановлено судовими рішеннями, а тому відсутні підстави для скасування законних та обґрунтованих судових рішень.

Такий висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.03.2021 року справа № 692/1164/18 провадження № 61-14767св20.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений секретарем Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області 27 листопада 2012 року за реєстровим № 38, складений ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить спадкодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має значення для здійснення заявницею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, -13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що заповіт, посвідчений 27 листопада 2012 року секретарем Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області за реєстровим № 38, складений ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долинівка Арцизького району, на користь ОСОБА_1 , належить дочці спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 15 липня 2021 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18 липня 2006 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Павлівська сільська рада Болградського району Одеської області, 68450, с. Павлівка, провул. Театральний, буд. 2, Болградського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька