Номер провадження: 22-ц/813/712/21
Номер справи місцевого суду: 509/4609/20:
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

від заінтересованої особи комунального підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіополь-Сервіс», не з`явились,

переглянувши справу №509/4609/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи комунального підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіополь-Сервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року у складі судді Кочко В.К., -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувшись 18 вересня 2020 року до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вони є власниками «двох підвалів (картоплесховищ), а не «двох погребів», вказаних у Технічному паспорті на виробничі та невиробничі будівлі №1-66 від 23 червня 2008 року КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», рішенні Виконкому Йосипівської сільської ради 21 березня 2008 року за №20, Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 3 квітня 2008 року, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 37 (а.с.2).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року у відкритті провадження в справі відмовлено на підставі частини 4 статті 315 ЦПК України (з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право) (а.с.21).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відкриття провадження у справі.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з невідповідності висновків, викладених в ухвалі суду першої інстанції, обставинам справи порушення норм процесуального права полягає в необґрунтованості судового рішення внаслідок неправильного дослідження справи та повної оцінки доказів. Вони вже пройшли всі судові ланки ще в 2002 році, отримали рішення на свою користь, оформили. Мова йде про вживання в документах на право власності неправильного перекладу з російської мови на українську із-за чого в них реальні проблеми з податковою. Виправити помилку іншим шляхом як через суд у них немає можливості, БТІ ліквідовано, оскарження рішення виконкому сільської ради буде безрезультатним.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2001 року в справі №2627/2001, залишеним без змін ухвалою Верховного Суду України від 12 квітня 2002 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення майнового паю задоволено; зобов`язано ліквідаційну комісію КСП «Йосипівське» виділити у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 майновий пай у вигляді 2-х підвалів, розташованих в с. Йосипівське.

Рішенням Виконкому Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №20 від 21 березня 2008 року «Про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно» за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про право власності на нерухоме майно на підставі, зокрема, ухвали Верховного Суду України від 12 квітня 2002 року, рішення Одеського апеляційного суду від 30 жовтня 2001 року, свідоцтв на майновий пай від 24 листопада 1997 року на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , технічного паспорту на об`єкт виконком сільської ради вирішив оформити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на нерухоме майно два погріби площею 110,4 кв.м та 82,8 кв.м, 1918 року побудови, розташовані в АДРЕСА_1 , та видати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтво про право приватної спільної часткової власності на вказане нерухоме майно.

3 квітня 2008 року Виконкомом Йосипівської сільської ради на підставі рішення виконкому №20 від 21 березня 2008 року видано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на нерухоме майно два погріби (частка кожного Ѕ), розташовані в АДРЕСА_1 . На підставі вказаного свідоцтва в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 23 червня 2008 року зареєстровано бюро технічної інвентаризації право приватної спільної часткової власності (частка кожного Ѕ) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на два погріби, розташовані в АДРЕСА_1 .

21 березня 2016 року об`єкт нерухомого майна два погріби загальною площею 193,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37) зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (розмір частки кожного Ѕ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (в Реєстрі підстава виникнення права власності зазначена: свідоцтво про право власності, видане 3 квітня 2008 року на підставі рішення Виконкому Йосипівської сільської ради від 21 березня 2008 року №20).

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в порядку окремого провадження до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просили встановити, що вони є власниками «двох підвалів (картоплесховищ), а не «двох погребів», вказаних у Технічному паспорті на виробничі та невиробничі будівлі №1-66 від 23 червня 2008 року КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», рішенні Виконкому Йосипівської сільської ради 21 березня 2008 року за №20, Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 3 квітня 2008 року, зареєстрованому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 37.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою, суд обґрунтовано виходив з того, що з заяви вбачається спір про право.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства; в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, встановлюються факти, що мать юридичне значення. Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, які розглядаються в порядку окремого провадження. Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що перелічені в частині 1 даної норми права, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, який просять встановити заявники, не входить ні до переліку фактів, визначеного у частині 1 статті 315 ЦПК України, не підпадають вимоги заяви й під положення частини 2 статті 315 ЦПК України.

Положеннями частини 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За змістом заяви заявники просять встановити, що вони є власниками «двох підвалів (картоплесховищ), а не «двох погребів», тобто йдеться про власність на об`єкт нерухомості. Заявники є співвласниками об`єкту нерухомості, який в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі документів, отриманих заявниками у 2008 році, зареєстрований як «два погріби» загальною площею 193,2 кв.м.

Власність на «два підвали (картоплесховища)» заявники не можуть набути шляхом звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні, доводи щодо не дослідження судом доказів безпідставні, так як на стадії відкриття провадження оцінка доказам не надається.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи комунального підприємства Овідіопольської районної ради «Овідіополь-Сервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 березня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков