Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
У Х В А Л А

11 березня 2021 року місто Київ

справа № 369/11192/19 провадження№22-ц/824/5924/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексінор" про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Укргаз", треті особи: ПАТ "КБ "Надра", ОСОБА_2 , ТОВ "Компанія з управління активами "Ексінор" про визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 115,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ТОВ "Укргаз" подав 1 березня 2021 року апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом, оскільки особа, яка її подала не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 9605 грн. (том а.с.172).

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка її подала, оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 14 407,50 грн. (9605 грн. х 150 % = 14 407, 50 грн.), а сплатив лише 407, 50 грн.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна доплатити судовий збір в розмірі 14 000 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору необхідно надати суду.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ТОВ "Укргаз" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення ухвалене судом без участі представника відповідача, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано ТОВ "Укргаз" 29 січня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19 жовтня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення у даній справі. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено у відсутності учасників справи.

Києво-Святошинським районним судом Київської області підготовлено до відправлення учасникам справи, в тому числі і відповідачу, копію рішення суду від 19 жовтня 2020 року, що підтверджується супровідним листом (без дати) /а.с.195/. Разом з тим, матеріали справи не містять зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення або розписки представника відповідача про отримання копії оскаржуваного рішення.

Текст оскаржуваного рішення оприлюднений Києво-Святошинським районним судом Київської області 16 січня 2021 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ТОВ "Укргаз" строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, дають підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укргаз" строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ексінор" про визнання права власності - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна