Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Райх Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з їх матір`ю, позивачкою по справі. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в період з 22 квітня 2008 року по 23 травня 2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Дана обставина встановлена Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року. Сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачем ОСОБА_3 було визнано дітей згідно ст. 125 ст. 126 СК України, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

З січня 2015 року сімейні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припиненні. Батько дітей з того часу з ними не проживає. Така обставина встановлена Постановою Верховного Суду від 29.05.2019 року.

Діти проживають разом з матір`ю. Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Позивачка працює та має самостійний дохід. Квартира в якій вона проживає з дітьми належить їй на праві власності.

Відповідач не цікавиться здоров`ям та не дбає про фізичний та моральний розвиток дітей.

У позивачки є можливість виїжджати з дітьми на відпочинок за кордон. Але вона з відповідачем не підтримує нормальних стосунків та не можуть дійти згоди з приводу виховання та організації відпочинку синів. ОСОБА_3 відмовляється надавати згоду на виїзд дітей за кордон. В зв`язку з цим позивачка змушена звернутись до суду з питанням про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з зазначених в позовній заяві підстав та просили позов задовольнити.

На неодноразові виклики відповідач в судові засідання не з`являвся направляв заяви про відкладення розгляду справи. 02.03.2021 року в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином , про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки. Відзив на позов суду не надав.

Ухвалою Ружинського районного суду від 02.03.2021 року вирішено провести заочний розгляд справи .

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, направили заяви про слухання справи у їх відсутність, при вирішенні позовних вимог покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва та свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, батьками останніх зазначені : батько - ОСОБА_3 , мати : ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Згідно копії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03.07.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів позов задоволено часткове та стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки заробітку(доходу), але не менше 305 прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку (а.с.12-13).

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільно нажитого майна позовом задоволено частково - визнано факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в решті позовних вимог відмовлено(а.с.14-17).

Постановою Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням позов задоволено, рішення першої та апеляційної інстанції скасовано (а.с.18-21).

Згідно довідок відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб №5493922, №5493825, №5493881 від 19.08.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22-24).

Відповідно до Договору купівлі - продажу від 09.12.2011 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.29).

З висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини від 03.02.2020 року № 103/863/41/3(протокол засідання Комісії №2 від 22.01.2020) зазначено , що приймаючи до уваги інтереси дітей, керуючись ст.. 161 Сімейного кодексу України, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 . Батько дітей, ОСОБА_3 , був присутній на засіданні комісії та повідомив, що він не заперечує, щоб діти проживали з матір`ю, однак він бажає постійно спілкуватись з дітьми, брати участь у їх вихованні та утриманні (а.с.115-116).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Як зазначено у ст.. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначаються нею самою.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Підсумовуючи викладене, оцінивши доводи позовної заяви щодо місця проживання дітей, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за можливе задовольнити дану позовну заяву, та визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 141,160,161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,77,81,141,259,263-268,354 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 776,40 грн..

Повний текст рішення виготовлено до 09.03.2021 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ;

Третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, місце знаходження: 02094,м.Київ, вул.Краківська, буд.20, .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017 р..

Суддя О. В. Митюк.