Справа № 521/5654/21
Провадження № 2/521/3228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12.07.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Григоржевського М.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Григоржевський М.С. подав до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати з Одеського районного управління поліції №1 ВП №3 ГУНП в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, 53) належним чином засвідчену копію матеріалів перевірки, проведеної Хмельницьким ВП Малиновського ВМ в місті Одесі ГУНП в Одеській області в ході опрацювання звернення ОСОБА_3 № ЖЕО 9151 від 22.05.2020 року, в тому числі (але не виключно): копію звернення ОСОБА_3 , копію відповіді, яка була надана за результатами перевірки, копії дозвільних документів, які наявні в матеріалах перевірки.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 12.07.2021 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Григоржевського М.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського районного управління поліції №1 ВП №3 ГУНП в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Мечнікова, 53) належним чином засвідчену копію матеріалів перевірки, проведеної Хмельницьким ВП Малиновського ВМ в місті Одесі ГУНП в Одеській області в ході опрацювання звернення ОСОБА_3 № ЖЕО 9151 від 22.05.2020 року, в тому числі (але не виключно): копію звернення ОСОБА_3 , копію відповіді, яка була надана за результатами перевірки, копії дозвільних документів, які наявні в матеріалах перевірки.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов

12.07.21