СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6505/21

пр. № 2-о/759/644/21

08 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - Корзаченко В.М. 31.032021 року звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куропаткіно Амурської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтуванні посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_6 відкрилась спадщина, з метою прийняття якої заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини, проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки не було підтверджено родинних відносин.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявника та його представника, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками заявника по справі є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_6 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 06.12.2012 року (а.с. 36).

09.07.1960 року покійна ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 29).

23.11.1977 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка ОСОБА_12 (а.с. 7).

02.03.1982 року заявником було розірвано шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8).

25.07.1986 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про укладенні шлюбу (а.с. 9).

З матеріалів справи вбачається що 28.04.1934 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , від якого народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ( а.с. 27, 28).

Як вбачається з рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2002 року по справі № 2-3527/2002 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат ОСОБА_16 - ОСОБА_5 , дружина і син якого також померли (а.с.21).

Вказаним рішенням суду ОСОБА_16 було продовжено строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 і після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 брата ОСОБА_5 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2003 р. встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Куропаткіно Амурської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_6 (а.с. 25).

Як вбачається з матеріалів справи 03.06.2013 року було заведено спадкову справу № 658 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_1 (а.с. 40).

Проте, постановою від 16.03.2012 року № 2052/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), після смерті матері ОСОБА_16 , у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_17 є сином ОСОБА_4 , та рідним братом ОСОБА_5 (а.с. 44).

Однак, родинні відносини між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Перевіривши надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Встановлення даного юридичного факту потрібне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Куропаткіно Амурської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.П`ятничук