РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/736/21
Провадження № 2/941/318/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 квітня 2019 року Малинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини та на утримання позивачки, а тому представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини та аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання позивачки до досягненням сином трирічного віку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі та участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 квітня 2019 року Малинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №2 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.4).

Відповідач не надає допомогу на утримання сина та на утримання позивачки, яка також потребує матеріальної допомоги, так як в даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Позивачка сама не в змозі утримувати дитину у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнені відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.84,180,182,183 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 263,264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Малинівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, з 01 червня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Малинівка Петрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, з 01 червня 2021 року і до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору за подання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та 908 грн. 00 коп. судового збору за подання позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15 липня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник