Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/887/21

Номер провадження: 2/511/375/21

"14" липня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1481814 від 09 листопада 2018 року у загальній сумі 27868 грн. та стягнення з неї судових витрат в сумі 2 270,00грн.

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

17.06.2021 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву разом з вимогою про витребування у позивача: первинних бухгалтерських документів, які підтверджують надання кредитних коштів (меморіальні ордери тощо); виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання відповідачу кредиту саме від позивача та оригінал електронного кредитного договору.

Вказаний відзив разом з вимогою про витребування доказів, судом 18.06.2021 року був надісланий на адресу позивача.

Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у відповідності до якої вони зазначали, що Договір № 1481814 від 09.11.2019р. був укладений між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та відповідачем, а Договір відступлення права вимоги № 08042020 від 08.04.2020р. укладений між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», тому представник позивача не заперечував щодо витребування вказаних доказів, але звертав увагу суду щодо необхідності витребування їх від ТОВ «АВЕНТУС Україна».

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до одного або декількох сторін.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно ч. 7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що згідно позиції позивача попередній договір укладався відповідачем саме з ТОВ «АВЕНТУС Україна», у якого знаходяться всі первинні документи по вказаному договору, тому з метою можливості їх витребування та не порушення прав ТОВ «АВЕНТУС Україна», суд вважає за необхідне їх залучити до участі у розгляді вказаної справи.

Окрім того, згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження доказів по справі, зазначені відповідачем докази, можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим повністю задовольнити дане клопотання.

Згідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до вимог статті 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що судом прийняте рішення про залучення до участі у справі третьої особи у якої необхідно витребувати докази, що перешкоджає подальшому розгляду справи, приймаючи подальше знаходження головуючого у відпустці, та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та сповіщення сторін, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 53, 84, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в розгляді справи по цивільній справі за позовом позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ «АВЕНТУС Україна», , 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 90-А .

Направити третій особі: ТОВ «АВЕНТУС Україна» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду свої пояснення, заперечення, відзив тощо.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «АВЕНТУС Україна», , 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 90-А первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання кредитних коштів (меморіальні ордери тощо); виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджують надання відповідачу кредиту саме від позивача та оригінал електронного кредитного договору.

Витребувані документи надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А).

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строки провадження по вказаній цивільній справі та відкласти її розгляд на 21 вересня 2021 року на 09.00 годин в залі судових засідань № 5, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37А, м. Роздільна, Одеської області, 67400.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Іванова