Провадження 2/127/2440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності в порядку спадкування, визначення частки у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності в порядку спадкування, визначення частки у праві спільної сумісної власності, в якій позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровими номерами :02:048:0133, площею 0,1000 га, та :02:048:0134, площею 0,0008 га, розташованих по АДРЕСА_1 ; визначити частку позивача у земельній ділянці з кадастровими номерами :02:048:0133, площею 0,1000 га, та :02:048:0134, площею 0,0008 га, розташованих по АДРЕСА_1 , на рівні 1/3 частки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

12.07.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Управління державної казначейської служби м. Вінниці у Вінницькій області, про визначення розміру спадкової частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку у земельній ділянці в порядку спадкування за законом, в якому ОСОБА_2 просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, визначити, що спадкова частка ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:048:0133, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 становить 1/3 частку; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у спадковій частці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:048:0133, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, надала суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не пред`являє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 , у зв`язку тим, що остання є співвласником 35/100 часток будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття до провадження зустрічного позову та його спільного розгляду з первісним позовом. Також не заперечив проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 . Просив задовольнити його клопотання про витребування від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №10/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись зі змістом та матеріалами зустрічного позову, дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд прийшов до висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений законом строк, вимоги за зустрічним позовом витікають із тих же правовідносин що і вимоги первісного позову, а тому зустрічний позов слід прийняти до провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи предмет даного спору суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви вимог за первісним та зустрічним позовом, суд, з метою перевірки доводів учасників справи з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №10/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Як встановлено ч.ч. 7 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд наголошує на необхідності надання суду затребуваних доказів у визначені цією ухвалою суду строки. У разі неподання вказаних доказів до суду у визначені строки суд буде вирішувати питання про застосовування визначених законом заходів процесуального примусу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 53, 76-77, 81, 84, 193, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Управління державної казначейської служби м. Вінниці у Вінницькій області, про визначення розміру спадкової частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку у земельній ділянці в порядку спадкування за законом.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Управління державної казначейської служби м. Вінниці у Вінницькій області, про визначення розміру спадкової частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку у земельній ділянці в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з вимогами за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про визнання права спільної сумісної власності в порядку спадкування, визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання у справі відкласти на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №33).

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залучення її в якості третьої особи у справі надати суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, що:

-під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію зустрічного позову вручити представнику позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №10/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити строк для виконання ухвали суду в частині витребування доказів до 03.08.2021 року включно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Першої вінницької державної нотаріальної контори рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.07.2021 року.

Суддя: