Справа № 565/236/21
Провадження № 2/565/345/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу №565/263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 у якому просить, стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти у сумі 14 615 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2018 року уклав договір з Першою всеукраїнською кредитною спілкою № СП 0202 2018-9/ПІ, відповідно до якого зобов`язався відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2 , які випливали з кредитного договору № СП 02 02 2018-9 від 02.02.2018 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.12.2020 року з нього та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість у сумі 13 564 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов`язань за вище вказаним кредитним договором.

05.01.2021 року він самостійно виконав вказане рішення суду та перерахував на рахунок Першої всеукраїнської кредитної спілки 4 945,20 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 6 119,29 грн заборгованості за відсотками, 2500 грн. заборгованості за штрафом та 1051,00 грн. судового збору.

У зв`язку з цим на підставі ч.2 ст. 556 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його та позивача. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти заочного розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 , якому у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомим, відзиву на позов не подавав. Зважаючи на те, що до суду повернулось повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення з відміткою за відсутністю адресата, суд на підставі п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, вважає, що відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, яке призначалось на 16.03.2021 року. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2020 року у справі №565/1009/20, яке набрало законної сили 12.01.2021 року, 02 лютого 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СП 02 02 2018-9, відповідно до якого кредитодавець надав позичальникові кредит у розмірі 5000 грн, строком на 12 місяців, з 02 лютого 2018 року по 04 лютого 2019 року, зі сплатою 94% річних. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 02 лютого 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №СП 02 02 2018-9/П1. Цим же рішенням, встановлено порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з цим стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість у розмірі 13 564,49 грн, з яких 4 945,20 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6 119,29 грн заборгованість за відсотками, 2500 грн заборгованість зі штрафу.

Частиною 4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У зв`язку з цим, суд бере до уваги обставини, встановлені рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.12.2020 року.

Згідно з довідкою Першої всеукраїнської кредитної спілки за вих. № 6 від 05.01.2021 року, ОСОБА_1 05.01.2021 року закрив повністю кредит за кредитним договором № 9 від 02.02.2018 року, за яким він виступає поручителем, окрім половини судового збору у розмірі 1051 грн, яка належить позичальнику ОСОБА_2 .

Викладене дає підстави для висновку, що позивач ОСОБА_1 як поручитель за договором поруки № СП 0202 2018-9/ПІ, виконав зобов`язання покладені на ОСОБА_2 за кредитним договором № СП 02 02 2018 9 від 02.02.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, ОСОБА_1 набув усіх прав кредитора Першої всеукраїнської кредитної спілки за кредитним договором № СП 02 02 2018-9 від 02.02.2018 року, укладеного з ОСОБА_2 , у тому числі право на стягнення заборгованості за цим договором з останнього. Зокрема, позивач ОСОБА_1 набув право на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 13 564,49 грн, з яких з яких 4 945,20 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6 119,29 грн заборгованість за відсотками, 2500 грн заборгованість зі штрафу.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13 564,49 грн, як відшкодування за виконаний ним обов`язок забезпечений порукою.

В той же час, позивачем не наведено підстав для задоволення вимог у стягненні решти суми заявлених вимог у розмірі 1 050,51 грн. У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій частині.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, відповідно до фіскального чеку від 02.02.2021 року ОСОБА_1 за подання позову сплатив судовий збір у сумі 908,00 грн. Так, як його позов задоволено на 92,81%, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача 842,71 грн.

У позовній заяві вказував про понесені витрати на правову допомогу у сумі 3 000 грн, проте доказів на підтвердження цієї обставини до суду не подав, а отже у сумі відсутні підстави для стягнення цих коштів з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 556 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в позові частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 13 564 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 49 (сорок дев`ять) коп., як відшкодування за виконаний ним обов`язок забезпечений порукою.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 842 (вісімсот сорок дві) грн 71 (сімдесят одна) коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити через безпідставність.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий су ддя І.Ю.Зейкан