Провадження № 2-зз/761/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.

при секретарі Когут Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Рек Гамма» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2020 до подачі позову до суду, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій вказує себе позивачем, відповідачами: Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, третя особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та зазначає про намір подати позов із вказаним суб`єктним складом про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, та просить забезпечити заяву подану до пред`явлення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 вищевказана заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду 22.05.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за ОСОБА_1 до Приватного виконавця Пишного Артема Володимировича, ДП «СЕТАМ», ТОВ «РЕК ГАММА», третя особа: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, - задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

10.06.2020 представником ТОВ «Рек Гамма» подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.05.2020.

Справа надіслана до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги 11.06.2020 та отримана апеляційним судом 16.06.2020.

Також, 11.06.2020 представником ТОВ «Рек Гамма» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.05.2020.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2020 вищевказане клопотання надійшло в провадження судді Сіромашенко Н.В.

25.06.2020 представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» також подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 22.05.2020.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2020 це клопотання надійшло в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.12.2020 ухвала суду від 22.05.2020 скасована та прийнята у справі постанова про залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення.

19.01.2021 справа повернута до Шевченківського районного суду м. Києва.

09.07.2021 від представника ТОВ «Рек Гамма» надійшла заява про залишення клопотання товариства про скасування заходів забезпечення позову без розгляду. Розгляд справи просив провести за відсутності представника ТОВ «Рек Гамма».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не відомі.

Тому суд вважає за можливе розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника ТОВ «Рек Гамма» про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника ТОВ «Рек Гамма» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.05.2020 до подачі позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко