02.03.2021
Справа № 720/174/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області.

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця заяву ТзОВ «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новоселицький районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку,-

Встановив:

В Новоселицький районний суд із заявою звернувся представник заявника про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу Новоселицького районного суду Чернівецької області №2-771 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №775869 від 29.02.2008 року. Крім того, просив поновити йому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Новоселицького районного суду від 30.08.2011 року було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №775869 від 29.02.2008 року в розмірі 111708,98 гривень, судових витрат за сплату державного мита в сумі 1117,09 та витрат на ІТЗ в сумі 120 гривень.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №GL48N718070_A_3 від 04.08.2012 року ПАТ «КБ «Надра» відступає свої права вимоги ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в тому числі які виникли із кредитного договору №775869 від 29.02.2008 року, що підтверджується додатку №1 до вищевказаного договору.

В свою чергу згідно пунктів 2 і 4 цього ж договору встановлено, що новий кредитор за цим договором набуває усі права кредитора не раніше моменту отримання банком коштів в розмірі 16743266,42 гривень.

Таким чином, сторони вищевказаного договору домовилися про те, що перехід права вимоги до нового кредитора, яким по договору є ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», наступає в день повної сплати ціни договору.

Оскільки до заяв про заміну кредитора не було надано жодного фінансового документу, який би підтвердив факт оплати на рахунок ПАТ «КБ «Надра» 16743266,42 гривень, то відповідно суд вважає недоведеною обставину того, що у ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» виникло право вимоги за кредитним договором №775869 від 29.02.2008 року.

Згідно договору №GL48N718070_A102 від 12.08.2012 року укладеного між ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» встановлено, що останні отримали право вимоги в тому числі які виникли із кредитного договору №775869 від 29.02.2008 року, що підтверджується додатку №1 до вищевказаного договору.

Однак, оскільки не було доведено те, що у ТзОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» виникло право вимоги, то відповідно суд вважає, що є недоведеним те, що придбане ним право вимоги перейшло до ТзОВ «Фінанс Проперті Групп».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні вимоги про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, оскільки така заява може бути подана згідно ч.2 ст.442 ЦПК України сторона або заінтересована особа, а цього факту доведено не було.

Щодо вимог про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то вони задоволенню не підлягають, оскільки право на подачу таких заяв має саме особа, яка має право вимоги за виконавчим документом, а така обставина встановлена не була.

На підставі ст.ст.433, 442, п.17.4 розділу ХІІІ ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТзОВ «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новоселицький районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: