Провадження № 2/234/1348/21
08 червня 2021 року м. Краматорськ
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Краматорського міського суду звернулась ОСОБА_2 яка діє в інтересах свого малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що її донька ОСОБА_5 з 15.11.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , який є її онуком. З часу народження її онук разом з донькою постійно проживали у належному позивачці будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_4 після народження сина припинив всі відношення з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_3 , та з цього часу проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. З літа 2009 року і по теперішній час ОСОБА_4 не приймає жодної участі у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_3 , взагалі не виконує своїх батьківських обов`язків. Відповідач веде розгульний образ життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, раніше засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не дбає про стан здоров`я та забезпечення медичного догляду і лікування сина, не цікавиться уподобаннями та успіхами сина, взагалі не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, бажання побачитися з дитиною не виявляє, чим ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання сина. Внаслідок невиконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_3 , з літа 2009 року по вересень 2020 року позивачка разом зі своєю донькою (нині померлою) фактично виховували та утримували ОСОБА_3 , турбувалися про нього. Після смерті доньки, вона самотужки виховує та утримує свого онука. В неї добрі житлово -побутові умови, онук має комфортні умови для проживання. За цих обставин, на теперішній час виключно нею здійснюється виховання онука ОСОБА_3 , забезпечення його всім необхідним для життя та виховання, лікування та оздоровлення. З 01.09.2015 року по теперішній час малолітній ОСОБА_3 начаться у загальноосвітній школі № 17. Позивачка вказує, що вона регулярно відвідує батьківські збори, підтримує постійний зв`язок з класним керівником та іншими вчителями, бере активну участь у його шкільному житті. Відповідач ОСОБА_4 не відвідує батьківські збори та інші загальні заходи, жодного разу не з`являвся у шкільному закладі, навчанням та життям сина не цікавиться. Таким чином відповідач самоусунувся від виховання свого сина. За таких обставин створились умови, які шкодять інтересам дитини, змушують її звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Тому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягненням дитиною повноліття.
Ухвалою Краматорського міського суду від 01.12.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито загальне позовне провадження. Копія ухвали була направлена до відома сторін по справі, що підтверджується супровідним листом, який є наявним в матеріалах справи.
Ухвалою Краматорського міського суду від 11.02.2021 року призначено психологічне обстеження малолітньої дитини ОСОБА_3 на предмет ставлення дитини до батька та бажання спілкуватися з ним.
Ухвалою Краматорського міського суду від 26.03.2021 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Відповідач ОСОБА_4 , будучі неодноразово, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи Шереметьєва А.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина.
Зі згоди позивача відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши та перевіривши надані докази у їх сукупності,
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 , її батьками у свідоцтві про народження записані: мати: ОСОБА_2 , батько: ОСОБА_9 , що видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
15.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 892, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище -« ОСОБА_10 ».
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданого 11.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорську Донецької області, матір`ю дитини записана - ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла у м. Краматорську Донецької області, що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11.09.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Згідно характеристики на учня Краматорської загальноосвітньої школи № 17 Краматорської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він навчається в Краматорській загальноосвітній школі № 17 з 01.09.2015 року. Батько, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має. За весь час навчання дитини в школі, батько школу ніколи не відвідував, життям, здоров`ям сина не цікавиться, утриманням та вихованням не займається. Мати, ОСОБА_5 померла. Хлопець проживає разом з бабусею - ОСОБА_2 . Вона піклується про дитину, утримує матеріально, приймає активну участь у навчанні та вихованні хлопця, підтримує постійний зв`язок з класним керівником та іншими вчителями.
Вироком Краматорского міського суду Донецької області від 11.02.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно довідки № 42666 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 18.09.2020 року, виданої управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_11 та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 42665 щодо реєстрації місця проживання на день смерті від 18.09.2020 року, виданої управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_11 , мати ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З акту № 01-14/1020 від 12.10.2020 року, складеного комітетом мікрорайону № 6 Краматорської міської ради видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року по теперішній час проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З характеристики на маляра 3р. дільниці № 1 РСЦ ОСОБА_2 видно, що вона працює у ПрАТ «НКМЗ» з 07.10.2015 року, за весь період показала себе технічно грамотним працівником.

Згідно висновку проведення психологічної діагностики неповнолітнього ОСОБА_4 №535 від 22.03.2002 року, ОСОБА_3 емоційно прив`язаний до бабусі, своє оточення оцінює позитивно. Авторитетом для ОСОБА_3 виступає бабуся, ОСОБА_2 , вона приймає участь у справах онука, розділяє його інтереси. Відношення до батька відсторонене, напружене. Зустрічатись з батьком бажання відсутнє.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 04.06.2021 року № 01-49/2792, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 самоусунувся від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , наявні вагомі підстави для позбавлення останнього батьківських прав щодо дитини.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка позивач ОСОБА_2 пояснила, що з моменту народження ОСОБА_3 , його батько, ОСОБА_4 не цікавився дитиною, не надавав кошти на її утримання, не піклувався про сина, не відвідував його, не приділяв йому уваги. Його бездіяльність свідчить про те, що дитина йому взагалі не потрібна. Дитина повністю знаходиться на її вихованні і утриманні. Відповідач зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, має судимість.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка малолітній ОСОБА_3 , який був допитаний у присутності ОСОБА_14 , пояснив, що постійно мешкає разом з бабусею ОСОБА_2 . Свого батька він останній раз бачив приблизно п`ять років тому. За короткий час спілкування з батьком, останній знаходився у стані алкогольного сп`яніння, і йому було не приємно з ним спілкуватися. Жодного разу батько не приходив до нього у школу, наразі він не спілкується з ним, не вітає його з днем народження, не дарує йому подарунки, не надає кошти на його виховання та утримання. У нього відсутнє бажання спілкуватися з батьком, оскільки останній зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, має судимість, та він розуміє, що батько не виконує своїх батьківських обов`язків щодо нього. По суті для нього ОСОБА_4 є чужою людиною, з якою він не має жодного бажання спілкуватися, зустрічатися, разом проводити час, тощо.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. № 2402-III передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/2792 від 04.06.2021 року, вбачається, що орган опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає доцільним позбавити батьківських прав його батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач не виявляє щодо дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, вихованням дитини не займається, не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, не турбується про належний стан його здоров`я, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку, що у відповідності до п. 2, ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд задовольняє позов та стягує з відповідача аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягненням дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,12, 17, 18, 141, 200,206, 259, 265, 352-354 ЦПК України, ст.ст.164-166, 181-183 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), яка діє в інтересах свого малолітнього онука ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Краматорської міської ради (Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.11.2020 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Д.Г.Костюков