Справа № 513/92/21
Провадження № 2/513/181/21
Саратський районний суд Одеської області
12 липня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2020 року позивач засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 липня 2011 року у загальній сумі 7637 гривень 70 копійок, яка складається з: 7637 гривень 70 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 12 липня 2011 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом у заяві.
Позивач свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем за законом ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 .
Позивач вважає, що відповідачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої, оскільки відповідач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.
Ухвалою Саратського районного суду від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання на 15 березня 2021 року (а.с.75-76).
Ухвалою суду від 15 березня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті ( а.с.112).
08 липня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 , діючої на підставі довіреності в межах наданих їй повноважень, надійшла заява про залишення позову без розгляду, справу просила розглядати за її відсутності (а.с.170-173).
Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька