Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 180/2044/19

провадження № 61-8175ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх та в інтересах дітей-сиріт: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Держави в особі прокуратури Дніпропетровської області, Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року засобами поштового зв`язку Державна казначейська служба України (далі - ДКСУ) подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року в справі № 180/2044/19.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року поновлено ДКСУ строк на касаційне оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду

від 31 березня 2021 року, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 6 000 грн та зазначення у касаційній скарзі відомостей про всіх учасників справи з наданням копій уточненої касаційної скарги відповідно до числа учасників справи.

Копія вказаної ухвали Верховного Суду від 04 червня 2021 року вручена ДКСУ

09 червня 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста

статті 393 ЦПК України).

Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали від 04 червня 2021 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути Державній казначейській службі України касаційну скаргу на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року в справі № 180/2044/19.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шипович