Справа № 265/4975/21
Провадження № 2-о/265/774/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали справи № 265/4975/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року через пошту до суду від заявника надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом зобов`язання Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актових записів про шлюб № 2381 від 18 серпня 1990 року, № 278 від 9 вересня 1997 року та № 137 від 7 травня 2016 року в частині національності заявника, замість «українка» вказавши «німка».

Натомість, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За ч. 9 ст. 10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом було встановлено, що 12 липня 2021 року на адресу суду через пошту вже надійшла аналогічна за змістом заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом зобов`язання Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актових записів про шлюб № 2381 від 18 серпня 1990 року, № 278 від 9 вересня 1997 року та № 137 від 7 травня 2016 року в частині національності заявника замість «українка» вказавши «німка» (справа № 265/4974/21), яка була розподілена на розгляд судді Вайновському А. М.

Таким чином суд дійшов висновку, враховуючи практику ЄСПЛ, за якою початок провадження у справі є момент звернення до суду особи із відповідною заявою, що наразі в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вже є справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з тими самими учасниками справи, про той самий предмет і з тих самих підстав, що витікає зі змісту таких заяв ОСОБА_1 .

На підставі переліченого обґрунтування суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за даною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

За змістом ч. 3 ст. 186 ЦПК до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються матеріали заяви, а копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 186 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 13 липня 2021 року.

Суддя