Категорія 29 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

03 березня 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.,

розглянувши клопотання Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України про участь судового експерта Новоселецького Віталія Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 09 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 грудня 2019 року.

18 лютого 2021 року під час розгляду справи протокольною ухвалою колегії суддів задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виклик судового експерта Новоселецького В.В. в якості експерта для надання пояснень щодо проведеної судової автотоварознавчої експертизи від 31.12.2020 року № СЕ-19/111-20/47208-АВ.

02.03.2021 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про участь судового експерта Новоселецького Віталія Валерійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Easycon». Клопотання обґрунтовує віддаленістю Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України від місця проведення судового засідання та з метою ефективного, раціонального використання бюджетних коштів і робочого часу експерта та на підставі ст. 212 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Судове засідання, призначене о 10 год. 00 хв. 23 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням судовим експертом Новоселецьким В.В. власних технічних засобів.

Попередити судового експерта Новоселецького В.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді