Справа № 2-979/10
6/310/132/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-979/10 та поновлення строку пред`явлення на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 представник ТОВ «Вердикт капітал» звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-979/10, звернувши до виконання рішення Торезького міського суду Донецької області від 09.04.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення строку пред`явлення на примусове виконання.

В своїй заяві заявник послався на те, що 09.04.2010 року Торезький міський суд Донецької області постановив рішення № 2-979/10, за змістом якого позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №1703Н/08 в сумі 215026 грн. 90 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судовий збір у сумі по 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі по 60 грн. з кожного. На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 2-979/10.

25.11.2013 року державним виконавцем органу ДВС Торезького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про втрату його при пересилці поштою.

Вказує, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-979/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв?язку з цим заявник і звертається до суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи 2-979/10 вбачається, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 09 квітня 2010 року позов відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості за кредитом задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у сумі 215026 грн. 90 коп., судовий збір по 850 грн. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі по 60 грн. з кожного.

На підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 2-979/10.

25.11.2013 року державним виконавцем органу ДВС Торезького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Однак сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про втрату його при пересилці поштою.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 січня 2021року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-979/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

З матеріалів справи вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк».

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався ТОВ «Вердикт Капітал» надає Акт перевірки матеріалів кредитної справи, з якої вбачається, що виконавчий лист у справі 2-979/10 від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» не передавався.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядає справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку з зазначеними вище обставинами строк для пред`явлення виконавчого документа заявником пропущений з поважних причин, оскільки про втрату оригіналу виконавчого документу дізнався лише у січня 2021 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити також.

На підставі викладеного, керуючись

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-979/10 та поновлення строку пред`явлення на примусове виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред?явлення до виконання виконавчого листа №2-979/10 на підставі рішення Торезького міського суду Донецької області від 09.04.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № №2-979/10 на підставі рішення Торезького міського суду Донецької області від 09.04.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Видати дублікат Виконавчого листа №2-979/10, звернувши до виконання рішення Торезького міського суду Донецької області від 09.04.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова