Справа № 167/74/21
Номер провадження 2/167/107/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 травня 2011 року у Переспівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2.

Позов обґрунтовується тим, що 29 травня 2011 року сторони уклали шлюб. У них є спільні діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Різність характерів, поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття любові, довіри та поваги стали причинами розпаду сім`ї. Шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбних відносин, за переконанням позивача, неможливе. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній. Для надання строку на примирення позивач не згідна.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю та зазначив, що примирення між сторонами неможливе. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. До суду 5 березня 2021 року від імені ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. У цій же заяві йдеться про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. У поданому до суду відзиві на позовну заяву сформовано вимогу щодо проведення розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 стверджено, що 29 травня 2011 року сторони уклали шлюб.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими, позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу і заперечує проти надання строку на примирення.

Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача, і відповідач не заперечує проти його розірвання. Позивач ОСОБА_1 не висловила міркувань щодо обрання прізвища після розірвання шлюбу, тому їй необхідно залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_1 ».

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 грн.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 454 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 травня 2011 року у Переспівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик