Справа № 588/381/21
провадження № 2-о/588/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12 березня 2021 року звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить суд установити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню, виходячи з таких мотивів.

На підставі матеріалів, доданих до заяви установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2006 у цивільній справі № 2-о-48/2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, а опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено її матір ОСОБА_4 .

У заяві зазначено, що опікун недієздатної ОСОБА_3 , якою є її мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказує на необхідність вирішення питання звільнення останньої від повноважень опікуна у зв`язку зі смертю і призначення іншої особи опікуном ОСОБА_3 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу (частина 5 статті 63 ЦПК України).

Так, відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з положень указаної норми процесуального закону суб`єктом звернення із заявою про звільнення опікуна і призначення опікуном недієздатного іншої особи є або особа, яка була призначена опікуном або орган опіки та піклування.

Відтак, ОСОБА_2 , як особа, яка претендує бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 не має права відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України звертатись із такою заявою до суду. Виходячи з обставин цієї справи та смерть ОСОБА_4 , належним суб`єктом звернення до суду з такою заявою є Тростянецька міська рада Сумської області як орган опіки та піклування.

За приписами пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Роз`яснити заявнику право ініціювати перед Тростянецькою міською радою питання безпосереднього звернення указаної місцевої ради як органом опіки та піклування до Тростянецького районного суду Сумської області із заявою про звільнення опікуна і призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 15.03.2021 року.

Суддя М. В. Щербаченко