ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1600/19 Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.
Провадження № 22-ц/818/2392/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про недоговірні зобов`язання, з них
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Штих Т.В., по цивільній справі № 638/1600/19за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного центру невідкладної медичної допомоги та медицини катастроф, головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансера про зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним відмови надання спеціалізованої психіатричної медичної допомоги,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції,09 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про витребування доказів та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали справи до Харківського апеляційного суду надійшли 25.02.2021.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що його майновий стан не дозволяє сплатити суму судового збору, адже він не працює, доходу не отримує, що підтверджується довідкою Головного управління ДПС у Харківській області №573/31 від 19.01.2021 .

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2305,20 грн (768,40 х2* 150% =2305,20).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження доводів клопотання позивачем надана Довідка про доходи, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не отримує доходу, а 2020 рік його дохід складає 0 грн.

Зазначене свідчить, що сума судового збору 2305,20 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 2305,20 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у строк, передбачений ч.2 ст.354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1,3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, за змістом ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервіс, для чого у Харківського апеляційного суду є відповідна технічна можливість.

При цьому відповідне клопотання та підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням особистого ключа - електронного підпису за допомогою сервісу «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 містяться клопотання про витребування документів та виклик свідків:

- у Харківському апеляційному суді, Дзержинському районному суді м.Харкова, Київському апеляційному суді, Білоцерківському міськрайонному суді, Шевченківському районному суді м.Києва, ГУ НП в Київській області, ГУ НП в Харківській області, УСБУ в Харківській області, прокуратурі Харківської області , прокуратурі Київської області, Харківської місцевої прокуратури No 1, в Верховному суді, томах справ оперативних установок в Генеральній прокуратурі України, МВС України судові рішення, клопотання прокурорів, опису до актів знищення справ, обліково-статистичну документацію про негласне зняття інформації з його телефонів ( НОМЕР_1 в 2000-2002рр.) і комп`ютерів, а також щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , до таких же документів і клопотаннями прокурорів в прокуратурі Харківської області, Харківської місцевій прокуратурі No 1, прокуратурі Київської області, а також журналам видачі наркотичних засобів за 2000р. ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Києві, пр.Перемоги в 2007-2009рр.

Витребувати з МВС України, Національної поліції відомостіі бази «Аргус» і «Армор» на осіб, які вчинили злочини і які проживали в будинках 195 Д (в тому числі мешканців кв. 125 , 126, 127,128), 195 Г , 191 , 191 А , 197 , 276, 276 А по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_31, АДРЕСА_32 , АДРЕСА_5 , в АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 (за адресою проживання ОСОБА_10 ), в м.Києві, на ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_51 (Харків)

Витребувати з ГУ НП в Київській області до журналів реєстрації повідомлень про злочини, до карт оперативного обліку на осіб, які вчинили правопорушення, і нібито проживали за моїми адресами в АДРЕСА_33, сусіднього будинку 86 ( в ньому могли проживати ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , так як в кімнатах цього будинку з моїми номерами 52 і 75 могли формально проживати ці особи або інші, відносно яких фальсифікувалися ОРД), АДРЕСА_11 , на ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , власника телефону / НОМЕР_1 і АДРЕСА_33, АДРЕСА_35 , до особових справ ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , .а в ГУ НП в Харківській області до повідомлень про злочини ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також осіб, які нібито проживали за моїми адресами в АДРЕСА_13 (1985-2017гг.), АДРЕСА_14 (2007-2010рр.), а також по АДРЕСА_15 , АДРЕСА_31, АДРЕСА_32 ; а в ГУ НП в м.Києві щодо осіб, які проживали в будинку по АДРЕСА_7 (1998-2008рр), а також ОСОБА_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_9 ,

Витребувати з міграційної служби, ГУ НП в Київській області, ГУ НП в Харківській області, МВС України, Департаментах реєстрації Київської міської адміністрації, Київської обласної адміністрації, ТОВ «Ковчег сервіс» до реєстраційних картках ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , а також власника мого паспорта сер. НОМЕР_8.

Витребувати з ГУ НП в Київській області, ГУ НП в Харківській області до документів щ о реєстрацію місць проживання власника мого паспорта сер. НОМЕР_9, а в останньому також до перевірочний матеріалами на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23

Витребувати інвентарним і нотаріальним справах квартир в Харкові по АДРЕСА_36, АДРЕСА_37 , по АДРЕСА_18 , гараж НОМЕР_2 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_38, АДРЕСА_39 , всіх квартир в будинках по АДРЕСА_22, АДРЕСА_40 будинку АДРЕСА_24 квартиру АДРЕСА_41, АДРЕСА_42 а також на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_13 ОСОБА_12 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ).

Витребувати з Національного банку України до відомостей Національної системи електронних платежів про фінансові операції ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_9 , ОСОБА_28 ,

Провести обшуки в квартирах АДРЕСА_43, по АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_44, АДРЕСА_45 .

З ГУ НП в Харківській області, з ГУ НП в Київській області та УСБУ в Харківській області витребувати відомості про використання для задач оперативно-розшукової діяльності квартир будинку в по АДРЕСА_22, АДРЕСА_46 , журнали монтажу з спеціально технічні засоби негласного отримання інформації, акти нестач таких засобів;

Витребувати з Харківської обласної психіатричної лікарні No 3, Харківського обласного з наркологічного диспансеру, Київської обласної психіатричної лікарні No 1, Білоцерківського, територіального медичного об`єднання медичні карти ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 і ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6.

Витребувати з в ПрАТ "Київстар", ТОВ "Воля кабель, ТОВ" Макснет, групи компаній під торговою маркою "Тріолан відомості про збої на лініях інтернет доступу, приховуванні айпі і мак адрес квартир АДРЕСА_28 , опто-волоконної лінії ПрАТ Київстар, проведеної по повітрю до мого дому з дому АДРЕСА_47.

Витребувати з МВС України до інформаційно-біометричної базі «Аргус» на ім`я ОСОБА_31 , ОСОБА_6 , журналам видачі наркотичних засобів за 2000-2002рр. , Актам їх недостачі.

Витребувати з МВС України та Національної поліції відомості інформаціонно-пошукових баз про приналежність телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), НОМЕР_1 , пейджер НОМЕР_10.

У ГУ НП в Харківській області, ГУ НП в Київській області, ГУУ НПП в Києві витребувати матеріали перевірок власників вогнепальної зброї по АДРЕСА_29 , по іншим вказаними адресами, ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_32 , власника мого викраденого паспорта, службову переписку про використання квартир для задач ОРД за вказаними адресами.

Витребувати з управління юстиції Харківської облдержадміністрації відомості з реєстру довіреностей про видані доручення на ОСОБА_33 , її чоловіком ОСОБА_34 , нотаріусом Грузкова Ю, її чоловіком ОСОБА_35 , ОСОБА_8 , його дружиною ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ОСОБА_38 .

Витребувати з КП Харківське гір БТІ інвентарні справи на прізвище ОСОБА_39 , ОСОБА_52. ОСОБА_53 , ОСОБА_39 , з коренем ЯРМ, ОСОБА_21 , його дружини, ОСОБА_41 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , з коренем "ЯРМ ЕРМ.

3 КБ Приватбанк і Національного банку відомості про фінансові операції цих осіб на суму більш 10 000грн. за 1999-2020рр. ОСОБА_48. ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , власника мого викраденого паспорта XIV ВЛ 563 , 947

Витребувати з КП Харківське міськ БТІ інвентарні справи на квартири ППО АДРЕСА_48 АДРЕСА_49

Допитати його, допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6. ОСОБА_4 .

Витребувати від нотаріуса Широкова В. нотаріальні справи за участю її чоловіка ОСОБА_44 за період 2002-2012рр., З управління юстиції Харківської облдержадміністрації нотаріальні спраги нотаріуса Грузкова Ю за участю її чоловіка ОСОБА_35 , ОСОБА_45 , а з Національного банку України по національної системи електронних платежів КБ Приватбанк відомості про перерахування грошей в сумі понад 40 000 грн в 2004-2012рр. ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ОСОБА_38 .

Витребувати від нотаріуса Широкова В., управлінню юстиції Харківської облдержадміністрації у справах нотаріуса Грузкова Ю. нотаріальні справи про видачу доручень і угоди з нерухомістю на моє прізвище (і за номером мого дійсного паспорта сер. НОМЕР_6 і викраденого паспорта НОМЕР_11) та мою сестру ОСОБА_1 , по її паспорту (викликавши попередньо міграційної служби номер й паспорта), а також всі записи в журналі реєстрації нотаріальних дій за період 2002 - 2004р., 2010р.

Витребувати з КП Харківське гір БТІ інвентарні справи на прізвище ОСОБА_46 за участю її чоловіка ОСОБА_35 , ОСОБА_45 , ОСОБА_33 , ОСОБА_47 , ОСОБА_21 , ОСОБА_41 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ОСОБА_38 . За нерухомості, відчуджена в 2003- 2012рр. (Ці документи також є доказами реалізації майна і отримання грошей для передачі цими особами).

Витребувати з Київського міського центру адмінпослуг відомості про місця проживання .1999- 2020рр. ОСОБА_48 , ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_49 , власника мого викраденого паспорта НОМЕР_12 , осіб на прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_50 , ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладені, клопотання ОСОБА_1 будуть вирішені, з урахуванням думки всіх учасників справи у судовому засіданні.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2305,20 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 січня 2021 року, по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на вищезазначені у ухвалі клопотання ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Б. Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.