Провадження № 2/127/2183/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 22.11.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2695.

Від шлюбу подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначив, що протягом останніх п`яти років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, на даний час у них не має наміру налагоджувати стосунки та проживати спільно. Сторони не ведуть спільне господарство, оскільки більше трьох років проживають окремо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про відкриття провадження в справі, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 22.11.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2695.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх п`яти років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, на даний час у них не має наміру налагоджувати стосунки та проживати спільно. Сторони більше трьох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відновлення шлюбних стосунків неможливе. У зв`язку із цим виникла необхідність у розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 908,00 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 22.11.2002 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2695.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя