Справа № 658/2692/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" березня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В, за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року заявник звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що резолютивній частині рішення помилково не зазначено розмір частки , яка підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні наполягає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач просив стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Мелітопольському державному педагогічному університеті імені Богдана Хмельницького після досягнення повноліття, у розмірі ј частини всіх видів заробітку та доходів, починаючи з 27.08.2020 року. Вказані позовні вимоги - задоволено.

Суд, вважає, що у резолютивній частині рішення допущена технічна описка, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зазначити в резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.10.2020 року, вказавши: " Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 місце реєстрації; АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітків та доходів, починаючи стягнення з 27.08.2020 року, щомісячно, на період її навчання до 30.12.2023 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

ССуддя: О. В. Рахімова