Справа № 677/1186/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих та збережених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 11 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих та збережених 60 000 грн., 11000 доларів США та 10 000 Євро.

15 лютого 2021р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єльнікова Н.О. звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат, понесених відповідачем при розгляді справи, що складаються з витрат на правничу допомогу у сумі 11500 грн.

Заявниця - представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єльнікова Н.О. звернулась до суду із заявою про розгляд заяви без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 16.02.2021р. звернувсь до суду з письмовою заявою про перенесення розгляду заяви, оскільки він їде на лікування у в кардіологічний центр «Хмільник» у зв`язку з терміновою необхідністю пролікуватись і місце замовлене на 22.02.2012р., однак будь-яких доказів на підтвердження, вказаних обставин суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Сидорук Д.В. звернувсь до суду з запереченнями проти задоволення заяви посилаючись на те, що заявником не дотримано вимоги ст.134 та ч.8 ст.141 ЦПК України. Також, адвокатом Єльніковою Н.О. нараховано до сплати 4 000 грн. за здійснення представництва інтересів у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється і неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №677/1186/19 провадження №2/683/82/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих та збережених коштів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 11 лютого 2021 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області, розглянувши цивільну справу №677/1186/19 провадження №2/683/82/2021, відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) про стягнення безпідставно набутих та збережених грошових коштів та не вирішив питання щодо судових витрат.

Відповідно п.3) ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України) та до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу ((п.1) ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно п.2) ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Встановлено, що при подачі позову позивач ОСОБА_2 був звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.9) ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як інвалід ІІ групи (т.1 а.с.16) і у задоволенні його позову було відмовлено, тому відсутні підстави для стягнення судового збору з відповідачів.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11500 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною п`ятою статті 137 ЦПК встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.6 ст.137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (ст.ст.12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №677/1186/19 провадження №2/683/82/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) про стягнення безпідставно набутих та збережених грошових коштів 02 жовтня 2019р. відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву (т.1 а.с.47-162).

Ухвалою Старокостянтинівського райсуду від 07 серпня 2020р. закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ) про стягнення безпідставно набутих та збережених грошових коштів (т.2 а.с.196).

11 лютого 2021 р. у даній справі відбулись судові дебати (т.2 а.с.243 /№ з/п 56-59/ протоколу судового засідання від 11.02.2021р. Старокостянтинівського райсуду) та 11 лютого 2021 р. Старокостянтинівським райсудом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову (т.2 а.с.246-249).

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Встановлено, що 12 лютого 2021р. представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Єльніковою Н.О. подано до суду розрахунок витрат на юридичні послуги на суму 5500 грн. та орієнтований розрахунок витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом справи - орієнтована кількість судових засідань 5 (5000 грн.), загальна сума витрат становить 10500 грн. (т.2 а.с.250-251).

15 лютого 2021р. представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Єльніковою Н.О. разом з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на підтвердження понесених судових втрат на професійну правничу допомогу у суді, надано копії: ордеру про надання ОСОБА_1 правової допомоги Серія КР №125422 від 15.06.2020р., виданий на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 15.06.2020р.; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КР №000488 від 12.06.2020р.; договору про надання правничої допомоги (витяг) від 15.06.2020р., укладений між адвокатом Єльніковою Н.О. та клієнтом ОСОБА_1 ; додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги від 15.06.2020р. в якому зазначено надання послуг на суму 6500 грн.; акту про виконання послуг з надання правничої допомоги від 12.02.2021р., в якому зазначено про надання правничої допомоги на суму 11500 грн.; розрахункової квитанції №6 від 12.02.2021р. про сплату ОСОБА_1 адвокату Єльніковій Н.О. 11500 грн. за надання професійної правничої допомоги (т.3 а.с.31-40).

З наведеного вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 не подано заяву про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи до закінчення судових дебатів у справі, а її представником адвокатом Єльніковою Н.О. подано до суду розрахунок витрат на професійну правничу допомогу та докази про розмір таких витрат, після ухвалення судом рішення у справі, при тих орбставинах, що до закінчення судових дебатів у справі, відповідачем не було зроблено про це відповідну заяву, а тому заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єльнікової Н.О. про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 судових витрат, понесених відповідачем при рогляді справи, що складаються з витрат на правничу допомогу у сумі 11500 грн., підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 судових витрат, понесених відповідачем при розгляді справи, що складаються з витрат на правничу допомогу у сумі 11500 грн. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих та збережених коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя