Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/702/21
У Х В А Л А

13.07.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Стадніченко Т.О., ОСОБА_2 , про скасування постанови головного державного виконавця від 02.04.2019 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в рамках виконавчого провадження №28331993 з виконання виконавчого листа №2015/2-337/11, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 в якій він просить скасувати постанову Головного державного виконавця МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Стадніченко Т.О. від 02.04.2019 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в рамках виконавчого провадження №28331993 з виконання виконавчого листа №2015/2-337/11, зобов`язати державного виконавця Стадніченко Т.О. усунути порушення шляхом повідомлення відповідних органів, зокрема Головного сервісного центру МВС України, про скасування оскаржуваної постанови.

Ухвалою суду від 05.07.2021 скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, зазначаних в ухвалі.

08.07.2021 недоліки, зазначені в ухвалі усунено.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на подачу скарги. В обгрунтування клопотання зазначив, що про винесену постанову він дізнався 26.04.2021, коли виконуючи роботу водія в рамках трудового договору у ФО-П ОСОБА_3 він був зупинений працівниками патрульної поліції, які повідомили його про те, що відносно нього державним виконавцем Стадніченко Т.О. встановлені обмеження у праві керування транспортними засобами, у зв`язку із чим поліцією був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 126 КУпАП. У встановлений законом десятиденний строк на оскарження він не звернувся до суду, оскільки вирішив скористатися наданою законом можливістю звернутися безпосередньо до державного виконавця з вимогою скасувати постанову. 30.06.2021 отримав відмову державного виконавця після чого звернувся до суду. Посилаючись на хворобу дружини та дітей як тяжку сімейну обставину, внаслідок якої він не міг своєчасно звернутися до суду, просив поновити йому пропущений строк на подання вищезазначеної скарги.

Згідно зі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 450 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження", рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, так як скаржник (боржник) пропустив їх з поважних причин.

Суддя, вивчивши скаргу, вважає за необхідне витребувати копії матеріалів виконавчого провадження №28331993 для дослідження у судовому засіданні, оскільки без зазначених матеріалів виконавчого провадження суду неможливо обєктивно та всебічно розглянути дану скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Стадніченко Т.О., ОСОБА_2 , про скасування постанови головного державного виконавця від 02.04.2019 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в рамках виконавчого провадження №28331993 з виконання виконавчого листа №2015/2-337/11, зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головний державний виконавець МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Стадніченко Т.О., ОСОБА_2 , про скасування постанови головного державного виконавця від 02.04.2019 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами в рамках виконавчого провадження №28331993 з виконання виконавчого листа №2015/2-337/11, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 19 липня 2021 року о 12 год. 15 хв., у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою:Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13.

Викликати у судове засідання боржника, стягувача та головного державного виконавця МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Стадніченко Т.О., у провадженні якої знаходиться виконавче провадження №28331993.

Зобов`язати державного виконавця надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №28331993.

Державному виконавцю та боржнику запропонувати надати письмові пояснення щодо скарги з посиланням на докази своїх заперечень, у разі їх наявності.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Чернова О. В.