14.07.2021 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/312/21
Провадження № 2-во/644/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 року по цивільній справі №644/312/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у вищезазначенному рішенні суду, в якій посилається на те, що у рішенні суду від 19.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди та у відповідному виконавчому листі допущено описку, а саме у резолютивній частині зазначеного рішення вказано «Стягнути з Державного підприємства «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2020 року по 16.12.2020 року в розмірі 44511 (сорок чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 93 грн.» замість вірного «Стягнути з Державного підприємства «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2020 року по 16.12.2020 року в розмірі 44511 (сорок чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 93 коп».

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши документи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 року підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 року по цивільній справі №644/312/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 року по цивільній справі №644/312/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.05.2021 в наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2020 року по 16.12.2020 року в розмірі 44511 (сорок чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 93 коп.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №644/312/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, зазначивши «Стягнути з Державного підприємства «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ»» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.10.2020 року по 16.12.2020 року в розмірі 44511 (сорок чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 93 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г.Зяброва