Справа № 273/750/21
У Х В А Л А

"14" липня 2021 р. Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №273/750/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2021 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Баранівського районного суду Житомирської області по цивільній справі 273/750/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 20.04.2021 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення суду 20.05.2021 року був виданий виконавчий лист щодо стягнення заборгованості, при цьому було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП боржника, тому звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника (стягувача) в заяві просить вирішити питання виправлення описки без його участі, боржник про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлений належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши, що у виконавчому листі та рішенні суду була здійсненна помилка, а саме не вірно вказано РНОКПП боржника, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення помилки даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 20 травня 2021 року №273/750/21 та рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року в цивільній справі №273/750/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильно РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №273/750/21, виданого Баранівським районним судом Житомирської області 20 травня 2021 року та рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2021 року в цивільній справі №273/750/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна