Справа №557/21/21
Провадження №2/557/164/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю

представника позивача адвоката Андріюка С.М.

представника відповідача адвоката Турович О.М.

секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Представник позивача адвокат Андріюк С.М. (діє на підставі ордера № 1019485 від 07.04.2021) звернувся до суду з клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити запитання: «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи. Поважність причин подання клопотання після закриття підготовчого провадження обґрунтовує тим, що позивач пізно звернулася за отриманням правової допомоги, а через необізнаність зі своїми процесуальними правами та обов`язками вважала, що таке клопотання має подавати саме відповідач.

В судовому засіданні своє клопотання представник позивача підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач подав через канцелярію суду заперечення щодо клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, зазначаючи, що позивачем порушено строки звернення з таким клопотанням.

Представник відповідача адвокат Турович О.М. проти призначення судової експертизи заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях відповідача.

Вислухавши думку представників сторін з приводу призначення судово-генетичної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дослідивши клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи суд вважає його обгрунтованим, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики. Також, з урахуванням наведеного, суд вважає, що зазначене клопотання не було заявлено позивачем до закриття підготовчого провадження з поважних причин.

За таких обставин, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин справи, які мають значення для справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки у сучасних умовах основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи, тому знаходить необхідним призначити у справі саме судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Причини звернення із клопотанням про призначення судової експертизи із порушення встановлених законом строків суд визнає поважними.

З огляду на те, що відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батьків та дитини, суд вважає необхідним доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України визначити експерта, якого зобов`язати повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене представником позивача, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме позивач повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103-104, 116-118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Андріюка С.М. про призначення судово- генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

2. Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

«1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?»

3. Проведення судово-генетичної експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Для проведення судово-генетичної експертизи цивільну справу № 557/21/21 надіслати до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

7. Зобов`язати Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи.

8. У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з`явитися до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24) для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дитини, а позивачу, якого зобов`язано до оплати експертизи - кошти, необхідні для здійснення оплати.

9. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Гощанського районного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

С у д д я П.В. Тишкун