Справа № 633/163/21
провадження № 2/633/131/2021
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 633/163/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс»

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товарна біржа «Східноукраїнська універсальна біржа»,

ОСОБА_4 ,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агрофірма «Шанс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа «Східноукраїнська універсальна біржа», ОСОБА_4 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

12 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовна заява подана до Печенізького районного суду Харківської області 09 липня 2021 року.

Провадження по даній цивільній справі за зазначеною позовною заявою не відкрито.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, враховуючи вищезазначену заяву представника позивача, зважаючи на те, що на час звернення до суду представником позивача із заявою про відкликання позовної заяви, питання щодо прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі не вирішено, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Агрофірма «Шанс» подану позовну заяву про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно .

Крім того, суд роз`яснює, що згідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа «Східноукраїнська універсальна біржа», ОСОБА_4 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.М. Тимченко