Справа № 402/582/20
Провадження № 2-во/386/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021року на електронну адресу Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що в рішенні Голованівського районного суду в Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року у справі № 402/582/20, провадження № 2/386/309/20 в резолютивній частині допущена помилка, а саме : не вірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить виправити вказану помилку, постановити відповідне рішення та надіслати їй рішення та відповідно виконавчий лист на виконання цього рішення .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За заявою учасників справи питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Згідно норм ч.ч. 1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 30 листопада 2020 року Голованівським районним судом Кіровоградської області суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамердою К.С. було ухвалено рішення в справі № 402/582/20, провадження № 2/386/309/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції із суми .

Позов було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , борг в сумі 12201 (дванадцять тисяч двісті одна) 80 грн., тобто 3% річних та інфляційних витрат з суми боргу 89524, 04 грн. , та витрати по сплаті судового збору у розмірі 711 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено .

На підставі рішення у справі № 402/582/20, провадження № 2/386/309/20 судом виписано виконавчий лист .

Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме : копії паспорта гр.. України НОМЕР_3 , (а.с.141, цивільної справи), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Окрім цього, виправити описку у виконавчому листі та зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 , вказавши, як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З цих підстав, суд вважає, що вказані описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст. 432 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 269 353, 354, 432 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, ухваленому 30 листопада 2020 року суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамердою К.С. в справі № 402/582/20, провадження № 2/386/309/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції із суми, а саме : в резолютивній частині рішення зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Вважати у резолютивній частині рішення вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Голованівським районним судом Кіровоградської області у справі № 402/582/20, провадження № 2/386/309/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції із суми та зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.