Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5363/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2020 року по справі №357/5363/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 02.11.2020 року було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вказаного рішення та заяви представника АТ КБ «Приватбанк» по справі №357/5363/20 було видано виконавчий лист.

26.02.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказавши, що в рішенні та виконавчому листі неправильно зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідачки. На підставі викладеного представник просить внести виправлення у виконавчий лист та рішення суду зазначивши правильно прізвище, ім`я, по батькові відповідачки.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №357/5363/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 02.11.2020 року було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача, за його заявою, видано виконавчий лист .

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові відповідачки « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 »

Аналогічну помилку було допущено і у виконавчому листі, який було видано на підставі рішення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №357/5363/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2020 року по справі №357/5363/20 за за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виконавчому листі виданому по справі №357/5363/20. та по всьому тексту рішення вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові відповідачки « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 »

Вказати на лицевій та зворотній стороні виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/5363/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові боржниці « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель