13.07.2021

Справа №720/1137/21
Провадження № 2/720/481/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Магальської сільської ради об`єднаної територіальної громади,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог вказав, що дворогосподарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів колгоспного типу, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер та спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3 .

Станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщина відкрилась на житловий будинок літер А, сараю літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, погребу з шийкою літер Пг, колодязю №1 розташований по АДРЕСА_1 .

За своє життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла онуку ОСОБА_2 , який у межах встановленого строку прийняв спадщину після смерті бабусі.

Постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно по причині відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарства.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача не з`явились, однак через канцелярію суду представник позивача подалив заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з`явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить актовий запис про смерть від 24.11.2005 року за №65 виконавчого комітету Рідківської сільської ради Новоселицького району.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить актовий запис про смерть від 10.06.2013 року за №32 виконавчого комітету Рідківської сільської ради Новоселицького району.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 від 01 травня 1962 року. Шлюб був зареєстрований в Рідківській с/раді за актовий запис №11.

Відповідно до довідки Магальської с/ради господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990- 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору та в ньому була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_2 .

Зі спадкової справи №17/2021 від 10.06.2021 року вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_3 прийнята онуком ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки Спадкового реєстру №65534894 спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не відкривалась.

З копії заповіту від 11.02.2009 року завіреного секретарем сільради с.Рідківці, Новоселицького району зареєстрованого в реєстрі за №14 ОСОБА_3 все своє мано, де б воно не було і з чого б воно не склалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона буде мати право заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З технічної документації вбачається, що господарство по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літер А, сараю літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, погребу з шийкою літер Пг, колодязю №1 розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до діючого законодавства станом на 1990-1991 рік а саме ст..120-123 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить в рівних частках всіх членів колгоспного двору, тобто господарство по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Аналізуючи у сукупності викладені докази суд дійшов висновку. що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст..1261,1268 ЦК України спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 . За таких обставин після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадщина відкрилась в цілому на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Суд вирішуючи питання, щодо судових витрат приймає до уваги, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 04 червня 2021 року в сумі 2791 грн. 06 коп. (дві тисячі сімсот дев`яносто одна грн..06 копійок), які є обґрунтованими та пропорційними заявленому позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховуючи, що представник відповідача визнав заявлені позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тобто у процесі підготовчого судового засідання, що і стало підставою для винесення рішення по суті заявлених позовних вимог, тому на підставі викладеного суд вважає за необхідним, повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 1395 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст..120-123 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на житловий будинок літера А, сараю літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, погребу з шийкою літер Пг, колодязю №1 розташований по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із визнанням відповідачем позову та відповідно до ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1395 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.