Справа № 214/8097/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 лютого 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали цивільної справи №214/8097/20 за позовною заявою представника за нотаріальною довіреністю Папуша Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про стягнення заборгованості по аліментам, індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, -

ВСТАНОВИВ:

Представника за нотаріальною довіреністю Папуша І.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості по аліментам, індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми.

До позову надано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року позовна заява залишена без руху, позивачу та представнику наданий строк для усунення недоліків зазначених у позовній заяві.

22 лютого 2021 року представник за нотаріальною довіреністю Папуша І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Зі змісту позовної заяви, поданої представником за нотаріальною довіреністю Папуше І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою представника за нотаріальною довіреністю Папуша Ігоря Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про стягнення заборгованості по аліментам, індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз`ясненого, що при розгляді справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) завірену належним чином справу виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за виконавчим листом № 2-3202/2011 року; від Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за період з 01.04.2016 року по 01.11.2020 року.

В іншій частині клопотання представника позивача суд вважає за необхідне відмовити, оскільки останнє відноситься до суті спору справи.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, ч. ч. 2, 4 ст. 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог: Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (вул. Віталія Матусевича, буд. 41, м. Кривий Ріг, 50065), про стягнення заборгованості по аліментам, індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2021 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Витребувати від Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Роз Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) завірену належним чином справу виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за виконавчим листом № 2-3202/2011 року;

Витребувати від Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за період з 01.04.2016 року по 01.11.2020 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун