ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2776/11
Провадження № 22-ц/821/593/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В.О.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» Крилової О.Л. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Яцюк Максима Васильовича, на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлена особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Яцюк Максима Васильовича на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса: м. Черкаси, пр. Хіміків, 50), зацікавлена особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси про арешт майна та заборони його відчуження від 07.10.2015 року, винесену в межах виконавчого провадження №42637410, в частині заборони здійснювати відчуження будь-якого майна належного боржнику ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник АТ КБ «Приватбанк» - Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року було отримано лише 03 лютого 2021 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції на копії вищевказаної ухвали та просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2021 року судом 1 інстанції було складено повний текст ухвали. Супровідним листом Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2776/11/1088/2021 від 22.01.2021 АТ КБ «Приватбанк» було направлено копію рішення суду. В матеріалах справи відсутні докази отримання АТ КБ «Приватбанк» копії судового рішення. З копії оскаржуваної ухвали, доданої апелянтом до апеляційної скарги, вбачається, що відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції АТ КБ «Приватбанк» копію рішення апелянтом отримано 03 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано до апеляційного суду 17.02.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії відповідної ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику АТ КБ «Приватбанк» Криловій О.Л. строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» Крилової О.Л. на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Яцюк Максима Васильовича, на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлена особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 березня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Єльцов

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко