Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Мошнівська територіальна громада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Ковтуна А.В. звернулась до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме належності їй свідоцтва №214 на право особистої власності на жилий будинок. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вказане свідоцтво на домоволодіння АДРЕСА_1 21.06.1994 року було видане ОСОБА_2 , тоді як правильним прізвище ім`я по батькові заявника згідно паспорту ОСОБА_1 , тобто на даний час існують розбіжності в написані прізвища ім`я по батькові заявника в документах, які перешкоджають внесенню відомостей до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим, а тому заявник була змушена звернутись до суду та просить суд встановити факт належності їй, виданого Черкаською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, але на адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

21 червня 1994 року Черкаською районною державної адміністрацією Черкаської області на ім`я « ОСОБА_2 » було видано свідоцтво № 214 на право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , його власником є « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.12.1949 року, заявник є ОСОБА_4 .

Проте, як вбачається з паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 15.04.2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області прізвище ім`я по батькові заявника ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно листа Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1310/22.1-04-03 від 17.04.2021 року, ОСОБА_4 14 січня 1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видане на ім`я « ОСОБА_2 » належить саме заявнику ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні ім`я по батькові заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання пенсії, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що: свідоцтво № НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , виданий 21 червня 1994 року Черкаською районною державної адміністрацією Черкаської області на ім`я « ОСОБА_2 » належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.05.2002 року Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр