Провадження № 6/752/104/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Покровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро),

встановив:

В провадженні суду перебувала справа №752/13164/15-ц за заявою ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 03.08.2015 року, яким задоволено позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 71079 грн. 11 коп. та третейського збору в сумі 1010 грн. 80 коп.

11.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Покровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро).

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 24 вересня 2014 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 167614178.

03.08.2015 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська спілка правників» ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором № 167614178 від 24 вересня 2014р.

Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №752/13164/15-ц стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості

за кредитним договором.

У Покровському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Дніпро на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №56132212 з примусового виконання виконавчого листа № 752/13164/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від «30» липня 2018 року Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 167614178 від 24.09.2014 в сумі 164133,91 грн., яка складається з: 50882,95 - заборгованість за основною сумою боргу; 23850,54 - заборгованість за відсотками; 62847,42 - заборгованість за платою за управління кредитом; 26553 - заборгованість за пенею.

На підставі наведеного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ФК «ЦФР» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Покровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2015 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська спілка правників» ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором № 167614178 від 24 вересня 2014р.

На виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №752/13164/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором.

У Покровському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Дніпро на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №56132212 з примусового виконання виконавчого листа № 752/13164/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованості за кредитним договором.

30.07.2018 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20180730 від «30» липня 2018 року Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 167614178 від 24.09.2014 в сумі 164133,91 грн., яка складається з: 50882,95 - заборгованість за основною сумою боргу; 23850,54 - заборгованість за відсотками; 62847,42 - заборгованість за платою за управління кредитом; 26553 - заборгованість за пенею.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа виданого по цивільній справі № 752/13164/15-ц за заявою ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 03.08.2015 року, яким задоволено позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 71079 грн. 11 коп. та третейського збору в сумі 1010 грн. 80 коп., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання вище вказаного судового рішення, а саме ТОВ «ФК «ЦФР» вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №167614178 від 24.09.2014 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Покровський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №752/13164/15-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 03.08.2015 року, яким задоволено позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 71079 грн. 11 коп. та третейського збору в сумі 1010 грн. 80 коп., товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: 03032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк