Справа № 577/2749/21
Провадження № 2-о/577/157/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області була її троюрідною сестрою. Вимоги обґрунтовує тим, що її бабуся ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_5 . У ОСОБА_4 був син, ОСОБА_6 який є батьком заявниці. У ОСОБА_5 була донька - ОСОБА_7 у якої була донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла троюрідна сестра заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, вона є єдиним спадкоємцем за законом і спадщину прийняла. Однак, при оформленні у нотаріуса своїх спадкових прав, з`ясувалось, що не підтверджується факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її троюрідною сестрою, оскільки у неї відсутній актовий запис про одруження ОСОБА_7 та актового запису про народження ОСОБА_5 . Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Заінтересовані особи Дубов`язівська селищна рада та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення права на спадщину після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_3 ( а.с. 4)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22.02.2021 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 158/2007.

Відповідно довідки В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є троюрідна сестра - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, подавши до нотаріуса відповідну заяву (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. В`язове Конотопського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно довідки В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є донька - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою (а.с.7) .

09.07.2001 року ОСОБА_8 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно архівної довідки № С-36 від 17.03.2021 року вбачається, що у метричній книзі Покровської церкви с. В`язове Путивльського повіту ОСОБА_10 за 1915 рік під № 38 є запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с.12).

Відповідно посвідки про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьками вказані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.14).

Згідно архівного витягу ЗАЦС при В`язовській сільраді Грузчанського району Конотопської округи за 1927 рік мається запис про шлюб № 8 згідно якого ОСОБА_14 шлюб з ОСОБА_15 , після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Донецьк (а.с.16).

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьками вказані ОСОБА_19 , ОСОБА_17 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 батьками вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_21 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_20 уклала шлюб з ОСОБА_22 , після укладання шлюбу прізвище змінила на ОСОБА_23 (а.с. 19).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_24 , ОСОБА_25 також підтвердили факт що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була троюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Таки чином, суд вважає, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була троюрідною сестрою заявниці ОСОБА_2 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язове Конотопського району Сумської області була троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубов`язівка вул. В.Глуховця, 8, Конотопського району Сумської області, Код 04391241.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м. Конотоп, вул. Сарнавська,3/3.

Повний текст рішення буде складено 15 липня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.