Справа № 199/536/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Котелевського К.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Котелевський К.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2020 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , суму витрат, пов`язаних з навчанням, у розмірі 54 800,00 грн., судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 840,80 грн., а всього 55640 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сорок) гривень 80 копійок.

На виконання рішення суду по вказаній справі 16.09.2020 року видано виконавчий лист, який було втрачено та до виконання не пред`явлено, у зв`язку з чим представник заявника просив суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви матеріалів, суд вважає заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2020 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , суму витрат, пов`язаних з навчанням, у розмірі 54 800,00 грн., судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 840,80 грн., а всього 55640 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сорок) гривень 80 копійок.

16.09.2020 року судом видано виконавчий лист по вказаній справі, однак відповідно до акту складеного адвокатами Адвокатського об`єднання «Коляда Котелевський» від 29.01.2021 року, виконавчий лист втрачений, що унеможливлює виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а рішення суду на даний час не виконане, суд вважає заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Котелевського К.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Котелевського К.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 199/536/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , суму витрат, пов`язаних з навчанням, у розмірі 54 800,00 грн., судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 840,80 грн., а всього 55640 (п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя