Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1012/20
Провадження по справі № 2-п/281/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 15.01.2021 у справі № 281/1012/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Разом із заявою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою у порядку, передбаченому законом, звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору за умови, що: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки,які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Правила п.п. 2-3 вищевказаної статті Закону України «Про судовий збір» до заявниці не застосовуються, адже документів на підтвердження умов, визначених п. 2 заявницею не подано, а предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, та щодо зміни такого майнового стану під час дії розстрочення або відстрочення.

Заявниця в обґрунтування свого клопотання зазначає про тяжке матеріальне становище, надавши при цьому відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2020 рік, де зазначено, що ОСОБА_1 отримала за 2020 рік 24534,19 грн. й 5% від її доходу за 2020 складає: 1226,71 грн., що більше за 454,00 грн.

Отже, заявниця не підпадає під дію п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, у суда відсутні підстави для звільнення заявниці від сплати судового збору, а отже, у задоволенні клопотання з цього приводу слід відмовити.

За відсутності в заяві даних про звільнення заявниці від сплати судових витрат заявницею, всупереч ч. 6 ст. 285 ЦПК України не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

За подання до суду заяви про перегляд судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн.).

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Лугинського районного суду Житомирської області: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смт Лугини/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0006731, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лугинський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

За нормами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, вказану заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 - 261, 285, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 15.01.2021 у справі № 281/1012/20 залишити без руху.

Встановити заявниці десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити заявниці, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня складання повного судового рішення. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 04.03.2021.

Суддя В.В. Гребенюк