Провадження №2/235/36/21
Справа №235/2680/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачів адвоката Лукашкова В.О.

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного проводження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні 28.01.2021 року судом досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах цивільної справи та надані суду сторонами.

Позивач у позові зазначає, що копії всіх документів зазначених в додатках до позовної заяви та подані до суду зберігаються у позивача.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року витребувано у позивача оригінали документів, копії яких долучено до позову.

09.03.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування вказаних договорів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу, з посиланням на те, що оригінали договорів залишились на окупованій території.

Представник відповідачів проти даного клопотання заперечував, посилаючись на те, що представником позивача пропущено термін надання доказів та не доведено неможливість отримання цих доказів самостійно.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення.

Частинами 1 та 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем до позову долучено копії кредитного договору, договорів поруки, договору застави.

Відповідно до статті 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що витребувані документи мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи. Також суд вважає за необхідне витребувати саме оригінали вказаних договорів для огляду в судовому засідання, і тільки у випадку неможливості надати до суду оригінали зобов`язує приватного нотаріуса надати належним чином засвідчені копії з пояснення про неможливість надання оригіналів.

Оскільки для надання документів, які витребуються судом потрібен певний час, суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,19, 84, 95, 96, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Качур Анни Володимирівни оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні:

1.Кредитний договір з додатками від 15.05.2012 року № 1KAPNUAG37222.001, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ВБР».

2.Договір поруки PX029031.37233.001 від 15.05.2012 року, укладений між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 .

3.Договір поруки PX029031.37889.001 від 17.05.2012 року, укладений між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_3 .

4.Договір застави рухомого майна № ZXA019500.37222.002 від 15.05.2012 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ВБР».

У випадку неможливості з поважних причин надати до суду оригінали вказаних договорів, суд зобов`язує приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Качур Анну Володимирівну надати до суду належним чином завірені копії договорів.

Документи, які витребовуються судом надати суду до 30 березня 2021 року.

Попередити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 березня 2021 року 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова