Справа №751/6962/20
Провадження №2/751/347/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Бивалькевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ГУНП в Чернігівській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідача на їх користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 15 842,60 грн та судовий збір у сумі 2102 грн.

Ухвалою судді від 30.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

30.11.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 29-31), клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в якості третьої особи (а.с. 36)

Ухвалою суду від 30.11.2020 здійснено перехід з розгляду справи до спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (а.с. 40-41)

До судового засідання 03.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

15.02.2021 від представника третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу суду надійшли письмові пояснення, розгляд справи просять проводити у у відсутність їх представника.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторони позивача, суд робить висновок, що участь у справі ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» є обов`язковою, а тому вважає клопотання про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 240 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача у справі за позовною Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування майнової шкоди ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул.. Борщагівська, буд. 154)

Відкласти судове засідання до 26 березня 2021 року до 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити залученому співвідповідачу.

Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко