Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/18/17
УХВАЛА

Іменем України

09.07.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській скаргу ОСОБА_2 та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з цією скаргою та просить визнати протиправними дії державного виконавця в частині складання розрахунку заборгованості за аліментами ОСОБА_4 станом на 1 червня 2021 року в рамках виконавчого провадження № 60122283, а саме в частині неправомірного врахування переплати за щомісячними платежами, здійсненої боржником в період з 7 червня 2017 року по 22 грудня 2019 року як аліментів в рахунок майбутніх платежів (з 1 січня 2020 року по 31 травня 2021 року). Зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості за аліментами ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження № 60122283, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 388/18/17 від 31 березня 2017 року згідно з вимогами ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у спосіб та в порядку, встановленому у виконавчому документі.

Скаргу мотивує тим, що заочним рішенням суду від 31 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 13 січня 2017 року.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 7 квітня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 60122283 щодо не зарахування ОСОБА_4 раніше сплачених ним в період з 7 червня 2017 року по 22 грудня 2019 року грошових коштів в розмірі 92109,33 грн в рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 за виконавчим листом № 388/18/17, виданим 31 березня 2017 року.

Заявниця вважає, що кошти в сумі 92109,33 грн сплачені боржником як аліменти за період з 7 червня 2017 року по 22 грудня 2019 року.

8 червня 2021 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості за аліментами.

Ознайомившись з цим розрахунком заявниця дізналась, що кошти в сумі 92109,33 грн сплачені боржником як аліменти за період з 7 червня 2017 року по 22 грудня 2019 року зараховано як аліменти в рахунок майбутніх платежів, тобто з січня 2020 року по травень 2021 року включно.

ОСОБА_2 вважає, що законодавством не передбачено можливості сплачувати аліменти наперед, аліменти сплачуються щомісячно, а тому врахування державним виконавцем сплачених боржником грошових коштів наперед, тобто в рахунок майбутніх платежів є неправомірним.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Представник Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду листа із запереченнями проти скарги, в якому також просить її розглянути за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмові пояснення щодо скарги, просить відмовити у скарзі та розглянути її за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»).

За ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

За ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Статтею 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Судом установлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 13 січня 2017 року.

На підставі вищезазначеного рішення суду від 31 березня 2017 року, 30 травня 2018 року цим судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 7 квітня 2021 року визнано протиправними дії головного державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Арещенкової Н.М. в рамках виконавчого провадження № 60122283, щодо не зарахування ОСОБА_4 раніше сплачених ним в період з 7 червня 2017 року по 22 грудня 2019 року грошових коштів в розмірі 92109,33 грн у рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року у цивільній справі № 388/18/17. Зобов`язано головного державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Арещенкову Н.М.: зарахувати ОСОБА_4 раніше сплачені ним в період з 7 червня 2017 року по 22 грудня 2019 року грошові кошти в розмірі 92109,33 грн у рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання

ОСОБА_5 за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року в цивільній справі № 388/18/17; здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження № 60122283, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Долинським районним судом Кіровоградської області на виконання заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року в цивільній справі № 388/18/17, з урахуванням факту сплати боржником в період з 7 червня 2017 року по 22 грудня 2019 року аліментів в розмірі 92109,33 грн.

Виконуючи вищезазначене судове рішення від 3 лютого 2021 року, виконавцем здійснено розрахунок заборгованості за аліментами станом на 1 травня 2021 року (а. с. 96).

Заявниця подаючи скаргу на дії державного виконавця не погоджується із визначенням заборгованості за аліментами, оскільки на її думку сплачені боржником аліменти наперед не мають бути враховані у визначення такого розміру аліментів, оскільки законодавством не передбачено сплату аліментів на перед.

За ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, судовому захисту підлягають виключно порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси.

Суд у цій справі зазначав, що на підставі судового рішення від 3 лютого 2021 року, що набрало законної сили державним виконавцем здійснено зарахування у сплату аліментів 92109,33 грн сплачених боржником та здійснено перерахунок його заборгованості.

Отже, у цьому конкретному випадку виконавець виконав обов`язок покладений на нього судовим рішення.

Судовим рішення на боржника покладено обов`язок сплати аліментів щомісячно у визначеному розмірі.

Однак, при виконанні свого обов`язку зі сплати аліментів боржник не завжди може знати про суму аліментів, що підлягає сплаті у конкретному періоді. Зазначене, зокрема стосуються боржників, які не працюють за трудовим договором, а розмір їх аліментів може змінюватися від розміру середньої заробітної плати працівника конкретної місцевості.

З огляду на це, при виконанні обов`язку зі сплати аліментів можуть виникати випадки переплати у конкретному місяці.

Боржник за різних обставин може бути неспроможним, зокрема через потребу в лікуванні або за інших обставин виконати свій обов`язок зі сплати аліментів у конкретному періоді. У такому разі з метою недопущення прострочення аліментів ним може бути вирішено сплатити їх на майбутнє.

Така сплата аліментів дійсно не передбачена положеннями чинних нормативно-правових актів, однак здійснення боржником таких дій не свідчить про невиконання ним свого обов`язку, а навпаки. У такому випадку права стягувача на отримання аліментів забезпечуються. Тобто те, на що стягувач має обов`язок ним забезпечується, відповідно його права не порушуються.

Під час судового засідання заявниця та її представник не змогли пояснити суду, яким чином порушені права стягувача у виконавчому провадженні у зв`язку зі сплатою боржником аліментів на майбутнє за конкретний період, що додатково свідчить про вищезазначене.

Оскільки права стягувача у виконавчому провадженні не були порушені, відповідно відсутні підстави для задоволення скарги заявниці на дії державного виконавця.

У постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року (справа № 359/9950/16-ц), від 1 серпня 2019 року (справа № 509/589/17), від 27 червня 2019 року (справа 635/6679/16-ц) предметом перегляду були справи, що мали інші фактичні обставини, а також предмет спору.

У справах № 401/1824/17 та № 401/939/20 судові рішення не були предметом перегляду по суті Верховним Судом.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість цієї скарги заявниці та відмову в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 268, 353, 447, 448, 450, 451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_2 та дії державного виконавця.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2021 року.

Суддя Д. М. Баранський