Справа № 194/129/21
Номер провадження 2/194/125/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

13 липня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

секретар судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з внуком ОСОБА_5 , встановивши наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з ОСОБА_5 :

- побачення у громадських місцях та за місцем проживання ОСОБА_1 (на вибір останньої) з 16:00 години п`ятниці до 18:00 годин неділі (з суботою та неділею включно) першого тижня кожного місяця без присутності батька дитини з правом залишення дитини на ніч;

- побачення у громадських місцях та за місцем проживання ОСОБА_1 (на вибір останньої) з 09:00 годин до 18:00 годин кожної третьої суботи кожного місяця без присутності батька дитини;

- спільний відпочинок баби, ОСОБА_1 , з внуком, ОСОБА_5 , в останній тиждень червня та перший тиждень серпня щорічно.

Організацію передачі дитини, ОСОБА_5 , від батька, ОСОБА_2 , до бабусі, ОСОБА_1 , визначити в наступному порядку:

для побачень:

- о 16:00 годині п`ятниці першого тижня кожного місяця баба, ОСОБА_1 , або дід, ОСОБА_3 , забирає дитину - ОСОБА_5 у батька - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини: АДРЕСА_1 , та о 18:00 годині неділі першого тижня кожного місяця повертає дитину - ОСОБА_5 батьку - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини;

- о 09:00 годині кожної третьої суботи кожного місяця баба, ОСОБА_1 , або дід, ОСОБА_3 , забирає дитину - ОСОБА_5 у батька - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини: АДРЕСА_1 , та о 18:00 годині кожної третьої суботи кожного місяця повертає дитину - ОСОБА_5 батьку - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини;

для спільного щорічного відпочинку:

- о 09:00 годині понеділка останнього повного тижня червня баба, ОСОБА_1 , або дід, ОСОБА_3 , забирає дитину - ОСОБА_5 у батька - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини: АДРЕСА_1 , та о 18:00 годині неділі останнього повного тижня червня повертає дитину - ОСОБА_5 батьку - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини;

- о 09:00 годині понеділка першого повного тижня серпня баба, ОСОБА_1 , або дід, ОСОБА_3 , забирає дитину - ОСОБА_5 у батька - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини: АДРЕСА_1 , та о 18:00 годині неділі першого повного тижня серпня повертає дитину - ОСОБА_5 батьку - ОСОБА_2 за місцем проживання дитини.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

15 березня 2021 року ОСОБА_4 подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, в якій просить суд залучити його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області.

Разом з цією заявою ОСОБА_4 подано позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити наступний порядок його участі у вихованні та спілкування з внуком ОСОБА_5 :

- побачення у громадських місцях та за місцем його проживання: АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 з 16.00 п`ятниці до 18.00 неділі (з суботою та неділею включно) без присутності батька дитини з правом залишення дитини на ніч кожного другого тижня кожного місяця за наявності бажання внука ОСОБА_5 та задовільного стану його здоров`я;

- спільний, безперервний семиденний відпочинок з внуком ОСОБА_5 впродовж першого тижня червня та впродовж останнього тижня серпня щорічно, за попередньою згодою та домовленістю з батьком дитини ОСОБА_2 та за наявності власного бажання внука та задовільного стану його здоров`я;

Організувати йому передачу дитини о 16.00 год. в п`ятницю у будь-якому зручному для ОСОБА_2 місці за попередньою домовленістю з ним, за наявності власного бажання внука та задовільного стану його здоров`я, повернення дитини о 18.00 год. у зручному для ОСОБА_2 місці.

У випадку припадання днів для побачень на святкові та релігійні святкові дні, передбачені ст. 73 КЗпП України, на день народження ОСОБА_5 , його сина ОСОБА_2 побачення з внуком переносити на наступний тиждень у той самий час і на тих самих умовах.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з внуком до спільного провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуком.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

13 липня 2021 року сторони надали мирову угоду від 13 липня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 , третьої особою ОСОБА_3 , представником третьої особи органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Сніжко О.О. та просили суд закрити провадження по справі із затвердженням мирової угоди.

В письмовій заяві сторони стверджують, що свідомо, добровільно за взаємною згодою, попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, враховуючи свої права та обов`язки, приходять до взаємної згоди про можливість закінчення розгляду цивільної справи у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі сторонам відомі. Сторони стверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Правом на участь у судовому засіданні сторони та їх представники не скористались, подавши заяви про вирішення питання стосовно затвердження судом мирової угоди за їх відсутності. Сторони просять затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

З урахуванням позиції сторін та поданих ними заяв суд вважає за можливе питання про затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі вирішити за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст та вимоги мирової угоди, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємним згод та уступок, суд, у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити на умовах, визначених сторонами, а провадження у справі закрити.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Частиною 2 ст. 208 ЦПК України передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 13 липня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_6 , відповідачем ОСОБА_2 , третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 , третьої особою ОСОБА_3 , представником третьої особи органом опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Сніжко Оксаною Олександрівною, на наступних умовах:

1.Відповідач не чинить та не буде чинити перешкоди як позивачеві, ОСОБА_1 , так і третій особі, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 , у спілкуванні та вихованні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Позивач, Відповідач, Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, визначили спосіб участі ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 , у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення їм графіків зустрічей з онуком наступним чином:

-Позивач має право у першу та третю суботи кожного місяця (за виключенням періоду хворобливого стану ОСОБА_7 чи іншої необхідності, викликаної інтересами самої дитини) проводити час з малолітнім онуком з 8-00 години ранку до 16-00 години вечора за місцем свого проживання з правом відвідування парків, дитячих майданчиків та інших закладів і місць проведення дозвілля за умови попередньої домовленості з ОСОБА_2 ;

-Третя особа, яка заявила самостійні вимоги, має право у другу та четверту суботи кожного місяця (за виключенням періоду хворобливого стану ОСОБА_7 чи іншої необхідності, викликаної інтересами самої дитини) проводити час з малолітнім онуком з 8-00 години ранку до 16-00 години вечора за місцем свого проживання з правом відвідування парків, дитячих майданчиків та інших закладів і місць проведення дозвілля за умови попередньої домовленості з ОСОБА_2 ;

-у разі ж виникнення обставин, за яких зустріч не може бути здійснена за визначеним графіком, вона переноситься на інший день та час за домовленістю Позивача з Відповідачем, а також Відповідача з Третьою особою, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору.

Побачення повинні відбуватися шляхом передачі малолітнього ОСОБА_5 у визначений даною мировою угодою день у проміжок часу з 7-30 години до 8-00 години ранку від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 (в залежності від графіку зустрічей) за місцем проживання останніх та повернення ними дитини батькові того ж дня у проміжок часу з 16-00 години до 16-30 години (за тими ж самими адресами). Передача дитини повинна відбуватися біля входу у під`їзд Позивача та воріт на прибудинкову територію Третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, по здійсненню телефонного дзвінка Відповідача.

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під час спілкування з онуком повинні слідкувати за його станом здоров`я, піклуватися про духовний, моральний та фізичний розвиток хлопця.

Позивач та Відповідач (в залежності від того, у котрої зі сторін виникнуть обставини, за яких побачення не може здійснитися), зобов`язуються повідомляти засобами телефонного зв`язку, СМС-повідомленнями один одного про будь-які чинники, що унеможливлюють організацію зустрічі ОСОБА_1 з онуком, напередодні дня зустрічі.

Відповідач та Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору (в залежності від того, у котрої зі сторін виникнуть обставини, за яких побачення не може здійснитися), зобов`язуються повідомляти засобами телефонного зв`язку, СМС-повідомленнями один одного про будь-які чинники, що унеможливлюють організацію зустрічі ОСОБА_4 з онуком, напередодні дня зустрічі.

Позивач, Відповідач, Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, зобов`язуються не зловживати своїми правами, які б створювали певні обмеження у зустрічах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 .

3. ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов`язуються забезпечити можливість підтримання зв`язку один з одним (Позивач з Відповідачем та Відповідач з Третьою особою, котра заявила самостійні вимоги на предмет спору) шляхом тримання телефонних апаратів в актуальному стані, а у разі зміни номерів засобів зв`язку чи інших відомостей, зазначених в реквізитах даної угоди, негайно повідомляти один одного про такі зміни.

4.Позивач з Відповідачем, так само як і Відповідач з Третьою особою, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, можуть змінювати, або додатково визначати час, місце, спосіб участі ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з дитиною за попередньою домовленістю обох сторін.

5.Позивач та Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, зобов`язуються при кожному із побачень враховувати думку ОСОБА_5 , щодо наявності у нього бажання спілкуватися з ОСОБА_6 чи ОСОБА_4 , не застосовувати силу або інші заходи примусу, так як подібні вчинки будуть впливати на дитину як психотравматичний фактор. У свою чергу, відповідач зобов`язується утримуватися від спроб дискримінації бабусі (по лінії матері ОСОБА_7 ) та дідуся (по лінії батька ОСОБА_7 ) перед дитиною.

6.Відповідач зобов`язується не перешкоджати спілкуванню Позивача та Третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, з ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку, а після досягнення дитиною того віку та розвитку, коли вона вже матиме змогу висловлювати свою думку та викладати її в письмовому вигляді й засобами поштового й електронного спілкування.

7.Сторони свідчать, що у тексті цієї мирової угоди зафіксовано усі істотні умови мирової угоди, що стосуються предмету позовів Позивача та Третьої особи, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору.

8.У зв`язку з підписанням даної мирової угоди Позивач та Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, відмовляються від усіх своїх позовних вимог за своїми позовами.

9.Сторони обізнані, що невиконання вимог мирової угоди є підставою для видачі виконавчого листа для примусового виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

10.Будь-які попередні домовленості, які мали місце до укладення цієї мирової угоди і не відображені у її тексті, після підписання цієї мирової угоди та визнання її судом не матимуть правового значення і сторони не вважають себе зв`язаними будь-якими правами і зобов`язаннями, що виходять за межі цієї мирової угоди.

11.Інші питання виховання дитини вирішуються між Позивачем та Відповідачем, а також Відповідачем та Третьою особою, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, виходячи з інтересів дитини, принципів справедливості, добровільності та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

12.Усі спори, що виникають у процесі виконання даної угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з онуком - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 50%, що складає суму у розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) сплачений третьою особою, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору судовий збір у розмірі 50%, що складає суму у розмірі 454 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичного проживаючого: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, код юридичної особи 05379317, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5А.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду складена та підписана 13 липня 2021 року.

Суддя Ю.І. Соколова