Справа № 204/4250/21
Провадження № 2/204/1600/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 липня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа №11» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі працівника та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа №11» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі працівника та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 09 червня 2021 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а також відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно же до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Тому, після одержання вищезазначеної позовної заяви, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, мною було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача.

22 червня 2021 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит з якої випливає, що справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

В період з 23 червня 2021 року до 30 червня 2021 року включно, суддя Самсонова В.В. перебувала у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Крім цього, в позовній заяві позивачем було поставлено запитання відповідачу як свідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 19, 27, 28, 93, 187, 190, 191, 258-261, 274, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа №11» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі працівника та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю необхідним зазначити в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі наступну інформацію:

- ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-Міський комунальний заклад культури «Дніпровська дитяча музична школа № 11», місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. 42.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 вересня 2021 року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

Зобов`язати керівника або іншу посадову особу Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа №11» надати у формі заяви свідка відповіді на наступні запитання:

1.Які Міський комунальний заклад культури Дніпровська дитяча музична школа №11 вчинив конкретні дії та які прийняв конкретні рішення з метою поновлення порушених прав ОСОБА_1 , у зв`язку із ухваленням Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська рішення суду від 20.07.2020 року по справі № 204/7317/18 [http://revestr.court.gov.ua/Review/911542961, яким констатована незаконність Наказу від №78 04.09.2018р. про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади ?

2.Які Міський комунальний заклад культури Дніпровська дитяча музична школа №11 вчинив конкретні дії та які прийняв конкретні рішення з метою поновлення порушених прав ОСОБА_1 , у зв`язку із ухваленням Дніпровським апеляційним судом постанови від 30.03.2021р. по справі №204/6226/20 [http://revestr.court.gov.ua/Review/96129816], якою присуджено на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 283 507,58 грн. ?

3.Чому Міський комунальний заклад культури Дніпровська дитяча музична школа №11 поновив ОСОБА_1 на посаду викладача фортепіано та концерт-мейстера з 04.09.2020р., враховуючи, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2020 року по справі №204/7317/18 [http://revestr.court.gov.ua/Review/911542961 Іменем України ухвалено поновити ОСОБА_1 на посаді викладача фортепіано та концерт-мейстера з 04.09.2018р. ?

4.Чим обґрунтовує та чим керується Міський комунальний заклад культури Дніпровська дитяча музична школа №11, при вчиненні незаконних дій та прийнятті незаконних рішень (наказ від 04.09.2018р., наказ від 03.09.2020р., несвоєчасне та неналежне виконання рішення суду від 20.07.2020 року по справі №204/7317/18 про поновлення працівника ОСОБА_1 на посаді та стягнення моральної шкоди, невиконання постанови суду від 30.03.2021р. по справі №204/6226/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 283 507,58 грн.) ?

5.Яке ставлення Міського комунального закладу культури Дніпровська дитяча музична школа №11 до своїх протиправних дій, незаконних рішень та їхніх наслідків (наказ від 04.09.2018р., наказ від 03.09.2020р., несвоєчасне та неналежне виконання рішення суду від 20.07.2020 року по справі №204/7317/18 про поновлення працівника ОСОБА_1 на посаді та стягнення моральної шкоди, невиконання постанови суду від 30.03.2021р. по справі №204/6226/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 283 507,58 грн.) ?

6.Чи визнає Міський комунальний заклад культури Дніпровська дитяча музична школа №11 те, що дійсно були порушені права ОСОБА_1 , у зв`язку із вчиненням протиправних дій та прийняттям незаконних рішень (наказ від 04.09.2018р., наказ від 03.09.2020р., несвоєчасне та неналежне виконання рішення суду від 20.07.2020 року по справі № 204/7317/18 про поновлення працівника ОСОБА_1 на посаді та стягнення моральної шкоди, невиконання постанови суду від 30.03.2021р. по справі № 204/6226/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 283 507,58 грн.)

Роз`яснити керівникові або іншій посадовій особі Міського комунального закладу культури «Дніпровська дитяча музична школа №11», що відповідно до ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова