Справа № 539/1410/16-ц
Провадження № 2/539/162/2021
У Х В А Л А
12 липня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Лубенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Ухвалою суду від 21.02.2017 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено виконавчий комітет Лубенської міської ради.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2017 провадження по даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 .
В подальшому до суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Стромко І.В. з якого вбачається, що 02.02.2017 було заведено спадкову справу №4-2017 щодо майна померлої 20.10.2016 ОСОБА_1 за заявою про прийняття спадщини від її онука ОСОБА_2 також надіслала заяву про прийняття спадщини з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) дочка спадкодавця ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 12.05.2021 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За нормою ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).
З матеріалів копії спадкової справи, що мається в матеріалах справи вбачається, що спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є її онук ОСОБА_2 на підставі заяви якого було заведено спадкову справу, також заяву про прийняття спадщини з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) надіслала дочка спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.122-143).
Разом з тим, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2020, що набрало законної сили 07.08.2020 ОСОБА_3 усунуто від права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином ОСОБА_2 залишився єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .
Враховуючи, що спірні правовідносини в даній цивільній справі допускають правонаступництво, а також враховуючи того, що ОСОБА_4 фактично вступив у спадщини, суд вважає за необхідне замінити по справі померлого позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_4 .
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що предметом спору за даним позовом є визнання особи, а саме ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання у житловому приміщенні, а також те, що після смерті ОСОБА_1 , саме ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем на майно померлої , суд вважає, що в даному випадку відсутній предмет спору, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.55, 255, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Лубенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .
Провадження по справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко