Справа № 589/854/21
Провадження № 2-з/589/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року через електронну пошту ОСОБА_1 до пред`явлення позову подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 64636634 на підставі виконавчого напису № 3395 від 02.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За визначеннями, наведеними у п.п. 14, 16 п.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо.

Крім того, згідно із наказом Державної судової адміністрації від 1 червня 2020 року №247 запроваджено з 1 червня 2020 року в дослідну експлуатацію підсистеми "Електронний суд" та "Електронний кабінет" у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду (далі - пілотні суди).

Таким чином, надсилання в електронному вигляді процесуальних документів до суду має здійснюватися з використанням сервісу Електронний суд, розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login.

Для можливості користування цим сервісом необхідно здійснити реєстрацію офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Тобто, законодавцем було надано сторонам та іншим учасникам справи альтернативне право звернення до суду з заявами, скаргами та іншими процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника).

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі №9901/605/18.

Таким чином слід вважати положення ЦПК України вимагають наявності власноручного підпису, у зв`язку з тим, що розгляд анонімних заяв чинним законодавством не допускається, а також, у випадку електронного звернення, авторизації та використання власного електронного цифрового підпису. Тому, з метою виключення невірного визначення виду поданого процесуального документа до суду слід дотримуватися вимоги щодо належного оформлення такого звернення із дотриманням форми та змісту відповідного документу, що встановлюються ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, дана заява надіслана на адресу суду 04.03.2021 року о 14 годині 51 хвилин електронною поштою без застосування відправником електронного цифрового підпису та, відповідно, не через систему Електронний суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, а саме те, що заява, яка надійшла до суду, не є такою, що підписана заявником, тому її слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко