Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/787/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суді з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області за №299/959/20 від 02.07.2020 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього передано на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА.

Розпорядженням голови Виноградівської РДА за №218 від 17.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Крім того головою Виноградівської РДА винесено розпорядження № 236 від 04.09.2020 року про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 призначивши опікуном ОСОБА_1 (позивач), а також зобов`язано позивача виховувати, піклуватися про стан здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток дитини.

На даний час малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем, навчається в школі, забезпечений харчуванням, одягом, взуттям, що в свою чергу потребує постійних фінансових витрат.

У зв"язку з викладеними обставинами позивач просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2021 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами направлено за адресою відповідача (а.с.24-26). Правом подання заперечення проти позову та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження скористалася, такі заперечення не подала.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області за №299/959/20 від 02.07.2020 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього передано на опікування органу опіки та піклування Виноградівської РДА (а.с.9-12).

Розпорядженням голови Виноградівської РДА за №218 від 17.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.13).

Крім того, розпорядження № 236 від 04.09.2020 року про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , опікуном призначено ОСОБА_1 (позивач), яку зобов`язано: виховувати, піклуватися про стан здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток дитини(а.с. 14-15).

Малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем, як зазначено в позовній заяві, навчається в школі, забезпечений харчуванням, одягом, взуттям, що в свою чергу потребує постійних фінансових витрат, у зв"язку з чим позивач просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2021 рік», який на період з 01 січня 2021 року по 30 червня 2021 становить: для дітей віком від 6 до 18 років - 2395 гpивень.

Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст.182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Проаналізувавши надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який не надавав відзиву на позов, враховуючи в першу чергу якнайкраще забезпечення інтересів дитини, та те, що дитина позбавлена батківського піклування, позивач(опікун) апріорі несе витрати на проживання та навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання утримання ОСОБА_3 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є співмірним з розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2021 рік», оскільки доказів, які б давали підстави стягувати з відповідача аліменти в меншому чи більшому розмірі сторонами не надано та судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50-ти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк