Провадження № 2/638/1338/21
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, третя особа - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти в сумі 285000 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

23 лютого 2021 року на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач та відповідач є належним чином повідомленими про розгляд справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, третя особа ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на день подання заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідно до копії довіреності від 22 січня 2021 року наділена повноваженнями щодо подання заяви про залишення позову без розгляду.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, третя особа - ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, третя особа - ОСОБА_4 , та роз`яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, третя особа - ОСОБА_4 , задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, третя особа - ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2021 року.

Суддя І.П. Латка