Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8112/20
Провадження 2/711/393/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя:Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання:Зайцева О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2018 року вищнано житловий будинок з прибудовами (під літ. А-І, мс,а,а') загальною площею 223,6 кв.м., та надвірними спорудами (літ. Б б 3-сарай, літ. Ж-гараж, літ. Г-погріб, літ. В вбиральня, № 1, 3-7 огорожа) та земельну ділянку (кадастровий номер :02:0880:0084) загальною площею 468 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що на початку 2020 року він вирішив зареєструвати в своєму житлі свого родича, однак, без відповідача він це зробити не зміг, оскільки, будинок є спільною частковою власністю сторін і дозвіл на реєстрацію має надавати кожен із співвласників, а відповідач в свою чергу відмовилась з`являтись до ЦНАПу для надання такої згоди.

В зв`язку з тим, що він не має змоги повноцінно користуватись і розпоряджались своїм майном, вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав шляхом виділення їй в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11.02.2019 року, що розташований в АДРЕСА_1 , до складу житлового будинку та споруд відносяться: А-І житловий будинок, а прибудова, а' прибудова, мс мансарда, Б сарай, б сарай, В вбиральня, Ж гараж, З сарай, З' сарай, Г погріб під будівлею, № 1,2,3,4-9 огорожа.

Земельна ділянка (кадастровий номер :02:080:0084), загальною площею 468 кв.м., на якій знаходиться вищезазначене будинковолодіння, розподілена між власниками відповідно до технічної документації із землеустрою та присвоєно окремі кадастрові номери, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :02:080:0097, загальною площею 0,019 Га, зареєстровано на ОСОБА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :02:080:0096, загальною площею 0,0278 Га, зареєстровано за ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку КП «ЧООБТІ» від 11.02.2019 року щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , йому згідно розрахунку часток, може бути виділена в натурі 41/100 частина об`єкта, яка є відокремлена та складається з: А-І житловий будинок:2-2 кімната 23,3 кв.м.; а-прибудова: 2-3 санвузол 4,9 кв.м.; 2-1 коридор 5,7 кв.м.; а' прибудова: 2-4 кухня 15,3 кв.м.; мс мансарда: 2-5 коридор 14,8 кв.м.; 2-6 кімната 12,6 кв.м.; 2-7 кімната 12,2 кв.м.; 2-8 кімната 11,4 кв.м.; Ж гараж; З'- сарай; № 1 ворота з хвірткою; № 3,5,6 огорожа.

Відповідно до висновку КП «ЧООБТІ» від 11.02.2019 року щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , йому, згідно розрахунку часток, може бути виділена в натурі 41/100 частина об`єкта, яка є відокремлена та складається з: А-І житловий будинок:2-2 кімната 23,3 кв.м.; а-прибудова: 2-3 санвузол 4,9 кв.м.; 2-1 коридор 5,7 кв.м.; а' прибудова: 2-4 кухня 15,3 кв.м.; мс мансарда: 2-5 коридор 14,8 кв.м.; 2-6 кімната 12,6 кв.м.; 2-7 кімната 12,2 кв.м.; 2-8 кімната 11,4 кв.м.; Ж гараж; З'- сарай; № 1 ворота з хвірткою; № 3,5,6 огорожа.

Відповідно до висновку КП «ЧООБТІ» від 11.02.2019 року щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу, згідно розрахунку часток, може бути виділена в натурі 59/100 частина об`єкта, яка є відокремлена та складається з: А-І житловий будинок:1-5 кімната 24,1 кв.м.; а-прибудова: 1-4 передпокій 10,3 кв.м.; а' прибудова: 1-1 коридор 4,3 кв.м.; 1-2 санвузол 8,1 кв.м.; 1-3 кухня 16,5 кв.м.; мс мансарда: 1-6 коридор 14,0 кв.м.; 1-7 кімната 13,8 кв.м.; 1-8 кімната 12,2 кв.м.; 1-9 гардеробна 3,3 кв.м.; 1-10 кімната 16,1 кв.м.; 1-11 туалет 1,8 кв.м.; балкон; Б сарай; б сарай; В вбиральня; З сарай; Г погріб; № 4 ворота з хвірткою; № 7,8,9 огорожа.

Інформація щодо розміру часток у спільній частковій власності будинковолодіння та розподілу земельної ділянки, що знаходиться під вказаними частками внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також, позивач вказує, що він є співвласником будинковолодіння АДРЕСА_1 в розмірі 41/100 частини та власником земельної ділянки, кадастровий номер 0:02:080:0097, площею 0,019 Га, а відповідач є співвласником даного будинковолодінння в розмірі 59/100 частини та власником земельної ділянки, кадастровий номер 0:02:080:0096, площею 0,0278 Га.

Просить виділити йому в натурі, як окрему одиницю, окремий об`єкт нерухомості, частку спільного майна, яка становить 41/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з: А-І житловий будинок:2-2 кімната 23,3 кв.м.; а-прибудова: 2-3 санвузол 4,9 кв.м.; 2-1 коридор 5,7 кв.м.; а' прибудова: 2-4 кухня 15,3 кв.м.; мс мансарда: 2-5 коридор 14,8 кв.м.; 2-6 кімната 12,6 кв.м.; 2-7 кімната 12,2 кв.м.; 2-8 кімната 11,4 кв.м.; Ж гараж; З'- сарай; № 1 ворота з хвірткою; № 3,5,6 огорожа та визнати за ним право власності на окремий об`єкт нерухомого майна; припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

17 грудня 2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

01 березня 2021 року через канцелярію суду сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що просять затвердити мирову угоду від 01.03.2021 року між ними, закрити провадження у справі. Сторони уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують досягнення домовленості щодо поділу

(виділу) нерухомого майна, яке набуте в шлюбі.

2.Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ (виділ) майна між

сторонами і стосується врегулювання спору у справі 711/8112/20, яка перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, предметом якої є позовні вимоги про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності.

3.Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну часткову власність наступне майно, що підлягає розподілу:

3.1.Нерухоме майно будинок в АДРЕСА_1 .

4. Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в п. 3.1 даної

Мирової угоди, наступним чином:

а) Відповідно до висновку КП «ЧООБТІ» від 11.02.2019 року щодо технічної можливості

виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виділити в натурі 41/100 частину об`єкта, яка є відокремлена та складається з: А-І житловий будинок:2-2 кімната 23,3 кв.м.; а-прибудова: 2-3 санвузол 4,9 кв.м.; 2-1 коридор 5,7 кв.м.; а' прибудова: 2-4 кухня 15,3 кв.м.; мс мансарда: 2-5 коридор 14,8 кв.м.; 2-6 кімната 12,6 кв.м.; 2-7 кімната 12,2 кв.м.; 2-8 кімната 11,4 кв.м.; Ж гараж; З'- сарай; № 1 ворота з хвірткою; № 3,5,6 огорожа;

б) Відповідно до висновку КП «ЧООБТІ» від 11.02.2019 року щодо технічної можливості

виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 виділити в натурі 59/100 частини об`єкта, яка є відокремлена та складається з: А-І житловий будинок:1-5 кімната 24,1 кв.м.; а-прибудова: 1-4 передпокій 10,3 кв.м.; а' прибудова: 1-1 коридор 4,3 кв.м.; 1-2 санвузол 8,1 кв.м.; 1-3 кухня 16,5 кв.м.; мс мансарда: 1-6 коридор 14,0 кв.м.; 1-7 кімната 13,8 кв.м.; 1-8 кімната 12,2 кв.м.; 1-9 гардеробна 3,3 кв.м.; 1-10 кімната 16,1 кв.м.; 1-11 туалет 1,8 кв.м.; балкон; Б сарай; б сарай; В вбиральня; З сарай; Г погріб; № 4 ворота з хвірткою; № 7,8,9 огорожа.

5.Сторони підтверджують, що усе інше майно, що перебуває у спільній сумісній власності

подружжя, яке не зазначено в цій мировій угоді поділено ними в добровільному порядку, вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу права власності на нього.

6.Сторони домовились, що всі витрати здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та

веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на

те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 711/6742/20. Дана мирова угода не порушує інтереси третіх осіб.

8.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст..ст.175,205 ЦПК.

9.Мирова угода викладена на двох сторінках та у трьох оригінальних примірниках по

одному для кожної Сторони та один для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

10.Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Придніпровським районним судом м.

Черкаси.

11.Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її

невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати за його відсутності. Також зазначив, що з умовами мирової угоди ознайомлений та просить її затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що просить справу слухати без її участі. Також зазначила, що з умовами мирової угоди та наслідками ознайомлена. Просить її затвердити та закрити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди укладеної 01 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України - якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи захворювання (Посвідчення серії НОМЕР_1 ). На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», при подачі позовної заяви від сплати судового збору був звільнений.

А тому, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави 50 відсотків судового збору (станом на день подачі позову), що складає 420 грн.40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 142, ст. 158 ЦПК, 207, 255, п.5 ч.1 ст.257, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 01 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують досягнення домовленості щодо поділу

(виділу) нерухомого майна, яке набуте в шлюбі.

5.Дана Мирова угода є результатом досягнутої домовленості про поділ (виділ) майна між

сторонами і стосується врегулювання спору у справі 711/8112/20, яка перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси, предметом якої є позовні вимоги про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності.

6.Сторони визнають, що за час шлюбу ними було набуто в спільну часткову власність наступне майно, що підлягає розподілу:

3.1.Нерухоме майно будинок в АДРЕСА_1 .

4. Сторони за взаємною згодою вирішили здійснити поділ майна, зазначеного в п. 3.1 даної

Мирової угоди, наступним чином:

а) Відповідно до висновку КП «ЧООБТІ» від 11.02.2019 року щодо технічної можливості

виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виділити в натурі 41/100 частину об`єкта, яка є відокремлена та складається з: А-І житловий будинок:2-2 кімната 23,3 кв.м.; а-прибудова: 2-3 санвузол 4,9 кв.м.; 2-1 коридор 5,7 кв.м.; а' прибудова: 2-4 кухня 15,3 кв.м.; мс мансарда: 2-5 коридор 14,8 кв.м.; 2-6 кімната 12,6 кв.м.; 2-7 кімната 12,2 кв.м.; 2-8 кімната 11,4 кв.м.; Ж гараж; З'- сарай; № 1 ворота з хвірткою; № 3,5,6 огорожа;

б) Відповідно до висновку КП «ЧООБТІ» від 11.02.2019 року щодо технічної можливості

виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 виділити в натурі 59/100 частини об`єкта, яка є відокремлена та складається з: А-І житловий будинок:1-5 кімната 24,1 кв.м.; а-прибудова: 1-4 передпокій 10,3 кв.м.; а' прибудова: 1-1 коридор 4,3 кв.м.; 1-2 санвузол 8,1 кв.м.; 1-3 кухня 16,5 кв.м.; мс мансарда: 1-6 коридор 14,0 кв.м.; 1-7 кімната 13,8 кв.м.; 1-8 кімната 12,2 кв.м.; 1-9 гардеробна 3,3 кв.м.; 1-10 кімната 16,1 кв.м.; 1-11 туалет 1,8 кв.м.; балкон; Б сарай; б сарай; В вбиральня; З сарай; Г погріб; № 4 ворота з хвірткою; № 7,8,9 огорожа.

12.Сторони підтверджують, що усе інше майно, що перебуває у спільній сумісній власності

подружжя, яке не зазначено в цій мировій угоді поділено ними в добровільному порядку, вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу права власності на нього.

13.Сторони домовились, що всі витрати здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та

веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з правовою допомогою, відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

14.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на

те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі № 711/6742/20. Дана мирова угода не порушує інтереси третіх осіб.

15.Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст..ст.175,205 ЦПК.

16.Мирова угода викладена на двох сторінках та у трьох оригінальних примірниках по

одному для кожної Сторони та один для Придніпровського районного суду м. Черкаси.

17.Мирова угода набирає сили в дату затвердження її Придніпровським районним судом м.

Черкаси.

18.Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її

невиконання, може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтею 207, частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі частки майна, яке є об`єктом спільної часткової власності закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2021 року

Головуючий: О. Г. Казидуб