РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Святої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 є її батьком. Вона досягла повноліття та продовжує навчатись на другому курсі Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звертатись до суду із вказаним позовом, просить стягувати на її користь з батька ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушко О.І., який діє на підставі ордера від 14 червня 2021 року (а.с. 35), в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с. 44. 45). Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глушко О.І. подав до суду заяву в якій позов підтримує, просить провести розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1 (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 46), подав до суду заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с. 47).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видано 25 жовтня 2002 року виконкомом Митківської сільської ради Барського району Вінницької області (а.с. 5).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання на другому курсі на бюджетній основі Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, період навчання: з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою № 2274, видано 12 травня 2021 року за підписом декана факультету філософії та суспільствознавтва Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 339, видано 17 травня 2021 року паспортистом гуртожитку № 7 Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в гуртожитку Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова з 13 вересня 2019 року (а.с. 10), згідно платіжних доручень АТ КБ "ПриватБанк" здійснювала оплату за проживання в гуртожитку (а.с. 11).

У зв`язку із зазначеним позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 утримує свою дочку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання.

З огляду на ці обставини суд дійшов висновку, що на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 28 травня 2021 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 182, частин 1, 2 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись 12, 13, ч. 1 ст. 76, частинами 1, 3 ст. 77, 81 ч. 1 ст. 82, 89, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133, ч. 6 ст. 141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, частинами 1-3 ст. 259, статтями 263-265, частинами 4, 5, 7, 8 ст. 268, ст. 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киянівка Барського району Вінницької області з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Киянівка Барського району Вінницької області, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 28 травня 2021 року, і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 07 липня 2021 року.

Суддя В. В. Єрмічова