Справа № 138/3068/17
Провадження №:2/138/8/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до Могилів-Подільської Державної нотаріальної контори про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 , яка була зареєстрована АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, рідний дядько позивача ОСОБА_4 , який був зареєстрований АДРЕСА_1 . Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із кв. АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 державну реєстрацію свого права власності на 1/2 квартири не здійснила.

Позивач подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак отримала лист з відмовою про прийняття спадщини, тому що ОСОБА_3 склала заповіт на користь іншої особи на все належне їй майно, тобто 1/2 частину квартири. Позивач додатково звернулася до нотаріальної контори з окремою заявою про вступ у спадщину за ОСОБА_4 , але отримала лист з відмовою. Вважає, що строк на прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки на момент прийняття спадщини перебувала на пенсії, проживала на значній відстані від місця знаходження спадкового майна, стосунки з дядьком не підтримувала.

А тому позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду, просить визнати в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 лютого 2018 року замінено в цивільній справі первісного відповідача - Могилів-Подільську державну нотаріальну контору на належного відповідача Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

06.07.2018 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою в новій редакції, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 загальною площею 48,85 кв.м. та житловою площею 26,72 кв.м

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року зупинено провадження в даній цивільній справі, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа: Могилів-Подільська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року поновлено провадження в даній цивільній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2019 року здійснено перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2019 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року зупинено підготовче провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, про встановлення юридичного факту родинних відносин.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 січня 2021 року поновлено підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили справу розглянути у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи подала до суду заяву, де просила розгляд справи провести у їх відсутність, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного:

згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28 т.1).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.211 т.1).

Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із кв. АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.06.1995, посвідченого Бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому міської Ради народних депутатів, зареєстрованого за №2358 (а.с.8,9 т.1) та технічним паспортом на квартиру (а.с.31-33 т.1).

Згідно висновку вартості об`єкта незалежної оцінки, станом на 27.11.2017 р., ринкова вартість квартири АДРЕСА_5 , становить 403750 гривень. Ринкова вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 , становить 201875 гривень (а.с.7 т.1).

Згідно рішення №117 7 сесії 7 скликання Могилів-Подільської міської ради від 29.02.2016 р., міська рада вирішила вул.ІІІ Гвардійську перейменувати на вулицю Вірменську (а.с.36, 37 т.1).

Згідно довідки Могилів-Подільського МБТІ №1152 від 15.11.2017, нумерація житлового будинку по АДРЕСА_6 змінилася на АДРЕСА_7 , назва вулиці змінилася з АДРЕСА_7 на АДРЕСА_8 (а.с.38 т.1).

Згідно Інформаційних Довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - реєстрація прав власності на квартиру АДРЕСА_3 відсутня (а.с.34, 35 т.1).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.22 т.1).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29 т.1).

Позивач 18.10.2017 року звернулася до Могилів-Подільської міської державної контори з заявою про прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті її тітки ОСОБА_3 (а.с.42 т.1). 16.11.2017 року позивач звернулася до Могилів-Подільської міської державної контори з додатковою заявою про прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті її дядька ОСОБА_5 (а.с.46 т.1).

Листом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори №02.14/1342 від 20.11.2017, ОСОБА_1 роз`яснено, що оскільки спадкодавець ОСОБА_3 залишила заповіт на користь іншої особи щодо всього майна, право на спадкування незалежно від змісту заповіту мають спадкоємці за законом у відповідності до ст.1241 ЦК України (а.с.55 т.1).

Листом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори №02.16/1345 від 21.11.2017, ОСОБА_1 роз`яснено, що вона вважається спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини (а.с.54 т.1).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме те, що ОСОБА_4 є рідним дядьком ОСОБА_1 (а.с.109 т.1).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначено додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.193-195 т.1).

Згідно довідок відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №297 від 05.10.2017, ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). За даною адресою на день смерті вказаної особи була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). За даною адресою на день смерті вказаної особи зареєстрованих осіб не було (а.с.212 т.1).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с.213 т.1).

03 травня 2018 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1-189, спадщина, на яку видане свідоцтво складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 (а.с.248 т.1).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 березня 2020 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований 12 червня 1954 року Чернівецьким Райбюро ЗАГС Вінницької області, про що складено актовий запис №40 від 13.10.1962 (а.с.28,29 т.2).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 в даному випадку не може спадкувати після смерті ОСОБА_5 , оскільки після його смерті спадкоємцем є ОСОБА_3 , після смерті якої спадкоємцем є ОСОБА_2 за заповітом. А тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі.

На підставі ст.1216-1218, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - відмовити в повному обсязі

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_10 ;

- представник позивача ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_11 ;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області

- третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_12 ;

- представник третьої особи адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ