Справа № 367/2723/21
Провадження № 2-о/761/328/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2021р. до Ірпінського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2021р. заяву передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

20 квітня 2021р. до Ірпінського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення вимог заяв в якій останній просив суд:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та будь-якому іншому місці де б не проживав останній.

02 липня 2021р. вказана справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва.

07 липня 2021р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 07 липня 2021р. передана судді.

Під час вивчення матеріалів справи та підготовки призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 19 травня 2021р. по справі №367/2064/21 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначино такі заходи тимчасового обмеження: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та в будь-якому іншому місці, де б не проживав останній.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки є рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав, а процесуальним законом передбачено тільки продовження дії вказано обмежувального припису після спливу строку на який він виданий.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: