Справа № 201/1095/21
Провадження № 2-н/201/55/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 березня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплове енергію, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплове енергію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя ОСОБА_2

01.02.2021р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника, і згідно відповіді, яка надійшла до суду 09.03.2021р., боржник зареєстрований на території Соборного району м. Дніпра.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник просить стягнути заборгованість в розмірі 7617грн. 13коп., інфляційні втрати 171грн. 95коп. та 3% річних в розмірі 176грн. 43коп.

Разом з тим, з договору № 15/05/20-334 про відступлення права вимоги від 15.05.2020р. вбачається, що відступлення права вимоги відбулося в межах суми заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Теро ЛТД» за період з 23.04.2019р. по 15.05.2020р. в розмірі 8351грн. 80коп., та в розмірі 6796грн. 73коп. - заборгованості, яка стягнута на підставі рішення суду у цивільній справі № 201/8209/19.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 15 148грн. 53коп.

З наданого розрахунку суми основної заборгованості вбачається, що вона розрахована за період з листопада 2019 року по березень 2020року в розмірі 7 617грн. 13коп., відомості про будь-які оплати відсутні в розрахунку.

З повідомлення про зміну кредитора від 15.05.2020р. також вбачається, що загальний розмір суми заборгованості ОСОБА_1 становить 15 148грн. 53 коп., та складається з заборгованості за період з 01.01.2018р. по 23.04.2019р., яка стягнута за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 201/8209/19, та з заборгованості за період 23.04.2019р. по 15.05.2020р. в розмірі 8351грн. 80коп.

При цьому, з поданих документів не вбачається, що боржником на погашення заборгованості за період з 23.04.2019р. по 15.05.2020р. були сплачені будь-які суми, у зв`язку з чим би сума заборгованості 8351грн. 80коп. (яка була відступлена за договором від 15.05.2020р.) зменшилась до 7617грн. 13коп.

Таким чином, з поданих заявником до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, яке виникло на підставі договору № 15/05/20-334 про відступлення права вимоги від 15.05.2020р., а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою повторному зверненню з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр Правобережний» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплове енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.