Справа № 171/47/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Ровної Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору профспілкова організація «Захист праці» у відокремленому підрозділі «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення невиплаченої заробітної плати у вигляді премії,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», в якому просить скасувати наказ № 33 від 11.01.2021 року про накладення дисциплінарного стягнення у виді оголошення йому догани та стягнути на його користь не виплачену заробітну плату у вигляді премії за січень 2021 року.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

10.02.2021 року представник третьої особи ОСОБА_2 подав до суду пояснення на позов.

01.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду відзив на позов.

04.03.2021 року позивачем до суду подано клопотання про витребування у відповідача письмових доказів: наказу про створення кадрової комісії ДТЕК Криворізька ТЕС, положення про кадрову комісію ДТЕК Криворізька ТЕС, протоколу кадрової комісії № 1 від 11.02.2021 року ДТЕК Криворізька ТЕС.

Позивач також заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи DVD диску, який містить інформацію на підтвердження позовних вимог.

Крім того, позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини позовних вимог.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у його відсутності, заявлені клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату розгляду справи.

Представник третьої особи Калашніков В.П. належним чином повідомлений про дату розгляду справи. Подав до суду клопотання про витребування у відповідача інформації щодо звернення Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до профспілкової організації у ВП «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» з приводу отримання від профспілки згоди на притягнення позивача ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,3,5,6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи вищенаведені норми права, суд вважає за необхідне з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, клопотання позивача задовольнити та витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» письмові докази: наказ про створення кадрової комісії ДТЕК Криворізька ТЕС, положення про кадрову комісію ДТЕК Криворізька ТЕС, протокол кадрової комісії № 1 від 11.02.2021 року ДТЕК Криворізька ТЕС.

Розгляд клопотання про приєднання до матеріалів справи DVD диску та клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід відкласти для з`ясування думки сторін щодо обставини на підтвердження яких подані зазначені докази.

Крім того, розгляд клопотання представника третьої особи про витребування у відповідача інформації щодо звернення Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до профспілкової організації у ВП «Криворізька теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» з приводу отримання від профспілки згоди на притягнення позивача ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності слід відкласти для з`ясування питання у представника відповідача щодо наявності вказаних доказів.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст.76,81,84,91,95,189, 197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» витребувати письмові докази: наказ про створення кадрової комісії ДТЕК Криворізька ТЕС, положення про кадрову комісію ДТЕК Криворізька ТЕС, протокол кадрової комісії № 1 від 11.02.2021 року ДТЕК Криворізька ТЕС.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 19 березня 2021 року, 13.00 год.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариства «ДТЕК Дніпроенерго» для виконання.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян