головуючий у суді І інстанції Жук М.В.
провадження № 22-ц/824/9134/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» - Поливач Олени Сергіївни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року

у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» - Поливач О.С. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: навести інші обґрунтовані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

09 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» - Поливач О.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи та заявник не отримував копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалу суду.

Як встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року та вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 02 листопада 2020 року за відсутності учасників справи (а.с. 18-19).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 17 листопада 2020року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 30 квітня 2021 року (а.с. 21-32).

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, заявником надано докази отримання копії оскаржуваної ухвали 19 квітня 2021 року та інших доказів щодо дати отримання матеріали справи не містять, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» - Поливач Олени Сергіївни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 02 листопада 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова