Справа № 761/9519/21
Провадження № 2/761/7075/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Глущенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05 липня 2021р. до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження по справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

06 липня 2021р. в судовому засіданні позивачка та її представник проти вказаної заяви заперечували, представник відповідача підтримала заяву, третя особа клопотала про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить суд скасувати арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі постанови спеціалізованого слідчого відділу СУ ГУМВС України в м. Києві від 19 січня 2006р. в межах кримінальної справи №01-1028, яку зупинено слідчим відділом Голосіївського РУ ГУМВС Україні в м. Києві на підставі ст. 206 КПК України.

За змістом п. 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до висновків викладених в п. 21.4 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020р. по справі №727/2878/19, якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960р. і такого, що триває, а кримінальне провадження не передане до суду на час набрання чинності КПК України 2012р., то вирішення питання щодо зняття такого арешту й оскарження відповідних дій або бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України 2012р.

Аналогічне висновки містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018р. у справі №335/12096/15-ц з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03 липня 2018р., від 17 жовтня 2018р. у справі №461/233/17 та від 07 листопада 2018р. у справі №296/8586/16-ц.

Враховуючи висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду, положення ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вказаними позовними вимогами слід звертатись в порядку кримінального судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 07 липня 2021р.

Суддя: