Справа № 466/502/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар СТЕПАНЮК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Таратула Руслан Степанович, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дума Галина Михайлівна про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Таратула Р.С., 26.01.2021 року звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька відкрилася спадщина.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька за законом йому було відмовлено, мотивуючи відсутністю між ними родинних зв`язків. Факт відсутності родинних відносин нотаріус пояснила розбіжністю прізвища батька в паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та в графі «батько» в свідоцтві про народження заявника.

Так, згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 19.08.1969р., його батьком є ОСОБА_2 .

Проте у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 та у свідоцтві про смерть батька НОМЕР_3 від 08.10.2020р. його прізвище вказано через літеру «і» ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття та оформлення права власності на спадкове майно.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дума Галина Михайлівна у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса Думи Г.М. для оформлення права власності на спадкове майно, виявлено розбіжність у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах. Так, у Свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 від 19.08.1969 року прізвище батька вказано як « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 та Свідоцтві про смерть батька НОМЕР_3 від 08.10.2020р., його прізвище батька вказано як « ОСОБА_4 ».

Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища батька заявника є незначними, пов`язані з труднощами перекладу з російської на українську мову.

Факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується долученими до матеріалів справи копіями документів.

Подані заявником та досліджені судом докази дають підстави для висновку, що заявник перебував у родинних відносинах з ОСОБА_2 і є його сином.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІНПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська