Справа № 591/5799/19
Провадження № 2/591/197/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Ханюкової-Липової І.А.

представника позивача Панок О.А.

відповідачки ОСОБА_1

представника третьої особи Штогрин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні справу №591/5799/19 за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До 23 січня 2018 року відомості про батька дітей було внесено відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьком дітей було записано ОСОБА_7 . ОСОБА_1 була одинокою матір`ю відносно обох дітей.

Зміни до актового запису ОСОБА_8 було внесено 27 січня 2018 року, шляхом визнання батьківства. Батьком було записано громадянина Пакистану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аналогічно було вчинено і відносно ОСОБА_9 , стосовно якої від 23 січня 2018 року було визнано батьківство громадянином Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно діти стали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_1 вищевказані громадяни не є біологічними батьками її дітей. Зміни до актових записів було нею зроблено за відповідну матеріальну винагороду.

Родина ОСОБА_1 з 2013 року перебуває на обліку Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. 23 січня 2018 року родину взято під соціальний супровід, який було розпочато на підставі заяви ОСОБА_1 .

У січні 2017 року службі у справах дітей Сумської міської ради стало відомо про те, що ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки відносно ОСОБА_8 , зникає на тривалий час, залишаючи його на бабусю та прабабусю.

Відповідно до інформації Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, наданої на засідання комісії з питань захисту прав дитини, мати не проживає з дітьми, інколи навідується до них, коштів на утримання дітей не надає. Під час відвідування родини ОСОБА_11 фахівцем центру було з`ясовано, що ОСОБА_1 за гроші (4 тисячі грн. за кожне свідоцтво) змінила дані у свідоцтвах про народження дітей. У ході проведення обстеження, після телефонного дзвінка матері, ОСОБА_1 прийшла додому, підтвердила, що мешкає окремо від дітей із співмешканцем, наміру проживати з дітьми не має .

За час перебування на обліку родини ОСОБА_1 , спеціалістами служби у справах дітей та Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання сім`ї ОСОБА_11 , надавались рекомендації щодо покращення умов проживання, зміни ставлення матері до виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 не виявляла жодного бажання співпрацювати, вихованням дітей не займалась, зникала на тривалий час, не повідомляючи про своє місце перебування.

У черговий раз 19 квітня 2019 року спеціалістом служби та фахівцем центру було здійснено вихід до родини ОСОБА_1 . Матері дітей вдома не було. Зі слів бабусі відповідачки ОСОБА_12 , її онука поїхала на заробітки. Діти були брудні, на вигляд видно було, що вони хворіють. Бабусі було рекомендовано звернутись до лікарів. У той же день біля будинку працівники зустріли ОСОБА_1 , яка в 9-30 ранку, за зовнішніми ознаками, перебувала у нетверезому стані. Після бесіди з матір`ю було вирішено помістити малолітніх дітей до лікарні для обстеження та, у разі потреби, подальшого лікування. ОСОБА_1 повідомила, що вона ніде не працювала, за дітьми не доглядала, погодилась на влаштування сина й доньки до сім`ї патронатного вихователя на час, поки вона оформить допомогу по інвалідності, влаштується на роботу, пройде лікування з алкозалежності, створить належні умови для проживання дітей (зробить ремонт).

Дітей було поміщено до другого інфекційного відділення КНУ Дитячої клінічної лікарні Святої Зінаїди (19 квітня 2019 року). Зі слів лікуючого лікаря та медперсоналу за час перебування дітей в закладі (до 26 квітня 2019 року) вони не бачили матір дітей жодного разу, тільки під час влаштування. Вона поїхала за дитячими речами та так і не повернулась. Одягали та підгодовували малолітніх медики власним силами.

З 26 квітня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 було виписано з лікарні та влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_13 .

Мати дітей ОСОБА_1 на контакт з спеціалістами служби не виходила, участі у вихованні дітей не брала, жодної рекомендації не виконала. Зі слів ОСОБА_14 та ОСОБА_12 відповідачка ОСОБА_1 поїхала на заробітки.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 липня 2019 року № 367 строк перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя було продовжено до 6 місяців. Ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось. Вона не цікавилась станом здоров`я дітей, їх життям, жодного разу не прийшла до служби у справах дітей. Зі слів близьких продовжує вести той самий спосіб життя: зловживає спиртними напоями, не проживає вдома.

За час перебування в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_13 діти неодноразово знаходились на лікуванні в закладах охорони здоров`я, діти часто хворіючі. За час перебування дітей у закладах охорони здоров`я мати ОСОБА_1 жодного разу їх не відвідувала.

ОСОБА_1 неодноразово запрошували на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Жодного разу вона не з`явилась .

На даний час ОСОБА_4 навчатися в Сумській КУ ЗОШ № 24 у 1 класі.

Відомості про батьків дітей відсутні. Зі слів ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 вони жодного разу не бачили дітей, ніякої участі у житті малолітніх не брали. Місце перебування їх не відоме.

Ухилення батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_15 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_5 вбачається в тому, що вони не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для повноцінного особистісного розвитку дітей, не піклуються про них, їх стан здоров`я, не беруть участі в матеріальному забезпеченні, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальнолюдських норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування батьками своїх батьківських обов`язків.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_15 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особисті рахунки дітей, у розмірі 1/4 частки їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_15 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 17 грудня 2019 року о 10 год.00 хв.

17 грудня 2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грищенко О.В. на лікарняному, розгляд справи відкладено до 21 лютого 2020 року, 10 год. 00 хв.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 30 квітня 2020 року, 13 год. 10 хв.

30 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 04 червня 2020 року для допиту свідків, та у зв`язку з закінченням процесуально відведеного часу.

04 червня 2010 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грищенко О.В. на лікарняному, розгляд справи відкладено до 14 серпня 2020 року, 10 год. 00 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В. звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено до судового розгляду на 14 серпня 2020 року, 10 год. 00 хв.

14 серпня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 листопада 2020 року, 14 год. 20 хв. витребувано докази по справі.

06 листопада 2020 року допитано свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 23 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідачів та витребуванням доказів по справі.

23 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 січня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю даних про їх належне сповіщення, витребуванням інформації щодо перетину кордону ОСОБА_17 .

13 січня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 16 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю даних про їх належне сповіщення.

В дане судове засідання з`явилися: представник позивача, яка підтримала позовні вимоги, відповідачка ОСОБА_1 , яка заперечувала проти задоволення позову, представник третьої особи, яка вважала позовні вимоги обгрунтованими.

Відповідачка ОСОБА_1 суду пояснила, що вона проти позовних вимог заперечує, і вона, і її мати цікавилися дітьми, але їй не говорили, де діти. Дізналася про їх місцезнаходження в суді. Пояснила суду, що вона їздить до Каті, передає їй передачі. Її діти кудись пропали, їй не дають їх бачити, їй сказали що на три місяці. Вона покращила умови проживання в квартирі. До нарколога, лікарів не ходила. На даний момент намагається влаштуватися на роботу. Пояснила, що ОСОБА_18 бачила в останній раз у 2019 році, а ОСОБА_19 бачила у січні 2021 року, гуляти з нею не дозволили,у вікно вона попросила, щоб показали, їй передали відео та фото. Вона попросила номер телефону у ОСОБА_20 , яка спілкується з ОСОБА_21 , але та відмовилася. Стверджувала, що спиртні напої вона не вживає півтори роки. Інвалідність не оформлена. Ніколи не працювала, утримувала дітей за рахунок соціальної допомоги в розмірі 800 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, 23 січня 2018 року Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області було внесено зміни до актового запису відносно ОСОБА_9 , згідно яких було визнано батьківство громадянином Ісламської республіки Пакистан ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що 27 січня 2018 року Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області було внесено зміни до актового запису ОСОБА_22 , відповідно до яких було визнано батьківство громадянином Пакистану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Відповідно діти стали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З наказу Служби у справах дітей від 03 грудня 2018 року №15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 поставлено на облік, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.13).

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Начальника служби у справах дітей з заявою, в якій просила влаштувати її дітей, які опинились у складних життєвих обставинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 на час подолання складних життєвих обставин (а.с.14).

Наказом Служби у справах дітей від 25 квітня 2019 року №9 на виконання рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 11 грудня 2018 року №721 «Про запровадження послуги з патронату над дитиною» та з метою підтримки дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, влаштовано з 26 квітня 2019 року малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

Передача дітей патронатному вихователю ОСОБА_13 , підтверджується актами про факт передачі дитини від 26 квітня 2019 року (а.с.16, 17).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 травня 2019 року №229 постановлено влаштувати у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які опинились у складних життєвих обставинах (а.с. 19).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 липня 2019 року №367 продовжено строк перебування у сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_13 малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

З інформації Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22 квітня 2019 року №569, наданої на засідання комісії з питань захисту прав дитини, вбачається, що з 23 січня 2018 року родина ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом, який було розпочато на підставі заяви клієнта.

З самого початку супроводу мати ухиляється від виконання плану супроводу, ігнорує рекомендації фахівця, уникає зустрічей, не відповідає на телефонні дзвінки.

Періодично ОСОБА_1 проживає окремо від дітей, пояснюючи це тим, що їздить на заробітки. Місця перебування фахівцю із соціальної роботи ніколи не повідомляла. Майже весь час діти проводять з прабабусею, яка піклується про правнуків, намагається забезпечити їх потреби, але в силу вікових особливостей (жінці 67 років) їй важко це робити в тому об`ємі, якого потребують маленькі діти. Під час останнього візиту фахівця до родини спільно зі спеціалістом Служби у справах дітей 19 квітня 2019 року було з`ясовано, що ситуація в родині не змінилася: санітарний стан житла не відповідає санітарно-гігієнічним нормам та потребує поліпшення (як завжди наявний сморід, в помешканні розкидано сміття, в спальній кімнаті наявні ознаки сирості, усі меблі покриті товстим шаром пилу тощо), спальні місця належним чином не облаштовано, постільна білизна брудна, засоби гігієни відсутні.

Мати дітей ОСОБА_23 не працевлаштована, бажання офіційно працевлаштовуватись не має. Жінка не пройшла особисте медичне обстеження та не оформила собі групу інвалідності.

Потреби дітей ОСОБА_1 забезпечено на мінімальному рівні, діти неохайні, мають занедбаний вигляд, потребують медичного огляду. На час останнього візиту малолітня ОСОБА_24 мала нездоровий вигляд, на обличчі дитини сип невідомого походження та ознаки алергічної реакції. Малолітній ОСОБА_21 , зі слів прабабусі, протягом останнього тижня не відвідує ДНЗ через розлади шлунку. Для огляду дітей у дитячого педіатра ніхто з членів родини не звертався.

Харчуванням дітей забезпечує прабабуся за рахунок коштів пенсії, так як соціальні виплати, що отримує мати, ОСОБА_1 використовує не задоволення власних потреб. 19 квітня 2019 року фахівцем із соціальної роботі: було складено акт про нецільове використання коштів.

Зі слів прабабусі ОСОБА_12 , її онука ОСОБА_1 вдома відсутня з 20 січня 2019 року, поїхала на заробітки, повинна повернутися протягом двох днів. Після відвідування родини недалеко від місця проживання спеціалісти зустріли матір дітей ОСОБА_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Жінка повідомила, що до міста приїхала ще 11 квітня.2019 року. ОСОБА_1 мала неохайний зовнішній вигляд та ознаки педикульозу. Перебуваючи в Службі у справах дітей, ОСОБА_1 написала заяву про влаштування дітей у сім`ю патронатного вихователя на час подолання складних життєвих обставин (а.с. 24-25).

З характеристики Служби у справах дітей Сумської міської ради від 04 вересня 2019 року №01-59/59 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідував групу старшого дошкільного віку «Сонечко» Сумського ЗДО №13 «Купава» з 29 серпня 2017 року по 10 квітня 2019 року. Хлопчик за 9 місяців 208-2019 навчального року був присутній у садочку лише 56 днів. Найнижчі показники відвідування були: листопад 7 днів, березень -7 днів, квітень 3 дні, вересень та травень зовсім відсутній.

Хлопчик не завжди мав охайний вигляд. Часто приходив до групи з брудними нігтями та волоссям. Одягу у дитини достатньо, але має не свіжий вигляд. ОСОБА_21 приводила до садочка і забирала своєчасно прабабуся ОСОБА_12 . Розвитком та вихованням дитини, успіхами в садочку мама, ОСОБА_1 , не цікавилась. Батьківські збори родина не відвідувала. За харчування плата вносилась вчасно, без затримки. Працівниками дошкільного закладу було вивчено умови проживання ОСОБА_21 . У ході відвідування сім`ї вдома виявлено, що умови проживання хлопчика потребують покращення. З прабабусею проводилися неодноразові бесіди, надавалися консультації так, як з мамою зв`язку немає (а.с. 26).

Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що проводились працівниками Служби дітей 19 квітня 2019 року, було встановлено, що в квартирі брудно, не прибрано, антисанітарія. Ремонт у помешканні не проводився. Продукти харчування у наявності. Ремонт в помешканні не проводиться. На кухні шафи старі. За дітьми доглядає прабабуся. Діти на час перевірки перебували вдома, хворіють. Рекомендовано бабусі звернутись до лікаря. Діти на вигляд неохайні, брудні. ОСОБА_21 , зі слів бабусі не відвідує ДНЗ більше тижня (а.с.39).

Акти обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 були складені працівниками Служби у справах дітей 22 березня 2018 року, 05 квітня 2018 року,17 травня 2018 року, 06 червня 2018 року, 06 вересня 2018 року,05 грудня 2018 року, 17 січня 2019 року. З вказаних актів вбачається, що для дітей не створені належні умови для їх проживання (а.с.33, 34, 35, 36, 37, 38).

З інформації про дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наданої Службою у справах дітей Сумської міської ради 22 травня 2019 року №1011/27.1-25 на засідання комісії з питань захисту прав дитини, вбачається, що діти з 03 грудня 2018 року службою у справах дітей взяті на облік дітей, які опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Під час обстеження умов проживання 19 квітня 2019 року виявлено, що мати перебуває в алкогольному сп`янінні, діти мають ознаки захворювання, Службою у справах дітей діти влаштовані до дитячої лікарні на обстеження та лікування.

Після лікування з 26 квітня 2019 року діти влаштовані у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_13 за заявою матері на час подолання складних життєвих обставин. За місяць перебування дітей у патронатній сім`ї мати жодного разу дітей не провідала, їх долею не цікавилась. На даний час до служби у справах дітей ОСОБА_1 інформації щодо виконання своїх зобов`язань (працевлаштуватись, створити належні умови для проживання дітей, пролікуватись від алкогольної залежності, оформлення інвалідності) не надала, на телефонний зв`язок не виходить. Враховуючи вищевикладене, просили розглянути на засіданні Комісії питання про ухилення матір`ю своїх обов`язків з виховання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку, невиконання даних обов`язків службою у справах дітей буде порушено клопотання про позбавлення її батьківських прав (а.с.42).

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що син ОСОБА_25 її онук зі слів ОСОБА_26 . З ОСОБА_27 були добрі стосунки, після вилучення дітей з сім`ї вони не спілкуються. Коли Дані було 11 місяців, подзвонила мама ОСОБА_26 , і сказала, що дитину забирають. Пояснила, що вона надавала допомогу матеріальну, спілкувалася постійно. Коли їй подзвонила медична сестра ОСОБА_28 , то повідомила, що і ОСОБА_29 була записана як ОСОБА_30 . Потім ОСОБА_26 сказала, що продала батьківство арабам за 1000 грн. Цих осіб вона не бачила, вони не допомагали.

Коли народилася Катя діти жили самі, в основному з прабабусею ОСОБА_31 . Жінки зловживали алкоголем, в домі антисанітарія. Катя отримала астму, у Дані бронхіт.

Останній раз вона була у них 20 жовтня 2019 року, ОСОБА_26 була у нетверезому стані. До 25 жовтня 2019 року діти перебували у патронатній сім`ї. Катя дуже переживала, плакала, у неї був приступ астми. Зараз Катя живе в Будинку малютки, Даня залишився в Хоружівці в Центрі реабілітації. Повідомила, що за півтори роки з сім`ї ОСОБА_11 ніхто не поцікавився про дітей. На День народження вона спитала ОСОБА_18 , чи пам`ятає він маму він сказав, що не пам`ятає. Вихователі говорять, що дуже часто ОСОБА_32 замикається в собі, у нього погані спогади про цю родину. Він лише сумує за сестрою ОСОБА_24 .

Також пояснила, що часто бачила ОСОБА_26 випившою в районі Хімгородку, з ранку вона була п`яною. Вона намагалася повернути її в сім`ю. ОСОБА_26 почала пити в 11 класі.

Свідок ОСОБА_13 в суді пояснила що вона є патронатним вихователем. До неї поступили діти ОСОБА_33 і ОСОБА_34 , які перебували у занедбаному стані, хворобливі. ОСОБА_35 син 6 річний хлопчик не вмів ходити на горщик. Дівчинка мала захворювання на обличчі. Хлопчик був схвильованим, коли вона його відводила в садочок, то він просив пообіцяти, що вона його забере, бо були випадки, коли його довго не забирали. ОСОБА_32 не знав літер, дуже радів, коли отримав прописи, розмальовки, був вдячний, що вона читає йому книжки.У Дані була нежить, діти дуже часто хворіли. Одягу спочатку не було. в подальшому прабабуся ОСОБА_31 передала одяг. В липні 2019 року Каті робили операцію, ОСОБА_26 дитину не провідувала, лише дала згоду на операцію. Бабуся передавала пакет з харчами. В вересні 2019 року вранці вона бачила ОСОБА_26 на зупинці СКД, яка була у нетверезому стані, голосно співала пісні, хиталася, сміялася.

Перші два тижні ОСОБА_32 згадував маму, ОСОБА_36 взагалі не згадувала про маму. Даня через 1,5 місяці перестав цікавитися мамою, не говорив, що хоче повернутися до мами. ОСОБА_32 говорив весь час про бабусь, і весь час їх чекав.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона є матір`ю відповідачки ОСОБА_27 , інших відповідачів не знає. Пояснила, що вона разом проживала, дітей обувала і одягала ОСОБА_26 , годувала їх. Дітей забрали, бо не було ремонту. Коли ремонт зробили, дітей не віддали чому вона не знає.

Вона була на роботі, коли дітей забирали. Коли прийшла з роботи, ОСОБА_26 та бабуся повідомили, що дітей забрали до патронатного вихователя. Також пояснила, що вона забирала ОСОБА_37 з садочку. ОСОБА_26 не зловживає спиртними напоями, проте може випити пива. ОСОБА_26 купувала речі, одягала, обувала дітей. ОСОБА_26 постійно була з дітьми, можливо виходила на годину погуляти. Бувало, що ходила гуляти до подруги на день, а з дітьми прабабушка лишалась.

З вересня 2019 року ОСОБА_26 шукала роботу, оформила пенсію. ОСОБА_26 пропрацювала 3 місяці, але їй не заплатили. Діти не проживали з 17 квітня 2019 року. Вони зробили ремонт, є кроватка для дітей двох`ярусна.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а саме: батьківського піклування та батьківської турботи до дітей не виявляють, станом здоров`я дітей не піклуються, фізичний та моральний розвиток дітей не підтримують, необхідних умов для навчання та проживання дітей не забезпечують, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми освіти.

Суд не приймає до уваги позицію відповідачки ОСОБА_1 , яка заперечувала проти задоволення позову, оскільки нею не доведено належними та допустимими доказами факт зміни її ставлення до дітей з моменту їх вилучення, створення необхідних умов для їх фізичного та морального розвитку. Зокрема, відповідачкою не спростовано обставини позову з приводу того, що вона не має постійного заробітку, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, не здійснює дій з приводу оформлення інвалідності, що свідчить про відсутність з її боку певних зусиль для створення матеріального забезпечення дітей.

Суд також враховує факт того, що мати не цікавиться життям дітей, їх здоров`ям, не відвідує їх та не зустрічаються з ними. Малолітні діти не пам`ятають матір, що в свою чергу свідчить про те, що зв`язок між матір`ю та дітьми втрачено.

Суд критично відноситься до показань свідка ОСОБА_14 з приводу наданих нею пояснень, оскільки вказана особа є матір`ю відповідачки, тобто зацікавленою особою по справі, та інших доказів на підтвердження обставин створення необхідних умов для матеріального та морального розвитку дітей з боку відповідачки ОСОБА_1 , також як і зміни її поведінки, яка б вказувала на відповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків, суду не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_38 їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

В позовній заяві, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідачів аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, тому, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, оскільки заявлений позивачем розмір аліментів порушує права малолітніх дітей, та стягнути з неї на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 2102 грн. 60 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особисті рахунки дітей, на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 16 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на особистий рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи починаючи стягнення з 16 вересня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на особистий рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи починаючи стягнення з 16 вересня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 1536 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 1536 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_15 користь держави 1536 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду не відомий.

Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, місцезнаходження : м. Суми, вул. Харківська, 42, .

Повне судове рішення виготовлене 02 березня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко