Справа № 946/8797/19
Провадження № 2/946/1630/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкода, завданої навколишньому природному середовищу

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з?явився. повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовній заяві вказав, що постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища від 25 липня 2019 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП за фактом знищення 24 липня 2019 року в полезахисній смузі на землях Утконосівської сільської ради за межами населеного пункту трьох дерев софори, що спричинили шкоду в розмірі 28562,98 грн. До наступного часу відшкодування не проведене, у зв`язку із чим просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму на користь держави на розрахунковий рахунок UA1015233 фонду охорони навколишнього природного середовища Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району, МФО 899998, код за , банк - Казначейство України (ЕАП), одержувач - УК у Ізмаїльському районі, код класифікації доходів бюджету ККДБ - 24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності банку 331. Після відкриття провадження у справі надав заяву про заміну позивача на правонаступника з кодом .

Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги. Після підготовчого засідання допустив повторну неявку.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища від 25 липня 2019 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП за фактом знищення 24 липня 2019 року в полезахисній смузі на землях Утконосівської сільської ради за межами населеного пункту трьох дерев софори, що спричинили шкоду в розмірі 28562,98 грн.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Розрахунок шкоду визначений у порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України за № 665 від 23 липня 2008 року про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянина ми незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту.

Відповідно до частини 2 статті 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», роз`яснення Міністерства юстиції України від 30.05.2003 року 1621-14-1297 та листа Верховної Ради України від 17.06.2003 року №06/10-576 від 17.06.2003 року, грошові стягнення за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, зараховуються в повному обсязі до місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди.

Відповідно до переліку рахунків для зарахування коштів до бюджету по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», вказана сума шкоди має бути внесена на розрахунковий рахунок UА1015233фонду охорони навколишнього природного середовища Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району, МФО 899998, код за , банк - Казначейство України (ЕАП), одержувач - УК у Ізмаїльському районі, код класифікації доходів бюджету ККДБ - 24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності банку 331.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати, розмір яких 1921,00 грн. підтверджений платіжним дорученням № 405 від 25 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєсраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 фонду охорони навколишнього природного середовища Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району, МФО 899998, код за , банк - Казначейство України (ЕАП), одержувач - УК у Ізмаїльському районі, код класифікації доходів бюджету ККДБ - 24062100, балансовий рахунок 3311, символ звітності банку 331 спричинену шкоду в розмірі 28562,98 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві грн. 98 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , реєсраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області на рахунок 1168 в ДКСУ м. Київ, , МФО 820172 судові витрати 1921,00 грн. (одна тисяча дев?ятсот двадцять одна грн.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін