ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/19998/20

номер провадження: 22-ц/819/665/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсон Форте», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наша Фортуна», ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року

встановив:

05 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу на яку 23 лютого 2021 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали скаржник не отримував, а про факт її існування дізнався лише 22 лютого 2021 року, коли адвокат отримав доступ до матеріалів справи через систему «Електронний суд».

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду, була направлена всім сторонам в справі, в тому числі Бондаренко О.Ю. 09 лютого 2021 року, однак матеріали не містять підтверджень щодо вручення направленої копії.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 23 липня 2020 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли скаржник, як він про це зазначив, дізнався про ухвалу суду і це не спростовано матеріалами справи, відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду І.В. Вейтас