Провадження № 2/522/7234/21
УХВАЛА

про витребування доказів

12 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування запису про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.06.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування запису про іпотеку.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання «19» липня 2021 року.

Разом із позовом представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, за яким просив витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчену копію матеріалів кредитної справи по позичальнику: ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , за кредитним договором №014/0074/74/21440 від 20.08.2004 року, укладеним з Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль».

Витребування цих доказів обґрунтовується їх необхідністю для повного та всебічного розгляду справи, встановлення істини у справі. Також в позові зазначено, що вказані документи у позивача відсутні, позивачеві не передавалися, відносяться до банківської таємниці, самостійно отримати їх, звернувшись до відповідача, неможливо, про що банком повідомлено позивача відповіддю на адвокатський запит, що наявна в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що предметом позову є вимоги про скасування запису про іпотеку.

Беручи до уваги предмет позову, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для здійснення повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 247, 258, 260, 268, 274-278, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) належним чином засвідчену копію матеріалів кредитної справи по позичальнику: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за кредитним договором №014/0074/74/21440 від 20.08.2004 року, укладеним з Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль».

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати витребувані судом докази до Приморського районного суду м. Одеси до 19 липня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.07.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.