Провадження №2/522/3004/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 липня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну порядку участі у вихованні та спілкування батька з малолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну порядку участі у вихованні та спілкування батька з малолітньою дитиною.

У матеріалах справи наявний висновок фахівця Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 21.04.2021 року №1012 (а.с.30-3№, т.2), згідно якого випробуваний малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки затримки психічного розвитку, що проявляється в затримці мовного розвитку та недостатності навичок самообслуговування для даної вікової групи. Інтелектуально-мнестичні показники відповідають «низькій» нормі для даної вікової категорії.

Проте, згідно позиції сторони позивача, висловленої у підготовчому засіданні 12.07.2021 року даний висновок ставиться ними під сумнів , а тому просили задовольнити подане ними 18.06.2021 року клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9) належним чином завірену копію Висновку фахівця комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 21.04.2021р. за №1012 за даними психологічного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 12.07.2021 року представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання, проте наполягав на з`ясуванні підстав надання такого висновку та за чиєю заявою, та не заперечував представник третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом спору є вимога про зміну порядку участі у вихованні та спілкування батька з малолітньою дитиною.

Виходячи із предмету позову та обставин, з яких заявлено позов, пояснень сторін, то є необхідність витребувати докази, заявлені представником позивача, а тому задовольняє клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 197-198, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вулиця Академіка Воробйова, будинок 9) належним чином завірену копію Висновку фахівця комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 21.04.2021 року за №1012 за даними психологічного дослідження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості щодо підстав надання висновку.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 30 серпня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалу суду складено 12.07.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.