Справа №672/1445/20
Провадження №2/672/116/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2021 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку цивільну справу №672/1445/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком і у звязку із досягненням повноліття позивачем, відповідач припинив сплачувати аліменти на його утримання. На даний час позивач продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає.

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позов підтримав і просить задовольнити, стягувати з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно до закінчення навчання. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, оголосивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.08.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 7).

Згідно копії судового наказу, виданного 19.12.2017 року Городоцьким районним судом Хмельницької області, ОСОБА_2 сплачував аліменти на двох своїх неповнолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

На даний час старший син став повнолітнім і сплата аліментів на його утримання припинилась.

На даний час, ОСОБА_1 навчається в коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету, на денній формі навчання, за контрактом. Щорічна плата -7500 грн. Термін закінчення навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 10.08.2020 р. та копією договору про надання освітніх послуг №34 від 31.08.2017 року (а.с.9-10).

Позивач вказує, що у нього та матері доходів недостатньо для забезпечення належних умов навчання та проживання. При цьому він навчається у іншому населеному пункті. Однак будь-яких доказів про розмір власних доходів і доходів матері позивач не подав.

Отже, дані обставини свідчать про те, що позивач немає можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання, потребує додаткових витрат у зв`язку із таким навчанням.

При цьому судом також враховується, що відповідач сплачує аліменти і на іншого свого сина.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що він та його матір несуть значні витрати пов`язані із навчанням позивача.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В даному випадку об`єктивно встановлено, що у відповідача на утриманні фактично перебуває ще одна дитина, яка є неповнолітньою та на яку останній продовжує сплачувати аліменти.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого позову та необхідність його задоволення, однак розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 1500 грн., що фактично становить більш як Ѕ частину прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 75 %, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 630 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 184, 199 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1500 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятсот грн. 00 коп.) з усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в ПП "Аграрна компанія 2004", на користь ОСОБА_1 , який фактично проживає по АДРЕСА_1 , на його утримання, у зв`язку із навчанням в коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету, на період його навчання, починаючи з 28.12.2020 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 630 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: