Справа № 299/2522/20
Провадження № 22-ц/4806/1037/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 18 травня 2021 року, головуючий суддя Кашуба А.В., -

в с т а н о в и в :

12.08.2020 Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» пред`явила до ОСОБА_1 позов про стягнення боргу.

Рішенням Виноградівського районного суду від 18.05.2021 позов задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржила рішення суду як незаконне та необґрунтоване, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити в цілому. Крім цього, в апеляційній скарзі поставила питання про поновлення строку. Клопотання мотивувала тим, що копію оскаржуваного рішення отримала 08.06.2021, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 18.05.2021 у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.152-157). Листом від 25.05.2021, копія рішення надіслана учасникам справи (а.с.158), однак докази про отримання сторонами оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Посилання ОСОБА_1 на те, що нею копія оскаржуваного рішення отримана 08.06.2021, також не знайшло свого підтвердження. Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява представника позивачки адвоката Белли О.Ф. від 15.06.2021 з відміткою про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи 17.06.2021 (а.с.159). Апеляційна скарга подана 25.06.2021, тобто в межах тридцяти денного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання позивачки про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду від 18 травня 2021 року задовольнити та поновити апелянтці строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 299/2522/20 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 18 травня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Зупинити дію рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді