ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3203/19 Головуючий суддя І інстанції Мартинова О. М.
Провадження № 22-ц/818/1889/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Семикрас О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича щодо проведення оцінки майна та передачу на реалізацію арештованого майна, а саме автомобіля та визнання їх неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії; щодо не ознайомлення зі звітом про оцінку майна та зобов`язання вчинити певні дії, зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 30 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Аніщенко К.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 січня 2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року справу було призначено до розгляду на 03 березня 2021 року на 12-45 год.

На адресу Харківського апеляційного суду 16 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що між сторонами врегульовані спірні моменти, що стали підставою для звернення до суду із відповідною скаргою.

Вказано, що йому зрозумілі правові наслідки відмови від апеляційної скарги, встановлені частиною 5 статті 364 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлялися про розгляд скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, з наступних підстав.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи у диспозитивному порядку розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня постановлення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 03 березня 2021 року.

Головуючий суддя В.Б. Яцина

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М. Хорошевський.