Справа № 572/90/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

03 березня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючий суддя Березень Ю. В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення із державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року від представника позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» - Михальченко Ф.В. надійшла заява про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору по справі № 535/90/21, посилаючись на те, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області позовні вимоги Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задоволено повністю. В мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач позов визнав, а у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

2 лютого 2021 року рішенням Сарненського районного суду Рівненської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто 15272 гривні 27 копійок заборгованості за кредитним договором. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 2102 грн.

Розподіл судових витрат при ухваленні зазначеного рішення проведено відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача стягнуто на користь позивача повну суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102 гривень, що становить 100 відсотків його розміру.

При цьому, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судового збору, суд, зважаючи на відсутність клопотання учасника судового процесу про повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у зв`язку з визнанням позову відповідачем, вирішив питання щодо стягнення судового збору на підставі ст.141 ЦПК України задля реалізації принципу процесуальної економії, що полягає у «розумному пом`якшенні процесуальних формальностей та прискоренні процесу».

У своїй заяві представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», як на підставу повернення йому 50 відсотків сплаченого судового збору, посилався на норми ч.1 ст.142 ЦПК України, згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки витрати Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» повністю компенсовані за рахунок стягнення з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України, підстави для застосовування положення ч.1 ст.142 ЦПК України про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, немає.

За наведених обставин, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 141-142, 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення із державного бюджету 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення ухвала суду складена 3 березня 2021 року.

Суддя: Березень Ю. В.