Справа № 640/6958/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Цісарук О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест»,Публічного акціонерного товариства АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Малахова Галина Іванівна про визнання договорів купівлі продажу та дарування квартири недійсними, визнання квартири предметом іпотеки, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Алькор Інвест», ПАТ АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Малахова Г.І. про визнання договорів купівлі продажу та дарування квартири недійсними, визнання квартири предметом іпотеки.

11.05.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у вищевказаній справі відкрите та вона призначена до підготовчого судового засідання (а.с.58).

До судових засідань 25.01.2021, 04.03.2021 представники позивачів - ТОВ «ФК «Алькор Інвест», ПАТ АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль», про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не з`явились причину неявки не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Малахова Г.І., про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судових засідань не з`явились, причину неявки не сповістили.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій, посилаючись на неявку належним чином повідомлених позивачів до двох поспіль судових засідань, просив позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи, на неявку належним чином повідомлених позивачів до двох поспіль судових засідань, неподання ними заяв про розгляд справи за своєї відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест»,Публічного акціонерного товариства АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Малахова Галина Іванівна про визнання договорів купівлі продажу та дарування квартири недійсними, визнання квартири предметом іпотеки, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду з вищезазначеним питанням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя