Справа № 303/6971/20
Провадження № 22-ц/4806/1028/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/6971/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення та звільнення приміщення від особистих речей. За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2021 року, повний текст рішення складено 17 травня 2021 року, головуюча суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи», в особі представниці Дорош І.І., 22.06.2021 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) оскаржило рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2021, в апеляційній скарзі поставило питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що про повний текст судового рішення ТОВ «Кредитні ініціативи» дізналося 20.05.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 17.05.2021 без участі сторін (а.с.96-101) і цього ж дня листом надіслано відповідачам по справі, однак позивачу копія повного судового рішення судом не надсилалася (а.с.102). Разом з тим, матеріали справи містять розписку представниці позивача ОСОБА_3 про те, що вона отримала копію рішення 20.05.2021 (а.с.103). Позаяк строк подачі на апеляційне оскарження спливав 19.06.2021, який припав на вихідний день тижня, відтак апеляційна скарга подана 22.06.2021 у перший робочий день тижня, тобто в межах тридцяти денного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не долучено документів, що посвідчують повноваження представника та не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки при подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 4204,00 грн, то за подання апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6306,00 грн. (4204*150%=6306), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору та подачі документів, які посвідчують повноваження представника.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2021 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор