Номер провадження: 22-ц/813/6889/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.03.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді Ващенко Л.Г.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року залишено без задоволення позовну заяву Приморської РА ОМР до ОСОБА_1 , ПН ОМНО Дишлевої Т.В. про скасування рішення про державну реєстрацію.

11.02.2021 року представник Приморської РА ОМР подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 23.11.2020 року, а також заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано апелянтом лише 19.01.2021 року.

Апеляційна скарга підписана головою Приморської РА ОМР Корольовим М.В.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи, квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику Приморської районної адміністрації Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2020 року.

Направити ОСОБА_1 , приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дишлевій Тетяні Володимирівні копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 04 квітня 2021 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська