УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

за участі секретаря Чубенко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмилі Іванівні ( код ЄРДПОУ 04058692, 62472 Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію й запису про державну реєстрацію права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 . Скасувано рішення Державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 50535205 від 28.12.2019 року та запис про право власності номер 34931305. Витрати зі сплати судового збору віднесено за рахунок позивача. В іншій частині відмовити у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючи з зазначеним судовим рішенням представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.06.2021 р. повернуто до Київського районного суду м. Харкова для належного оформлення, адже судом при ухваленні рішення було допущено технічну описку, та в резолютивній частині невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що технічні описки підлягають виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення було допущено технічну описку, та в резолютивній частині невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд може виправити допущену в рішенні суду описку шляхом винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмилі Іванівні ( код ЄРДПОУ 04058692, 62472 Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію й запису про державну реєстрацію права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності, допущену технічну описку, вказавши вірним прізвище, ім`я та по батькові позивача, як « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя