Справа № 357/5080/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про оспорювання батьківства, посилаючись на наступні обставини.

07 грудня 2019 року між ним і відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 1715. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб сер. НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції проведено актовий запис №631 від 29 травня 2020 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 122, 133 СК України, оскільки дитина народилась у шлюбі, то її походження визначено на підставі їхнього з відповідачкою свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони і здоров`я про народження і його записано батьком дитини.

В зв`язку з тим, що відносини між ними погіршились, зникли почуття взаємної любові, поваги, взаєморозуміння, він та відповідачка проживають окремо один від одного протягом 4-х місяців. Син проживає разом з матір`ю.

В березні 2021 року відповідачка подала позовну заяву до Білоцерківського міськрайонного суду про стягнення аліментів на утримання та на своє особисте утримання.

Однак, після подачі заяви до суду, відповідачка почала вести себе підозріло. Виїхала в село, не надавала дитину йому для зустрічей, тому така поведінка викликала у нього сумнів щодо кровного споріднення між ним і дитиною.

В подальшому, а саме 13.04.2021 року він разом з відповідачкою та дитиною здійснили відбір зразків для проведення дослідження з метою встановлення його батьківства. Даний факт підтверджується договором № 04563/115 від 13.04.2021 року та квитанцією про оплату в сумі 4300 гривень від 13.04.2021 року.

27 квітня 2021 року він отримав результати дослідження, наданого Medical Genomics Ltd, якими встановлено, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, тобто він не є батьком.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключенню запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки він не є батьком, просив виключити відомості про нього ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 631 від 29 травня 2020 року, складеного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) та стягнути з відповідачки понесені ним виграти судового збору в сумі 908 грн. та оплату за проведення дослідження ДНК в сумі 4300 гривень ( а. с. 1 ).

Ухвалою судді від 11 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі на 13 липня 2021 року ( а. с. 19-20 ).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, отримана судом 13.07.2021 року, в якій просив справу за його позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати понесені при розгляді даної справи просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, отримана судом 13.07.2021 року, в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 до неї про оспорювання батьківства розглядати за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа Білоцерківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) у судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 1715, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після укладання шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а. с. 4 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції проведено актовий запис № 631 від 29 травня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 . Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а. с. 5 ).

Встановлено, що 13.04.2021 року позивач разом з відповідачем та дитиною здійснили відбір зразків для проведення дослідження з метою встановлення батьківства, що підтверджується наявним в матеріалах справи договором № 04563/115 від 13.04.2021 року та квитанцією про оплату в сумі 4300 гривень від 13.04.2021 року ( а. с. 6, 8 ).

За результатами дослідження від 27 квітня 2021 року, наданого Medical Genomics Ltd встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, вірогідність батьківства 0% ( а. с. 9 ).

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просив виключити відомості про нього ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 631 від 29 травня 2020 року, складеного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), оскільки він не є батьком.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року).

Як зазначено вище, за результатами дослідження від 27 квітня 2021 року, наданого Medical Genomics Ltd встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення, вірогідність батьківства 0% ( а. с. 9 ).

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Крім того, звертаючись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову ( ч. 4 ст. 206 ЦПК України ).

Крім того, суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням отриманого висновку експерта та визнанням позову відповідачем, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Поняття судових витрат міститься в п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", де судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом (ст. 1 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із п. 1 ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача.

При звернені до суду з вищевказаними позовними вимогами позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., понесення яких підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 19 від 13.05.2021 року ( а. с. 7 ).

Окрім цього, позивачем було понесено витрати у розмірі 4300 грн. із залученням експерта для проведення дослідження щодо встановлення батьківства, понесення яких документально підтверджується квитанцією № N0X6A5144M від 13 квітня 2021 року ( а. с. 8 ).

Оскільки позивач при зверненні до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність просив суд залишити судові витрати понесені при розгляді даної справи за ним, суд вважає можливим понесення таких витрат віднести за рахунок позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-83, 89, 131, 133, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», пунктом 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про оспорювання батьківства, - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 631 від 29.05.2020 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Білоцерківським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ).

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

Третя особа: Білоцерківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) ( адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, ).

Повний текст судового рішення складено 13 липня 2021 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов