Справа № 333/2322/21
Провадження № 2/333/2292/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Даниленко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, у залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини із пенсії відповідача, щомісячно, на термін навчання останнього, починаючи з дня подання позову до суду. В обґрунтування позову зазначила, що сторони по справі перебували у шлюбі з 10.06.1989 року, який було розірвано 10.05.2007 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина, який проживає з позивачем. Останній навчається в Запорізькому професійному училищі № 27, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Кінцевий термін навчання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач працює технічним працівником в Запорізькій гімназії № 83, отримує заробітну плату в розмірі 6 000 грн., інших прибутків не має. Відповідач пенсіонер і отримує пенсію в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою від 15.04.2021 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на термін навчання останнього, починаючи з дня подання позову до суду. Уточнені позовні вимоги просить розглянути без її участі та задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів, яких достатньо для ухвалення рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі з 10.06.1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10.05.2007 року розірвано, про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис за № 188 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актова запис № 81 (а.с. 3).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 04-28/3-1105 від 28.01.2021 року, № 04-28/3-1105 від 28.01.2021 року (а.с. 4, 5) та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» від 24.09.2020 року за № 513/20, ОСОБА_3 з 01.09.2018 року навчається у даному закладі, на денній формі навчання, кінцевий термін навчання 19.04.2022 року (а.с. 15).

Отже, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище», знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1 , проживає разом з нею.

Позивач працює в Запорізькій гімназії № 83 технічним працівником, з жовтня 2020 року по березень 2021 року отримала заробітну плату в розмірі 34 600 грн., що підтверджується відповідною довідкою про доходи (а.с. 7).

Відповідач перебуває на обліку в Шевченківському ОУ ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.08.2020 року по 31.01.20221 рік складає 43 945 грн. 42 коп., що підтверджується відповідною довідкою з пенсійного фонду (а.с. 6).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач визнав уточнені позовні вимоги позивача в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоров`я, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати позивачу ОСОБА_1 матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 14.04.2021 року і до закінчення останнім навчання, але не більш, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Так як позивач при подачі позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ч. 6 ст. 141 Цивільного-процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 14.04.2021 року і до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , в дохід держави судовій збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2021 року.

Суддя: В.Б. Кулик