Справа № 658/2235/20
(провадження №8/658/1/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

присяжних: Осінньої О.С., Дудикіна І.С.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2020 року у справі № 658/2235/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про усиновлення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про усиновлення, мотивуючи свої вимоги тим, що цим рішенням заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усиновлення задоволено повністю. При зверненні ними до Каховського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питання щодо виконання зазначеного рішення суду їм стало відомо, що шлюб між ними, зареєстрований 05.07.2007 року, було розірвано на підставі заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.02.2017 року. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2020 року заочне рішення від 02.02.2017 року скасовано. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 27.01.2021 року внесено зміни до актового запису про шлюб заявників, а саме: видалено інформацію щодо відомостей про розірвання шлюбу, внесені на підставі заочного рішення у справі № 658/3827/16 від 02.02.2017 року.

Враховуючи викладене, заявники звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2020 року у справі № 658/2235/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про усиновлення,

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали заяви, рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2020 року, матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про усиновлення задоволено повністю.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законим і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При зверненні заявниками до Каховського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питання щодо виконання вищевказаного рішення суду їм стало відомо, що шлюб між ними, зареєстрований 05.07.2007 року, було розірвано на підставі заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.02.2017 року.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03.12.2020 року заочне рішення від 02.02.2017 року скасовано. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 27.01.2021 року внесено зміни до актового запису про шлюб заявників, а саме: видалено інформацію щодо відомостей про розірвання шлюбу, внесені на підставі заочного рішення у справі № 658/3827/16 від 02.02.2017 року (а.с. 5, 6).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», в якій, серед іншого, з метою правильного та однакового застосування ЦПК України, зазначено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Нововиявленими є лише такі обставини, які: входять до предмета доказування у відповідній справі, обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, можуть вплинути на висновки суду про права й обов`язки її учасників або мають інше істотне значення для правильного вирішення спору; існували на час розгляду справи, рішення в якій переглядається; спростовують фактичні дані, покладені в основу такого рішення, не були встановлені судом, який ухвалював рішення, не були та не могли бути відомі на час розгляду справи особі, яка звертається із заявою про перегляд зазначеного рішення, та стали відомими тільки після його ухвалення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 127/10129/17, провадження № 14-549 зц 18).

Отже, необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох умов: 1) їх існування на час розгляду справ; 2) ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; 3) істотність даних обставин для розгляду справи, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Таким чином, на відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду справи не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї. Тобто, перегляд справи за нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд судового рішення, суд виходить із загальних положень про докази, у тому числі про належність і допустимість засобів доказування, обов`язку доказування і подання доказу.

Таким чином, тільки ті обставини, які існували на час розгляду справи судом, але про них не знав і не міг знати заявник та не міг повідомити про них суд, можуть бути підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватись фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З урахуванням наданих суду доказів та документів вбачається, що підставами для перегляду є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особам, які звертаються із заявою, на час розгляду справи, а саме те, що шлюб між ними, зареєстрований 05.07.2007 року, було розірвано на підставі заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 02.02.2017 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приймає рішення про задоволення заяви про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2020 року та заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про усиновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 263, 265, 423, 429 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2020 року у справі № 658/2235/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про усиновлення - задовольнити.

Скасувати рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2020 року та ухвалити нове рішення наступного змісту.

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), заінтересована особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 103, ) про усиновлення - задовольнити повністю.

Оголосити подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, громадянку України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, усиновлювачами малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Змінити усиновленій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », усиновленій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актові записи:

- № 12 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснений Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 02.07.2014 року, змінивши усиновленій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », записавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, записати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, громадянку України. Місце народження та дату народження дитини залишити без змін;

- № 05 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснений Виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 13.02.2018 року, змінивши усиновленій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », записавши батьком дитини - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, записати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, громадянку України. Місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська

Присяжні: О.С.Осіння

І.С.Дудикін