справа № 179/502/20
провадження № 2/179/14/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2021 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення розгляду справи та витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс», третя особа - відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, речових прав на нерухоме майно та обтяжень Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено та призначено почеркознавчу експертизу.

07 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить поновити розгляд справи та витребувати копію договору оренди земельної ділянки, що розташована на території Новопетрівської сільської ради від серпня 2013 року, де власником є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у Новопетрівської сільської ради.

Вивчивши матеріали цивільної справи та враховуючи, те, що позивач не має можливості самостійно надати суду документи, які необхідні для проведення відповідної експертизи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.83,84, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Зобов`язати Новопетрівську сільську раду надати договір оренди земельної ділянки, що розташована на території Новопетрівської сільської ради від серпня 2013 року, де власником є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в оригіналі або в копії, завіреній належним чином.

Копію даної ухвали направити до Новопетрівської сільської ради (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с.Новопетрівка, вул.Центральна, буд.5, 51130) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук