Справа № 682/2164/20
Провадження № 2/682/108/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.10.2020 р до суду надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення 38273,30 грн заборгованості по кредиту за кредитним договором № б/н від 13.05.2008 р., що утворилася станом на 24.09.2020 року.

В ході підготовчого провадження встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 12 від 11 березня 2019 року (а.с.57).

З наданої на вимогу суду спадкової справи № 188/2019 від 29.08.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Славутського районого нотаріального округу Хмельницької області Артемовою Л.Я., вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік - ОСОБА_1 , про що подав відповідну заяву (а.с.66) та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями до нього по АДРЕСА_1 (а.с.83) та свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1440 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.92).

18.01.2021 р представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача правонаступника ОСОБА_2 - її чоловіка ОСОБА_1 , який є спадкоємцем ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.01.2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

28.01.2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: з нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця про інформацію зі Спадкового реєстру щодо вартості успадкованого майна.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемової Л.Я. інформацію зі Спадкового реєстру щодо вартості успадкованого ОСОБА_1 майна після смерті ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемову Л.Я. надати витребувані докази Славутському міськрайонному суду Хмельницької області до 12.02.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська