Справа № 357/4969/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 14.05.2021 року, та просить у судовому порядку визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22.01.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. зареєстрованого в реєстрі за №5089 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №247007 від 09.07.2018 року, укладеним з ТОВ «Українські фінансові операції», в розмірі 22629,31 грн.

20.05.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження призначено підготовче засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, належним чином завірені копії документів (матеріали нотаріальної справи) щодо вчинення виконавчого напису №5089 від 22.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором.

20.05.2021 року судом постановлено ухвалу, про вжиття заходів забезпечення позову, а саме зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, який зареєстрований в реєстрі за №5089 від 22.01.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором №247007 від 09.07.2018 року в розмірі 22629,31 грн., на підставі якого приватним виконавцем Канцедал О.О. відкрито виконавче провадження №64740209 від 04.03.2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату,час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ТОВ «Українські фінансові операції» представника до суду не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, заяви з процесуальних питань та відзив на позов до суду не подав.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви з процесуальних питань, письмові пояснення щодо спору та матеріали на виконання ухвали суду про витребування доказів не подав.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви з процесуальних питань та письмові пояснення щодо спору до суду не подав.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило, заяви про уточнення позовних вимог, заперечення проти позову та витребування додаткових доказів сторонами не подано.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, крім зазначеного вище, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третім особам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 12 серпня 2021 року о 09:30 год. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко