У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 Справа №607/3464/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сухарського Руслана Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сухарський Р.С. звернувся в суд з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №607/5260/19 від 20.11.2019 року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Фінансового управління Тернопільської обласної ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 10165 грн. (десять тисяч сто шістдесят п`ять гривень).

Подання обґрунтовано тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду про стягнення грошових коштів, оскільки будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснює.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив такі обставини:

На виконанні в головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сухарського Руслана Степановича перебуває виконавче провадження АСВП №60994066 з примусового виконання виконавчого листа №607/5260/19 від 20.11.2019року виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі Фінансового управління Тернопільської обласної ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 10165 грн. (десять тисяч сто шістдесят п`ять гривень).

Державним виконавцем 20.01.2020 р., винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

04.02.2020р.державним виконавцем винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

04.02.2020р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

20.01.2020р. здійснений запит до Державної фіскальної служби України. 20.01.2020р. здійснений запит у МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

20.01.2020р. здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

20.01.2020р. здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

20.01.2020р. здійснений запит до Державної фіскальної служби України.

21.01.2020р. згідно відповіді із Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

21.01.2020р. згідно відповіді із Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації не знайдено.

21.01.2020р. згідно відповіді із Державної фіскальної служби України про наявні рахунки, боржник за вказаним податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

21.01.2020р. згідно відповіді із Регіонального сервісного центру в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

31.01.2020р. згідно відповіді із Державної фіскальної служби України, джерел отримання доходів в ДРФО відсутні.

04.02.2020р. здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

04.02.2020р. здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

04.02.2020р. здійснений запит до Державної фіскальної служби України.

04.02.2020р. згідно відповіді із Державної фіскальної служби України, джерел отримання доходів в ДРФО відсутні.

04.02.2020р. згідно відповіді із Державної фіскальної служби України про наявні рахунки, боржник за вказаним податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

05.02.2020р. згідно відповіді із Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

05.02.2020р. згідно відповіді із Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації не знайдено.

12.02.2020р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою яка вказана у виконавчому листі та складено акт державного виконавця.

20.03.2020р. державним виконавцем здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

20.03.2020р. державним виконавцем здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

20.03.2020р. державним виконавцем згідно відповіді із Пенсійного фонду Українипро осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

20.03.2020р. державним виконавцем згідно відповіді із Пенсійного фонду Українипро осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації не знайдено.

20.03.2020р. державним виконавцем здійснений запит до Державної фіскальної служби України.

20.03.2020р. державним виконавцем здійснений запит до Управління держпраці у Тернопільській області, Головне управління Держпродспожив служби у Тернопільській області, Відділ обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, Тернопільське районне БТІ, ABC Реєстр, ТзОВ "МЕТІ".

20.03.2020р. згідно відповіді із Державної фіскальної служби України про наявні рахунки, боржник за вказаним податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

20.03.2020р. згідно відповіді із Державної фіскальної служби України, джерел отримання доходів в ДРФО відсутні.

20.03.2020р. здійснений запит у МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

20.03.2020р. згідно відповіді із Регіонального сервісного центру в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

30.03.2020р. здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

30.03.2020р. здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

30.03.2020р. здійснений запит до Державної фіскальної служби України.

30.03.2020р. згідно відповіді із Державної фіскальної служби України про наявні рахунки, боржник за вказаним податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

30.03.2020р. згідно відповіді із Державної фіскальної служби України, джерел отримання доходів в ДРФО відсутні.

30.03.2020р. здійснений запит у МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

30.03.2020р. згідно відповіді із Регіонального сервісного центру в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

30.03.2020р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою яка вказана у виконавчому листі та складено акт державного виконавця.

24.04.2020р. виходом державного виконавця за адресою встановлено що на численний стукіт у двері ніхто не відчиняв, зайти в дату квартиру не було можливості для подальшого опису майна боржника для реалізації в рахунок погашення боргу, про що складено акт державного виконавця.

14.05.2020р. згідно відповіді із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

18.05.2020р згідно відповіді із Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, с/г техніка та інші механізми не зареєстровані.

19.05.2020р. згідно відповіді із ТзОВ МБТІ, ОСОБА_3 власник 1/3 частини квартири за адресою, АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого 19.05.2008р. згідно розпорядження органу приватизації №41468 від 21.04.2008р.

20.05.2020р. виходом державного виконавця за адресою встановлено що на численний стукіт у двері ніхто не відчиняв, зайти в дату квартиру не було можливості для подальшого опису майна боржника для реалізації в рахунок погашення боргу, про що складено акт державного виконавця.

19.06.2020р. здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про ^ останнє місце роботи.

19.06.2020р. здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

19.06.2020р. здійснений запит у МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

19.06.2020р. здійснений запит до Державної фіскальної служби України.

19.06.2020р. згідно відповіді із Державної фіскальної служби України про наявні рахунки, боржник за вказаним податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

19.06.2020р. згідно відповіді із Державної фіскальної служби України, джерел отримання доходів в ДРФО відсутні.

19.06.2020р. згідно відповіді із Регіонального сервісного центру в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

19.06.2020р. згідно відповіді із Пенсійного фонду України про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

19.06.2020р. згідно відповіді із Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформації не знайдено.

19.06.2020р. керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, та підписано електронно цифровим підписом і направлено в електронному варіанті в ПАТ "Універсалбанк" та АТ КБ "Приватбанк".

29.06.2020р. виходом державного виконавця за адресою встановлено що на численний стукіт у двері ніхто не відчиняв, зайти в дату квартиру не було можливості для подальшого опису майна боржника для реалізації в рахунок погашення боргу, про що складено акт державного виконавця.

09.07.2020р. здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

09.07.2020р. здійснений запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

09.07.2020р. здійснений запит у МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

09.07.2020р. здійснений запит до Державної фіскальної служби України.

09.07.2020р. загальний запит в Управління держпраці у Тернопільській області, Головне управління Держпродспожив служби у Тернопільській області, Головне управління держгеокадастру в ТО, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС).

06.10.2020р. згідно відповіді із Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, ОСОБА_4 за відомостями ЄІАС УМП ДМС України документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

16.11.2020 державним виконавцем вчинено запити в Регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області, Управління держпраці у Тернопільській області, Головне управління держгеокадастру в Тернопільській області, Головне управління держпродспожив служби у Тернопільській області

16.11.2020 державним виконавцем вчинено запит в МВС про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

16.11.2020 державним виконавцем вчинено запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

16.11.2020р. державним виконавцем вчинено запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

16.11.2020р. державним виконавцем вчинено запит в ДФС про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів.

16.11.2020р. державним виконавцем вчинено запит в ДФС про наявні рахунки.

16.11.2020р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

16.11.2020р. згідно відповіді із ДФС про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів, інформація що до отримання джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

16.11.2020р згідно відповіді із ДФС про наявні рахунки, юридичну особу або фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах

16.11.2020р. згідно відповіді із Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено

16.11.2020р. згідно відповіді із Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

16.11.2020р. згідно відповіді із МВС, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

16.11.2020р. згідно відповіді із Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено.

17.11.2020р. згідно відповіді із Акціонерне товариство "ОКО банк" відповідно до постанови Звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, Повернуто без виконання (відсутність рахунків/клієнта).

17.11.2020р. згідно відповіді із "Акціонерне товариство "ТАСкомбанк", відповідно до постанови Звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, Повернуто без виконання (відсутність рахунків/клієнта).

23.11.2020р. згідно відповіді із "Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", відповідно до постанови Звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, Повернуто без виконання (відсутність рахунків/клієнта).

2I4.11.2020р. згідно відповіді із Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", відповідно до постанови Звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, Повернуто без виконання (відсутність рахунків/клієнта).

26.11.2021р. виходом державного виконавця за адресою встановлено що на численний стукіт у двері ніхто не відчиняв, зайти в дату квартиру не було можливості для подальшого опису майна боржника для реалізації в рахунок погашення боргу, про що складено акт державного виконавця.

08.02.2021р. державним виконавцем вчинено запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

08.02.2021р. державним виконавцем вчинено запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

08.02.2021р. державним виконавцем вчинено запит в ДФС про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів.

08.02.2021р. державним виконавцем вчинено запит в ДФС про наявні рахунки.

08.02.2021р. державним виконавцем вчинено запит в МВС про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

08.02.2021р. згідно відповіді із ДФС про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів, інформація що до отримання джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

08.02.2021р згідно відповіді із ДФС про наявні рахунки, юридичну особу або фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах

08.02.2021р. згідно відповіді із Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

08.02.2021р. згідно відповіді із МВС, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

10.02.2021р виходом державного виконавця за адресою встановлено що на численний стукіт у двері ніхто не відчиняв, зайти в дату квартиру не було можливості для подальшого опису майна боржника для реалізації в рахунок погашення боргу, про що складено акт державного виконавця.

24.02.2021р. вчинено загальний запит у Управління держпраці у Тернопільській області, Тернопільське районне БТІ, ABC Реєстр, ТзОВ "МБТІ" Головне управління держгеокадастру в ТО, Головне управління держпродспожив служби у ТО, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС).

Згідно відповіді із Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями ЄІАС УМП ДМС України документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 03.09.2018року.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України"(далі - Закон № 3857-XII).

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Отже, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. У зв`язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Одночасно суд зауважує, що в ст.2 «Свобода пересування» Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, наголошено, що кожен є вільним залишати будь яку країну, включно із своєю власною, й обмеження може бути встановлено законом в разі крайньої необхідності в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину й захисту здоров`я чи моралі, й якщо це виправдано суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Саме невиконання боржником самостійно зобов`язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. І саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

За таких обставин, не вбачається факту ухилення боржника від виконання рішення, так як відсутні будь-які докази свідомих діянь (дій або бездіяльності) боржника, спрямованих на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні.

Крім того, в поданні державним виконавцем взагалі не обґрунтовано, в чому є крайня необхідність, в розумінні ст. 2 «Свобода пересування» Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, застосування обмеження виїзду боржника за кордон, і яким чином це сприятиме погашенню існуючої заборгованості.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця, однак державний виконавець в судове засідання не з`явився, що розцінюється судом як не підтримання внесеного ним подання та не доведення обставин, викладених у ньому, тому суд приходить до висновку, що вказане подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сухарського Р.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 є необґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сухарського Р.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк