Справа № 648/147/21
Провадження № 2/648/323/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Пількевич Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Білозерська селищна рада, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

18 січня 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном вказаних дітей. Позов обґрунтовано тим, вона являється бабою дітей. Останні з 2020 року постійно проживають разом з нею. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей.

Відзив на позовну заяву не подано.

22 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27 травня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

7 липня 2021 року позов в частині вимог про призначення опікуна залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , постійно спілкується з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, добре знає їх родину. Знає, що діти відповідачів тривалий час проживають у позивача, яка здійснює за ними догляд. Відповідачі участі в утриманні дітей не приймають, зловживають алкоголем, внаслідок чого влаштовують сварки, свідками яких були діти. Останні бояться своїх батьків. За місцем проживання відповідачів умови для проживання дітей відсутні.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні показання.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_5 просила залишити її та брата проживати у позивача. Зазначила, що не хоче повертатися до батьків, оскільки з їх боку мали місце випадки застосування до неї фізичного насильства та заборони відвідувати школу.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку дитини, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що відповідачі являється батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджуються свідоцтвом про народження дітей серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Зі змісту витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №4 від 2 березня 2021 року та щодо актового запису про шлюб за №9 від 2 березня 2021 року, позивач являється матір`ю відповідачки, ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Білозерської селищної ради №4280 від 28 грудня 2020 року, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа директора Білозерського закладу повної загальної середньої освіти №2 ім. Б.Хмельницького за №05-02/255 від 14 грудня 2020 року вбачається, що неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 навчаються у вказаному навчальному закладі. Вихованням, утриманням дітей займається ОСОБА_1 .. Остання відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класними керівниками дітей.

Згідно до листа начальника Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області за №10474 від 22 грудня 2020 року, в 2019-2020 роках ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.178 КУпАП (вчинення домашнього насильства, вчинене повторно протягом року; розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях в п`яному вигляді). ОСОБА_3 в 2020 році притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей, вчинене повторне протягом року), за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях в п`яному вигляді, вчинене повторно протягом року), за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства)

З висновку Білозерської селищної ради, як органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухилилися від виховання та утримання своїх дітей, у зв`язку з чим, вважали, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде доцільним та відповідатиме інтересам неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.

З роз`яснень викладених у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні доведено факт, що відповідачі тривалий час не спілкуються зі своїми дітьми, не проявляють до них батьківську турботу, увагу, не утримують їх, а отже, вони ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків. На думку суду, поведінка відповідачів, які протягом 2020 року неодноразово вчиняли адміністративні правопорушення, зокрема, пов`язані з невиконанням батьками обов`язків щодо виховання дітей, вчинення домашнього насильства, може становити загрозу для дітей, їх здоров`я та психічного розвитку.

За таких обставин, позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України вбачається, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи положення ч.2, ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в розмірі по 1/3 часини з усіх видів заробітку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави, в сумі по 908 грн..

На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, керуючись, ст. ст. 4-5, 12-13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь Білозерської селищної ради, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 часини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь Білозерської селищної ради, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 часини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 908 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 908 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12 липня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Білозерська селищна рада, місце знаходження: Херсонська область, смт.Білозерка, вулиця Свободи, 87, ЄРДПОУ 44294620

Суддя: В.В. Бугрименко