Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника заявника Сидоренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту спільного проживання з батьками,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту спільного проживання з батьками.

Заявник з урахуванням уточнень посилалася на те, що вона працює на посаді заступника завідувача відділом інформаційних програм комунального підприємства «Дніпропетровська міська студія телебачення» Дніпровської міської ради (КП «ДМСТ» ДМР) та має право на безкоштовне отримання житла для власного проживання та проживання членів сім`ї відповідно до законодавства України та локальних нормативно-правових актів Дніпровської міської ряди.

Згідно рішення виконкому Дніпровської міської ради № 108 від 15 березня 2016 року, надання житлової площі здійснюється на підставі повного пакета документів, складовими яких є в тому числі і довідки з усіх попередніх місць реєстрації та проживання заявника і членів його сім`ї.

Зважаючи на те, що в період життя заявника з дня народження, тобто, з 03.04.1991 року по 19.12.1992 року вона не була прописана (зареєстрована) за місцем проживання батьків, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту, а саме факту спільного проживання разом з батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 вищевказаний період.

Заявник зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області. Її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в будинку АДРЕСА_1 . Там же офіційно і були прописані (зареєстровані): батько ОСОБА_2 - з 01 липня 1988 року по теперішній час, мати ОСОБА_3 - з 28 червня 1990 року по 31 серпня 1993 року та з 27 березня 1998 року по теперішній час.

Шлюб між батьками заявника був укладений 30 квітня 1988 року. Після свого народження заявник весь час проживала разом зі своїми батьками однією сім`єю до закінчення Магдалинівської загальноосвітньої школи у 2008 році.

Внаслідок неуважності заявника прописали (зареєстрували) не з дня її народження, а тільки з 19 грудня 1992 року.

Той факт, що заявник проживала разом з батьками однією сім`єю в тому числі і в період з дня її народження, тобто, з 03.04.1991 по 19.12.1992 в будинку АДРЕСА_1 посвідчують заяви свідків та витяги з медичної карти дитини (для дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладів) (форма № 026/о), де зазначені дні відвідування за місцем проживання медичною сестрою або педіатром та виписані їх рекомендації по вигодовуванню новонародженої. Вищезгадані записи датовані 09.04.1991 року, 29.04.1991, 05.07.1991, 30.07.1991, 25.09.1991,19.10.1991,26.10.1991, 11.06.1992.

У зв`язку із зазначеними обставинами, заявник звертається до суду та прохає встановити юридичний факт її спільного проживання однією сім`єю з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 в період із 03.04.1991 по 19.12.1992 включно без прописки (реєстрації) за місцем проживання.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Згідно відомостей паспорту заявника, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 30.01.2008 року по 27.08.2008 року (а. с. 4).

Згідно відомостей домової книги по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 прописана за вказаною адресою з 19.12.1992 року по 27.08.2008 року (а. с. 18-21).

ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та братом ОСОБА_2 , згідно довідки Магдалинівської селищної ради від 23.03.2021 року (а. с. 24).

Згідно п. п. 5.5 рішення виконкому Дніпровської міської ради від 15.03.2016 року № 108, надання житлової площі здійснюється на підставі повного пакета документів, в тому числі довідки з усіх попередніх місць реєстрації та проживання про склад родини і житлову площу заявника та членів його сім`ї, які включаються до ордера, з 1991 року та до цього часу (а. с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту заявлених вимог та матеріалів справи, позивач звертається до суду із вимогами про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з батьками та братом в період з 03.04.1991 по 19.12.1992, у зв`язку із відсутністю відомостей зареєстрованого місця проживання, оскільки заявник має намір отримати безкоштовне житло на підставі рішення виконкому Дніпровської міської ради від 15.03.2016 року № 108.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що заявнику на виконання вимог рішення виконкому Дніпровської міської ради від 15.03.2016 року № 108, для можливості отримання безкоштовного житла необхідно надати довідки з усіх попередніх місць реєстрації та проживання про склад родини і житлову площу заявника та членів його сім`ї, які включаються до ордера, з 1991 року та до цього часу,однак заявником не надано доказів неможливості одержання вказаних довідок.

Суд вважає, що заявником не підтверджено, що факт, який прохає встановити заявник безпосередньо породжує юридичні наслідки щодо отримання заявником безкоштовного житла, у зв`язку із чим вказані вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту спільного проживання з батьками відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 липня 2021 року.

Суддя Т.А.Ковальчук