06.07.2021
Справа № 201/6459/21
Провадження № 2/201/2775/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі міської ради м. Дніпра (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 01.07.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі міської ради м. Дніпра (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

Відповідачем у справі вказана Територіальна громада в особі міської ради м. Дніпра, тоді як вірним є найменування міської ради Дніпровська міська рада.

Таким чином, пропоную позивачу уточнити найменування відповідача у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Разом з тим, позовна заява не містить посилань у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додані до позовної заяви квитанції про сплату судового збору за ставками, встановленими ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 908грн. за вимогами про встановлення факту прийняття спадщини та в розмірі 2098грн. за вимогами майнового характеру.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ч. 5 ст. 177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач посилається в позовній заяві, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , проте доказів цьому не надано.

Також пропоную позивачу подати докази висновок про технічний стан домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також інформацію про наявність (відсутність) самочинних будівель (споруд), підтвердженням чого може бути технічний паспорт на домоволодіння, виготовлений станом на день подачі позову.

Статтею 175 ЦПК України визначена форма та зміст позовної заяви, яка не передбачає наявність в позові будь-яких клопотань. Згідно ч. 3. ст. 177 ЦПК України всі клопотання позивача додаються до позовної заяви.

Форма та зміст клопотань про витребування доказів визначена ст.ст. 84, 183 ЦПК України, а тому пропоную позивачу привести у відповідність до вимог ЦПК України заявлене в позовній заяві клопотання про витребування доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі міської ради м. Дніпра (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі міської ради м. Дніпра (третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.