Справа № 761/8710/15-ц
Провадження № 2/761/10/2021
УХВАЛА

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності.

Ухвалою від 27.04.2015 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про уточнення поповни вимог, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна та визнання права власності, прийнято до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову за первісним позовом, а також здійснено виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою від 23.01.2017 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 761/9106/16-ц.

Ухвалою від 12.05.2020 р. поновлено провадження у справі, розгляд якої вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.11.2020 р. частково задоволено клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвалою від 16.11.2020 р. залишено без розгляду первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, поділ спільного сумісного майна та визнання права власності.

Ухвалою від 16.11.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.06.2021 р. відповідач через канцелярію суду подав письмову заяву про передання справи за підсудністю та закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, в якій також виклав клопотання про поновлення процесуального строку та просив розглянути викладені у ній вимоги за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За таких обставин, оскільки заява подана стороною відповідача після закриття підготовчого провадження, тобто з порушенням визначеного законом строку, при цьому поважності причин його пропуску не встановлено, суд не вбачає правових підстав для поновлення стороні відповідача процесуального строку та вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про передання справи за підсудністю та закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 222, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні заяви про передання справи за підсудністю та закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: