Справа № 165/1051/15-ц Провадження № 22-ц/802/446/21 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2018 року, за поданням Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року Нововолинський міський відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області звернулося до суду із вказаним поданням.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2018 року подання задоволено, тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до повного виконання ним зобов`язань згідно виконавчого листа Нововолинського міського суду Волинської області №165/1051/15 від 16.15.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 13840 доларів США 12 центів заборгованості за кредитом, що еквівалентно 316690 грн. 08 коп., та 7221 грн. 32 коп. пені.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції боржник ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом 05 липня 2018 року, а апеляційну скаргу подано до суду лише 23 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі, поданій боржником ОСОБА_1 , наведені підстави щодо поновлення оскаржуваної ухвали, про отримання ним її копії лише в лютому 2021 року не заслуговують на увагу та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Виходячи з наведеного, боржнику ОСОБА_1 слід подати заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду від 05 липня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2018 року залишити без руху

Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 05 березня 2021 року

Помічник судді М. А. Шпарага

Дата засвідчення копії 09 березня 2021 року