Справа № 134/1012/20
Провадження № 2/134/9/2021
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2021 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника відповідача: Волошенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення половини вартості частки в статутному капіталі ТОВ «АК КОНСАЛТИНГ»,,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення половини вартості частки в статутному капіталі ТОВ «АК КОНСАЛТИНГ». Представник відповідача надіслав заяву про вилучення доказів для дослідження судом у ОСОБА_3 , а саме: оригінал договору купівлі продажу № 01/2017 від 21.09.2017 корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ».

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом положень ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України в ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу;

3) підстави проведення його тимчасового вилучення;

4) кому доручається вилучення.

Також ч. 3 ст. 146 передбачено, що ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. З матеріалів справи вбачається, що ухвалами судді від 10 грудня 2020 року та 19 січня 2021 року, було задоволено заяву представника відповідача про витребування доказів з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оригінал договору купівлі продажу № 01/2017 від 21.09.2017 корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ». Вказані ухвали суду були отримані, про що свідчать зворотні повідомлення у справі (а.с.120, 122, 138, 140), однак витребувані докази суду не надані без поважних причин. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Враховуючи, що витребувані докази суду не надані, які при розгляді даної цивільної справи є обов`язковим, суд приходить до висновку про доцільність застосування до третьої особи ОСОБА_3 заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 84,146, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Волошенка О.В. про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом - задовольнити. Тимчасово вилучити у ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) оригінал договору купівлі продажу № 01/2017 від 21.09.2017 корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОНСАЛТИНГ» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення половини вартості частки в статутному капіталі ТОВ «АК КОНСАЛТИНГ».

Вилучення доказу доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) адреса: 01001, м. Київ, вул. Різницька, 11 - Б. Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно подати до канцелярії Крижопільського районного суду Вінницької області. Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню. Ухвала підлягає примусовому виконанню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження". Строки пред`явлення ухвали до виконання визначені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" та становлять три місяці з наступного дня після постановлення цієї ухвали.

Суддя: