Справа № 433/745/19
Провадження № 22-ц/810/263/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2

на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення салати аліментів, третя особа - Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області правонаступником якого є Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 09 лютого 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року було повернуто скаржнику.

05 березня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року, яке обґрунтовано тим, що повний текст рішення представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримано 14 січня 2021 року.

Також скаржник посилається на те, що ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу було повернуто. Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року отримано 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2021 року Троїцьким районним судом Луганської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення (т.с.2 а.с.205). З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення відправлено до реєстру 13 січня 2021 року. Копію повного тексту рішення отримано представником ОСОБА_1 - Євсюковим Андрієм Анатолійовичем 14 січня 2021 року (т.с. 2 а.с. 215).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року було повернуто скаржнику. Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року направлено скаржнику 18 лютого 2021 року (т.с. 2 а.с. 230).

Повторно скаржник з апеляційною скаргою звернувся 22 лютого 2021 року (т.с. 2 а.с. 242).

Колегія суддів, зважаючи на викладені обставини, вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення салати аліментів, третя особа - Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області правонаступником якого є Луганський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: