ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

секретаря судового засідання Проценко Я.Б.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілякевич Анна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 з вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник), заінтересовані особи - Київська міська рада (далі КМР), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна (далі ПН КМНО Яворська Н.В.), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілякевич Анна Анатоліївна (ПН КМНО Лілякевич А.А.) , про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і є матір`ю заявника. Мати заявника прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не встигла її оформити у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження її тітки ОСОБА_5 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена ПН КМНО Яворською Н.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена ПН КМНО Лілякевич А.А. Заявник обґрунтовує свої вимоги наступними документами.

Посвідкою про народження заявниці НОМЕР_1 підтверджується, шо матір`ю ОСОБА_4 була ОСОБА_6 .

Посвідкою про шлюб № НОМЕР_2 підтверджується, що 15.05.1940 року ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням шлюбу змінювала прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 підтверджується, що батьками ОСОБА_6 (матері ОСОБА_4 ) були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Записом акту про народження №16 від 18.02.1913 року підтверджується, що батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, з даних документів вбачається, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були спільні батьки, зокрема повністю співпадають прізвище та ім`я батька та ім`я та по- батькові матері.

У записі акту про народження №16 від 18.02.1913 року по-батькові ОСОБА_7 вказано « ОСОБА_7 », яке є іншою формою імені « ОСОБА_7 », що є загальновідомою обставиною. По-батькові « ОСОБА_7 » вказано ОСОБА_7 у свідоцтві про народження ОСОБА_6 .

У записі акту про народження №16 від 18.02.1913 року з невідомих причин не міститься даних про прізвище дитини, зазначено лише ОСОБА_5 . Даний документ містить лише одне прізвище - « ОСОБА_5 » (прізвище батька дитини ОСОБА_7 ), з чого можна зробити висновок, що народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 мала прізвище « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_5 ».

Таким чином, вищевказаними документами підтверджується, що ОСОБА_6 (мати ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 були рідними сестрами.

За життя ОСОБА_5 неодноразово змінювала своє прізвище.

На момент народження доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 мала прізвище - « ОСОБА_5 ».

Станом на 18.09.1986 рік ОСОБА_5 змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на попереднє - « ОСОБА_5 ».

Листом Міністерства охорони здоров`я УРСР від 18.09.86 року №321/066 підтверджується, що ОСОБА_5 , 1913 року народження мала доньку ОСОБА_3

Свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_4 підтверджується, що 17.09.1987 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Таким чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами.

Встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з цим заявник просить Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

16.07.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Цимбал І.К.

29.09.2020 суддею Цимбал І.К. відкрито провадження у справі.

31.11.2020 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Заставенко М.О. на підставі відсторонення судді Цимбал І.К. від посади.

07.12.2020 суддею Заставенко М.О. ухвалою прийнято справу до свого провадження, призначено судовий розгляд, задоволені клопотання заявника та витребувано у ПН КМНО Лілякевич А.А. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та у ПН КМНО Яворської Н.В. копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

30.03.2021 від заявника надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_10

30.03.2021 від ПН КМНО Лілякевич А.А. надійшла копі спадкової справи, заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

ПН КМНО Яворська Н.В. 05.01.2021 та 23.04.2021 отримала копію ухвали про витребування у неї копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак до суду витребувані матеріали не надійшли.

В судовому засіданні 08.06.2021 заявник та її представник підтримали заяву в повному обсязі просили задовольнити. Підтримали клопотання про виклик свідка. Клопотання про витребування у ПН КМНО Яворська Н.В. копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не підтримали, просили провести розгляд справи за вілсутності матеріалів, що не надійшли.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява ПН КМНО Лілякевич А.А. з проханням проводити розгляд за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника та свідка, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Посвідкою про народження заявниці НОМЕР_1 підтверджується, шо матір`ю ОСОБА_4 була ОСОБА_6 .

Посвідкою про шлюб № НОМЕР_2 підтверджується, що 15.05.1940 року ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням шлюбу змінювала прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »./а.с.8/

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 підтверджується, що батьками ОСОБА_6 (матері ОСОБА_4 ) були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ./а.с.7/

Записом акту про народження №16 від 18.02.1913 року підтверджується, що батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . /а.с.11/

Отже, з даних документів вбачається, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були спільні батьки, зокрема повністю співпадають прізвище та ім`я батька та ім`я та по- батькові матері.

У записі акту про народження №16 від 18.02.1913 року по-батькові ОСОБА_7 вказано « ОСОБА_7 », яке є іншою формою імені « ОСОБА_7 », що є загальновідомою обставиною. По-батькові « ОСОБА_7 » вказано ОСОБА_7 у свідоцтві про народження ОСОБА_6 . /а.с.11/

У записі акту про народження №16 від 18.02.1913 року з невідомих причин не міститься даних про прізвище дитини, зазначено лише ОСОБА_5 . Даний документ містить лише одне прізвище - « ОСОБА_5 » (прізвище батька дитини ОСОБА_7 ), з чого можна зробити висновок, що народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 мала прізвище « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_5 ». /а.с.11/

Таким чином, вищевказаними документами підтверджується, що ОСОБА_6 (мати ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 були рідними сестрами.

На момент народження доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 мала прізвище - « ОСОБА_5 ». /а.с.14/

Станом на 18.09.1986 рік ОСОБА_5 змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на попереднє - « ОСОБА_5 ».

Листом Міністерства охорони здоров`я УРСР від 18.09.86 року №321/066 підтверджується, що ОСОБА_5 , 1913 року народження мала доньку ОСОБА_3 /а.с.15/

Свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_4 підтверджується, що 17.09.1987 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». /а.с.16/

Таким чином, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є двоюрідними сестрами.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258ЦК України,спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п. 4.2 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до пп. 4.18 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, так як у неї виникне право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин.

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Київська міська рада, , м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, вул. Усенка, 8, прим. 17-А, м. Київ, 02105.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лілякевич Анна Анатоліївна, вул. Січових Стрільців, 32-38, н/п 1,2,3 (група прим. 77) літ. А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Заставенко