Справа № 453/994/20 Головуючий у 1 інстанції: Курницька В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2401/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень у твердій грошовій сумі заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду тобто з 18 серпня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року витребувано в Державної прикордонної служби інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, державний кордон України на в`їзд /виїзд, в 2020 році.

Витребувані докази зобов`язано надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Рішення та ухвалу суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 , подавши 22.06.2021 апеляційну скаргу (а.с. 93, конверт).

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 рокуповернуто скаржнику.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки вперше апеляційну скаргу була подана з дотриманням процесуальних строків, однак така ухвалою апеляційного суду від 31.05.2021 була повернута, дізнавшись про ухвалу апеляційного суду з ЄДРСР 18.06.2021, апелянт 22.06.2021 подав належно оформлену апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що вперше апеляційна скарга на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року була подана в межах строку на апеляційне оскарження, однак така була повернута ухвалою суду у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження повноважень представника, при цьому суд враховує те, що справа після постановлення ухвали апеляційним судом про повернення апеляційної скарги надійшла до місцевого суду 05.07.2021, а апеляційна скарга подана 22.06.2021, відтак апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідне поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк