Справа № 942/1167/20
Провадження № 22-ц/810/249/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар»

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар» додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 04 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2021 року Новопсковським районним судом Луганської області проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 77).

Повний текст рішення складено 22 січня 2021 року (а.с. 79-82), копію якого учасникам справи направлено 22 січня 2021 року (а.с.83).

Представником скаржника копію рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року отримано 04 лютого 2021 року (а.с. 84).

Апеляційну скаргу подано 22 лютого 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті відправлення (а.с.99). Останній день строку подання апеляційної скарги припадав на 21 лютого 2021, який є вихідним днем, тому з урахуванням положень ч.3 ст.124 ЦПК України, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропонувати ОСОБА_1 право надати суду апеляційної інстанції у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали заперечення щодо клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: