Справа № 456/2736/20
Провадження № 2-с/456/48/2021
УХВАЛА

12 липня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася 09.07.2021 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.09.2020 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/2736/20, провадження №2-н/456/408/2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» 9459,91 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та 210,20 грн. сплаченого судового збору та поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу. Покликається на те, що з наказом не погоджується з тих підстав, що дане нежитлове приміщення від`єднано від трубопроводів системи централізованого опалення ще 01.03.2017 року. Копію судового наказу та доданих до нього документів заявник не отримувала, тому у встановлений термін не могла скористатись своїм процесуальним правом на скасування судового наказу. Про існування даного наказу заявник дізналася із мобільного додатку «Дія».

Суддя, розглянувши заяву про скасування судового наказу, дійшов до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу виходячи з наступного.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 22.09.2020 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/2736/20, провадження №2-н/456/408/2020 було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Стрийтеплоенерго» 9459,91 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

05.10.2020 року Стрийський міськрайоннй суд Львівської області направив вищевказаний судовий наказ боржнику ОСОБА_1 та 16.10.2020 року судовий наказ було вручено особисто боржнику, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №827, відтак заява про скасування судового наказу подана боржником з порушенням визначеного процесуальним законом строку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, доказів на підтвердження поважності причини пропуску для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 суду не надано, а тому заяву про скасування судового наказу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.170, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про скасування судового наказу повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С. С. Сас