Єдиний унікальний номер 229/5138/20
Номер провадження 2/229/187/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"01" березня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року позивачка звернулася до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позивач у позовній заяві вказала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 01.10.2011 року по 03.03.2012 року. Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини стягуються аліменти , але відповідач належним чином не виконує свій обов`язок щодо їх сплати та за ним лічиться борг. Відповідач із сином не спілкується з часу народження дитини, не займається його вихованням, не надає допомоги щодо утримання дитини. Позивач зазначає, що ніколи не перешкоджала спілкуванню батька з дитиною.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 листопада 2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду на 01 грудня 2002 року (а.с. 31-32).

18 січня 2021 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 лютого 2021 року (а.с.51-52).

В судове засідання позивач з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, судовими повістками.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області не з`явилась у судове засідання, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та заяву з клопотанням розглядати справу без участі їх представника.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області 01 жовтня 2011 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 01 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис № 292. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 03 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 17 від 03 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище " ОСОБА_1 " (а.с.9).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (актовий запис про народження дитини № 125 зроблений від 24 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області) (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 28 липня 2020 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстровано 28 липня 2020 року шлюб , про що 28 липня 2020 року складено відповідний актовий запис № 298 Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище " ОСОБА_1 "(а.с.11).

Згідно акту від 05 листопада 2020 року складеного головою територіального комітету № 13 Ткачовою В.С. за участі двох свідків, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з чоловіком та дитиною ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не проживає, не приходить до неї, не приділяє час дитині з 2012 року. За місцем проживання дитини ОСОБА_2 ніхто не бачив (а.с.12).

Відповідно до довідки № 227 від 05 жовтня 2020 року виданої ОСОБА_1 її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по наступний час навчається у ОШ № 6 м. Дружківка, за період навчання дитини її батько ОСОБА_2 не цікавився успішністю навчання та досягненнями свого сина. Батько з класним керівником не знайомий, батьківські збори не відвідував, ні за якими питаннями , пов`язаними з дитиною, у школу не звертався, у вихованні сина участі не бере (а.с.14).

Відповідно до довідки сімейного лікаря амбулаторії № 2 КНП ЦП МСД Дружківської міської ради Карпенка І.О. від 02 жовтня 2020 року дитина ОСОБА_3 виховується в неповній сім`ї, при відвідуванні дитиною поліклініки, так і при відвідуванні на дому з дитиною постійно перебувала мати ОСОБА_1 . Батька дитини ОСОБА_2 лікар ніколи не бачив (а.с.15).

За рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 19.04.2012 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 02.04.2012 року.

На підставі даного рішення Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчий лист № 2/0516/406 від 19.04.2012 року про стягнення щомісяця зі ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 .

Починаючи зі вказаної дати ОСОБА_2 сплачував відповідні аліменти на користь ОСОБА_1 , однак ці платежі були не регулярні та не в повному обсязі, тому починаючи з 02.04.2012 року утворилась заборгованість.

Відповідно до вироку Дружківського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року № 229/6268/18 ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин (а.с.18-19).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача 349/0.136/0-21 від 19.01.2021 року питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 03.12.2020 року. Заслухавши спеціаліста служби у справах дітей Дружківської міської ради та ознайомившись із наданими документами, члени комісії прийшли до висновку, що в даній ситуації має місце свідоме умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина. Було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради підтримати позов та надати до суду відповідний висновок.

Виходячи із зазначеного, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 19, 152, 155, 164 Сімейного Кодексу України, орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 .

Вказані обставити також підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наданим під час судового засідання від 01 березня 2021 року.

Так, свідки зазначили, що біологічний батько дитини та відповідач по справі не цікавиться життям дитини. не приймає участі у соціальному та духовному розвитку дитини. Батько дитини її не відвідує.

Згідно з п. 15 Постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П.16 вищевказаного ПВС України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 п. 2,3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 10, 11, 12,13, 258-261, 263-265,280 ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області Україна, РНОКПП: НОМЕР_5 , якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 125 зроблений від 24 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області Україна, РНОКПП: НОМЕР_5 , якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар