Справа № 454/647/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 12.03.2011 року ОСОБА_3 розділила належне їй майно між дітьми, зокрема успадкований нею земельний пай після смерті чоловіка (батька позивача) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вона заповіла позивачу. Вказує, що приймаючи спадщину після смерті батька його мама отримала 27.12.2002р. лише свідоцтво про право на спадщину, далі документально її не оформивши. У вказаному свідоцтві зазначається, що спадкове майно зокрема складається із земельної частки (паю) згідно сертифікату серії НОМЕР_4 від 05.08.1996р. Однак, в подальшому з довідки Телязькоїх сільської ради від 01.12.2020р. та листа Міськрайонного управління у Сокальському районі та м.Червонограді ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 22.12.2020р., встановлено, що взамін сертифікату серії НОМЕР_4 від 05.08.1996р. видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №030509 від 30.01.2003р. на земельну ділянку площею 1,7248га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району. Зазначає, що також спадкоємцем майна матері являється його сестра ОСОБА_2 , яка свою частку спадщини за заповітом матері прийняла та на інше майно не претендує. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, однак нотаріусу йому слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у нього немає, а наявна лише його копія. У зв`язку з наведеним, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 та згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 27.12.2002р., встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 , спадкове майно зокрема складається із земельної частки паю згідно сертифікату серії НОМЕР_4 від 05.08.1996р.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 20.03.2011р., встановлено, що зокрема успадковану нею земельну ділянку (пай) після смерті чоловіка вона заповіла своєму синові ОСОБА_4 ..

В свою чергу, із довідки Телязькоїх сільської ради від 01.12.2020р. та листа Міськрайонного управління у Сокальському районі та м.Червонограді ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 22.12.2020р., встановлено, що взамін сертифікату серії НОМЕР_4 від 05.08.1996р. на ім.»я ОСОБА_4 видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №030509 від 30.01.2003р. на земельну ділянку площею 1,7248га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу, позивач як спадкоємець майна своїх батьків, має право на спадкування вказаної земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 1,7248га., що розташована на території Телязької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №030509 від 30.01.2003р.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук