ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/1028/20

Головуючий у першій інстанції - Грушко О.П.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/18/21

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про ухвалення додаткової постанови для вирішення питання про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги понесеної позивачем у зв`язку з розглядом справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2020 року та на додаткове рішення цього суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черешеньки» про стягнення заборгованості за договорами оренди,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 22.02.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Коропського районного суду від 12.11.2020 та додаткове рішення цього суду від 21.12. 2020 - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Черешеньки» про стягнення заборгованості за договорами оренди та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Черешеньки» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами оренди за 2019 рік у сумі 30478,78 грн та пені за період з 21.12.2019 по 08.07.2020 у сумі 1986,01 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Черешеньки» на користь ОСОБА_1 639,00 грн у рахунок відшкодування судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 958,51грн - за розгляд справи судом апеляційної інстанції..

01.03.2021 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги понесеної позивачем у зв`язку з розглядом справи.

Частинами першою, другою, третьою статті 246 ЦПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 246, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи.

Копію заяви про відшкодування судових витрат направити учасникам справи, та роз`яснити, що вони мають право подати відзив та свої заперечення на вказану заяву до 17 березня 2021 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву чи заперечень не перешкоджає вирішенню поданої заяви про відшкодування судових витрат у даній справі.

Головуючий: Судді: