Справа №431/5042/20
Провадження №2/431/174/21
04 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Дубініній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що 31.05.2019р. вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відпоідач з лютого 2019 року не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, у зв`язку з чим просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надала заяви, у якій повністю підтримувала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов до суду не надходило.
04 березня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 31 травня 2019 року, шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Калитянської селищної ради за актовим записом №07, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку - ОСОБА_2 , дружині - ОСОБА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.8) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільної допомоги на його утримання не надає, домовленості між позивачкою, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 про спосіб виконання відповідачем ОСОБА_2 обов`язку по утриманню дитини не досягнуто, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів щомісяця на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими.
При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідача, суд враховуючи згідно зі ст.182 СК України стан здоров`я і матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, відсутність відомостей про наявність на утриманні платника аліментів неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, вважає за необхідне позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментних платежі на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до його повноліття - задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1, ч.2 ст.182 СК України, ч.6 ст.141, ст.ст.263-265, 268, 280, 281, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2020 року і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 840 гривень 80 копійок.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев