КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №757/10816/19-ц Головуючий у 1 інстанції: Матвійчук Г.О.

Провадження №22-ц/824/2789/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

02 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Писаренка Андрія Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року в справі за позовною заявою адвоката Писаренка Андрія Миколайовича представника ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання правочину недійсним, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Писаренка Андрія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання правочину недійсним, скасування рішення визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Писаренко А.М. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного від 09 лютого 2021 року визнано наведені адвокатом Писаренком А.М. представником ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, апеляційну скаргу адвоката Писаренка А.М. представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та доказів поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку тощо, або навести інші підстави з відповідними доказами;копії апеляційної скарги в двох екземплярах для ПАТ «Перший український міжнародний банк» та державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М.

01 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від адвоката Писаренка А.М. надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами дати отримання оскаржуваної ухвали суду та копія апеляційної скарги в двох екземплярах.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справиоскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності позивача.

Копію оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 06 березня 2020 року, що підтверджується трекінг-відправленням 390.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарженняухвали Печерського районного суду м.Києва від 14 січня 2020 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Писаренка Андрія Миколайовича представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Писаренку Андрію Миколайовичу представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 14 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Писаренка Андрія Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року в справі за позовною заявою адвоката Писаренка Андрія Миколайовича представника ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання правочину недійсним, скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Д.Р. Гаращенко