Справа № 296/2382/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкова О.С. за участю секретаря судового засідання Ейсмонт І.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання шлюбу недійсним,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1.1. 17.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 15.10.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис 1394, недійсним з моменту його укладення та скасувати актовий запис про шлюб.

1.2. 02.01.2020 ухвалою Корольовського районного суду відкрито провадження у цивільній справі №296/2382/21.

1.3. 31.05.2021 позивачем подано клопотання про витребування інформації з Житомирського обласного наркологічного диспансеру про сина ОСОБА_3 1984 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи перебував останній на обліку, як наркозалежний і в які періоди відвідував програму замісної метадонової терапії, а також дозу метадону, яку він одержував.

1.4. В підготовче засідання сторони та представник третьої оособи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами.

1.5. Позивачем подано заяву про підтримання раніше поданого клопотання від 31.05.2021 про витребування інформації, а також про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Відповідно до частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

2.2. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

2.3. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

2.4. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування інформації.

3.2. Враховуючи, що підготовчі дії для розгляду справи здійснені, сторонами інших клопотань не заявлено, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №296/2382/21 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 260-261, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Витребувати з Обласного наркологічного диспансеру відомості відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- чи перебував ОСОБА_3 на наркологічному обліку?

- чи був ОСОБА_3 учасником замісної терапії метадоном (із зазначенням дози метадону яку він отримував)?

3. Копію ухвали невідкладно направити до Обласного наркологічного диспансеру (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе 5) для виконання.

4. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/2382/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання шлюбу недійсним.

6. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 серпня 2021 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

7. Роз"яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова