Справа №:755/9276/19
Провадження №: 2-п/755/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

за участі секретаря - Гриценко О.І.

провівши відкрите судове засідання по заяві відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 4 жовнтя 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернулась відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 4 жовнтя 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 1 055,45 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., а всього 2 976,45 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 32 коп.

Свою заяву відповідач обґрунтовуває тим, що обставини, які викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, а саме те, що вона не користувалася послугами банку, кредитною лінією та будь яких договірних стосунків з позивачем вона не мала, крім договору про відкриття депозитного рахунку.

Також заявниця - відповідач ОСОБА_1 не отримувала виклики до суду та не змогла скористатися своїм правом на захист своїх інтересів в судовому засіданні.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву в якій просив скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва, задовольнивши заяву з обставин викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ «АК «Київводоканал» в зал судового засідання не з`явився, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 4 жовнтя 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост підлягає задоволенню .

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач не з`явився в зал судового засідання та судом було постановлено рішення без з`ясування всіх фактичних обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 4 жовнтя 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 4 жовнтя 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторін на 19 квітня 2021 року на 15 год.

Суддя: