Справа № 944/1688/21
Провадження №2/944/1002/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.07.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання - Пилипчук О.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 07.06.2006 року по 06.10.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2006 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає разом з нею. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Протягом останніх чотирьох років ОСОБА_2 жодного разу не бачився з дочкою. Вирішити питання про зміну прізвища дитини в добровільному порядку не вбачається можливим, оскільки відповідач не виходить на зв`язок та жодним чином не спілкується з дитиною. Носіння прізвища батька наразі приносить ОСОБА_3 моральні страждання та негативно впливає на її емоційний стан, оскільки вона є об`єктом постійного насміхання з боку однолітків через таке прізвище. Просить змінити прізвище неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та зобов`язати Яворівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження дитини, складеного 27.06.2006 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, за №203, а саме: змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Ухвалою судді від 19 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 липня року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 08 липня 2021 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явився хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи те, що відповідач жодного разу ні в підготовче судове засіданн, ні в судове засідання не з`явився, зважаючи на те, що розгляд даної справи був призначений завчасно, неявки відповідача є систематичними, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи, за відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.

Суд також бере до уваги, що відповідач не виявив бажання скористатися своїм правом для подання відзиву на позовну заяву та не висловив свого відношення до позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2006 року, виданного Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №203. Батьками значаться: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з довідки про реєстрацію проживання особи №1317 від 26.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту №1 від 29.03.2021 року, виданого ОСББ «Наша оселя», ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає та ніколи не проживав. Крім цього, за свідченням сусідів, за даною адресою останній ніколи не відвідував свою дочку ОСОБА_3 .

Як убачається із характеристики ОСОБА_3 , учениці 9-ІФ класу Новояворівського НВК ЗОШ І-ІІІ ст.-ліцей, виданої класником керівником 9-ІФ класу ОСОБА_7 , ОСОБА_3 за час навчання у даному навчальному класі зарекомендувала себе з позитивної сторони, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Мати приділяє належну увагу вихованню дочки та здійснює контроль за її навчанням, завжди відвідує батьківські збори. Батько ОСОБА_2 жодного разу на батьківських зборах не був присутній, не бере участь у заходах, до яких залучаються батьки та не цікавиться навчанням ОСОБА_3 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно з ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положень ч.1 ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Частинами третьою, п`ятою статті 148 СК України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Аналіз вищенаведених норм дає підстави для висновку, що при вирішенні спору суд має з`ясувати: виконання своїх обов`язків обома батьками, інші обставини, які в сукупності вказують на відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Тобто інтерес дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору.

У постанові № 607/13952/17 (провадження № 61-36154св18) від 02.08.2019 року, Верховний Суд зазначає, що судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, тому суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що зміна прізвища дитини буде відповідати її інтересам, психологічному та гармонійному розвитку, оскільки відповідач не приділяє належної уваги та турботи доньці, яка проживає та виховується позивачкою спільно з її новим чоловіком, а також враховуючи особисте бажання самої дитини змінити прізвище.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про зміну прізвища дитини, позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, матеріально утримувати дочку не бажає. Крім цього, позивач зазначає, що з моменту народження дочки вона самостійно матеріально утримує її та належним чином піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, носіння прізвища батька наразі приносить дитині моральні страждання, болісні спогади, впливає на емоційний та в подальшому може негативно позначитись на її психіці.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що ОСОБА_3 неодноразово зверталась до свого батька ОСОБА_2 про зміну прізвища, однак такі прохання останнім були проігноровані, від спілкування з донькою він відмовляється повністю.

Зазначені твердження позивача відповідачем не спростовані, як і не надано суду доказів належного виконання ним своїх обов`язків щодо виховання та утримання дочки.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги наведені позивачем обґрунтування, які відповідачем в ході розгляду справи спростовані не були, для забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд вважає за доцільне змінити прізвище дитини, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ) про зміну прізвища неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Яворівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження дитини, складеного 27.06.2006 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, за №203, а саме: змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи. якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ю.М. Колтун