Головуючий суду 1 інстанції - Стеценко О.С.
Доповідач - Гаврилюк В.К.
Справа № 942/731/20
Провадження № 22-ц/810/127/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Гаврилюка В.К. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання наказу про припинення трудового договору (контракту) незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі, про визнання наказу незаконним, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання наказу про припинення трудового договору (контракту) незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі, про визнання наказу незаконним, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, задоволено частково. Скасувано наказ про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 за п. 1 ст. 36 КЗпП України від 11.06.2020 № 57-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора служби безпеки і охорони Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське». Скасувано наказ № 64-к від 22.07.2020 «Про внесення змін до наказу від 11.06.2020 № 57-к «Про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_1 ». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду 05 лютого 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року скаржник, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 18 лютого 2021 року (а.с. 229).

Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з додатками та оригіналами платіжних доручень № 13826 від 27 січня 2021 року на суму 1261,21 грн та № 140752 від 25 лютого 2021 року на суму 2522,39 грн про сплату судового збору відповідач направив на адресу Луганського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 26 лютого 2021 року, тобто у визначений судом строк.

Недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 24 грудня 2020 року (а.с. 155), повний текс рішення складено 29 грудня 2020 року (а.с. 161-167). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 28 січня 2021 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті відправлення (а.с. 222). Тобто апеляційну скаргу подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 24 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Придніпровське» про визнання наказу про припинення трудового договору (контракту) незаконним, скасування наказу та поновлення на роботі, про визнання наказу незаконним, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Судді: