печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7103/21-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів до подання позовної заяви,

установив:

09.02.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову та доказів до подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення 3% річних, в якій просить накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , і буде виявлено державним чи приватним виконавцем під час виконання ухвали про забезпечення позову, в межах ціни позову; встановити заборону ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належних йому часток у статутних капіталах Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаконт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Бройлера», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім води»; встановити заборону ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належних йому часток к статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агротех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Комбікорм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Тарасівське»; встановити заборону ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належних йому часток к статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашрап Компані»; встановити заборону ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належних йому часток к статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тадеуш Групп»; встановити заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіаконт», Товариству з обмеженою відповідальністю «Будинок Бройлера», Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім води», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротех», Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агротех», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Агро», Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Комбікорм», Товариству з обмеженою відповідальністю «Тарасівське», Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашрап Компані», Товариству з обмеженою відповідальністю «Тадеуш Груп» та їх органам управління вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна та основних фондів (засобів) товариств на користь будь-яких третіх осіб, в тому числі вчиняти дії, що можуть призвести до такого відчуження, як-то передача їх у заставу, оренду з правом викупу, лізинг, тощо.

10.02.2021 р. заяву передано судді Волковій С.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 р.).

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною шостою статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві просить витребувати у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації матеріали реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротех», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім «Константа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа-Комбікорм»; витребувати у Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агротех»; витребувати у Троїцької районної державної адміністрації Луганської області матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівське»; витребувати у Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашрап Компані»; витребувати у Департаменті реєстрації Харківської міської ради матеріали справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Тадеуш Груп»; витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_5 за період 5 останніх років, відомості щодо перетину Державного кордону України ОСОБА_6 за період 5 останніх років.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною третьою статті 117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судових збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання вимог статті 117 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 151, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.