У Х В А Л А

05.03.2021 р.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Латінвест" та Фермерського господарства "Фільварок-Гаврилюка" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 25.02.2021 року (згідно дати поштового відправлення) звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ТОВ "Поділля Латінвест" та ФГ "Фільварок-Гаврилюка" із вимогами щодо розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 15.08.2018 року.

Додатково заявила клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи для визначення ринкової вартості належної їй земельної ділянки; з метою проведення вказаної експертизи просила витребувати у відділі у Жмеринському районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки їй у власність; також просила зобов`язати виконком Жмеринської міської ради розглянути на засіданні відповідної комісії і провести розрахунки щодо нанесених їй збитків та упущеної вигоди від використання належної їй земельної ділянки.

Вивченням позовної заяви наразі встановлено, що її подано із порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Так, у вступній частині позову в переліку відповідачів зазначено дві юридичні особи різних форм власності, без вказівки ідентифікаційного номеру жодного з них.

Заявлена позовна вимога щодо розірвання спірного договору всупереч принципу диспозитивності цивільного судочинства не містить чіткого окреслення меж цівільно-правової відповідальності певного із заявлених відповідачів або їх разом щодо даного предмету спору.

До позовної заяви долучений лише один екземпляр копій доданих до позову документів, що не відповідає кількості зазначених позивачем учасників справи.

Також додані до позовної заяви без додержання вимог ч.5 ст.95 ЦПК України копії письмових доказів не містять підпису позивача вказівки і дати їх засвідчення.

Позовна заява на містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; вказівки про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, заявлене позивачем клопотання про витребування додаткових доказів з відділу у Жмеринському районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області та з виконкому Жмеринської міської ради всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України не містить вказівок стосовно вжитих позивачем заходів для отримання цих доказів самостійно, а також в межах цих клопотань не зазначені докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання потрібного доказу у встановленому порядку.

Згідно ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом уточнення за змістом нової редакції позовної заяви переліку учасників справи та змісту заявлених позовних вимог, належної вказівки відомостей, передбачених п.8-10 ч.3 ст.185 ЦПК України; долучення до позовної заяви копій позову і копій доданих до нього документів у суворій відповідності до кількості осіб, які мають брати участь у справі, і належного засвідчення копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача; неухильного виконання вимог ч.2 ст.84 ЦПК України щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Латінвест" та Фермерського господарства "Фільварок-Гаврилюка" про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.