УХВАЛА

06 липня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1462/21

Провадження №2/751/759/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Чернігівторгбуд»

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2

третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

Встановив :

Публічне акціонерне товариство «Чернігівторгбуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення із кімнати гуртожитку № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1 і членів її сім`ї: ОСОБА_2 та неповнолітню онуку ОСОБА_3 .

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 19 березня 2021 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з тим, що відповідачі не повідомлені про день, час та місце розгляду справи, а також у зв`язку з витребуванням доказів.

03.06.2021 року Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та залучив до участі у справі як співвідповідача малолітню ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_2 , а також відклав розгляд справи.

У судове засідання позивач та третя особа не прибули, про день час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника позивача в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без участі представника ПАТ «Чернігівторгбуд», позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись неодноразово у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суду не відомо, відзив на позовну заяву відповідачі не подали.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівторгбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк