У Х В А Л А Справа № 932/4909/20

Провадження № 2/932/1924/21

15 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, яка ухвалою суду від 30.04.2020 року залишена без руху.

Внаслідок відсторонення судді Яковлева Д.О. від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 року передано у моє провадження.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року справу прийнято до провадження цим складом суду та вирішено повторно надіслати позивачу копію ухвали суду від 30.04.2020 року для виконання.

22.05.2021 року позивач особисто отримав у суді копію ухвали суду від 30.04.2020 року, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

14.06.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, до якої прямого доказу встановлення позивачу такої групи інвалідності, що зумовлює звільнення його від сплати судового збору не долучено, як і не долучено копій позову з додатками для надіслання відповідачу та третій особі. Долучена до уточненої позовної заяви довідка з пенсійного фонду не дозволяє встановити групу інвалідності, присвоєну позивачу, тоді як Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільненні лише особи з І та ІІ групами інвалідності.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року позовну заяву залишено без руху для її подання у новій редакції, із зазначенням та наданням доказів, підтверджуючих підстави звільнення від сплати судового збору, доказів які характеризують позивача за місцем проживання та місцем роботи, його матеріального становища та офіційного працевлаштування, стану здоров`я, можливості забезпечення належних умов проживання дитині, зазначенням адреси за якою визначити місце проживання дитини, з наданням копії позовної заяви в новій редакції, як і доказів, для направлення відповідачу та третій особі. Позивачу було надано 10-денний строк на усунення недоліків та роз`яснено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України від 18.06.2020 року № 731-IX п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України викладено у новій редакції - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви сплив, а позивачем недоліки позову у повному обсязі не усунуто, а саме: не надано доказів встановлення йому І або ІІ групи інвалідності чи доказів сплати судового збору; не надано уточненої позовної заяви з додатками до неї у двох примірниках для надіслання відповідачу та третій особі.

Долучені до уточненої позовної заяви квитанції національного поштового оператора не дозволяють встановити зміст направлених відправлень, і не є належним виконанням обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якому кореспондує обов`язок суду, встановлений ст. 190 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Позбавлення відповідача права на отримання позову є неприпустимим, оскільки відповідач має право на спростування пред`явлених до нього позовних вимог, з урахуванням їх обґрунтування.

Прийняття позовної заяви без її копії для інших учасників процесу, є ніщо іншим, як сприянням позивачу та порушенням принципу рівності сторін.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч.ч. 5-7 цієї статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, як такої, що не подана.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті, строк на їх усунення сплив, вони є істотними, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 185, 258, 260, 261, 353, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол