Справа №155/625/21
Провадження №2-о/155/34/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дідом ОСОБА_1 та встановити факт, що архівний витяг з рішення сесії Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області від 30 жовтня 1998 року №3/4 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», виданий на ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_5 .

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить будинковолодіння, земельні ділянки та земельний пай.

Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку заявник не має можливості через розбіжність написання імені спадкодавця у документі яким йому передано у власність земельну ділянку.

Окрім цього перепоною в оформленні свої спадкових прав в нотаріальному порядку є відсутність документів, що підтверджують родинні відносини заявника та спадкодавця.

Враховуючи наведене просить встановити факт, родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак кожен із них подав до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Окрім цього, кожен особисто підтверджує факт родинних відносин заявника та спадкодавця та факт належності спадкодавцю архівного витягу вказаного заявником. Також стверджують, що кожному із них відомо про наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_5 . Зазначають, що спір на право відсутній.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29 грудня 2020 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , актовий запис №147 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її матір`ю є ОСОБА_3 (а.с.7).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 11 серпня 2007 року актовий запис №55 підтверджується зміна прізвища Заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З документів про родинні відносини встановлено, а заявами учасників справи підтверджено, що мати заявниці ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_5 (а.с.13). ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу та його розірвання змінювала прізвище, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14-17).

Отже факт родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії заповіту від 15 липня 2014 року посвідченого Скобелківською сільською радою зареєстрованого в реєстрі за №39 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 заповів належний йому будинок із надвірними будівлями і спорудами ОСОБА_1 (а.с.9).

Заявник вказує, що окрім майна визначеного заповітом спадкодавцю рішенням Скобелківської сільської ради від 30 жовтня 1998 року №3/4 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,54 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд.

З архівного витягу №782/01-20 від 15.05.2014 року вбачається що вищевказані земельні ділянки рішенням сільської ради передані на ім`я ОСОБА_5 (а.с.11).

З досліджених документів випливає, що оскільки анкетні дані спадкодавця, окрім ім`я, у вище згаданих документах збігаються, а тому суд має підстави вважати, що факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в суді.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівного витягу з рішення сесії Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області від 30 жовтня 1998 року №3/4 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», виданого на ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 12 липня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв