Справа №203/1578/21
Провадження №2-н/0203/70/2021
УХВАЛА

09 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши питання щодо виправлення описок у судовому наказі від 29 квітня 2021 року, виданому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и в:

1. 26 квітня 2021 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДПВШ «Укрводшлях» заборгованості по заробітній платі (а.с.а.с. 1 3).

2. 29 квітня 2021 року суд задовольнив подану заяву у повному обсязі, видав судовий наказ, припустившись описок у зазначенні стягувача судових витрат та строку пред`явлення наказу до виконання у цій частині (а.с. 12).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у виданому судовому наказі необхідно виправити описки з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

6. Судом встановлено, що у виданому судовому наказі суд припустився описок у зазначенні стягувача судових витрат ( ОСОБА_1 замість держави) та строку пред`явлення наказу до виконання у цій частині (три роки замість трьох місяців від дня набрання судовим наказом законної сили).

7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

8. Керуючись статтями 10, 258 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у судовому наказі від 29 квітня 2021 року, виданому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» заборгованості по заробітній платі, а саме:

-у пункті 1 речення «Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) 00 копійок» доповнити словами «стягнути на користь держави»;

-у пункті 1 речення «розрахунковий рахунок для оплати судового збору: держава» виключити;

-речення «Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили» замінити реченням «Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки, а в частині відшкодування судових витрат три місяці, що обчислюється з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян