У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Решетов В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Світанок», Відділу державної реєстрації Новотроїцької селищної ради Херсонської області про припинення дії договору оренди землі та зобов`язання здійснити державну реєстрацію припинення дії договору оренди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходиться вказана вище цивільна справа за № 662/2526/20.

Представник відповідача ТОВ «Світанок» адвокат Гончаров М.В. пред`явив зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

В судовому засіданні представник ТОВ «Світанок» адвокта Гончаров М.В. підтримав клопотання про прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву та проти призначення справи до підготовчого судового засідання не заперечував.

ОСОБА_1 проти клопотання представника ТОВ «Світанок» не заперечував, згоден на розгляд справи у загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,175 ЦПК України, подана в строки визначені законом, те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.

Статтею 193 ЦПК України надано право сторони пред`явити зустрічний позов, судом приймається такий зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вище викладене та подання представником відповідача ТОВ «Світанок» адвокатом Гончаровим М.В. позовної заяви, яка прийнята судом до спільного розгляду, суд вважає за необхідне розгляд справи продовжувати в порядку загального позовного провадження, починаючи з підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Світанок» до ОСОБА_1 , Відділу державної реєстрації Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі до спільного провадження з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Світанок», Відділу державної реєстрації Новотроїцької селищної ради Херсонської області про припинення дії договору оренди землі та зобов`язання здійснити державну реєстрацію припинення дії договору оренди.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 22.03.2021 року о 15-00 годині.

Відповідач за первісним позовом має право подати відзив на зустрічну позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України в строк 15 днів. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити позивачам як за первісним позовом так і за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом трьохднів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом з копіями зустрічних позовних заяв та копіями доданих до них матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов