Справа № 946/5021/20
Провадження № 2-др/946/7/21
05 березня 2021 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.
при секретарі - Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору та визнання права власності на квартиру.
Представник позивачів звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заяву обґрунтував тим, що 09.11.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по вищезазначеній цивільній справі було прийняте рішення, однак в резолютивній частині рішення не зазначено, який вид права спільної власності визнано за позивачами.
Відповідачі до судового засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору та визнання права власності на квартиру - задоволено. Поновлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк звернення до суду з позовною заявою. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , посвідчений представництвом Одеської товарної біржи у м. Ізмаїл 13 лютого 2001 року за номером № 6122. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Разом з тим, в резолютивній частині рішення не зазначено, який вид права спільної власності визнано за позивачами
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору та визнання права власності на квартиру.
Зазначити, що за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 05.03.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 28 серпня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 17 серпня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) визнано судом саме право «спільної сумісної власності» на квартиру АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова