Справа № 152/694/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай)

сторони в судове засідання не з`явилися;

перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача 2 червня 2021 року звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_2 заповіла своєму сину - ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме розпорядився особистими речами померлої, але не встигнуши оформити свої спадкові права, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За житття ОСОБА_3 склав заповіт, зокрема на користь позивача, заповів їй житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку (земельну частку, пай), яка розташована на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Так, на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0394974, зареєстрований 31 липня 1997 року за порядковим номером 493, площею 1,52 умовних кадастрових гектара, яка розташована на території Мурафської сільської ради Жмеринського (Шаргородського) району Вінницької області. Цей сертифікат за невідомих обставин було втрачено. При оформлені позивачем спадщини, встановлено відсутність правовстановлюючого документу на вищевказану земельну ділянку, у зв`язку із чим позивачу було відмовлено в оформлені спадщини на земельну ділянку та рекомендовано звертатись до суду. Представник позивача, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай) розміром 1,52 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Мурафської сільської ради Жмеринського (Шаргородського) району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ВН № 0394974 зареєстрованого 31 липня 1997 року за № 493 (а.с. 2-5).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію паспорта позивача, копії свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію заповіту, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію довідки Мурафської сільської ради про прийняття спадщини ОСОБА_3 , копію виписки відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), копію оголошення про втрату сертифікату та визнання його недійсним у газеті «Шаргородщина».

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 16 червня 2021 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, заперечень щодо задоволення позовної заяви не має (а.с.57,58).

5. 23червня 2021 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в підготовчому судовому засіданні за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити та винести рішення (а.с.94).

6. 23червня 2021 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у зв`язку з уточненням позовних вимог (а.с.95).

7. 25червня 2021 року представник позивача подала до суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 1,52 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Мурафської сільської ради Жмеринського (Шаргородського) району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії ВН № 0394974 зареєстрованого 31 липня 1997 року за № 493 (а.с.102, 103).

8. 2 липня 2021 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, позов сільська рада визнає, заперечень щодо його задоволення не має (а.с.104).

9. 12липня 2021 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить винести рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с.106).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

10. Ухвалою суду від 2 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 23 червня 2021 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 23 червня 2021 року надати Шаргородському районному суду копії спадкових справ ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

11. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу на електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії позовної заяви з додатками, відповідач отримав вказані документи 7 червня 2021 року (а.с.56).

12. Ухвалою суду від 23 червня 2021 року підготовче судове засідання по даній справі відкладено за клопотанням представника позивача, у зв`язку з уточненням позовних вимог (а.с.96).

13. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

14. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

15. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статтей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

16. Згідно з копією свідоцтва про народження позивача, її батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.9).

17. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 3 серпня 1985 року зареєстрували шлюб у Клекотинській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, запис №20. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.10).

18. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.11).

19. Відповідно до копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові від 31 жовтня 1974 року, зареєстрованого Королівським районним відділом РАЦС м. Житомир, запис №37, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінив прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 » (а.с.12).

20. Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області (а.с.13).

21. Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області (а.с.14).

22. Згідно з копією заповіту від 17 травня 1991 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_3 (а.с.15).

23. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12 листопада 2020 року №62436812, проведено реєстрацію заповіту ОСОБА_2 (а.с.16).

24. Згідно з копією довідки від 15 лютого 2021 року №395, виданої Мурафською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Згідно запису в по господарській книзі, особовий рахунок № НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Син ОСОБА_12 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме розпорядився домашніми та особистими речами померлої, але не встиг оформити своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

25. Відповідно до копії виписки Відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку(пай), що видаються Шаргородською райдержадміністрацією Вінницької області по ТОВ ім. Мічуріна с. Довжок Шаргородського району Вінницької області, сертифікат серії ВН №0394974 зареєстровано 31 липня 1997 року за порядковим номером 493 на прізвище ОСОБА_2 , яка проживала в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) становить 1,52 в умовних кадастрових га. Вартість земельної частки (паю) станом на 11 січня 1997 року становить 8978,22 грн. Сертифікат видано на підставі рішення Шаргородської райдержадміністрації №130 від 12 липня 1997 року (а.с.18).

26. Згідно з постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 20 квітня 2021 року №176/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифіката на право на земельну частку(пай) (а.с.19).

27. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.20, 60).

28. Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 вересня 2020 року заведена спадкова справа (а.с.21,62).

29. Відповідно до копії газети«Шаргородщина» позивач розмістив оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0394974, який був виданий 31 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.22).

30. Згідно з копією спадкової справи №439/2020, заведеної 16 вересня 2020 року Шаргородською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , повідомивши про відсутність спадкоємців (а.с.64). В подальшому позивач звернулася до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за заповітом, повідомивши про відсутність спадкоємців (а.с.71). В подальшому було встановлено наявність заповіту, складеного ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 в частині житлового будинку із погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , і земельну ділянку (земельну частку-пай), яка розташована на території Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, іншу частину спадкового майна, яка складається із житлового будинку із погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , спадкодавець заповів ОСОБА_13 (а.с.77). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14 квітня 2021 року, позивач є власником житлового будинку із погосподарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , оформивши частину спадкового майна (а.с.91).

V. Оцінка Суду.

31. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

32. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

33. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

34. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

35. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

36. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

37. Відповідно до статей 81, 131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

38. Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

39. Згідно з пунктом 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

40. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

41. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК УРСР, ЦК та ЗК України, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_12 у визначений законом спосіб, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після ОСОБА_2 , шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном відповідно до положень ЦК УРСР 1963 року, і таким чином набув право на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0394974, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 31 липня 1997 року за № 493. Отже, позивач ОСОБА_1 має право на оформлення свого права на цю земельну частку (пай) в якостіспадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

42. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, прийнявши визнання позову відповідачем, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, на підставі статті 549 ЦК УРСР, статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України, статтей 31, 81, 116 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни в інтересах ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 1,52 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мальовниче Шаргородського району Вінницької області, та яка, на підставі сертифікату серії ВН № 0394974, зареєстрованого 31 липня 1997 року за № 493, рахується за ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок Шаргородського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , мешканка с. Довжок Жмеринського району Вінницької області.

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570.

Відповідач: Мурафська сільська рада Жмеринського району, місцезнаходження вул. Коцюбинського, 23 в с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК