У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 Справа №607/11509/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання неналежним виконання договору та визнання рішення про відрахування протиправним, скасування наказу про відрахування та поновлення в закладі освіти,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, в якому просить: визнати неналежним виконання договору, оскільки відповідач неправильно вирішив юридичну колізію між конфліктуючими самостійними нормами про відрахування (розірвання договору) в кожному із положень «Про оцінювання…» та положення «Про семестровий контроль…»; визнати рішення про відрахування (розірвання договору) протиправним, скасувати наказ про відрахування та поновлення в закладі освіти.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: позивачем не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, не долучено копії (або оригінал) оспорюваного акта та договору або засвідчений витяг з них та не долучено копії позовної заяви для відповідача.

Згідно з вимогами п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить: визнати неналежним виконання договору, оскільки відповідач неправильно вирішив юридичну колізію між конфліктуючими самостійними нормами про відрахування (розірвання договору) в кожному із положень «Про оцінювання…» та положення «Про семестровий контроль…»; визнати рішення про відрахування (розірвання договору) протиправним, скасувати наказ про відрахування та поновлення в закладі освіти.

При цьому, позивачем не зрозуміло викладено обставини справи, не конкретизовано виконання якого саме договору він просить визнати неналежним, не зазначено, який саме наказ та рішення про відрахування він просить скасувати та про поновлення в якому закладі освіти йдеться у прохальній частині позову.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено копію (або оригінал) чи засвідчений витяг договору, про який він зазначає у прохальній частині позовної заяви, рішення про відрахування (розірвання договору), наказу про відрахування. При цьому, позивачем до позовної заяви не додано клопотання про їх витребування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви долучено примірник позовної заяви, який є відмінним від заявленого останнім позову. Зокрема, відмінний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву із викладом обставин справи, зазначенням який саме договір (номер, дата) позивач просить визнати неналежно виконаним, який саме наказ та рішення про відрахування він просить скасувати та про поновлення в якому закладі освіти йдеться у позові та на якій підставі; надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача. Крім цього, позивачу необхідно долучити копію (або оригінал) чи засвідчений витяг договору, про який він зазначає у прохальній частині позовної заяви, рішення про відрахування (розірвання договору), наказ про відрахування або долучити до позовної заяви клопотання про витребування вказаних актів та договорів.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про визнання неналежним виконання договору та визнання рішення про відрахування протиправним, скасування наказу про відрахування та поновлення в закладі освіти слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву із викладом обставин справи, зазначенням який саме договір (номер, дата) позивач просить визнати неналежно виконаним, який саме наказ та рішення про відрахування він просить скасувати та про поновлення в якому закладі освіти йдеться у позові та на якій підставі; надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача. Крім цього, позивачу необхідно долучити копію (або оригінал) чи засвідчений витяг договору, про який він зазначає у прохальній частині позовної заяви, рішення про відрахування (розірвання договору), наказ про відрахування або долучити до позовної заяви клопотання про витребування вказаних актів та договорів.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька