Справа № 234/1335/21
Провадження № 2/234/1964/21
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу № 234/1335/21

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ващенка О.В.

відповідача ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.02.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що 12.06.2020 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис № 213, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми.

Їх дочка проживає разом з нею та знаходиться фактично на її утриманні та вихованні. Допомога від відповідача не надходить у необхідному розмірі, відповідач змушує її по всяк час просити про матеріальну допомогу на дитину, тому вона змушена звернутись до суду за примусовим стягненням з відповідача аліментів на дитину в необхідному для її виховання та розвитку розмірі.

На теперішній час вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, не отримує заробітну плату, також має на своєму утриманні ще одну дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, і не може забезпечити собі гідне життя. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати допомогу на її утримання.

Відповідач працює за контрактом в ЗС України та СБ Титан і отримує заробітну плату, тому має реальну змогу сплачувати аліменти на її утримання в розмірі ј частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частки від усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку, починаючи із дня пред`явлення позову.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.02.2021 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

03.03.2021 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що факти, викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, фактичним обставинам, оскільки починаючи з 01.10.2020 року, вони з позивачем мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки позивач наполіг на роздільному проживанні, проте він регулярно надавав позивачу матеріальну допомогу, про що свідчить роздруківка приват 24 з його картки.

Так, з 21 по 31 жовтня 2020 року позивачу від нього надійшов переказ у сумі 900 грн., кошти на лабораторне обстеження у сумі 390 грн. та продуктів харчування на суму 1065,40 грн., а всього 2355,40 грн.

Протягом листопада 2020 року позивачу надійшло від нього переказом 3300 грн., кошти на ліки та товари лікарського призначення у сумі 1688,48 грн., продукти харчування на суму 992,53 грн., побутові товари на суму 443 грн., готівкою 600 грн., а всього 7024,01 грн.

Протягом грудня 2020 року позивачу від нього надійшла допомога на загальну суму 4133, 10 грн.

Протягом січня 2021 року позивачу від нього надійшов грошовий переказ у сумі 1000 грн., кошти на ліки у сумі 646,50 грн., продукти харчування у сумі 972,56 грн., готівкою 2000 грн., памперси на суму 359 грн., а всього 4978,06 грн.

Протягом лютого 2021 року позивачу від нього надійшов грошовий переказ 3000 грн., кошти на обстеження їх дочки у сумі 850 грн., памперси у сумі 359 грн., вологі серветки у сумі 127 грн., а всього у сумі 4336 грн.

Зазначив, що позивач перешкоджає йому бачитись із дочкою, не мешкаючи з позивачем, він регулярно, без нагадувань надсилає на її картковий рахунок грошові кошти на утримання дитини та її. Він організував та оплачував відвідування позивачем та їх дитиною дитячого ортопеда та діагностику.

Вважає доводи позивача про те, що він не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та позивача, безпідставними, позовна вимога є надуманою та передчасною. Позивач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, свідомо не доводить до його відома про те, що їй потрібні гроші. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити, звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали доводи позовної заяви, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач підтримав доводи, викладені у відзиві, зазначив, що йому відомо про те, що позивач виходить на роботу, але заробітну плату отримує через карткові рахунки інших осіб. Надати письмові докази цього не зміг. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторонами 12.06.2020 року був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 213.
Позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.01.2021 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №56.
Як видно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.06.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, позивач має дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач та відповідач мешкають окремо, у акті від 28.01.2021 р., складеному головою та секретарем комітету мікрорайону № 4 у присутності свідків, зазначено, що позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки про доходи позивача ОСОБА_1 , з грудня 2020 року по лютий 2021 року її дохід склав 13140 грн., згідно із наказом про надання відпустки № 18.02в, позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 19.02.2021 р.
Як видно з повідомлення № 579 від 13.05.2021 року, наданого Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, позивачу відмовлено у наданні державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми.
Судовим наказом від 22.02.2021 р., виданим Краматорським міським судом Донецької області, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 лютого 2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Стаття 84 СК України визначає право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини.
Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання, у зв`язку із тим, що не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійного доходу не має. У зв`язку з необхідністю здійснення догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивач не має можливості працювати з метою отримання власного доходу, хоча б у межах встановленого Законом прожиткового мінімуму для працездатної особи для забезпечення своїх власних потреб.

Встановивши, що сторони є батьками дитини, яка проживає з позивачем, у зв`язку з тим існують умови необхідні для виникнення права позивача на утримання від відповідача, передбачені частиною другою статті 84, частиною другою статті 91 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, на думку суду, розмір визначених позивачем аліментів є завищеним.

Як видно з довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 з грудня 2020 року по травень 2021 року, його загальна сума доходу за цей період складає 154 274, 62 грн., є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 .

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем ЗСУ, доказів того, що він має мінливий заробіток та обмеження в праці ним не надано, інших утриманців, крім малолітньої доньки не має. Суд бере до уваги той факт, що у відповідача батьки пенсійного віку, його батько перебуває на обліку у ККП «ЦКМСД №1» з 2010 р. з діагнозом наслідки перенесеного ГПМК, гіпертонічна хвороба 2 ступеня та потребує догляду та тривалого прийому медикаментів, але не вважає це підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує факт проживання дитини з позивачем, її малолітній вік та не досягнення нею трьох років, проживання з позивачем її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, вартість життя, обмеження позивача у можливості самостійно працювати у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, матеріальний стан відповідача, зокрема наявність постійного доходу, стан здоров`я платника аліментів, який є фізично здоровий. Суд також враховує обов`язок відповідача, як батька дитини, утримувати спільну дитину сторін. Тому суд дійшов висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка не має можливості працювати, оскільки доглядає їх спільну дитину, однак в меншому розмірі, ніж заявлений позивачкою.

З урахуванням викладеного та принципів справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд вважає, що аліменти на позивача необхідно визначити у розмірі 1/7 частки від заробітку (доходів) відповідача.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам позивача та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Твердження відповідача про те, що він надавав матеріальну допомогу позивачу, надавши роздруківки з додатку Приват 24, суд не бере до уваги, оскільки вважає, що матеріальна допомога відповідачем надавалась добровільно, та ця обставина не впливає на його обов`язок по утриманню дружини.
Твердження відповідача про те, що позивач працює та отримує дохід на карткові рахунки інших осіб суд до уваги не бере, так як вони не знайшли свого підтвердження у наданих суду доказах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частки усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 03.02.2021 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох років віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Повний текст складений суддею 09.07.2021.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко