ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1215/15-ц Номер провадження 22-ц/814/711/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 травня 2020 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про заміну сторони виконавчого провадження

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Г.В. залишено без руху, з підстав відсутності обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду представником відповідача подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 14 травня 2020 року був автоматично продовжений відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30 березня 2020 року (зі змінами), та закінчився 07 серпня 2020 року відповідно до п. 2 Розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18 червня 2020 року (через 20 днів після обулікування зазначеного Закону).

Окрім того, в період з 07 серпня 2020 року по 26 січня 2021 року причиною неподання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 14 травня 2020 року зазначено обставини різкого погіршення стану його здоров`я, що зумовило його тривале лікування в умовах стаціонару з оперативним втручанням, а також тривалий період реабілітації.

Зазначені обставини підтверджуються наданими заявником доказами.

Окрім того, надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За нормами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 січня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли перестали існувати обставини, які перешкоджали заявнику вчинити дії щодо оскарження ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.