ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2021 року

м. Харків

справа № 633/157/20

провадження № 22-ц/818/2731/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю. ,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 правонаступника ОСОБА_3 , на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 01 березня 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 правонаступника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 правонаступника ОСОБА_3 , на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема висловити свою позицію щодо заявлених клопотань.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 правонаступника ОСОБА_3 , на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що надано копію свідоцтва, та копію заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, а також витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №67239161 (т.2 а.с.10,12,13).

Враховуючи, що правовідносини за договором позики допускають правонаступництво боржника, строк прийняття спадщини на даний час не закінчився, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого відповідача.

Керуючись статтями 55, 251, п. 1 ч. 1 ст. 253, 268, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 правонаступника ОСОБА_3 , на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 26 січня 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, втрат від інфляції, відсотків.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова