СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1192/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача адвоката Новак Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Романишена Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. З урахуванням наданих уточнень, позивач просила здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0626 за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :75:764:0019 цільове призначення: для ведення садівництва та 1/2 частини незавершеного будівництва у вигляді садового будинку та допоміжних споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником відповідача та відповідачем були висловлені заперечення щодо правильності визначення позивачем в позовній заяві вартості майна, яке позивач просить поділити в порядку поділу спільного майна подружжя.

У зв`язку з чим, представником позивача було заявлено клопотання про визначення вартості майна, яке є предметом позову. Оплату вказаної експертизи - гарантувала.

Відповідач та його представник не заперечували щодо призначення вказаної експертизи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити дійсну вартість майна, що є предметом спору, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову експертизу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Окрім того, в судовому засіданні було роз`яснено обов`язок сторін надати експертам безперешкодний доступ до майна, яке є предметом експертної оцінки та знаходяться у володінні сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.72,103,104ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову експертизу вартості спірного майна подружжя, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), поставивши на розгляд експерта запитання:

яка дійсна ринкова вартість станом на дату оцінки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0626 га, кадастровий номер :75:764:0019, цільове призначення - ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення?

яка дійсна ринкова вартість станом на дату оцінки об`єкту незавершеного будівництва, у вигляді садового будинку та допоміжних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

Зобов`язати сторін надати експертам безперешкодний доступ до майна, яке є предметом експертної оцінки та знаходяться у володінні сторін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса представника: АДРЕСА_2 , тел. Представника: НОМЕР_1 ).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 759/12305/20.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положення статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.06.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко