Справа № 437/5015/13-ц
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 437/5015/13-ц, -

встановив:

В червні 2021 року до суду з заявою звернулось ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого документа, в якому боржником є ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 100 788 грн. 30 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1007 грн 88 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Ленінського районного суду м. Луганська знаходилась цивільна справа №437/5015/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший українській міжнародний банк» (далі - ПАТ «ГІУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська розглянув та задовольнив позов по справі №437/5015/13-ц, присудивши стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ГІУМБ» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 100 788,30 гривень та 1007,88 гри. витрат по сплаті судового збору.

22 грудня 2020 року Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області по справі №437/5015/13-ц було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №437/5015/13-ц за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року.

На виконання вищезазначеного рішення 13.05.2014 року Ленінським районним судом м. Луганська було видано виконавчий лист №437/5015/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 100 788,30 гривень.

Так, 11.06.2014 року представником ПАТ «ПУМБ» було підготовлено та направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання виконавчого листа №437/5015/13-ц, виданого Ленінським районним судом м. Луганська 13.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 100 788,30 гривень.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги №1034/44.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №6174782 від 05 березня 2008 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014, розпочато проведення антитерористичної операції на території місцезнаходження Ленінського районного суду м. Луганська та Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

10.02.2021 року ТОВ «АНСУ» звернулось до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про заміну стягувана, за результатами якої 04.03.2021року Сватівський районний суд Луганської області постановив ухвалу по справі №437/5015/13-ц про заміну сторони стягувана з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року у справі №4437/5015/13-ц, а саме стягувана ПАТ «ПУМБ» замінити на його правонаступника Товариства з обмеженню відповідальністю «АНСУ».

10.02.2021 року представник ТОВ «АНСУ» звернувся до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою (вих. №10105) про надання інформації щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №437/5015/13-ц, виданого Ленінським районним судом м. Луганська 13.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 100 788,30 гривень.

У зв`язку із ігноруванням вищезазначеної заяви 18.05.2021 року представником ТОВ «АНСУ» було підготовлено та направлено до Управління ЗПВР у Луганській області Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків) скаргу.Після чього на поштову адресу ТОВ «АНСУ» надійшла відповідь Луганського МВ ДВС Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.06.2021 року (вих. №10061/18.1.76) та Довідка про втрату виконавчого провадження №43795000 від 05.06.2021 року,з яких стягувану стало відомо наступне:згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області надходив виконавчий лист №437/5015/13-ц виданий 19.05.2014 року Ленінським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у розмірі 100 788,30 гри.;

У зв`язку із початком військових дій на території м. Луганська, виконавче провадження зареєстроване у АС ВІЇ за №43 795000;А матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження №43 795000 - вважається втраченим.Тобто, вищезазначений виконавчий лист був звернутий до виконання у встановлений законом строк.

Отже, в силу приписів п. 1 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-XIV строк пред`явлення виконавчого документу до виконання перервався його вчасним пред`явленням до виконання.

У зв`язку з тим, що матеріально-технічна база та інше майно Луганського МВ ДВС Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків) залишились на тимчасово окупованій території, станом на 23.06.2021 року рішення суду не виконане, а вищезазначений виконавчий лист втрачений.

Всі вище встановлені факти, а саме, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання є перерваним шляхом вчасного пред`явлення стягувачем його до виконання, а виконавчий документ щодо ОСОБА_1 втрачений та знаходяться на тимчасово окупованій території, а отже стягувану ТОВ «АНСУ» не повернутий, дають підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив

Виходячи з викладеного можна зробити висновок, що ТОВ «АНСУ» позбавлено можливості задовольнити свої вимоги за кредитним договором № 6174782 від 05.03.2008 року в зв`язку з втратою виконавчого документа, а тому рішення у справі № 437/5015/13ц

не може бути виконане.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 01.07.2013 року по справі № 437/5015/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 100 788,30 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, вказавши в заяві про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «АНСУ» (а.с.136).

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Неявка сторін до судового засідання не є перешкодою вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 100 788 грн. 30 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1007 грн 88 коп (а.с.138-140).

11.06.2014 року представником ПАТ «ПУМБ» було підготовлено та направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання виконавчого листа №437/5015/13-ц, виданого Ленінським районним судом м. Луганська 13.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 100 788,30 гривень (а.с.141-142).

Згідно ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року по справі №437/5015/13-ц було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №437/5015/13-ц за позовною заявою ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в частині тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року. (а.с.144-149).

04.03.2021року Сватівський районний суд Луганської області постановив ухвалу по справі № 437/5015/13-ц про заміну сторони стягувана з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року у справі №4437/5015/13-ц, а саме стягувана ПАТ «ПУМБ» замінити на його правонаступника Товариства з обмеженню відповідальністю «АНСУ» (а.с.150-152).

Відповідно до листа та довідки начальника Луганського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків) матеріали виконавчих проваджень, матеріально технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження № 43795000 вважається втраченим (а.с.160-163).

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-XIV строк пред`явлення виконавчого документу до виконання перервався його вчасним пред`явленням до виконання.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу 13 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви ТОВ «АНСУ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу у цивільній справі № 437/5015/13-ц, оскільки виконавчий лист втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 437/5015/13-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 01 липня 2013 року по справі № 437/5015/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за Кредитним договором в розмірі 100 788,30 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2021 року.

Суддя: Ю.В.Крива