Дата документу 14.07.2021 Справа № 336/7636/19
Єдиний унікальний № 336/7636/19
Провадження №22-ц/807/2955/21

У Х В А Л А
14 липня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого Кочеткової І.В.,
суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зіменко Олени Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2021 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність,
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2021 року призначено у справі Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність судову земельно - технічну експертизу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зіменко О.В. подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних підстав, а саме у зв`язку з тим, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом не було, скаржник був ознайомлений із повним текстом ухвали за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала була оприлюднена 11.06.2021 року. Про день та час слухання справи ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином.
Виділені матеріали оскаржуваної ухвали надійшли до апеляційного суду 08.07.2021 року.
09.07.2021 року Запорізьким апеляційним судом був здійснений запит матеріалів цивільної справи.
13.07.2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя надіслав відповідь про неможливість направлення матеріалів цивільної справи у зв`язку з тим, що вони направлені на експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З оглянутих виділених матеріалів оскаржуваної ухвали суду першої інстанції встановлено, що оскаржувана ОСОБА_1 ухвала була постановлено та проголошена судом першої інстанції 02.06.2021 року. Апелянт ОСОБА_1 та її представник адвокат Зіменко О.В. не були присутні у судовому засіданні, докази направлення чи отримання ухвали суду першої інстанції від 02.06.2021 року сторонам по справі у виділених матеріалах відсутні.
З урахуванням того, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень дата оприлюднення ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2021 року стоїть 11.06.2021 року, строк на оскарження означеної ухвали слід відраховувати саме з цієї дати.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 29.06.2021 року, враховуючи вихідні та державне свято, фактично нею строк на апеляційне оскарження пропущений не був.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткова І.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зіменко Олени Володимирівни на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 02 червня 2021 року у справі за позовом Запорізької міської ради до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива», Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа - Дружелюбівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту про право власності, скасування державної реєстрації про права власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки та повернення її у комунальну власність.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 серпня 2021 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий І.В. Кочеткова
Судді: А.В. Дашковська