Справа № 171/1134/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту належності документів,
в с т а н о в и в:
02.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності документів.
13.07.2021 року Апостолівським районним судом по даній справі ухвалено рішення, яким заяву задоволено.
Судом встановлено, що у останньому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме : зазначено-« Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04.04.1984 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , а також архівні довідки № Т -23-29-2021 р. від 03.02.2021 року належать заявнику. Оскільки факт роботи заявника, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в радгоспі «Токівський» підтверджено належними та допустимими доказами. Відтак, заява підлягає задоволенню.
ОСОБА_3 не зазначено дати його народження, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.», замість вірного «Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04.04.1984 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , а також архівні довідки № Т -23-29-2021 р. від 03.02.2021 року належать заявнику, оскільки факт роботи заявника, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в радгоспі «Токівський» підтверджено належними та допустимими доказами. Відтак, заява підлягає задоволенню.»
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, судом допущено описку, яка підлягає виправленню шляхом виключення з останнього абзацу мотивувальної частини рішення речення: ОСОБА_4 не зазначено дати його народження, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.»
Керуючись ст.. 269 ЦПК України суд,
постановив :
Допущену описку в рішенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту належності документів виправити.
Останній абзац мотивувальної частини рішення викласти у наступній редакції: «Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04.04.1984 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , а також архівні довідки № Т -23-29-2021 р. від 03.02.2021 року належать заявнику, оскільки факт роботи заявника, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в радгоспі «Токівський» підтверджено належними та допустимими доказами. Відтак, заява підлягає задоволенню.»
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: