ЄУН № 337/130/21
Провадження № 2/337/595/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б. ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Працевитого Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

12.02.2021 року ухвалою судді вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

03.03.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

31.03.2021 року представником позивача під час судового засідання надано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.04.2021року підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Працевитим Г.О. подано клопотання, підтримане ним в судовому засіданні про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №337/2084/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів , визнання кредитного договору недійсним, що є суттєвою обставиною та від якого залежить наявність підстав для відмови в задоволенні позову по вказаній цивільній справі про стягнення заборгованості.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що не має об`єктивних підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа №337/2084/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним .

Ухвалою судді від 20.04.2021 року по вказаній цивільний справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На даний час вказана цивільні справа Хортицьким районним судом м. Запоріжжя не розглянута.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного , господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу , - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, підстави на які посилається представник відповідача у клопотанні про зупинення провадження у справі, вважає за доцільне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 337/2084/21 яка на даний час перебуває на розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя .

Керуючись ст.ст. 251, 253,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі ЄУН № 337/130/21(провадження №2/337/595//2021) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 337/2084/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А. Ширіна

13.07.2021