№ провадження 2-во/646/101/21
Справа № 646/1548/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Літвіновій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 у справі №646/1548/20,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 позов комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 27223,95 грн., а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2015 року по 31 січня 2020 року в розмірі 14112,93 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення з 01 лютого 2015 року по 31 січня 2020 року в розмірі 10393,08 грн.; Крім того, розрахунком 3% річних та інфляційних витрат підтверджено нарахування: на суму інфляційних витрат 1918,58 грн.; 799, 36 грн. три відсотки річних від простроченої суми. та судові витрати.

14 липня 2021 року представник КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2020.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду від 16.11.2020 допущено описку у написанні по батькові відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки у текстірішення суду від 16.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 по цивільній справі №646/1548/20, зазначити вірним написання по батькові відповідача ОСОБА_4 : « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов