Справа № 305/1597/20
Провадження № 22-ц/4806/866/21
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

09 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про відновлення водопровідної лінії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14.06.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, про що повідомлено скаржників та надано їм строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

05 липня 2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшов відзиввідзив на ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, разом із квитанцією про сплату судового збору у встановленій сумі, однак належним чином оформлену апеляційну скаргу суду не надали.

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи факт подання заяви про часткове усунення недоліків апеляційної скарги вважаю за необхідне продовжити строк, раніше установлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 червня 2021 року) для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Крім того, слід зазначити, що апеляційна скарга та відзив на ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху подана від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Водночас із наявних у справі матеріалів щодо анкетних даних ОСОБА_6 , а саме копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 29.11.2014, картки платника податків № НОМЕР_2 від 15.12.2014, посвідчення серії НОМЕР_3 від 03.08.2017, рішення Рахівського районного суду від 23.01.2020, випливає, що її прізвище « ОСОБА_7 », натомість в апеляційній скарзі таке зазначено як «Брана ( ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », тобто скарга оформлена з невірним зазначенням прізвища апелянтки ОСОБА_6 .

При цьому повторно наголошую, що апелянтам слід привести апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначивши всіх учасників справи, зокрема, ОСОБА_10 , який є відповідачем по справі за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом. Крім того, долучити копії виправленої апеляційної скарги для всіх сторін у справі.

При таких обставинах строк на усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтею 127, 185, 356, 357 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бисага Т.Ю.