справа № 197/626/21
провадження № 2/197/480/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- суду не надано 4 екземпляра в копіях 2-х квитанцій (сплата судового збору),

- суду не надано 3 екземпляри всіх доданих до позову документів для вручення третім особам,

- суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження того, що АДРЕСА_1 змінила назву на Соборна,

- суду не надано докази того, що відповідач проживає саме за зазначеною в позові адресою і що саме йому 02.06.2021 здійснений поштовий переказ, і саме позивачем, і, що ця сума отримана відповідачем із зазначенням дати отримання. В квитанції зазначено прізвище без ініціалів « ОСОБА_3 », прізвище відповідача « ОСОБА_4 ». Ця суперечність підлягає усуненню,

- суду не повідомлено і не надано докази на підтвердження того, що борг перед відповідачем погашено повністю (за рішенням суду від 29.03.2001) до 2021, як стверджує позивач,

- суду не повідомлено про позицію позивача щодо можливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження, ухвалення заочного рішення, розподілу судових витрат,

- в свідоцтві про право власності на житло прізвище всіх співвласників « ОСОБА_4 », в в позові та всіх доданих документах зазначається українською мовою « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_3 ». Ця суперечність підлягає усуненню,

- суду не повідомлено про докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 в 1993 році носив прізвище « ОСОБА_6 »,

- суду не повідомлено про докази зміни прізвища з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивачем, а також те, що станом на 1993 рік вона носила прізвище « ОСОБА_6 »,

- перелік документів (в додатку до позову) повинен відповідати вимогам ДСТУ 2143-2003: кожен документ мати чітку ідентифікуючу назву із зазначенням кількості екземплярів та кількості аркуші щодо кожного з них, друкується тим самим шрифтом, що і основний текст позову,

- текст позовної заяви (екземпляр для суду) друкується з відступом від лівого берегу не менше 3 см і бажано з одного боку (якщо текст друкується з обох сторін аркушу, тоді застосовується функція «дзеркальні береги»).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ