Справа № 444/1541/21
Провадження № 2/444/736/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції /м. Львів/ про визнання права на середню земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) на території Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (колишньої Надичівської сільської ради), розміром 1.68 умовних кадастрових гектарів.

Позов обгрунтовує наступним. Його мама ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 склала в користь ОСОБА_1 заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Надичівської сільської ради. Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 все майно заповіла йому.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в т. ч. земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 6-156571. З сертифікату вбачається, що ОСОБА_2 отримала право на середню земельну частку пай площею 1,68 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території колишньої Надичівської сільської ради.

Зазначає, що він, ОСОБА_1 , спадщину після смерті свої матері прийняв, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 08.08.2017 року та зареєстрованим в реєстрі за № 82/2015.

Вказує, що він звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) площею 1.68 га., що розташована на території Надичівської сільської ради, однак нотаріус в письмовій формі йому відмовила у видачі такого свідоцтва, оскільки ним не був наданий сертифікат встановленого законом зразка на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані сторонами заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Надичівською сільською радою Жовківського району Львівської області 12.05.2014, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого повторно 04.02.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції у Львівській області.

ОСОБА_2 за життя 28.02.2013 склала в користь позивача заповіт, який посвідчено секретарем Надичівської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 11.

Спадщина після померлої відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в т. ч. земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 6-156571, виданим на ім`я ОСОБА_2 .

З такого сертифікату вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Надичівської Ради народних депутатів від 20.06.1995 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,68 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Надичівської сільської ради.

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39768101 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 в Жовківській ДНК зареєстровано спадкову справу № 82/2015.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого позивачеві 08.08.2017 року вбачається, що спадщина, на яку видане це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,2500 га., що розташована в АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв.

З листа Жовківської ДНК від 08.08.2017 № 1449/01-16 вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою позивача на земельну частку /пай/ площею 1.68 га., що розташована на території Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області і належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно подати в нотаріальну контору оригінал правовстановлюючого документу нового взірця на земельний пай.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. № 801, не передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім`я померлого. Таку позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-754/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифіката на ім`я чоловіка нового зразка.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої спадщину прийняв, однак спадщини на земельну частку (пай), яка належала померлій матері не може оформити, так як відсутні правовстановлюючі документи на таку земельну частку (пай) нового зразка, які водночас не можуть бути видані на ім`я померлої.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, фактично визнав їх, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судому порядку і у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) на території Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області (колишньої Надичівської сільської ради), розміром 1.68 умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повногорішення суду виготовлено 13.07.2021.

Суддя Ясиновський Р. Б.