Справа №375/1486/20
Провадження № 2/375/207/21
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

09 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксації судовго засідання за допомогою техенічних засобів згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова, , зареєстрованого за адресою: 21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 56, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Вінницький національний медичний університет імені М.І.Пирогова звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 вартість навчання у сумі 193613 гривень 78 коп. та сплаченого судового збору у сумі 2904,21 грн..

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що оскільки відповідач навчалася за рахунок коштів державного бюджету, з нею було укладено Угоду про підготовку лікаря №1533.

Вимога про укладення такої угоди передбачена пунктом 5 "Порядку про працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням", затвердженого наказом МОЗ України №367 від 25 грудня 1997 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 квітня 1998 року за №246/2686.

Відповідно до зазначеної угоди, відповідач зобов`язувалася прибути після закінчення вищого навчального закладу на місце направлення, працевлаштуватися за направленням та відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови від цього - відшкодувати вартість навчання.

Відповідач порушила зобовязання, передбачені Угодою про підготовку лікаря №1533, а відтак забов`язана відшкодувати до Державного бюджету вартість навчання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 березня 2021 року позовну заяву Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова до ОСОБА_1 , про стягнення вартості навчання, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11, в залі №2 на 13 годину 30 хвилин 11 травня 2021 року та за клопотанням представника відповідача від 07 травня 2021 року відкладено підготовче судове засідання до 14 години 00 хвилин 09 липня 2021 року.

20 квітня 2021 року від позивача надійшла заява якою він просить слухати справу без участі його представника та зазначає що підтримує позов в повному обсязі.

06 травня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив в якому окрім заперечень на позовну заяву представник заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи №375/1390/20 за позовом ОСОБА_1 до КНП Рокитнянської районної ради «Рокитнянська районна лікарня» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача зазначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини законності звільнення з роботи ОСОБА_1 - не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Вказує на те, що в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №375/1390/20 за позовом ОСОБА_1 до КНП Рокитнянської районної ради «Рокитнянська районна лікарня» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Таким чином, оскільки факти, встановлені під час розгляду справи Рокитнянським районним судом (справа номер №375/1390/20), щодо обставин законного чи незаконного звільнення, вплинуть на доказову базу у вказаній справі, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи справа № 375/1390/20.

Суд вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що у Рокитнянському районному суді Київської області перебувала на розгляді справа №375/1390/20 за позовом ОСОБА_1 до КНП Рокитнянської районної ради «Рокитнянська районна лікарня» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та рішення по якій оскаржується в апеляційному порядку.

Тобто, станом на сьогоднішній день рішення по справі №375/1390/20 проголошене, натомість не набрало законної сили, що вказує на неможливість вирішення вказаної справи до набрання рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 31.05.2021 у справі 375/1390/2 законної сили.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 215 ЦПК України та зупинення провадження у справі за позовом Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова до ОСОБА_1 , про стягнення вартості навчання,до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 375/1390/20.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі №375/1486/20 за позовом Вінницького національного медичного університету імені М.І.Пирогова до ОСОБА_1 , про стягнення вартості навчання зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 375/1390/20, яка перебуває у провадженні Київського апеляційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2)на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.І.Чорненька