11 березня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
Зміст позовних вимог
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 178 від 18.10.2018 року.
На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 178 від 18.10.2018 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка», надала, а ОСОБА_1 , отримала у
тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень строком на 12 місяців з 18.10.2018 р. по 18.10.2019 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
01.11.2018 р. між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 13.
Відповідно до пункту 1.2. Договору добровільного страхування кредитів предметом вказаного договору є майнові інтереси кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно з пунктом 1.3. Договору добровільного страхування кредитів Позивач, як Страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та Позивачем (Додаток № 1 до Договору страхування).
Відповідно до Додатку № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 13 від 01.11.2018р. кредитний договір № 178 від 18.10.2018р. укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано Позивачем на загальну суму 18 250,00 грн.
Згідно з п.п. 4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» зобов`язано протягом 4 робочих днів після отримання від Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.
Відповідно до п.п. 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин Страхового випадку та розміру завданих збитків Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування.
Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спідка «Українська кредитна спілка» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Згідно з п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, Кредитна спідка «Українська кредитна спілка» за вимогою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 178 від 18.10.2018р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.
Керуючись вимогами п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія» заяву № 4105 від 17.04.2020р. про виплату страхового відшкодування у сумі 24 968,25 грн. внаслідок невиконання
Відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 178 від 18.10.2018 р. Позивачем на підставі вищезазначеної заяви № 4105 від 17.04.2020 р. та доданих до неї документів, складено страховий акт № 178 кр від 21.04.2020 р. та відповідно 21.04.2020 р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4968,25 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 2268 від 21.04.2020 р. з відміткою банку про проведення платежу.
На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» надано Позивачу довідку № 4123 від 21.04.2020 р. про сплату 21.04.2020р. Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 178 від 18.10.2018 р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 4968,25 грн.
Таким чином, оскільки Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 13 від 01.11.2018р. обов`язки, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 , матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 4968,25 грн.
На підставі викладеного, після виправлення помилок, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4968 грн. 25 коп. а також судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
16.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3747/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.
12.01.2021 року позивач надав позовну заяву після виправлення помилок.
20.01.2021 року позивач надав додаткові докази по справі.
27.01.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі їх представника.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умов кредитного договору допустив утворення заборгованості за кредитом.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в установлений судом строк, на адресу суду клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором про споживчій кредит № 178 від 18 жовтня 2018 року, укладеного між Кредитною спілкою «Українська страхова компанія» та ОСОБА_1 , остання отримала тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги ї повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмір 6000,00 (шість тисяч) гривень строком на 12 місяців з 18.10.2018 р. по 18.10.2019 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 35% річних.
Згідно з платіжним дорученням №1841 від 18.10.2018 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» сплатила ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 6000,00 грн.
Згідно з договором добровільного страхування кредитів №13 від 01.11.2018 року, між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів.
Відповідно до п. 1.2 Договору страхування предметом договору є майнові інтереси Кредитної спілки «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Відповідно до п. 1.3 Договору страхування позивач, як страховик, здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка», згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та позивачем.
Згідно з заявою №4105 від 17.04.2020 року, Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» звернулася до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредиту № 178Д від 18.10.2018 року у сумі 4968, 25 грн..
Згідно з випискою з рахунку позичальника №4114 від 21.04.2020 року, позичальник ОСОБА_1 , всього погашено позичальником 4200,00 грн., всього отримано страхових виплат 4968,25 грн.
Згідно з довідкою №4123 від 21.04.2020 року, Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» було здійснено Кредитній Спілці «Українська кредитна спілка» страхову виплату за ОСОБА_1 , кредитний договір № 178Д від 18.10.2018 року в сумі 4968,25 грн.
Згідно з страховим актом №178КР про страховий випадок на підставі заяви про страхову виплату, позичальник ОСОБА_1 , на підставі проведеного розслідування прийнято про виплату страхової виплати у розмірі 4968, 25 грн.
Згідно з платіжним дорученням №2268 від 21.04.2020 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» сплатило Кредитній спілці «Українська кредитна спілка» страхову виплату по акту №178 кр від 21.04.220 року у сумі 4968,25 грн.
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №178 від 18.10.2018 року складає 4968,25 грн.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2400 від 26.05.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4968 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА