Провадження № 2/127/5088/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31.08.2014 у Виконавчому комітеті Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7.

Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалось. Протягом останнього року подружнього життя їхні відносини почали погіршуватися, між ними почали виникати непорозуміння, сварки. Причиною їхніх непорозумінь є те, що вони мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю. Систематичні непорозуміння призвели до того, що сторони уже більше двох місяців проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Кожен з них живе своїм життям. За таких обставин вони втратили почуття любові один до одного. Сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально. Тому, позивач вважає, що подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про визнання позову, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.08.2014 виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне проживання, ведення господарства та виховання дитини.

На даний час сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить залишити за нею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 31.08.2014 виконавчим комітетом Заставецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 7.

Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя