12.07.2021 Суддя Черняк В. Г..
Провадження № 2/644/638/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сестрами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сестрами.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху.

16.02.2021 року позивачем ОСОБА_2 усунуті недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.02.2021 року провадження по справі відкрито, судом ухвалено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження.

13.04.2021 року представником позивача адвокатом Крячко О.В. через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання позовів. Представник позивача просить об`єднати в одне провадження дану цивільну справу (№ 644/10385/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сестрами із цивільною справою (№ 644/10386/20) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання онуків, яка перебуває в провадженні судді Глібко О.В., посилаючись на те, що предметом спору у справах є вимоги до одного відповідача та стосуються ці вимоги усунення перешкод в спілкуванні родичів із одними і тими самими дітьми.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Крячко О.В. підтримав клопотання про об`єднання справ та просив його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник третьої особа в підготовче судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень щодо позову та відзиву на позовну заяву не подавав.

Згідно ч. 1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. провадження у справі № 644/10386/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод відкрито 14.01.2021 року, тобто раніше ніж провадження у даній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Крячко О.В. про об`єднання справ в одне судове провадження підлягає задоволенню та цивільна права підлягає направленню судді Глібко О.В. для вирішення питання про об`єднання справ, оскільки позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та пов`язаними між собою, предметом спору зазначених цивільних справ є вимоги до одного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу № 644/10385/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сестрами судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із цивільною справою № 644/10386/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк