БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1092/2021
Провадження № 2/497/502/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, третя особа - Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати за ними, як за членами колгоспного двору, право власності за кожним на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права - з-за відсутності правовстановлюючого документу. Крім того, позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності - на 1 / 3 частину цього ж домоволодіння, як за спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за цієї ж підстави - через відсутність належних правовстановлюючих документів на це нерухоме майно.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримавши свої позовні вимоги, просили задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву, що відповідач вимоги позову визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Представник третьої особи - Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області - староста с.Виноградівка - також надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_3 та позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 3 його частці, що підтверджується довідкою Болградської міської ради Одеської області від 18.02.2021р. за №70/02-76 (а.с.16);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 02.09.2020р. вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.17-19);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , видане 11.12.2020р. Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №857, а.с.13), після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на його 1 / 3 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, яку успадкував його син - позивач ОСОБА_2 ;

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_2 , що було видане 28.09.2002р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №5, а.с.14), - позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, тому позивачка є спадкоємцем першої черги;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 , що видане повторно 24.06.2011р. ВК Виноградівської сільської ради Болградського району, а/з№23, а.с.15) - його батьком є спадкодавець ОСОБА_3 , тому цей позивач також є спадкоємцем першої черги;

- відповідно до довідки директора КП "Болградське БТІ" від 17.06.2021р. за №21 станом на 02.09.2020 року інвентаризаційна вартість за адресою: АДРЕСА_1 - становить 141563грн. (а.с.20);

- згідно розпорядження ВК Виноградівської сільської ради Болградського району за №13-Р від 11.02.2016р. - назва АДРЕСА_1 змінена на "АДРЕСА_1" ( а.с.21)4

- довідкою сільської ради від 18.02.2021р. за №70/02-76 підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті проживали: дружина - позивач ОСОБА_1 та син - позивач ОСОБА_2 ( а.с.16);

- з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №57368725, №57369540 від 30.03.2021р. вбачається, що у державній реєстрації права власності позивачам на їхні власні частини вказаного житлового будинку було відмовлено також через відсутність правовстановлюючого документу на цей будинок (а.с.23-24);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 25.03.2021р., позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.22);

- згідно відповіді, що надана приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Станєвої В.Б. 07.07.2021р. за №358/01-16, - спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - заводилася, спадкоємцями його майна за законом є позивач - син ОСОБА_2 , який на частину спадщини - на земельні ділянки - вже отримав свідоцтво право на спадщину за законом (24.06.2021р., р.№572, №574, №575 - спадк. спр., а.с.12-14), другий спадкоємець - позивач ОСОБА_1 - відмовилася від спадщини після смерті чоловіка на користь сина (спадк.спр., а.с.1), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області позивач визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносини, які виникли до набрання законної сили 15.04.1991 року Законом України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України у редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року).

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору і співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів на 2 / 3 частину вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями (за кожним по 1 /3 частині) - як за членами колгоспного двору, та за ОСОБА_2 - право власності ще на на 1 / 3 частину цього ж домоволодіння - як за спадкоємцем за законом майна його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується вищезазначеними а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, третя особа - Виноградівська сільська рада Болградського району Одеської області

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належали його батькові - спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 13.07.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова