Головуючий у суді першої інстанції: Коравченко М.В.
У Х В А Л А

12 липня 2021 року місто Київ

справа 372/3206/19

провадження№22-ц/824/10569/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-кредо» про зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-кредо» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» про зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-кредо» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 червня 2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текст отримала 14 травня 2021 року, з апеляційною скаргою звернулася 14 червня 2021 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши виділені матеріали справи, суд вважає за можливе ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року - задовольнити та поновити йогою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-кредо» про зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-кредо» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна