єдиний унікальний номер справи 531/1960/20
номер провадження 2/531/108/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал», треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Від позивача надійшло клопотання про витребування у третьої особи приватного нотаріуса доказів, а саме копій усіх матеріалів нотаріальної справи.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказівта закриття підготовчого провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 84, 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2021 року об 11-00 годині.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (свідоцтво №7058, адреса: вул.Тургенєвська, 32А, квб.7, м.Київ) копію усіх матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №982 від 15.09.2020 року про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», не сплачену в строк за кредитним договором №500971439 від 12.02.2015 року заборгованості, в тому числі але не виключно: нотаріально посвідчений договір (договори); виконавчий напис №982 від 15 вересня 2020 року; кредитний договір №500971439 від 12.02.2015 року; Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року; Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року; документи, що підтверджують безспірність зобов`язання; виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; первинні бухгалтерські документи, чеки, квитанції, кредитний договір та інше.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва