Справа № 486/1992/20
Провадження № 2-о/486/9/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Южноукраїнськ в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

без участі заявника та представника заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .. Після смерті матері залишилась спадщина, однак прийняти спадщину вона не має можливості через розбіжність у написанні прізвища її матері та її дошлюбного прізвища, тобто відповідно до паспорта громадянина України прізвище її матері « ОСОБА_3 », тоді як згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Совєтськ Кіровської області Росії, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Совєтськ Кіровської області Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій вказала, що свої вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю та посить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але від Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надійшло клопотання, в якому вказано, що остання проти задоволення заяви не заперечує та просить розглянути справу без участі її представника.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Совєтськ Кіровської області Росії.

Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками заявника є: батьком російською мовою вказаний - « ОСОБА_5 », матір`ю російською мовою вказана « ОСОБА_6 » (а. с. № 9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 05.02.2013, дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_4 » (в. с. № 17).

Відповідно даного Витягу заявник у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 » (а. с. № 17).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 05.02.2013, заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » (а. с. № 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Совєтськ Кіровської області Російської Федерації (а. с. № 4).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщин, але, як вбачається з заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник не має можливості прийняти спадщину через розбіжність у написанні прізвища її матері - « ОСОБА_3 » та її дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ».

Підтвердити документально нотаріусу родинні відносини з матір`ю заявник не має можливості, так як свідоцтво про її народження складено російською мовою і в ньому прізвище заявника та її матері вказане як « ОСОБА_11 », тоді як у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 05.02.2013, дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Встановлення вищевказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її матері.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції заявника та заінтересованої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На думку суду, в ході розгляду справи найшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 81, 83, 89, 229, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Южноукраїнськ в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Совєтськ Кіровської області Росії, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Совєтськ Кіровської області Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін