печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Печерський районний суду м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Дибі І.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя .

03 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, які мают істотне значення для вирішення спрви.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у позивача відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, оскільки вона не є стороною договорів, які представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Іващенко Тетяни Святославівни таприватного нотаріуса КМНО Черленюх Людмили Василівни, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Іващенко Тетяни Святославівни (м. Київ, вул. Тургенівська, 45-49, прим. 51) належним чином засвідчені:

1. копію нотаріально посвідченої заяви-згоди ОСОБА_2

від 29.03.2018 року на купівлю її чоловіком - ОСОБА_3 нерухомого майна.

2. копію договору від 29.03.2018 року купівлі-продажу машиномісця № НОМЕР_1 (підвал II) за адресою: АДРЕСА_1

3. копію договору №100 від 23.09.2013 року резервування нерухомості, а саме- машиномісця № 2.165 (підвал II) за адресою: АДРЕСА_3

У приватного нотаріуса КМНО Черленюх Людмили Василівни (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111-113, оф. 26) належним чином засвідчені:

1.копію нотаріально посвідченої заяви-згоди ОСОБА_2 від 18.01.2019 року на купівлю її чоловіком - ОСОБА_3 нерухомого майна.

2.копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого 18.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик