ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Суми

Справа №576/2045/18

Номер провадження 22-ц/816/1054/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левченко Т. А. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

за участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

заявник ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2020 року, постановлену у складі судді Сапона О.В. в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 було подано заяву про повернення суми забезпечення позову по справі №576/2045/18. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебував позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному нерухомому майні зі сплатою грошової компенсації. ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду було внесено 17757 грн. Постановою Сумського апеляційного суду від 18 липня 2019 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області у цій справі було скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено. За життя ОСОБА_2 не отримав належні йому грошові кошти, оскільки постанова про їх повернення була прийнята апеляційним судом вже після його смерті. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , на усне звернення ТУ ДСА України в Сумській області їй було роз`яснено, що кошти з депозитного рахунку їй будуть повернуті за наявності належним чином оформленого судового рішення.

Посилаючись на вищезазначене, просила суд ухвалити рішення, яким повернути їй, як спадкоємцю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 17757 грн, внесені ОСОБА_2 11 квітня 2019 року згідно з квитанцією №0.0..1 на депозитний рахунок 8869.

Глухівський міськрайонний суд Сумської області ухвалою від 28 грудня 2020 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення суми забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному нерухомому майні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити рішення про повернення суми забезпечення позову по справі №576/2045/18.

У доводах апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні її заяви, оскільки вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_2 та має право на отримання внесених ним грошових коштів. Вказує на те, що без судового рішення про повернення їй грошових коштів з депозитного рахунку, вона позбавлена можливості отримати належні їй, як спадкоємцю, грошові кошти.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, він неї надійшла заява, в якій просить справу слухати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив та з матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції 0.0..1 від 11 квітня 2019 року ОСОБА_2 на депозитний рахунок була внесена застава вартості частки майна по справі №576/2045/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності в сумі 17757 грн (а. с. 5).

Сумський апеляційний суд постановою від 18 липня 2018 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 травня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив (а. с. 9-11).

Крім того, Сумський апеляційний суд додатковою постановою від 01 серпня 2019 року повернув ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17758 грн внесені ним 11 квітня 2019 року згідно квитанції 0.0..1, одержував: Тер. Управл. Суд. Адміністрації, код банку отримувача: 26270240, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадкоємцем за законом після його смерті є заявник ОСОБА_1 (а. с. 13, 14).

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що питання щодо повернення та розподілу судових витрат має вирішувати Сумський апеляційний суд, яким ухвалено остаточне рішення.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками місцевого суду.

Зокрема, питання щодо повернення ОСОБА_2 грошових коштів, внесених на депозитний рахунок вже було вирішено Сумським апеляційним судом додатковою постановою від 01 серпня 2019 року.

Виходячи з положень Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, всі питання пов`язані з виконанням судового рішення вирішуються судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції, в даному випадку Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Частиною 2 статті 365 ЦК України визначено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Тобто, у відповідності до положень ст. 1218 ЦК України, належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 17757 грн, які знаходяться на депозитному рахунку, входять до складу спадщини. Питання оформлення права на спадщину визначено ст. 1296 ЦК України, а саме шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, за умови попереднього оформлення своїх спадкових прав на належні померлому ОСОБА_2 грошові кошти, ОСОБА_1 не позбавлена можливості ставити перед судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції, питання про встановлення порядку виконання додаткової постанови Сумського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року в частині повернення ОСОБА_2 внесених на депозитний рахунок грошових коштів.

Отже, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми забезпечення позову з мотивів вказаних в даній постанові.

Керуючись ст. ст. 367; 374 ч. 1 п. 2; 376 ч. 1п. 4; 381-382ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному нерухомому майні.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.А. Левченко

Судді : В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук