Справа № 616/327/19
Провадження № 2/617/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області Кулінченка Євгенія Миколайовича до Великобурлуцької селищної ради Харківської області про скасування акту погодження меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великобурлуцької селищної ради Харківської області про скасування акту погодження меж земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовною заявою про забов`язання Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області звернутися із позовом до ОСОБА_2 про знесення гаражу, який побудований за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчасть повідомлення у розписках. Клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали, як і доказів поважності неявки в судові засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з позовними вимогами позивача не погоджується.

Крім того, надав заяву про відкликання його позовної заяви про забов`язання Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області звернутися із позовом до ОСОБА_2 про знесення гаражу, який побудований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаної норми закону, суд вважає можливим вказану позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -