Провадження №: 2/755/2632/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «УКО-Капітал», ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визнання недійним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення та постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та визначено відповідні процесуальні строки.

05 лютого 2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та витребувано з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, що були підставою для реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком В.В. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 16476777, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 366) за ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ».

12 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача, ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», про застосування строків позовної давності.

24 лютого 2020 року представником відповідача, ТОВ «Фінансова компанія «УКО-Капітал», подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а також пояснення на заяву ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ» про застосування строку позовної давності.

06 березня 2020 року до суду від надійшли Київського державного нотаріального архіву надійшли належним чином завірена копія договору купівлі-продажу майна та документів, на підставі яких він був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазурчуком Вадимом Вікторовичем.

10 березня 2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_3 та замінено неналежного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «УКО-Капітал» належним відповідачем - ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», якому роз`яснено його процесуальні права подати заяви по суті справи.

25 серпня 2020 року до суду надійшов лист від Київського державного нотаріального архіву.

16 вересня 2020 року ухвалою суду за клопотанням представника позивачів витребувано з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої при проведенні реєстраційної дії - рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 31471212 від 20 вересня 2016 року про державну реєстрацію права власності ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ» на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року за результатом розгляду відповідних заяви та клопотання представника позивачів прийнято заяву про збільшення позовних вимог та залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні строки.

Вказану ухвалу суду відповідачами отримано не було, а конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

19 листопада 2020 року до суду надійшов лист від Київського державного нотаріального архіву.

15 січня 2021 року до суду від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшли належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи № 366.

Відповідачі не використали своє право на подання відзиву. Інших заяв по суті справи від сторін не надійшло.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду заяву. В якій просив провести підготовче засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів, та ін. не має, ним повідомлені всі відомі обставини. Просив призначити справу до судового розгляду по суті

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук Вадим Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання права власності на квартиру та вселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.04.2021 року на 13:45 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: