Справа № 577/4959/20
Провадження № 2-о/577/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій прохає встановити факт, що вона перебувала на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.05.2018 року по день його смерті. Помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, що вбачається зі свідоцтва про смерть. До реєстрації шлюбу вони з чоловіком перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року. Вона зареєстрована в своєму будинку в АДРЕСА_1 та є власницею зазначеного будинку, а чоловік був зареєстрований у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . З 2004 року вони проживали разом з чоловіком у його квартирі. Тобто, ще до реєстрації шлюбу у них утворилась сім`я. Вони вели спільний побут, купували продукти харчування, побутові речі, проводили час разом, тощо. Розмір її пенсії складає близько 2000 грн/міс, що вбачається з довідки про доходи №3770 3176 8375 0716 від 19.10.2020 року. Чоловік отримував пенсію у розмірі близько 9000 грн/міс. Вона має ряд хронічних захворювань, тому витрачає значні кошти на лікування та профілактику захворювань. Шомісяця витрачає більшу половину своєї пенсії на придбання ліків. При житті чоловіка він купував їй ліки, надавав кошти на їх купівлю. Також він купував зі своєї пенсії значну частину продуктів харчування. З його пенсії купувались побутові прилади, одяг. За кошти, які залишалися з її пенсії після купівлі ліків, вона купувала їжу, деколи дрібні побутові речі. Таким чином, вона повністю перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою про перехід пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника за померлого чоловік. Однак, їй було відмовлено у переведенні на зазначену пенсію в зв`язку ненаданням документів, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вона не може документального підтвердити факт перебування на утриманні, змушена звернутись до суду даною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у заяві. Суду пояснила, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживала з покійним чоловіком ОСОБА_2 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_2 . Шлюб було зареєстровано 25.05.2018 року. З 2004 року і до реєстрації шлюбу вони перебували у фактичних шлюбних стосунках. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки її розмір пенсії близько 2000 грн., а чоловік отримував пенсію в розмірі 9200 грн. Він купував їй одяг. Крім того, чоловік надав кошти на проведення операції по заміні хрусталика, операція була проведена у лютому 2018 року. Під час перебування у шлюбі значна частина продуктів харчування придбавалася з пенсії чоловіка. Розміру пенсії заявника не вистачало на задоволення її життєвих потреб через незначений розмір пенсії. Заявник хворіє на серцево-судинні захворювання, щорічно приймає крапельниці.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила.

Свідок ОСОБА_3 , 1948 р.н., суду пояснила, що перебувала в дружніх відносинах з ОСОБА_1 та її чоловіком. ОСОБА_1 отримувала незначний розмір пенсії, а її чоловік ОСОБА_2 як колишній працівник заводу «Червоний металіст» отримував пенсію близько 8000 грн. і допомагав дружині, яка перебувала на його утриманні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що близько 16 років знайома з ОСОБА_1 , яка два роки тому зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який помер у 2020 році. До цього вони жили без реєстрації шлюбі, познайомилися на хорі.

Свідок ОСОБА_5 , 1961 р.н., який є сином покійного ОСОБА_2 , суду пояснив, що ОСОБА_1 це остання дружина його батька. Разом з нею він проживав однієї сім`єю з 2004 року, а десь за два роки до смерті зареєстрував шлюб. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були дуже дружні, весь час проводили разом, ходили на хор, їздили відпочивати, в тому числі в гості в м. Санкт Петербург до його ( ОСОБА_5 ) сестри. Він, як син, щотижня відвідував батька та його дружину. Батько мав 59 років страхового стажу і отримував пенсію близько 9200 грн. Розмір пенсії ОСОБА_1 був мінімальний, фактично її фінансового утримував чоловік ОСОБА_2 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 2 квітня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області. Згідно відмітки у паспорті зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що 25 травня 1918 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно із свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області, у віці 90 років (а.с. 7).

Відповідно до довідки про доходи № 3770 3176 8375 0716 від 19.10.2020 року за період з 01 листопада 2019 року по 31 жовтня 2020 року, розмір пенсії ОСОБА_1 становить 25 235,98 грн. Зокрема, у листопаді грудні 2019 року по 2000 грн., з січня 2020 року по серпень 2020 року 2157,73 грн. щомісячно, у вересні 2020 року 2187,07 грн. (а.с. 8).

Згідно довідки про доходи ОР 06 ВЗ загальний розмір пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по серпень 2020 року становив 251 511,71 грн. Зокрема з травня 2018 року по листопад 2018 року 7097,63 грн щомісячно, з грудня 2018 року по лютий 2019 року 7133,78 грн. щомісячно; з березня 2019 року по листопад 2019 року 8197,71 грн; з грудня 2019 року по лютий 2020 року 8256,17 грн; березень 2020 року 8190,65 грн., квітень 2020 року 8690,658 грн., з травня 2020 року 9205,19 грн (а.с. 14,15).

З листа Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника померлого чоловіка ОСОБА_2 в зв`язку ненаданням документів, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого (а.с. 5).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої, другої ст. 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

За пунктом першим частини другої статті 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до частини третьої статті 36 Закону України, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1, 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливостя надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку».

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі та постійно проживали по АДРЕСА_2 , померлий ОСОБА_2 отримував пенсію, якою забезпечував себе та свою дружину, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії заявника. Після смерті чоловіка, яка настала ОСОБА_2 , заявниця втратила годувальника. Враховуючи те, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку її чоловіка, суд прийшов до висновку, що факт перебування заявниці на його утриманні доведено.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (, м. Суми, вул. Пушкіна, 1).

Суддя Потій Н. В.