Справа № 2-2323/2009
Провадження № 6/367/2/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

за участі секретаря Сагайдачної І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2009 року по справі №2-2323/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №4 від 29.08.2008 року, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу у розмірі 1854864,59 грн, у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , земельну ділянку площею 0,0161 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:074:0129 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії ЯД №925278. В Ірпінському МВ ДВС ГТ УЮ в Київській області перебуває виконавче провадження № 51991399, відкрите 19.08.2016 року щодо виконання виконавчого листа від 04.06.2010 року № 2-2323/2009. 31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній став власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та за договорами іпотеки, в тому числі, за кредитним договором № 4 від 29.08.2008 року. 31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого (п. 2.1 договору) останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за кредитним договором від 29.08.2008 року №4 і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами. 31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов якого ( п. 1 договору) новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав за іпотечними договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за кредитним договором від 29.08.2008 року №4. 31.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено договір відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 4 від 29.08.2008 року. В подальшому, до суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» із заявою про заміну заявника у зв`язку із укладенням між ТОВ «ФК «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» договору купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення суду, ухваленого Ірпінським міським судом Київської області 11.12.2009 року у справі № 2-2323/2009 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2009 року по справі №2-2323/2009 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 29.08.2008 року, задоволено, кредитний договір розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1854864,59 грн., в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки на майно, яке належить боржнику. В Ірпінському МВ ДВС ГТ УЮ в Київській області перебуває виконавче провадження № 51991399, відкрите 19.08.2016 року щодо виконання виконавчого листа від 04.06.2010 року № 2-2323/2009. 31.07.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останній став власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та за договорами іпотеки, в тому числі, за кредитним договором № 4 від 29.08.2008 року. 31.07.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» укладено Договір відступлення права іпотеки, в тому числі, за кредитним договором № 4 від 29.08.2008 року.

13.03.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договором, відповідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, але не виключно за кредитним договором від 29.08.2008 року №4 і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року замінено заявника по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал».

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтайм Капітал».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51991399 з примусового виконання рішення суду, ухваленого Ірпінським міським судом Київської області 11.12.2009 року у справі № 2-2323/2009 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» ( адреса: м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б, офіс 2/9).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза