03.03.2021 Провадження №2/425/69/21
Справа №425/3357/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Епсілон» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач
про стягнення заборгованості,
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.
1.09.12.2020 КС «Епсілон» (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 2429,85 гривень заборгованості за кредитним договором від 06.04.2017 та 6102,00 гривень судових витрат.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала зобов`язань за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.24.12.2020 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, чим виправив недоліки позовної заяви від 09.12.2020.
3.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
4.24.12.2020 позивач подав до суду заяву про долучення до уточненої позовної заяви документів.
5.25.01.2021 голова правління КС «Імперіал ЛТД» подав до суду заяву про залучення до участі у справі представника та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6.08.02.2021 Голова правління КС «Епсілон» подав до суду заяву про залучення до участі у справі представника позивача та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7.17.02.2021 представник позивача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 03.03.2021 - про розгляд справи за його відсутності, у якій проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
8.10.12.2020 суд залишив позовну заяву без руху КС «Епсілон» без руху та встановив позивачу строк у десять днів для усунення недоліків позовної заяви.
9.19.01.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін та відстрочив позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
10.26.01.2021 суд повернув голові правління КС «Імперіал ЛТД» його заяву від 25.01.2021.
11.09.02.2021 суд задовольнив клопотання представника позивача від 08.02.2021 та призначив судове засідання в режимі відеоконференції.
12.18.02.2021 суд задовольнив клопотання представника позивача від 17.02.2021 та призначив судове засідання в режимі відеоконференції.
13. Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
14. 03.03.2021 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
15. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
16.06.04.2017 сторони уклали кредитний договір № 50 (далі - кредитний договір), за яким відповідач отримала 1500,00 гривень кредиту та зобов`язувалася його повернути та сплатити проценти за користування ним (а.с. 4-5).
Строк надання кредиту 12 фактичних місяців від дати його отримання - п. 2.1. кредитного договору.
Плата за користування кредитом (проценти) становить 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом - п. 3.1. кредитного договору.
Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: першочергово сплаті підлягає неустойка (штраф або пеня), в другу чергу - проценти, в третю - сума кредиту - п. 3.4 кредитного договору.
Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору - п. 3.5. кредитного договору.
Прострочення сплати по кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно з графіком розрахунків не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, так і після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами - п. 3.6 кредитного договору.
Згідно з графіком розрахунків, в якому сторони встановили періодичність та розміри платежів відповідача з повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, відповідач здійснює оплату щомісячно: перший платіж 06.04.2017, наступні 25 числа кожного місяця, останній платіж 06.04.2018 (а.с. 7).
17.В позовній заяві позивач зазначив розмір заборгованості за кредитним договором № 50 станом на 30.09.2020 у сумі 2429,85 грн., яка складається з:
-623,49 грн. - борг за основною сумою кредиту;
-1033,11 грн. - борг за процентами;
-50,00 грн. - 3% річних за основною сумою кредиту;
-84,35 грн. - інфляційні втрати за основною сумою кредиту;
-482,85 грн. - пеня за основною сумою кредиту;
-12,00 грн. - 3% річних за процентами;
-22,82 грн. - інфляційні втрати за процентами;
-121,23 грн. - пеня за процентами.
18.27.07.2020 Рубіжанський міський суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 425/363/20, провадження № 2/425/406/20 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 2378, 33 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та судового збору у розмірі 4204,00 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що згідно цим рішенням суд стягнув з відповідача заборгованість лише за простроченими процентами.
V. Законодавство, яке застосував суд.
19. Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 18.06.2010):
Стаття 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 530 - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частини 1, 3 статті 549 - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Стаття 610 - порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частина 2 статті 625 - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 - істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина 1 статті 1048 та частина 1 статті 1054 - кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Частина 1 ст. 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 ст. 1054 - до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частина 1 ст. 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частини 2, 3 статті 1056-1 (в редакції, що діяла на час укладення кредитного договору 12.06.2018) - зокрема, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банка змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
VІ. Мотивована оцінка суду.
20.Суд вважає, що сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати відповідачу гроші на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
21.Сторони в кредитному договорі встановили фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 70% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Суд вважає, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав - надав відповідачеві кредит у розмірі 1500,00 гривень, що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, які наявні в справі, - заявою відповідача, копією кредитного договору та графіками розрахунків, та не спростовано відповідачем (а.с. 3-5, 7-8).
22.Суд погоджується із розрахунком позивача про розмір заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 623,49 грн. та процентами у сумі 1033,11 грн. станом на 30.09.2020 (а.с. 85).
Розмір заборгованості за основою сумою кредиту підтверджується графіком розрахунків станом на 30.09.2020 (а.с. 8).
Суд своїм рішенням стягнув з відповідача проценти за користування кредитом у розмірі 2378,33 грн.
З графіку розрахунків станом на 30.09.2020 вбачається, що загальний залишок заборгованості за простроченими відсотками становить 3303,82 грн. + 107,62 грн. = 3411,44 грн. та відображений в колонках 3,4 графіку на аркуші 8 справи.
Відповідно сума процентів до сплати становить 3411,44 грн. - 2378,33 грн. = 1033,11 грн.
Також суд погоджується із розрахунками 3% річних, інфляційних витрат та пені за основною сумою кредиту та відсотками, які надав позивач (а.с. 14-59).
23.Суд вважає, що відповідач порушила норми ЦК України, зазначені у п. 19 цього рішення та умови кредитного договору, та односторонньо відмовилася від виконання зобов`язань з повернення кредиту та у зв`язку з цим виникла заборгованість за кредитом у сумі 2429,85 грн.
24.Тому суд повністю задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2429,85 гривень.
VІІ Розподіл судових витрат.
25.Ухвалою від 19.01.2021 суд відстрочив позивачу сплату судового збору у розмірі 2102 грн до ухвалення рішення у цій справі.
26.Згідно з платіжними дорученнями (а.с. 66-69) позивач сплатив 4000,00 грн. за надання професійної правничої допомоги.
27.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
28.Оскільки суд повністю задовольнив позов і відстрочив позивачу сплату судового збору, суд стягує з відповідача на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Епсілон» заборгованість за кредитним договором № 50 від 06.04.2017 станом на 30.09.2020 у загальній сумі 2429,85 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 85 копійок), яка складається з 623,49 гривень заборгованості за основною сумою кредиту, 1033,11 гривень за процентами за користування кредитом, 50 гривень за 3% річних, 84,35 гривень за інфляційними втратами, 482,85 гривень за пенею за основною сумою кредиту, 12,00 гривень за 3% річних, 22,82 гривень за інфляційними втратами, 121,23 гривень за пенею за процентами за користування кредитом.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Епсілон» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 гривень (чотири тисячі гривень).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі в результаті апеляційного розгляду справи.
7.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
8.Апеляційна скарга на це рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
9. Позивач: Кредитна спілка «Епсілон» (місцезнаходження: місто Київ, Дніпровський район, проспект Визволителів, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 26405817).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.