ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Чернівці Справа № 717/1399/20

Провадження №22-ц/822/418/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І. Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 50 000,83 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28 913,13 грн.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що відповідач не був присутній під час проголошення рішення 28 січня 2021 року, водночас, відповідно до відомостей поштового відправлення 01.02.2021 року, рішення отримано особисто. Заявник зазначає, що в цей час перебував в м. Києві, копію рішення йому передали 06.02.2021 року, апеляційну скаргу подано через портал «Електронний суд» 10.03.2021 року.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 п. 3 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не був присутній під час проголошення рішення, повний текст оскаржуваного рішення складено 28.01.2021 року, надіслано на адресу заявника засобами поштового зв`язку 29.01.2021 року, та було отримано 01.02.2021 року, про що є відповідна відмітка із сайту Укрпошти, яку додає заявник в апеляційній скарзі, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 03.03.2021 року, заявником подано апеляційну скаргу 10.03.2021 року, тобто із пропуском 7 днів без зазначення істотних причини для його поновлення.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Доводи заявника про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» не ґрунтуються на законі.

Так, згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

При цьому, відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року №5 від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Таким чином, відповідачі при подачі апеляційної скарги у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Встановлено, що заявник є відповідачем в даній справі, що позбавляє його права на звільнення від сплати судового збору з підстав, визначених ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Предметом позову в даній справі є вимога майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка пред`явлена до ОСОБА_2 як боржника, який не виконав свої зобов`язання за договором.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір, що відповідає правовій позиції, викладеній в ухвалах Верховного Суду від 25 серпня 2020 року в справі №520/4025/15-ц, від 12 вересня 2019 року в справі №347/350/17 і від 09 вересня 2019 року в справі №570/5405/16-ц.

Відповідно до п.21 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (пп. 6, 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1362 (однієї тисячі триста шістдесят двох гривень) з розрахунку 908*150/100 за такими реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів для виконання вимог даної ухвали, скаржник має право звернутись з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням інших причин такого пропуску, крім того, останньому необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28 січня 2021 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.