Справа № 404/2605/21
Номер провадження 2/404/750/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ «Знам`янський загін воєнізованої охорони» (місцезнаходження: 27400, Кіровоградська область, місто Знам`янка, вулиця Станційна, будинок № 29), про визнання незаконними дій щодо звільнення, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним дії Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ «Знам`янський загін воєнізованої охорони» щодо безпідставного звільнення за пунктом 1 статті 36 Кодексу законів про працю України, та стягнення з винних осіб моральної та матеріальної шкоди завданої у зв`язку з незаконним звільненням та дискримінацією.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с.10-11).

Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримав 30.04.2021 року, що підтверджується підписом позивача на розписці про вручення ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2021 року (а.с.13).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подано до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с.14-19).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2021 року залишено без руху (а.с.26-27).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2021 року визнано неподаною та повернуто (а.с.31-32). Позовні матеріали повернуті на адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 квітня 2021 року, сплинув.

Проте, станом на 14 липня 2021 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з чим до позовної заяви ОСОБА_1 , застосовуються наслідки частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесульаного кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ «Знам`янський загін воєнізованої охорони» (місцезнаходження: 27400, Кіровоградська область, місто Знам`янка, вулиця Станційна, будинок № 29), про визнання незаконними дій щодо звільнення, стягнення моральної та матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 14.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка