ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/339/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Сташків Б.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Притули Оксани Богданівни на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовська Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, договорів купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 5 000,00 грн.

Не погоджуючись частково із вказаним рішенням суду 04 березня 2021 року представник відповідачів -адвокат Притула О.Б. оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Оскаржуване рішення ухвалене 11 січня 2021 року, повний текст додаткового рішення складено та підписано 11 січня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, а саме на внутрішній стороні задньої обкладинки матеріалів судової справи (т.2.), зроблено запис про отримання оскаржуваного додаткового рішення суду адвокатом Притулою О.Б. 14 січня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 04 березня 2021 року, з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження .

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає , що копію повного тексту рішення сторона відповідачів не отримувала. З повним текстом додаткового рішення ознайомились 15 лютого 2021 року за даними інтернетресурсу Єдиний державний реєстр судових рішень.

Проте наведені підстави неможливо вважати поважними, оскільки вони не відповідають матеріалам справи.

Згідно ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження з посиланням на відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Притули Оксани Богданівни на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року - залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Б.І. Сташків