Провадження № 6/686/341/21
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

04 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив :

ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони правонаступником, в обґрунтування якої вказано, що 12.02.2014 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 008-03064-270208 від 27.02.2008 року в сумі 1836, 12 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн.

У зв`язку із укладенням Договору про відступлення прав вимоги № 2238/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 008-03064-270208 від 27.02.2008 року, перейшло до ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс», заявник просить замінити стягувача у справі № 686/24576/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 008-03064-270208 від 27.02.2008 року в сумі 1836, 12 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн., з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2014 року стягнено з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 008-03064-270208 від 27.02.2008 року в сумі 1836, 12 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2238/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 008-03064-270208 від 27.02.2008 року, перейшло до ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень у провадженні Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький) перебувають виконавчі провадження №№60598066, 60597795 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 008-03064-270208 від 27.02.2008 року в сумі 1836, 12 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 40 грн., з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТзОВ «Фінінсова компанія «Сіті Фінанс» ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали: 04 березня 2021 року.

Суддя :