Провадження № 2-зз/484/5/21
Справа № 484/689/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених 08.08.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області.

Заява мотивована тим, що в провадженні Первомайського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 2-1542/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна. Під час розгляду вказаної справи, 08.08.2002 року, Первомайським міським судом, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка була об`єктом поділу спільного майна подружжя. Рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 27.08.2002 року, яке набрало законної сили 27.09.2002 року, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було визнано право власності за кожним, по Ѕ частині на квартиру АДРЕСА_1 , тобто перестали існувати обставини, що були підставою для накладення зазначеного вище обтяження. Разом з тим, у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наявний арешт на вищевказану квартиру, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною заявою.

Сторони для участі у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, причини неявки ОСОБА_2 суду не відомі.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали, додані до неї, цивільну справу № 2-1542/2002, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, з огляду на наступне.

В провадженні Первомайського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 2-1542/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна.

З матеріалів цивільної справи № 2-1542/2002 вбачається, що згідно повідомлення № 795 від 08.08.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Первомайського міського суду Миколаїської області від 27.08.2002 року, яке набрало законної сили 27.09.2002 року, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було визнано право власності за кожним, по Ѕ частині на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4).

Питання скасування арешту квартири судом не вирішено.

З доданої до заяви інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладено згідно повідомлення Первомайського міського суду від 08.08.2002 року. (а.с.5).

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала а отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна,накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , які були вжиті 08.08.2002 року Первомайським міським судом Миколаївської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 05 березня 2021 року.

Суддя: