ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1349/20 Номер провадження 22-ц/814/1364/21Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним і скасування наказу та рішення в частині передачі земельної ділянки у комунальну власність й скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним і скасування наказу та рішення в частині передачі земельної ділянки у комунальну власність й скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 3970-СГ від 04 червня 2018 року «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2.00 га, яка розташована на території колишньої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №053036, виданого 13 липня 2003 року Шишацькою районною держаною адміністрацією.

Визнано протиправним та скасовано рішення тридцять другої сесії першого скликання Шишацької селищної ради від 09 лютого 2018 року в частині прийняття в комунальну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2.00 га., яка розташована на території колишньої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 053036, виданого 13 липня 2003 року Шишацькою районною державною адміністрацією.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 4.0000 га. з кадастровим номером :00:004:0249 та цільовим призначенням: 16.00 - землі запасу, а також припинити право комунальної власності Територіальної громади в особі Шишацької селищної ради Полтавської області на дану земельну ділянку.

Судові витрати у справі покладено на позивача.

Вказане рішення оскаржено ГУ Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3783,60 грн.

28 травня 2021 року, ухвала суду від 28 травня 2021 року направлялась скаржнику за адресою вказаною у його апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 травня 2021 року вручена скаржнику 04 червня 2021 року, про що в графі «за довіреністю» перебуває підпис відповідної особи.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавився станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником станом на 09 липня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 28 травня 2021 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року, необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 березня 2021 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов