Справа №932/803/21
Провадження №2о/932/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» червня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого: судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 2004 року по 11.12.2013.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилалася на те, що вона є донькою ОСОБА_3 . Дівоче прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_4 . З огляду на те, що прізвище заявника у заповіті складеному ОСОБА_3 зазначено як ОСОБА_4 , що унеможливлює оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , заявник вважала за необхідне звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявником та її представником надано пояснення аналогічні викладеним письмово в заяві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 , вони приходились однин одному донькою та матір`ю.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків та дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією заповіту від 31.07.1989 зареєстрованого в реєстрі за №70, ОСОБА_3 заповідала усе своє майно ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , прізвище ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки №56 наданої 14.01.2014 начальником КП «ЖЄП-53» ДГС Тарасовим В.А., до складу сім`ї ОСОБА_1 входила ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 2004 року по 11.12.2013. Аналогічна довідка надана головою ОСББ «Усенка, 11» ОСОБА_10 .

Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.02.2021, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 з посиланням на приписи ст.1268 ЦК України, у зв`язку з відсутністю можливості встановити факт сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як акцентовано увагу колегією суддів у постанові ВСУ від 07.11.2018 прийнятій у справі № 336/709/18-ц, пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті заповідача та приймаючи до уваги, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з 2013 року звернулася лише ОСОБА_1 (спадкоємиця за заповітом), що виключає наявність спору, заява є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2004 року по 11.12.2013.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення складено та підписано 15.06.2021.

Суддя В.І.Цитульський