Справа №428/6118/21
Провадження №2/428/1324/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши позовну заяву Хорольського Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХ МОНТАЖ БУД» про розірвання трудових відносин, -

встановив:

Адвокат Хорольський І.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХ МОНТАЖ БУД» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Набережно-печерська дорога, буд. 2) про розірвання трудових відносин.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 04.11.2020р. позивач звернувся до Сєвєродонецького міського центру зайнятості пошуках роботи та подання заяви про надання статусу безробітного, однак листом від 18.11.2020р. йому було відмовлено у зв`язку із тим, що на час звернення він нібито знаходиться у трудових відносинах з ТОВ «ШАХ МОНТАЖ БУД» з 01.09.2016 р. і по час звернення. Позивач не має жодних відносин з ТОВ «ШАХ МОНТАЖ БУД» у зв`язку із чим 20.11.2020 р. письмово звернувся до керівництва ТОВ «ШАХ МОНТАЖ БУД» з приводу надання пояснень щодо наявності між ними ніби то цивільно правових відношень та їх припинення. Проте, зазначене звернення повернулося з відміткою що адресат відсутній за вказаною адресою. З приводу оформлення трудових відносин без згоди позивача, позивач звертався до Головного управління Національної поліції України в Луганській області, на що листом від 04.01.2021р. було повідомлено, що в зазначених обставинах не вбачається ознак кримінального правопорушення. З метою звільнення з ТОВ «ШАХ МОНТАЖ БУД», позивач надсилав заяву про звільнення на адресу відповідача, зазначену в реєстрі юридичних осіб, однак жодної відповіді не отримав. На телефонні дзвінки відповідач також не відповідає. У зв`язку з відсутністю відомостей про припинення трудових відносин з ТОВ «ШАХ МОНТАЖ БУД», позивач не має можливості стати на облік безробітних до центру зайнятості та отримувати передбачену чинним законодавством допомогу по безробіттю. Фактично трудові відносини між позивачем та відповідачем наразі не існують.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 187, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХ МОНТАЖ БУД» про розірвання трудових відносин та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, о 10-00 год. 17.09.2021 року в залі судових засідань № 12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 19.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Юзефович