Справа № 766/2581/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

12.03.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко В.М. у цивільні справі за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в цивільній справі № 766/2581/20 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1)як повинен був діяти в дорожньо-транспортній ситуації, що склалась, водій автомобіля Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_2 17.02.2017 року, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху?

2)як повинен був діяти в дорожньо-транспортній ситуації, що склалась, водій автомобіля Honda Accord р.н. НОМЕР_3 17.02.2017 року, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху?

3)чи перебували, з технічної точки зору, дії водія Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП 17.02.2017 року?

4)чи перебували, з технічної точки зору, дії водія Honda Accord р.н. НОМЕР_3 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП 17.02.2017 року?

5)з якою швидкістю рухався автомобіль Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалась 17.02.2017 року?

6)чи мали водії автомобілей Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Honda Accord» р.н. НОМЕР_3 технічну можливість запобігти настанню ДТП 17.02.2017 року?

Вихідні дані:

1) місце ДТП та час ДТП: автомобільна дорога в межах населеного пункту (м. Херсон, вулиця Перекопська, 6; світла частина доби;

2) тип дорожнього покриття не зазначено; його ширина 10,2 м; вид розмітки 1.5; 1.1: рух двосторонній, (ширина кожної смуги, по якій рухався кожен з автомобілів згідно схеми ДТП 5,10 м);

3) дорожні знаки: є дорожні знаки пріоритету на головній дорозі; є дорожні знаки пріоритету на другорядній дорозі;

4) є наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою; є горизонтальна розмітка проїжджої частини, є горизонтальна розмітка проїжджої частини;

5) стан покриття: мокрий.

6) тип та марка транспортних засобів: автомобіль Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Honda Accord р.н. НОМЕР_3 .

11) місце зіткнення: відповідно до схеми ДТП м. Херсон, вул. Перекопська, 6 (т. 1 а.с. 9).

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №766/2581/20 з відеозаписами камер відео-спостереження, відео реєстратора (т. 1 а.с. 20).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб