Провадження №2/311/164/2021
Справа № 311/3248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майнові права засновника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майнові права засновника, у якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на майнові права засновника селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі», ідентифікаційний код юридичної особи 31014720, юридична адреса: вул. Гоголя, 16, с. Лобкове, Василівський район, Запорізька область.

05 липня 2021 року до суду від представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №311/3248/20 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: С(Ф)Г «Ай-Петрі», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майнові права засновника, до розгляду Господарським судом Запорізької області справи №908/2887/20 за позовом С(Ф)Г «Ай-Петрі» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засіданні не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що заперечень до позову не має.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засіданні не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що заперечень до позову не має.

Представник третьої особи С(Ф)Г «Ай-Петрі» у підготовче судове засіданні не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без участі представника господарства, у якій зазначив, що заперечень до позову не має.

Третя особа ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 у підготовче судове засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, представник ОСОБА_6 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання щодо необхідності зупинення провадження у справі з передбачених пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України підстав, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду цивільної справи встановлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа (№908/2887/20) за позовом С(Ф)Г «Ай-Петрі» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою площею 50,0003 га, кадастровий номер :03:0043:0002, розташованою на території П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області; визнати недійсним п.7 наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізької області №8-2708/15-19-СГ від 05.12.2019 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою»; поновити (внести) в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запис про право постійного користування С(Ф)Г «Ай-Петрі» земельною ділянкою площею 50,0003 га, кадастровий номер :03:0043:0002, розташованою на території П`ятихатської сільської ради Василівського району Запорізької області. На даний час зазначена справа не розглянута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї цивільної справи до вирішення іншої справи за позовом С(Ф)Г «Ай-Петрі» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, яка перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області, а тому відповідно є підстави для зупинення провадження у цивільній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майнові права засновника - зупинити до закінчення розгляду Господарським судом Запорізької області справи №908/2887/20.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова