Справа №204/7088/20
Провадження №2/932/4482/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа розгляд якої призначено на 14.06.2021.

31.03.2021 через канцелярію суду за вх.№10617 від адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та відповідно повернення суми сплаченого судового збору.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги, що представник позивача, права якого відповідно до копії ордера №1062778 не обмежуються, виявив бажання подати клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаного клопотання, оскільки, згідно зі ст.13 ЦПК України, це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн., що підтверджується дублікатом квитанції №0.0..1, вона підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лихопьок Дениса Павловича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 , іпн: НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1681,60 грн. сплачений за квитанцією №0.0..1 від 21.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 14.06.2021

Суддя В.І.Цитульський