Справа № 276/821/21
Провадження по справі №2-о/276/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про смерть, заінтересовані особи: Хорошівська державна нотаріальна контора та Хорошівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що він є онуком ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Хорошівської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову, оскільки містяться розбіжності в його прізвищі та прізвищі спадкодавця. Згідно паспортних даних він ОСОБА_1 , а спадкоємець ОСОБА_2 , також містяться розбіжності в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , де власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а спадкодавець згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Встановлення вказаних фактів заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є онуком ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть - ОСОБА_2 ) по лінії батька та встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть - ОСОБА_2 ), у зв`язку з тим, що прізвище у свідоцтві про смерть не збігається із прізвищем зазначеним у правовстановлюючих документах.

Заявник в судове засідання не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, а також в поданій заяві уточнив свою вимогу, зокрема, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.03.1995, виданого представництвом Фонду держмайна про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого на російській мові, батьком « ОСОБА_5 » є « ОСОБА_2 ».

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 22.01.2021 року батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.03.1995 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно постанови державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори №377/02-31 від 27.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Із експертного висновку №056/73-m від 25.01.2021 року слідує, що прізвища « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 », а також російською « ОСОБА_6 » є ідентичними.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його дідом - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є родичами прямої лінії спорідненості через покоління, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами. Також суд вважає, що оскільки іншим шляхом підтвердити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.03.1995 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , що належить згідно свідоцтва на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті його діда - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукомОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батьковій лінії.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22.03.1995 року, виданого представництвом Фонду держмайна про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа 1: Хорошівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України 1, Житомирської області, .

Заінтересована особа 2: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України 13А, Житомирської області, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер