ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/646/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 липня 2021 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спільне українсько-англійське підприємство «Східно-Європейська подорож», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування моральної шкоди завданої смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гандзюлевич Я.В. через засоби поштового зв"язку подав до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 6087.05 грн., долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

26 травня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гандзюлевича Я.В. про усунення недоліків та долучено належно оформлену апеляційну скаргу з копіями.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 11 травня 2021 року виконано не в повному обсязі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

27 травня 2021 року вказану ухвалу надіслано на електронну адресу представника апелянта (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). При цьому електронна адреса зазначена представником апелянта у апеляційній скарзі та офіційному сайті Єдиного Реєстру Адвокатів України (https://erau.unba.org.ua/profile/46264).

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 травня 2021 року, предствнику апелянта - адвокату Гандзюлевич Я.В. доставлено 27 травня 2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 14 липня 2021 року апелянт у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 травня 2021 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2021 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: