Дата документу 15.07.2021 Справа № 554/593/21
Провадження № 2/554/1173/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомлі І.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ « Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 24406 грн.63 коп., яка складається з наступного: 17270 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 7086 грн.18 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 50,00 грн. -пеня.

В обґрунтування позовних вимог АТ «Акцент-Банк» зазначив, що 17.08.2016 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк» з метою укладення кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. В порушення умов договору відповідач своєчасно не сплатив банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 30.11.2020 року має заборгованість в сумі 24406 грн. 63 коп., з якої заборгованість за кредитом 17270 грн.45 коп., заборгованість по відсоткам 7086 грн. 18 коп., пеня 50 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашати заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Акцент-Банк». За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року відкрито провадження по даній справі, в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутність їхнього представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. 21.04.2021 р. надав до суду заяву з назвою заперечення на позов, одночасно не виконавши вимоги ст.. 178 ЦПК України щодо подання відзиву, в строк передбачений ухвалою суду. У даній заяві прохав витребувати у представника позивача розширений (детальний) розрахунок заборгованості за договором, оскільки вважає, що документ наданий позивачем не дає змоги чітко співвставити та обрахувати відповідність заявленої суми заборгованості по кредитній картці, тим самим заперечував існування затребуваної суми боргу АТ «Акцент-Банк».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2016 року шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач погодився з тим, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розміщеними в рекламному буклеті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі.

Проте ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором від 17.08.2016 року.

Згідно з розрахунком банку станом на 30.11.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість по договору № б/н в сумі 24406,63 грн., з якої заборгованість за кредитом 17270,45 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 7086,18 грн.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

В ч.2 ст.625ЦКУкраїни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором від 30.11.2020 року, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 17270,45 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 17270,45 грн., є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, то відповідно до ч. 2 ст.141ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., що підтверджено документально.

Керуючисьст.ст. 12, 13 ,81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 599, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2016 року у розмірі 24406 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Акцент-Банк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 грн.

Сторони по справі:

Позивач - Акціонерне товариство « Акцент-Банк» місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11,.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М.О. Материнко