Cправа № 563/687/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була її рідною тіткою.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем за законом якої є заявник, оскільки власної сім`ї ОСОБА_2 не мала, а її брат ОСОБА_3 , батько заявника також помер у 1997 році. При ознайомленні із поданими документами про прийняття спадщини нотаріус виявила, що в правоустановлюючих документах наявні розбіжності по написанню по батькові батька ОСОБА_3 та по батькові батька ОСОБА_2 , а також наявні розбіжності по написанню імені їх матері. У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, вона не має можливості успадкувати спадкове майно.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали показання та підтвердили, що ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника, оскільки батько заявника ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 18 листопада 1977 року. Її батьками вказано - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно аріхвної довідки № 670/01-28/20 від 02 грудня 2020 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №14 від 28 квітня 1927 року. Його батьками вказано: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно серії НОМЕР_2 від 10 березня 1992 року. ЇЇ батьками зазначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 лютого 1977 року ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_11 та змінила прізвище із " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 15 грудня 1997 року, актовий запис №8.

Згідно інформаційних довідок № 65339948, № 65340116 від 25 червня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 04 березня 2009 року, заповіт - відсутній, свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку та право на земельну частку (пай) видані на їм`я ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 17 травня 2005 року, актовий запис №16.

Відповідно до довідки № 814 від 04 листопада 2020 року, виданої Крилівською сільською радою ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформаційних довідок № 65339926, № 65339911 від 25 червня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіти - відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 69, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13 липня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик