Справа № 349/1707/13-ц
Провадження № 6/349/27/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

з участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2021 року ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 349/1707/13-ц та поновлення пропущеного строку на пред`явлення їх до виконання.

Заяву обгрунтовує тим, що 04 лютого 2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ"НАДРА" заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2021 року замінено стягувача - ПАТ "КБ"НАДРА" у виконавчих листах на його правонаступника -ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН". З метою встановлення на якому етапі знаходяться виконавчі провадження згідно виконавчих листів ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" звернулося до Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно отриманої відповіді встановлено, що на підставі виконавчих листів по боржниках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відкриті виконавчі провадження №№ 43047311, 52394815. Однак 18 лютого 2016 та 29 червня 2017 року по зазначених виконавчих провадженнях державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу ПАТ "КБ"НАДРА". Станом на 01 квітня 2021 року повторно до виконання виконавчі документи не пред`являлись та на виконанні не перебувають. Тому заявник просив видати дублікати виконавчих листів у справі № 349/1707/13-ц та поновити строк для пред`явлення їх до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Гринчишин І.Я. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2014 року у справі № 349/1707/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра 13 312,45 дол. США заборгованості за кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 106 406,41 гривень , 1 459,87 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 11 668,74 гривень, 270,17 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 2 159,47 гривень та 731,13 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 5 843,92 гривень, всього стягнути боргу за кредитним договором №840/2007 від 10 липня 2007 року в розмірі 15 773,62 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по офіційному курсу НБУ станом на 05 червня 2013 року становить 126 078,54 гривень .

Рішення набрало законної сили 19 березня 2014 року.

11 квітня 2014 року видано два виконавчі листи по справі.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2014 року розстрочено виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2014 року на 6 місяців.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2021 року проведено заміну стягувача ПАТ "КБ"НАДРА" у справі №349/1707/13-ц з ПАТ "КБ"НАДРА" на ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН".

Як вбачається з інформаційного листа Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 01 квітня 2021 року №20.8-19/3940 по боржниках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були відкриті виконавчі провадження №№ 43047311, 52394815. 18 лютого 2016 та 29 червня 2017 року по зазначених виконавчих провадженнях державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу ПАТ"КБ"НАДРА". Станом на 01 квітня 2021 року виконавчі листи повторно на виконання не надходили.

Згідно акта від 31 серпня 2020 року виконавчі листи у матеріалах кредитної справи за кредитним договором №840/2007 від 10 липня 2007 року , видані Рогатинським районним судом у справі №349/1707/13-ц, відсутні.

У пункті 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчі листи було втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.259-260, 433, 442 ЦПК України , п.17.4 розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 349/1707/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра 13 312,45 дол. США заборгованості за кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 106 406,41 гривень , 1 459,87 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 11 668,74 гривень, 270,17 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом, що по офіційному курсу НБУ становить 2 159,47 гривень та 731,13 дол. США пені за порушення строку сплати кредиту, що по офіційному курсу НБУ становить 5 843,92 гривень, всього стягнути боргу за кредитним договором №840/2007 від 10 липня 2007 року в розмірі 15 773,62 дол. США, що в перерахунку на національну валюту по офіційному курсу НБУ станом на 05 червня 2013 року становить 126 078,54 гривень

Поновити ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів у справі № 349/1707/13-ц до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 13 липня 2021 року.

Суддя Р.Г. Могила