Справа № 645/2024/21
Провадження № 2-во/645/90/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

12 липня 2021 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в справі за Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, Плеханівська, 126, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергіюз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 4167 (чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 56 коп. за період з 01.01.2019 року по 28.02.2021 рокута судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. та витрати на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 62 коп..

ПАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 14.04.2021 року, а саме просить внести зміни в другий абзац резолютивної частини наказу зазначивши «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. та витрати на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у розмірі 89 грн. 62 коп. (IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, ).»

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

Судом встановлено, що 31.03.2020 року ПАТ «Харківенергозбут» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергіюу загальному розмірі 4167 грн. 56 коп. За звернення до суду з заявою, заявником було сплачено судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. та витрати на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у розмірі 89 грн. 62 коп.

Відповідно до абз. 5, 6 п. 35 Постанови пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином з боржника було стягнуто сплачену заявником суму судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. та витрати на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у розмірі 89 грн. 62 коп. Але при виготовленні судового рішення в частині зазначення стягнутої суми за отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, головуючим було допущено технічну помилку та помилково зазначено замість «у розмірі 89 грн. 62 коп.» - «у розмірі 83 грн. 62 коп.»

Таким чином, при винесенні судового наказу головуючим суддею в резолютивній частині було помилково зазначена невірна сума стягнутих витрат за отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Харківенергозбут» про виправлення описки підлягає задоволенню та вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 14 квітня 2021 року ухваленого у справі № 645/2024/21 з заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, а саме вважати правильним другий абзац резолютивної частини судового наказу: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. та витрати на отримання довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб у розмірі 89 (вісімдесят дев*ять) грн. 62 коп. (IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -