14 липня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 370/1180/21
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мазки Н. Б., та на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Мазки Н. Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 176 237 грн. та моральної шкоди у сумі 4 200 000 грн.; покладення витрат пов`язаних з розглядом даної справи на відповідача.

Крім того, у травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2021 року (а.с. 31) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернуто заявнику.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року (а.с. 71) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами суду, 25 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

13 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме скаржником не додано до апеляційної скарги її копії та письмові додатки, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 26 травня 2021 року, та на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова