Справа № 677/91/21
Номер провадження 2/677/415/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кускової Т.В.

з участю секретаря Федченко Л.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Красилові цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Машталера Володимира Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 вересня 2015 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк» (надалі АТ «Ощадбанк») та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір у формі заяви про приєднання № 539285 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В подальшому 16 лютого 2016 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у формі заяви про приєднання № 539285 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 5.1 Договору у формі заяви про приєднання від 16 лютого 20106 року визначено, що сторони досягли згоди викласти укладений між ними Договор від 17 вересня 2015 року за № 539285 в новій редакції викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах, договорі та відповідач підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору.

Відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Зарпллатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установах банку (надалі- тарифи). Відповідно до п.3.4.2 Договору відповідачу надано картку типу «MasterCard Debit Worl»d та ПІН конверт до неї. Відповідачу надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 11290 грн., з процентною ставкою за користування кредитом 30% річних, строком користування кредитом 36 місяців. Відповідно до п.1.13 розділу ХХІІ. «Загальні умови надання кредиту» проценти нараховуються банком методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту. Сплата нарахованих процентів та сплата комісійних винагород здійснюється відповідачем не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання когштів з карткового рахунку (п. 1.16).

Відповідач порушив умови договору щодо сплати нарахованих відсотків у встановлені строки, а тому у нього виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, чим порушує умови договору. Станом на 30 жовтня 2020 року у відповідача є загальна заборгованість по Договору в сумі 15864,74 грн., з яких: 11198,01 грн. - заборгованість за основним боргом, 3285,80 грн. проценти за користування кредитом, 426,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 393,92 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 250,42 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 310,50 втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заяви про перенесення слухання справи на іншу дату до суду не надіслав.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року між АТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір у формі заяви про приєднання № 539285 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В подальшому 16 лютого 2016 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у формі заяви про приєднання № 539285 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 5.1 Договору у формі заяви про приєднання від 16 лютого 20106 року визначено, що сторони досягли згоди викласти укладений між ними Договор від 17 вересня 2015 року за № 539285 в новій редакції викладеній/закріпленій в цій Заяві про приєднання, Тарифах, договорі та відповідач підтвердив досягнення згоди щодо всіх істотних умов Договору.

ОСОБА_1 отримав кредит з процентною ставкою за користування кредитом 30% річних, строком користування кредитом 36 місяців. Відповідно до п.1.13 розділу ХХІІ. «Загальні умови надання кредиту» проценти нараховуються банком методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту. Сплата нарахованих процентів та сплата комісійних винагород здійснюється відповідачем не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання когштів з карткового рахунку (п. 1.16).

Обов`язки, передбачені договором, щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, ОСОБА_2 не виконує, тому станом 30 жовтня 2020 року у відповідача є загальна заборгованість по Договору в сумі 15864,74 грн., з яких: 11198,01 грн. - заборгованість за основним боргом, 3285,80 грн. проценти за користування кредитом, 426,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 393,92 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 250,42 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 310,50 втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 142, 206, 264-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 15864 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 74 копійки заборгованості за кредитним договором б/н від 17 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 2270 гривень.

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г; .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Кускова