справа № 489/3673/21
провадження №2-с/489/55/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/3673/21 (провадження №2-н/489/850/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що 02.07.2021 вона отримала судовий наказ Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2021 про стягнення з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7122,78 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ні вона, ні її діти не надавали повноважень нібито управителю будинку на підписання договору з Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв". Між співвласниками квартири АДРЕСА_1 жодних індивідуальних договорів з стягувачем для надання житлово-комунальних послуг з 01.09.2018 до 01.06.2021 не укладалось. Крім того, згідно протоколу загальних зборів №1 від 14.03.2021 співвласники багатоквартирного будинку створили Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 44», відповідно період за який вказано заборгованість є невірним. Також, заявник вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вказаній вище квартирі вже давно не проживають.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/3673/21 (провадження №2-н/489/850/21), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 23.06.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/3673/21 (провадження №2-н/489/850/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 по 31.05.2021 (відповідно до частки права власності на квартиру) в сумі 7 122, 78 грн., три відсотки річних - 72,86 грн., інфляційні витрати - 114,30 грн., витрати на отримання інформаційної довідки - у розмірі 33,00 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 категорично не згодна із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з неї, посилаючись на те, що співвласники квартири АДРЕСА_1 не укладали з Товариством з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв» жодного договору для надання житлово-комунальних послуг з 01.09.2018 до 01.06.2021.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно наданої ОСОБА_1 інформації, про існування судового наказу вона дізналась лише 02.07.2021, із заявою про скасування судового наказу звернулась 09.07.2021, тобто у встановленні чинним законодавством строки.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ по справі №489/3673/21 (провадження №2-н/489/850/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку суми боргу за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.07.2021.

Суддя: І.В. Коваленко