Справа № 589/3623/20
Провадження № 2-о/589/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Ямпільської селищної ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявнику рідною тіткою. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що цей факт безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки (право на спадкування). Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо.

Ухвалою суду від 21.01.2021р. до участі у справі було залучено Ямпільську селищну раду Сумської області в якості правонаступника заінтересованої особи - Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні 16.12.2020р. позовні вимоги підтримала.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без його участі, підтримала заяву ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у с. Паліївка Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 5 /а.с. 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 /а.с. 9/. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 4/, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 /а.с. 5/, остання при народжені мала прізвище « ОСОБА_3 » та лише після укладення у 1990 році шлюбу змінила його, взявши прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 », яким вона іменувалася до смерті.

Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм за життя майно.

Відповідно до копії свідцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с. 6/ та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с. 7/ ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 60/2015, наданої приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленком Г.В. /а.с. 55-65/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадщину після неї прийняла саме заявник та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру у м. Шостка.

За доводами заявника її матір ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доводились одна одній рідними сестрами, однак через відсутність свідоцтва про народження останньої встановити родинний зв`язок між ними, а відповідно й між ОСОБА_2 та заявником, не можливо.

Слід зазначити, що допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, суду повідомили, що ОСОБА_2 та мати заявника ОСОБА_3 доводились одна одній рідними сестрами, свідки підтримували з ними гарні відносини та часто бували у гостях.

Покази свідків, а також те, що у ОСОБА_2 та матері заявника, згідно з наявними у матеріалах справи документами, співпадають прізвища (при народженні) та по-батькові, дозволяє суду дійти висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася сестрою матері заявника та відповідно тіткою останній. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився заявнику тіткою та цей факт безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться рідною тіткою ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 /.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 30.06.2021р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова