РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши по суті справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Станіславчицької сільської ради Жмеринського району та ОСОБА_2 , який діє в інтересах сина ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявник 2 червня 2021 року звернувся до суду з цією заявою, в якій просив встановити той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №194840 на ім`я ОСОБА_4 про належність їй земельної ділянки площею 2,5223 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області дійсно належить ОСОБА_5 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з невірно вказаним прізвищем покійної матері заявника в Державному акті ( ОСОБА_5 ) він не може оформити своїх спадкових прав.

На підтвердження заяви надає докази родинних стосунків, належності його матері права на земельну ділянку та його права щодо оформлення спадщини.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, у якій свою заяву про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу підтримав, просив справу розглянути у його відсутність.

Позиція заінтересованих осіб

Представник заінтересованої особи Станіславчицької сільської ради сільський голова В.Перепечай подав заяву про визнання заяви ОСОБА_1 та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, свою позицію не виклав, заяви не подавав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, поступила до суду 2 червня 2021 року (а.с.1).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена 4 червня 2021 року. Цією ж ухвалою витребувано з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.25).

Копія спадкової справи надійшла до суду 10 червня 2021 року (а.с.26-79).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станіславчик Жмеринського району, мати - ОСОБА_5 , батько ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_5 була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла у віці 45 років ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик Жмеринського району (а.с.13).

Згідно з копією заповіту від 4 липня 2020 року, ОСОБА_5 все своє майно заповідала своєму сину ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 спадкоємцем 3/4 частки майна зазначеного в заповіті є її син ОСОБА_1 , а спадкоємцем 1/4 частки майна зазначеного в заповіті є її син ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №194840, площею 2,5223 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с.17).

У трудовій книжці мати заявника записана, як ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно з довідками Станіславчицької сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик Жмеринського району дійсно є однією і тією ж самою особою та їй на праві власності належить земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,5223 га на території Станіславчицької сільської ради. ОСОБА_5 до дня смерті проживала та була зареєстрована в по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини з нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с.19-20).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 4 липня 2020 року, чинний (а.с.21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 5 травня 2021 року №208/02-31, державний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки державний акт виданий на ім`я ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено " ОСОБА_4 " (а.с.22).

Відповідно до копії спадкової справи №146/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 29-79).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані заявником всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений заявником, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить реалізація спадкових прав заявника.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами вочевидь установлено, що прізвище покійної матері заявника « ОСОБА_4 », і вказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №194840, площею 2,5223 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, виданий на ім`я ОСОБА_4 , слід визнати належним їй.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Станіславчицької сільської ради Жмеринського району та ОСОБА_2 , який діє в інтересах сина ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №194840 на ім`я ОСОБА_4 про належність їй земельної ділянки площею 2,5223 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області дійсно належить ОСОБА_5 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи : ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці с. Іванів Калинівського району Вінницької області;

Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул. Центральна,4, с. Станіславчик Жмеринського району, .

Головуючий суддя Костянтин Шепель