Справа № 184/1536/20
Номер провадження 2/184/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в спрощеному провадженні об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 «про зміну розміру аліментів», ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 «про збільшення розміру аліментів», ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «про збільшення розміру аліментів» -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, змінених рішенням Орджонікідзевського міського суду від 18.04.2018 року зі ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона та відповідач ОСОБА_4 з грудня 2006 року по квітень 2007 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Спільно вони проживали на орендованій квартирі по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 . ОСОБА_4 зазначений в свідоцтві про народження дитини як батько. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року по справі №184/1986/16-ц, частково зміненим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року, зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року зменшено розмір аліментів, встановлених рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/1986/16-ц, зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Цим самим рішенням по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року було зменшено розмір аліментів для інших осіб, які зазначені позивачем як треті особи, так як прийняте рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року по справі №184/394/19 було вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 21.02.2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку. ОСОБА_10 досягла трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже, виплата аліментів на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_4 більше не має провадитись. Вважає, що матеріальне становище відповідача зазнало змін в сторону покращення, а тому просить розмір аліментів на її користь збільшити. На даний час їх син ОСОБА_8 досяг 13 років, проявляє неабиякий інтерес до навчання, вона наскільки в змозі оплачує йому репетиторів та відвідування позашкільних спортивних секцій. Батько не цікавиться життям сина. На сьогоднішній день вона безробітна та виховує сина і ще двох доньок - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та уточнили та просять їх задовольнити та збільшити розмір аліментів до 1/8 частини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача та її представника не визнає в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову. Також надав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала відзив ОСОБА_4 , позовні вимоги ОСОБА_1 та її представника визнала частково у розмірі 1/10 частини, інші позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти збільшення розміру аліментів на користь позивача, оскільки це поставить дітей у нерівне становище.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. На теперішній час вона щомісяця отримує аліменти від ОСОБА_14 згідно рішення суду.

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з повідомленням та довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_15 повноліття, після чого - по 1/10 частині від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_10 повнолітня, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.10.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції складено актовий запис №191. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року (набрало чинності 02.06.2018р.) з відповідача утримуються аліменти на утримання дітей: - сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, - доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же рішенням суду на відповідача покладено обо`язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же рішенням суду на відповідача покладено обо`язок по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_20 у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же рішенням суду на відповідача покладено обов`язок по сплаті аліментів на утримання непрацездатної матері, ОСОБА_6 у розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу). Цим же рішенням суду на відповідача було покладено обов`язок по сплаті аліментів на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

На час звернення до суду з цим позовом ОСОБА_10 досягла трирічного віку і утримання з відповідача аліментів на її утримання припинилося. Вважає, що матеріальне становище відповідача покращилося. Враховуючи наявність на утриманні у відповідача інших дітей, непрацездатної матері, стану його здоров*я, а також норми ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» (Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами), дотримуючись рівності прав всіх дітей відповідача, вважає, що аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку повністю задовольнять поточні потреби ОСОБА_15 та ОСОБА_10 .

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти позову позивача та просить їх задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти позову позивача.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. На теперішній час вона щомісяця отримує аліменти від ОСОБА_14 згідно рішення суду.

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з повідомленням та довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська по справі №209/879/17 від 07.06.2017 року зі ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2017р. Цим же рішенням з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей та непрацездатної матері: сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку матері ОСОБА_6 , в розмірі 1/12 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Цим же рішенням суду на відповідача було покладено обов`язок по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_5 до досягнення донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_8 досягла трирічного віку і утримання з відповідача аліментів на утримання її матері, ОСОБА_5 , припинилося. Вважає, що матеріальне становище відповідача змінилося в бік покращення. Їй відомо, що відповідач страждає на бронхіальну астму, яка має хронічний характер. Стан здоров`я відповідача неодноразово досліджувався судами, відображений в рішенні Орджонікідзевського міського суду по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року, а тому не потребує доведення з боку сторін. Враховуючи наявність на утриманні відповідача інших дітей, а також непрацездатної матері, вважає, що збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_20 з 1/12 до 1/10 частини буде достатнім для її утримання та не перешкоджатиме іншим отримувачам аліментів звернутися до суду з відповідними позовами про збільшення розміру аліментів в межах дозволеного законодавством відрахування із заробітку відповідача.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти позову позивача та просить їх задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти позову позивача.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьки: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_1 - мати.

ІНФОРМАЦІЯ_10 у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилася донька - ОСОБА_20 , яка проживає разом з матір`ю та на користь якої стягуються аліменти в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_11 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. А ІНФОРМАЦІЯ_12 у сторін народилась донька ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьки: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 - мати.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року по справі №184/1986/16-ц частково зміненим рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року зменшено розмір аліментів, встановлених рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі №184/1986/16-ц, зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

Цим самим рішенням по справі №184/1655/17 від 18.04.2018 року було зменшено розмір аліментів для інших осіб, які зазначені позивачем як треті особи, так як прийняте рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на їх права та обов`язки.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 року по справі №184/394/19 було вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 21.02.2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку. ОСОБА_10 досягла трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже, виплата аліментів на користь ОСОБА_5 на її утримання в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_4 більше не має провадитись.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою статті 182 СК України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частина перша ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Така правова позиція підтверджується п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них». Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

За частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено судом, матеріальне становище ОСОБА_4 зазнало змін в сторону покращення, а тому на підставі чинного законодавства, розмір аліментів на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на утримання дітей має бути збільшений.

Також судом встановлено, що між сторонами не досягнуто згоди з приводу збільшення розміру аліментів на утримання дітей, враховуючи зміни в матеріальному становищі відповідача на краще, суд вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей до 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька дитини може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі №143 цс 13.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/10 частку всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а відтак вони підлягають задоволенню в повному обсязі; позовні вимоги ОСОБА_1 - частковому задоволенню.

З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн..

Керуючись ст.ст. 15 ЦК України, ст. ст. 141, 150, 180, 181, 191, 192 СК України, ст.ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,141, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 «про зміну розміру аліментів» - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, змінених рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року по справі №184/1655/17, зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/12 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення сином повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист, який був виданий на виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року у справі №184/1655/17 - відкликати з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_4 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 «про збільшення розміру аліментів» - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІНН: НОМЕР_1 ), мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (ІНН: НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_15 повноліття, після чого - по 1/10 частині від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_10 повнолітня, починаючи стягнення з 16.11.2020 року.

Виконавчий лист, який був виданий на виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року у справі №184/1655/17 - відкликати з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_4 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує.

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 «про збільшення розміру аліментів» - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (ІНН: НОМЕР_1 ), мешкає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (ІНН: НОМЕР_3 ), яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 25.11.2020 року.

Виконавчий лист, який був виданий на виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року у справі №184/1655/17 - відкликати з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_4 за вказаним виконавчим листом, якщо така заборгованість існує.

Стягнути зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , (ІПН: НОМЕР_1 ), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 840 грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 09 березня 2021р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш