Справа № 509/1934/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після смерті матері заявника, відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами. У встановлений законом строк для прийняття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білобрової О.М. Для оформлення спадщини заявником було надано рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №2-70/2008 від 18.06.2008 року, згідно якого визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за АДРЕСА_1 , та держаний акт на право власності на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Листом приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №34/02-14 від 08.04.2021 року заявнику повідомлено про неможливість видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що у вищевказаному рішенні право власності на 13/100 частин вищевказаного будинку належить - ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть - по-батькові спадкодавця - ОСОБА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року відкрите окреме провадження, з призначенням слухання справи 10.06.2021 року.

У судове засідання 10.06.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.07.2021 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року витребувано у заявника ОСОБА_1 належним чином посвідчені копії:

- документів, доданих до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення;

- паспорту громадянина України ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів, що підтверджують зміну прізвища заявника зі « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »

11.06.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли пояснення заінтересованої особи Великодолинської селищної ради Одеського району, в яких представник просить суд розглянути справу за відсутністю представника Великодолинської селищної ради Одеського району, винести рішення на розсуд суду.

У судове засідання 12.07.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи і зважаючи на заяву Великодолинської селищної ради Одеського району про розгляд справи за відсутністю його представника, суд вирішив розглянути справу.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як вбачається з заяви, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Згідно з листом приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Білобрової О.М., заявнику неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2008 року у справі № 2-70/2008 за ОСОБА_2 визнано право власності на 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за АДРЕСА_1 , а в свідоцтві про смерть, зазначено по батькові « ОСОБА_2 ».

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2008 року у справі № 2-70/2008 визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа голови Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.04.2021 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2008 року у справі № 2-70/2008 набрало законної чинності та апеляційна скарга на нього не подавалася.

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 24.01.1997 року, по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 12.11.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 42, земельна ділянка, кадастровий номер 020080502, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0678 га, виданий ОСОБА_2 .

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 10.04.2020 року, що видане Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 260, зазначено померлого « ОСОБА_2 », дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, саме ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є власником 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за АДРЕСА_1 .

Отже, із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення описку, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, можливо за заявою учасника справи, що у даному випадку виключено, враховуючи смерть ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності 13/100 будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 12.07.2021 року.

Суддя О.В. Жижка