Справа №274/2750/20
Провадження № 2/0274/923/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" липня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Крім того, просить витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копію виконавчого напису від 06.06.200 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 394579, 22 грн, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я.

Представник позивача адвокат Михніцький Г.Ю. на адресу суду надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів ухвалою суду від 16.07.2020 було задоволено, проте ухвала з об`єктивних причин виконана не була, у представника позивача виникають складнощі в отриманні таких доказів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів слід задовольнити та повторно витребувати вказані у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258 та 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гуменюка Олександра Володимировича задовольнити.

Витребувати у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві копію виконавчого напису від 06.06.200 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 394 579, 22 грн та копії документів виданих АКБСР "Укрсоцбанк" до нотаріуса про вчинення даного виконавчого напису.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30а, Житомирської області) в строк до 24.09.2021.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 10-00 год. 27.09.2021 року.

Виклик учасників справи повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна