336/7913/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 9 березня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІПН невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права особистої приватної власності на квартиру та на частину будівельних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

5 лютого 2021 року по цій цивільній справі було ухвалено рішення, за яким суд, зокрема, вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати, що складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи у загальному розмірі 16 316 гривень».

Однак суд, у резолютивній частині вказаного судового рішення допустив описку, а саме не вірно зазначив загальну суму судових витрат, адже підлягають стягненню судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 3 316 гривень та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на правничу допомогу) на загальну суму 11 000 гривень, що загалом складає не 16 316 гривень, а 14 316 гривень.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст. 269 ЦПК України).

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву суд вважає, що необхідно виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 05.02.2021 року, зазначивши вірну загальну суму стягнутих судових витрат.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ст.ст. 258-261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 5 лютого 2021 року, виклавши третій абзац резолютивної частини вказаного судового рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати, що складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи у загальному розмірі 14 316 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін