Справа № 568/783/16-ц
Провадження № 2/568/59/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

13 липня 2021 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Дмитришин О.С.

за участю представника позивача адвоката Коханої О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року зустрічний позов прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Також підтримала клопотання про витребування в органу опіки та піклуванняРівненської міської ради нового висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей, оскільки в матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування щодо доцільного позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини за 2017 рік, який на даний час втратив свою актуальність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у їх відсутності.

Підстав, передбачених ч. 4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В матеріалах справи наявний письмовий висновок органу опіки та піклування Рівненської міської ради від 26.12.2017 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення особи батьківських прав відносно своєї дитини.

Суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання органу опіки та піклування Рівненської міської ради надати суду новий висновок.

Представник позивача також підтримала раніше заявлене клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , вказуючи що клопотання було задоволене попереднім складом суду. Представник позивача вказала, що дані свідки можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання представника позивача слід задовольнити частково та викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання.

Щодо клопотання про виклик та допит в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_3 , то враховуючи вік дитини та характер спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду даного клопотання.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 ЦПК України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку сторін та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивач від позову не відмовився, в позасудовому порядку спір не врегульовано, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, в підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 19 СК України та ст.ст. 53, 116, 197-200, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Зобов`язати орган опіки та піклування Рівненської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків, дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Рівненської міської ради - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк