Справа № 295/9679/19 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 53 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

09 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради, ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу. Разом з тим, в апеляційній скарзі представник позивача просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що повний текст рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2021 року представник позивача отримав 04 лютого 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 19 січня 2021 року, повний текст виготовлено 29 січня 2021 року. Копію повного тексту вказаного рішення позивач отримала 04 лютого 2021 року поштовим відправленням. Згідно поданої представником позивача ОСОБА_1 заяви копія оскаржуваного судового рішення йому вручена 04 лютого 2021 року (т.2 а.с.35). З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 02 березня 2021 року.

Враховуючи обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2021 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 19 січня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя