Справа № 654/281/21
Провадження номер2/654/516/2021
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

13 липня 2021 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Діденко В.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Діяментовича Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Комаренко Алла Михайлівна про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсними договору дарування дачного будинку та земельної ділянки, витребування майна із чужого володіння, -

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Комаренко Алла Михайлівна про поновлення строку звернення до суду, визнання недійсними договору дарування дачного будинку та земельної ділянки, витребування майна із чужого володіння.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала подане нею раніше клопотання про залучення третьої особи. В його обґрунтування вказала, що предметом позову є визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, стороною якого являється неповнолітній ОСОБА_4 , а тому вважає за доцільне залучити до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання.

Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла (ч.3 ст. 18 Закону).

Положеннями ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» визначено, що держава охороняє і захищає права та інтереси дітей під час вчинення правочинів щодо нерухомого майна. Неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення будь-яких правочинів щодо жилих приміщень. Органи опіки та піклування здійснюють контроль за дотриманням батьками та особами, які їх замінюють, житлових прав і охоронюваних законом інтересів дітей відповідно до закону. Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Аналіз повноважень органів опіки та піклування і служб у справах дітей свідчить, що їхні повноваження є тотожними.

Положенням «Про службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради» визначено, що одним із основних завдань служби є реалізація в районі державної політики з питань соціального захисту, захисту особистих немайнових та майнових прав та інтересів дітей.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи та враховуючи, що предметом судового розгляду являється оспорювання договорів дарування дачного житлового будинку та земельної ділянки, набувачем за яким є неповнолітня особа та витребування вказаного майна у власність позивача, суд вважає за необхідне з метою забезпечення прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 , залучити до участі в справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.. 56 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Ухвалу суду разом з копією позовної заяви та додатками до неї, а також відзив та додатки до нього направити до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог має право подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їхнього отримання. Копія таких пояснень повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова