РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

13 липня 2021 року Справа № 414/1191/21 Провадження № 2/414/344/2021

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Костроба Ю.Ю.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та позбавлення права користування житловим приміщенням.

УСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 квітня 2021року, зареєстрованого в реєстрі за № 64456921. В даному будинку, відповідно до довідки від 30.04.2021року про склад сім`ї станом на 30.04.2021 року в будинку зареєстрований ОСОБА_2 , який не мешкає в будинку, його речей в будинку немає. Таким чином відповідач не користується житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 без поважної причини. Позивач прохає суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

13 липня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

Згідно ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2021 року, витягу про державну реєстрацію прав (а.с.5-7) позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання (а.с.9) відповідач не мешкає з 1998 року за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки (а.с.8) відповідач зареєстрований за вище вказаною адресою.

Таким чином суд вважає,що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 391ЦК України, ст..72 ЖК України, ст.30,41 Конституції України ст. ст. 4,7,10,1219,76-81,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.

Визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким,що втратив право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Кремінським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ю.Ю.Костроба