Справа № 426/8218/19
Провадження № 22-ц/810/256/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В.,(головуючий суддя), Назарової М.В., Карташова О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 лютого 2020 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 06 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, голова комісії з припинення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області18 лютого 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області зазначило, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом; надання соціальних послуг, передбачених цим Законом; фінансування адміністративних виплат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду; оплату послуг з виплати та доставки пенсій; формування резерву коштів Пенсійного фонду. Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд дослідивши матеріали апеляційної скарги, приходить висновку, що клопотання про звільнення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, належними доказами необґрунтовано. Тому суд надає можливість Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області обґрунтувати своє клопотання та надати додаткові дані, щодо скрутного становища на період подання заяви та апеляційної скарги. У тому разі, якщо не має такої можливості, то роз`яснити Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про необхідність сплати судового збору.

Мотивуюче клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області зазначило, що не було залучено до участі у справі у суді першої інстанції. Крім того 22.07.2020 року на адресу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява ОСОБА_1 про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , в додатках до якої було оскаржуване рішення, але ж через те, що заява була оформлена з порушеннями ОСОБА_1 було відмовлено. 01.02.2021 року за вх 106/8 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява ОСОБА_1 , щодо негайного виконання оскаржуваного рішення, саме через такі обставини Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області вважає підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судова колегія дослідивши матеріали справи, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 лютого 2020 року та вважає не необґрунтованими причини заявлені Білокуракинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, з підстав, що скаржник був ознайомлений з таким рішенням ще 22.07.2020 року, про що сам наголосив у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження. Тому судова колегія надає можливість Білокуракинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області звернутися із додатковою заявою з доданими до неї належними доказами в обґрунтування поновлення строків на оскарження з інших поважних причин.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У частині 2 цієї статті зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд може відстрочити учаснику справи сплату судового збору під час звернення до суду.

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суд вважає, що скаржник як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов`язок сплати судового збору, тому судова колегія вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У разі сплати судового збору слід звернути увагу на наступне.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні з позовною заявою у даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до підп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 1152,60 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 768,40). Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі слід надати Луганському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк. Судовий збір слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному вебпорталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банкуотримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини третьої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з обґрунтованими доказами про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст..354,ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для обґрунтування належними доказами поновлення строків на апеляційне оскарження з інших поважних причин та сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, та зазначить інші поважні причини пропуску строку апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185,354, 356, 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити голові комісії з припинення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Відмовити голові комісії з припинення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у задоволенніклопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження з підстав, вказаних у заяві, визнаних неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 лютого 2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

О.Ю. Карташов