Справа № 576/228/21
Провадження № 2/576/124/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазура С.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі- Відповідачка) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2002 по 2013 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним і повністю знаходиться на його утриманні. З Відповідачкою проживають окремо. На даний час син навчається на ІІІ курсі денної форми навчання спеціальності «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» у Глухівському агротехнічному коледжі Сумського НАУ. Закінчує навчання в навчальному закладі 30 червня 2022 року. Процес навчання є досить дорогим. Матеріальної допомоги на утримання сина Відповідачка не надає. Відтак, посилаючись на норми матеріального права, просить стягнути з Відповідачки аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

15 лютого 2021 року Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, у якому позов визнала частково та згодна сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини до закінчення сином навчання, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина. При визначенні розміру аліментів просить суд врахувати зазначену нею обставину.

19 лютого 2021 року Позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що Відповідачка раніше, до досягнення сином 18 років, сплачувала аліменти на його утримання у розмірі 1/5 частини від заробітку, тому вважає, що вона має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в такому розмірі - 1/5 частини від свого доходу. Крім того, вона є працездатною, тому може сплачувати аліменти на сина і в розмірі 1/4 частини від її доходу, а тому просить суд стягнути аліменти саме в такому розмірі.

02 березня 2021 року Відповідачкою подано до суду заперечення на відзив, в якому зазначила, що дійсно за виконавчим провадженням № 55401344 з неї утримувалися аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, однак, виконавче провадження закрито у зв`язку з виконанням рішення суду. Оскільки вона має на утриманні малолітню дитину, то вважає, що з неї можуть бути стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку. За вказаних обставин просить позов задовольнити частково, стягнувши з неї аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини і приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено, Відповідачка ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно копії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

З копії довідки № 422, виданої Глухівським агротехнічним фаховим коледжем Сумського НАУ від 11.01.2021, вбачається, що ОСОБА_3 , 2003 р.н., дійсно є студентом ІІІ курсу денної форми денної форми навчання спеціальності «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» і не знаходиться на повному державному утриманні, період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.5).

Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 29, наданої адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради від 13.01.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - пасинок, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.01.2015, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 і її батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 109, наданої адміністратором відділу «Центру надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради від 15.02.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , і до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - донька.

Відповідно до копії довідки про заробітну плату та інший прибуток за 2020-2021 роки № 15, наданої КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради від 02.03.2021, загальна сума прибутку за рік ОСОБА_2 складає 71944, 38 грн.

Відповідно до статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В частині першій статті 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що син сторін, ОСОБА_3 , дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі.

Враховуючи, що Відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається і потребує матеріальної допомоги, дослідивши докази по справі, враховуючи, що Відповідачка офіційно працює і має постійний дохід, а також і те, що має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з Відповідачки на користь Позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку Відповідачки, щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше, як до досягнення ним 23 років, починаючи з 29 січня 2021 року, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання та платоспроможності самої Відповідачки.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з Відповідача на користь держави, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 182,199-201 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

Стягнення здійснювати з 29 січня 2021 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур