Справа № 154/3404/20 Провадження №22-ц/802/443/21 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А.
Категорія: 84 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 січня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12 січня 2021 року позов в даній справі задоволено. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо зняття підполковника запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 особи з квартирного обліку відповідно до протоколу житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2020 та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2020 № 936. Скасовано протокол засідання житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 № 10 від 19.10.2020 та наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 19.10.2020 № 936 в частині зняття підполковника запасу ОСОБА_1 зі складом сім`ї 3 особи з квартирного обліку. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити підполковника запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов в загальній черзі з 30.03.2004 та першочерговій черзі з 18.02.2016 за тим же номером у списку.

Ухвалюючи вказане рішення, суд першої інстанціїне вирішив питання про розподіл судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати, справу слід повернути до Ківерцівського районного суду Волинської області для ухвалення по справі додаткового рішення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії, третя особа на строні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський, про визнання протиправним та скасування рішення житлової комісії і зобов`язання поновлення на квартирному обліку повернути до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк по 30 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя