29.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/8972/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8972/20
Номер провадження 2/205/276/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що 24 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

12 квітня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2012 року з 400 грн. до 3000 грн. щомісячно, починаючи з набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення повноліття дитиною чи змін у майновому становищі сторін.

Позивач зазначає, що сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі

3000 грн., не може, оскільки сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) з 11 лютого 2016 року до його повноліття відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 лютого 2016 року; аліменти на утримання ОСОБА_2 до досягнення трьох років ОСОБА_4 , на підставі виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська; а також з позивача стягуються кошти на підставі виконавчого листа виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, номер виконавчого провадження 56110921.

Також на утриманні позивача знаходиться непрацездатна мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . яка потребує постійної матеріальної допомоги у зв`язку із знаходженням на диспансерному обліку з хворобою «остероартрит колених суставів», НЧС І ст., що тягне за собою постійні витрат на купування ліків, мазей , проведення обстеження МРТ та інше, а пенсію вона отримує у мінімальному розмірі, за які треба сплачувати комунальні послуги, купувати їжу, купувати інші особисті речі першої необхідності, а коштів недостатньо, тому позивач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу матері.

На підставі викладеного просить змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі з 3 000 грн. до 1 500 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 письмово просила розглянути справу в її відсутність, позов підтримала.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року по справі №205/2063/19 збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2012 року, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дитиною чи змін у майновому становищі сторін (а.с.8-9).

Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16 вересня 2019 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 205/2063/19 (а.с.10).

Також позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, мати - ОСОБА_3 (а.с.13).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 лютого 2016 року по справі №2/207/552/16 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року до повноліття дитини (а.с.14).

Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 01 листопада 2019 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2/207/552/16 (а.с.15).

Заборгованість позивача за вищевказаним виконавчим листом станом на 30 червня 2020 року складає 45 256,40 грн. (а.с.16).

Постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16 вересня 2019 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 2/422/4572/2012, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення трьох років ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 24 липня 2012 року (а.с.17).

Відповідно до довідок, наданих позивачем, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Укрінмаш» на посаді директора виробництва та його дохід за період з 01 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року склав 21 445,59 грн.(а.с.11-12).

Надані позивачем копія пенсійного посвідчення, медичні документи ОСОБА_7 , суд не приймає до уваги, оскільки матеріали справи не містять доказів, що зазначена особа є родичем позивача.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У поданій до суду заяві позивач змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі з 3 000 грн. до 1 500 грн.

Відповідно до чинного законодавства України розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Отже, вимога щодо зміни розміру аліментів до 1 500 грн. не суперечить вищезазначеним положенням законодавства.

На думку суду, сплата аліментів у розмірі 1 500 грн. відповідає нормам матеріального права і буде співмірним та справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини та платника аліментів, а також інших утриманців позивача.

Враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн., підлягає зміні на суму 1 500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року по цивільній справі № 205/2063/19 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі з 3 000 грн. на 1 500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили та припинити стягнення аліментів по виконавчому листу №205/2063/19, виданому 13 червня 2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Це рішення є підставою відкликання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року по справі № 205/2063/19, з компетентного органу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко