1Справа № 335/7361/21 2/335/2507/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вона не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 12.07.2021 відсутня інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території м.Запоріжжя, зокрема у Вознесенівському районі м.Запоріжжя на територію якого поширюється юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Доказів того, що на момент звернення позивача до суду з позовом, фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , позивачем не надано.
З огляду на викладене, вказана цивільна справа не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори щодо підсудності справ між судами не допускаються.
Таким чином, суддя вважає за необхідне передати справу до Волноваського районного суду Донецької області у зв`язку з її непідсудністю Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко