Справа № 944/1385/20
Провадження №2/944/428/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.03.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

11.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками даної квартири є її дочки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та її внук ОСОБА_5 . Крім неї та співвласників в даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 , однак в ньому не проживає більше 6 років. Реєстрація відповідача в будинку порушує її права на вільне розпорядження і користування майном. Відповідач добровільно знятись з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Крім цього, інші співвласники квартири, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечують щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням, у зв`язку з тривалою, понад шість років без поважних причин відсутністю за місцем реєстрації, тому вона як власник житлового приміщення вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користуванння і розпорядження майном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2 , проти чого позивач не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.10.2018 було розірвано.

З свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29 грудня 1998 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «Добрий-Господар» №53 від 27.02.2020, у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований серед інших, відповідач по справі ОСОБА_2 .

З актів обстеження житлового будинку №46 від 23.01.2020 та №86 від 24.02.2020 встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за даною адресою, проте протягом шести років не проживає за місцем реєстрації.

Із заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони як співвласники квартири АДРЕСА_1 не заперечують щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 як член сім`ї співвласника ОСОБА_1 . На даний час відповідач житлом не користується, не проживає за місцем реєстрації понад шість років, а відтак втратив право на користування житловим приміщенням.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що відповідача ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право на користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.03.2021.

Позивач: ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

жителька

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

житель

АДРЕСА_3 .

РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Карпин