ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4302/21 Справа № 200/7880/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Циганков В. О. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , третя особа: Дніпропетровське міське управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі (а.с. 22-25).

05.08.2020 року між ПАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank (а.с. 48-52).

У січні 2021 року ТОВ ФК Дніпрофінансгруп звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року (а.с. 65-71).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2021 року вищевказану заяву повернуто заявнику (а.с. 79-80).

У лютому 2021 року ТОВ ФК Дніпрофінансгруп звернулось до суду із заявою про залучення до участі у справі та здійснення процесуального правонаступництва (а.с. 94-97).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2021 року у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено (а.с. 98-99).

У лютому 2021 року ТОВ ФК Дніпрофінансгруп повторно звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року (а.с. 123-131) та із заявою про заміну сторони правонаступником (а.с. 144-146).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року заяву ТОВ ФК Дніпрофінансгруп про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року повернуто заявнику (а.с. 160-161).

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року у задоволенні заяви ТОВ ФК Дніпрофінансгруп про заміну сторони правонаступником відмовлено (а.с. 162-163).

Не погодившись із заочним рішенням суду, ТОВ ФК Дніпрофінансгруп звернулось до суду з апеляційною скаргою (а.с. 165-177).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на час постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК (в редакції на час постановлення оскаржуваного рішення) суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В апеляційній скарзі ТОВ ФК Дніпрофінансгруп заявляє клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, посилаючись на поважність його пропуску, та зазначає, що оскаржуване рішення суду було отримано заявником 11 січня 2021 року, тому тридцятиденний строк на подачу апеляційної скарги закінчися 10.02.2021 року.

Однак, зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на час постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, а не тридцяти, як зазначає заявник.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ ФК Дніпрофінансгруп Берелет К.М. ознайомилась з матеріалами цивільної справи 11.12.2020 року (а.с. 41), тому десятиденний строк необхідно відраховувати саме з цієї дати.

Відтак, зазначені в заяві апелянтом доводи не можуть бути прийняті в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За положеннями до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених процесуальним законом, та зазначені у заяві підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для його поновлення.

Крім того, до апеляційної скарги доданий документ про оплату судового збору не в повному розмірі, який необхідно доплатити у сумі 730,80 грн., розмір ставок якого визначений ст. 4 ЗУ "Про судовий збір". Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0004628, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та шляхом сплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк судом, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Т.Р. Куценко