У Х В А Л А

Справа № 932/5217/21

Провадження № 2/932/2356/21

07 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради та адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з наймачем, визнання права користування житлом та зобов`язання переукласти договір найму житла, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради та адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з наймачем, визнання права користування житлом та зобов`язання переукласти договір найму житла.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з 2014 року мешкала разом з сестрою, і мешкає на цей час, після смерті сестри, у квартирі АДРЕСА_1 . Сестра вселилась до квартири на підставі ордеру, виданого на виконання рішення адміністрації і об`єднаного комітету профспілки тресту «Дніпроміськстрой» від 20.02.1990 року. Вона зверталась двічі до Дніпровської міської ради та адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради з приводу переукладення договору найму житла, в чому їй було відмовлено, внаслідок відсутності у неї реєстрації у спірному житлі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Підставою, що звільняє позивача від виконання цього обов`язку, є об`єктивна неможливість самостійно отримати та подати докази на обґрунтування викладених у позові обставин, про що в такому випадку ним має бути зазначено у позові, згідно із вимогами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Згідно із вимогами ч.ч. 4, 8 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до неї докази звернення позивача з заявами до Дніпровської міської ради та адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про переукладення договору найму житла не долучені.

Позовна заява не містить фактичних обставин спору з відповідачами, оскільки не містить посилань на те, що спірне житло знаходиться у комунальній власності територіальної громади, а тому і посилань на відповідний обов`язок відповідачів вирішити порушене перед ними позивачем питання.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху для подання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, що доводять факти звернення позивача до відповідачів з вимогою про переукладення договору найму, а також позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи з викладом обставин спору з відповідачами, зокрема, підстав пред`явлення до них вимог, як наймодавців чи власника майна.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради та адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з наймачем, визнання права користування житлом та зобов`язання переукласти договір найму житла залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, що доводять факти звернення позивача до відповідачів з вимогою про переукладення договору найму, а також позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи з викладом обставин спору з відповідачами, зокрема, підстав пред`явлення до них вимог, як наймодавців чи власника майна.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол