Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. Справа153/972/21

Провадження2/153/188/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просив: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,0501 га; на земельну ділянку площею 0,6000 га.; на земельну ділянку площею 0,4000 га.; на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, випуску 1973 року, а також з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.07.2021 вхід.№4393 позивач просить визнати за ним право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках - 1) НОМЕР_1 (8331,04 грн.), 2) НОМЕР_2 (4122,03 грн.) та 3) НОМЕР_3 (2150,85 грн.). Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області помер його батько ОСОБА_2 . Протягом шести місяців після смерті батька він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із такого майна: житлового будинку із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який до дня смерті належав батькові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2014 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.11.2014 року, вартість будинку - 338301 грн.; земельної ділянки площею 0,0501 га., у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:045:0246, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,6000 га., у межах згідно з планом, із цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області; земельної ділянки площею 0,4000 га., у межах згідно з планом, із цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області; автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, випуску 1973 року, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрованого ОРЕВ ДАІ УВС Вінницької області, 25.02.1995 року. Інших спадкоємців не має. Заповіт спадкодавцем не складався.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4393 від 05.07.2021, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У цій заяві позивач збільшив позовні вимоги, та просив визнати за ним право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунках - 1) НОМЕР_1 (8331,04 грн.), 2) НОМЕР_2 (4122,03 грн.) та 3) НОМЕР_3 (2150,85 грн.).

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4358 від 05.07.2021, за підписом міського голови, в якій просив справу розглянути у відсутність представника. Проти позовних вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Заяви, клопотання: клопотання про витребування доказів від 22.06.2021 вхід.№4068 (а.с.19); заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог від 05.07.2021 вхід.№4358 (а.с.34); заява позивача про розгляд справи у його відсутність та про збільшення позовних вимог від 05.07.2021 вхід.№4393 (а.с.62).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 12 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин (а.с.22-25); витребування доказів (а.с.27-29), про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сабарівка Іллінецького району Вінницької області.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 05.01.1979 (а.с.4) судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 .

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 09.01.2020 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області.

Із копії паспорта громадянина України (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Андрушівка Погребищенського району Вінницької області.

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59102544 від 22.01.2020 (а.с.7) судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, заведено Спадкову справу №2/2020.

Із копії Свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2014 (а.с.8) та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30044412 від 26.11.2014 (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, за життя був власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із копії Свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2014 (а.с.11) та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №30045668 від 26.11.2014 (а.с.12) судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, за життя був власником земельної ділянки площею 0,0501 га, кадастровий номер :03:045:0246, що розташована по АДРЕСА_1 .

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №001224 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, за життя був власником земельної ділянки площею 0,6000 га, що розташована на території бувшої Михайлівської сільської ради с.Михайлівка та передана для ведення особистого підсобного господарства.

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №000147 (а.с.15) судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, за життя був власником земельної ділянки площею 0,4000 га, що розташована на території бувшої Михайлівської сільської ради с.Михайлівка та передана для ведення особистого підсобного господарства.

Із копії Свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2014 (а.с.17) та копії технічного паспорту серії НОМЕР_9 (а.с.18) судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, за життя був власником автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, випуску 1973 року, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_6 .

Із копії Спадкової справи №2/2020 заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області (а.с.35-60) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , так як в строк протягом шести місяців звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса і було заведено спадкову справу.

Із копії повідомлення АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-201201/12445 від 01.12.2020 (а.с.59) судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «Приватбанк» відкрито рахунки: зокрема - 1) НОМЕР_1 (8331,04 грн.), 2) НОМЕР_2 (4122,03 грн.) та 3) НОМЕР_3 (2150,85 грн.).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.1269 ЦК України після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, спадщину прийняв позивач ОСОБА_1 , так як останній подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлого батька ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, окрім його сина ОСОБА_1 , ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки таке право спадкоємця підтверджене наявними в матеріалах справи доказами, і тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст.15, 16, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261, 1269ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який до дня смерті, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26 листопада 2014 року державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ЕЕА 087488 від 26.11.2014, належав батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0501 га., у межах згідно з планом, кадастровий номер :03:045:0246, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка до дня смерті, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26 листопада 2014 року державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НАЕ 601122 від 26.11.2014, належала батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,6000 га., у межах згідно з планом, із цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №001224 виданого 14.08.2000, належала батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,4000 га., у межах згідно з планом, із цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка до дня смерті, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ВН №000147 виданого 14.08.2000, належала батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 2101, випуску 1973 року, двигун № НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрованого ОРЕВ ДАІ УВС Вінницької області, 25.02.1995, який до дня смерті, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом НАЕ 601123 від 26.11.2014, належав батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на грошові кошти з належними відсотками та нарахуваннями, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , який відкрито 27.04.2018 у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на грошові кошти з належними відсотками та нарахуваннями, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , який відкрито 22.03.2018 у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , в порядку спадкування за законом право власності на грошові кошти з належними відсотками та нарахуваннями, які знаходяться на рахунку НОМЕР_11 , який відкрито 08.11.2018 у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ямпіль Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк