Справа № 738/1408/20
№ провадження 2/738/32/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі і право на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна с. Сахнівка (колишнє с. Ленінівка) Менського району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за правом представлення, звернувся до приватного нотаріусе Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріусом було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може із-за відсутності заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк та запропонував звернутися до суду. Вказує, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину померлого брата вступивши в управління його майном та не знав, що спадкодавець має право на земельну частку (пай).

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16.02.2021 року залучено до участі у даній справі Березнянську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, як правонаступника Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, направив до суду листа, в якому просив справу розглянути без його участі, з позовними вимогами погоджується та просить їх задовольнити.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Леніна» розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

З довідки Сахнівського старостинського округу Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 08 від 13.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 з 10.04.1986 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , виписаний ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку зі смертю. Разом з ним в будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с. 50).

Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6-12).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62315450 від 03.11.2020 року встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 28).

Листом від 23.10.2020 року № 520/01-16 приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. повідомив позивача про те, що заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 може бути прийнята лише при наявності рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 19).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину померлого брата вступивши в управління його майном та не знав, що спадкодавець має право на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сахнівка Менського району Чернігівської області - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.03.2021 року.

Суддя А.В. Слісар