Єдиний унікальний номер 219/2358/21
Номер провадження 22-ц/804/2056/21
Головуючий в І інстанції Худіна О.. Єдиний унікальний номер 219/2358/21
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2056/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі

головуючого судді Папоян В.В.,

суддів Агєєва О.В., Мальованого Ю.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року у цивільній справі № 219/2358/21 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено

З даним рішенням не погодився відповідач в особі ГУ ПФУ в Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно ст. 284, 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року до суду першої інстанції не зверталася та подав апеляційну скаргу на заочне рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.

Тобто, скаржником порушено передбачений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року у не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2021 року повернути заявнику.

Цивільну справу № 219/2358/21 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання права власності на спадкове майно повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити заявнику право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, в порядку передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: В.В. Папоян

О.В. Агєєв

Ю.М. Мальований