Справа № 301/1354/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Азарова І.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 лютого 2013 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 2, на тій підставі, що спільне життя між ними не склалося через зловживання відповідачем ОСОБА_2 спиртними напоями, у нетверезому стані вчиняє сварки, ображає та застосовує фізичне насилля щодо позивачки в присутності дітей, що негативно впливає на розвиток та виховання дітей. 02.06. 2021 року внаслідок чергового інциденту вимушена була залишити відповідача та піти з дітьми проживати до батьків. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила не вживати заходів для примирення, так як відповідач веде себе агресивно, застосовує психологічне та фізичне насилля відносно неї навіть після того як вона викликала поліцію, просить шлюб розірвати.

Представник позивача - адвокат Азарова І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просила шлюб між сторонами розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив надати строк на примирення, так як бажає зберегти сім'ю.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Азарову І.В., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши надані позивачем докази, заперечення відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 15 лютого 2013 року виконкомом Малораковецької сільської ради Закарпатської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 15 лютого 2013 року (а.с. 5).

Від спільного проживання сторони мають трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області ( а.с. 8), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 9), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через аморальну поведінку відповідача, зловживання спритними напоями, застосування психологічного та фізичного насилля. Вказує, що шлюбні стосунки припиненні з 02.06.2021 року, внаслідок чергового скандалу, проживають за різними адресами. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 лютого 2013 року виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 2.

Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 »

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 09.07.2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка