Справа № 567/1127/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вербицького М.П., заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку ОСОБА_2

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 звернувся головний державний виконавець Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вербицький М.П.

Подання мотивує тим, що в Острозькому РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №567/1127/16-ц від 25.01.2017 року, виданого Острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Вказав, що 16.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та одночасно з викликом до державного виконавця направлено сторонам виконавчого провадження.

Зазначає, що відповідно до відповіді ЦНАП Острозької міської ради від 15.02.2021 року ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до актів державного виконавця боржник за адресами, вказаними у виконавчому документі, відсутній.

Зазначає, що станом на 31.12.2020 року розмір заборгованості по аліментах, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 становить 58517,52 грн.

Враховуючи, що без участі боржника неможливо виконати виконавчий лист, просить суд оголосити розшук ОСОБА_2 .

Представник Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, на адресу суду подано заяву з проханням розглядати подання у відсутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається подання боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2017 року вбачається, що в провадженні Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №53580764 (боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 ) по примусовому виконанню виконавчого листа №567/1127/16-ц, виданого 25.01.2017 року Острозьким районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Однак, на даний час, вказаний виконавчий лист, у зв`язку із відсутністю боржника, не виконується та заборгованість виплат, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 станом на 31.12.2020 року становить 57517,52 грн.

З матеріалів подання вбачається, що виклики державного виконавця неодноразово направлялись ОСОБА_2 за адресою реєстрації його місця проживання, зазначеній у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , а також за можливим місцем проживання в с.Волосківці Острозького району.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_2 за адресою реєстрації його місця проживання, зазначеній у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , а також за можливим місцем проживання в с.Волосківці Острозького району Рівненської області відсутній, про що державним виконавцем було складено відповідні акти від 23.11.2020 року та 11.01.2021 року.

Водночас, з відповіді ЦНАП Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця, ОСОБА_2 пенсію не отримує, будь-яких інших доходів не має.

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу (справа Бурдов проти Росії, Горнсбі проти Греції).

У своєму рішенні у справі Шмалько проти України від 20.07.2004 року Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та ці обставини унеможливлюють проведення подальших виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання головного державного виконавця Острозького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вербицького М.П. про оголошення розшуку ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 Закону України Про виконавче провадження, ст.438, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

подання головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вербицького М.П., заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку ОСОБА_2 задоволити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оголосити в розшук.

Виконання даної ухвали доручити ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.