Справа № 585/1830/21
Номер провадження 2-о/585/107/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа :

Роменська міська рада Сумської області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 01 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заяву обґрунтував тим, що йому,на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,3844 га, що розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належить заявнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №378721, виданого Ріпчанською сільською радою Роменського району Сумської області 01.06.2009 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.09.623.00015. Однак, у вищевказаному правовстановлюючому документі допущено помилку та ім`я заявника записано як « ОСОБА_3 », замість вірно « ОСОБА_4 », як значиться у його паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження. Вказана помилка була допущена у зв`язку із опискою, допущеною органами, що мають компетенцію на видачу документів. На даний час він має намір продати вищезазначену земельну ділянку. У червні 2021 року заявник звернувся до реєстраційної служби щоб зареєструвати право власності на зазначену земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак йому було роз`яснено, що на даний момент, через розбіжності у написанні імені у правовстановлюючому документі та паспорті громадянина України зареєструвати право власності немає можливості та вказано на необхідність звернення до суду. Внести виправлення до правовстановлюючого документу немає можливості, так як виправлення у ньому не допускаються. Таким чином, виправити допущену в державному акті на право власності на земельну ділянку помилку в досудовому порядку немає можливості, а тому єдиним правовим способом захистити порушене право заявника в даному випадку є звернення до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи- Роменської міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, у вирішенні заявлених заявником вимог поклався на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою роменського міськрайонного суду від 01 липня 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 годину 20 хвилин 12 липня 2021 року.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.3).

8. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.7).

9. Згідно посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.8).

10. Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлено на замовлення ОСОБА_1 . (а.с.9-10).

11. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 378721 видано на ім`я ОСОБА_1 , згідно якої останній є власником земельної ділянки площею 0,3844 га, яка розташована в с.Мокіївка, Роменського району Сумської області. ( а.с.11).

V. Норми права.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

13. Письмовими доказами долученими до даної заяви підтверджується факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №378721, виданого Ріпчанською сільською радою Роменського району Сумської області 01.06.2009 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.09.623.00015 виданого на ім?я ОСОБА_1 ОСОБА_1 . Дана помилка допущена внаслідок невірного написання імені заявника( зокрема зазначення імені через апостроф) при видачі на його ім`я зазначеного правовстановлюючого документу

Даний фактпідтверджений дослідженими у справі письмовими доказами і не заперечується заінтересованою особою.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права права власності на земельну ділянку та реалізацію права користування, розпорядження та відчуження даної земельної ділянки.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

2. Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №378721, виданий Ріпчанською сільською радою Роменського району Сумської області 01.06.2009 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01.09.623.00015, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, місце знаходження: м.Ромни, вул.Соборна,12, Сумської області, 42000.

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, , бульвар Шевченка,2, м.Ромни, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах