Справа №266/6900/19
Провадження№ 2/266/78/21
УХВАЛА

про витребування доказів

09 березня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань Воропаєвої О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та іпотечного договору, третя особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіна О.В.,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває вказана справа.

Представник позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В., належним чином засвідчені копії іпотечного договору №215/12-07-0778 посвідченого 04.09.2007 року приватним нотаріусом Лушкіною О.В. укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 яким передано в іпотеку двокімнатна квартира АДРЕСА_1 за реєстровим №3677, яким накладено заборону на відчуження за №346/3678; паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 22.12.1998 р. на ім`я ОСОБА_5 який було подано при укладенні вказаного іпотечного договору; виписки з реєстру вчинення нотаріальних дій де був посвідчений вказаний іпотечний договір, яке просив розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Здійснити зв`язок з представником відповідача АТ «Альфа-банк» з використанням власних технічних засобів не виявилось можливим.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. (87515, м. Маріуполь, вул.. А.Куїнджи, 29) належним чином засвідчені копії:

- іпотечного договору №215/12-07-0778 посвідченого 04.09.2007 року приватним нотаріусом Лушкіною О.В. укладеного між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 яким передано в іпотеку двокімнатна квартира АДРЕСА_1 за реєстровим №3677, яким накладено заборону на відчуження за №346/3678;

-паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 22.12.1998 р. на ім`я ОСОБА_5 який було подано при укладенні вказаного іпотечного договору;

-виписки з реєстру вчинення нотаріальних дій де був посвідчений вказаний іпотечний договір.

Зазначені документи надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

У зв`язку із витребуванням доказів розгляд справи відкласти до 04.05.2021 р. до 09 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.