Справа № 464/4833/20 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/309/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 26.04.2011, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту 17881,51 грн., а також судові витрати в розмірі 1562, 21 грн., а всього 19 443 гривень 72 копійки.

В решті позовних вимог відмовлено.

Заочне рішення суду оскаржив позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», подавши 18.01.2021 апеляційну скаргу (а.с. 98).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано у визначений строк подати належно оформлену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26.02.2021 та 01.03.2021 на адресу апеляційного суду надійшли заяви АТ Кб «ПРИВАТБАНК» до яких долучено належно оформлену апеляційну скаргу, крім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки представник банку не був присутнім при ухваленні оскаржуваного рішення, а копію такого отримано 28.12.2020.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що клопотання необхідно поновити, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію такого позивач отримав 28.12.2020, апеляційна скарга подана 18.01.2021, відтак апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України та те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року.

Зупинити дію заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич