Єдиний унікальний номер № 225/3031/21
Провадження № 2/225/657/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав до суду письмову заяву у якій просив:

1.витребувати з ТОВ «Фінпром маркет» документи, на підставі яких було видано виконавчий напис №23722 від 13.11.2020 року, а саме договір про перехід права вимоги відносно ОСОБА_1 від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «Фінпром маркет»;

2.Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, документи, на підставі яких ним було видано виконавчий напис №23722.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, однак про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа представник Торецького міського відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в підготовче засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Щодо клопотання позивача про витребування зазначених ним копій документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Судом, встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого судового засідання не має.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача,та витребування зазначених ним документів, а також закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.53-54,189,198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» засвідчені належним чином документи, на підставі яких було видано виконавчий напис №23722 від 13.11.2020 року, у тому числі договір про перехід права вимоги відносно ОСОБА_1 від АТ «ОТП БАНК» до ТОВ «Фінпром маркет»;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»: надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м. Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 11 серпня 2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка містить всі матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №23722. від 13.11.2020.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надати вказані вище документи на адресу суду (85200, м. Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 11 серпня 2021 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла, буд. 9а, оф.24), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Глекова, буд.2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 серпня 2021 року о 15:30 годині.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Суддя: А.В.Соляник