Справа №464/4914/21
пр № 2/464/1433/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про припинення договору страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752 від 24.12.2020 та стягнення страхової позики,

в с т а н о в и в:

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про припинення договору страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752 від 24.12.2020 та стягнення страхової позики.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Позивач просить суд розірвати договір страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752 від 24.12.2020 та стягнути страхову премію в розмірі 25600 грн., покликаючись на те, що позов поданий відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та відповідно до ч.3 ст.22 цього Закону звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», чи виключали б таку позовну заяву з об`єктів оплати судовим збором.

Разом з тим, згідно положень ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Статтею 21 вказаного Закону законодавець для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів закріпив, що права споживача в вважаються порушеними: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

В обгрунтування підстав звільнення від сплати судового збору, позивачем не зазначено жодне із передбачених ст. 21 вказаного Закону порушення його прав, з метою застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів, зокрема в частині сплати судового збору.

Відтак, суд вважає, що позивач не довів наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач просить суд: 1) розірвати договір страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752 від 24.12.2020; 2) стягнути страхову премію в сумі 25600 грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму у 2021 році становить на одну особу в розрахунку на місяць із 1 січня 2270 грн.

З цього слідує, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового та немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі по 908 грн. за кожну вимогу, а всього 1816 грн.

Однак, позивачем вказаних вимог закону не виконано та не долучено до матеріалів позовної заяви документи про сплату судового збору, чи підтвердження про звільнення від сплати такого.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків такої, шляхом подання документів про сплату судового збору у розмірі 1816 грн, чи підтвердження про звільнення від сплати такого.

Керуючись ст.ст.175,177,187,260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про припинення договору страхування наземних транспортних засобів № 202.09.000752 від 24.12.2020 та стягнення страхової позики залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1816 грн, чи підтвердження про звільнення від сплати такого.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2021.

Суддя Сабара Л.В.