Справа № 364/546/19
Провадження № 2-зз/364/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головучий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши клопотання ТОВ «Сільгосптехніка Нова» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 364/546/19 за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова"

(, місце знаходження/поштова адреса: 09301, Київська область, Володарський район, селище міського типу Володарка, вулиця Зарічна, будинок 100, засоби зв`язку: № телефон : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 )

представник ТОВ « Сільгосптехніка Нова» - ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до ОСОБА_2 ,

( РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 07.08.2001 року Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України у Київській області, місце проживання: АДРЕСА_2 )

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( свідоцтво № 4726/10, адреса : 09113, Київська обл., Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 194, оф. 701, засоби зв`язку: № тел.НОМЕР_8 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

ОСОБА_4 ,

( РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ( свідоцтво № 4726/10, адреса : 09113, Київська обл., Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 194, оф. 701, засоби зв`язку: № тел.НОМЕР_8 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району»

( ідентифікаційний код юридичної особи 34709894, місцезнаходження юридичної особи: 08600, Київська обл., місто Васильків, вул. Соборна, 93, засоби зв`язку: № телефон НОМЕР_9 )

про усунення порушення права оренди з боку інших осіб, шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 07.08.2001 року Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України у Київській області, місце проживання: АДРЕСА_2 )

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( свідоцтво № 4726/10, адреса : 09113, Київська обл., Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 194, оф. 701, засоби зв`язку: № тел.НОМЕР_8 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова"

(, місце знаходження/поштова адреса: 09301, Київська область, Володарський район, селище міського типу Володарка, вулиця Зарічна, будинок 100, засоби зв`язку: № телефон : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 )

представник ТОВ « Сільгосптехніка Нова» - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

третя особа : Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області ( адреса: вул. Коцюбинського, 29-а, смт Володарка, Київської області, 09301, e-mail: )

про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 364/546/19.

24.07.2020 року до суду звернулося ТОВ « Сільгосптехніка Нова» з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 364/546/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про усунення порушення права оренди з боку інших осіб, шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова" , про розірвання договору оренди землі. Станом на 27.07.2020 року розгляд клопотання був неможливим, оскільки 03.07.2020 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у вказаній справі та справу № 364/546/19 16.07.2020 року було направлено до касаційної інстанції. Стороні роз`яснено , що клопотання про скасування заходів забезпечення позову буде розглянуто після повернення цивільної справи № 364/546/19 з Верховного Суду.

06.07.2021 року по закінченні касаційного провадження цивільна справа № 364/546/19 повернулася до Володарського районного суду Київської області. Ознайомившись з матеріалами справи суддя прийняла рішення про призначення до розгляду клопотання ТОВ « Сільгосптехніка Нова» про скасування заходів про забезпечення позову на 13.07.2021 року о 09:30 годині, про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.

13.07.2021 року на розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення доказів учасники провадження не з`явились, повідомлені належним чином про час, дату і місце судового засідання. Представник ТОВ « Сільгосптехніка Нова» та ОСОБА_2 надали до канцелярії суду заяви якими просили суд розгляд клопотання провести за їх відсутності ( а.с.79, 80).

Суд, визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що 17.05.2019 року розглянуто клопотання ТОВ «Сільгосптехніка Нова» про забезпечення позову у справі № 364/546/19 за позовом про усунення порушення права оренди з боку інших осіб, шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації з метою забезпечення позову. Ухвалою Володарського районного суду Київської області забезпечено позов шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0042, площею 4,37 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Біліївської сільської ради Володарського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216.

26.12.2019 року за результатами розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району»

про усунення порушення права оренди з боку інших осіб, шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації - задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 27.10.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0042 площею 4,37 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біліївської сільської ради Володарського району Київська область (номер запису про інше речове право 23192612). Скасовано рішення про державну реєстрацію права та їх обтяження, індексний номер 37949773 від 06.11.2017 року державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець Василя Васильовича відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0042 площею 4,37 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біліївської сільської ради Володарського району Київської області. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» на користь ТОВ «Сільгосптехніка Нова» судові витрати, всього у розмірі 40 563,00 ( сорок тисяч п`ятсот шістдесят три ) гривень по 13521 ( тринадцять тисяч п`ятсот двадцять одна) гривень з кожного.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова", третя особа : Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області про розірвання договору оренди землі, - відмовлено повністю.

За результатами розгляду Верховний Суд 22.06.2021 року рішення Володарського районного суду Київської області від 26 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 травня 2020 року залишив без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

З аналізу наведених положень вбачається, що правовий інститут скасування заходів забезпечення позову передбачає зняття застосованих судом обмежень, покликаних забезпечити можливість виконання судового рішення, у випадку зміни ситуації в порівнянні з тією, що існувала при застосуванні таких обмежень, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування. В той же час помилковість, незаконність чи безпідставність з точки зору учасника процесу застосування заходів забезпечення позову не є такими обставинами в розумінні передбаченої процесуальним законом процедури скасування забезпечення позову, а лише можуть слугувати підставою для оскарження судового рішення до суду вищої інстанції, для чого чинним законом передбачена процедура апеляційного та касаційного оскарження судового рішення.

Таким чином, клопотання представника ТОВ « Сільгосптехніка Нова» є обґрунтованим, оскільки справа № 364/546/19 завершена розглядом. А відтак наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову , у зв`язку з чим клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 364/546/19 за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова"

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 ,

Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району»

про усунення порушення права оренди з боку інших осіб, шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова"

третя особа : Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Скасувати обрані ухвалою суду від 17.05.2019 року заходи забезпечення позову , а саме:

-заборона суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0042, площею 4,37 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Біліївської сільської ради Володарського району Київської області, яка належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. Л. Моргун