ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Чернівці

Справа № 727/898/19

провадження №22-ц/822/374/20

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ

Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 вересня 2020 року в справі за поданням старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла боржника.

На дану ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оберемко Р. А., подав апеляційну скаргу.

26 лютого 2021 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали оскарження ухвали на 15-ти аркушах.

Перевіривши матеріали оскарження ухвали, суд вважає за необхідне матеріали повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 20, 22, 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Матеріали оскарження ухвали не містять подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла, з додатками (за наявності), відомостей про направлення оскаржуваної ухвали учасникам справи та доказів її отримання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, у строк п`ять днів з моменту отримання даної ухвали, оскільки зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі та перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали.

Після усунення вказаних недоліків усі необхідні матеріали оскарження ухвали необхідно направити до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Матеріали оскарження ухвали у справі за поданням старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оберемко Роман Анатолійович, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 вересня 2020 року, повернути до Шевченківського районного суду м.Чернівців для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Встановити Шевченківському районному суду м.Чернівців строк п`ять днів для належного оформлення матеріалів з моменту їх отримання.

Суддя: І.Б. Перепелюк