У Х В А Л А

11 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-1393-2011 від 03.06.2011 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом. Також просить суд виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-1393-2011 від 22.10.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, встановив наступне.

Заявником заявлені три вимоги: про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п. 4, п. 15 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним розгляд питань про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про виправлення описки в одному провадженні. Вказані вимоги мають бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Крім того, вимоги про видачу дублікату виконавчого листа то поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не пов`язані з вимогою про виправлення описки, не є похідними, задоволення одних не залежить від задоволення іншої та стосуються різних процесуальних документів.

Таким чином, суд вважає за можливе з власної ініціативи, виділити матеріали справи про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-1393-2011 від 22.10.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати вимоги викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та виправлення описки.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки виділити в самостійне провадження, передавши виділені матеріали справи до канцелярії суду для реєстрації цивільної справи, в порядку ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа продовжити в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко