Справа № 569/7829/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

заявниці - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просила встановити факт, що свідоцтво про право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , видане згідно з наказом виконавчого комітету Рівненської міської ради № 174 від 17 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , належить - ОСОБА_1 .

Звернення до суду обґрунтувала наступними доводами.

Так, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з наказом виконавчого комітету Рівненської міської ради № 174 від 17 травня 2002 року їй на праві приватної спільної сумісної власності, належить 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

На момент приватизації у неї був паспорт, виданий з розбіжностями з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.1967 року в написанні імені.

Для встановлення розбіжностей в написанні імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » 09.01.2004 року було зроблено обмін паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.1998 Рівненським міським відділом УМВС України в Рівненській області на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . Тому при видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на житло її ім`я записано, як ОСОБА_3 , що не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що був виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 09.01.2004 року, де її ім`я зазначене, як ОСОБА_1 .

Внаслідок такої помилки виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я.

У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву у межах її доводів та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення заяви.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрите провадження у справі призначений судовий розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріалаи справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.05.2002р. на підставі наказу УЖКГ виконкому Рівненської міської ради № 174 від 17.05.2002 р., заявниці ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності, належить 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

З оглянутого свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_5 », актовий запис №11, зареєстрований 06.03.1967 р. Малинською сільрадою ЗАГС Березнівського району Ровенської області, вбачається, що ім`я заявниці записане як « ОСОБА_1 ». З оглянутого судом свідоцтва про шлюб встановлено, що 07.11.1987 р. було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 19, зреєстрований Малинською сільрадою ЗАГС Березнівського району Ровенської області, дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Окрім того, з даного свідоцтва вбачається, що її ім`я вказане « ОСОБА_3 ».

Довідкою, виданою Савчук Р.М. УДМС України в Рівненській області підтверджується, що відповідно до обліків Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області їй 09.01.2004 було зроблено обмін паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.1998 Рівненським міським відділом УМВС України в Рівненській області на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в зв`язку з встановленням розбіжностей в написанні імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

З оглянутого судом паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 09.01.2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ім"я заявниці є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Малинськ Березнівського району Рівненської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з 15.08.1995 року по даний час. Стаття 293 ЦК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що свідоцтво про право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , видане згідно з наказом виконавчого комітету Рівненської міської ради № 174 від 17 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , належить - ОСОБА_1 .

Таким чином, доводи заявниці узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявниці оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 315-319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , видане згідно з наказом виконавчого комітету Рівненської міської ради № 174 від 17 травня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12-А, .

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2021 року.

Суддя: О.В.Панас