Провадження №2/523/1255/21
У Х В А Л А

"08" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 11.05.2012р. в розмірі 14300 дол. США та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в розмірі 936 дол. США.

Не погоджуючись з позовними вимогам ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом в якому просить визнати недійсним договір позики від 11.05.2012р., посилаючись на те, що розписка була складена у 2020р.

Ухвалою суд від 14 травня 2021року у справі було призначено судову технічну експертизу документів, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14 червня 2021року у звязку з відстуність технічної неможливості в екпертній установі - ОНДІСЕ провести призначену судом експертизу провадження у справі було поновлено.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 07 липня 2021 року направила на адресу суду клопотання в якому просить призначити у справі судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити питання зазначене в письмовому клопотанні та з урахування відсутності можливості в м.Одесі провести дану еспертизу, доручити її проведення експертам Київського НДІСЕ, поклавши витрати за проведення екпертизи на ОСОБА_3 . Просила розглянути клопотння у її відсутність.

Сторони до судового засідання не зявились повідомлялись судом про слухання справи. Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , вважає за необхідне призначити судову технічну експертизу документів, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи відповідає дата розписки від 11.05.2012р. ОСОБА_2 про позику у ОСОБА_1 грошових коштів, часу (даті) її складання (11.05.2012р.), якщо ні, то у який час (період часу) вона складена ?

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ (адреса: 03057. м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/18452/20-ц з оригіналом розписки від 11.05.2012р.(а.с.53)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 . Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено та підписано 08.07.2021р.

Суддя