Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1371/20
Провадження № 2-др/542/3/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса,
У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса Новосанжарським районним судом Полтавської області 01 лютого 2021 року було ухвалено рішення.
17.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, які позивач поніс при розгляді справи і які складаються із сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. Які позивач просила стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на свою користь.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с.51), надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 53).
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.54).
Третя особа в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.52).
У відповідності до змісту ч. 4 ст.270 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за відсутності учасників справи.
За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем від 15 травня 2020 року №12589 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630046334 від 18 листопада 2013 року у розмірі 36 599, 56 грн. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису (а.с.38-41).

Згідно норм статті 264 ЦПК України, до кола питань, які суд вирішує під час ухвалення рішення, віднесено, зокрема, розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи, а саме квитанції №28-8596651/С від 28.10.2020 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

Оскільки позов задоволений в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь позивачки

ОСОБА_1 підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5 Б, ) на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складений 02 березня 2021 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва