Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/390/21
Провадження № 2-о/542/25/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нехворощанська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нехворощанська об`єднана територіальна громада, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради народних депутатів від 14 листопада 1990 року на підставі рішення виконкому Новосанжарської районної Ради народних депутатів № 304 від 12.12.1989 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

09 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормами ЦПК України не врегульовано питання про відкликання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, отже в даному випадку суд застосовує аналогію закону.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заявник подав клопотання про повернення заяви до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 за подання заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (квитанція від 03 березня 2021 року № 03-9669692/С).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи клопотання заявника про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_3 за подання заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 3 частини 4 статті 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нехворощанська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявнику разом із доданими до неї додатками та квитанцією про сплату судового збору.

Повернути ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір за подання заяви ОСОБА_1 в сумі 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) згідно з квитанцією від 03 березня 2021 року № 03-9669692/С.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва