Провадження № 2/947/3668/21
УХВАЛА

12.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши питання щодо прийняття до розгляду цивільної справи №947/19948/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Степанчук Євгенії Григорівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ), індексний номер 38063464 від 10.11.2017 року, прийняте державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» Степанчук Євгенією Григорівною; скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційна служба Одеської області» Степанчук Євгенії Григорівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ), індексний номер 38063464 від 10.11.2017 року, запис про право власності №23300675 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року закрито провадження у справі з посилання на положення ст. 238 ч.1 КАС України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

11.04.2019 року Одеським окружним адміністративним судом постановлено рішення у даній справі про задоволення позову, яке постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року залишено без змін. Однак Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.05.2021 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року та постанову п`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року, а також закрито провадження у даній справі і роз`яснено ОСОБА_1 щодо юрисдикції даної справи та його право на звернення з відповідною заявою щодо направлення справи до суду цивільної юрисдикції.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 22.06.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Степанчук Євгенії Григорівни, треті особи: Міністерство м юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення передано до Київського районного суду м.Одеса.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає справу до розгляду та призначає судове засідання.

Керуючись ст. ст.182,183,441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №947/19948/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Степанчук Євгенії Григорівни, треті особи: Міністерство м юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04.10.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.