Справа № 487/5094/18
Провадження № 2-зз/487/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Рябого Є. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання частково незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва Рябий Є. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих відповідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2018 року, а саме

- арешту на земельну ділянку площею 997 кв. м із кадастровим номером :12:004:0026, розташовану по АДРЕСА_1 та заборонити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі уразі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

- заборонити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (адреса: АДРЕСА_2 ) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 997 кв. м із кадастровим номером :12:004:0026, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) вчиняти із земельною ділянкою площею 997 кв. м із кадастровим номером :12:004:0026, розташовану по АДРЕСА_1 дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких земельних робіт.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при розгляді цивільної справи №487/5094/18, за заявою позивача, ухвалою суду від 06.08.2018 року, було накладено арешт на вищезазначене земельну ділянку разом із забороною вчинення певних дій. На даний час рішення набрало законної сили, проте існуючі заходи забезпечення позову унеможливлюють його виконання.

З урахуванням викладеного та посилаючись на положення ч.7 ст.158 ЦПК України просив заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі просила про її задоволення.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений шляхом направлення судового повідомлення.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заявленої вимоги, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2018 року, частково задоволено заяву прокурора заяви Миколаївської місцевої прокуратури №1 стосовно забезпечення позову по справі 487/5094/18, а саме

- накладено арешт на земельну ділянку площею 997 кв. м із кадастровим номером :12:004:0026, розташовану по АДРЕСА_1 та заборонити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі уразі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками);

- заборонено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (адреса: АДРЕСА_2 ) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 997 кв. м із кадастровим номером :12:004:0026, розташовану по АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) вчиняти із земельною ділянкою площею 997 кв. м із кадастровим номером :12:004:0026, розташовану по АДРЕСА_1 дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких земельних робіт.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.10.2020 року визнано незаконними та скасовано пункти 18, 18.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №36/61 від 04.09.2009 року, про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 997 кв.м., за рахунок земель Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудпроект», з віднесенням її до земель житлової забудови для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 ; визнано недійсним державний акт серії ЯИ №140187 від 01.12.2009 року, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0997 га з кадастровим номером :12:004:0026 яка розташована по АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 повернути у територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 997 кв. м з кадастровим номером :12:004:0026, розташовану по АДРЕСА_1 .

Крім того прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури витрат по сплаті судового збору у розмірі 5041,59 грн., та з Миколаївської міської ради на користь Миколаївської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 5041,59 грн..

Рішення суду набрало законної сили 17.11.2020 року, разом з тим вище зазначенні заходи забезпечення унеможливлюють як добровільне так примусове виконання рішення ОСОБА_1 .

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням позиції керівника Окуржної прокуратури м. Миколаєва, суд приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у застосуванні прийнятого за ухвалою суду заходу забезпечення позову, у вигляді арешту земельної ділянки та заборони на вчинення стосовно неї певних реєстраційних дій, таким чином заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Рябого Є. - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення у вигляді: арешту на земельну ділянку площею 997 кв. м із кадастровим номером :12:004:0026, розташовану по АДРЕСА_1 та заборонити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська,20) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі уразі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками); заборонити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (адреса: АДРЕСА_2 ) здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 997 кв. м із кадастровим номером :12:004:0026, розташовану по АДРЕСА_1 ; заборони ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) вчиняти із земельною ділянкою площею 997 кв. м із кадастровим номером :12:004:0026, розташовану по АДРЕСА_1 дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких земельних робіт, накладені ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2018 року по справі №487/5094/18.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк