Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/46/21
Номер провадження 2/292/64/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області та Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Новоград-Волинський Житомирської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Підлозці Млинівського району Рівненської області, посвідчений секретарем Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Ухвалою судді від 14.01.2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта просила поставити наступне питання: 1) чи виконано власноручно текст та підпис ОСОБА_5 в оригіналі заповіту, складеному від її імені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Новоград-Волинський Житомирської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Підлозці Млинівського району Рівненської області?

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував щодо клопотання позивачки про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання позивачки, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки перевірка достовірності оспорюваного заповіту в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства і без проведення відповідної експертизи неможливо правильно вирішити справу, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, 253, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області та Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Житомир, вул.Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) чи виконано власноручно текст та підпис ОСОБА_5 в оригіналі заповіту, складеному від її імені на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Новоград-Волинський Житомирської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Підлозці Млинівського району Рівненської області?

У розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №292/46/21, провадження № 2/292/64/21.

Роз"яснити експертам, що на їх вимогу всі необхідні матеріали для проведення експертизи (оригінали записок, зразки підпису, які були виконані за життя ОСОБА_5 ) будути надані позивачкою ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , при цьому роз"яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи - Пулинська державна нотаріальна контора Житомирської області та Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області зупинити до отримання судом результатів експертизи. Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька