Справа № 428/4296/21
Провадження № 22-ц/810/651/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2
на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2021 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Сєвєродонецький міський суд Луганської області ухвалою від 09 червня 2021 року закрив провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 09 червня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали суду (а.с. 78). Повний текст ухвали суду складено 14 червня 2021 року (а.с. 86-89). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 02 липня 2021 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення (а.с. 110).
Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про закриття провадження» від 09 червня 2021 року по справі № 428/4296/21 було надіслано 22 червня 2021 року о 15:16:29 одержувачу ( ОСОБА_1 ) на його електронну адресу, які міститься в матеріалах справи.
Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2021 року поважною та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання протиправним та скасування рішення.
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.К. Гаврилюк

О.Ю. Карташов