Справа № 466/7436/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документу,

у с т а н о в и в :

11 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бельдій Н.В. звернулась до суду з заявою в якій просить, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 466/7436/14-ц від 17.08.2015 року про примусове стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 17775 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесять пять гривень) грн. 14 (чотирнадцять) коп. який знаходиться на примусовому виконанні у Шевченківськогму відділі державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮУ (м.Львів) по виконавчому провадженні № № 51037890.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, 23.06.2021 року подала до суду заяву у якій просить розглядати відповідну заяву без її участі та без участі ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бельдій Н.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення з таких підстав.

На примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮУ (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 51037890 від 13.06.2016 року, відкрите за виконавчим листом Шевченківського районного суду м.Львова на підставі рішення суду у справі № 466/7436/14-ц від 16 грудня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-13523-280711 від 28.07.2011 року.

Фактично, станом на день подання даної заяви до суду, ОСОБА_1 жодної заборгованості фінансового характеру перед стягувачем у вказаному виконавчому провадженні немає. Однак, можливості закінчити указане виконавче провадження шляхом його закриття через повне виконання судового рішення є неможливим через нижченаведене.

Так, рішення Шевченківського районного суду м.Львова у справі № 466/7436/14-ц від 16 грудня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №001-13523-280711 від 28.07.2011 року на суму 17775,14 грн. набрало чинності 28.08.2011 року, виконавче провадження № 51037890 про його примусове виконання відкрито за заявою кредитора 13.06.2016 року.

Однак, уже після такого відкриття, кредитний портфель за указаним вище кредитним договором, стягувач відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 06 жовтня 2017року, передавши право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за указаним вище за текстом кредитним договором.

У подальшому, ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання по переуступленому кредитному договору перед новим кредитором - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у повному обсязі.

Указані факти встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 28 січня 2021 року у справі № 466/7436/14-ц, яку долучаємо. Так, 24 грудня 2021 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про зміну стягувача як сторони у виконавчому провадженні № 51037890 з підстав передання ПАТ «Дельта Банк» права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 по кредитному договору №001-13523-280711 від 28.07.2011 року на суму 17775,14 грн. У задоволенні указаної заяви судом відмовлено через встановлення судом обставини правонаступництва за ПАТ «Дельта Банк» саме ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та через відсутність у правонаступника претензій по кредитному договору №001-13523-280711 від 28.07.2011 року на суму 17775,14 грн.

07.05.2021 року на адресу ПАТ «Дельта Банк» направлено лист з вимогою надати на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮУ (м.Львів) заяви про закриття виконавчого провадження № 51037890 з підстав повного виконання зобов`язання ОСОБА_1 , яке фінансова установа залишила без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Необхідність визнання виконавчого документа, що видано на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2014 року у даній справі обґрунтовується тим, що, зобов`язання ОСОБА_1 з погашення грошових коштів у сумі 17775,14 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» припинено з передбачених законом підстав, передбачених Главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

У інший спосіб, ніж визнання виконавчого документу виконавчого листа у справі № 466/7436/14-ц від 17.08.2015 року таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 відновити свої порушені права не може, адже існування виконавчого провадження № 51037890 на примусовому виконанні у Шевченківськогму відділі державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮУ (м.Львів) кореспондує її обов`язок зі сплатити повторно уже погашеної суми боргу.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Визнати виконавчий документ - виконавчий лист у справі № 466/7436/14-ц від 17.08.2015 року про примусове стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитною лінією на загальну суму 17775 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесять пять гривень) грн. 14 (чотирнадцять) коп. який знаходиться на примусовому виконанні у Шевченківськогму відділі державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління МЮУ (м.Львів) по виконавчому провадженні № № 51037890 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Г. Б. Білінська