Справа № 128/2697/20
Провадження № 22-ц/801/1614/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

14 липня 2021 рокуСправа № 128/2697/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, за участі заінтересованої особи Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем, за участі заінтересованої особи Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Покоєвичем Артемом Олексійовичем на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, а саме подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року із доказами, що підтверджують дату отримання копії рішення.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду представником скаржника адвокатом Покоєвичем А.О. надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року, яке мотивоване тим, що копію вказаного рішення він отримав 24 травня 2021 року, що підтверджується його підписом на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, яка міститься в матеріалах справи, тому апеляційну скаргу подано в строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК.

Однак, будь - яких доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення адвокатом Покоєвичем А.О. не додано.

При цьому, у вищевказаному клопотанні адвоката відсутня будь - яка інформація про те чи було отримано оскаржувану ухвалу його довірителем і у випадку отримання, необхідно вказати відповідну дату.

Разом з тим, адвокатом Покоєвичем А.О. зазначено, що оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав 24 травня 2021 року, тому строк на звернення до суду з даною апеляційною скаргою ним не пропущено.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із конверту Укрпошти, що міститься в матеріалах доданих до апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року зареєстрована Укрпоштою 24 червня 2021 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України в один день.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року із доказами, що підтверджують дату отримання копії рішення.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року, встановлених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 червня 2021 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук