ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2021 року м. Херсон

Справа № 648/3018/20 Провадження № 22-ц/819/472/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарЛитвиненко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області на рішення Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Рибас А. В. від 18 грудня 2020 року у справі за заявою Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області звернулася з вище зазначеною заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-орендного кооперативу «Зоря», розташованого у с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, відповідно до сертифікату на земельну частку серії ХС № 0031899 виданого 16 травня 1997 року; житловий будинок площею 30,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності спадкодавця на який підтверджується випискою з погосподарської книги № 1837 від 05 серпня 2019 року.

На момент смерті, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті останнього та протягом 6 місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіту ОСОБА_2 не складав.

Племінник ОСОБА_2 ОСОБА_1 , вчасно спадщину не прийняв, звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. За результатами розгляду вказаної справи 11 лютого 2020 року судом винесено рішення, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначав, що ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради для отримання довідок для оформлення спадщини не звертався, свідоцтво про право на спадщину не реєстрував, що свідчить про неприйняття спадщини, тому просив суд, враховуючи уточнену заяву про визнання спадщини відумерлою: визнати спадщину після померлого ОСОБА_2 відумерлою.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року у задоволенні заяви Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області відмовлено.

В апеляційній скарзі Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що суд не прийняв до уваги твердження заявника про наявність обставин, які свідчать про неприйняття спадщини ОСОБА_1 , а саме відсутність звернень останнього до Чорнобаївської сільської ради для отримання довідок, необхідних для оформлення спадщини та реєстрації свідоцтва про право на спадщину; факт подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не підтверджено судом, оскільки він не витребував у Білозерської державної нотаріальної контори інформацію про спадкову справу після померлого ОСОБА_2 .

Заінтересована особа правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, представника заявника, перевіривши доводи апеляційної скарги і відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви Чорнобаївської сільської ради, суд першої інстанції виходив з того, що заінтересована особа - ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та не усунутий від спадкування; маючи намір прийняти спадщину, звернуся з відповідною заявою до нотаріуса, але пропустив визначений законом строк для звернення із вказаною заявою з поважної причини, що встановлено рішенням Білозерського районного суду Херсонської області в цивільній справі № 648/1059/19, у зв`язку з чим йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини; доказів подання ОСОБА_1 нотаріусу або до уповноваженої особи органу місцевого самоврядування заяви про відмову від прийняття спадщини у визначеному законом порядку, суду не надано; ОСОБА_1 заявив, що не відмовляється від спадщини та має намір здійснити її оформлення.

Колегія суддів з висновком суду першої інстанції погоджується частково з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1277 ЦК України, яка регулює питання відумерлості спадщини, передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, рішення про визнання спадщини відумерлою можливе лише у разі безумовного встановлення таких фактів, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, ніхто зі спадкоємців в силу різних причин не претендує, або спадкоємці фактично чи юридично взагалі відсутні, внаслідок чого (неможливості спадкування) територіальна громада за місцем відкриття спадщини на підставі рішення суду стає законним правонаступником (не спадкоємцем) померлої особи в частині тих прав та обов`язків, які залишилися після її смерті.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-орендного кооперативу «Зоря», розташованого у с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, відповідно до сертифікату на земельну частку серії ХС № 0031899 виданого 16 травня 1997 року; житловий будинок площею 30,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності спадкодавця на який підтверджується випискою з погосподарської книги № 1837 від 05 серпня 2019 року /а. с. 3, 4, 6, 19, 21/.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 11-12/.

Таким чином, судом встановлено, що наявний спадкоємець померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 , який претендує на спадкове майно, від спадщини не відмовлявся, тобто відсутні обставини для визнання спадщини відумерлою.

Пунктом 8 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

В силу частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи встановлені обставини справи та вище зазначені норми права, колегія суддів дійшла висновку, що між Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області та ОСОБА_1 дійсно існує спір про право щодо спадкування належного ОСОБА_2 нерухомого майна.

Суд першої інстанції на вище зазначене уваги не звернув та у порушення вимог ЦПК України розглянув справу в порядку окремого провадження за наявності спору про право без залучення ОСОБА_1 у якості відповідача, не врахувавши, що останній заперечує наявність підстав для визнання спадщини відумерлою.

Доводи заяви та апеляційної скарги Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про те, що факт подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не підтверджено судом, оскільки він не витребував у Білозерської державної нотаріальної контори інформацію про спадкову справу після померлого ОСОБА_2 до уваги колегією суддів не приймаються та підлягають відхиленню, оскільки дослідження судом апеляційної інстанції спадкової справи не має правового значення, а встановлені судом обставини підтверджують наявність спору про право на спадщину.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 квітня 2019 року у справі № 71/2053/17.

За правилами ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі вище зазначеного колегія суддів дійшла висновку, що заяву Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою необхідно залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, оскільки існує спір про право на спадкове майно ОСОБА_2 , який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

При цьому, встановлені судом обставини не позбавляють Чорнобаївську сільську раду Білозерського району Херсонської області права на звернення до суду з позовом про визнання права на спадщину на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 367, 374, 377, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області задовольнити частково.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 18 грудня 2020 року скасувати.

Заяву Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах Верховного Суду.

Головуючий Л. П. Воронцова

Судді: П. Я. Ігнатенко

О. М. Полікарпова