overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 950/1355/21
Номер провадження 2-о/950/55/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"13" липня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Васильця Сергія Олексійовича, заінтересовані особи Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Відділ адміністративних послуг «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , 09.05.212 року пішов з дому і не повернувся до цього часу. Його пошуки не дали позитивного результату, на даний час останній значиться як безвісно зниклий.

Тому представник заявниці звернувся до суду та просив про оголошення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Васильця Сергія Олексійовича, заінтересовані особи Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Відділ адміністративних послуг «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про оголошення особи померлою.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 04.08.2021 року о 8 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати заінтересованим особам у строк до 04.08.2021 року подати письмовий відгук (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заявнику забезпечити докази, що підтверджують доводи заяви.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 635/5606/18
Провадження № 2/635/1153/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лещенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення буде складено протягом встановленого законом строку.

Суддя О.В.Назаренко
Єдиний унікальний номер № 741/810/21
Номер провадження 2/741/475/21
УХВАЛА

іменем України

12 липня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю., діючи від імені та в інтересах позивача, звернувся до суду з цим позовом.

12 липня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про відкликання позову, повернення йому позовної заяви та доданих до неї документів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Станом на 12 липня 2021 року провадження у справі не відкрито.

Ураховуючи вищевикладене, ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, ураховуючи, що позивач має право вільно розпоряджатися своїми правами, в тому числі має право відкликати позовну заяву, і що таким відкликанням заяви не порушуються права та інтереси учасників справи, суд робить висновок про те, що наявні підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 259 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Крупина
Справа № 313/408/19
Провадження № 2-п/313/2/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

30.06.2021року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Кравцова С.О, при секретарі судового засідання Басова А.В., за участю представника заявника відповідача по справі ОСОБА_1 , адвоката Шубіна О.П. розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі і № 313/408/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 67 836,86 грн. та 1921,00 грн. судових витрат, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 313/408/19 задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до заявника про стягнення заборгованості в сумі 67 836,86 грн. та 1921,00 грн. судових витрат.

Відповідач по справі ОСОБА_1 та його представник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 313/408/19, про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.. 287- 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 313/408/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до заявника про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 313/408/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2019 року у цивільній справі № 313/408/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено на протязі 5 робочих днів.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов
Справа № 736/1045/21
Номер провадження 2/736/388/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 липня 2021 року на 10-00 год. в приміщенні Корюківського районного суду за адресою: 15300, м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 185/1654/21
Провадження № 2-о/185/114/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи обмежно дієздатною та встановлення піклування -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати обмежено дієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявник, її син є інвалідом першої А групи, хворіє на ДЦП важкої форми з тетропарезом, симптоматичну епілепсію і потребує опіки.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи необхідно надати експертній установі медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 , 1997 р.н., перебуває на обліку в амбулаторії № 9 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Павлограда Павлоградської міської ради.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати амбулаторну картку на ОСОБА_2 , 1997 року народження.

Заява підлягає розгляду судом в порядку окремого провадження, у складі одного судді і двох присяжних.

Відомостей про наявність спору про право немає, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи обмежно дієздатною та встановлення піклування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 27 квітня 2021 року о 11:00 годині.

Витребувати з амбулаторії № 9 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Павлограда Павлоградської міської ради амбулаторну картку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 647/270/21
№ провадження 2/647/220/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс", представником якого є адвокат Андросюк Ігор Сергійович до ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене виробництво, суд

встановив:

В провадженні Бериславського районного суд Херсонської області знаходиться на розгляді вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

14.07.2021 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, у зв`язку з чим ця заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс", представником якого є адвокат Андросюк Ігор Сергійович до ОСОБА_1 про визнання права власності на незавершене виробництво - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача повторне право на звернення до суду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХIIІ Перехідні положення ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 735/625/21
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2021 р.

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П.

перевіривши заяву у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Понорницька селищна рада (смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Довженка, 18) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Коропському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Понорницька селищна рада (смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, вул. Довженка, 18) про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. П. Грушко
Справа №2-94/11
Провадження №4-с/443/4/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати недійсними звіти про експертно-грошову оцінку земельних ділянок площею 0,0444 га кадастровий номер :02:000:1224, площею 0,11723 га :02:000:1225 та площею 0,9364 га :02:000:1208, а також призначити по справі незалежну експертно-грошову оцінку, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ СЕ.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Подана скарга відповідає вимогам ст.ст.447, 449 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження та призначення судового засідання, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича.

Судове засідання призначити на 15 год 00 хв 09 серпня 2021 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити сторін.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу - копію скарги та доданих до неї документів.

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу в строк до 01.08.2021 надати письмові заперечення на скаргу з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з виконавчого округу Львівської області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №64134385.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко
Провадження № 2/127/2837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 06.07.2021 року позовну заяву залишено без руху.
12.07.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 06.08.2021 року 09.30 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: