Справа № 428/8542/20
Провадження № 22-ц/810/245/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Луганська В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2

на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року

за позовом Ради опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області в інтересах ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Ради опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області в інтересах ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа ОСОБА_3 .

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі зазначено ОСОБА_1 , як особу, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З наданих скаржником документів вбачається, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день звернення з апеляційною скаргою виповнилося повних 13 років.

Таким чином ОСОБА_1 не може бути самостійним суб`єктом оскарження судового рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року.

В даному випадку особами, які мають право оскарження даного рішення є опікун ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та Рада опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області.

Тому, в апеляційній скарзі необхідно уточнити особу, яка звертається з апеляційною скаргою в інтересах малолітнього, а саме - опікуна ОСОБА_3 , який представляє інтереси малолітнього та надати докази належно укладеного договору на надання правової допомоги опікуна з адвокатом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме зазначити в апеляційній скарзі особу, яка може бути суб`єктом оскарження вказаного рішення, надати докази укладання угоди на надання правової допомоги опікуна з адвокатом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 грудня 2020 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Луганська