ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3596/21 Справа № 213/4206/19 Суддя у 1-й інстанції - Князєва Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фустіченко Анна Вікторівна, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровської філії державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації, визнання незаконним акту реалізації предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фустіченко Анна Вікторівна, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року.

Автоматизованою системою документообігу Дніпровського апеляційного суду визначено наступний склад колегії суддів у цивільній справі №213/4206/19: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Барильська А.П., Бондар Я.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фустіченко Анна Вікторівна, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фустіченко Анна Вікторівна, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року..

Разом з тим, при складанні вищезазначеної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2021 року, було допущено описку та зазначено склад колегії суддів: Головуючий-суддя Зубакова В.П., судді Зубакова В.П.. Барильська А.П., що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2021 року, зазначивши наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Барильська А.П., Бондар Я.М.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2021 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фустіченко Анна Вікторівна, на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровської філії державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу за результатами проведення прилюдних торгів з реалізації, визнання незаконним акту реалізації предмета іпотеки, зазначивши наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Зубакова В.П. та судді Барильська А.П., Бондар Я.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: