Справа № 408/1602/20-ц
Провадження № 22-ц/810/83/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області

на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської областізалишено без руху з підстав пропуску строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, не сплатою відповідачем судового збору та надавався строк для усунення недоліків.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 22 січня 2021 року зазначалось про необхідність Управлінню Пенсійного фонду України в Станично - Луганському районі Луганської областісплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн, яка підлягає сплати за подання апеляційної скарги, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, в ухвалі Луганського апеляційного суду від 22 січня 2021 року наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 року визнанні неповажними, та надано скаржнику строк для подання заяви з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку в строки, зазначені процесуальним законом.

Копію ухвали Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської областіотримало 27 січня 2021 року, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

До теперішнього часу від Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської областіна адресу апеляційного суду у даній справі не надходило документів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не надано до апеляційного суду як заяви (клопотання) з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку в строки, зазначені процесуальним законом.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської областісудового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 22 січня 2021 року Управлінням Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської областіне усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської областіу встановлений в ухвалі суду від 22 січня 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунули, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської областіповторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської областіна рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19 листопада 2020 рокуповернути відповідачу.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє їх права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді