УХВАЛА

про витребування доказів

13.07.2021 Провадження №2/425/355/21

Справа №414/773/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Клунної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - відповідач,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.17.06.2021 суд своєю ухвалою витребував у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. докази у справі копії документів, на підставі яких він вчинив виконавчий напис про стягнення коштів з позивача на користь відповідача.

Станом на 13.07.2021 приватний нотаріус витребувані докази суду не надав; у справі немає доказів того, що він отримав копію ухвали від 17.06.2021.

2.13.07.2021 представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів у відповідача.

3.Як вбачається із матеріалів справи, вирішення питання про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залежить від наявності доказів документів, поданих для його одержання.

4.Приватний нотаріус не подав до суду витребувані докази, відомості про одержання ухвали від 17.06.2021 у справі відсутні, тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у нього вказані документи.

5.Виконавчий напис приватний нотаріус вчинив на корить відповідача, тому в останнього можуть перебувати документи, які він подавав нотаріусу для вчинення цього виконавчого напису.

Тому суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача.

6.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7.Тому суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та повторно у приватного нотаріуса Остапенка Є.М. копії документів, поданих для одержання зазначеного виконавчого напису, і копію цього виконавчого напису.

8.У зв`язку із витребуванням доказів суд відкладає розгляд справи.

З цих підстав суд постановив:

1.Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Призначити цю справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 12.08.2021 о 14:00 годині з повідомленням учасників справи, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

3.Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5) до 12.08.2021 подати Рубіжанському міському суду Луганської області належним чином засвідчені копії документів, поданих для одержання виконавчого напису № 24586, вчиненого 16.11.2020, та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 5841,55 грн та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 50,00 грн.

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9-А, квартира 204) до 12.08.2021 подати Рубіжанському міському суду Луганської області належним чином засвідчені копії документів, поданих для одержання виконавчого напису № 24586, вчиненого 16.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, та належним чином засвідчену копію вказаного виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 5841,55 грн та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 50,00 грн.

5.Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів дня вручення ухвали.

6.Копію цієї ухвали направити учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» для виконання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.