ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3832/17
провадження № 2-зз/753/66/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник третьої особи АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаною ухвалою забезпечено позов ТОВ «ОРКІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовської Валентини Сергіївни, треті особи: ТОВ «ПИВНА ДУМА ДМИТРІВСЬКА», ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» про визнання протиправним, скасування рішення та скасування запису шляхом заборонити в тому числі, але не обмежуючись, Міністерству юстиції України (його територіальним органам, структурним підрозділам), та/або суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям) та/або акредитованим суб`єктам та/або державним реєстраторам прав на нерухоме майно (державним реєстраторам), зокрема, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та/або будь-яким іншим суб`єктам (посадовим особам, особам), наділеним законодавством відповідними повноваженнями, вчиняти реєстраційні дії, в тому числі але не обмежуючись, реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, зокрема, реєстрацією правочинів щодо передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: проспект Петра Григоренка, будинок 36, м. Київ ; нежиле приміщення (в літ. А) загальною площею 226,9 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00. Вимоги заяви представник обгрунтовує тим, що оскільки в задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, тому відпала необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2017 року в межах розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ОРКІ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовської Валентини Сергіївни, треті особи: ТОВ «ПИВНА ДУМА ДМИТРІВСЬКА», ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» про визнання протиправним, скасування рішення та скасування запису було застосовано заходи забезпечення позову шляхом заборони в тому числі, але не обмежуючись, Міністерству юстиції України (його територіальним органам, структурним підрозділам), та/або суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям) та/або акредитованим суб`єктам та/або державним реєстраторам прав на нерухоме майно (державним реєстраторам), зокрема, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та/або будь-яким іншим суб`єктам (посадовим особам, особам), наділеним законодавством відповідними повноваженнями, вчиняти реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, зокрема, реєстрацією правочинів щодо передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: проспект Петра Григоренка, будинок 36, м. Київ ; нежиле приміщення (в літ. А) загальною площею 226,9 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2021 року, яке не оскаржувалось сторонами та набрало законної сили, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, судове рішення про відмову в задоволенні позову набуло законної сили, суд вважає за можливе задовольнити заяву третьої особи АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 02.03.2017 року про заборону в тому числі, але не обмежуючись, Міністерству юстиції України (його територіальним органам, структурним підрозділам), та/або суб`єктам державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям) та/або акредитованим суб`єктам та/або державним реєстраторам прав на нерухоме майно (державним реєстраторам), зокрема, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям та/або будь-яким іншим суб`єктам (посадовим особам, особам), наділеним законодавством відповідними повноваженнями, вчиняти реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, зокрема, реєстрацією правочинів щодо передачі в іпотеку, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: проспект Петра Григоренка, будинок 36, м. Київ ; нежиле приміщення (в літ. А) загальною площею 226,9 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києвапротягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: