Дата документу 09.03.2021 Справа № 328/1584/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №328/1584/20 Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко П.Л.
Провадження №22-ц/807/1088/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 35 693,95 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2120,00 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, залишено без руху, надано термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року у цій справі.

На виконання вказаної вище ухвали, ОСОБА_1 надав Запорізькому апеляційному суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав особисто лише 30 грудня 2020 року, однак вчасно звернутися з апеляційною скаргою не міг, бо перебував на ізоляції, оскільки є інвалідом по захворюванню на діабет та знаходиться у зоні ризику у зв`язку з епідемією коронавірусу. Враховуючи викладене, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 21 грудня 2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 74), повний текст судового рішення було виготовлено судом 23 грудня 2020 року (а.с.76 78). Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, 24 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 ,, адвокат Караван О.Д., особисто отримала копію рішення суду від 21 грудня 2020 року, що підтверджується її особистим підписом на розписці з проставленням дати отримання. (а.с. 79). Доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу подано 27 січня 2021 року. (а.с. 82-101).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Крім того, подана апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 тяжко хворіє, є особою з інвалідністю, в нього відсутні доходи та враховуючи його скрутне матеріальне становище просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. На підтвердження зазначеного, надав суду Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, Виписку із медичної карти стаціонарного хворого №2623, №6767, №2756, №11052, Виписку з історії хвороби №2259, Довідку ДПС України за 2019 рік.

Однак, підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору немає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Скрутне матеріальне становище це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати на момент подачі апеляційної скарги.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чітко визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Згідно матеріалів вищезазначеної справи, ОСОБА_1 до визначеної категорії осіб не відноситься.

З заяви про відстрочення від сплати судового збору вбачається, що на підтвердження скрутного матеріального становища апелянт надав Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, Виписку із медичної карти стаціонарного хворого №2623, №6767, №2756, №11052, Виписку з історії хвороби №2259, Довідку ДПС України за 2019 рік.

Однак, за таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості зробити правильний висновок з приводу доцільності задоволення вказаного вище клопотання.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» при зверненні з позовом до суду першої інстанції сплатило судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №102 від 14 липня 2020 року. (а.с. 5).

З огляду на категорію справи та ставки судового збору апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. (2102,00 грн х 150 %) .

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України) Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3153,00 грн та надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або надання додаткових доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також для сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова