Провадження № 2-о/686/223/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,

представниці заявника Мельникової А.В.,

справа № 686/12527/21;

учасники справи:

-заявник ОСОБА_1 ,

-заінтересована особа Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

1. Стислий виклад позиції учасників справи

В травні 2021 року заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрою та братом.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. з метою отримати свідоцтво про спадщину, та йому було відмовлено, оскільки відсутні докази, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьком заявника та матір`ю його двоюрідного брата.

В судовому засіданні представниця заявника вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання представника не направила, подала до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечуючи проти заявлених вимог.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2021 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 17.06.2021.

В судовому засіданні 17.06.2021 оголошено перерву для витребування копії спадкової справи. до 02.07.2021, коли розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Заслухавши пояснення представниці заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були за життя рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (арк. спр.13), згідно якого його батьком є ОСОБА_3 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (арк. спр.14), згідно якого його мамою є ОСОБА_2 . Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були рідними сестрою та братом в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть (арк. спр. 15). За життя йому належала земельна частка пай площею 2,35 га, яка розташована на території колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Андрійківці Хмельницького району Хмельницької області (арк. спр.12) та житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Гребеннікової О.І. для оформлення спадкових прав за законом на належне померлому ОСОБА_4 майно, однак приватний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено (арк. спр.9), оскільки не надано доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме батьком заявника та матір`ю його двоюрідного брата.

Таким чином, зазначений факт необхідний заявнику для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його двоюрідного брата ОСОБА_4 , і встановити зазначений факт в іншому порядку заявник не може (арк. спр. 9).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право спадкування мають особи визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Заповіту спадкодавець не залишив, інші родичі, окрім заявника, що могли б спадкувати за законом, відсутні.

За таких обставин вимоги заяви слід задовольнити.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були рідними сестрою та братом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його повного тексту Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.

Дата складення повного тексту рішення 12.07.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Розсошанська сільська рада, адреса: с. Розсоша, вул. Центральна, 4 Хмельницького району.

Суддя: