Справа № 369/2506/14-ц
Провадження № 2-зз/369/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Крекіна М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17.04.2014 р. у цивільній справі №369/2506/14-ц (провадження №2/369/23/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування правових наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до суду від адвоката Крекіна М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.04.2014 р. у цивільній справі №369/2506/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування правових наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2014 року, у справі № 369/2506/14, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про застосування правових наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків задоволено.

18.09.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було прийнято рішення по суті. Рішення не було оскаржене та 15.11.2017 року набрало законної сили.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи цивільної справи 369/2506/14-ц приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2014 року, з огляду на наступне.

Встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.04.2014 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: житловий будинок АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 , на території котеджного містечка «Денді»; земельну ділянку площею 0,0813 га, кадастровий номер: :04:011:0031, що розташована за адресою: Києво-Святошинський район, с. Жорнівка, на території садового товариства «Тюльпан»; земельну ділянку площею 0,1491 га, кадастровий номер :01:006:0048, що розташована за адресою: Києво-Святошинський район село Віта Поштова , на території котеджного містечка «Денді». Заборонити Княжицькій сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі, комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Управлінню Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області вчиняти будь-які дії щодо відчуження наступного нерухомого майна: житловий будинок АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова , на території котеджного містечка «Денді»; земельну ділянку площею 0,0813 га, кадастровий номер: :04:011:0031, що розташована за адресою: Києво-Святошинський район, с. Жорнівка, на території садового товариства «Тюльпан»; земельну ділянку площею 0,1491 га, кадастровий номер :01:006:0048, що розташована за адресою: Києво-Святошинський район село Віта Поштова , на території котеджного містечка «Денді».

Рішенням Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 18.09.2017 р. позов задоволено частково. Застосовано наслідки недійсності правочину договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.07.2012 р., площею 0.0813 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Жорнівка, садове товариство "Тюльпан", кадастровий номер :04:011:0031. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 39292,00 грн. Застосувано наслідки недійсності правочину договору купівлі-продажу садового будинку від 13.07.2012 р., садовий будинок № 2 загальною площею 242.7 кв. м, розташований на земельній ділянці площею 0.0813 га, у Київській області, Києво- Святошинського району, с. Жорнівка, садове товариство "Тюльпан". Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених за цим договором грошових коштів в розмірі 883 000,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки 1 777 308,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2686,88 грн. В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

19.07.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 369/2506/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 149 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області набрало чинності, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось, суд приходить до висновку, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.04.2014 р. по вказаній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Крекіна М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 17.04.2014 р. у цивільній справі №369/2506/14-ц (провадження №2/369/23/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування правових наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 17.04.2014 р. у цивільній справі №369/2506/14-ц (провадження №2/369/23/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування правових наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків, а саме зняти арешт накладений на садовий будинок АДРЕСА_5 та земельну ділянку площею 0,0813 га, кадастровий номер: :04:011:0031, що розташована у садовому товаристві «Тюльпан» Київська область, Києво-Святошинський район, Княжицька сільська рада , с. Жорнівка.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов