06 липня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/2838/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
07.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №189345558 від 19.11.2019 року він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В будинку також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 онука. Фактично відповідач з 2014 року в будинку не мешкає, вона отримала громадянство Російської Федерації та проживає на території Росії, в неї там налагоджений побут, повертатися в Україну не має наміру. Також зазначає, що комунальні служби, що надають послуги по утриманню його будинку в своїх розрахунках нараховують платежі по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, враховуючи тих осіб, які фактично зареєстровані але не проживають. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована у його будинку, він не має можливості оформити субсидію, тому він звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив, про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства (шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України), про причини неявки не повідомила, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №189345558 від 19.11.2019 року (а.с. 6).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 11.01.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.05.1996 року (а.с. 2, 3).
Згідно паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_2 виданого 02.06.2017 року відділом УФМС Росії по Томській області в Ленінському районі м. Томська вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Волноваха, Донецької області, яка згідно свідоцтва про реєстрацію місця перебування зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , строком з 08.06.2017 року по 08.06.2022 року (4, 5).
Із наявного у матеріалах справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №189345558 від 19.11.2019 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2019 року №221/5813/19 (а.с. 6).
Із наявної у матеріалах справи довідки Військово-цивільної адміністрації м. Волноваха Волноваського району Донецької області №757 від 09.04.2021 року про склад сім`ї виданої ОСОБА_1 , про те, що він прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 , також за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його онука (а.с. 7).
Згідно довідки голови квартального комітету від 09.04.2021 року виданої ОСОБА_1 про те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрована його онука ОСОБА_2 , 1989 р.н., яка з 2014 року за даною адресою не проживає, оскільки виїхала до Російської Федерації (а.с. 8).
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім`ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вона не має, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева