Справа № 452/1305/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" травня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у

с. Дубрівка Самбірського району померла її мати, ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась, зокрема, із житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 23.03.1989 р. №159.

При житті, 06 червня 2006 року, її мати склала заповіт, посвідчений виконкомом Стрілковицької сільської ради та зареєстрований за №49, за яким все майно, яке їй належало на момент смерті, заповіла їй, ОСОБА_1 , тому після її смерті вона вступила у володіння та управління будинком та земельним паєм.

23 листопада 2017 року як спадкоємець вона звернулася в Самбірську державну нотаріальну контору із заявою, про прийняття спадщини, відповідно до якої було зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 за №61610319 у спадковому реєстрі.

26 грудня 2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай). Проте, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині житлового будинку, зазначивши при цьому у листі №1320/02-14 від 23.11.2017р. що «Ваша мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а житловий будинок АДРЕСА_1 належить колишньому колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 .

Згідно довідки №2033, виданої Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 22.11.2017р., станом на 01.07.1990р. членами колгоспного двору були: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У зв`язку з цим Самбірська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на дане майно».

Відповідно до довідки №2033, виданої Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 22.11.2017 року, спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на житловий за адресою: будинок АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, членами якого, які станом на 01.07.1990 р. не втратили та зберегли право на частку в майні такого, були: ОСОБА_3 (голова двору), ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Частка кожного члена двору таким чином становила 1/3.

ОСОБА_4 (у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_5 ») є її дочкою і як член колишнього колгоспного двору не заперечує щодо оформлення права власності в цілому за нею. На даний момент фактично у цьому будинку проживає вона та її сім`я: дочка - ОСОБА_6 , онук - ОСОБА_7 , онучка - ОСОБА_8 , у відповідача жодних претензій з цього приводу немає.

А тому просять постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1989 р., виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 23.03.1989 р. №159, в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.03.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради від 23.03.1989 року №159, в порядку спадкування за заповітом.

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя