УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 березня 2021 року м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородкіної Л.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада сіл Степанки та Горай в особі Степанківської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

У провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа, у якій було відкрито провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявниками у справах про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть бути власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні факту.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності правовстановлюючих документів: державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 175745, та державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 175535, її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких невірно зазначено прізвище власника земельних ділянок, а саме вказано " ОСОБА_3 ", в той час як вірно " ОСОБА_4 ". Встановлення даного факту заявнику необхідне для подальшого звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав.

Встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 її матір`ю зазначена ОСОБА_5 , в той час як в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_2 .

За таких підстав заявнику ОСОБА_1 слід підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5 .

Окрім цього, заявником ОСОБА_1 зазначено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є вона, ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 , яка відмовилася від своєї частки у спадщині, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Мурованокуриловецького району Вінницької області Долі Т.І., однак відповідна відмова до заяви не додана, що обмежує суд у визначенні кола заінтересованих осіб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, заявником ОСОБА_1 зазначено заінтересованою особою територіальну громаду сіл Степанки та Горай в особі Степанківської сільської ради, однак не вказано повне найменування територіальної громади, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, додані до заяви копії документів, належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам, зазначеним вище, тому заявнику слід усунути даний недолік.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, до заяви не додано обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які знаходяться на території Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання заяви ОСОБА_1 складає 420 грн 40 коп.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В п. 13 вказаної постанови зазначено, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно квитанції № 69871 від 27 листопада 2020 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Оскільки в поданій заявником ОСОБА_1 заяві містяться дві вимоги, а саме про встановлення факту належності ОСОБА_5 державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 175745, та державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ВН № 175535, тому заявнику слід доплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Згідно з ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За підстав, зазначених вище, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада сіл Степанки та Горай в особі Степанківської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі ч. 1 ст. 4, підп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, пунктами 10, 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 3, 8 ст. 43, ч. 1, 2, абз. 2 ч. 5 ст. 95, п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177, ч. 11, 13 ст. 187 ч. 2 ст. 247, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада сіл Степанки та Горай в особі Степанківської сільської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова