УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/1462/21

Провадження № 2/414/388/2021

13 липня 2021 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 02.07.2021 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з недотриманням вимог діючого законодавства. Судом було надано позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України у вигляді п`яти днів із дня отримання копії ухвали, та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута, однак позивач у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунула.

Так, в ухвалі суду зокрема наголошувалося на необхідність надання виправленої позовної заяви (з її копією для відповідача) та належного засвідчення копій доданих до неї документів, однак позивачем ці недоліки усунуті не були, зокрема належним чином засвідчені копії документів не були надані суду взагалі, а виправлена позовна заява була надана лише в одному екземплярі (для суду), що унеможливлює направлення її копії відповідачу.

Також в ухвалі судом зазначалося, що у разі зазначення місцем проживання відповідача Російської Федерації позивачу необхідно надати копію позовної заяви російською мовою, а також пакет доданих до неї документів для відповідача, що складені українською мовою, у належним чином завіреному перекладі на російську мову (для подальшого направлення та вручення відповідачу за Конвенцією).

У виправленій позовній заяві позивач, як і у первісному позові вказує, що відповідач ОСОБА_2 перебуває закордоном, та зазначає адресу його проживання у Російській Федерації, однак не додає до позову копію позовної заяви російською мовою, а також пакет доданих до неї документів для відповідача у належним чином завіреному перекладі на російську мову.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк у повному обсязі не усунула виявлені недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути її позивачу, роз`яснивши її право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний