Справа № 464/5903/20
пр.№ 2/464/47/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Данчак Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Залізничної району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ним, за місцем його проживання у АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є його колишньою дружиною, у шлюбі з якою у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2019 року дитина проживає з ним. До червня 2019 року син проживав з матір`ю в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , де зареєстровані відповідач з сином та її батьком. Відповідач веде антисоціалістичний спосіб життя, часто залишає місце проживання, дитиною не цікавиться, участі у вихованні та утриманні сина не бере. Була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КупАП, та як ухилилася від батьківських обов`язків відносно сина, оскільки 19.06.2019 року о 17.00 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння в присутності малолітнього сина, що підтверджується постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19.06.2019 року. Вважає, що за його місцем проживання створені всі умови для нормального проживання та виховання дитини та оскільки відповідч веде аморальний спосіб життя, просить визначити місця проживання неповнолітнього сина з ним.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, проти заочного розгляду справи не заперечив, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні просить взяти до уваги висновок Залізничної районної адміністрації, як органу опіки та піклування, в якому комісія, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.161 Сімейного кодексу України спір батьків, які проживають окремо, щодо місця проживання неповнолітньої дитини вирішується судом. При цьому береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків та інші обставини, які мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання.

При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Судом встановлено, що сторони з 27 червня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2020 року. У даному шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що відповідач веде антисоціальний спосіб життя, ухиляється від батьківьких обов`язків відносно свого малолітнього сина, зловживає алкогольними напоями, що підтверджується постановами Сихівського районного суду м. Львова від 23.07.2019 року та 19.08.2019 року. Зокрема, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19.08.2019 року встановлено, що відповідач 19.06.2019 року ухилилася від батьківьких обов`язків відносно свого малолітнього сина, оскільки 19.06.2019 року о 17.00 год. перебувала в стані алкогольного сп`яніння в присутності останнього, за що визнанна винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається із довідки, виданої ЛКП «Граніт» від 11.04.2019 року № 1278 позивач є співвлвсником квартири АДРЕСА_3 . У даній квартирі, окрім нього зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Квартира загальною площею 127 кв.м., складається із 4 кімнат, житлова площа 71 кв.м.

Згідно акту обстеження умов проживання складеного спеціалістом відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що квартира розташована на 1-2 поверсі двоповерхового будинку,складається з трьох кімнат, кухні, коридору, вигод та господарських приміщень. В помешканні проводяться ремонтні роботи. В кухні та в кімнаті завершено ремонт. В даній квартирі зареєстровано троє дорослих, проте фактично проживають: дідусь ОСОБА_6 , батько ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 . Для дитини створено належні санітарні умови для проживання та розвитку.

Висновком Залізничної районної адміністрації, як органу опіки та піклування №2608-3076 від 12.07.2019 р., визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 із батьком за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наведені обставини, зокрема, проживання дитини на даний час із батьком, який створив належні матеріально-побутові умови для проживання дитини, піклується про її навчання та виховання, виявляє до дитини увагу та турботу, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 265, 280 - 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком, ОСОБА_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2021 року.

Головуюча: