Справа № 128/1272/18
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

представників відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про призначення посмертної судово психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповітів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповітів недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мишковська Т.М. заявила клопотання, підтримане самим позивачем, в якому просила, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в іншій галузі, ніж право, призначити по даній справі посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи могла ОСОБА_7 , станом на час складання заповіту 14.11.2014 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними? чи могла ОСОБА_7 , станом на час складання заповіту 23.02.2017 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ( вул. Пирогова, 109 м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України; винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представники адвокати Байдак В.П. та ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши заявлене клопотання та думку відповідачів, їх представників, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір визнання заповітів недійсними, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 251 - 253, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мишковської Т.М. про призначення посмертної судово психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання заповітів недійсними посмертну судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи могла ОСОБА_7 , станом на час складання заповіту 14.11.2014 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи могла ОСОБА_7 , станом на час складання заповіту 23.02.2017 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ( вул. Пирогова, 109 м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1272/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 28.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко