Справа № 199/8753/20
УХВАЛА

13.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання 27.04.2021 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року по справі було призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, провадження у справі зупинено

29 червня 2021 року на адресу суду повернулася ухвала від 27 квітня 2021 року без виконання, у зв`язку із відсутністю повноважень експерта для проведення призначених видів експертиз.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 13.07.2021 позивач просила призначити експертизу з тим же переліком питань, проте іншій експертній установі.

Відповідач не заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В зв`язку з тим, що предметом даного позову є поділ домоволодіння та земельної ділянки в натурі, для чого необхідні спеціальні знання, і оскільки від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача щодо призначення експертиз у даній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, встановити строк для проведення експертизи два місяці з дня отримання оплати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, виконання яких доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування та будівельних експертиз» (вул. Ливарна,9, м. Дніпро, 49000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливий розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням їх часток в праві власності по 1/2 частці?

2.Визначити всі можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 по Ѕ частці.

3.Встановити дійсні частки в житловому будинку АДРЕСА_1 , які відповідають часткам у домоволодінні, які перебувають у фактичному користуванні сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

4.Яка дійсна вартість житлового будинку та господарських споруд житлового будинку АДРЕСА_1 в цілому?

5.Чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам житловий будинок, в якому технічному стані перебувають конструктивні елементи житлового будинку та чи можливе здійснення добудов до вже існуючого житлового будинку АДРЕСА_1 ?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливий розподіл в натурі земельної ділянки площею 1000,0 кв.м, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням їх часток в праві власності по 1/2 частці?

2.Якщо розподіл земельної ділянки можливий, то визначити всі можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 1000,0 кв.м, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 по Ѕ частці.

3.Яка дійсна вартість земельної ділянки площею 1000,0 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Визначити всі можливі варіанти користування земельної ділянки площею 961,0 кв.м, яка розташована за адресою - АДРЕСА_1 по Ѕ частці.

В розпорядження експерта направити цивільну справу №199/8753/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності.

У разі необхідності експертизу провести в присутності сторін: ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту за його вимогою для виконання дій, пов`язаних з проведенням експертизи, доступ до житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки загальною площею 1961,0 кв.м., розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання оплати за проведення експертиз.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець