Справа № 491/897/19
УХВАЛА

09 березня 2021 року м.Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Желяскова О.О., за участю секретаря судового засідання Гула О.Р., розглянувши цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» (колишня назва - дочірнє підприємство «Украгросоюз») про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» (колишня назва - дочірнє підприємство «Украгросоюз») про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 28 січня 2021 року за клопотанням позивача у справі було призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання: «Чи виконаний в додатковій угоді від 10 липня 2008 року до договору оренди землі б/н від 27 вересня 2007 року, оформленого від імені ОСОБА_2 , з однієї сторони, та від імені ДП «Украгросоюз» в особі директора Гайдаржи Д.Є., діючого на підставі статуту, з іншої сторони, зареєстрованій 30 серпня 2012 року у Відділі Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області за №01715, підпис від імені ОСОБА_2 ним самим чи іншою особою?».

Також, зазначеною ухвалою, на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, провадження у справі було зупинено до завершення проведення зазначеної експертизи, матеріали справи спрямовано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5 березня 2021 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19 лютого 2021 року №21-1143 вих., яким на адресу суду скеровано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме: 1) оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 27 вересня 2007 року, укладеного між ДП «Украгрсоюз» в особі директора Гайдаржи Д.Є. та ОСОБА_2 від 10 липня 2008 року, зареєстрованої у відділі Держкомзему в Ананьївському районі Одеської області від 30 серпня 2012 року за №01715; 2) вільних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді запису «Маринат» або співставним з досліджуваним об`єктом за буквеним складом, у оригіналах різних документів достовірно виконані ним самим, які не відносяться до даної справи за 2006 липень 2008 років; 3) експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 .

Крім того до вказаного листа додано рахунок від 18 лютого 2021 року №21-1143 (41) про оплату вартості призначеної експертизи.

Як зазначено в листі від 19 лютого 2021 року №21-1143 вих. у випадку відсутності оплати рахунку за проведення експертизи та/або незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних днів з дня направлення рахунку та клопотання ухвалу суду про призначення експертизи буде залишено без виконання.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно підпункту 1.3 пункту 1 «Почеркознавча експертиза» розділу І «Криміналістичні експертизи» «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10 січня 2019 року), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно підпункту 1.4 пункту 1 «Почеркознавча експертиза» розділу І «Криміналістичні експертизи» «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10 січня 2019 року), перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Зі змісту наведених норм вбачається, що для виконання клопотання експерта у справі необхідно провести судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Для з`ясування вказаних обставин, відібрання необхідних зразків та направлення рахунків за проведення експертизи необхідно відновити провадження по вказаній справі та викликати сторони по справі в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення та виконання експертизи необхідне надання сторонами по справі додаткових матеріалів, необхідність погодження строків виконання експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для з`ясування вказаних питань в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 254, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАГРОСОЮЗ ЛТД» (колишня назва - дочірнє підприємство «Украгросоюз») про визнання договору оренди та додаткової угоди до нього недійсними.

Призначити підготовче судове засідання на «12» годину «48» хвилин «23» квітня 2021 року в залі суду в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Разом з копією ухвали про поновлення провадження у справі направити учасникам справи копії: 1) рахунку від 18 лютого 2021 року №21-1143 (41) про оплату вартості призначеної експертизи; 2) клопотання експерта від 19 лютого 2021 року експертиза №21-1143 про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. О. Желясков