ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/368/20 Головуючий суддя І інстанції Вовк Л. В.
Провадження № 22-ц/818/2489/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: що виникають з договорів оренди
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від м.Харкова від 12 січня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Вовк Л.В., по справі №627/368/20за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави,

встановив :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від м.Харкова від 12 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції19 лютого 2021 року Головне управління Держгеокадастру в Харківській області засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту рішення отримало 22.01.2021.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 12 січня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 19 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головне управління Держгеокадастру в Харківській області зазначило, що отримало копію рішення по пошті 22.01.2021, на підтвердження чого надано копію супровідного листа з вх.№9-277/0/65-21 від 22.01.2021. З огляду на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано 22.01.2021, просить поновити строк.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

За відсутності офіційного тексту оскаржуваного судового рішення, зазначені причини є поважними, у зв`язку з чим вважаю за необхідне поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від м.Харкова від 12 січня 2021 року, оскільки, відсутність повного тексту оскаржуваного рішення позбавляє апелянта можливості скласти вмотивовану апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 рокуіз змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що керівником Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області було заявлено одну вимоги майнового характеру виходячи з ціни позову 284766,53 грн., а 1,5% ціни позову складає 4271,50 грн. та три вимоги немайнового характеру, що підлягала сплаті у розмірі (2102*3)=6306,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратура сплатила за подання позову судовий збір у розмірі 10577,50 грн (а.с.1).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у наступному розмірі (4271,50+6306*150%)= 15866,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, Головному управлінню Держгеокадастру в Харківській області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15866,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області без руху для сплати судового збору в сумі 15866,25 грн. за наступними реквізитами: на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185, 354,356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від м.Харкова від 12 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від м.Харкова від 12 січня 2021 року залишити без руху для сплати судового збору у розмірі 15866,25 грн.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру в Харківській області строк для сплати судового збору 10 днів після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.