Справа № 466/6779/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря с/з Масної К.О.

справа № 466/6779/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя в порядку спадкування за законом

встановив:

08.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно подружжя в порядку спадкування за законом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частини автомобілів марки «Фольксваген Транспортер Т4», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаний 30.05.2009 року та марки «Опель Астра, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , придбаний 29.07.2008 року, як спільного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частини автомобілів марки «Фольксваген Транспортер Т4», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаний 30.05.2009 року та марки «Опель Астра, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , придбаний 29.07.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , з яким позивач одружилася 15.11.1979 року.

Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2015 року за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована в с. Сороки - Львівські, Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської обл.., кадастровий номер 452686900:01:001:0036 в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які також є спадкоємцями першої черги, на спадкове майно не претендують.

Крім того, під час шлюбу ними було придбано два автомобілі: Фольксваген транспортер Т4, рік випуску 2002, придбаний 30.05.2009 року, державний номер НОМЕР_1 та Опель Астра, 2006 року випуску, придбаний 29.07.2008 року, державний номер НОМЕР_2 , загальною вартістю 216200 грн. (двісті шістнадцять тисяч грн..)

Оскільки майно придбане під час шлюбу 30.05.2009р. та 29.07.2008 р. і відповідно до ст.. 60 Сімейного кодексу України, позивачу належить 1/2 , а друга частина належить чоловікові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак відкрилася спадщина на належне йому майно на час смерті, в тому числі на вищезгадані автомобілі.

При вирішенні справи в Пустомитівському районному суді Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування не було зазначено ці автомобілі з таких підстав, що позивач являлася співвласником, майном користується, а на даний час виникло питання оформлення права власності на згадані автомобілі в порядку спадкування за законом.

Враховуючи, що позивач відповідно до вимог чинного законодавства вступила у спадкові права після смерті свого чоловіка, зокрема нерухомого майна та відтак вступила в спадкові права на частку в спільному майні подружжя, зокрема вищезгаданих автомобілів.

Письмова відмова відповідачів від спадкового майна після смерті їхнього батька ОСОБА_4 , що підтверджується заявою від 24.07.2015р. на адресу Третьої Львівської державної нотаріальної контори поширюються також і на інше спадкове майно, зокрема і на автомобілі.

Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання, яке призначено на 26.02.2021 року не з`явилася, однак представник позивача ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю та просять розглядати справу у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 23.10.2014 року (а.с.6).

Від спільного подружнього життя в позивачки з покійним ОСОБА_4 народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачі по справі.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2015 року за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована в с. Сороки - Львівські, Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської обл.., кадастровий номер 452686900:01:001:0036 в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які також є спадкоємцями першої черги, на спадкове майно не претендують, про що свідчать подані ними державному нотаріусу Третьої Львівської державної нотаріальної контори та долучені до матеріалів справи заяви.

Крім того, судом встановлено, що під час шлюбу позивача з покійним ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було придбано два автомобілі: Фольксваген транспортер Т4, рік випуску 2002, придбаний 30.05.2009 року, державний номер НОМЕР_1 та Опель Астра, 2006 року випуску, придбаний 29.07.2008 року, державний номер НОМЕР_2 .

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС №4641 від 04.02.2021 року на адвокатський запит вбачається, що транспортні засоби марки Фольксваген транспортер Т4, рік випуску 2002, державний номер НОМЕР_1 та марки Опель Астра, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Відповідно до звіту ФОП ОСОБА_9 від 20.08.2020 року про вартість майна, а саме КТЗ марки Opel, модель Astra, 2006р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , ринкова вартість автомобіля марки Opel, модель Astra, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 на дату оцінки складає 101200,00грн.

Згідно звіту ФОП ОСОБА_9 від 20.08.2020 року про вартість майна, а саме КТЗ марки Volkswagen, модель Transporter T4, 2002р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen, модель Transporter T4, 2002р.в., д.н.з. НОМЕР_4 на дату оцінки складає 115000,00грн.

Так, при розгляді справи в Пустомитівському районному суді Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування не було зазначено вищевказані автомобілі з таких підстав, що позивач являлася співвласником та користується майном, проте на даний час хоче оформити право власності на згадані автомобілі в порядку спадкування за законом, оскільки вступила в спадкові права на частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, право на спадкування за законом, як зазначено у ст. 1223 ЦК України, одержують спадкоємці з першої по п`яту чергу.

Статтею 1258 ЦК України, передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов"язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, статтею 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідачі надіслали заяву про визнання позову.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували даний висновок суду.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141,247,263-265,268,274,289 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частини автомобілів марки «Фольксваген Транспортер Т4», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаний 30.05.2009 року та марки «Опель Астра, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , придбаний 29.07.2008 року, як спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частини автомобілів марки «Фольксваген Транспортер Т4», 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , придбаний 30.05.2009 року та марки «Опель Астра, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , придбаний 29.07.2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 березня 2021 року.

Суддя О. І. Ковальчук