У Х В А Л А

12 липня 2021 року місто Київ

справа № 752/11820/21

провадження№22-ц/824/9967/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Біликом Володимиром Олексійовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі за завою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 01 червня 2021 року, засобами електронного зв`язку, 02 червня 2021 року представник ОСОБА_1 -адвокат Білик В.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Біликом В.О., на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі за завою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Шевченко І.Л., ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно.

01 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білик В.О, засобами поштового зв`язку, надіслано апеляційну скаргу ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року через Голосіївський районний суд м. Києвадо Київського апеляційного суду, якане може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, виходячи з наступного.

Зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 - подану адвокатом Білик В.О 01 червня 2021 року засобами електронного зв`язку, що надійшла до суду першої інстанції 02 червня 2021 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги ОСОБА_4 від 01 червня 2021 року, як подана засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких обставин відсутні підстави прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 - подану адвокатом Білик В.О аналогічного змісту, що надіслана 01 червня 2021 засобами поштового зв`язку через Голосіївський районний суд м. Києва, а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу у справі ОСОБА_1 , подану адвокатом Біликом Володимиром Олексійовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року у справі за завою ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна