ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/132/21
Провадження №2/477/416/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року до суду надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить стягнути на її користь з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» страхове відшкодування у розмірі 50500 грн.00 коп. та з ОСОБА_2 суму франшизи у розмірі 1500 грн.00 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 10000 грн. та судовий збір у сумі 908 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Судом здійснено перевірку зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 відповідно до приписів ч.6 ст. 187 ЦПК України.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 27-30 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду як за загальними правилами територіальної підсудності, що визначені ст. 27 ЦПК України, так і за вибором позивача відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Місцем заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є Херсонське шосе, 1 в м.Миколаєві, що знаходиться на території Інгульського району в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , перейменовану згідно додатку до розпорядження Міського голови від 19 лютого 2016 №28р «Про перейменування об`єктів топоніміки» у АДРЕСА_2 ,знаходиться на території Центрального району м.Миколаєва в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва.

Таким чином, з огляду на зареєстроване місцезнаходження відповідачів та місце заподіяння шкоди, дана справа територіально не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Звертаючись з позовом до Жовтневого районного суду Миколаївської області позивач визначив підсудність за місцем перебування відповідача ОСОБА_2 , зазначеним у постанові Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26.11.2020 року у справі №489/4284/20 за ст.124 КУпАП ( АДРЕСА_3 ).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

04.03.2021 року представником позивача до суду направлено заяву про передачу цивільної справи №477/132/21 відповідно до ст.28 ЦПК України до Ленінського районного суду м.Миколаєва за місцем заподіяння шкоди майну позивача ОСОБА_1 .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, встановивши, що Жовтневий районний суд не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, а позивач визначив підсудність за місцем заподіяння шкоди, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за належною територіальною підсудністю, тобто до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч.9 ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №477/132/21 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, має бути здійснена не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Суддя Л.М. Семенова