Провадження № 2/932/2401/21
У Х В А Л А

25 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ганіній Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 року суддя Женеску Е.В. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2018 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 29.01.2019 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

У зв`язку з відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.06.2020 року за № 217 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято до свого провадження вищезазначену цивільну справу та поновлено провадження

Ухвалою суду від 19.10.2020 року провадження у справі зупинено на час проведення оціночно-будівельної експертизи.

10 грудня 2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов висновок №4580-20 оціночно-будівельної експертизи по вказаній цивільній справі.

Ухвалою від 11.12.2020 року провадження у справі поновлено.

03.02.2021 року позивачем надано заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року заява про збільшення (уточнення) позовних вимог була залишена без руху.

24.06.2021 року позивачем усунені вказані в ухвалі суду від 08.02.2021 року недоліки.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надала суду заяву в якій просила провести підготовче засідання в її відсутність та перейти до розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, представник відповідача надала суду заяву в якій просила провести підготовче засідання в її відсутність та перейти до розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, проведена експертиза, позивачем уточнені позовні вимоги, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, та призначити справу до розгляду по суті на 06 вересня 2021 року о 14-30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Кудрявцева Т.О.