Дата документу 30.06.2021
Справа № 937/1789/21
Провадження № 2/937/1860/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Фоменко Сергій Іванович,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В позові зазначено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання відповідачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивач зазначає, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан в теперішній час він не працює, крім того перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у нього на утриманні перебуває його неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання якої він сплачує в добровільному порядку. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Також відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги вона не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач є батьком дитини і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки, а ті обставини, що він офіційно не працевлаштований та у нього є ще неповнолітні діти на утриманні, не звільняють позивача від цього обов`язку. В теперішній час дитина хворіє і потребує витрат на лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 117.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 10 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськроайонного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 162.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року і до досягнення дитиною трьох років. Зазначене судове рішення набрало законної сили 27 лютого 2017 року.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 28 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_9 та дружини ОСОБА_9 , про що 28 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис № 93.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 серпня 2017 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис № 2254.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у позивача змінився сімейний стан, він одружився і має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також у позивача на утриманні перебуває його неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці діти позивача не повинні бути обділені матеріально, навпаки вони повинні мати достатнє утримання від позивача, як і попередня їх спільна із відповідачкою дитина.

Крім того, в теперішній час матеріальний стан позивача змінився, він офіційно не працює, стабільного заробітку не має, на обліку в центрі занятості не перебуває.

Посилання відповідачки ОСОБА_2 на те, що позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному рішенням суду розмірі, а також на те, що дитина хворіє і тому потребує додаткових коштів, судом не можуть бути прийняті до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову відповідачкою суду не надано. До того ж відповідачка не позбавлена можливості звернутися до суду із позовом про стягнення з позивача додаткових витрат на дитину.

Таким чином, вбачається, що є підстави зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини, це буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх сімейного та матеріального стану і не погіршить забезпеченість неповнолітньої дитини, на яку утримуються аліменти.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та зменшення розміру стягнутих з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 180 183, 192 СК України, ст.ст. 19, 263 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір стягнених зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 лютого 2017 року з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: