1Справа № 335/5724/21 2-о/335/87/2021
УХВАЛА
09 липня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника заявника адвоката Серболової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб: Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району.
01 липня 2021 року до суду від заінтересованої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява в якій зазначено про те, що Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району не є належною заінтересованою особою у даній справі, оскільки житловий фонд м.Запоріжжя належить територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси, саме її необхідно залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи, а Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району виключити з числа заінтересованих осіб.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересовані особи: Перша запорізька державна нотаріальна контора, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим у судове засідання з`явився його представник - адвокат Серболова Н.М., яка не заперечувала проти залучення до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи - Запорізьку міську раду та виключення Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району з числа заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про місцеве самоврядування, місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.
З урахуванням того, що предметом розгляду даної заяви є встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, у разі задоволення якої заявник отримає право на спадкування частки квартири АДРЕСА_1 , та оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості заінтересованої особи - Запорізьку міську раду.
Разом з тим, оскільки житловий фонд м.Запоріжжя належить територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, рішення у даній справі не може вплинути на права та інтереси Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району та оскільки її було залучено до участі у справі з ініціативи, її необхідно виключити з числа заінтересованих осіб.
Керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261, 294, ЦПК України, суд, -
Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Виключити з числа заінтересованих осіб - Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 12.07.2021 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко