Справа № 490/841/21
н/п 2-о/490/99/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних Ткачук В.В., Щербина О.Л., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., заявниці ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Разом з заявою, ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати, з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради всю медичну документацію та відомості, які містять дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути взяті до уваги при вирішенні питання щодо дієздатності вказаної особи; витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради всю медичну документацію та відомості, які містять дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути взяті до уваги при вирішенні питання щодо дієздатності вказаної особи.

В судовому засіданні заявниця та її представниця клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання заявниці про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання заявниці та витребувати вищезазначені докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, в зв`язку з необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати, з Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради всю медичну документацію та відомості, які містять дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути взяті до уваги при вирішенні питання щодо дієздатності вказаної особи.

Витребувати з Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради всю медичну документацію та відомості, які містять дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути взяті до уваги при вирішенні питання щодо дієздатності вказаної особи.

Розгляд цивільної справи відкласти на 31.03.2021 року на 12-30 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а також до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 Миколаївської обласної ради та до Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради для виконання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін

Присяжні Ткачук В.В.

Щербина О.Л.