2-о/465/137/21
Ухвала

про залишення заяви без руху

"08" липня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області, з участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства "Кредобанк" та ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

встановив:

Заявник в особі представника - Магдун Вікторії Ігорівни звернувся до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю. Покликаючись на ч.2 ст.26, п.11 ч.2 ст.234, ст.235, ст.287, ст.288, ст.290, ст.367 ЦПК України, п.6 ст.62 ЗУ "Про банки та банківську таємницю", просить суд зобов"язати АТ "Кредобанк" розкрити інформацію, що містить банківську таємницю та надати інформацію про обсяг та обіг коштів як в електронному вигляді, так і на паперових носіях в період з 26.02.2018р. по 31.12.2018р. по розрахунковому рахунку.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення такої без руху за наступних підстав.

Вимоги до оформлювання документів встановлено ДСТУ 4163-2003, чинним від 01.09.2003 р., обов`язковим до застосування підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Згідно вимог пункту 7.1 цього стандарту, документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів. Згідно з пунктом 5.27 цього ж стандарту, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дата засвідчення копії.

Як вбачається з додатків, долучених до заяви, такі є посвідчені неналежним чином, зокрема, відсутні назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціаліи та прізвище, дата засвідчення копії.

Згідно п.5.21 Національних стандартів України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, текст документу повинен містити інформацію, заради зафіксування якої було створено документ. Відповідно до п. 4.1. цього стандарту, документ повинен містити (п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Іншими словами, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Відповідно до правил ЄСПЛ встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Однак, в матеріалах заяви міститься ряд документів, які є нечитабельними.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.2 цієї статті визначено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою встановлено судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено на рівні 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Відтак, розмір судового збору, який заявнику слід сплатити при подачі заяви становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п"ять) гривень 00 коп.

Суд не приймає до уваги як доказ належно сплаченого судового збору платіжне доручення №3377 від 24 грудня 2020 року, оскільки таке долучене при подачі аналогічної заяви до суду від 05.04.2021р., яка повернена заявнику на підставі ухвали суду від 09.04.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області, з участю заінтересованих осіб Акціонерного товариства "Кредобанк" та ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь