Провадження № 2 /263/792/2021
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладений арешт у вигляд заборони розпорядження майном, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07 лютого 2007 року, виданого Маріупольською міською радою, зареєстрованого у БТІ 07 лютого 2007 року, р-р № 17746756 належить ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду по суті.

03 березня 2021 року від ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22 лютого 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис № 555.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач пред`явив вимоги про стягнення суми за договором позики.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Для прийняття спадщини статтею 1270 ЦК України встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу правонаступників.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - зупинити до встановлення кола спадкоємців померлого ОСОБА_2 для залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С. Ікорська