Провадження № 2-с/742/2/21
Єдиний унікальний № 742/503/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

22.02.2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/85/21 (єдиний унікальний №742/503/21) за заявою Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради, , р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, адреса: м. Прилуки, вул. Садова, 104, заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 2 317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 50 коп.

05.03.2021 року божник подав до суду заяву про скасування вказаного вище судового наказу, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього відсутній борг за вказані послуги та наявні відповідні квитанції про їх оплату.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, то суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст.169,170,171,258-261,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/85/21 (єдиний унікальний №742/503/21) за заявою Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради, , р/р НОМЕР_2 АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ МФО 380805, адреса: м. Прилуки, вул. Садова, 104, заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 2 317 (дві тисячі триста сімнадцять) грн. 50 коп. та судових витрат - скасувати.

Роз`яснити представникам Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник підприємства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько