Справа № 757/900/20-ц
Провадження № 2/761/6851/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бирковича О.І. про участь у судому засіданні у режимі відеоконфереції у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

У січні 2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди було повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.01.2021 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2021року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди. розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено у справі підготовче судове засідання на 23 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, зал 701.

21.04.2021 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфереції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, підготовче судове засідання по вказаної цивільної справи, як уже зазначалось призначено на 23.04.2021 року.

Однак, як вбачається із клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бирковича О.І.. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі подано поза межами строку, визначеному вищенаведеною нормою процесуального права.

У зв`язку з вищевикладеними нормани діючого цивільного процесуального законодавства, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бирковича О.І. про участь у судому засіданні у режимі відеоконфереції у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування неправдивої інформації, стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: