КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 367/4145/251 Головуючий у І-й інстанції -Саранюк Л.П.
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головний сервісний центр МВС України, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним (нікчемний договір) з метою перереєстрації транспортного засобу з попереднім власником,-

Встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2021 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 06 липня 2021 року адвокат Шевченко С.С., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Вказував, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання повної ухвали суду. Вважав вказані обставини поважними та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявних матеріалів слідує, що ухвала суду була постановлена без участі учасників справи, копія ухвали апелянтом була отримана 25 червня 2021 року, доказом чого є відповідна розписка, апеляційна скарга подана 06 липня 2021 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

З 15.12.2017 року набрали законної сили зміни внесені до ЦПК України на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» № 2147-VIII від 03.10.2017року.

Згідно із статтею 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим п.п. 15.5 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.

Разом з тим, Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду в справі № 514/134/17 провадження № 61-12112сво18 від 20.06.2018 року зазначив, що особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України), які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд. Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 1 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України, що б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене статтею 355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, з суду першої інстанції підлягає витребуванню справа.

Питання щодо призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України та п.п. 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Шевченку Станіславу Сергійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня 2021 року.

Витребувати із Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Головний

сервісний центр МВС України, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача, визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним (нікчемний договір) з метою перереєстрації транспортного засобу з попереднім власником (№367/4145/21).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :