Справа № 932/68/21
Провадження № 2-о/932/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі - Скопа Н.О.

за участі представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся із заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви він посилалася на те, що у 2010 році померла його мати ОСОБА_4 . У визначений законом строк він не звертався із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину, бо проживав разом із спадкодавцем на час його смерті. 24.10.2019 року приватним нотаріусом Дніпровської міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено, що фактично не можливо встановити факт постійного проживання за однією адресою. Вважає, що відповідно до вимог закону він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з матір`ю на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. копію належним чином засвідченої спадкової справи після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , у судовому засіданні зазначив, що на спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 не претендує, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, на ухвалу суду надала витребувані документи, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю, заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 з 11.12.1984 року був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

30.07.2019 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М. від 24.10.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт проживання за одною адресою спадкоємця та спадкодавця не підтверджується належним способом.

З наданих документів суду, вбачається, що спадкодавець та заявник постійно проживали за адересою АДРЕСА_1 , де було зареєстровано місце проживання заявника.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що є сусідкою померлої та проживає по АДРЕСА_2 , померла проживала разом із сином, вона хворіла та син доглядав за нею.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що зараз проживає за адресою АДРЕСА_3 та знає, що заявник проживав разом зі своєю матір`ю та дружиною по АДРЕСА_1 , померла постійно була на прогулянках із своїм сином.

Заявник не відмовлявся від прийняття спадщини, про що свідчать матеріали спадкової справи.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами, встановленими в п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмови особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів доводять факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини, із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові збір, понесений заявником при звернення до суду, не відшкодовувати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст рішення суду складено 16.04.2021 року.

Суддя В.В. Куцевол