Справа № 577/2473/21
Провадження № 2/577/898/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.10.2008 року у Буринському районному відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 85. Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2008 року зареєстрований шлюб у Буринському районному відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 85. Від сумісного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, тому, що між ними відсутнє взаємопорозуміння при вирішенні важливих сімейних питань. З грудня 2020 року проживають окремо. Фактично родина розпалася і примирення між ними не можливе. У зв`язку з цим, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить судове засідання розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує. (а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.10.2008 року у Буринському районному відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 64 (а.с. 5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої, позивач записаний батьком, а відповідач матір`ю (а.с. 4).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий 04 квітня 2014 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) зареєстрований 25 жовтня 2008 року у Буринському районному відділі реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 85.

Залишити доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживати з ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскарженню Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.