КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/11928/17

Головуючий у першій інстанції - Ул`яновська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5945/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської організації інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» про виправлення описки у трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Зобов`язано Київську міську організацію інвалідів «Фонд Святого Пантелеймона Цілителя» (ідентифікаційний код: 37242521) внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) серії НОМЕР_1 , а саме: в записі за № 16 в розділі «Відомості про роботу» зазначити: «Запис за № 16 є недійсним, поновлена на попередній роботі. У задоволенні інших вимог відмовлено (т. 3 а.с. 164-166).

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2021 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 22 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Блинду А.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою (т. 3 а.с. 169-186).

04 березня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 березня 2021 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» апелянт звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у частині вимог про поновлення на роботі.

09 березня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 березня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець