ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц/807/804/21 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бабенко Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі представника Панченка Івана Олександровича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2020 року за заявою представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування Панченка Івана Олександровича про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2020 року по справі за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі представника Панченка І.О. подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та переглянути заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2020 року за нововиявленими обставинами, а саме позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2020 року представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування Панченко І.О. звернувся до суду із вищезазначеною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року.

В заяві посилається на те, що 09.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалене заочне рішення по цивільній справі № 335/14157/19 (набуло законної сили 07.08.2020 року) за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав по відношенню до їх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вказаним рішенням позов задоволено частково, а саме позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 та стягнуті аліменти з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на утримання вказаних дітей.

11.08.2020 позивачем отримано листа Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 11.08.2020 року № 469/21.13-06-151, згідно з яким було встановлено, що, 07.11.2019 року на підставі спільної заяви батька та матері про визнання батьківства були внесені зміни до актових записів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: змінено прізвище дітей та по-батькові дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », внесені відомості про батька, батьком записаний ОСОБА_5 , що раніше позивачу не було відомо.

Таким чином, представник ОСОБА_14 просив переглянути заочне рішення по цивільній справі № 335/14157/19 в зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме визнанням ОСОБА_5 батьківства по відношенню до дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом першої інстанції було встановлено, що 09.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/14157/19 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказаним рішенням суду, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь особи чи установи, на утриманні яких будуть перебувати діти, аліменти, на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.12.2019 року до повноліття найстаршої дитини, після чого по 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повноліття сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого по 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь особи чи установи, на утриманні якого буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2019 року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з кожного в рівних частках судовий збір по 768 грн. 40 коп. в дохід держави. В іншій частині вимог - відмовлено. Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

У пунктах 3, 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених відповідними статтями ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

З заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами вбачається, що вже на час розгляду справи існувала обставина, яка суттєво вливала на можливе судове рішення в справі, натомість вона не була відома суду та позивачеві.

Так, 07.11.2019 року на підставі спільної заяви батька та матері про визнання батьківства були внесені зміни до актових записів про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: змінено прізвище дітей та по-батькові дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », внесені відомості про батька, батьком записаний ОСОБА_5 , що раніше позивачу не було відомо.

Судова колегія враховує, що наявність цієї обставини суттєво впливає не лише на можливість виконання судового рішення, ухваленого в справі, а й на дотримання прав та інтересів неповнолітніх дітей, щодо яких ухвалене рішення, адже фактично на час ухвалення рішення були змінені їх прізвища та по батькові, а відтак вони позбавлені і права на отримання аліментів.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі представника ОСОБА_14 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 грудня 2020 року у цій справі скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 березня 2021 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков