____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3667/21
УХВАЛА

12.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув позовну заяву 947/19941/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування запису в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.07.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування запису в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.33 ЦПК України справу розподілено судді Калашніковій О.І.

До позовної заяви позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище: він є пенсіонером, отримує невилику пенсію, за станом здоров"я потребує лікування, тому значну частину пенсії витрачає на лікування, інших доходів, крім пенсії не має, тому просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 вказаної статті встановлено з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту даних норм закону слідує, що підставою для відстрочення (звільнення) від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони.

У даному випадку, суд погоджується з доводами позивача про неспроможність сплати судового збору, тому як розмір його пенсії значно мешний суми судового збору яку потрібно сплатити при зверненні до суду за чотири позовні вимоги.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, заяву про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково шляхом розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було

(в позовній заяві не міститься).

Зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 136, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі 947/19941/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування запису в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно задовольнити частково шляхом розстрочення ОСОБА_3 сплати судового збору до ухвалення рішення судом.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі 947/19941/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування запису в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 09.09. 2021 року на 10:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.