Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Поліщук А.О. про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 30.05.2012 року вона уклала зі своїм сином ОСОБА_2 договір дарування земельної ділянки, у зв`язку із чим, ОСОБА_2 став власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:028:0056, площею 0,0362 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заповіт не залишив. Згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги щодо майна покійного ОСОБА_2 є лише його мати - ОСОБА_1 10.09.2019 року позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку позивачу було відмовлено, через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів в підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку. Позивач просила суд скасувати постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області Поліщука А.О.; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :03:028:0056, площею 0,0362 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14.12.2020 року було відкрито провадження у справі в загальному порядку та витребувано в приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Поліщук А.О. копію спадкової справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Відповідач - Білоцерківська міська рада, в судове засідання не направили свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, відзиву, чи будь-яких клопотань, заперечень на позов не подали.

Третя особа - приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області Поліщук А.О. до суду не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на виконання ухвали суду направив копію спадкової справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про її смерть/ НОМЕР_1 / (а.с.12).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю покійного сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження /серія НОМЕР_2 /.

Встановлено, що 30.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування спірної земельної ділянки, з кадастровим номером :03:028:0056, площею 0,0362 га, яка розташована за адресою в АДРЕСА_1 , що належала дарувальнику на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №506007 від 30.01.2006 року, у зв`язку із чим, ОСОБА_2 , набув на неї право власності. (а.с.13-14).

З матеріалів спадкової справи № 16/2017, початої 07.08.2017р., копію якої надано приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Поліщук А.О., вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 , мати померлого, яка в шестимісячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_2 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшли всі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме права власності на: 2 / 5 будинку за адресою: АДРЕСА_1 та спірну земельну ділянку з кадастровим номером :03:028:0056, площею 0,0362 га за цією ж адресою.

Встановлено, що 10.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області Поліщук А.О. для видачі свідоцтв про право на спадщину та отримала свідоцтво на право власності на 2 / 5 частки розташованого на спірній земельній ділянці житлового будинку АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :03:028:0056, позивачу було відмовлено, через відсутність у спадкоємця правовстановлюючих документів в підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку. Наведене підтверджується копією постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.2019 року (а.с.27).

Згідно Звіту про експертну грошову оцінку, земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства від 23.09.2020 року, вартість земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.09.2020 року становить 27 639,00 грн. (а.с.29).

Представник позивача суду пояснив, що ОСОБА_1 , мати покійного ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка бажає прийняти спадщину та частково оформила свої спадкові права, але не має можливості нотаріально оформити спадкові права на земельну ділянку під будинком, який успадкувала, оскільки, спадкоємець втратив правовстановлюючі документи, які підтверджували б, що земельна ділянка площею 0,0362 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю, що стало перешкодою позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадкову земельну ділянку.

При вирішенні даного спору суд виходив з наступного.

Положеннями ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 3.1. Листа ВССУ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

Згідно п. 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України/, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно п. 4.20. Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.

Проте витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру нотаріусом не здійснено, а тому позивач вважає, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії є протиправною і просить її скасувати.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги є взаємовиключні, оскільки розгляд вимоги в частині скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2019 року може стати наслідком для зобов`язання нотаріуса вчинити певні дії щодо повторного розгляду звернення ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, а тому позовна вимога про визнання права власності на спірну земельну ділянку в судовому порядку є передчасною.

Відповідно до статті 50 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України (у редакції від 18 березня 2004 року N 1618-IV) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом визначено сттаею 16 ЦК України.

Згідно з частиною другою статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Порядок видачі свідоцтва про право на спадщину визначено статтею 67 Закону України "Про нотаріат", а видача свідоцтва про право на спадщину за законом - статтею 68 Закону України "Про нотаріат".

Доказами у справах щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні можуть бути документи, що стосуються вчиненої нотаріальної дії (оригінали нотаріально посвідченого договору, заповіту, свідоцтва про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя, довіреності, інші документи, видані нотаріусами; документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника, тощо); постанова нотаріуса або відповідний акт посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії, про відмову вчинити дану нотаріальну дію; документи, які заявник просив засвідчити або посвідчити.

Згідно з підпунктом 4.12 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012р. за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Як пояснив представник позивача, нотаріус не вчинив певних дій щодо витребування необхідної інформації для оформлення спадкових прав позивача, а тому постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії слід скасувати. Однак, суд звертає увагу, що в даному випадку, сама позивач мала можливість надати правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, оскільки була попереднім власником цієї ділянки, мала можливість, як сторона договору дарування, надати, а за відсутності, отримати дублікат договору дарування земельної ділянки, чи, як власник частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мала можливість отримати і надати нотаріусу відомості Державного земельного кадастру на земельну ділянку під цим будинком. Отже, суд вважає, що позивач, дійсно, не вчинила необхідних дій для оформлення спадщини, не надала документів в підтвердження права власності спадкодавця на земельну ділянку, що стало підставою для ухвалення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд звертає увагу, що позивач не ставить вимогу про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Поліщука А.О. від 10.10.2019 року протиправною чи незаконною, а, лише, просить її скасувати.

При цьому, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Поліщук А.О. не є відповідачем у справі, а зазначений, як третя особа. В судовому засіданні представник позивача не обґрунтував та не довів в належний спосіб позиції щодо скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому суд відмовляє в задоволенні такої позовної вимоги.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:028:0056, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивач не ставить вимогу про відшкодування їй судових витрат в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328, 368, 357, 368, 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1299 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258- 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :03:028:0056, площею 0,0362 га, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.03.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола