Справа № 438/565/20 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/3324/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі - представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Петра Миколайовича на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Байдик Тамара Михайлівна, приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Фірман Борис Ілліч про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.

Рішення суду оскаржив представник особи, що не брала участі у справі ОСОБА_1 адвокат Онищенко П.М.

В апеляційній скарзі стверджує, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про права, інтереси та обов`язки ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем майна своєї бабусі ОСОБА_3 -дружини спадкодавця ОСОБА_4 .

Крім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення стало відомо лише 22 жовтня 2020 року від нотаріуса.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню, та апеляційне провадження слід відкрити.

Процесуальним законом визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст.352 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , вважає, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та обов`язки, однак її не було залучена до участі у справі , про рішення їй стало відомо 22 жовтня 2020 року, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, а тому зважаючи на викладене, з метою забезпечення апелянту конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором .

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Онищенку Петру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою справі - представника ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Петра Миколайовича на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року.

Зупинити дію рішення Бориславського міського суду Львівської області від 05 серпня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш