ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 619/4808/14-ц

провадження № 22-ц/818/337/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2017 року змінити в частині розміру заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-572.07.2 від 29 серпня 2007 року у розмірі 3755 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) доларів США 22 (двадцять два) центи.

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 в іншій частині відмовити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2017 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 1827 гривень судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_2 5121 (п`ять тисяч сто двадцять одну) гривню 7 (сім) копійок судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини окремо викладеного тексту вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 25.02.2021була допущена описка та помилково зазначено: «Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від змінити в частині розміру заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» замість «Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2017 року змінити в частині розміру заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у абзаці другому резолютивної частини окремо викладеного тексту вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 25.02.2021.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини окремо викладеного тексту вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року та викласти в наступній редакції:

«Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 січня 2017 року змінити в частині розміру заборгованості, що підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський