У х в а л а

13 липня 2021 року

м. Київ

справа № 555/1056/20-ц

провадження № 61-10385 ск 21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Орлівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Березнівської районної ради Рівненської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 14 січня

2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2021 року залишено без змін.

23 червня 2021 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подано касаційну скаргу (надійшла 24 червня 2021 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про задоволення її позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із зазначенням підстав для поновлення процесуального строку та вказати обов`язкові підстави касаційного оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.

На адресу Верховного Суду ОСОБА_1 направила уточнену редакцію касаційної скарги проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду

від 30 червня 2021 року, не виконані у повному обсязі, оскільки не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 13 липня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції виконана не в повному обсязі, а саме: не надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 травня 2021 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько