Справа № 567/8/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро», ТОВ «Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро», ТОВ «Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За клопотанням позивача, ухвалою суду від 15.02.2021 було витребувано від ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ТОВ «Захід Агро» договір оренди земельної ділянки від 25.07.2016, укладений між ТОВ «Захід Агро» і ОСОБА_1 та додаткову угоду від 21.07.2017 укладену між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 до договору оренди землі від 25.07.2016, однак станом на 09.03.2021 дана ухвала суду не виконана та вказані договори на адресу суду не надані.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення вказаний договір оренди та оспорювана додаткова угода до нього, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування в приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального окургу Тишкун Ж.Я., яка здійснювала їх державну реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 196-198 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро», ТОВ «Західна агровиробнича компанія" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі 22 березня 2021 о 11:30 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я.: договір оренди земельної ділянки площею 2,88 га, кадастровий номер :09:003:0311 від 25.07.2016 укладений між ТОВ «Захід Агро» та ОСОБА_1 , додаткову угоду від 21.07.2017 між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та ОСОБА_1 до договору оренди землі від 25.07.2016 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 31152685 від 30.08.2016).

Витребувані докази надати суду в строк до 22.03.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.