ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

секретаря судового засідання Проценко Я.Б.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про розподіл судових витрат у справі №753/14444/19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2021 (справа №753/14444/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено частково.

Під час розгляду справи представник позивача до закінчення судових дебатів у справі заявив про намір подати докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат.

Суд призначив судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрати та зобов`язав позивача подати докази щодо розміру понесених ним судових витрат у строк до 23.06.2021.

23.06.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшли докази понесення позивачем витрат на професійну правову (правничу) допомогу на загальну суму 49 900 грн.

В судовому засідання позивач та представник позивача підтримали заяву в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшли заперечення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в яких він просить проводити судове засідання за його відсутності та за відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд розглянув заяву без їх участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, долучені до заяви про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог виходячи з наступного.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положення частин першої та другої статті 141 ЦПК України кореспондуються із європейськими стандартами, зокрема, пунктом 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам Щодо шляхів полегшення доступу до правосуддя N R (81) 7 передбачено, що за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті першої Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 19 цього ж Закону визначено такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Представником позивача на підтвердження витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, надано наступні документи:

1) договір про надання правової (правничої) допомоги від 10.12.2019 (далі - Договір), в п.3.1. якого визначено, що вартість правової (правничої) допомоги Адвоката визначається спільно Сторонами відповідно до її обсягу у розмірі, що встановлюється Сторонами у додаткових угодах до цього Договору, а п.5.2. визначено, що усі зміни та доповнення до даного Договору мають юридичну силу і є невід`ємною частиною даного Договору, якщо вони зроблені в письмовій формі і підписані Сторонами. Сплата вартості правової (правничої) допомоги Адвоката здійснюється шляхом внесення Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій на рахунок Адвоката протягом трьох днів з моменту узгодження Сторонами обсягу роботи Адвоката (п.3.2. Договору);

2) додаткова угода до Договору від 10.12.2019;

3) Акт приймання-передачі наданих послуг і виконаних робіт від 22.06.2021 з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги на за час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та участь в судових засіданнях, із зазначенням витраченого часу адвокатом та вартістю виконаної роботи.

4) 24 квитанції на загальну суму 49 900 грн, в призначенні платежу яких вказано «за правничу допомогу за договором від 12.10.2019».

Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом були підготовлені і подані адвокатські запити, заява про зміну предмету позову, клопотання про витребування доказів, заява про забезпечення позову, заява-заперечення проти відкладень чергових засідань за клопотанням відповідача або за неприбуттям відповідача та його представників, здійснена підготовка та надані суду письмові виклади вступного слова (на 4 арк.) та виступу у судових дебатах (на 11 арк., тривалістю 40 хвилин), участь в 7 судових засіданнях, зустріч зі свідком, підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення та акту приймання-передачі наданих послуг.

У запереченнях щодо стягнення витрат на правничу допомогу представник відповідача посилається на те, що позивач всупереч ст. 137 ЦПК України визначив неспівмірний розмір витрат із складністю справи та наданими адвокатом послугами. Зазначає, що обсяг часу, витраченого адвокатом на надання позивачу правової допомоги є значно завищеним та не відповідає складності справи, яка є досить простою, а більшість наданих послуг були зайвими та непотрібними.

Таким чином, при визначенні розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи та які підлягають стягнення з відповідача, суд враховує об`єм послуг, наданих адвокатом, їх зміст; кількість та якість поданих заяв та клопотань, які мали суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи; характер виконаної представником позивача роботи; безпосередню участь адвоката у судових засіданнях та складання ним процесуальних документів для цих засідань, їх зміст та об`єм, пов`язаність таких документів із процесом розглядом справи; складність справи та обсяг необхідних послуг; час, витрачений адвокатом на надання відповідних послуг; заперечення представника відповідача.

З урахування всього вищевикладеного, керуючись критерієм реальності витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, критерієм розумності і співмірності виконаної адвокатом роботи та її значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в пропорційному розмірі до частини задоволених вимог позову в сумі 33 268,33 грн.

Також позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір, який відповідач повинен компенсувати позивачу, в пропорційному розмірі до частини задоволених вимог позивача, а саме у сумі 1 353,13 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 268,33 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 353,13 грн, а всього 34 621,46 грн.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Заставенко М.О.