Справа № 171/876/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" липня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради прийнято рішення від 16.03.2021 року № 45 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час дитиною опікується бабуся зі сторони біологічного батька хлопчика ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 2017 року постійно мешкає у неї.

Відповідач ОСОБА_1 ніде не працює, матеріально не допомогаж утримувати дитину, навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина до досягнення ним повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, не піклується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, періодично спілкується з сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, так як зловживає спиртними напоями. Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на утримання дитини аліменти до його повноліття.

Представник позивача та представник служби у справах дітей Зеленодольської міської ради позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.п.1,6 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

У відповідності до ст.12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 16.03.2021 року за № 45 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку № 3 опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради у м. Зеленодольськ про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 120 від 17.02.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь особи чи установи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 26.04.2021 року до повноліття дитини.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10-13,81,259,263,265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Зеленодольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь особи чи установи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 26.04.2021 року до повноліття дитини.

Стягнути аліменти із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області в сумі 2270,00 грн.

Стягнути аліменти із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Н. М. Семенова