Єдиний унікальний номер справи 286/753/20
Провадження № 2/183/781/21
У Х В А Л А
05 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лугинця Віктора Павловича про проведення судового засідання та подальшого розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Овруцької міської ради, Орган опіки та піклування Черкаської селищної об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, в режимі відеоконференції,-
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 18 березня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
03 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лугинця В. П. про проведення судового засідання та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції, яка датована 24 лютого 2021 року, у якій останній просить забезпечити проведення наступного та всіх інших судових засідань у цій справі у режимі відеоконференції і визначити Овруцький районний суд Житомирської області, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.
Розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.
Оскільки станом на день розгляду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через відсутність інтернет-зв`язку на основному каналі «Укртелеком», що в свою чергу обмежує доступ суду до інтернет-підключення, суд приходить до висновку про відмову у проведенні підготовчого засідання та подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Овруцької міської ради, Орган опіки та піклування Черкаської селищної об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини в режимі відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представникові позивача ОСОБА_1 адвокатові Лугинцю Віктору Павловичу про проведення підготовчого засідання та подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Овруцької міської ради, Орган опіки та піклування Черкаської селищної об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 березня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна