Справа № 669/341/21
Провадження № 2/669/177/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області (суддя Бараболя Н.С.) знаходиться цивільна справа №669/341/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни документи, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено оскаржуваний виконавчий напис №6545 від 17.02.2021 року. Вказані докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01054, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, оф.215) належним чином завірені копії усіх матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, який вчинено 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та зареєстровано у реєстрі за №6545 (заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» про вчинення виконавчого напису, оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів) та документів, що підтверджували безспірність заборгованості ОСОБА_1 та встановлювали прострочення виконання зобов`язання) належним чином завірену копію ліцензії нотаріуса.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів» (код ЄДРПОУ - 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30) документи на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною було вчинено виконавчий напис №6545 від 17 лютого 2021 року, зокрема, належним чином завірені копії:

-кредитного договору №001-22401-301013, укладеного 30.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

-розрахункового документу про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання (претензій);

- документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника ОСОБА_1 ;

-розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-22401-301013, укладеним 30.10.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»;

-Договір відступлення прав вимог від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення борів».

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 30 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справиз неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заявубез розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуСуддя: Н. С. Бараболя