У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 Справа №607/4811/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», звернулося в суд із заявою, у якій просять замінити сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , місцезнаходження: 04112, м. Київ вул. Авіаконтруктора Ігоря Сікорського, 8), у виконавчому листі по цивільній справі № 607/4811/13-ц за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2013 року.

Вказані вимоги мотивують тим, що згідно 02 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» було укладено Договір № 2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі № 1971, згідно умов якого Новий кредитор ТОВ «Діджи Фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору , включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович, в судове засідання не з`явилися та про причину неявки суд не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася з невідомої суду на те причини.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2013 року у цивільній справі №607/4811/13-ц, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 33-009/ФК-08 від 06.02.2008 року у розмірі 232 234 (двісті тридцять дві тисяч двісті тридцять чотири) грн. 63 коп. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №33-009/ФК-08 від 06.02.2008 року, що складає 232 234 (двісті тридцять дві тисяч двісті тридцять чотири) грн. 63 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального житлового будівництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №186015, виданого 05.02.2007 р. Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області на підставі рішення сесії Великоходачківської сільської ради від 20 жовтня 2006 року за №106 та земельну ділянку площею 0,30 га, розташованав за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №186016, виданого 05.02.2007 р. Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області на підставі рішення сесії Великоходачківської сільської ради від 20 жовтня 2006 року за №106, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

У порядку виконання даного судового рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 вересня 2013 року видано виконавчий лист №607/4811/13-ц.

29 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. відкрито виконавче провадження ВП №60437390, з приводу виконання виконавчого листа №607/4811/13-ц від 19 вересня 2013 року, відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно Договору №2307/К про відступлення прав вимоги, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі № 1971, згідно умов якого Новий кредитор ТОВ «Діджи Фінанс» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору , включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно Додатку №2 до Договору №2307/К про відступлення прав вимоги від 02 жовтня 2020 року, ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за Договором кредиту № 33-009/ФК-08 від 06.02.2008 року, позичальником згідно якого являється ОСОБА_1 , загальна сума боргу становить 263 402,73 грн.

Інформація щодо відступлення права вимоги міститься в публічному доступі на сайті https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-08-06-000023-b з усіма від сканованими документами.

Згідно викладеної інформації згідно, з проведеним електронним аукціоном № UА-ЕА- 2020-08-06-000023-b від 18.08.2020 р. ТОВ «Діджи Фінанс» придбало пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами.

Ціна продажу лоту становила за результатами аукціону 2 462 852 грн. 79 коп., що вбачається з протоколу електронного аукціону.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Беручи до уваги вище викладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження №61-39193св18).

На підтвердження обставин про те, що заявник є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» суду надано Договір №2307/К про відступлення прав вимоги від 02 жовтня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., зареєстровано у реєстрі № 1971.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами даної норми дійсність правочину презюмується.

Оскільки Договір №2307/К про відступлення прав вимоги від 02 жовтня 2020 року недійсним не визнавався, вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягають задоволенню, а тому слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у виконавчому листі № 607/4811/13-ц, виданому 19 вересня 2013 року, у порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2013 року, відносно боржника ОСОБА_1 , як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 607/4811/13-ц, виданому 19.09.2013 року у порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2013 року про стягнути з ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 33-009/ФК-08 від 06.02.2008 року у розмірі 232 234 (двісті тридцять дві тисяч двісті тридцять чотири) грн. 63 коп. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №33-009/ФК-08 від 06.02.2008 року, що складає 232 234 (двісті тридцять дві тисяч двісті тридцять чотири) грн. 63 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального житлового будівництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №186015, виданого 05.02.2007 р. Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області на підставі рішення сесії Великоходачківської сільської ради від 20 жовтня 2006 року за №106 та земельну ділянку площею 0,30 га, розташованав за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №186016, виданого 05.02.2007 р. Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області на підставі рішення сесії Великоходачківської сільської ради від 20 жовтня 2006 року за №106, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, відносно боржника ОСОБА_1 , а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ вул. Авіаконтруктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан