Справа № 171/1134/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту належності документів,

встановив:

02.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що 26.02.2021 року він, ОСОБА_1 , звернувся до Апостолівського відділу з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії. Листом про відмову в призначенні пенсії № 0400-010301-8/32986 від 09.03.2021 року йому відмовлено в призначенні пенсії. Підставою відмови у призначенні пенсії було неврахування періодів роботи з трудової книжки НОМЕР_1 від 04.04.1984 року, яка заповнена з порушенням Інструкції № 58 від 29.07.1993 «Про порядок ведення трудових книжок працівників», а саме відсутня дата народження власника на першій сторінці (титульному аркуші). Згідно архівних довідок Виконавчого комітету Грушівської сільської ради № Е-23-29-2021 від 03.02.2021 року трудовий стаж зарахувати неможливо - відсутні періоди його роботи, а саме відсутні записи з якої дати прийнято та з якої дати звільнено ОСОБА_1 . Відповідно архівної довідки ВК Грушівської сільської ради № Е-23-18-2021 р. від 03.02.2021 року, що складена на підставі Фонду 2, опису № 1,спр.: відомості нарахування заробітної плати за 1984-1991 роки, в документах архівного фонду радгоспу «Токівський» Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений « ОСОБА_2 ». Крім того, в архівних даних по радгоспу «Токівський» « ОСОБА_2 » значиться один. Інших осіб з таким прізвищем, ім`ям та по батькові немає. Таким чином, через технічну помилку, пов`язану з відсутністю дати його народження на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки, а також через відсутність записів про періоди роботи, а саме з якої дати його було прийнято, та коли звільнено, він позбавлений можливості реалізувати свої права щодо виходу на пенсію.

Просить заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 04.04.1984 року та архівних довідок № Е-23-29-2021 від 03.02.2021 року.

Заявник до судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устянівка Шепетівського району Хмельницької області.

Архівна довідка від 03.02.2021 року № Т -23-29-2021 р. про заробітну плату за 1983- 1987 роки видана виконавчим комітетом Грушівської сільської ради ОСОБА_1 , згідно якої в документах архівного фонду радгоспу «Токівський» Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений російською мовою « ОСОБА_2 ».

Архівна довідка від 03.02.2021 року № Т -23-29-2021 р. про заробітну плату за 1988- 1992 роки видана виконавчим комітетом Грушівської сільської ради ОСОБА_1 , згідно якої в документах архівного фонду радгоспу «Токівський» Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений російською мовою « ОСОБА_2 ».

Архівна довідка від 03.02.2021 року № Т -23-29-2021 р. про заробітну плату за 1993- 1996 роки видана виконавчим комітетом Грушівської сільської ради ОСОБА_1 , згідно якої в документах архівного фонду радгоспу «Токівський» Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений російською мовою « ОСОБА_2 ».

Архівна довідка від 03.02.2021 року № Т -23-29-2021 р. про заробітну плату за 1996- 2000 роки видана виконавчим комітетом Грушівської сільської ради ОСОБА_1 , згідно якої в документах архівного фонду радгоспу «Токівський» Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначений російською мовою « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військовий квиток серії НОМЕР_2 від 03.05.1976 року виданий на ім.»я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водійське посвідчення серії НОМЕР_3 від 05.09.1986 року видане на ім.»я « ОСОБА_2 », 1958 року народження.

Листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області управління пенсійного забезпечення, відділ призначення пенсій, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, оскільки втрудовій книжці не зазначено дати народження заявника, а в архівних довідках не вказано з якої дати прийнято та звільнено працівника.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.04.1984 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_2 », вбачається, що ОСОБА_1 працював в радгоспі «Токівський» та відпрацював відповідну кількість років, що тотожно з архівними довідками про заробітну плату.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 04.04.1984 року, видана на ім`я ОСОБА_3 , а також архівні довідки № Т -23-29-2021 р. від 03.02.2021 року належать заявнику. Оскільки факт роботи заявника, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в радгоспі «Токівський» підтверджено належними та допустимими доказами. Відтак, заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 не зазначено дати його народження, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту належності належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 04.04.1984 року та архівних довідок № Е-23-29-2021 від 03.02.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: Т.А.Чумак