КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, поданою представником ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Капітал Плюс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, ОСОБА_3 про скасування реєстрації речового права, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року вжито заходів забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах приватного нотаріуса Сліпченко Н.В. 29 червня 2021 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що копію ухвали отримано 25 червня 2021 року.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена без виклику учасників справи, судом проголошено повний текст, копія якого приватному нотаріусу не надсилалась. Копію ухвали видано представнику скаржника 25 червня 2021 року на підставі його заяви.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, скаржник просить поновити строк на її оскарження, пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівні строк на оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, поданою представником ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова