Справа № 286/2521/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дочки - ОСОБА_3 , у зв`язку із її навчанням , тобто до 30.06.2022 року. Мотивуючи тим, що відповідач є батьком їх доньки - ОСОБА_3 , яка на даний час навчається. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не допомагає їй матеріально, хоча знає, що дочка навчається і це вимагає додаткових витрат. Вважає, що відповідач має можливість і повинен надавати на утримання дочки.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач надав відзив, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, у зв`язку з тим, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки на даний час безробітний та сплачує аліменти на неповнолітнього сина.

Позивач надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що її дохід складає 2000 грн., вона є інвалідом 3 групи та має на утриманні сина, 2003 року народження. Її майновий стан не кращий відповідача, а останній не хоче працювати, що не дає йому жодних підстав не сплачувати аліменти

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив. В якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити з підстав викладених раніше.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2000 року (а.с.4).

На даний час ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу державної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с.7).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу, однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Загальновідомими є ті обставини, що дитина має щоденну потребу в їжі, одязі, коштах на хоча б елементарні засоби гігієни, проїзд.

За таких обставин, суд вважає, що внаслідок навчання на стаціонарі повнолітня дочка сторін не має можливості працювати та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; не досягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної в постановах від 28.03.2018 року у справі № 640/21562/15-ц та від 28.02.2019 року 466/532/16-ц, за недоведеності обставини спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу, лише та обставина, що він є батьком і на нього покладено обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Дослідженням доказів судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Овруцькому об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію в розмірі 2054 грн.. Крім того, позивач має третю групу інвалідності, їй протипоказана важка фізична праця, про що свідчить довідка МСЕК №302049.

Разом з цим, згідно рішення Овруцького районного суду від 28.11.2005 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 24.11.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідач перебуває на обліку як безробітний в Державному центрі зайнятості Таращанської районної філії Київського обласного центру з 20 серпня 2020 року, про що свідчить довідка №754 від 22.12.2020 року.

Також, відповідачем 20.12.2019 року було укладено шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Аналіз наведених норм дозволяє зробити висновок, що необхідною умовою виконання певних функцій, а саме надання матеріальної допомоги, є факт наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.

Доказів того, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, позивачем не надано.

Крім того, дочка сторін навчається за кошти державного бюджету у зв`язку з чим може отримувати стипендію.

За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258 - 259, 263-265, 273, 280 - 281, 284, 287, 288, 354, ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182, 190, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч