Справа № 2-705/11
Провадження № 6/946/232/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача про внесення виправлень у виконавчий лист по цивільній справі за № 2-705/11 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, комунального підприємства Вишукувач, приватного підприємства Геоінформсервіс, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору міжвідомча комісія виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення шкоди, оскарження дії, зобов`язання вчинити певні дії та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

23.06.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист № 2-705/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, комунального підприємства Вишукувач, приватного підприємства Геоінформсервіс, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору міжвідомча комісія виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення шкоди, оскарження дії, зобов`язання вчинити певні дії та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому зазначено «22.04.2021 року розглянув справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) за позовом (за обвинуваченням) до ОСОБА_4 (найменування відповідача) про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою суд вирішив (присудив) : Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ) про визнання недійсним державного акту серії ЯГ № 942173 від 11.01.2007р. на право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; зобов' язання ОСОБА_4 знести самовільні будівлі та усунути проникнення стоку ливневих вод і атмосферних опадів з дахів всіх належних їй будівель і з території її земельної ділянки на територію земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( правонаступник - ОСОБА_2 ), зобов' язання ОСОБА_4 відновити межові знаки та зобов' язання ОСОБА_4 демонтувати огорожу з території земельної ділянки ОСОБА_3 (правонаступник - ОСОБА_2 ), незаконно встановлену 01.06.2009 року ОСОБА_4 під керівництвом ВДВС, під час примусового виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.03.2005 року - задовольнити.»

05.07.2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі, мотивуючи тим, що у виконавчому листі допущено описку в імені відповідача та вказано « ОСОБА_4 » замість належного « ОСОБА_4 ».

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про виправлення описки.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Враховуючи, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає справу за відсутності боржника та його представника.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з виконавчим листом № 2-705/11, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист № 2-705/11, виданий 23.06.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, шляхом зазначення імені відповідача « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № № 2-705/11, виданому 23.06.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у м. Ізмаїлі Одеської області, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, комунального підприємства Вишукувач, приватного підприємства Геоінформсервіс, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору міжвідомча комісія виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення шкоди, оскарження дії, зобов`язання вчинити певні дії та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме ім`я відповідача вказане як « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар