Єдиний унікальний номер справи 183/1318/20
Провадження № 2-во/183/67/21

У Х В А Л А
05 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року, ухваленим заочно у порядку загального позовного провадження, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840,80 грн.

01 липня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лазуренко І. Ф. надійшла заява, у якій вона просить суд виправити описку допущену у рішенні суду від 28 квітня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 183/1318/20, вказавши вірно у вступній частині рішення суду прізвище, ім`я та по батькові сторін у справі, позивача та відповідача, а саме: "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ", замість невірно зазначеного "за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ".

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Верховний Суд у своїй постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Матеріалами справи підтверджено, що позов був поданий до суду від імені позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с. 4-6, 7, 11).

З урахуванням досліджених матеріалів цивільної справи, в межах поданої представником позивача заяви, судом установлено, що при виготовленні тексту зазначеного заочного рішення судом було допущено описку у вступній частині рішення, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові сторін у справі, позивача та відповідача, а саме зазначено "за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 " замість вірного "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ".

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправленою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення заочного рішення суду, зазначивши у вступній частині рішення суду від 28 квітня 2021 року вірно прізвище, ім`я та по батькові сторін у справі, позивача та відповідача, а саме замість помилково вказаного "за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 " зазначити "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лазуренко Ілхаме Фіруддіновни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року у цивільній справі №183/1318/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши у вступній частині рішення суду вірно прізвище, ім`я та по батькові сторін у справі, позивача та відповідача, а саме замість помилково вказаного "за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 " зазначити "за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 05 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна