Провадження № 2/127/2182/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між ними був зареєстрований 22.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №237.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю.

На початку 2019 р. між сторонами виникла сварка через різні погляди на життя і з часом криза у стосунках продовжувала поглиблюватись. Сторони стали чужими один одному і позивач зрозуміла те, що одруження стало невдалим і спільне життя не склалось. Сторони є різними людьми, тому фактичні шлюбні відносини припинилися і зберегти їх неможливо.

Між сторонами зникло порозуміння, втратилась спільність інтересів і думок, часто виникали суперечки через розбіжність поглядів. Відбувся повний розлад сімейних відносин, вони перестали базуватися на засадах взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім`ї. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 22.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №237.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з матір`ю.

На початку 2019 р. між сторонами виникла сварка через різні погляди на життя і з часом криза у стосунках продовжувала поглиблюватись. Сторони стали чужими один одному. На переконання позивача, одруження стало невдалим і спільне життя не склалось. Сторони є різними людьми, тому фактичні шлюбні відносини припинилися і зберегти їх неможливо.

Між сторонами зникло порозуміння, втратилась спільність інтересів і думок, часто виникали суперечки через розбіжність поглядів. Відбувся повний розлад сімейних відносин, вони перестали базуватися на засадах взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім`ї. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 22.11.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №237.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) у відшкодування витрат із сплати судового збору 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя