Провадження № 2-во/760/58/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» про повернення судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» 4 549, 38 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень тридцять вісім копійок) судового збору, сплаченого ним 25 травня 2018 року згідно платіжного доручення №522.

28.03.2019 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвалі суду від 20 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди, вказавши правильно розмір судового збору, що підлягає поверненню - «4 548, 38 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень тридцять вісім копійок)», замість - «4 549, 38 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень тридцять вісім копійок)».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів вбачається, що Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» про повернення судового збору.

При виготовленні та постановленні ухвали в її резолютивній частині була допущена описка, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено розмір судового збору, що підлягає поверненню - «4 549, 38 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень тридцять вісім копійок)», замість - «4 548, 38 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень тридцять вісім копійок)».

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи, зокрема, платіжним дорученням № 522 від 25.05.2018.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА-ІДЕАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали суду розмір судового збору, що підлягає поверненню - «4 548, 38 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок вісім гривень тридцять вісім копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А.Усатова