Справа № 266/6373/20
Провадженя№ 2/266/338/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря - Макогон С.Б.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат.

Вточнивши позовні вимоги в остаточній редакції посилався на те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради, як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» затверджено Порядок призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. 11.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до департаменту з питання подовження виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги. Соціальні послуги ОСОБА_1 надавались ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час подання заяви про призначення компенсації відповідачку було повідомлено під особистий підпис, що всі наведені відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо призначення допомоги будуть перевірені згідно з чинним законодавством та повідомлено, що про всі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсації та пільг отримувач допомоги зобов`язаний повідомити департамент. На вказане звернення на підставі наданого пакету документів рішенням від 18.10.2019р. відповідачці було призначено компенсацію з 11.10.2019 по 03.10.2020. Після опрацювання списків померлих за лютий 2020р. спеціалістами департаменту встановлено, що відповідачка своєчасно не повідомила про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до неправомірної виплати бюджетних коштів за період з 03.02.2020р. по 31.03.2020р. на загальну суму 405,90грн. У зв`язку з тим, що відповідачкою погашено заборгованість в повному обсязі після подання позову до суду, департамент не підтримує позовні вимоги в цій частині, та у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, просить стягнути з відповідача на їх користь лише суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

28.01.2021р. представником відповідача до суду надано заяву, у який представник просив залишити позовні вимоги в частині стягнення надмірно виплачених коштів - без розгляду, суму сплаченого судового збору стягнути на їх користь.

Ухвалою суду від 04.03.2021р. позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів залишено без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду надалі заяву, якою змінені позовні вимоги про стягнення з неї суми судового збору визнала, справу просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з заявою ОСОБА_1 від 11.10.2019р., остання звернулась до департаменту з питання подовження виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги (а.с. 5-6).

Відповідно до рішення позивача від 18.10.2019р. відповідачці на утриманця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено компенсацію з 11.10.2019 по 03.10.2020р. (а.с. 7).

Згідно зі списком померлих РАЦС Приморського району м. Маріуполя № 20.5-66-163 від 02.03.2020р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до рішення позивача № 261/11 від 13.03.2020р. встановлено про отримання ОСОБА_1 надміру отриманих грошових коштів в зв`язку зі смертю утриманця ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Відповідно до повідомлення позивача від 20.03.2020р. ОСОБА_1 повідомлено про необхідність повернення надміру отриманих грошових коштів в зв`язку зі смертю утриманця ОСОБА_2 у сумі 405,90грн., яке направлено та отримано відповідачкою 24.04.2020р.

Відповідно до квитанції № 30482379 від 20.01.2021р. відповідачкою сплачено надміру отримані грошові кошти у сумі 405,90грн. на користь позивача (а.с. 23).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У відповідності до вимог ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, та визнання відповідачем позову в цій частині, що не суперечить закону, суд присуджує стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення - 04.03.2021 року.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості по учасників справи:

Позивач: Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, , пр. Миру, буд. 70, м. Маріуполь, 87555

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1