Справа №296/3237/20
УХВАЛА

про витребування доказів

11.02.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивач, адвоката Нестерчук С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовомОСОБА_1

до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

ОСОБА_2

про визнання незаконним рішення державного реєстратора і скасування запису в Державному реєстрі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора і скасування запису в Державному реєстрі.

08.12.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2021.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Лятошинського,15Б) копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та його складових частин (житлова будівля «Б»).

Відповідач та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.41,42).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази за клопотанням позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» суд

у х в а л и в :

Витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Лятошинського,15Б) копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та його складових частин (житлова будівля «Б»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1-до справи

2-до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Лятошинського,15Б) для виконання

3,4,5 - позивачу, відповідачу, третій особі для відома