Справа № 569/7984/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 09 липня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-39715464 від 27 листопада 2019 року складає 145 454,87 грн. станом на 19 січня 2021 року (та складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 115015,92 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 13257,70 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 30438,95 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 27882,07 грн.) та понесені судові витрати по справі а саме сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

13 липня 2021 року до Рівненського міського суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що на день подання заяви про забезпечення позову по справі прийнято процесуальне рішення; будь-яких перешкод подати заяву про забезпечення позову з дня подачі позовної заяви до суду - 20 квітня 2021 року по день винесення рішення судом 09 липня 2021 року представнику позивача не чинилось, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов