Справа № 134/600/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря:Баденюк О. І.

розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 третя особа: Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) до ОСОБА_2 , третя особа: Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визначення розміру заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким визначити розмір заборгованості по аліментам, які стягуються відповідно до рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.07.2009 року, справа № 2-119/09, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2009 року по грудень 2020 року (включно) в сумі 41810,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно довідки розрахунку заборгованості по виплаті аліментів від 15.12.2020 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 від 15.12.2020 року щомісячно стягується 250 грн. і борг становить 0,00 грн. Проте позивач із даним розрахунком не погоджується та вважає що державним виконавцем при здійснені розрахунку не взято до уваги положення ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року) ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року) та відповідно до ч. 2 ст.182 СК України в редакції від 15.10.2005 р мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відповідно до ч.2.182 СК України (в редакції від 08.07.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому з лютого 2009 року мінімальний розмір аліментів становить не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, а з 08 липня 2017 року - 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позивачем надано розрахунок заборгованості по аліментам в сумі 41810,72 грн. Ухвалою суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач до Крижопільського районного суду Вінницької області 12.05.2021 року надав відзив на позовну заяву яким заперечує проти позовних вимог в частині перерахунку заборгованості з 2009 року, визнає та готовий сплачувати аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно, та просить справу заслухати у його відсутності. Відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подавши 17.05.2021 року заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. До Крижопільського районного суду Вінницької області 24.06.2021 року надав заяву про розгляд справи без його участі та долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості по виплаті аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення № 2-119/09 виданого Томашпільським райсудом 20.07.2009 року на суму 26934,13 грн. Позивач на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області надіслав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої не погоджується із розрахунком заборгованості наданим третьою особо та зазначає що держаним виконавцем не враховано ще заборгованість з жовтня 2011 року по липень 2018 року, а тому просить стягнути заборгованість з моменту стягнення аліментів лютого 2009 року і по травень 2021 року (включно) 44746,58 грн. та стягнути понесені судові витрати в сумі 5000 грн. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження повторно від 22.11.2017 року серія НОМЕР_1 батьком зазначено ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 25 жовтня 2010 року, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище відповідачу ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.11.2013 року серія НОМЕР_2 . Відповідно до листа Крижопільського РВ ДВС Центрально - Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 17661 від 15.12.2020 було надано відповідь на заяву представника позивача, про те що станом на початок грудня 2020 року з вересня 2019 року по листопад 2020 року боржник ОСОБА_2 допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка була погашена 15.12.2020 в повному обсязі.Крижопільського районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 15.12.2020 року станом на початок грудня 2020 року з вересня 2019 року по листопад 2020 року боржник допустив заборгованість по сплаті аліментів яка 15.12.2020 року погашена ним в повному обсязі, стягнення аліментів здійснюється на підтаві виконавчого листа Томашпільського районного суду № 2-119/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утриамання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та надано розрахунок заборгованості від 15.12.2020 року. Не погоджуючись із даним розрахунком позивач звернувся із позовною заявою до Крижопільського районного суду Вінницької області про визначення розміру заборгованості по аліментах, вважаючи, що державним виконавцем при визначенні заборгованості не враховано та не здійснено перерахунок заборгованості по аліментах положення ч. 2 ст.182 СК України (в редакції від 15.10.2005 р) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відповідно до ч.2.182 СК України (в редакції від 08.07.2017 року) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Копію рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 20.07.2009 року, справа № 2-119/09, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонами не надано. Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень. Під час виконання судових рішень учасники справи мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. Згідно зі статтею 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги. За правилами частин першої та третьої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визначення розміру заборгованості по аліментах. Відповідно до змісту позовної заяви та заявлених вимог позивач не погоджується з визначеним державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами та порядком їх нарахування. Таким чином Позивач посилалася на те, що фактично виник спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів, тому такий спір відповідно до закону підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження з дотриманням процедури, визначеної відповідним процесуальним законом.

Проте зазначений висновок є помилковим та суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Так, відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною восьмою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною першою статті 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 201/10329/16-ц (провадження № 14-496цс19) викладений правовий висновок, згідно з яким, оскільки скаржник звернувся до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів у порядку контролю за виконанням судового рішення, така скарга має розглядатися за правилами цивільного судочинства. У цій справі спір вирішувався саме шляхом подачі скарги на дії державного виконавця щодо розрахунку аліментів, з чим погодилася Велика Палата Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 01 квітня 2020 року у справі № 401/3734/16-ц, від 22 квітня 2020 року у справі № 523/7815/18, від 15 липня 2020 року у справі № 645/5637/15-ц дійшов висновку, що спір про визнання незаконними розрахунків державного виконавця щодо заборгованості зі сплати аліментів може розглядатись у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця.

Таким чином, спір про визнання незаконними розрахунків державного виконавця щодо заборгованості зі сплати аліментів може розглядатись у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця. що є підставою для відмови у задоволенні позовної заяви про визначення заборгованості по аліментах.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 447, 448, 451ЦПК України, ст.ст. 1, 71 Закону України «Про виконавче провадження » суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) до ОСОБА_2 , третя особа:Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визначення розміру заборгованості по аліментам - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування та ім`я сторін, їх місце знаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)Крижопільський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), місце знаходження Вінницька обл. смт. Крижопіль вул. Чабанюка, 1 .

Суддя: