Справа № 168/73/21
Провадження № 2/168/67/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області представником позивача, адвокатом Романіком О.О. подано позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06 березня 2007 року укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 головою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Смолярівський» дійсним та визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на приміщення зерноскладу загальною площею 680,3кв.м. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 08 лютого 2021 року у зв`язку з неподанням позивачем необхідної кількості примірників копій документів, належним чином завірених, необхідних для надіслання позивачу, позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення позивачем виявлених недоліків.

У встановлений ухвалою термін представником позивача до суду було подано необхідні копії окремих документів, які засвідчено належним чином, отже підстави що зумовили залишення позовної заяви без руху позивачем усунені.

Відповідно частини 1 статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та виключної підсудності Старовижівського районного суду Волинської області. Підстав для повернення позову, залишення його без руху або без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, а також кількості сторін та інших учасників, з урахуванням абзацу 2 частини 4 статті 19, частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини 1, 2 статті 174 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27, 174-177,

187, 189, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог статті 189 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, буд. 2, смт Стара Вижівка, Старовижівський р-н, Волинська обл.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Назарук