Справа № 526/1114/21
Провадження № 2/526/488/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 11 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та зобов`язано відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 за договором позики №200330975 від 29.07.2015.

01.06.2021 від відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» надійшло повідомлення, в якому відповідач вказує, що оригінали вищевказаних документів перебувають у справах приватного нотаріуса, якому вони надали повний пакет оригіналів документів, для вчинення виконавчого напису на кредитному договорі. Оскільки законодавством не встановлено вимог про обов`язкове зберігання кредитором документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, у зв`язку з цим у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» відсутні документи та /або їх копії, які витребовуються судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище та те, що свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. анульовано, суд вважає, що документи підлягають витребуванню у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, а саме: належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №82484 та належним чином засвідчені копії виконавчого провадження відкритого з метою виконання вказаного виконавчого напису.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, у відповідності до ст. 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 81, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксану Анатоліївну надати Гадяцькому районному суду Полтавської області належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №82484 та належним чином засвідчені копії виконавчого провадження відкритого з метою виконання вказаного виконавчого напису.

Розгляд справи відкласти на 21.09.2021 на 11 год. 00 хв.

Ухвала підлягає виконанню до 21.09.2021.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко