ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

04 березня 2021 року

м. Харків

Справа № 640/16818/18

Провадження № 22-ц/818/2380/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року, постановлене суддею Попрасом В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про призначення судової психологічної експертизи та долучення до матеріалів справи доказів, вирішення якого здійснюється з урахуванням думки інших учасників справи.

При цьому колегія суддів зазначає, що в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року було роз`яснено учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі а також висловити свою думку стосовно заявленого клопотання про призначення судової психологічної експертизи та долучення до матеріалів справи доказів.

Станом на 04 березня 2021 року будь-яких відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.

ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи завлялось у суді першої інстанції, у задоволенні клопотання було відмовлено.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявляє знову тотожне клопотання з посиланням на те, що проведення експертизи є необхідним для визначення місця проживання дитини. Проте, доказів доцільності проведення такої експертизи суду не надано, тому підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Також судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Апеляційному суду не надано підтвердження неможливості отримання таких доказів самостійно.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, су

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи та долучення до матеріалів справи доказів - відмовити.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 15 червня 2021 року о 15 год. 45 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина