Справа № 454/2280/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/3320/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
УХВАЛА

02 березня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, шляхом компенсації та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою повернення помилково сплаченого судоволго збору 01.02.2021 року в розмірі 2007,7 грн.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору за судовим рішенням.

Крім того, процедура повернення помилково сплачених коштів судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України№ 787від 03.09.2013 року (далі - Порядок).

Зокрема, відповідно до п. 5 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (п. 3 Порядку).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 . 01.02.2021 через філії ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк» оплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2007,7 грн (квитанція №1 від 01.02.2021) на наступний рахунок: НОМЕР_1 , який на момент здійснення оплати є заблокованим і на такий рахунок згадані кошти не були зараховані.

За таких обставин, відсутні підстави для повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 2007,7 грн згідно квитанціх №1 від 01.02.2021, в зв`язку з чим, у задоволенні заяви про повернення помилково сплаченого судового збору слід відмовити

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 133 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук