Cправа № 127/3537/21
Провадження № 2/127/616/21
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві Хмельницький Сергій Юрійович, ОСОБА_4 про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом звернувся представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві Хмельницький С.Ю., ОСОБА_4 про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді від 16 лютого 2021 року дана позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням перехідних положень ЦПК України в редакції, який діє з 15 грудня 2017 року, а саме п. 15.2, станом на день постановлення даної ухвали, в суді функціонує автоматизована система документообігу суду.

Поняття автоматизованої системи визначено у п. 1.2.1. Положенням «Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженої Рішення Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30, у відповідності до якого автоматизована система сукупність комп`ютерних програм і відповідних програмно-апаратних комплексів судів та Державної судової адміністрації України, що забезпечує функціонування документообігу суду, обіг інформації між судами різних інстанцій та спеціалізацій, передачу інформації до центральних баз даних залежно від спеціалізації судів, захист від несанкціонованого доступу тощо.

У місцевих та апеляційних загальних судах (крім апеляційного суду міста Києва) використовується комп`ютерна програма «Д-3», розроблена адміністратором автоматизованої системи для загальних судів (п. 1.4.3 Положення).

Таким чином, автоматизованою системою Вінницького міського суду Вінницької області є комп`ютерна програма «Д-3».

Вказаною вище програмою реалізовано функцію, щодо перевірки надходження коштів згідно платіжного документа, який поданий стороною, до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом надсилання в автоматичному режимі Державною казначейською службою України на адресу суду відомостей про зарахування таких коштів, та у разі їх надходження, в автоматичному режимі здійснюється поєднання платіжного документу із обліково-статистичною карткою (далі ОСК) на цивільну справу по якій було сплачено судовий збір.

Саме у вказаний вище спосіб, щодо виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд здійснює перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем надано квитанцію про сплату № 56566 від 21 січня 2021 року на суму 908 грн. та квитанцію про сплату № 43651 від 18 січня 2021 року на суму 908 грн.

Як вбачається із комп`ютерної програми «Д3» Вінницького міського суду Вінницької області, що вказані вище квитанції поєднано із ОСК по цивільній справі № 127/1622/21. По вказаній цивільній справі ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «АБСОЛЮТ» у м. Києві Хмельницький С.Ю., ОСОБА_4 , про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, повернуто позивачам.

Таким чином, документи, які позивачем надано на підтвердження сплати судового збору, судом не може бути визнаний як доказ про сплату судового збору по цивільній справі № 127/3537/21, а тому позивачам необхідно надати на адресу суду новий документ, який буде підтверджувати сплату судового збору, за наступними банківським реквізитами:

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку: UA0002856

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(для сплати судового збору за розгляд справ до Вінницького міського суду Вінницької області).

Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки представник позивачів не усунув наведені вище недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16 лютого 2021 року, позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві Хмельницький С.Ю., ОСОБА_4 про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, слід вважати неподаною та повернути представнику позивачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор філії комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» у місті Києві Хмельницький Сергій Юрійович, ОСОБА_4 про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, вважати неподаною та повернути представнику позивачів.

Роз`яснити представнику позивачів, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк