Справа №295/8049/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря - Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб - Державної казначейської служби України, Фонду соціального страхування в Україні про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд із позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просять стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України, з визначенням платником - Державної казначейської служби України, Фонду соціального страхування в Україні, матеріальну шкоду в сумі 1 954 745,66 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 275 571,79 грн.

В обгрунтування вимог зазначають, що 19.11.1992 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинули двоє членів сім`ї ОСОБА_1 .

Богунським районним судом м. Житомира 05.02.1997 року ухвалено вирок, яким виним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_4 - водія радгоспу ім. Шевченка, задоволено цивільний позов та стягнуто з радгоспу ім. Шевченка 58 593,60 грн. за завдані матеріальні збитки.

Вирок в частині вирішення цивільного позову скасовано, вимоги про стягнення матеріальної шкоди розгядались в порядку цивільного судочинства.

22.02.1999 року керівництвом КСП ім. Шевченка створено ТОВ «Обрій ЛТД». Установчий договір товариства передбачав правонаступництво цього товариства в частині заборгованості КСП ім. Шевченка перед державою по податках і зборах станом на 01.05.2000 року.

Відшкодування шкоди из КСП ім Шевченка виявилось неможливим внаслідок ліквідації даної юридичної особи.

Позивачі вказують, що більша частина земельного массиву КСП ім. Шевченка фактично перейшла у володіння ТОВ «Обрій ЛИД» без будь-якої компенсації ОСОБА_1 , але з виплатою зобов`язань перед податкової інспекцією.

Подальші звернення позивача з вимогами до ТОВ «Обрій ЛТД» завершувались відмовою у позовах внаслідок відсутності правонаступництва КСП ім. Шевченка у відповідних зобов`язаннях.

Використання Державою України порядку ліквідації юридичної особи, яка має борги перед особами з інвалідністю, шкода яким завдана джерелом підвищеної небезпеки, без сплати відповідних боргів та без правонаступництва по відношенню до таких кредиторів, не відповідає приписам ст. 21 Конституції України, виявляє ігнорування інтересів позивачів як осіб з інвалідністю.

На думку осіб, вказане призвело до завдання матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

Під час судового провадження в черговому судовому засіданні, проведеному 23.11.2020 року, за наслідком заслуховування пояснень учасників та дослідження письмових доказів стороною позивачів заявлено клопотання про оголошення перерви для підготовки проведення судових дебатів.

Судом оголошено перерву до 08.12.2020 року.

У визначену дату проведення судового засідання позивачі не з`явились, судом продовжено перерву до 12.01.2021 року.

На відповідну дату позивачі не з`явились, направлені за їх адресою проживання судові повістки повернуто за закінченням терміну зберігання.

У чергове судове засідання від 04.03.2021 року позивачі не з`явились, направлені повістки не вручено, причини неявки особи не повідомили.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На думку суду, поведінка позивачів свідчить про зловживання правами, що полягають у безпідставному затягуванні розгляду справи. Сторона, усвідомлюючи стадію судового провадження, перестала проявляти інтерес до розгляду, датами признаних судових засідань не цікавиться, заяви про причини або можливість розгляду справи у відсутності не надає.

За змістом ч.4 ст. 55 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним усунути прояви зловживання правами учасників та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 44 ЦПК України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб - Державної казначейської служби України, Фонду соціального страхування в Україні про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.03.2021 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов