08.07.2021 Справа № 756/7194/21
Справа №756/7194/21
Провадження № 2-о/756/586/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту та родинних відносин, заінтересована особа - Старосілецька сільська рада Житомирського району Житомирської області,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною бабусею, а також факт належності їй заповіту, складеного 25.07.1997 року ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Городської сільської ради Коростишівського р-ну Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 29.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є спадкоємцем після смерті її бабусі ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 25.07.1997 складеного останньою та посвідченого секретарем Городської сільської ради Коростишівського р-ну Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 29.

Однак, при складанні вказаного заповіту ОСОБА_2 зазначила прізвище заявника як « ОСОБА_3 », оскільки остання напевно не знала, що заявник після розірвання шлюбу повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

14.02.2020 заявник звернулася до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва права на спадщину за заповітом, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії заявнику відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки на момент складання заповіту її прізвище було « ОСОБА_4 », а заповіт складений на « ОСОБА_3 ».

Крім того, у свідоцтві про народження її батька - ОСОБА_5 помилково зазначене по батькові його матері, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », разом з тим згідно з відповіддю старости Городського старостинськогго округу від 10.03.2021 у Погосподарській книзі 7-11 Городської сільської ради 1947-1949 років її батько - ОСОБА_5 рахувався як син ОСОБА_2 , яка рахувалася у списках мешканців Городської сільської ради у період 1944-2004 років.

Іншим чином, окрім як у судовому порядку, вона позбавлена можливості довести факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , оскільки у Державному архіві Житомирської області відсутні Книги реєстрації актових записів про шлюб за 1940-1944 роки для підтвердження реєстрації шлюбу її діда ОСОБА_8 та баби ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті бабусі та має істотне значення при розмірі оподаткування під час оформлення спадщини.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2021 відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області, вирішення питання щодо задоволення заявлених вимог залишили на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Суду представлений дублікат заповіту від 25.07.1997, посвідчений секретарем Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 29, згідно з яким ОСОБА_2 , яка проживає в селі Городське Коростишівського району Житомирської області, заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось. У вказаному дублікаті зазначено, що він виданий 06.07.2004 ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2004, актовий запис № 06.

Як вбачається з копії спадкової справи № 322 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , наданої Коростишівською державною нотаріальною конторою на вимогу суду, 07.07.2004 ОСОБА_1 звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про прийняття спадщини, зареєстрованою в реєстрі за №1-2155.

З довідки №329 від 06.07.2004, виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та наявною у матеріалах спадкової справи, вбачається, що заповіт від 25.07.1997, посвідчений секретарем Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 29, станом на день смерті ОСОБА_2 не змінено та не скасовано.

Згідно з довідкою № 330 від 06.07.2004, виданою виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області заявнику ОСОБА_1 , баба заявника - ОСОБА_2 була прописана у с. Городське Коростишівського району Житомирської області з народження по 08.01.2004.

14.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на земельну частку (пай) в КСП «Пам`яті Леніна» Городської сільської ради Коростошевського р-ну Житомирської області, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №146555, виданого 07.04.2009 Коростишівської районною державною адміністрацією.

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області за №02-31/123 від 14.02.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Пам`яті Леніна» Городської сільської ради Коростошевського р-ну Житомирської області, яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №146555, виданого 07.04.2009 Коростишівською районною державною адміністрацією, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_5 (російською - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_12 , актовий запис №291.

Зі свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_5 (російською - ОСОБА_5) , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виданого 29.11.1960 районним відділом ЗАГС м. Коростишів Житомирської області, вбачається, що батьками останнього зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_14 .

Разом з тим, згідно з повідомленням Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області №61 від 10.03.2021 ОСОБА_2 у період з 1944 по 2004 рік рахувалась у списках жителів Городської сільської ради Коростишівського району, при цьому ОСОБА_5 відповідно до господарської книги 7-11 Городської сільської ради за 1947-1949 роки рахувався як син останньої.

Відповідно до Довідки №291 від 23.07.2019, виданої виконкомом Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з наданих документів можна дійти висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , виданого 29.11.1960, як « ОСОБА_14 », є матір`ю останнього, а у свідоцтві про народження батька заявника було допущено помилку при зазначені по батькові його матері - ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 08.06.1991 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №992, після укладення шлюбу прізвище останньої змінено на « ОСОБА_3 ».

28.10.1993 шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 розірвано та після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.12.2020, актовий запис №139.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заявник ОСОБА_1 є однією і тією особою та на день складання заповіту від 25.07.1997, посвідченого секретарем Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 29, прізвище заявника після розірвання шлюбу було змінено на дошлюбне - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з тим, що у відповідних документах маються розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », зазначення у заповіті на день його складання прізвища заявника, яке вона отримала після укладення шлюбу, у той час, як нею після розірвання шлюбу було повернуто дошлюбне прізвище, про що не було відомо паід час складання заповітк спадкодавцеві, заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 та факт належності їй заповіту, яким померла заповідала їй усе своє майно, у зв`язку з чим остання змушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю бабусею ОСОБА_2 та встановлення факту належності їй заповіту, складеного 25.07.1997 року ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги підтвердження у судовому засіданні обставин існування родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою усунення перешкод в реалізації прав заявника як спадкоємця померлої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, суд вважає вважає можливим встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 заповіту складеного, 25.07.1997 року ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Ясінською Валентиною Адамівною, зареєстрованого у реєстрі за № 29.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 89, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту та родинних відносин, заінтересована особа - Старосілецька сільська рада Житомирського району Житомирської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , заповіту, складеного, 25.07.1997 року ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Ясінською Валентиною Адамівною, зареєстрованого у реєстрі за № 29.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Тиха