Ухвала

09 липня 2021 року

м. Київ

справа № 520/5516/19

провадження № 61-7179ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2021 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Військово-морський ліцей, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Військово-морський ліцей, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні приміщенням кімнати № 18 , площею 31 кв. м. у будівлі учбового корпусу № 1 військового містечка АДРЕСА_1 , шляхом виселення.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 09 березня 2021 року, у задоволенні позовних вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Військово-морський ліцей, Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні приміщенням, відмовлено.

26 квітня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга КЕВ м. Одеса на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2021 року (надійшла до суду 29 квітня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 13 травня 2021 року касаційну скаргу КЕВ м. Одеса залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження, надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір та надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

07 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга КЕВ м. Одеса на усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду від 13 травня 2021 року та платіжне доручення про сплату судового збору.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 13 травня 2021 року не виконані в повному обсязі, а саме, не надано копії уточненої касаційної скарги та відсутнє клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року КЕВ м. Одеса продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 13 травня 2021 року.

30 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення в якому вказано, що 22 червня 2021 року КЕВ м. Одеса отримав копію ухвали Верховного Суду від 13 травня 2021 року.

Станом на 09 липня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 13 травня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга КЕВ м. Одеса підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 березня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць