Провадження №6/748/14/21
Єдиний унікальний № 748/461/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко М.В. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко М.В. звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилалася на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, АСВП 61982136, з наказу № 927/23/20 виданого 31 березня 2020 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 16799,36 грн на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 10 листопада 2020 року, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді державного виконавця за адресою: вул. Садова, 46, с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області було встановлено, що боржник за вказаною адресою фактично не проживає, про що 08 лютого 2021 року було складено відповідний акт. Мохнатинським старостинським округом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області була надана відповідна довідка від 13 жовтня 2020 року, в якій зазначено, що боржник за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає.

На підтвердження обґрунтувань заяви, виконавець додав копію акту від 08.02.2021 про відсутність боржника ОСОБА_1 за місцем реєстрації, довідку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання боржника та довідку Мохнатинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13 жовтня 2020 року .

В зв`язку з цим виконавець просив задовольнити подання та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання ініціатор подання не з`явилася, що у відповідності до положень ст.438 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення такого питання, в зв`язку з цим, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши подання і матеріали додані державним виконавцем, суд вважає, що вказане подання є необґрунтоване і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що дійсно на примусовому виконанні у головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко М.В. перебуває відкрите 07 травня 2020 року, виконавче провадження № 61982136 по судовому наказу № 927/23/20, виданому 31 березня 2020 року Господарським судом Чернігівської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу в сумі 16799,36 грн на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно копії Акту державного виконавця від 08 лютого 2021 року, складеного без понятих по місцю проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , встановлено, що останній за адресою, яка зазначена у виконавчому документі фактично не проживає, але зареєстрований. Місцезнаходження боржника невідоме ( а.с. 5).

В акті зовсім не вказано по яких фактичних чи уявних признаках виконавець виявив відсутність боржника ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі. Чи проникав виконавець до житлового будинку в цілях виявлення боржника і його майна чи ні? Чи спілкувався із будь-якими сусідами, родичами або мешканцями адреси місця проживання боржника?

На думку суду вказаний Акт складався формально на підставі довідки Мохнатинського старостинського округу Новобілоуської сільської ради від 13.10.2020 в якій повідомляється про те, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але не проживає. Проте, у довідці не зазначено, на підставі чого встановлено факт не проживання ОСОБА_1 .

Відсутність відповідей на вказані питання, які були б викладені в письмових доказах, свідчить про необхідність відмови в задоволенні подання державного виконавця.

Подання державного виконавця не може бути задоволене також і по тій причині, що згідно зазначеного виконавчого документу, боржником являється не фізична особа, щодо якої за ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» може бути оголошено розшук, а фізична особа-підприємець, щодо якої можливість оголошення розшуку не передбачена чинним законодавством України.

При цьому суд відмічає, що виконавець не в повній мірі скористався своїми правами для пошуку чи то боржника чи то його майна.

Так, виконавець, в порушення ч.2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», не звертався до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Окрім цього, боржником по вказаному виконавчому провадженню є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , однак державний виконавець звернувся з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , як фізичну особу .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Левченко М.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова