Справа № 222/354/21
Провадження 2-о/222/23/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Перевіривши заяву та додані до неї додатки, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

За правилами ст. ст. 350-1, 350-8 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про видачу і продовження обмежувального припису.

Положеннями ЦПК України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування. (п.3 ч.1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України)

Як видно зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 заявляє про систематичне домашнє насилля кривдника ОСОБА_2 , але ж із доказів лише копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2021 року. Заявницею, згідно витягу, є ОСОБА_3 , а в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено лише про те що ОСОБА_2 погрожує родині ОСОБА_3 . Але ж, не зазначено яким формам насильства піддавалась заявниця для оцінки ризиків продовження з майбутньому домашнього насильства з боку ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 .

Крім того, доданий доказ не завірений належним чином, як того вимагає ст. 95 ЦПК України

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, діючи за аналогією закону, вказану заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119-121, 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 10 (десяти) днів, з часу вручення копії ухвали суду, для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко