Провадження № 2/761/3022/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання наказу недійсним та поновлення на навчанні,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КНУ ім.Т.Шевченка, згідно якого просить суд: визнати недійсним наказ № 1808-33 від 10.07.2020 р. в часині відрахування позивача з КНУ ім.Т.Шевченка; зобов`язати ректора КНУ ім.Т.Шевченка надати можливість позивачу для ліквідації академічної заборгованості та перевести позивача на 3-й курс навчання Інституту міжнародних відносин КНУ ім.Т.Шевченка за спеціальністю 292 «Міжнародні економічні відносини» за державним замовленням у разі успішної ліквідації позивачем академічної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 09.08.2018 р. позивач вступив до КНУ ім. Тараса Шевченка, відповідно до договору № 1190 про надання освітніх послуг (навчання), на денну форму навчання, освітнього рівня бакалавр, освітньої програми 292 «Міжнародні економічні відносини» строком навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р. до Інституту міжнародних відносин КНУ ім.Т.Шевченка. Наказом Проректора з науково-педагогічної роботи КНУ ім.Т.Шевченка Бугрова В.А. № 3227-33 від 01.11.2018 р. позивача було переведено з 30.09.2018 р. на навчання за державним замовленням у зв`язку з наявністю вакантного місця та відповідно рейтингу вступу 185,95 бала. Позивач зазначає, що в другому семестрі 2020 р. у нього почались складнощі в навчанні, так він відвідував переважно лекції, проте не був присутній на семінарах з деяких дисциплін, зокрема «Дипломатична історія України», «Теорія міжнародних економічних відносин», «Міжнародне публічне право». Як наслідок, протягом літньої заліково-екзаменаційної сесії другого курсу, позивач отримав три академічні заборгованості, які у зв`язку із проблеми зі здоров`ям, переривання у навчанні в учбовому закладі, особливостей переводу на он-лайн навчання внаслідок карантину, не встиг ліквідувати.

Наказом Проректора з науково-педагогічної роботи КНУ ім.Т.Шевченка Бугрова В.А. № 1808-33 від 10.07.2020 р., позивача було відраховано зі складу студентів другого курсу, державного замовлення, освітнього рівня «Бакалавр», денної форми навчання, освітньої програми 292 «Міжнародні економічні відносини» КНУ імені Тараса Шевченка.

Враховуючи викладене, позивач вважає наказ неправомірним, необґрунтованим та незаконним, а тому звернувся до суду.

Ухвалою від 27.08.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіряючи матеріали справи судом встановлено, що 09.08.2018 р. між КНУ ім.Т.Шевченка (виконавець) та ОСОБА_2 (замовник), ОСОБА_1 (студент) укладено було договір про надання освітньої послуги навчання Київським національним університетом ім.Т.Шевченка № 1190 (надалі по тексту - договір).

Відповідно до пункту 1 Договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студента, а саме: денна форма навчання, освітній рівень бакалавр, спеціальність 292 «Міжнародні економічні відносини», строком навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р., Інститут міжнародних відносин КНУ ім.Т.Шевченка.

Наказом Проректора з науково-педагогічної роботи КНУ ім.Т.Шевченка Бугрова В.А. № 3227-33 від 01.11.2018 р. ОСОБА_1 , студента першого курсу 2 групи Інституту міжнародних відносин, денної форми навчання, освітнього рівня «бакалавр», спеціальності 292 «Міжнародні економічні відносини», було переведено з 30.09.2018 р. на навчання за державним замовленням у зв`язку з наявністю вакантного місця та відповідно рейтингу вступу 185,95 бала.

Наказом Проректора з науково-педагогічної роботи КНУ ім.Т.Шевченка Бугрова В.А. № 1808-33 від 10.07.2020 р., позивача було відраховано зі складу студентів другого курсу, державного замовлення, освітнього рівня «Бакалавр», денної форми навчання, освітньої програми 292 «Міжнародні економічні відносини» КНУ ім.Т.Шевченка, підставою такого відрахування стало подання декана та розпорядження проректора з науво-педагогічної роботи університету Бугрова В.А .

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про вищу освіту» кожен має право на вищу освіту.

Громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних закладах вищої освіти на конкурсній основі, якщо певний ступінь вищої освіти громадянин здобуває вперше за рахунок коштів державного або місцевого бюджету, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є :

1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою;

2) власне бажання;

3) переведення до іншого навчального закладу;

4) невиконання індивідуального навчального плану;

5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання;

6) інші випадки, передбачені законом.

Згідно п.11 ст. 1 Закону України «Про вищу освіту» індивідуальний навчальний план - документ, що визначає послідовність, форму і темп засвоєння здобувачем освіти освітніх компонентів освітньої програми з метою реалізації його індивідуальної освітньої траєкторії та розробляється закладом освіти у взаємодії із здобувачем освіти за наявності необхідних для цього ресурсів.

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти на підставі відповідної освітньої програми розробляє навчальний план, що визначає перелік та обсяг освітніх компонентів у кредитах ЄКТС, їх логічну послідовність, форми організації освітнього процесу, види та обсяг навчальних занять, графік навчального процесу, форми поточного і підсумкового контролю, що забезпечують досягнення здобувачем відповідного ступеня вищої освіти програмних результатів навчання.

На основі навчального плану у визначеному закладом вищої освіти порядку для кожного здобувача вищої освіти розробляються та затверджуються індивідуальні навчальні плани на кожний навчальний рік. Індивідуальний навчальний план формується за результатами особистого вибору здобувачем вищої освіти дисциплін в обсязі, не меншому за встановлений цим Законом, з урахуванням вимог освітньої програми щодо вивчення її обов`язкових компонентів. Індивідуальний навчальний план є обов`язковим для виконання здобувачем вищої освіти.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, зобов`язані:

1) дотримуватися вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти;

2) виконувати вимоги з охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії, протипожежної безпеки, передбачені відповідними правилами та інструкціями;

3) виконувати вимоги освітньої (наукової) програми (індивідуального навчального плану (за наявності), дотримуючись академічної доброчесності, та досягати визначених для відповідного рівня вищої освіти результатів навчання.

Пунктом 11 ч.3 ст. 34 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що керівник закладу вищої освіти в межах наданих йому повноважень: відраховує з закладу вищої освіти та поновлює на навчання в ньому здобувачів вищої освіти за погодженням з органами студентського самоврядування та первинними профспілковими організаціями осіб, які навчаються (якщо дана особа є членом профспілки), з підстав, установлених цим Законом.

Частиною 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що за погодженням з органом студентського самоврядування закладу вищої освіти приймаються рішення про відрахування студентів (курсантів) з закладу вищої освіти та їх поновлення на навчання.

У Наказі № 1808-33 від 10.07.2020 р., яким позивача відраховано зі складу студентів, вказано, що підставою для відрахування є подання директора та розпорядження проректора з науво-педагогічної роботи університету Бугрова В.А .

Позивач 17.07.2020 р. звернувся до відповідача з заявою, у якій просив дозволити ліквідувати академічну заборгованість. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю виникла академічна заборгованість із дисциплін «Дипломатична історія України», «Теорія міжнародних економічних відносин», «Міжнародне публічне право», крім того в Україні було введено он-лайн навчання, він здавав предмети дистанційно, проте маючи ускладнення хвороби, він не міг фізично скласти предмет.

На підтвердження тимчасової непрацездатності, позивач надав копію виписки № 1836 із медичної картки хворого від 07.06.2020 р., відповідно до якої ОСОБА_1 перебував в стаціонарі з 02.05.2020 р. по 07.06.2020 р. з діагнозом виразкова хвороба шлунку.

Відповідно до копії виписки № 1905 із медичної картки хворого від 29.06.2020р., ОСОБА_1 перебував в стаціонарі з 09.06.2020 р. по 29.06.2020 р. з діагнозом гіпертонічний криз другого ступеня.

Однак у відповідності до витягу з Положення про організацію освітнього процесу, введеного в дію Наказом від 30.08.2018 року № 716-32, зазначено, що: «Про незалежні від здобувача причини (у т. ч. тимчасову непрацездатність через хворобу), які можуть виправдати його відсутність, він має негайно повідомити заступника декана/директора із навчальної роботи. За своєчасного (не пізніше, ніж упродовж трьох робочих днів після завершення періоду тимчасової непрацездатності) подання відповідної заяви із підтвердженням (довідка встановленого зразка) тимчасової непрацездатності, здобувачу подовжується термін складання семестрового контролю: у межах, що визначені графіком навчального процесу».

З матеріалів справи встановлено, що позивач надав довідки про свою непрацездатність лише, коли подав заяву про надання дозволу ліквідувати академічну заборгованість від 17.07.2020 р., водночас його було відраховано не з підстав неявки на іспити, а саме не набрання достатніх балів з трьох дисциплін, що було підтверджено стороною відповідача в судовому засіданні.

Згідно з п. 7.1.5 Положення про організацію освітнього процесу Київського національного університету ім.Т.Шевченка, здобувач освіти може бути недопущений до підсумкового оцінювання, якщо під час семестру він: 1) не досяг мінімального порогового рівня оцінки тих результатів навчання, які не можуть бути оцінені під час підсумкового контролю; 2) набрав кількість балів, що є недостатньою для отримання позитивної оцінки навіть у випадку досягнення ним на підсумковому контролі максимально можливого результату. Умови недопущення затверджуються у робочій програмі навчальної дисципліни. Рішення про недопущення за поданням викладача приймає декан/директор (заступник декана/директора із навчальної роботи); воно оприлюднюється до початку відповідного контролю.

У відповідності до пункту 7.3.1 Положення про організацію освітнього процесу Київського національного університету ім.Т.Шевченка здобувачу освіти, що одержав під час семестрового контролю не більше двох незадовільних оцінок, дозволяється ліквідувати академзаборгованість до початку наступного семестру. Повторне складання іспитів допускається не більше двох разів із кожної дисципліни: один раз - викладачу, другий - комісії, яка створюється деканом факультету (директором інституту/коледжу, завідувачем відділення). До складу такої комісії викладача, який приймав іспит (виставляв залік) зазвичай не включають.

У відповідності до листа № 048-103 від 03.08.2020 р. за підписом директора Інституту міжнародних відносин КНУ ім.Т.Шевченка Копійки В.В., наданого стороною позивача, ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів Інституту міжнародних відносин згідно пункту 7.3.1 «Положення про організацію освітнього процесу Київського національного університету ім.Т.Шевченка». Також зазначено, що підсумкова оцінка знань студента на іспиті формується з результатів роботи протягом семестру (60%) та письмової/усної відповіді на іспиті (40%), а на заліку - 100 % за результатам роботи у семестрі. ОСОБА_1 за результатами своєї роботи протягом року набрав з дисципліни «Дипломатична історія України» - 8 балів, «Теорія міжнародних економічних відносин» - 0 балів і відповідно, студент був не допущеним до складання іспиту, «Міжнародне публічне право» - 0 балів із 100 можливих.

Крім того, директор у листі № 048-103 від 03.08.2020 р. зазначив, що попри надані ОСОБА_1 документів про тимчасову непрацездатність, останній насправді брав участь у складанні літньої заліково-екзаменаційної сесії, а саме з дисципліни «Іноземна мова» отримав 61 бал, «Міжнародні фінанси» - 70 балів, «Друга іноземна мова» - 70 балів, «Міжнародні економічні організації» - 61 бал. Д

При цьому, суду доказів на противагу вказаного листі стороною позивача надано не було.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не набрав достатніх балів для допуску його до здачі екзаменів з дисциплін «Дипломатична історія України», «Теорія міжнародних економічних відносин», «Міжнародне публічне право», що також не заперечувалось самим позивачем, при цьому, у такому випадку Положенням про організацію освітнього процесу Київського національного університету ім.Т.Шевченка не передбачена можливість дозволу ліквідувати академзаборгованість до початку наступного семестру.

Отже, позивач не виконував обов`язків студента, не виконував вимоги навчальних дисциплін, передбачених навчальним планом, а тому суд вважає, що відсутні підстави для скасування наказу № 1808-33 від 10.07.2020 р. проректора з науково-педагогічної роботи Київського національного університету імені Тараса Шевченка Бугрова В.А. про відрахування з університету ОСОБА_1 та поновлення останнього на навчанні, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання наказу недійсним та поновлення на навчанні.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: