"19" лютого 2021 р. Справа №489/601/21
Провадження №6/489/112/21
У Х В А Л А

про розшук боржника

19 лютого 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання приватного головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2021 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк М.А. звернувся до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у неї перебуває зведене виконавче провадження № 59431949 з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/334/19 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 19.06.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 586523,17 грн., з яких: 499800 грн. борг за договором позики; 65444,01 грн. інфляційні витрати; 21279, 16 грн. 3% річних, а також судового збору у розмірі 5865,23 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Місце знаходження боржника невідоме, за місцем знаходження нерухомого майна, боржника немає, кореспонденцію останній не отримує.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 19.06.2019 видано виконавчий лист № 2/484/334/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 586523,17 грн., з яких: 499800 грн. борг за договором позики; 65444,01 грн. інфляційні витрати; 21279, 16 грн. 3% річних, а також судового збору у розмірі 5865,23 грн.

02 липня 2019 року старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Ігнатюком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59431949 з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/334/19 виданого 19.06.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 586523,17 грн., з яких: 499800 грн. борг за договором позики; 65444,01 грн. інфляційні витрати; 21279, 16 грн. 3% річних, а також судового збору у розмірі 5865,23 грн.

Згідно з відповіддю виконавчого комітету Первомайської міської ради від 23.10.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 30.03.2020, ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової ј частини квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2006 управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради.

25.03.2020 постановою головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виконавче провадження передано до відділу з примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

27.03.2020 головним державним виконавецем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк М.А, винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № 59431949 з примусового виконання виконавчого листа № 2/484/334/19 виданого 19.06.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики у розмірі 586523,17 грн., з яких: 499800 грн. борг за договором позики; 65444,01 грн. інфляційні витрати; 21279, 16 грн. 3% річних, а також судового збору у розмірі 5865,23 грн.

Згідно з відповіддю Міністерства внутрішніх справ України від 12.01.2021, за боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб «Hyundai Accent» номерний знак НОМЕР_2 та причіп «Фермер» номерний знак НОМЕР_3 .

20.11.2019 винесено постанову про розшук транспортного засобу «Hyundai Accent» номерний знак НОМЕР_2 та причепу «Фермер» номерний знак НОМЕР_3 , належних боржнику, яку направлено для виконання до управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції у Миколаївській області. Результатів розшуку станом на 27.01.2021 року, не має.

Згідно відповіді з Державної фіксальної служби України від 12.01.2021 року, інформація відносно боржника, щодо місця його роботи та відкритих рахунків відсутня.

Згідно відповіді з Пенсійного фонду України від 12.01.2021 року, ОСОБА_1 пенсію не отримує, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Виходами державних виконавців 01 червня 2020 року та в грудні 2019 року (точної дати не встановлено) за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою двері не відчинили, місце перебування боржника невідоме. Боржник вимоги виконавця не виконує, кореспонденцію не отримує, про що були складені відповідні Акти приватного виконавця.

Станом на час подачі подання про розшук боржника, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме.?

Відповідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст.13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п.4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 не відоме.

Враховуючи те, що рішення не виконано, в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд доходить висновку, що подання приватного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павлюк Марини Анатоліївни про розшук боржника - ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «19» лютого 2021 року.