Провадження № 2/712/1327/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи, в якому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу підпису у справі № 712/10196/20 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис нижче графи « Клієнт ОСОБА_1 » на оригіналі Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг від 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 , чи іншою особою із наслідуванням його підпису або із використанням будь-яких технічних засобів?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач стверджує що він не підписував Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 11 лютого 2019 року, а тому дана Анкета-заява є фактично підробленою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В обґрунтування позовних вимог позивач на підставі Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 11 лютого 2019 року доводить факт дії кредитного договору, а також факт надання кредитних коштів відповідачу, а відповідач заперечує підписання Анкети-заяви до Догоовру про надання банківських послуг від 11 лютого 2019 року, а також заперечує факт отримання ним кредитних коштів.

Відтак, за для об`єктивного з`ясування обставин справи, всебічного та повного її вивчення, приходжу до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

-1. Чи виконаний підпис нижче графи « Клієнт ОСОБА_1 » на оригіналі Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг від 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 , чи іншою особою із наслідуванням його підпису або із використанням будь-яких технічних засобів?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 712/10196/20, провадження № 2/712/1327/21, а також експериментальні, вільні зразки почерку та підписів відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: