справа № 179/1666/20
провадження № 2/179/76/21
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

09 липня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Магдалинівка клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про провення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявлено клопотання про провення судової експертизи у вищевказаній справі, в якому прохає поставити питання експертові, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки площею 6,02 га кадастровий номер :01:002:0363 укладеного 20.08.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та просив також поставити експертам на вирішення питання: - чи виконано рукописний текст у договорі оренди земельної ділянки від 20.08.2014 року, в графі 5 «Реквізити та підписи Сторін», в пункті «Орендодавець» у вигляді «Особисто ОСОБА_3 », ОСОБА_3 чи іншою особою?

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про провення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, оф. 801), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки площею 6,02 га кадастровий номер :01:002:0363 укладеного 20.08.2014р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

-чи виконано рукописний текст у договорі оренди земельної ділянки від 20.08.2014 року, в графі 5 «Реквізити та підписи Сторін», в пункті «Орендодавець» у вигляді «Особисто ОСОБА_3 », ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук