Провадження №2/592/186/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства, в якому він просить: виключити запис про нього ОСОБА_1 , як батька з актового запису № 1322 від 09.10.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дремов О.Г. надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність позивача та у його відсутність. На задоволенні позову наполягав.

22.02.2021 року відповідачка ОСОБА_2 надіслала до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій вона позов визнала в повному обсязі. Справу просить розглянути у її відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені Законом, їй відомі.

Третя особа представник Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

За таких підстав суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивача та його представника, відповідачки, представника Зарічного районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положеннями ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку.

05.08.2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 03.01.2020 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом № 677.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.10.2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1322. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 .

На момент народження дитини позивач вважав, що він дійсно є батьком ОСОБА_3 , однак наразі він з цим не згодний з наступних підстав.

Наприкінці листопада 2017 року позивач був змушений виїхати до м. Глухів у відрядження, де він в той час працював на будівництві. Після його повернення додому відповідачка повідомила йому про вагітність. На запитання позивача, чому протягом всього часу, коли він працював на будівництві у іншому місті відповідачка жодного разу не повідомила, що вагітна, відповідачка відповідала або різними відмовками, або взагалі відмовчувалася.

Крім того, після свого повернення з відрядження, позивач неодноразово дізнавався від сусідів та знайомих, що у період його відрядження, відповідачка зустрічалась з іншим чоловіком, а також їх неодноразово бачили обох у місті.

Після на номер позивача зателефонував незнайомий чоловік і повідомив, що він є батьком народженої дитини, а з відповідачкою вони підтримували відносини ще до її заміжжя.

Після серйозної розмови між позивачем і відповідачкою, вона зізналась, що завагітніла, коли позивач працював на будівництві в Глухові, а батьком дитини є інший чоловік.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідачка у поданій до суду заяві від 22.02.2021 року позовні вимоги визнала. Визнання нею позову не суперечить інтересам сторін по справі.

Із змісту ст. 82 ЦПК України вбачається, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 не є кровним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому необхідно виключити відомості про нього, як батька, в актовому записі № 1322 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному 09.10.2018 року, зареєстрованому у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 200, 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 136 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 1322 від 09.10.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков