КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Григоренко І.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5031/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

04 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна школа технічного законодавства та управління якістю» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна школа технічного законодавства та управління якістю» до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи - ОСОБА_1 , про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «Міжнародна школа технічного законодавства та управління якістю» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявило клопотання про поновлення пропущеного строку. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 16 листопада 2020 року. Докази отримання копії ухвали апелянтом у матеріалах справи відсутні. Разом з цим, представник позивача вказує, що ознайомилась з текстом ухвали на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 29 січня 2021 року, при цьому, ухвалу було надіслано судом 27 січня 2021 року, оприлюднено у Реєстрі 29 січня 2021 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу направлено 10 лютого 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом ухвали.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку оскарження ухвали поважними, тому вважає за можливе поновити апелянту строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна школа технічного законодавства та управління якістю» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна школа технічного законодавства та управління якістю» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна школа технічного законодавства та управління якістю» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко