РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2021 року Справа № 655/250/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Трудовий архів Горностаївської селищної ради Херсонської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

12 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Трудовий архів Горностаївської селищної ради Херсонської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що з 08 серпня 1990 року по 14 жовтня 1994 року він працював в Горностаївському кооперативі "Таврія" Херсонської області, просить суд встановити факт належності йому наступного правовстановлюючого документу: архівної довідки Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області від 12 березня 2021 року № 01-18/О-107 про записи Горностаївського кооперативу "Таврія" в відомостях нарахування заробітної плати працюючих за 1990 - 1994 роки, в яких заявник російською мовою значиться як " ОСОБА_1 ", в липні - серпні 1991 року - як " ОСОБА_2 ", в серпні - вересні 1992 року та січні, травні 1993 року - як " ОСОБА_3 ".

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

13 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

23 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - заінтересована особа не повідомила причин неявки свого представника, не подала заяви про розгляд справи за відсутності їхнього представника, своєю заявою до суду заперечує проти задоволення заявлених вимог. В судове засідання представник заінтересованої особи Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З 08 серпня 1990 року по 14 жовтня 1994 року заявник ОСОБА_1 працював в Горностаївському кооперативі "Таврія" Херсонської області.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить наступний правовстановлюючий документ: архівна довідка Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області від 12 березня 2021 року № 01-18/О-107 про записи Горностаївського кооперативу "Таврія" в відомостях нарахування заробітної плати працюючих за 1990 - 1994 роки, в яких заявник російською мовою значиться як " ОСОБА_1 ", в липні - серпні 1991 року - як " ОСОБА_2 ", в серпні - вересні 1992 року та січні, травні 1993 року - як " ОСОБА_3 ".

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для призначення пенсії, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Трудовий архів Горностаївської селищної ради Херсонської області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , належить наступний правовстановлюючий документ: архівна довідка Трудового архіву Горностаївської селищної ради Херсонської області від 12 березня 2021 року № 01-18/О-107 про записи Горностаївського кооперативу "Таврія" в відомостях нарахування заробітної плати працюючих за 1990 - 1994 роки, в яких заявник російською мовою значиться як " ОСОБА_1 ", в липні - серпні 1991 року - як " ОСОБА_2 ", в серпні - вересні 1992 року та січні, травні 1993 року - як " ОСОБА_3 ".

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.