Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Справа153/404/21

Провадження2/153/68/21-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Вітвіцький О.Ю., представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області - Кіфа А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - малолітні ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7 , законним представником яких є їх мати ОСОБА_5 , служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_8 , голова ліквідаційної комісії з припинення Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинська Галина Анатоліївна, про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_6 , законним представником якого є ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - малолітні ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7 , законним представником яких є їх мати ОСОБА_5 , служба у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_8 , голова ліквідаційної комісії з припинення Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинська Г.А., про визнання заповіту нікчемним, в якій просила: визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 , складений 08 квітня 2019 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі №23 та вирішити питання про судові витрати. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області помер її бувший чоловік ОСОБА_3 . 15.03.2011 рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_9 в інтересах малолітніх дітей, протягом шести місяців вона звернулася із заявами до приватного нотаріуса Бешинської Г.А. про прийняття спадщини малолітніми дітьми і їй стало відомо, що ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я однієї своєї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який посвідчений 08.04.2019 секретарем Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_10 Її діти та діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом. Треті особи - ОСОБА_8 , 1963 року народження, являється матір`ю спадкодавця та має право на обов`язкову частку у спадщині. Діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являються рідними дітьми спадкодавця ОСОБА_3 , і також мають право на обов`язкову частку у спадщині. Коли вона дізналася, що оскаржуваний заповіт складався та посвідчувався секретарем Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_10, то вона здивувалась, тому що заповідач ОСОБА_3 на день складання та посвідчення заповіту був зареєстрований та постійно, до дня смерті, проживав у АДРЕСА_1 , і на території міста Ямпіль було два нотаріуса. Як їй відомо, заповіт має складатися за місцем проживання заповідача. В населених пунктах де немає нотаріуса заповіт складається та посвідчується уповноваженими посадовими особами органу місцевого самоврядування. Як вище зазначено в місті Ямполі на день складання заповіту було два нотаріуса та Ямпільська міська рада Вінницької області як орган місцевого самоврядування. Також їй достеменно відомо, що на час складання та посвідчення заповіту заповідач ОСОБА_3 був хворий та постійно знаходився у себе дома по АДРЕСА_1 і секретар ОСОБА_10 приїздила в будинок заповідача ОСОБА_3 підписувати заповіт з села Гальжбіївка в місто Ямпіль. Вважає, що оскаржуваний заповіт є нікчемним оскільки посвідчений з порушенням ст.1251 та ст.13-1 ЗУ «Про нотаріат». Разом з тим, заповідач ОСОБА_3 був жителем міста Ямпіль Вінницької області та не входив до територіальної громади с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, у зв`язку з чим секретар виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області є не уповноваженою особою на посвідчення складеного ОСОБА_3 спірного заповіту, чим порушено принцип територіального округу, що свідчить про нікчемність такого заповіту. Секретар Гальжбіївської сільської ради Дусь Ольга Анатоліївна являється двоюрідною тіткою ОСОБА_5 , яка була колишньою дружиною спадкодавця ОСОБА_3 та матір`ю малолітнього відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на кого складений спірний заповіт. Тобто відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється внучатим племінником секретарю сільської ради ОСОБА_10 яка посвідчувала заповіт, по лінії матері. Окрім цього, немаловажним є той факт, що ОСОБА_5 із своїми дітьми проживає в селі Біла Ямпільського району Вінницької області і це село до об`єднання громад обслуговувалось Гальжбіївською сільською радою де й працювала секретарем ОСОБА_10 (щодо родинних відносин - то ОСОБА_10 являється рідною сестрою баби ОСОБА_5 по лінії батька. В свою чергу ОСОБА_10 являється рідною тіткою матері ОСОБА_5 ). Цими обставинами й пояснюється зацікавленість складення й посвідчення заповіту на своїх родичів саме секретарем Гальжбіївської сільської ради ОСОБА_10, та чому остання особисто приїздила в місто Ямпіль в будинок заповідача ОСОБА_3 для складання та посвідчення спірного заповіту в той час коли останній хворів. Законом забороняється складати й посвідчувати заповіт на користь своїх родичів, що ще раз свідчить про нікчемність спірного заповіту. Вказані обставини змусили її звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 діюча в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №161271 від 21.04.2021 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вважає оскаржуваний заповіт нікчемним. Спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав у місті Ямпіль Вінницької області. На день складання та посвідчення заповіту у місті Ямпіль Вінницької області були нотаріуси та Ямпільська міська рада, як орган місцевого самоврядування. Тому секретар Гальжбіївської сільської ради не була уповноважена на складання та посвідчення заповіту ОСОБА_3 , який був постійним жителем міста Ямпіль Вінницької області. Він не входив до громади Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Секретар Гальжбіївської сільської ради ОСОБА_10 являється двоюрідною тіткою ОСОБА_5 , яка була колишньою дружиною спадкодавця ОСОБА_3 та матір`ю малолітнього відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на кого складений спірний заповіт, в чому і вбачається зацікавленість складення й посвідчення заповіту на своїх родичів саме секретарем Гальжбіївської сільської ради ОСОБА_10

Законний представник малолітнього відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. 01.06.2021 у судовому засіданні суду пояснила, що вона зареєстрована у селі Біла Могилів-Подільського району вінницької області, але там не проживає більше 10 років. На час складання і посвідчення заповіту у місті Ямполі Вінницької області жодний приватний нотаріус не працював. Спадкодавець ОСОБА_3 не був постійним жителем міста Ямпіль Вінницької області. З 2007 року ОСОБА_3 був зареєстрований у місті Ямпіль Вінницької області. ОСОБА_3 знав усіх працівників Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Він дійсно був хворий, але міг самостійно пересуватися, і міг вільно сісти в автомобіль і поїхати до сільської ради. Позивачка знала про заповіт раніше. Останній раз вона його бачила у березні 2019 року, ще до складання і посвідчення заповіту. Він написав їй СМС повідомлення в якому сказав, що хоче скласти заповіт. Їй не було відомо яким чином посвідчувався заповіт. Підтвердила, що секретар Гальжбіївської сільської ради ОСОБА_10, яка посвідчувала заповіт, є її тітка. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№4109 від 23.06.2021 в якій просила справу розглянути у її відсутність. Від своєї частки у спадщині не відмовляється. На судовому засіданні, 01.06.2021, ОСОБА_8 суду повідомила, що позивачка все майно вивезла з будинку її сина ОСОБА_3 . Спадкодавець казав, що заповіт напише на неї. У сільській раді був складений заповіт так як там дешевше його оформити. Її син ОСОБА_3 проживав протягом останніх 10 років у місті Ямпіль Вінницької області. На час смерті проживав сам. Він пересувався за допомогою палиць. Їй не відомо, що ОСОБА_10 приїжджала до ОСОБА_3 . Він не міг сам поїхати у с. Гальжбіївку щоб скласти заповіт. Вона подавала заяву про прийняття спадщини після його смерті. На наступному судовому засіданні, 23.06.2021 ОСОБА_8 повідомила суду, що ОСОБА_5 , бувша дружина її покійного сина ОСОБА_3 , веде аморальний спосіб життя. Вона погано дивиться до дітей. Вона била її покійного сина ОСОБА_3 після того як вона його побила, ОСОБА_5 сама поїхала у село Гальжбіївку Ямпільського району Вінницької області скласти заповіт від імені ОСОБА_3 . Потім поїхала другий раз, і ОСОБА_10 передала їй якийсь документ, щоб покійний син ОСОБА_3 підписав. У місті Ямполі на той час було багато нотаріусів, чому вона поїхала у с. Гальжбіївку невідомо.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служби у справах дітей Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Кіфа А.В. у судовому засіданні щодо позовних вимог покладався на розгляд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору голова ліквідаційної комісії з припинення Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засіданні не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№2560 від 20.04.2021 та №3388 від 26.05.2021 про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинська Галина Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. 15.04.2021 за вхід,№2455 подала дол. Суду письмове роз`яснення, в якому просила суд з`ясувати дійсність заповіту для подальшого вирішення питання щодо оформлення зазначеної спадщини та визначення часток кожного із спадкоємців. Також зазначила, що ОСОБА_4 , на імя якого було складено заповіт, доводиться секретареві виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради ОСОБА_10 внучатим племінником (двоюрідним онуком - четверта ступінь споріднення), факт нею перевірений. З прийнятим рішенням відповідно до чинного законодавства по заявленому позову погоджується. Просить справу слухати без її участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - малолітні ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7 , законним представником яких є їх мати ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Заяви, клопотання: клопотання позивач про витребування доказів від 15.03.2021 вхід.№1621 (а.с.10); лист заява привітного нотаріуса Бешинської Г.А. від 09.04.2021 (а.с.29-30), заява голови ліквідаційної комісії з припинення Гальжбіївської сільської ради про розгляд справи у його відсутність від 20.04.2021 вхід.№25620 (а.с.31); заява про відвід головуючого судді від 21.04.2021 вхід.№2582 (а.с.73); заява позивач про розгляд справи у її відсутність від 21.04.2021 вхід.№2583 (а.с.74); зава позивача про зміну предмета позову від 27.04.2021 вхід.№2712 (а.с.108); заява позивача про виклик і допит свідків від 05.05.2021 вхід.№2870 (а.с.118); заява міського голови С.Гаджука про розгляд справи у відсутність міської ради від 26.05.2021 вхід.№3388 (а.с.140); заява третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 про розгляд справи у її відсутність від 23.06.2021 вхід.№4109 (а.с.169).

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 21.04.2021, витребування доказів (а.с.17-18); задоволення зави про відвід головуючого судді від 21.04.2021 (а.с.77-80); прийняття справи до свого провадження, залучення третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, призначення підготовчого засідання на 05.05.2021 на 14 годину 00 хвилин від 22.04.2021 (а.с.92-98); задоволення заяви про зміну предмета позову, задоволення заяви про виклик свідків та закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 01.06.2021 на 10 годину 00 хвилин від 05.05.2021 (а.с.120-126); оголошення перерви до 23.06.2021 до 10 години 00 хвилин (а.с.158); відкладення судового розгляду на 08.07.2021 до 10 години 00 хвилин (а.с.165), про що постановлені ухвали окремими процесуальними документами, а також без виходу суду до нарадчої кімнати.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із показань свідка ОСОБА_11 даних нею у судовому засіданні судом встановлено, що за два місяці до смерті ОСОБА_3 попросив її щоб вона до нього приходила і допомагала. У березні 2019 він не міг самостійно пересуватися. Ходив на палицях, а потім взагалі не ходив. Казав, що складе заповіт на найменшого сина. Він проживав по АДРЕСА_1 до дня смерті. Його мати до нього не приходила і ОСОБА_12 теж не приходила. Він казав, що до нього приходила секретар Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у квітня 2019 року. Сказав, що зробив заповіт на найменшого сина у селі Гальжбіївка, але туди він не їздив. Їй відомо ці обставини зі слів покійного ОСОБА_3 .

Із показань свідка ОСОБА_13 даних ним у судовому засіданні судом встановлено, що останній раз він його бачив у березні 2019 року. Він приїжджав до ОСОБА_3 додому, допомагав вивозити залізо. ОСОБА_3 пересувався за допомогою милиць, а потім ходив на колінах. Самостійно він не міг їздити. Він проживав у АДРЕСА_1 . До нього приїжджала мати за тиждень до його смерті. Ще до нього приходили сусіди. ОСОБА_12 він жодного разу не бачив у ОСОБА_3 . ОСОБА_3 йому сказав, що до нього весною 2019 року приїжджала секретар Гальжбіївської сільської ради і він склав заповіт на сина ОСОБА_14 .

Від допиту у якості свідка позивача ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_15 у судовому засіданні відмовився. Окрім того, вказав, що немає необхідності вчетверте викликати у судове засідання свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , які не мають можливості і бажання з`являтися до суду.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України (а.с.3) судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Ямпіль Вінницької області, де і зареєстрована.

Із копій Свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2008, серії НОМЕР_2 виданого повторно 10.01.2012 та копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.03.2013 (а.с.5, 6, 7) судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.10.2019 (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №2-166/11 від 15.03.2011 (а.с.9) судом встановлено, що шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 розірвано.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного округу Вінницької області Бешинської Г.А. №22/01-16 від 09.04.2021 (а.с.29-30) судом встановлено, що ОСОБА_10 секретар виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка склала та посвідчила заповіт 08.04.2019 за реєстром №23 від імені ОСОБА_3 , який на день складення заповіту проживав та був зареєстрований у місті Ямпіль Вінницької області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - на ім`я якого було складено заповіт, доводиться секретареві внучатим племінником (двоюрідним онуком - четверта ступінь споріднення), факти нею перевірені. Просить суд з`ясувати дійсність зазначеного заповіту для подальшого вирішення питання щодо оформлення спадщини та визначення часток кожного із спадкоємців.

Із копії спадкової справи №401/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.33-40) судом встановлено, що із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса зверталися мати ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , ОСОБА_17 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітньою доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також зверталася позивач ОСОБА_1 в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Із копії заповіту складеного 08.04.2019 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_10 (а.с.45) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого повторно 14.07.2016 (а.с.46) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса зверталася ОСОБА_17 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.48).

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 11.06.2012 (а.с.49) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.49).

Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса зверталася ОСОБА_17 в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.51).

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 07.02.2014 (а.с.52) судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.49).

Із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса зверталася ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60, 62).

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін та показання свідків, приходить до наступних висновків:

Відповідно положень до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1234 ЦК України передбачено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

За приписами ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Форма заповіту передбачає обов`язковість його посвідчення нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 ЦК України (частина третя статті 1247 ЦК України).

Відповідно до ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Так, у ч.2 ст.1 Закону України «Про нотаріат» говориться, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

Згідно п.1 ч.1 ст.34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють, зокрема, такі нотаріальні дії, як посвідчення правочинів (договорів, заповітів, довіреностей тощо).

У п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про нотаріат», вказано, що у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: посвідчують заповіти (крім секретних).

Згідно ст.13-1 Закону «Про нотаріат» визначено, що нотаріальний округ - це територіальна одиниця, в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса. Нотаріальні округи визначаються відповідно до адміністративно-територіального устрою України. У містах з районним поділом округом діяльності нотаріуса є вся територія міста. У разі зміни адміністративно-територіального поділу України, в результаті якого розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса увійшло до іншого нотаріального округу, нотаріальна діяльність відповідних нотаріусів повинна бути зареєстрована в цьому нотаріальному окрузі. Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом.

З огляду на вказані норми Закону України «Про нотаріат» та вимогу ст.1251 ЦК України про те, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт може бути посвідчений уповноваженою на це особою відповідного органу місцевого самоврядування, законодавець має на увазі орган місцевого самоврядування за місцем реєстрації заповідача.

За змістом статті 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальна громада - жителі, об`єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об`єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр; адміністративно-територіальна одиниця - це область, район, місто, район у місті, селище, село; представницький орган місцевого самоврядування - це виборний орган (рада), який складається з депутатів і відповідно до закону наділяється правом представляти інтереси територіальної громади і приймати від її імені рішення.

Згідно із частиною другою статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

З урахуванням наведених норм представницький орган місцевого самоврядування наділяється правом представляти інтереси територіальної громади відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно із статтею 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Відповідно до підпункту 5 пункту «б» частини першої статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів цивільного стану (за винятком виконавчих органів міських (крім міст обласного значення) рад).

Таким чином, орган місцевого самоврядування уповноважений посвідчувати заповіти (крім секретних) осіб, які належать до територіальної громади, інтереси якої представляє цей орган місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що постійне зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 на дату складення заповіту 08 квітня 2019 року було АДРЕСА_1 , де працює значна кількість нотаріусів. Однак, спірний заповіт був складений і посвідчений у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, а отже, секретар виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_10 є не уповноваженою, на посвідчення складеного ОСОБА_3 заповіту, особою.

У місті Ямпіль Вінницької області утворено Ямпільський районний нотаріальний округ Вінницької області та діють приватні нотаріуси, що свідчить про відсутність у заповідача перешкод звернутися за вчиненням нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту за місцем реєстрації, постійного або тимчасового проживання, і відсутність підстав для посвідчення цього заповіту секретарем виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, до членів територіальної громади якої заповідач не належав.

Відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (частина друга статті 215 ЦК України).

Однак у разі невизнання іншою стороною такої недійсності правочину в силу закону та за наявності відповідного спору, вимога про встановлення нікчемності може бути пред`явлена до суду окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

У такому разі суд своїм рішенням лише підтверджує його недійсність в силу закону у зв`язку з оспоренням та невизнанням іншими особами шляхом вказівки в резолютивній частині судового рішення про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що заповіт складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК України є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року за №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» встановлює, що вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред`являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

Окрім того, суд встановив, що секретар виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_10, яка посвідчила оскаржуваний заповіт ОСОБА_3 від 08.04.2019, є двоюрідною тіткою ОСОБА_12 , яка була колишньою дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , та матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на якого складено оскаржуваний заповіт. Цей факт у судовому засіданні підтвердила особисто ОСОБА_12 . Тобто, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється внучатим племінником секретарю виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_10 Таким чином, суд враховує цю обставину, як обставина, яка могла слугувати зацікавленістю складення та посвідчення оскаржуваного заповіту на свого внучатого племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З врахуванням вище викладеного, а також із врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що заповіт ОСОБА_3 від 08 квітня 2019 року складений та посвідчений з порушенням вимог щодо його посвідчення.

З огляду на викладене, суд вважає, що доводи позивача, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей, викладені в позові, а також її представника в суді, заслуговують на увагу, право неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушено, і відповідно, підлягає захисту, спірний заповіт складено з порушенням нормативно-правових актів, тому такий заповіт є нікчемним, який не породжує для сторін юридично-правових наслідків.

Частинами 1 та 5 ст.216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

За правилами ст.236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», а також враховуючи, що малолітній відповідач ОСОБА_4 ще немає цивільної процесуальної дієздатності, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із ОСОБА_12 , як законного представника малолітнього ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у сумі 908 гривень.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 10, 12, 17, 76-84, 89, 90, 92, 95, 120-127, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.207, 215, 216, 236, 1233, 1234, 1247, 1251, 1257 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Постановою Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року за №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 р. №3306/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 р. за №1298/20036, Конституцією України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 діючої в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати нікчемним заповіт ОСОБА_3 , складений 08 квітня 2019 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі №23.

Стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки села Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_4 , судовий збір на користь держави у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 09 липня 2021 року.

Головуючий Т. В. Гаврилюк