КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2117/20
Провадження № 2/488/431/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

01.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у скаді головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оспорювання, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в якій просив виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини з актового запису № 614 в Книзі реєстрації народжень, зробленого 08.12.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_4 , а також визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батька дитини змінивши прізвище дитини ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по-батькові ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просив призначити по справі за його позовом судову генетичну експертизу проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експерта просив поставити наступні питання: 1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_9 ? 2) якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, а також розглянути клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи та задовольнити його.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_10 адвокат Гоголева Г.О. в судове засідання також не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просила відкласти слухання справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу та приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260, 261, 352 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про оспорювання, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оспорювання, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно -генетичну експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_9 ?

2) якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Доручити проведення судово-генетичної експертизи експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: 54055, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 138.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитись для проведення експертизи на виклик експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 488/2117/20, провадження № 2/488/431/21.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська