Справа № 750/7775/20
Провадження № 2/750/77/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюДяченко К.О., представника позивача адвоката Скуміна М.Г., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карася А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №750/7775/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Скумін Микола Григорович звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 новозбудоване за час шлюбу майно, а саме на плані технічного паспорта позначено літ.:

- А5-1 (мансарда житлова під літ. 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-ІІ, загальною площею 52,3 кв. м);

- а4-1, А6-1 приміщення під літ. 1-І, 1-ІІІ, 1-8, 1-9, 1-15, 1-16, 1-17, загальною площею 29,5 кв. м;

- а6-1 (навіс площею 21.7 кв. м);

- Б-1 (гараж площею 26,8 кв. м);

- В-1 (сарай площею 79,2 кв. м).

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку наступного майна:

- А5-1 (мансарда житлова під літ. 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-ІІ, загальною площею 52,3 кв. м);

- а4-1, А6-1 приміщення під літ. 1-І, 1-ІІІ, 1-8, 1-9, 1-15, 1-16, 1-17, загальною площею 29,5 кв. м;

- а6-1 (навіс площею 21.7 кв. м);

- Б-1 (гараж площею 26,8 кв. м);

- В-1 (сарай площею 79,2 кв. м).

- перерозподілити ідеальні частки співвласників будинку садибного типу з прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ОСОБА_2 на 33/100 часток замість 7/72 часток;

- ОСОБА_1 на 49/100 часток замість 35/72 часток;

- ОСОБА_4 - на 9/50 часток замість 5/12 часток.

05.03.2021 представник позивача подав письмове клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверексперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 05.03.2021, представник позивача підтримав письмове клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність в матеріалах справи висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, підготовленого на замовлення відповідача ОСОБА_1 .

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом восьмим частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами 1 та 5 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки, для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів з усіх питань, які стосуються предмету даного спору (зокрема, щодо розміру часток співвласників після прибудови до житлового будинку), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Заперечення представника відповідача ОСОБА_1 не відповідають положенням статей 12, 13, 103 та 263 ЦПК України, у зв`язку з чим не беруться судом до уваги.

Відповідно до положень статей 210, 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 197, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення часток та визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіверексперт» Тарасовській Вікторії Віталіївні (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 9, оф. 113).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичне користування приміщеннями в житловому будинку та господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ідеальним часткам співвласників, що зазначені в правовстановлюючих документах?

2.Чи увійшли у розмір часток майна прибудова житлового будинку та господарських споруд будівель по АДРЕСА_2 ?

3.Чи змінювались частки майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після 30.09.2011 (враховуючи прибудову)? Якщо ні, то який розмір часток майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи

№ 750/7775/20.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №750/7775/20 (провадження №2/750/77/21).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині призначення експертизи та зупинення провадження.

Повний текст ухвали складений 09.03.2021.

Суддя