Справа № 474/281/21 Провадження № 2/474/149/21
У Х В А Л А

Іменем України

(про залишення позову без розгляду)

07.07.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

без участі:

представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 20.05.2021р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.07.2021 року, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась. 01.07.2021 року, до початку розгляду справи по суті, звернулась до суду з заявою (вх. № 2686 від 01.07.2021 року), в якій просить залишити позов без розгляду. Наслідки закриття провадження в справі зрозумілі. Крім цього, просить розглянути дану заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 07.07.2021 року, не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 2250 від 07.06.2021 року), в якій просить закінчити розгляд даної справи в її відсутність, врахувавши повне погашення боргу, згідно заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, з огляду на що, суд вирішив розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Фасій