Справа № 359/9851/19
Провадження № 2/359/293/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2020 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

12 липня 2021 року від представника позивача адвоката Сацика Р.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у виконавчого комітету Бориспіль-ської міської ради Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72) - персональні дані про користувача ОСОБА_2 , які надавались нею при реєстрації на сайті https:/boryspil.pb.org.ua/, а також при завантаженні проекту «Комплекс для вигулу та дресирування собак» від 13 червня 2020 року ( в т.ч. посилання на її сторінку в мережі «Фейсбук»).

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.08.2020 року адвокатом Сациком Р.В. в інтересах ОСОБА_1 направлено адвокатський запит до виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області з проханням надати персональні дані про користувача ОСОБА_2 , які надавались нею при реєстрації на сайті https:/boryspil.pb.org.ua/, а також при завантаженні проекту «Комплекс для вигулу та дресирування собак» від 13.06.2020 року ( в т.ч. посилання на її сторінку в мережі «Фейсбук»). Проте, відповіддю № 12-31-2020 року від 27.08.2020 року було повідомлено, що при реєстрації проекту автор заповнює певну форму та приєднує копії (скани) документів, що стосуються проекту. Однак витребувана інформація являється інформацією з обмеженим доступом, тому в її наданні було відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребуватиу виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області - персональні дані про користувача ОСОБА_2 , які надавались нею при реєстрації на сайті https:/boryspil.pb.org.ua/, а також при завантаженні проекту «Комплекс для вигулу та дресирування собак» від 13 червня 2020 року ( в т.ч. посилання на її сторінку в мережі «Фейсбук»).

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сацика Романа Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72) - персональні дані про користувача ОСОБА_2 , які надавались нею при реєстрації на сайті https:/boryspil.pb.org.ua/, а також при завантаженні проекту «Комплекс для вигулу та дресирування собак» від 13 червня 2020 року ( в тому числі посилання на її сторінку в мережі «Фейсбук»).

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.