ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2021 року

м. Харків

справа № 2012/2-210/11

провадження № 22-з/818/247/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року в складі судді Єрмоленко В.Б.,

у с т а н о в и в :

В червні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ частки житлового будинку в натурі.

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Харківська міська рада (далі ХМР), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки житлового будинку в натурі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в якості правонаступників ОСОБА_2

02 листопада 2018 року та 04 грудня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з уточненими позовами до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ХМР, про виділ в натурі 3/8 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року замінено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на їх правонаступника ОСОБА_8 та залучено останню в якості відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в порядку правонаступництва. По справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

15 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якому остання просила стягнути з ОСОБА_9 на її користь сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (частини третя п`ята статті 270 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року в складі судді Єрмоленко В.Б. до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 20 липня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина