Єдиний унікальний номер 741/1485/20
Провадження № 2-во/741/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 червня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левченка Геннадія Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні від 21 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування та одержання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки,

встановив:

Представник позивача адвокат Левченко Г.В. звернувся до суду з цією заявою, просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення в зазначенні цільового призначення земельної ділянки, а саме замість помилково зазначеного «для ведення особистого селянського господарства» зазначити правильно «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», оскільки у зв`язку із цією опискою у позивача виникли проблеми при реалізації свого права щодо спадкового майна.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Суд проводить розгляд заяви у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 4 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області, просив визнати за ним право на завершення приватизації земельних ділянок цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,38 га /сіножаті/ та площею 0,78 га /пасовища/, розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області та одержання документів, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та отримання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,38 га /сіножаті/ та площею 0,78 га /пасовища/, що розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області, право на яке належало його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено цільове призначення земельних ділянок «для ведення особистого селянського господарства».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 21 січня 2021 року описки (помилки).

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування та одержання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки № 741/1485/20 (провадження № 2/741/188/21), а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначивши «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» замість помилкового зазначеного «для ведення особистого селянського господарства».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв