Справа № 462/7032/15-ц
УХВАЛА

13 липня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

17.12.2020 на адресу суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львовавід 02 лютого 2021 року поновлено провадження по справі.

12.07.2021 від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби Державна судова адміністрація звернулась до учасників справи розглянути можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Залізничного районного суду м. Львова в судове засідання, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 12 год. 00 хв. 19 липня 2021 року в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А,) з участю представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі Шевченківського районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду, а також представнику ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: