Справа № 152/2419/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши заяву заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстав юстиції (м. Хмельницький) Дмитра Штельмаха про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

у с т а н о в и в :

6 липня 2021 року заступник начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстав юстиції (м. Хмельницький) Дмитро Штельмах звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 21 серпня 2020 року Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі заяви ОСОБА_1 від 19 серпня 2020 року, та у зв`язку з прийняттям до виконання в межах процедури виконавчого провадження виконавчого листа по справі №152/2419/13-ц, виданого 7 липня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 799000 грн та 3441 судового збору. Відповідно до ухвали Шаргородського районного суду від 6 грудня 2019 року стягувача замінено на ОСОБА_1 . (Виконавче провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження за № 62863042).1 липня 2021 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, про що надано договір про відступлення права вимоги від 30 червня 2021 року. Заступник начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстав юстиції просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за номером в АСВП 62863042, з примусового виконання виконавчого листа Шаргородського районного суду Вінницької області по справі № 152/2419/13-ц від 7 липня 2014 року, з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Учасники справи в судове засідання не з?явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с.10-15).

12 липня 2021 року від заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстав юстиції (м. Хмельницький) Дмитра Штельмаха до суду надішла заява про розгляд заяви про заміну стягувача у його відсутність.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, приходить до такого.

Судом встановлено, що 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа від 7 липня 2014 року №152/2419/13-ц (а.с.2).

Відповідно до виконавчого листа, виданого 7 липня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 152/2419/13-ц, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто кошти в сумі 799000 грн згідно з розпискою від 5 лютого 2012 року та 3441 судового збору (а.с.3).

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 6 грудня 2019 року справа №152/2419/13-ц, провадження №6/152/26/19, замінено стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Постановою головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)Федоринського С.П. від 21 серпня 2020 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 липня 2014 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 62863042 (а.с.6).

1 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)із заявою про заміну стягувача у зведеному виконавчому провадженні ВП № 62839515 (№62863029, №62863042, №62863054, №62863471, №62863868, №62864664, №62867734, №62867555, №62867185), з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 , згідно з договором про відступлення права вимоги від 30 червня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_4 приймає на себе право вимоги і стає кредитором у зведеному виконавчому провадженні №62839515, щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний Суд України у правовій позиції, висловленій в постанові від 20 листопада 2013 року зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення діяльності юридичної особи), тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з частинами першої та п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 442, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву заступника начальника Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерстав юстиції (м. Хмельницький) Дмитра Штельмаха про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за номером в АСВП 62863042, з примусового виконання виконавчого листа по справі №152/2419/13-ц, виданого 7 липня 2014 року Шаргородським районним судом Вінницької області, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ід. № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК