Справа № 565/918/21
Провадження № 2-о/565/35/21
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних Вакуліч С.П., Волощук Н.А., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявниці ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа Макарчук Т.В., представника органу опіки і піклування Хоміцької М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вараш справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, вказуючи, що її повнолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи. Вона страждає на стійкий психічний розлад, обмежена в спілкуванні, в здатності до самостійного пересування та контролю своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Заявниця просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

У судовому засіданні заявник і представник заінтересованої особи зазначили, що вони не заперечують проти призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частина 1 ст. 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до виписки з історії хвороби № 1368 Центру психічного здоров`я населення ОСОБА_2 встановлено діагноз розумова відсталість легкого ступеню, виражена дебільність, складний тип олігофренічного дефекту внаслідок хвороби ОСОБА_3 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії РВН № 0209164 Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо - неврологічної МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи.

У висновку № 297 КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261,262, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, про визнання повнолітньої особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 доставити експертам для огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну документацію на її ім`я.

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Бренчук

Присяжні: С.П. Вакуліч

Н.А. Волощук