Справа №538/1206/16-ц
Провадження по справі №2/538/1/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 про призначення додаткової і повторної посмертної судово- психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - додаткову і повторну посмертну судово- психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. З урахуванням індивідуально- психологічних властивостей і психічних та фізичних розладів здоров"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також поставленого йому діагнозу, чи міг психічний та фізичний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними ?

2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення додаткової і повторної посмертної судово-психіатричної експертизи доручити іншим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення додаткової і повторної посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А) для організації проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 538/1206/16-ц.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь