Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р. Справа № 608/1276/21

Номер провадження2/608/490/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Маньовського А.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Нагірянської сільської ради, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 (сестра її батька). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_4 . По смерті тітки, батька та чоловіка звернулась до третьої особи - приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , частки якого по 1/7 належали кожному із померлих. Згідно даних приватного нотаріуса спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилась; спадкова справа №250/2016 до майна померлого ОСОБА_3 заведена Чортківською районною держнотконторою 05 квітня 2016 року і 14 вересня 2016 року видано позивачці свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку; спадкова справа №333/2019 року до майна померлого ОСОБА_4 заведена 07 листопада 2019 за заявою позивачки про прийняття спадщини та заявами синів спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини. 24 січня 2020 р. видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частки житлового будинку їй відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я спадкодавців. А також їй необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вони є братом та сестрою. Тому, просить встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача - Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява, в якій просять справу розглядати без представника сільської ради, позов визнають.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 15 серпня 1961 року Батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05 листопада 1983 року в Улашківській сільській раді Чортківського району Тернопільської області уклали шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданим повторно 18.12.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сосулівка Чорртківського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим повторно 11.03.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 виданим 18.07.2019 року.

Згідно довідки № 41 від 02.02.2021 року, виданої Сосулівським старостинським округом Чортківського району Тернопільської області з ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані: брат - ОСОБА_9 , братова ОСОБА_10 , племінники: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно архівної довідки про народження №286/04-11 (1) від 04 червня 2021 р. виданої Державним архівом Тернопільської області вбачається, що у документах архівного фонду Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження, шлюб за 1896-1944 роки с. Сосулівка Чортківського району є відомості, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , хрещена 09 вересня 1927 року в с. Сосулівка. Батоко : ОСОБА_15 , син ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . Мати: ОСОБА_18 , дочка ОСОБА_19 і ОСОБА_20 . Родина проживала у будинку АДРЕСА_2 . Номер метричного запису - 32.

Листом № 69/01-16 від 20.02.2021 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. позивачці ОСОБА_1 роз`яснено, що згідно п.4.15, п. 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з наведеним, позивачці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померлий ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє позивачку права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом встановлення факту родинних відносин між ними.

Після смерті чоловіка та батька залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. 1268 Кодексу ОСОБА_1 є спадкоємцем і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 82, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на:

- 1/7 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 2/7 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39 повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №56629030 від 23.06.2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят дві) грн.; 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №56632249 від 23.06.2021 року, що становить 227 (двісті двадцять сім) грн.; 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №56629001 від 23.06.2021 року, що становить 227 (двісті двадцять сім) грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Копія вірна:

Рішення набрало законної сили «___» ______________________ 2021 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1276/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»__________________2021 року.

Секретар: