ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4826/20 Номер провадження 22-ц/814/276/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Абрамова П.С.

суддів: Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Браташ Юрія Павловича.

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 грудня 2020 року.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

встановив :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа №524/4826/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Розгляд вищевказаної справи призначено об 09 год. 20 хв. 10 березня 2021 року.

04 березня 2021 року до системи «електронний суд» представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Браташ Ю.П. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у відповідної технічної можливості.

Законом України №540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України доповнено новою частиною такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Заявник просив призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів Браташа Ю.П. із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», де братиме участь ОСОБА_1 (зареєстрована в системі « EasyCon », і його можна ідентифікувати за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

За наведених обставин, з урахуванням технічної можливості, клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Браташ Ю.П. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - належить задовольнити, розгляд справи, призначений на 09 год. 20 хв. 10 березня 2021 року - провести в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 222, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи, призначений на 09 год. 200 хв. 10 березня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Юрія Павловича який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити адвокату Браташу Юрію Павловичу - до відому та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук