Дата документу 09.03.2021
Справа № 501/3012/20
02 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
відповідача: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
предмет та підстави позову: про стягнення переплати пенсії
учасники справи не з`явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 04.09.2020 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надміру отримані кошти в розмірі 5823,00 грн.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 з 01.09.2010 по 31.08.2014 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, як отримувач пенсії в разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058, як особа, яка навчається на денній формі навчання в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечникова.
Відповідно до довідки №18-01-2524 від 13.11.2014 ОСОБА_1 з 01.09.2013 був відрахований з навчального закладу за невиконання навчального плану та з 03.02.2014 поновлений у складі студентів 5 курсу, але на заочну форму навчання, з 30.06.2014 відрахований зі складу студентів у зв`язку із закінченням навчання.
Після поновлення виплати пенсії відповідачу з 01.09.2018 було утримано переплату пенсії в розмірі 3668,24 грн.
Протягом 2014-2020 до управління ОСОБА_1 було добровільно сплачено суму боргу у розмірі 6600,00 грн.
З 01.06.2020 переплата пенсії в розмірі 5823,00 грн. залишилась несплаченою.
На підставі викладеного позивач звернувся до суду з відповідним позовом.
У встановлений ухвалою строк відповідач не подав відзив на позов, в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 04.09.2020 цивільну справу розподілено судді Петрюченко М.І. (а.с.18).
Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 22.09.2020 позовну заяву залишено без руху (а.с.23).
Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 30.10.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.29-30).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.2010 по 31.08.2014 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області, як отримувач пенсії в разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058, як особа, яка навчається на денній формі навчання в Одеському національному університеті ім.І.І.Мечникова (а.с.10-11).
Відповідно до довідки №18-01-2524 від 13.11.2014 ОСОБА_1 з 01.09.2013 був відрахований з навчального закладу за невиконання навчального плану та з 03.02.2014 поновлений у складі студентів 5 курсу, але на заочну форму навчання, з 30.06.2014 відрахований зі складу студентів у зв`язку із закінченням навчання (а.с.14).
З 01.06.2020 переплата пенсії в розмірі 5823,00 грн. залишилась несплаченою.
ІІІ. Оцінка Суду.
Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового платежу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.
Згідно з п.«д» ч.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у п.2 ч.2 ст.36 Закону, навчаються за денною формою навчання.
Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії, пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсію. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, проводиться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Згідно із статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Таким чином, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що відповідач не повідомив своєчасно позивача про відрахування з навчального закладу, що призвело до завдання позивачу шкоди, а саме до надміру виплачених коштів (пенсії по втраті годувальника) в розмірі 5823,00 грн., як це передбачено статтею102 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
З огляду на вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що кошти в розмірі 5823,00 грн. на підставі ч.1 ст.1212 ЦК України підлягають безумовному поверненню відповідачем позивачу як набуті без достатньої правової підстави.
З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд, -
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 09.03.2021.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко