Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7746/20
Номер провадження2/711/627/21
РІШЕННЯ
02 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього дитину, яка продовжує навчання,-
04.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання своє утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову року і до закінчення навчання.
В обґрунтування позову зазначено, що 04.04.1992 року батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04.04.1992 року. від шлюбу останні маїють доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача у справі.
29.08.2014 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , до досягнення останньої повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачці ОСОБА_1 виповнилося 18 років, тому стягнення аліментів на її утримання припинилося.
Разом з тим, з 15.09.2020 року вона почала навчатися у Київському університеті культури на денній формі навчання на контрактній основі.
Вказує, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Вважає, що батьківський обов`язок лежить виключно на матері.
Також зазначає, що в зв`язку з навчанням у Київському університеті культури (денна форма навчання, контрактна основа) самостійно забезпечувати себе вона не має можливості. Необхідно сплачувати за навчання в університеті, за проживання в гуртожитку, сплачувати комунальні послуги, платити за користування інтернетом та мобільним телефоном, купувати продукти харчування, канцелярське приладдя, зошити , підручники, одяг, нести витрати на проїзд в громадському транспорті. На сьогоднішній день, фінансову допомогу отримує тільки від матері. Зазначила, що мати є інвалідом першої групи армії по зору. Відповідач здоровий та працездатний, має хороший та стабільний дохід у вигляді пенсії, що підтверджується довідкою, наданою до матеріалів справи.
На підставі вищевикладеного, вимушена звернутися до суду з даним позовом, та просить стягнути з відповідача на їх користь аліменти в розмірі ј частини всіх доходів ОСОБА_2 , починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення навчання.
Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просили цивільну справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, та той факт що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 25 травня 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №719 (а.с. 7).
ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки №1225/20 від 20.09.2020 року ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, на контрактній основі в Київському університеті культури, IV рівня акредитації. Термін навчання з 15 вересня 2020 рку по 30 червня 2024 року. (а.с. 14).
У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_1 позбавлена можливості належним чином працевлаштуватися, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги.
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.
За таких обставин між сторонами уклалися правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1.стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2.стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3.наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4.наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
5.доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.
Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, має дохід (пенсію), його стан здоров`я.
ОСОБА_1 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання.
Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Крім того, суд враховує, що позивачка навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов`язок обох батьків щодо утримання дітей, встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, та вважає, що заявлений позов слід задовольнити повністю та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання, у розмірі ј частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позов до суду (04.11.2020) і до моменту припинення навчання (30.06.2024).
Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184, 191,199, 200СК України, ст.ст.141,259,263-265ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), аліменти, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 листопада 2020 року до закінчення навчання 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик