Справа № 588/172/21
провадження № 2/588/173/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.03.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Ки]вського міського нотаріального округу ХАРА Наталія Станіславівна, Приватний виконавець Сумського територіального округу ПЕРЕСАДЬКО Олександр Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач вказав, що позов підтримує у повному обсязі, доповнювати чи змінювати вимоги не має наміру.

На підставі статті 84 ЦПК України позивач заявив клопотання, в якому просив суд витребувати: 1) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»: належним чином засвідчену копію договору про відступлення прав вимоги від 28.04.2020 №28/04/2020-1 за Кредитним договорjv (Заяву-Договір) №0042183 від 15.10.2019 року; детальний розрахунок заборгованості за спірним виконавчим написом; 2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копію виконавчого напису нотаріуса від 14.07.2020 року, зареєстрованого за № 23355; копії наявних документів, які стали підставою для вчинення указаного виконавчого напису.

Указане клопотання позивач мотивував неможливістю самостійно отримати указані документи, а надані ним копії документів до позовної заяви не засвідчені належним чином і неналежної якості.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відповідач не подав відзив на позов, пояснень треті особи не надіслали. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення справи по суті відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2021 року.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС»:

- належним чином засвідчені копії Договору відступлення прав вимоги № 28/04/2020-1 від 28.04.2020 між Акціонерним товариством «РВС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» з доказами переходу права вимоги до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором від 15.10.2019 року №0042183;

- детальний розрахунок кожної складової заборгованості за спірним виконавчим написом приватного нотаріуса від 14.07.2020 року, зареєстрованого за № 23355;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ХАРИ Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса від 14.07.2020 року, зареєстрованого за № 23355, щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» заборгованість у розмірі 31302 грн. 60 коп. та копії документів, які стали підставою для його вчинення.

Установити термін виконання ухвали до 05 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко