Ухвала

09 липня 2021 року

м. Київ

справа № 750/8604/20

провадження № 61-8621ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 22 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року засобами поштового зв`язку Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУПФУ) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 22 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 15 квітня 2021 року у справі № 750/8604/20.

Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року поновлено ГУПФУ строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: 1) надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав). Копії уточненої касаційної скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи; 2) надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 363,20 грн.

Копія вказаної ухвали від 09 червня 2021 року вручена ГУПФУ 17 червня 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже, встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги сплив 29 червня 2021 року.

29 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ГУПФУ падало до Верховного Суду докази доплати судового збору у розмірі 3 363,20 грн.

Втім, уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) ГУПФУ не надано.

Таким чином у встановлений судом строк вимоги ухвали від 09 червня 2021 року належним чином не виконані, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунені.

Належне виконання вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, має важливе значення, оскільки касаційний перегляд здійснюється в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження (частина перша статті 400 ЦПК України); підстави відкриття касаційного провадження зазначаються в ухвалі про відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України); в окремих випадках встановлення відсутності підстав касаційного оскарження, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, може бути підставою для закриття касаційного провадження (пункти 4, 5 частини першої статті 396 ЦПК України).

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 22 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 750/8604/20.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович