Справа № 462/4540/21
УХВАЛА

15 липня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР Тракало Оксани Богданівни /третя особа: Відділ у м.Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області/ про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та припинення і скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення № 1504 від 11.06.2020 р. Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, 2-пленарне засідання 10-сесії 7-демократичного скликання Про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва у АДРЕСА_1 . Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер - :02:001:0435, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень - 101, номер запису про право власності/довірчої власності - 37424312, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень в тому числі: рішення Тракало Оксани Богданівни - державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (індексний номер - 53242162 від 22.07.2020 р. ) про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0400 га, кадастровий номер - :02:001:0435; розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; запису № 37424312 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0400 га, кадастровий номер - :02:001:0435, реєстраційний номер 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, просить розподілити судові витрати між відповідачами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Львівської міської ради, державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту ЛМР Тракало Оксани Богданівни /третя особа: Відділ у м.Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області/ про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та припинення і скасування державної реєстрації права власності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 липня 2021 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповіді мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.