Провадження № 6/537/1/2021
Справа № 537/4755/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої прохав суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №2-387 виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 01.02.2001 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів, в частині стягнення з нього заборгованості по аліментам за період з 01.02.2006 року по 31.05.2016 року в сумі 83 124 грн. 33 коп. До розгляду заяви по суті прохав зупинити виконання за вказаним виконавчим документом в частині стягнення з нього заборгованості по аліментам за період з 01.02.2006 року по 31.05.2016 року в сумі 83 124 грн. 33 коп..

Підставою для звернення до суду з вказаною заявою, заявник вказав наявність подвійного стягнення з нього заборгованості в одній і тій же сумі за той же період.

Так, за вищевказаним рішенням у державній виконавчій службі відкрите виконавче провадження. Крім, цього за заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.11.2016 року, по справі №537/4755/16-ц, яке залишено без змін Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.10.2019 року з нього стягнуто, на користь стягувача заборгованість по аліментам за період з 01.02.2006 року по 31.05.2016 року в сумі 83124 грн. 33 коп., також відкрите виконавче провадження, але у приватного виконавця Скрипника В.Л.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року зупинено виконання за виконавчим листом № 2-387, що виданий Крюкіським районним судом м. Кременчука Полтавської області 01.02.2001 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, в частині стягнення з нього заборгованості по аліментам за період з 01.02.2006 року по 31.05.2016 року в сумі 83 124 грн. 33 коп., який знаходиться на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби м. Кременчука Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), до розгляду даної заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню. Також зупинено провадження по даній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню, до набрання законної сили судового рішення по справі № 537/4755/16-ц (провадження 2/537/1146/2016 року), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за аліментами, додаткових витрат та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року відновлено провадження у справі так, як цивільна справа № 537/4755/16-ц (провадження 2/537/1146/2016 року) повернулася до суду, після перегляду рішення касаційною інстанцією.

В судове засідання учасники справи не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомленими.

При цьому, від заінтересованої особи - Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи та поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 31.01.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області був виданий 01.02.2001 року виконавчий лист №2-387 про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 31.01.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

Наразі в провадженні Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 5307547 від 21.02.2006 з примусового виконання виконавчого листа виданого 01.02.2001 року за №2-387 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 заборгованості зі сплати аліментів станом на 19.08.2018 року (день досягнення повноліття дитиною) в сумі 136 525,86 грн.

Крім того, заочним рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.11.2016 року, по справі №537/4755/16-ц, яке залишено без змін Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.10.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто, на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам за період з 01.02.2006 року по 31.05.2016 року в сумі 83124,33 грн., пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2014 року по 31.05.2016 року у розмірі 6502,11 грн. та 4176,25 грн. понесених додаткових витрат, а всього стягнуто 93802,69 коп.

За вказаним рішенням Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області був виданий виконавчий лист, за яким приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. 11.09.2018 року було відкрито виконавче провадження № 57192105 про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначених сум.

28.10.2020 року Постановою Верховного суду, заочне рішення Крюківського районного суду Полтавської області від 21.11.2016 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21.11.2019 року, в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами відмовлено. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

З наведеного вбачається, що підстава, за якої ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині, а саме: подвійне стягнення з нього заборгованості в одній і тій же сумі - 83 124 грн. 33 коп. за однин і той же період з 01.02.2006 року по 31.05.2016 року, - відпала.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що заявником оспорювалося подвійне стягнення з нього заборгованості в одній і тій же сумі за той же період за різними виконавчими листами, яке наразі усунуте у зв`язку зі скасуванням в цій частині судового рішення, та за відсутності посилань заявника на будь-які ніші підстави, суддя приходить до висновку, що підстав для визнання виконавчого листа №2-387 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 83 124 грн. 33 коп. за період з 01.02.2006 року по 31.05.2016 року відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259,260,432 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає частковому виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич