1Справа № 335/2431/21 2/335/1532/2021
УХВАЛА
13 липня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Говіної Л.В., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Ящук О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м.Запоріжжя, про визначення місця проживання дитини з батьком, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м.Запоріжжя, про визначення місця проживання дитини з батьком.
ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ящук О.В. підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. На проведення експертизи запропоновано поставити наступні питання:
Який психологічний стан дитини, ОСОБА_3 , на час проведення експертизи із врахуванням її вікових особливостей?
Яким чином сімейна ситуація у родині батька впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
Яким чином індивідуально-психологічні особливості батька, особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?
Яким чином батько та мати впливають на даному етапі на процес розвитку дитини, формування її фізичного і психологічного здоров`я?
Чи здійснює батько вплив на дитину що негативно позначається на її стосунках з матір`ю?
Проведення експертизи просили доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи просили покласти на відповідача ОСОБА_2 .
В обґрунтування необхідності проведення експертизи послались на те, що після того, як дитина з січня 2021 року почала проживати з батьком, вона не бажає спілкуватися з матір`ю. Відповідач вважає, що батько чинить на дитину психологічний тиск.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Говіна Л.В. надали відзив на клопотання відповідача про призначення експертизи, який за своїм змістом є запереченням проти проведення експертизи, разом з тим, подали клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яке за своїм змістом не є клопотанням про призначення експертизи, а лише містить перелік питань, які позивач просить врахувати при призначенні експертизи, аби уникнути однобокості у висновку експерта.
Позивачем ОСОБА_1 та його представник адвокатом Говіною Л.В. було запропоновано наступні питання:
Яке відношення дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має до батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент проведення досліду?
Хто з батьків утворює соціально-підтримуюче оточення для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кого з батьків дитина більше прив`язана?
Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих?
Чи має один із батьків негативний вплив на виховання дитини?
Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одного з батьків на формування негативної думки про іншого з батьків?
Чи відбувається вплив з боку дорослих, який може позначитися на волевиявленні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно місця проживання?
Чи здатна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її вікові особливості та рівень розумового розвитку, свідомо визначитися, з ким із батьків вона бажає проживати?
Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Чи були факти фізичного (психологічного) насильства з боку матері або батька до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
З ким із батьків у дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 15 квітня 2019 року по дату проведення експертизи, частіше бувають конфліктні ситуації (сварки) та які наслідки для дитини мають дані конфлікти?
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, просили покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м.Запоріжжя належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, разом з тим було подано заяву про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи подано не було.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне для визначення психологічного стану дитини задовольнити клопотання відповідача про призначення по справі судової психологічної експертизи.
Суд вважає, що оскільки для проведення судової психологічної експертизи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право та сторонами не надані відповідні висновки експертів із заявлених питань, тому у справі необхідно призначити судову психологічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 108, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідачаОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району м.Запоріжжя, про визначення місця проживання дитини з батьком - судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Який психологічний стан дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи із врахуванням її вікових особливостей?
Яким чином сімейна ситуація у родині батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Яким чином індивідуально-психологічні особливості батька, особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Яким чином батько та мати впливають на даному етапі на процес розвитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , формування її фізичного і психологічного здоров`я?
Чи здійснює батько вплив на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що негативно позначається на її стосунках з матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Яке відношення дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має до батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент проведення експертизи?
Хто з батьків утворює соціально-підтримуюче оточення для дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кого з батьків дитина більше прив`язана?
Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків та інших дорослих?
Чи має один із батьків негативний вплив на виховання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одного з батьків на формування негативної думки про іншого з батьків?
Чи відбувається вплив з боку дорослих, який може позначитися на волевиявленні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно місця проживання?
Чи здатна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її вікові особливості та рівень розумового розвитку, свідомо визначитися, з ким із батьків вона бажає проживати?
Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Чи були факти фізичного (психологічного) насильства (впливу) з боку матері або батька до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
З ким із батьків у дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 15 квітня 2019 року по дату проведення експертизи, частіше бувають конфліктні ситуації (сварки) та які наслідки для дитини мають дані конфлікти?
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .
Надати експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи № 335/2431/21, провадження №2/335/1532/2021.
Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову психологічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2021 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко