Провадження № 2/742/45/21
Єдиний унікальний № 742/471/20
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не з`явився вкотре з невідомих для суду причин а також не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав на те, що позивач вкотре не зявляється в судове засідання, тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Позивач 19 лютого 2020 року звернувся до суду із позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії. Предметом позову в даній справі є визнання протиправним списання банком коштів з рахунку фізичної-особи підприємця та зобов`язання повернути кошти, які на думку позивача, були незаконно списані відповідачем з рахунку фізичної особи-підприємця.

31.03.2020 позивачем було подано заяву, в якій він просить суд відкласти розгляд справи на строк до припинення обмежень, пов`язаних із карантином в Україні, повідомивши про призначену дату судового засідання. В своїй заяві наголосив про намір і бажання приймати особисту участь у розгляді справи в суді у всіх судових засіданнях(а.с.68), у зв`язку з чим та зважаючи на запровадження 11 березня 2020 року Постановою КМУ №211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу» в Україні карантину через спалах коронавірусу СОВІД-19, розгляд справи було відкладено на 13.05.2020 року.

13 травня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи в зв`язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні. Крім того, подав письмову заяву про витребування у відповідача виписки про рух коштів по відкритий на його ім`я рахунків за період з 15 лютого 2017 року по 01 квітня 2020 року. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 13 травня 2020 року було відкладено розгляд даного цивільного провадження до 25 серпня 2020 року, про що були повідомлені сторони (а.с.94-95).

25.08.2020 року, у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, судове засідання відкладено на 26 жовтня 2020 року про що сторони були повідомлені (а.с.103-104), 26 жовтня 2020 року у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, судове засіданні знято з рогляду та відкладено до 21 грудня 2020 року.

21 грудня 2020 року, у зв`язку з неявкою позивача, відкладено розгляд справи до 08 лютого 2021 року та повідомлено позивача про наслідки неявки до суду, проте позивач в судове засідання 08 лютого а потім 24 лютого 2021 рокуне з`явився через невручення рекомендованого поштового відправлення, яке було повернуто до суду Укрпоштою за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно позовної заяви, місце проживання позивача зазначено як м. Прилуки, вул. Північна, буд. 22 і на цю адресу неодноразово судом направлялися відповідні поштові відправлення.

Розгляд цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії відкладалося 25 серпня 2020 року, 26 жовтня 2020 року, 21 грудня 2020 року, 08 лютого 2021 року, зокрема, і до 24 лютого 2021 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановяє ухвалу про залишення пзову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судові засідання 21 грудня 2020р., 08 лютого 2021 та 24 лютого 2021 року не з`явився, тому з урахуванням положень п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.3 ч.1 ст. 257, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя М.О.Циганко