ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 4-с/753/204/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. розглянувши матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва 24 лютого 2021 року у складі головуючого судді Каліушка Ф.А. при секретарі Постаноговій І.О. постановлено ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

07.07.2021 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Дарницького районного суду м. Києва Каліушка Ф.А.

При цьому, недопустимість повторної участі судді у цивільному провадженні, визначена законодавцем та закріплена у ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).

Зокрема, частиною 1 статті 37 вказаної статті передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Оскільки 24 лютого 2021 року суддею Дарницького районного суду м. Києва розглянуто скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по суті, прийнято судове рішення про відмову у її задоволенні, тобто висловлено свою правову позицію з даної цивільної справи, що фактично унеможливлює повторну участь цього судді під час нового розгляду скарги.

Згідно із ст. 3 Конституції України утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та стст. 2, 7 Закону «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що кожен має право на справедливий розгляд своєї справи неупередженим, безстороннім судом.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 40 ЦПК України.

У зв`язку із вищенаведеними обставинами, положеннями чинного законодавства України, суддя заявляє самовідвід.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та з метою недопустимості повторної участі судді під час нового розгляду справи після скасування ухвали апеляційним судом, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись стст. 36, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язання вчинити дії для повторного розподілу між суддями Дарницького районного суду м. Києва в порядку передбаченому ст. 15-1 ЦПК України у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.