Номер провадження: 22-ц/813/8674/21
Номер справи місцевого суду: 2-202/11
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Долгова В.М. на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року про відмову у прийнятті заяви про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик Вячеслав Андрійович про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до Біляївського відділення Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними (т.1, а.с.3-6).

28 травня 2020 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну підстав позову, що викликано внесенням змін до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII та необхідно для захисту прав споживача банківських послуг у зв`язку із зміною фактичних обставин справи (т. 10, а.с.35-67).

19 травня 2021 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області в прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик Вячеслав Андрійович про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено (т.10, а.с.170-171).

03 червня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області про відмову у прийнятті заяви про зміну підстав позову. Апелянт вважає, що станом на 21.05.2020 року матеріали справи не містили ухвали про закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті, а тому, на думку апелянта, ОСОБА_1 мала можливість подати відповідну заяву про зміну підстав позову. Апелянт наголошує, що відповідно до перехідних положень ЦПК України, справи, у яких провадження відкрито до набрання чинності нової редакції, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією. Посилаючись на ч.3 ст.49 ЦПК України, апелянт зазначає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ч.1 статті 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту, у зв`язку з тим, що ухвала про відмову у прийнятті заяви про зміну підстав позову не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду, а тому відсутній предмет апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Долгова В.М. на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року про відмову у прийнятті заяви про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: державний нотаріус Біляївської нотаріальної контори Одеської області Зезик Вячеслав Андрійович про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік