Номер провадження 2/756/4285/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення боргу.

09.07.2021 у підготовчому засіданні представником третьої особи подано клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, в прохальній частині якого останній просить суд витребувати у позивача - ОСОБА_3 оригінал платіжного доручення № 1 від 15.07.2010 про перерахування на користь відповідача - ОСОБА_4 фінансової допомоги в сумі 70 000 000,00 грн для огляду.

В обгрунтування поданого клопотання представник третої особи вказує на те, що після ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_5 , як третя особа надала свої пояснення щодо безпідставності позовних вимог, але певні документи додані до позовної заяви у останньої викликають додаткові сумніви в їх достовірності, а саме фотокопія платіжного доручення №1 від 15.07.2010 про перерахування ОСОБА_3 на користь відповідача - ОСОБА_4 фінансової допомоги в сумі 70 000 000,00 грн.

Тому, зважаючи на наявність сумнівів щодо достовірності вищезазначеного платіжного доручення та на наявність у позивача оригіналу даного платіжного доручення, про що останньою зазначено у додатках до позовної, з урахуванням приписів Цивільного процесуального кодексу України, представник третьої особи просить суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати оригінал вказаного платіжного доручення у позивача - ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про доцільність витребування у позивача оригіналу платіжного доручення №1 від 15.07.2010.

Представник позивача поклався на розсуд суду. В свою чергу, представник відповідача заперечив.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши викладені у ньому обставини, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на обгрунтованість поданого представником третьої особи клопотання, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля правильного вирішення спору дійшов висновку про витребування у позивача - ОСОБА_3 оригіналу платіжного доручення № 1 від 15.07.2010 про перерахування на користь відповідача - ОСОБА_4 фінансової допомоги в сумі 70 000 000,00 грн для огляду.

Керуючись ст.ст. 18, 95, 259 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи - ОСОБА_5 про витребування оригіналу письмового доказу.

Витребувати у позивача - ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінал платіжного доручення № 1 від 15.07.2010 про перерахування на користь відповідача - ОСОБА_4 фінансової допомоги в сумі 70 000 000,00 грн для огляду.

Витребуваний документ надати суд у строк до 27.07.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.07.2021.

Суддя І.М. Банасько