У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/943/21 провадження у справі № 2/0285/451/21

01 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи членом сім`ї, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить:

1) визнати її членом сім`ї з ОСОБА_2 з січня місяця 2012 року по 6.01.2021 року;

2) встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки її ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , без реєстрації шлюбу з січня місяця 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) визнати об`єкт спільної сумісної вланості ОСОБА_1 членом сім`ї з ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 ;

4) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 без його реального поділу та залишити вказаний будинок у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 174 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 174 ЦПК України позовна вимога про визнання позивача членом сім`ї, не відповідає вимогам закону, оскільки такий спосіб захисту прав або інтересів не узгоджується з положеннями ст. 16 ЦК України. Належним способом захисту порушених прав позивача є вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яка заявлена позивачем.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У порушення вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обставин викладених у позові. Позивач подав до суду позовну заяву, її копії, а також квитанцію про сплату судового збору. Жодного доказу, на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивач не долучив.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 500 грн.

Позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру та 2 позовні вимоги майнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинен сплатити позивач за 2 позовні вимоги немайнового характеру складає: 2270,00 грн. х 0,4 х 2 = 1816 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350,00 грн.).

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Предметом спору є нерухоме майно будинок по АДРЕСА_1 .

Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 176та п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду із зазначеним позовом та не надано належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву поданобез додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260-261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків