Справа № 538/906/21
Провадження по справі № 2-о/538/18/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Друга лохвицька нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червонозаводське (зараз м. Заводське) Лохвицького (зараз Миргородського ) району Полтавської області померла мати заявника по справі - ОСОБА_3 . Дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.01.2014 року, актовий запис № 03. ОСОБА_3 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_1 з лютого 2011 року по день своєї смерті в АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявника ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,26 га на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки : :00:007:0138. ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 і як спадкоємець першої черги прийняла спадщину своєї матері і вступила у володіння спадковим майном, але у визначений строк не звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Крім того, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є син заявника ОСОБА_2 , онук померлої, який спадщину після смерті бабусі не приймав. Але як вказано в довідці Бодаквянської сільської ради від 06.02.2015 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 разом із онуком ОСОБА_2 . Зважаючи на те. що ОСОБА_3 з 2011 року постійно проживала з дочкою ОСОБА_1 в м. Червонозаводське. де й померла, син заявника - ОСОБА_2 письмово відмовився від прийняття спадщини.

05.04.2021 року Постановою нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,26 га, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину видається при наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , у нотаріуса немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з лютого 2011 року по день смерті спадкодавця, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з"явилася, подала заяву про підтримання заяви та справу просить розглядати без її участі.

Зацікавлені особи в судове засідання не з"явилися, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Червонозаводське (зараз м. Заводське) Лохвицького (зараз Миргородського ) району Полтавської області померла мати заявника по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.01.2014 року, актовий запис № 03. ОСОБА_3 проживала без реєстрації разом з ОСОБА_1 з лютого 2011 року по день своєї смерті в АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявника ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,26 га на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки : :00:007:0138. ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 і як спадкоємець першої черги прийняла спадщину своєї матері і вступила у володіння спадковим майном, але у визначений строк не звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Крім того, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є син заявника ОСОБА_2 , онук померлої, який спадщину після смерті бабусі не приймав. Але як вказано в довідці Бодаквянської сільської ради від 06.02.2015 року на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в АДРЕСА_2 разом із онуком ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що ОСОБА_3 з 2011 року постійно проживала з дочкою ОСОБА_1 в м. Червонозаводське де й померла, син заявника - ОСОБА_2 письмово відмовився від прийняття спадщини.

05.04.2021 року Постановою нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,26 га, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину видається при наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Оскільки ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , у нотаріуса немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Згідно Акту обстеження про факт проживання від 24.05.2021 року Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області за адресою : АДРЕСА_1 з 2011 року по 2014 рік проживала без реєстрації мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконкому Бодаквянської сільської ради від 06.02.2015 року ОСОБА_3 1925 року народження, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з онуком ОСОБА_2 , але проживала з 2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 з дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини після померлої матері.

Так, письмовими поясненнями свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, підтвердили, що ОСОБА_1 починаючи з жовтня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з своєю матір"ю ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала саме за вказаною адресою, хоча й не була за нею зареєстрована.

У зв`язку з викладеним встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з лютого 2011 року по день смерті спадкодавця, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є підстави для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Друга лохвицька нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з лютого 2011 року по день смерті спадкодавця, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь