Справа № 766/5669/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Крайнюк А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Демидової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку окремого провадження заяву адвоката Хомич Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З урахуванням уточнень просив встановити факт народження на території України в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Дніпропетровськ, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання на території України в м. Лозова Лозівського району Харківської області станом до 24.08.1991 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити факт постійного проживання на території України в м. Лозова Лозівського району Харківської області станом до 24.08.1991 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що його мати ОСОБА_2 народилася до 24.08.1991 року на території, що стала територією України. Заявник звернувся до уповноваженого органу Держаної міграційної служби України з заявою про набуття громадянства України за територіальним походженням. У документі, що підтверджує факт народження його матері наявні розбіжності у написанні прізвища, що є перешкодою для набуття громадянства заявником.

Ухвалою від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області №С-270-2018 від 30.11.2018 року, у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська є актовий запис від 03.12.1932 №1216 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі на прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_2". Батьки - " ОСОБА_7, ОСОБА_8 " , євреї; батько - 1900 року народження, мати - 1911 року народження.

08.03.1956 року міським РАЦС м. Райчихінськ Амурської області зареєстровано шлюб між " ОСОБА_9 ' та " ОСОБА_2 ", про що зроблено відповідний актовий запис №12. Після укладання шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », дружині - « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , викладене російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у м. Райчихінськ Амурської обл. народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації, а також громадянином Ізраїлю, що підтверджується паспортом № НОМЕР_4 , виданим 01.08.2014 року, та паспортом № НОМЕР_5 , виданим 01.11.2017 року.

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №Ю56/157-пі-2 від 27.01.2020 року прізвища ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2 (архівна довідка з Державного архіву Дніпропетровської області щодо запису в книзі реєстрації актів цивільного стану актового запису про народження, запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи, є ідентичними.

Імена по батькові ОСОБА_2 (архівна довідка №С-270-2018 від 30.11.2018, видана Державним архівом Дніпропетровської області щодо актового запису від 03.12.1932 № 1216 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис ОСОБА_2 ) та рос. ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу (повторно), запис російською мовою ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_2 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

З довідки Лозівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 Лозівської міської ради Харківської області №01-24/300 під 14.09.2018, убачається, що заявник навчався у Лозівській середній школі №12 з 1 по 3 клас протягом 1970/1971, 1971/1972, 1972/1973 навчальних років.

Зі сторінок алфавітної книги обліку учнів Лозівської середньої школи №12 вбачається, що Заявник вступив до школи 01.02.1970, домашня адреса (російська мова) АДРЕСА_2 .

З вироку Народного суду м. Лозова від 26.07.1971 року, встановлено місце проживання ОСОБА_3 , який є батьком Заявника за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст . 8 ЗУ "Про громадянство" особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов`язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.

Іноземці, які є громадянами (підданими) кількох держав, подають зобов`язання припинити громадянство всіх цих держав. Іноземці, яким надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, замість зобов`язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову особи, якій надано статус біженця в Україні чи притулок в Україні, від іноземного громадянства. Іноземці із числа осіб, зазначених у частині двадцятій статті 4 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", замість зобов`язання припинити іноземне громадянство подають декларацію про відмову від іноземного громадянства особи, яка отримала посвідку на тимчасове проживання на підставі частини двадцятої статті 4 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Пунктом 25 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства та виконання прийнятих рішень, затвердженим Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 /2001 передбачено, що Для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, батько чи мати якої постійно проживали до 16 липня 1990 року на територіях, зазначених у абзаці першому пункту 22 цього Порядку (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 22 цього Порядку, а також: а) документ, що підтверджує факт постійного проживання батька чи матері заявника до 16 липня 1990 року на територіях, зазначених у абзаці першому пункту 22 цього Порядку;

б) копію свідоцтва про народження заявника або інші документи, що засвідчують родинні стосунки заявника з батьком чи матір`ю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.ч 1-2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5 суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Факт народження ОСОБА_2 на території України та факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , підтверджено документально, за допомогою копій наданих до суду документів. У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів.

Оскільки встановлення зазначених фактів породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даних фактів іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника в частині встановлення факту народження на території України в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 та факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги в частині встановлення факту постійного проживання на території України станом до 24.08.1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не породжує для заявника юридичних наслідків та не є підставою для набуття заявником громадянства України за територіальним походженням, отже в цій частині заява не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Хомич Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державна міграційна служба, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт народження на території України в м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, м. Дніпропетровськ, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин