Справа № 487/902/21
Провадження № 2/487/1383/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Миколаївської міської ради (місце знаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місці, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175,177 цього Кодексу.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 121 Цивільного кодексу України, частиною 3 якої передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач взагалі не зазначає обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. Окрім того, позивач не зазначає до якого саме приватного нотаріуса він звертався із заявою про прийняття спадщини та не надає відповідні докази відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні уточненої позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості учасників справи, а також всі наявні у нього докази на підтвердження викладених в позові обставин, відповідно до ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

зазначити обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини;

надати докази звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини;

надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина