Справа № 667/9369/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018», приватний нотаріус виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду Херсонської області від 10.12.2014 року по справі №667/9369/14-ц задоволено позов ПАТ «БМ Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 260 118,55 грн. та 2601,19 грн. судового збору. На виконання рішення від 12.01.2015 року Комсомольським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №667/9369/14-ц. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. від 11.11.2019 року відкрито виконавче провадження №60565768 з примусового виконання виконавчого листа №667/9369/14-ц від 12.01.2015 року, виданого Комсомольським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ-2018» заборгованість за кредитним договором в розмірі 260 118,55 грн. та 2601,19 грн. судового збору. 22.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений договір №22/11/2019/6 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №27/13/021008 від 02.10.2008 року та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» право вимоги за кредитним договором №27/13/021008 від 02.10.2008 року, між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього. У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №667/9369/14-ц від 12.01.2015 року, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ-2018» заборгованість за кредитним договором в розмірі 260 118,55 грн. та 2601,19 грн. судового збору, замість стягувача Акціонерного товариства «БМ-2018» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (місцезнаходження: 03190, м.Київ, вул.Саратовська, офіс, 8, буд.37, ідентифікаційний код: 43000243), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.04.2020 року прийнято заяву до провадження.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №667/9369/14-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Комсомольського районного суду Херсонської області від 10.12.2014 року по справі №667/9369/14-ц задоволено позов ПАТ «БМ Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 260 118,55 грн. та 2601,19 грн. судового збору.

На виконання рішення від 12.01.2015 року Комсомольським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №667/9369/14-ц.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіним Д.С. від 11.11.2019 року відкрито виконавче провадження №60565768 з примусового виконання виконавчого листа №667/9369/14-ц від 12.01.2015 року, виданого Комсомольським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ-2018» заборгованість за кредитним договором в розмірі 260 118,55 грн. та 2601,19 грн. судового збору.

22.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» був укладений договір №22/11/2019/6 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №27/13/021008 від 02.10.2008 року та договорами забезпечення, відповідно до якого АТ «БМ-2018» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» право вимоги за кредитним договором №27/13/021008 від 02.10.2008 року, між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 та договорами забезпечення до нього.

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018», приватний нотаріус виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №667/9369/14-ц від 12.01.2015 року, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «БМ-2018» заборгованість за кредитним договором в розмірі 260 118,55 грн. та 2601,19 грн. судового збору, замість стягувача Акціонерного товариства «БМ-2018» вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (місцезнаходження: 03190, м.Київ, вул.Саратовська, офіс, 8, буд.37, ідентифікаційний код: 43000243), як на правонаступника з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан