ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2919/2007 Номер провадження 22-ц/814/731/21Головуючий у 1-й інстанції Середа А.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 червня 2007 року, постановлене суддею Середа А.В.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 червня 2007 року позов ОСОБА_2 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено додатковий строк для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців з дня вступу рішення в законну силу після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із рішенням районного суду не погодилась ОСОБА_1 , яка не приймала участі у розгляді справи, та оскаржила його в апеляційному порядку. У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновить строк на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що вона не приймала участі у розгляді цієї справи та 18.01.2021 отримала копію оскаржуваного рішення. Доводить, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та обов`язки. Просить витребувати із Полтавського обласного державного нотаріального архіву (вул.Шевченка,13, м.Полтава) спадкову справу №591/07 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка перебувала в провадженні Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області.

Згідно ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

З огляду на викладені норми процесуального права, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України. Правила розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження закріплені в главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Враховуючи, що предметом оскарження в даній справі є судове рішення у спорі, категорія якого відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України виключає можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, справу буде призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Заявлене ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підлягає розгляду згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.365 ЦПК України з дотриманням права усіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо вчинення таких підготовчих дій.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 червня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26 червня 2007 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська