Справа № 367/3975/21
Провадження №2/367/4428/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ» про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ» про усунення перешкод в користуванні майном, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить: зобов`язати ОСОБА_2 і Товариство з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ» звільнити та повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту житловим будинком квартирного типу частину земельні ділянки площею 0,0053 га з кадастровим номером :01:075:0121 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу (знесення) частини будинку квартирного типу.

Проте, позивачем конкретно не зазначено: яку саме частину, якого саме будинку позивач просить зобов`язати відповідачів знести.

Також позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 і Товариство з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ» привести у відповідність мінімально допустимі відстані між багатоповерховим будинком квартирного типу і належним ОСОБА_1 будинком у відповідності до вимог ДБН 360/92.

Однак позивачем не зазначено, про який саме багатоповерховий будинок квартирного типу, йде мова, не зазначена його адресу, не зазначено даних щодо будинку позивача.

Також неконкретною є вимога щодо приведення у відповідність мінімально допустимі відстані між будинками відповідно до вимог ДБН 360/92.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно привести зміст позовних вимог у відповідність до п.4 ч. 1 ст . 175 ЦПК України з урахуванням зазначеної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КООПЕРАТИВ «ВАШ ДОБРОБУТ» про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В.Кравчук