Справа № 344/8792/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/536/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 8 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 8 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжязадоволено. Виділено та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , у рівних частинах, а саме: по 1/2 частини кожному. Виділено та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у рівних частинах, а саме: по 1/2 частини кожному. Виділено та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на транспортний засіб марки Mitsubishi Colt, 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у рівних частинах, а саме: по 1/2 частини кожному. Виділено та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна, набутого за час шлюбу, право власності на земельну ділянку заг. пл. 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у рівних частинах, а саме: по 1/2 частини кожному.

ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" як особа, яка не брала участі у справі, але судом вирішено питання про її права, свободи та інтереси, на дане рішення подало апеляційну скаргу в частині поділу квартири АДРЕСА_1 .

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на 01.01.2014 року) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила 1218 гривень.

З матеріалів скарги вбачається, що позивач в 2014 році звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Згідно копії Договору іпотеки від 20.03.2008 року вартість квартири АДРЕСА_4 становить 506600,00 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 5847,51 грн.

Із дубліката квитанції №P24A887774618C74107 від 16/01/2021 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у сумі 5481,00 грн.

Вказану суму судового збору апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 8 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_2 : НОМЕР_3 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.