Провадження №2/592/160/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» про порушення роботодавцем законодавства про працю і про оплату праці, стягнення належної невиплаченої заробітної плати та компенсації за не використані відпустки, -
Рішенням суду від 23 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАГРОЗАПЧАСТИНА» про порушення роботодавцем законодавства про працю і про оплату праці, стягнення належної невиплаченої заробітної плати та компенсації за не використані відпустки відмовлено повністю.

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог (а. с. 12-13, Т. 2) з доказами направлення її відповідачу та розрахунком-обгрунтуванням уточнених позовних вимог, згідно якої просив внести зміни щодо суми, яка підлягає стягненню з відповідача та стягнути з останнього:

-борг по заробітній платі за 2015-2016 роки в сумі 165 090 грн. 00 коп.;

-борг по заробітній платі за 2014 рік в сумі - 25 687 грн. 00 коп.;

-невиплачену частину компенсації за 34 дні невикористаної відпустки з урахуванням раніше виплаченої суми - 38 404 грн. 87 коп.;

-незаконно утримані профспілкові внески - 1277 грн. 64 коп.;

що разом складає 230 387 грн. 53 коп. та

-компенсацію за затримку виплати вказаних коштів за період з 01 квітня 2016 року по 29 лютого 2021 року в розмірі 119 340 грн. 74 коп.,

що всього складає 349 728 грн. 28 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги, викладені в зазначеній заяві, залишились невирішеними.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 червня 2021 року дану справу повернуто до Ковпаківського районного суду м. Суми, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що позивачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності та обґрунтованості своїх позовних вимог і рішенням суду від 23.04.2021 було відмовлено у задоволенні позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення збільшених позовних вимог, зазначених у заяві від 02.04.2021.

Керуючись ст.ст. 247, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні збільшених позовних вимог ОСОБА_1 , зазначених в заяві від 02 квітня 2021 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу небуло подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 13.07.2021.

Суддя В.Б. Князєв