У х в а л а

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 233/3946/20

провадження № 61-7362 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крампассервіс» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Крампассервіс» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 рокута постанову Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крампассервіс», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року ТОВ «Крампассервіс» надіслалозасобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просив суд касаційної інстанції скасувати рішенняКостянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Крампассервіс» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 рокута постанову Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Крампассервіс», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

05 липня 2021 року ТОВ «Крампассервіс» звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року відповідно до квитанції від 29 квітня 2021 року № 344, у розмірі 5 046,00 грн.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крампассервіс» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернутитовариству з обмеженою відповідальністю «Крампассервіс», сплачений судовий збір у розмірі 5 046,00 грн (п`ять тисяч сорок шість гривень нуль копійок), внесений згідно із квитанцією від 29 квітня 2021 року № 344, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Копію ухвали та квитанції направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Крампассервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко