ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2021 року

м. Харків

справа № 643/8721/16

провадження № 22-ц/818/1899/21

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Голосної Аліни Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2020 року в складі судді Майстренко О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 15 січня 2021 року апеляційна скарга Голосної А.В., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 8 лютого 2021 року клопотання Голосної А.В., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Голосної А.В., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2020 року залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням більш поважних доводів пропуску такого строку, надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги у письмовій формі, сплати судового збору у сумі 826 грн 80 коп.

9 березня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява Кравцової С.М., яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано виправлену апеляційну скаргу у письмовій формі за підписом ОСОБА_2 , меморіальний ордер № 99003356 від 1 березня 2021 року про сплату судового збору у сумі 826 грн 80 коп. Заява містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що копія оскаржуваного судового рішення отримана Банком за місцем реєстрації юридичної особи, після чого скерована до Харківського регіону. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, співробітниками Банку виконання своїх обов`язків здійснювалось дистанційно, скеровування процесуальних документів від Головного банку до регіонів на містах відбувалось з затримкою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації. Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положення ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а також правової позиції Європейського Суду з прав людини, згідно якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судова колегія вважає, що зазначені Кравцовою С.В., яка діє в інтересахАкціонерного товариства «Альфа-Банк», причини не подання апеляційної скарги у встановлений законом строк є належним чином обґрунтованими, тому її клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Кравцової Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Кравцовцовій Світлані Миколаївні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голосної Аліни Володимирівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання виконати певні дії.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 жовтня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук