Справа № 526/147/21
Провадження № 2/526/237/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

У позовній заяві позивачка вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Гадяцького районного суду від 09.07.2018, шлюб між нею та відповідачем, був розірваний. З відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 до виповнення їй 18 років. У даний час дочка є повнолітньою і навчається на 1-му курсі факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, денного відділення. Дочка повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини не надає, тоді як вона сплачує за проживання дочки у гуртожитку 1500 грн на рік. Відповідач має можливість надавати дочці ОСОБА_4 матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію, тому вона звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення дочкою навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, стягнути з відповідача на її користь 6000 грн за оплату професійної правничої допомоги.

27 січня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивачки не визнав, вказуючи, що єдиним джерелом його доходу є пенсія, яка не перевищує 884,50 грн. Також, він сплачує аліменти на утримання другої неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, решту 400 грн сплачує на рахунок ОСОБА_1 через виконавчу службу. Окрім цього, він повинен сплачувати комунальні послуги, придбавати продукти харчування, ліки. Окрім того, декілька років тому придбав дочці ОСОБА_3 за власні кошти будинок, забезпечивши її власним житлом. До того ж, ОСОБА_3 на даний час отримує стипендію та працює на кафедрі Київського національного університету технологій та дизайну, де отримує заробітну плату, тому її дохід значно перевищує розмір його пенсії. З цих підстав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно рішення Гадяцького районного суду від 09.07.2018, яке набрало законної сили 09.08.2018, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

За рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.12.2019 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх вдів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітньою та навчається на 1-му курсі факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, денного відділення, закінчує університет 30.06.2024, що підтверджується довідкою Київського національного університету технологій та дизайну» № 255 від 18.09.2020.

Згідно довідки про доходи № 227217, виданої Гадяцьким об`єднаним управлінням ПФУ в Полтавській області, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку у Гадяцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію за віком у розмірі 884,50 грн.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20 листопада 1989 pоку, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими ст. 7 Сімейного кодексу України.

Позивачка звернувшись із позовом до суду просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчатися, вказуючи на те, що дочка потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Норма ч. 3 ст. 12 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положення ст. 81 ЦПК України презюмують обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи непрацездатний вік відповідача, його дохід, який складається лише з пенсії, розмір якої не перевищує 884,50 грн, сплатою відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

Суд констатує, що матеріали справи не містять жодних доказів, як можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини, так і потреби останньої в матеріальній допомозі від свого батька, у зв`язку саме із навчанням останньої, окрім того, позивачка не надала суду будь-яких доказів щодо її матерільного стану.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, відсутність доказів щодо можливості відповідача надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є належним чином не доведеними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81,141, 264, 265, ч.6 ст. 268, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 04 березня 2021 року.

Головуючий Л. І. Тищенко