№ провадження 2/646/1811/2021
Справа № 646/3835/21
У Х В А Л А

13.07.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання сторони відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в:

11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

07 липня 2021 року стороною відповідача до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова подано клопотання про витребування у КНП «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ ТА НЕВІДКЛАДНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ІМ. ПРОФ. О.І. МЕЩАНІНОВА» ХМР (далі - ЛІКАРНЯ) доказів, а саме: інформації з приводу того, чи здійснювалась госпіталізація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ЛІКАРНІ у період жовтень-листопад 2017 року? З якими травмами (хворобами) здійснювалась така госпіталізація? Який був стан ОСОБА_1 під час виписки з ЛІКАРНІ? Чи могла ОСОБА_1 самостійно пересуватися після виписки її з ЛІКАРНІ у листопаді 2017 року?

В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість самостійного надання вказаних доказів, оскільки інформація є конфіденційною.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання, яке просила задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача під час вирішення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторони позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За наведених обставин, суд, сприяючи стороні відповідача в реалізації прав, передбачених ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони відповідача - задовольнити.

Витребувати у КНП «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ ТА НЕВІДКЛАДНОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ІМ. ПРОФ. О.І. МЕЩАНІНОВА» ХМР (далі - ЛІКАРНЯ) інформацію з приводу того:

- чи здійснювалась госпіталізація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ЛІКАРНІ у період жовтень-листопад 2017 року?

- з якими травмами (хворобами) здійснювалась така госпіталізація?

- який був стан ОСОБА_1 під час виписки з ЛІКАРНІ?

- чи могла ОСОБА_1 самостійно пересуватися після виписки її з ЛІКАРНІ у листопаді 2017 року?

Витребувані докази надати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова (до дати підготовчого засідання - 29 липня 2021 року) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова