Справа № 303/5445/21
Номер рядка статистичного звіту 83
13 липня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву № 303/5445/21 ОСОБА_1 до Горондівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мукачівської районної ради Закарпатської області, третя особа: Мукачівська районна державна адміністрація, відділ освіти про виплату грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпусток та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Горондівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мукачівської районної ради Закарпатської області, третя особа: Мукачівська районна державна адміністрація, відділ освіти про виплату грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпусток та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Також, як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпусток та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку.
Отже, позов ОСОБА_2 у вказаній частині підлягає грошовій оцінці, в зв`язку з чим позовна заява повинна містити ціну позову.
Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається - у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Однак, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2 містить ціну позову, однак така вказана не у повному обсязі, оскільки як вбачається із заяви, позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за всі дні невикористаної основної оплачуваної відпустки тривалістю 20 днів за 2020 рік та стягнути грошову компенсацію за всі дні невикористаної додаткової відпустки про догляду за дітьми до 15 років тривалістю 10 днів за період з 2005 по 2016 роки , однак зазначені вимоги не містять обґрунтованого розрахунку сум, які підлягають стягненню з відповідача на день звернення до суду з даним позовом з відповідним зазначенням ціни позову з врахуванням даних сум.
Також позивач просить витребувати з Головного управління освіти, молоді та спорту Мукачівської РДА довідку з розрахунком заборгованості за всі невикористані дні основної та додаткової відпустки.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином суд приходить до висновку, що позивачем не додано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів та доказів неможливості отримання таких доказів.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави».
Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175, 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горондівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Мукачівської районної ради Закарпатської області, третя особа: Мукачівська районна державна адміністрація, відділ освіти про виплату грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної та додаткової відпусток та стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гутій