Номер провадження 2-о/754/82/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява про встановлення факту родинних відносин мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке померла заповіла заявниці. Заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом та єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спір між спадкоємцями щодо спадщини відсутній. Спадщину заявниця прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області за місцем останнього проживання її померлої матері. На доведення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_1 подала нотаріусу свідоцтво про її народження, в якому вказано матір`ю - ОСОБА_2 , а також свідоцтво про укладення шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , де прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_1 . Однак нотаріус повідомила, що поданими документами в безспірному порядку не підтверджується та не доводиться, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , а отже видати заявниці свідоцтво про право на спадщину буде неможливо, оскільки родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем не доведені, а в заповіті вказано: «заповідаю своїй дочці - ОСОБА_1 ». У всіх документах, виданих на ім`я її матері, зокрема, у свідоцтві про її народження, у паспорті, на підставі якого після її смерті було видано свідоцтво про смерть, пенсійному посвідченні, довідці сільради, заповіті та документах на право власності, прізвище матері зазначено « ОСОБА_6 ». Однак, у правовстановлюючому документі на житловий будинок, який її матір успадкувала після смерті своєї матері вказано, що спадкоємцем майна ОСОБА_7 , є її дочка ОСОБА_2 . Заявниці невідомі причини внаслідок чого виникли розбіжності у написанні прізвищ у її бабусі « ОСОБА_6 », та у її матері « ОСОБА_6 », і заявниці « ОСОБА_6 ». Таким чином, заявниця просить встановити факт родинних відносин, який є необхідним для оформлення спадкових прав і одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 28 січня 2021 року.

28 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 03 березня 2021 року.

25 лютого 2021 року до суду від Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшли пояснення, в яких заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 і при розгляді даної справи покладається на думку суду та за відсутності можливості бути присутньою під час судового засідання просить дану цивільну справу розглянути за відсутності Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області.

03 березня 2021 року у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак, як зазначено вище, повідомив про неможливість бути присутнім, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24 лютого 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ярославль Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 років, про що 24 лютого 2020 року складено актовий запис № 3226.

Трощанським старостинським округом Вільшанської сільської ради Чуднівського району Житомирської області видано ОСОБА_1 довідку № 420 від 09.09.2020 про те, що її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті була постійно зареєстрована та проживала одиноко в АДРЕСА_1 .

Згідно із заповітом від 12.12.1990, посвідченим Пасічник Л.А., секретарем Трощанської сільської ради народних депутатів Чуднівського району Житомирської області, реєстровий № 36, ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

Спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 зареєстрована Липовою Г.О. , державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.06.2020 № 60531710. При цьому нотаріусом було вивчено документи спадкової справи та повідомлено спадкоємиці, що поданими нею документами в безспірному порядку не підтверджується та не доводиться, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 через розбіжність в написанні прізвищ матері « ОСОБА_6 » і дитини « ОСОБА_6 » в свідоцтві про народження, а отже видати свідоцтво про право на спадщину буде неможливо, оскільки родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем не доведено; видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без доведення родинних відносин також неможливо, оскільки заповідач вказала, що заповідає майно своїй дочці - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим спадкоємцю було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Трощанською сільською радою Янушпільського району Житомирської області 28 січня 1957 року, актовий запис № 3 від 16 січня 1957 року, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказано « ОСОБА_9 », матір`ю - « ОСОБА_2 ».

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Рогізною сільською радою Володарського району Київської області 24 серпня 1975 року серії НОМЕР_4 , актовий запис № 9, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 .

У матеріалах справи також наявне свідоцтво про народження НОМЕР_7 від 28.01.1934, видане Ярославським міським рагсом, щодо ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої вказані: батько - ОСОБА_10 , матір - ОСОБА_11 (прізвище матері не зазначено).

Також до матеріалів справи додано пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , 1934 року народження.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Трощанською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, (баба заявниці) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 81 року.

Зі свідоцтва про право на спадщину від 29.11.1990, р. № 1390, вбачається, що спадкоємицею ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочка ОСОБА_2 , яка проживає в с. Троща Чуднівського району. У зв`язку з цим за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.11.1990, р. № 1390.

Також до матеріалів справи додано свідоцтво про народження (тітки заявниці), серії НОМЕР_6 , видане Трощанською сільською радою Янушпільського району Житомирської області 13.03.1950, актовий запис 14, щодо ОСОБА_12 (сестри ОСОБА_2 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Допитаний у суді свідок ОСОБА_13 показала, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, а ОСОБА_1 є племінницею свідка, та рідною дочкою ОСОБА_2 . Свідок також підтвердила, що вся родина мала прізвище « ОСОБА_6 », а те, що в її сестри зазначено прізвище « ОСОБА_6 », то вони в дитинстві не звертали уваги, і лише зараз виявили, що прізвище записано як « ОСОБА_6 ».

Як роз`яснено у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 258, 259, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Чуднівська державна нотаріальна контора Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Соборна, 3.

Повний текст рішення складено 09.03.2021.

Суддя О.І. Гринчак