Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

09 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 грудня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представник позивача просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначає, що копію рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 грудня 2020 року представник позивача отримав 25 січня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, тому пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 24 грудня 2020 року. Копію вказаного рішення позивачем не отримано, конверт повернувся з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно поданої представником позивача ОСОБА_1 заяви, 25 січня 2021 року йому вручено копію оскаржуваного судового рішення (а.с.122). З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 22 лютого 2021 року.

Враховуючи обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 грудня 2020 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя