ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року

м. Харків

справа 635/8226/19

провадження № 22ц/818/2833/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2020 року в складі судді Бобко Т.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на дітей

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Повний текст рішення складено 31 березня 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що про існування оскаржуваного судового рішення дізнався лише 13 січня 2021 року та цього ж дня звернувся до суду першої інстанції з заявою про ознайомлення з матеріалами справи. Зазначив, що копію рішення суду отримано ним в суді першої інстанції 19 січня 2021 року.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного судового рішення отримано ОСОБА_1 21 січня 2021 року, що підтверджується його розпискою на заяві про видачу копії рішення суду (а.с. 178).

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано ОСОБА_1 у межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на дітей.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський