БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/42/21
Справа № 356/493/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.

представника позивача Семиряки О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Березанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з майна.

04.03.2021 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Семиряка О. М. заявив клопотання про витребування доказів, в якому для підтвердження обставин вказаної справи просив суд витребувати в приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Тищенка І. В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, відповідачі та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце, 04.03.2021 представник відповідача Березанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив судове засідання, призначене на 04.03.2021, провести за відсутності їхнього представника, решта учасників причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності вказаних учасників справи на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

19.02.2021 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали Березанського міського суду Київської області від 16.02.2021 про витребування доказів надійшло повідомлення Березанської міської державної нотаріальної контори № 64/01-16 від 18.02.2021, згідно з яким спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Тищенком І. В. та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, вказані в клопотанні про витребування доказів запитувані документи містять у собі інформацію, що належить до інформації з обмеженим доступом, надання якої можливе виключно у передбачених законом випадках.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, завдання цивільного судочинства, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Тищенка І. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 76-77, 78,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Березанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Березанського міського нотаріального округу Тищенка І. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити приватному нотаріусу Березанського міського нотаріального округу Тищенку І. В. строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Березанського міського нотаріального округу Тищенку І. В. для виконання, та особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко