Провадження № 2-п/161/72/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2014 року, ухваленому у справі за позовом ТзОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості вимоги позивача задоволені.

Заявник ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернулася в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заочне рішення суду не отримувала. Вказує, що рішення суду вона отримала з Єдиного державному реєстрі судових рішень 25.05.2021 року. На підставі наведеного просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вказане рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку

Заявник подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд заяву задовольнити із вказаних підстав.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що згідно заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 06.03.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь ТОВ ОТП Факторинг Україна 868539 грн. 84 коп. заборгованості станом на 04 грудня 2013 року за кредитним договором № ML A02/012/2008 від 12 лютого 2008 року; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ТОВ ОТП Факторинг Україна 868539 грн. 84 коп. заборгованості станом на 04 грудня 2013 року за кредитним договором № ML A02/012/2008 від 12 лютого 2008 року; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТОВ ОТП Факторинг Україна 1147 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТОВ ОТП Факторинг Україна 1147 грн. судового збору; стягнути з ОСОБА_3 в користь ТОВ ОТП Факторинг Україна 1147 грн. судового збору.

З матеріалів справи встановлено, що про судові засідання 06.02.2014 року та 06.03.2014 року відповідач ОСОБА_1 була повідомлена за адресою місця реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , за тією ж адресою було направлене і заочне рішення, яке ОСОБА_1 не отримувала. Разом з тим, із заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 06 березня 2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 28) на 27 липня 2021 року, о 12.15 год.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк