Справа № 169/425/21
Провадження № 2/169/359/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на належне їй право на земельну частку (пай). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 20 грудня 2018 року позивачу визначено додатковий строк три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Вказуючи, що вона у зазначений строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право спадкодавця на земельну частку (пай), просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ВЛ №0126341 від 30 січня 1997 року, яке успадкувала його дружина ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені (а.с. 21), 18 червня 2021 року представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов вони підтримують з викладених у ньому підстав, просять задовольнити та розглядати справу без їхньої участі (а.с. 24).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 7 липня 2021 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 47).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11) і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на належне їй право на земельну частку (пай), розміром 5.27 в умовних кадастрових гектарах, у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області.

Так, відповідно до листа Відділу у Турійському районі ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 23 березня 2021 року на підставі розпорядження голови Турійської районної державної адміністрації № 14 від 17 січня 1997 року «Про уточнення грошової оцінки сільськогосподарських угідь земель колективної власності КСП «Дружба» ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0126341 від 30 січня 1997 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 43. Державні акти на даний сертифікат не видавались, технічна документація на земельні ділянки не виготовлялась, земельні ділянки не реєструвались (а. с. 16).

Вищевказаний сертифікат було втрачено, про що в газеті «Народне слово» №16 від 22 квітня 2021 року опубліковано відповідне оголошення (а. с. 17).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що згідно з довідкою Турійської селищної ради Турійського району Волинської області від 24 лютого 2021 року №98 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним на день його смерті проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 (а. с. 13), яка в контексті частини третьої статті 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка.

За життя ОСОБА_2 11 лютого 2010 року склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла позивачу у справі ОСОБА_1 (а. с. 12).

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 20 грудня 2018 року позивачу визначено додатковий строк три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 (а.с. 28).

Позивач ОСОБА_1 у визначений рішенням суду строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 27).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка в контексті положень статей 1269, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса від 28 квітня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай) (а.с. 15).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 14/2019 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 26-46), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавцю право на земельну частку (пай) видано позивачу.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 та правових підстав для задоволення позову.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 592.25 гривні; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 592.25 гривні.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0126341, зареєстрованого 30 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 43, виданого Турійською районною державною адміністрацією 30 січня 1997 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 592 (п`ятсот дев`яносто дві) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № від 4 червня 2021 року на рахунок № UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101.

Стягнути з Турійської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 592 (п`ятсот дев`яносто дві) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Ценитральний, 1, селище міського типу Турійськ, Ковельський район, Волинська область, .

Повне рішення складено 14 липня 2021 року.

Головуючий