14.07.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/6027/20
Провадження № 6/644/134/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Заявник ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі № 644/6027/20 від 21.01.2020 року такими, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представник ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» посилається на те що, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі були задоволені, стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2020 року по 13.10.2020 року в розмірі 55395 грн. 55 коп., на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення набрало законної сили 17.11.2020 року.

Заборгованість у сумі 55395,55 грн., яка склалася перед ОСОБА_1 була повністю погашена підприємством 29.12.2020 року, що підтверджується реєстрами перерахувань до банку заробітної плати на карткові рахунки працівників та платіжними дорученнями за період з серпня по грудень 2020 року. Згідно платіжного доручення № 27 від 13.01.2021 ПрАТ «ХАРП» сплатив у повному обсязі суму стягнутого за рішенням суду судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Представник заявника ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» в судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання позивач по справі ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення заяви АТ «ХАРП» не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (АТ «ХАРП») на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2020 року по 13.10.2020 року в розмірі 55395 грн. 55 коп, та на користь держави судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. Рішення набрало законної сили 17.11.2020 року.

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ПрАТ «ХАРП» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, який отримала ОСОБА_1 .

Згідно довідки ПрАТ «ХАРП» № 275/83-6-22 від 20.04.2021 заборгованість підприємства перед стягувачем ОСОБА_1 в сумі 55395,55 грн. погашена в повному обсязі, позивач даний факт не заперечувала, письмовою заявою підтвердила вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі наданих заявником письмових доказів, а також поданої заяви позивачки ОСОБА_1 , згідно якої остання не заперечує проти задоволення заяви ПрАТ «ХАРП», є підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 259 261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 644/6027/20, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, у зв`язку із добровільним виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: О.В. Глібко