КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 219/1316/16-ц Головуючий у І-й інстанції - Волошин В.О.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5690/2021 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Пац Євгенії Олегівни, діючої в інтересах Акціонерного товариства «ПриватБанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року у задоволенні позову АТ «ПриватБанк» - відмовлено.

Не погодившись з таким рішеннямсуду, 11 лютого 2021 року Пац Є.О., діюча в інтересах АТ «ПриватБанк», подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказуючи при цьому на те, такий строк був пропущений через несвоєчасне рипманн Банком повного тексту оскаржуваного рішення. Важаючи вказані обставини поважними, просила поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що рішення було постановлено без учасників справи, копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 26 січня 2021 року, апеляційна скарга подана 11 лютого 2021 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Поновити строк Пац Євгенії Олегівні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ПриватБанк», на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пац Євгенії Олегівни, діючої в інтересах Акціонерного товариства «ПриватБанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.