Справа № 204/1849/21
Провадження № 2/204/1133/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник проти задоволення даного клопотання заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та зобов`язати надати в строк до 11 серпня 2021 року належним чином засвідчену копію нотаріальних справ з посвідчення договору купівлі-продажу № 775 від 28.04.2016 року, квартири АДРЕСА_2 , номер РНОКПО НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати надати в строк до 11 серпня 2021 року належним чином засвідчену копію нотаріальних справ з посвідчення договору купівлі-продажу № 1056 від 24.05.2016 року квартири АДРЕСА_2 , номер РНОКПО НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська