233 № 233/463/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу №233/463/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів»,

У С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №742, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством для дітей відповідного віку, посилаючись на те, що шлюбні відносини з Відповідачем припинені через постійні сварки, що виникають на ґрунті діаметрально протилежних їх з Відповідачем поглядів на шлюб, сім`ю, нехтування Відповідачем сімейними цінностями, що наприкінці призвело до того, що вони з Відповідачем стали зовсім чужими людьми, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Свідками їх з Відповідачем сварок нерідко стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан. Вважає, що розірвання шлюбу відповідає як їх з Відповідачем інтересам, так і інтересам їхніх дітей.

Окрім того, що Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхніх дітей та у неї (Позивачки), він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин з іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач не допомагає грошима в повному обсязі на утримання дітей, та не має бажання приймати ніякої участі у вихованні дітей.

Вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Спору з приводу місця проживання дітей, а також з приводу спільного майна між ними не має.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2021 (а.с.27) відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позову.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків:

Щодо вимоги розірвання шлюбу:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №742 (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 , Серії НОМЕР_2 - на а.с.10,11).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Діти сторін проживають разом з позивачкою за адресою реєстрації про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 (копії довідок УСЗН Костянтинівської міської ради від 17.11.2016 - на а.с.12,13,14) та знаходяться на її утриманні, що не є спірним у справі.

Про наявність спору з приводу місця проживання дітей, а також з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо вимоги стягнення аліментів на утримання дитини:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач своїх обов`язків по утриманню дітей, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України, не виконує, чим обґрунтувала заявлені позовні вимоги позивачка, і що не спростував відповідач.

Статтею 181 СК України визначені такі способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину як: за домовленістю між батьками, за рішенням суду.

За приписами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2).

Статтею 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2). Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3).

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітніх дітей сторін, суд враховує стан здоров`я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, визнання ним позовних вимог, та вважає можливим визначити розмір аліментів згідно з вищенаведеними приписами Сімейного кодексу України у заявленому позивачкою розмірі - 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

За наведених обставин і відповідних ним підстав, позовні вимоги і у цій частині підлягають задоволенню.

Тож позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір:

в частині розірвання шлюбу з урахуванням положень ч.1 ст.141 ЦПК - на користь позивачки у сумі 908,00 грн (а.с.1);

в частині стягнення аліментів з урахуванням положень ч.6 ст.141 ЦПК - на користь держави у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 )

«про розірвання шлюбу та стягнення аліментів» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , зареєстрований 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №742, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.02.2021 до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, за умови, що ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, і до досягнення віку повноліття ОСОБА_4 , р. н.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя