Номер провадження: 22-ц/813/6844/21
Номер справи місцевого суду: 520/4963/18
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ "ФОНТАН-16" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОНТАН-16» в особі голови правління Стаднійчука Руслана Михайловича про зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживача,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОНТАН-16» в особі голови правління Стаднійчука Руслана Михайловича про зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживача було задоволено.

24.09.2020 голова правління ОСББ "Фонтан-16" Стаднійчук Р.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2018 року по справі № 520/4963/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ "Фонтан-16" в особі голови правління Стаднійчука Руслана Михайловича про зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживача.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2020 року заяву голови правління ОСББ "Фонтан-16" Стаднійчук Р.М. про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 року по справі № 520/4963/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ "Фонтан-16" в особі голови правління Стаднійчука Руслана Михайловича про зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживача залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 19.02.2021 року ОСББ "ФОНТАН-16" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що заочне рішення суду було ухвалено 13.11.2018 року. Ухвала про відмову у перегляді заочного рішення за заявою голови правління ОСББ "Фонтан-16" Стаднійчук Р.М. постановлена 12.11.2020 року.

Відповідно до ч. 4 статті 247 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного ррішення без зажоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана апелянтом 19.02.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСББ "ФОНТАН-16" на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ФОНТАН-16» в особі голови правління Стаднійчука Руслана Михайловича про зобов`язання вчинити певні дії в порядку захисту прав споживача- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк