ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/23/21 Номер провадження 22-ц/814/1448/21Головуючий у 1-й інстанції Кашуба М. І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».

Вказане рішення оскаржено АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн.

21 травня 2021 року, ухвала суду від 21 травня 2021 року направлялась скаржнику за адресами вказаними у його апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованих повідомлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2021 року вручена скаржнику 27 травня 2021 року та 31 травня 2021 року, про що в графі «за довіреністю» перебуває підпис відповідної особи.

З дня надходження справи до апеляційного суду скаржник, жодного разу не поцікавився станом розгляду своєї апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником станом на 09 липня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 21 травня 2021 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року, необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов