Справа № 629/4440/20
Провадження № 2-о/629/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., присяжних Федоренко Т.М., Лісового М.Ю., за участю секретаря Назарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Її син страждає на психічне захворювання, яке отримав, проходячи військову службу, брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, є учасником бойових дій та був 19.10.2017 року комісією госпіталю ВЛК терапевтичного профілю визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за гр. ІІ ст.16-а розкладу хвороб. Згідно виписки із медичної карти її сину був поставлений діагноз гострий поліморфний психотичний розлад шизофренії та стійкими суїцидальними тенденціями. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, керувати своїми діями та потребує опіки.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просить після отримання медичних документів направити справу до КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 23.11.2020 року.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

25.01.2021 року до суду надійшли матеріали справи з висновком експерта, в якому зазначено про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме медичної карти стаціонарного хворого з КНП ХОР «ОПЛ № 1», де ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у 2020 році.

Ухвалою суду від 16.02.2021р. необхідні документи витребовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити справу в експертну установу для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 23.11.2020 року, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки направити до 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для виконання ухвали суду від 23.11.2020 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, а також витребувані докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов

Присяжні: Т.М. Федоренко

М.Ю. Лісовий