Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 року смтОржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Оржиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позовній заяві вказав, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , на момент смерті він постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з батьком були зареєстровані та фактично проживали: дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 ,онука - ОСОБА_6 .

Після смерті батька, а ні він, а ні його мати, як спадкоємці ОСОБА_2 першої черги не подавали заяви про прийняття його спадщини в порядку спадкування за законом, заповіту він не залишив, а спадкова справа не відкривалась. Він не мав наміру заявляти будь які претензії, щодо спадкового майна батька і вважав, що право власності на нього автоматично перейшло на матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3 , на момент смерті вона постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом матір`ю були зареєстровані та фактично проживали: її син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 , онука - ОСОБА_6 .

За життя його батьками був збудований будинок по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на дане майно. Він, як єдиний спадкоємець померлої матері має право на оформлення належного їй за життя майна в порядку спадкування за законом.

Позивач не може нотаріальним чином оформити спадщину за законом на житловий будинок, оскільки на даний вид спадкового майна відсутній правовстановлюючий документ.

Тому у позивача виникла необхідність у подачі цього позову до суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що за життя належало його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а відповідач в своїй заяві позов визнав повністю. Від третьої особи до суду надійшов лист про розгляд справи без її участі, вказала, що не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.1996 року (а.с.11).

Згідно довідки №591/02-23 від 25.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На момент його смерті та протягом 6 місяців по тому за даною адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 ,онука - ОСОБА_6 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.1997 року (а.с.10).

Згідно довідки №590/02-23 від 25.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На момент її смерті та протягом 6 місяців по тому за даною адресою були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_5 ,онука - ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_1 .

Згідно постанови від 24.05.2021 року приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок номер АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок (а.с.29).

Відповідно до архівного витягу №01-39/В-09-О від 25.03.2021 року рішенням виконавчого комітету Оржицької селищної Ради народних депутатів Оржицького району Полтавської області від 26.06.1997 року №58 ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки село Маяківка, в тому числі, 0,25 га для обслуговування жилого будинку (а.с.21).

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_7 виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами складається з: Житловий будинок - А-1, Прибудова - а, Сарай-літня кухня - Б, Гараж - В, Сарай - Г, Сарай - Д, Сарай - Е, Сарай - Є, Убиральня - Ж, Сарай - З, Сінник - И, Літня кухня -І, Погрібник - Ї, Свердловина - № 1, Колодязь - №2, Хвіртка - №3, Ворота - №4, Огорожа - №5, Огорожа - №6, Огорожа - №7 (а.с.14-19).

Згідно витягу із звіту про оцінку нерухомого майна вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 44100 грн. (а.с.26-27).

Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Разом з цим, суд звернув увагу на наступні обставини.

Враховуючи факт смерті спадкодавця, спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

За змістом позовної заяви вбачається, що після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач не відмовлявся від спадщини, а отже, він ОСОБА_1 , як син померлого, та його мати ОСОБА_3 , як дружина померлого, успадкували в рівних частинах, зокрема по Ѕ частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з урахуванням наданих суду доказів, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково у межах успадкованої частки після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, вказане не порушуватиме чиї-небудь права чи інтереси. У визнанні права власності на 1/2 частину нерухомого майна слід відмовити, оскільки вказана частка успадкована позивачем після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа - приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 21, смт Оржиця, Полтавська область, ;

- третя особа приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О., місцезнаходження: вул. Бумажкова, 1/5, смт Оржиця, Полтавська область

Повний текст рішення виготовлений 12.07.2021року.

Суддя Грузман Т.В.