Справа №442/4651/21
Провадження №2/442/1068/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди завданої порушенням грошового зобов`язання, -

Процесуальні дії у справі.

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 60583,17 грн., та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.04.2016 орієнтовно о 19.30 год. ОСОБА_2 , працюючи водієм ПрАТ ТЕК «Західукртранс» та керуючи автомобілем Mercedes Benz р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel SN 24 р.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, як джерело підвищеної небезпеки, належать ПрАТ ТЕК «Західукртранс», в районі будинку №14 а на пр.Слобожанському в м.Дніпро при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змінив напрямок руку праворуч, виконуючи маневр повороту не з крайнього правого положення, через що допусти зіткнення з автомобілем Subaru Forest р.н.з. НОМЕР_3 , яким керував її чоловік ОСОБА_3 , який стояв без руху з правого боку від Mercedes Benz р.н.з. НОМЕР_1 , заподіявши її авто значну матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху України. Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2016 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська у справі №202/7590/16-ц від 18.04.2019 позов задоволено, ухвалено стягнути з ПАТ транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 385991,68 грн., які складаються з: невідшкодованої суми матеріальних збитків 280105,34 грн., індекс інфляції 87477, 68 грн, та 3% річних 18349 грн, моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та судові витрати в розмірі 6210,05 грн., а всього: 412201,73 грн. В задоволенні зустрічної позовної заяви ПАТ ТЕК «Західукртранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення ступеню вини у настанні ДТП та відшкодування матеріальної шкоди відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що порушення ОСОБА_5 ПДР України знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП. Дніпровський апеляційний суд своєю постановою від 24.02.2021 змінив вищевказане рішення суду, доповнив резолютивну частини рішення наступним реченням: «Зобов`язати ОСОБА_1 повернути приватному акціонерному товариству транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» після відшкодування ним збитків пошкоджені деталі транспортного засобу, що підлягали заміні й мають певну вартість». 23.03.2021 ПАТ ТЕК «ЗАхідукртранс», виконуючи рішення суду добровільно відшкодувала їй 413260,72 грн. В тому числі й втрати індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, починаючи з 09.09.2016 по 15.11.2018 в розмірі 105826,68 грн. Вважає, що у зв`язку з тим, що відповідач здійснив виплату заподіяної їй матеріальної шкоди у розмірі 280105,34 грн. лише 23.03.2021 то відповідач повинен сплатити ще кошти за прострочення виконання грошового зобов`язання індексу інфляції та 3 % річних за період з 16.11.2018 по 22.03.2021.

22.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 15.07.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

08.07.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Заперечення обґрунтовує тим, що шкоду, завдану позивачці, повністю відшкодовано. Дія ч.2 ст.625 ЦК України не поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Суд встановив:

У частині 1 статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.07.2016 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_2 25.04.2016 о 19:30 год. в м.Дніпрі на виїзді з прилеглої проїзної частини на проспект Слобожанський в районі будинку №14А, керуючи автомобілем Mercedes Benz р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel SN 24 р.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, змінив напрямок руху у право, виконуючи маневр повороту не з крайнього правого положення, через що допустив зіткнення з автомобілем Subaru Forest р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який стояв без руху з правого боку, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.04.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 385991 (триста вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн. 68 коп., які складаються з: невідшкодованої суми матеріальних збитків - 280105 (двісті вісімдесят тисяч сто п`ять)грн. 34 коп., індекс інфляції - 87477 (вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 68 коп. та 3% річних -18349 (вісімнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн.; моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. та судові витрати в розмірі 6 210 (шість тисяч двісті десять) грн. 05 коп., а всього 412 201 (чотириста дванадцять тисяч двісті одну) грн. 73 коп. В задоволенні зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення ступеню вини у настанні дорожньо- транспортної пригоди та відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року змінено, доповнивши його резолютивну частину реченням такого змісту. Зобов`язати ОСОБА_1 повернути приватному акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», після відшкодування ним збитків пошкоджені деталі транспортного засобу, що підлягали заміні й мають певну вартість. В решті рішення суду залишено без змін.

Вищевказаними рішеннями суду встановлено, що порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, а саме пунктів 1.3, 1.5, 10.1, 10.6 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Автомобіль марки Mercedes Benz р.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Kogel SN 24 р.н.з. НОМЕР_2 належить позивачу на праві приватної власності.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з відповідачем ПАТ ТЕК «Західукртранс» та безпосередньо виконував трудові обов`язки.

ПАТ транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» добровільно виконано вищевказане рішення суду, виплачено позивачу 410140,72 грн., з яких: відшкодування втрати індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми починаючи з 09 вересня 2016 року по 15 листопада 2018 року становить: 105826 грн. 68 коп., з яких: 87488 грн. 68 коп. - індекс інфляції та 18349 грн. - три відсотки річних.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У частині другій статті 625 ЦК України зазначено, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

За змістом статей 524, 533 - 535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

З огляду на вказане можна зробити висновок, що з набранням чинності рішення суду про відшкодування шкоди у боржника виникає зобов`язання сплатити точно визначений розмір шкоди, однак саме зобов`язання виникло між сторонами із заподіяння шкоди.

Зобов`язання не є таким, що виникло з рішення суду. Це зобов`язання з відшкодування шкоди, в якому рішенням суду визначено конкретний розмір завданої шкоди та констатовано про наявність зобов`язання між сторонами.

Оскільки відшкодування шкоди можливе і в грошовій формі, то у даному випадку між сторонами виникло грошове зобов`язання, так як одна сторона зобов`язана сплатити певну, визначену грошову суму стягувачу.

Даний висновок кореспондує із висновком Великої палати Верховного суду, викладеним у постанові № 703/2718/16-ц від 19.06.2019, а тому заперечення відповідача є необгрутованими та безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позо підставним і такий слід задоволити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс» матеріальну шкоду в розмірі 60583,17 гривень та 908 гривень судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше строку закінчення карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат «Західукртранс», , адреса реєстрації: м.Дрогобич вул.П.Орлика 22, Львівської області.

Суддя Павлів З.С.