Справа № 202/3150/14-ц
Провадження № 2/202/3/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - Міщанина Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк»про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.08.2008 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 12.06.2019 року від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на військовій службі в Збройних Силах України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просила суд зупинити провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

29 червня 2021 року від Акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з метою захисту прав та законних інтересів АТ «УкрСиббанк» та необхідністю з`ясування актуального статусу відповідача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив суд поновити провадження у справі, оскільки справа знаходиться на розгляді тривалий час та з метою з`ясування актуального статусу відповідача ОСОБА_2 необхідно поновити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до заяви просила суд відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року провадження у справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України та з метою захисту прав та законних інтересів АТ «УкрСиббанк» та необхідністю з`ясування актуального статуту відповідача, беручи до уваги тривалість розгляду справи, суд доходить висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, та суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк»про поновлення провадження по справі задовольнити.

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та про визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 12.08.2008 року недійсним.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар