Березівський районний суд Одеської області
Провадження № 2/494/392/21
У Х В А Л А

13.07.2021 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області у Римар І.А., ознайомившись із клопотанням представника ТОВ «Вердикт Капітал» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №522/22459/20 за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року визнано обов`язкову явку представника позивача в судове засідання на 09.06.2021 р.

Проте, 09.06.2021 року сторони по справі у судове засідання не з`явилися та розгляд справи відкладено на 05.07.2021 р на 11:00 годину.

Від представника позивача 29.06.2021 року надійшло клопотання про проведення судового засідання 05.07.2021 р в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою суду від 29.06.2021 вищезазначене клопотання представника позивача задоволено.

Однак, у судове засідання 05.07.2021 року сторони по справі знову не з`явилися та на зв`язок у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» представник позивача не вийшла.

Разом з цим, від представника позивача 05.07.2021 року надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року - відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та визнано повторну обов`язкову явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича в судове засідання по цивільній справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-саме у залі судового засідання Березівського районного суду Одеської області особисто.

Також , в ухвалі від 05.07.2021 року вказано про відсутність участі представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за його клопотанням, а тому суд вважав за необхідне визнати його особисту явку.

Проте, на адресу суду 13.07.2021 року від представника позивача знову подано клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»

Відповідно до пункту 3 частини другої ст.43 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ухвали від 14.05.2021 року та 05.07.2021 року визнано обов`язкову участь представника позивача саме у приміщення Березівського районного суду Одеської області, оскільки пояснення мають істотне значення для вирішення спору, а здійснення відеоконференції 05.07.2021 року за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» - не відбулось з незалежних від суду причин, а тому суд не вбачає підстав для повторного задоволення клопотання про призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Більш того, ухвалою суду від 05.07.2021 року визнано явку представника позивача саме у залі судового засідання Березівського районного суду Одеської області особисто.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивча про розгляд справи в режимі відео конференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» .

У разі неявки в наступне судове засідання без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.43,84, ст.107,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»..

Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - саме у залі судового засідання Березівського районного суду Одеської області особисто.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича ( на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар.