Справа № 766/7105/20
УХВАЛА

30 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати за нею право спільної сумісної власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за нею право спільної сумісної власності на 1/2 частину автомобіля ДЕУ Сенс, державний номерний знак - НОМЕР_1 , 2012 року випуску; поділити спільно набуте у шлюбі майно, присудивши їй грошову компенсацію замість належної їй на праві спільної сумісної власності 1/2 частини автомобіля ДЕУ Сенс, державний номерний знак - НОМЕР_1 , 2005 року випуску, залишивши відповідач у користуванні даний автомобіль..

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової експертизи, оскільки вони не погоджуються з вимогами зазначеними в позовній заяві про поділ майна подружжя, та вважають необґрунтованою вартість транспортного засобу «Деу Сенс» державний номер НОМЕР_1 в розмірі 120000грн. без належного документального підтвердження такої суми. Просять призначити судову експертизу щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу з урахуванням технічного стану - «Деу Сенс» державний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску. Також, просила розглянути клопотання про призначити судової експертизи без їх участі в зв`язку з перебуванням у відпустці і неможливістю з`явитись в судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи відносно заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, проведення експертизи необхідно доручити судовому експерту Єрофсєву Валерію Олександровичу (свідоцтво №541 від 28.09.2001р. видане міністерством юстиції України).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу «Деу Сенс» державний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску з урахуванням технічного стану?

Проведення експертизи доручити експерту Єрофєву Валерію Олександровичу (свідоцтво №541 від 28.09.2001р. видане міністерством юстиції України)., попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку по вказаній експертизі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 766/7105/20.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко