Провадження № 6/592/93/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №1806/13238/12, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну строни у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Кредитної спілки Громадська каса до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованих відсотків за кредитом. Мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду Сумської області № 1806/13238/12 від 11.04.2013 з боржника ОСОБА_2 та її поручителів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» стягнуто борг в сумі 5 076,78 грн.

Вказане рішення було передане на примусове виконання до ВДВС Сумського районного та Ковпаківського районного ВДВС в м. Суми ГТУЮ в Сумській області в залежності від місця проживання та роботи боржників. Відносно боржника ОСОБА_4 відкрито ВП, яке знаходиться в ВДВС Сумського районного ВДВС, по ОСОБА_2 ВП знаходиться в ВДВС Ковпаківського району, згідно проживання боржника в даний час, по ОСОБА_3 ВП знаходиться на виконанні в Зарічному ВДВС м.Суми. Відповідно до договору №2 від 20.02.2021 про відступлення права вимоги за кредитною угодою КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою № 2786 від 19.03.2008 до ОСОБА_2 та її поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Про відступлення права вимоги боржників було повідомлено письмово, що підтверджується повідомленням від 23.02.2021. Право вимоги КС «Громадська каса» до боржників підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду № 1806/13238/12 від 11.04.13.

Сторони в судове засідання не з`явилися, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, станом на сьогодні до ОСОБА_1 перейшли усі права та обов`язки КС «Громадська каса», в тому числі і право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 5 076,78 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача КС «Громадська каса» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі №1806/13238/12 про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №1806/13238/12 за позовом Кредитної спілки Громадська каса до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованих відсотків за кредитом, а саме, замінити стягувача з Кредитної спілки Громадська каса на ОСОБА_1 , у зв`язку з переходом до ОСОБА_1 прав Кредитора за Кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Литовченко