Номер провадження 2/243/508/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області,

вимоги позивача: про зобов`язання нарахувати та виплатити недоотримані страхові виплати,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1.11.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду із позовною заявою до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоотримані страхові виплати (з урахуванням наступного уточнення).

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилася спадщина у виді невиплачених страхових виплат. Спадкодавець ОСОБА_4 отримував страхові виплати у зв`язку з частковою втратою працездатності, він був особою з інвалідністю ІІ групи безстроково. Спадкодавець перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати у відділенні Фонду в м.Шахтарськ, яке наразі знаходиться на окупованій території та не було переміщено на територію України, що підконтрольна органам державної влади.

20.07.2015 ОСОБА_4 отримав довідку внутрішньо переміщеної особи, а у вересні 2015 звернувся до Костянтинівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду для отримання страхових виплат, з вересня 2015 по травень 2016 він одержував страхові виплати. З червня 2016 і по день смерті ОСОБА_4 не отримав жодної щомісячної страхової виплати. З 01.06.2016 ОСОБА_4 припинені нарахування та виплати у відділенні в м.Костянтинівка. Зауважуючи, що ОСОБА_4 за життя звернувся із заявою за новим місцем знаходження відділення Фонду і скористався своїм правом на отримання призначених страхових виплат. В 2016 ОСОБА_4 в силу похилого віку та стану здоров`я (адже він мав сукупну втрату працездатності 85 %) не мав фізичної змоги переїхати з тимчасово окупованої території, де і проживав до своєї смерті.

Посилаючись на те, що позивачка (як донька спадкодавця) є спадкоємцем, має право на отримання невиплаченої за життя її батькові страхової виплати за період з 01 червня 2016 по 15.04.2019, з огляду на положення ст.47 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування", ст.ст. 1227, 1218, 1216 ЦК України, просить визнати за нею право на отримання страхових виплат ОСОБА_4 , зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй щомісячні страхові виплати в порядку спадкування після померлого батька за період з 01.07.2014 по 03.03.2019, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

2.Відповідачем в особі Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подано відзив на позовну заяву, за змістом якого позовні вимоги він вважає безпідставними та необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. На обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що ОСОБА_4 перебував на обліку як потерпілий на виробництві у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарськ Донецької області, що знаходиться на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. ОСОБА_4 як внутрішньо переміщена особа звернувся із заявою за продовженням страхових виплат, з вересня 2015 по травень 2016 він одержував щомісячні страхові виплати. З 01.06.2016 ОСОБА_4 були припинені нарахування та виплати у відділенні в м.Костянтинівка у зв`язку з закінченням терміну дії довідки ВПО, після чого до інших відділень ОСОБА_4 за продовженням страхових виплат не звертався, тобто не скористався своїм правом на отримання належних йому страхових виплат. Підстав для нарахування та здійснення страхових виплат за період з 01.06.2016 по 15.04.2019 не було, оскільки ОСОБА_4 не обліковувався у жодному з відділень, а термін дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи сплив 20.07.2016.

Зауважуючи, що спадкодавець за життя не скористався своїм правом на отимання належних йому сум страхових виплат у спірному періоді, не звернувся до відділень із заявою та відповідним переліком документів про продовження страхових виплат, не звернувся до суду та не оскаржив постанову органу Фонду про припинення нарахування страхових виплат, тому спору між відповідачем та спадкодавцем з цього приводу не було, отже спадкоємець не набула право на отримання не нарахованих та невиплачених страхових виплат. Посилаючись на наведені обставини, відповідач у задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.

3.10.02.2021 позивачем надано відповідь на відзив, за змістом якої вказано що недоотримані соціальні виплати входять до складу спадкового майна, а їх отримання регулюється спадковим законодавством. Не заслуговують на увагу посилання відповідача, що недоотримані суми страхових виплат не входять до складу спадщини, оскільки померлий за життя не звертався до робочих органів Фонду, розташованих на території підконтрольній владі України та не скористався своїм правом на отримання призначених страхових виплат, оскільки Закон України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" не передбачає припинення страхових виплат у зв`язку з тим, що особа не зверталася до робочих органів Фонду, розташованих на території підконтрольній владі України. Такі ж за змістом висновки викладені у постанові ВС № 428/2426/18 від 21.09.2020 та інших постановах цього ж суду. Посилаючись на наведені обставини, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Верхуша Я.О. у судовому засіданні просили задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

5.Представник відповідача Чорноусов О.М., який діє на підставі довіреності юридичної особи № 07-23/28 від 04.01.2021, в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позов.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 14.12.2020 позовну заяву було залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків (а.с.29-30).

7.Ухвалою суду від 04.01.2021 провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, витребувано у Сьомій криворізькій нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.50).

8.Ухвалою суду від 22.02.2021 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.125).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9. Згідно з довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № 142545707 від 20.07.2015, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перемістився з тимчасово окупованої території в м.Костянтинівка, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

10. За відомостями Костянтинівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, наданими на заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержував щомісячні страхові виплати з вересня 2015 по травень 2016, станом на 01.12.2019 заборгованість по страховим виплатам потерпілому у відділенні відсутня (а.с.17).

11. За відомостями Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, наданими у відповідь на запит нотаріуса, ОСОБА_4 на день смерті не звернувся до відділень Фонду як внутрішньо переміщена особа за продовженням страхових виплат та не скористався своїм правом на отримання належних йому сум страхових виплат, у зв`язку з чим відсутні суми, що можуть бути включені до складу спадщини (а.с.18). Аналогічні за змістом відомості надані у відповідь на адвокатський запит (а.с.19).

12. Зі змісту довідки МСЕК № 007383 ОСОБА_4 був оглянутий комісією 21.05.2003, ступінь втрати працездатності у сукупності складає 85 %, безстроково (а.с.21).

13. Постановою Костянтинівського відділення управління Фонду соціального страхування № 0525/74958 від 01.08.2016 особова справа ОСОБА_4 була знята з обліку 31.05.2016 з причини закінчення терміну дії довідки внутрішньо переміщеної особи, вирішено припинити всі страхові виплати по справі з 01.06.2016 (а.с.76).

14.З матеріалів спадкової справи № 272/2019, заведеної Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_4 , вбачається, що 11.06.2019 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1 ОСОБА_4 за життя заповіту не залишив, спадкоємцем за законом є його донька ОСОБА_1 10.12.2019 державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 , спадщина складається з недоотриманої пенсії в сумі 243132,82 грн. 29.01.2020 нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо визначити склад спадкового майна, а саме розмір недоотриманих при житті страхових виплат (а.с.80-96).

V. Оцінка суду.

15. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

16. Проте, існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.

Так, у відповідності до статті 1227 ЦК України, згідно з якою суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя (виплати нараховані, але не отримані спадкодавцем), передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

17.Системний аналіз положень статей 1219 ЦК України та статті 1227 ЦК України, при застосуванні до встановлених у цій справі обставин, дає підстави для висновку, що потрібно розрізняти: право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, каліцтвом як об`єкт цивільних прав), яке нерозривно пов`язане із особою і яке, відповідно не входить до складу спадщини та припиняється зі смертю особи, яка мала таке право; та право на суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, нараховані за життя спадкодавцю, тобто які належали йому, але не отриманні ним за життя, які передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

18.Отже, право на відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом не входить до складу спадщини. Нараховані за життя суми відшкодування у зв`язку з трудовим каліцтвом, які не були отримані спадкодавцем, входять до складу спадщини.

При вирішенні спорів про право на спадщину на належні спадкодавцю за життя суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, визначальним є те, чи були такі виплати нараховані спадкодавцеві за життя, оскільки лише за умови, що такі суми були нараховані за життя, проте не отримані спадкодавцем, вони можуть увійти до складу спадщини.

Подібний за змістом висновок висловлено Верховним Судом у постановах від 26 лютого 2020 року у справі № 243/2404/19-ц, від 14 квітня 2020 року у справі № 431/6232/16-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 243/9613/19-ц, від 16 грудня 2020 року у справі № 428/12730/19.

19.Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 перебував на обліку в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарськ Донецької області, де отримував щомісячні страхові виплати. 01.12.2014 нарахування та виплата страхових виплат у зазначеному відділенні припинено. ОСОБА_4 звернувся до Костянтинівського відділення із заявою про продовження страхових виплат, де з вересня 2015 по травень 2016 і одержував щомісячні страхові виплати. З 01.06.2016 ОСОБА_4 були припинені нарахування та виплати у зв`язку з закінченням терміну дії довідки внутрішньо переміщеної особи.

20.ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

21.За життя ОСОБА_4 рішення про припинення виплати щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати працездатності не оскаржував, до відділень Фонду соціального страхування України після червня 2016 за продовженням виплати щомісячних страхових виплат не звертався, такі виплати не нараховувались.

22.ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто майже ніж через 3 роки від дати припинення виплати щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, а отже, ОСОБА_1 як спадкоємець не має права на ті грошові кошти, що за життя спадкодавця йому не нараховано, а спадкодавець дій відповідача із не нарахування вказаних страхових виплат не оскаржував. Суд не приймає до уваги посилання позивачки на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові № 428/2426/18, 417/6582/18 та аналогічних справах, оскільки між сторонами у цих справах склалися інші правовідносини, предметом позову в зазначених випадках було визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, а під час розгляду цих справ було встановлено, що управління ФСС здійснювали нарахування спадкодавцям страхових виплат.

23.З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки відповідно до вимог ЦК України до складу спадкового майна входить лише сума страхових платежів, які належали спадкодавцю після їх призначення й нарахування за його життя, а право на призначення страхового платежу (яке не було реалізовано) згідно із статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

25. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна зазначеного позову позивачем не визначена.

26. Позивачем при зверненні до суду сплачено 840,80 грн. судового збору, який з урахуванням відмови у позові, слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 321, 1216-1218, 1227 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати та виплатити недоотримані страхові виплати - залишити без задоволення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 09.03.2021.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв