Справа № 939/2620/19
УХВАЛА

09 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мірошник Сергій Борисович, заінтересовані особи: Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватне підприємство «Тайкун» на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що постановою державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) Кравченя Л.А. від 20 січня 2021 року відкрито виконавче провадження № 64220525 на виконання виконавчого листа № 939/2620/19, виданого 17 листопада 2020 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Тайкун» 768,40 грн. Зазначений виконавчий лист видано на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року у справі № 939/2620/19 за позовом ПП «Тайкун» до ОСОБА_1 , Громадської організації «Майбутнє Бородянщини» про захист ділової репутації, визнання недостовірною та спростування інформації. 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 25 січня 2021 року ОСОБА_1 , посилаючись на положення статті 38 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до Бородянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про зупинення виконавчого провадження № 64220525. Проте, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 15 лютого 2021 року встановлено, що у них відсутня постанова про зупинення вказаного виконавчого провадження. Враховуючи наведене, скаржник вважає, що Бородянським районним відділом ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) порушено вимоги ч.2 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» та допущено протиправну бездіяльність, а тому просить поновити строк на оскарження бездіяльності державного виконавця, визнати бездіяльність ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо не зупинення виконавчого провадження № 64220525 протиправною та зобов`язати Бородянський районний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) зупинити вказане виконавче провадження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою до суду, скаржник вказав на те, що бездіяльність державного виконавця, яка полягала у не зупиненні виконавчого провадження, виявлена ним 15 лютого 2021 року при ознайомленні з матеріалами зазначеного виконавчого провадження. З метою оскарження бездіяльності Бородянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 23 лютого 2021 року на підставі наказу Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_1 було призначено адвоката Мірошника С.Б., який у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання доручення, 02 березня 2021 року подав до Бородянського районного суду Київської області скаргу на бездіяльність державного виконавця, однак ухвалою суду від 03 березня 2021 року вказана скарга залишена без розгляду. З огляду на викладене, а також те, що залишення скарги без розгляду не позбавляє можливості скаржника звернутися до суду із скаргою повторно після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, скаржник просив поновити строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ).

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи, що на підставі наказу Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 04-05/52, скаржнику було призначено адвоката Мірошника С.Б. лише 23 лютого 2021 року, скаргу подано до суду 02 березня 2021 року, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання адвокатом Мірошником С.Б. доручення для надання ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги, повторну скаргу подано 05 березня 2021 року, суд визнає причини пропуску строку для подання скарги поважними, а тому приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання скарги.

Скаргу подано до належного суду, особою, що має право на звернення із такою скаргою. За вказаних обставин скаргу необхідно призначити до судового розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64220525.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подання скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мірошник Сергій Борисович, заінтересовані особи: Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватне підприємство «Тайкун» на бездіяльність державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мірошник Сергій Борисович, заінтересовані особи: Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватне підприємство «Тайкун» на бездіяльність державного виконавця прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт Бородянка, вул. Центральна, 315).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64220525

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяМ. Герасименко