Справа №705/2597/21
2/705/1821/21
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

09.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Уманської міської ради в особі служби у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Уманської міської ради в особі служби у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що позивач являється 14-річним юнаком, який закінчив лише 9 клас загальноосвітньої школи № 10 медична гімназія. Він не має офіційно ніяких доходів, окрім аліментів, які йому сплачує ОСОБА_2 в розмірі 2200,00 грн. Фактично він перебуває на утриманні своєї тітки. Самостійно сплатити судовий збір він не має можливості.

Розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відсрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначеност. 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд виходить із того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Уманської міської ради в особі служби у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Уманської міської ради в особі служби у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Уманської міської ради в особі служби у справах дітей Уманської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик