єдиний унікальний номер справи 423/1631/21
номер провадження 2/423/494/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши заяву представника позивача Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 2, ), треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Попаснянський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (місцезнаходження: 93302, Сєвєродонецький район, м. Попасна, пл. Миру, 3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №27217, вчинений 24.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського округу Горай О.С. щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 13199,30 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання на 12.11.2021.

09.07.2021 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 24.02.2021, зареєстрованим в реєстрі за №27217 про стягнення з заявника грошових коштів в сумі 13199,30грн., яке здійснюється головним державним виконавцем Попаснянського районного відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Примак Ганною Володимирівною при примусовому виконанні ВП №65124478 щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича до завершення розгляду цієї справи та набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування заяви представник позивача послалася на те, що 24.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 13199,30 грн. Після цього головним державним виконавцем Попаснянського РВДВС Примак Г.В. на підставі виконавчого напису №27217 від 24.02.2021 винесено 20.04.2021 постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №65124478 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення примусово вказаних фінансових коштів на користь відповідача. В теперішній час він подав до Попаснянського районного суду позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Тому виникла необхідність у забезпеченні позову, бо у разі задоволення позову, виконання виконавчого напису може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження та без повідомлення учасників даної цивільної справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав позивача у разі задоволення вищевказаних позовних вимог.

За таких обставин, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який є предметом позовних вимог, коштів є обґрунтованим та співмірним заявленим позовним вимогам.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбачених ст. 154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Попаснянський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Забезпечити позов представника позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 24.02.2021, зареєстрованим в реєстрі за №27217 про стягнення з заявника грошових коштів в сумі 13199,30грн., яке здійснюється головним державним виконавцем Попаснянського районного відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Примак Ганною Володимирівною при примусовому виконанні ВП №65124478 щодо звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича до завершення розгляду цієї справи та набрання рішення суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.В. Лизенко