ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3/18
Номер провадження 22-ц/819/316/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Майданіка В.В.,

розглянув процесуальні питання у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року у справі за позовом заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до Білозерської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку заступник військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.11.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі.

У ході розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)складено відповідний актовий запис від 27.11.2020 року № 8.

Згідно наданої завідуючим Білозерською Державної нотаріальної контори Алпеєвою Т.В. копії спадкової справи № 83/2021, заведеної 03.03.2021 р. після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла (шляхом подання заяви) донька спадкодавиці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до норм ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, та строк на прийняття спадщини завершився, суд, вважає за необхідне залучити її до участі у даній справі як правонаступника відповідача.

Крім того, з матеріалів спадкової справи № 83/2021, заведеної 03.03.2021 р. після смерті ОСОБА_2 вбачається, що АТ КБ «Приватбанк», як кредитором спадкодавця, подано претензію про включення кредиторських вимог у розмірі 13 662,02 грн у спадкову масу.

Відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України в редакції, чинній із 08.02.2020 р., суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки АТ КБ «Приватбанк», як кредитора спадкодавця, тому суд приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року зупинено провадження у справі до залучення до вступу у права спадкування спадкоємців ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а тому вважає за необхідне його поновити.

Керуючись ч.1 ст. 55, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Залучити до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, 01001), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати ОСОБА_4 та Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» копію позовної заяви, копію ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2020 року, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та копію даної ухвали.

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 27 липня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ________________ Н.В. Орловська

Судді ________________ В.О.Бездрабко

________________ В.В. Майданік