КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 753/6706/21 Головуючий у І-й інстанції - А.М. Коренюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Рубан С.М., Кулікової С.В.

при секретарі - Діденко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 рокузаяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належними чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що 24 березня 2021 року ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 рокузаяву повернуто ОСОБА_1 без розгляду.

Повертаючи подану заву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що до поданої заяви не додано доказів надсилання (надання) іншим учасникам провадження копії поданої заяви (платіжні квитанції).

Однак, з таким висновком погодитись не можна, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст. 183 ЦПК України.

Так, зокрема ч.2 вказаної норми закону визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи слідує, що звертаючись до суду з вказаною заявою, заявником в п. 17 переліку додатків до позовної заяви було зазначено, що ним додаються до заяви докази надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи (т.2 а.с.87). Вказана обставина також підтверджується й описом поштового вкладення, в якому зазначено в переліку найменування предметів, які відправляються, - докази надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи (а.с.89).

Отже, у суду першої інстанції не було підстав для повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Дарницький РВДВС в м. Києві ЦМУЮ у м. Києві у м. Києві, ОСОБА_4 , ТОВ ФК «Фінмарк», ПАТ КБ «Актив».

Враховуючи наведене, доводи про незаконність ухвали суду першої інстанції заслуговують на увагу, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 374, 379, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року - скасувати, справу передати до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня виготовлення повної постанови.

Повний текст постанови виготовлений 09 липня 2021 року.

Головуючий

Судді: