Провадження № 2/643/4660/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Данило С. М. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування відповідача та поштовий індекс.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить будь-якої адреси (реєстрації, проживання, останньої відомої адреси реєстрації) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з позовом, він подається до Московського районного суду м. Харкова у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, тобто за за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В обґрунтування підсудності справи зазначено, що відповідач ОСОБА_2 є боржником за декількома виконавчими провадженнями, що перебувають у провадженні Московського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків), з чого слідує, що місце проживання, роботи або місцезнаходження майна ОСОБА_2 розташоване у Московському районі м. Харкова.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд вжив заходів до встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 14 липня 2021 року слідує, у Реєстрі відсутні відомості за параметрами запиту: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви в якості доказу підсудності справи додано лише витяг з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, з якого слідує, що виконавчі провадження, відкриті відносно ОСОБА_2 у Московському ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків), вже завершені, а у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) перебуває відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_2 .

Судом враховуються положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження місця проживання, роботи або місцезнаходження майна ОСОБА_2 у Московському районі м. Харкова (копії витягу про зареєстроване місце проживання відповідача; довідку про реєстрацію права власності на житло; або інші докази, з яких слідує підтвердження підсудності справи).

Отже, суд доходить висновку про недодержання позивачем вищевказаних положень законодавства.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

- уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яка повинна бути надана як для суду, так і для відповідача згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України;

- доказів місця проживання, роботи або місцезнаходження майна ОСОБА_2 у Московському районі м. Харкова, які повинні бути надані як для суду, так і для відповідача згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Встановити п`ятитиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко