Справа№751/4711/21
Провадження №2/751/1218/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановила:

30.06.2021 ОСОБА_1 , в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України, звернулась до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 52799 від 24.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у безспірному порядку грошових коштів у сумі 8399,32 грн.

Згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що стороною позивача визначено відповідачем ТОВ "Вердикт Капітал", місцезнаходження якого є м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, буд. 5-б, за загальними правилами підсудності позивач має право звернутись до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце роботи невідоме, яка є боржником за кредитним договором на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором від 06.09.2017.

14.06.2021 приватним виконавцем Палігіним О.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також 17.06.2021 постанову про арешт коштів боржника відносно боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Отже, в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, вчиняються за адресою: АДРЕСА_2 , яка відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Коропського району Чернігівської області.

Стороною позивача не надано доказів, які б давали підстави вважати, що на території Новозаводського району м. Чернігова здійснюються будь-які виконавчі дії задля застосування положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до Коропського районного суду Чернігівської області, за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Коропського районного суду Чернігівської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко