Провадження № 2/234/1926/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення.

28 січня 2021 року хвалою суду заочне рішення Краматорського міського суду від 13.04.2020р по вищевказаній цивільній справі скасоване та справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01 березня 2021 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення розгляду дійсної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивоване тим, що вона заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, так як існує спір, який має доводитися у суді шляхом надання заперечення, доказів до заперечення, допиту свідків. Вважає, що справа має більш складний характер, ніж звичайне стягнення боргу.

Вивчивши надане клопотання відповідачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.277 ЦПК України п итання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З позовної заяви убачається, що ТОВ "Краматорськтеплоенерго" 18 грудня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.12.2014р по 01.12.2019р в загальній сумі 43168,35грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210 200,00грн, із розрахунку: 100 х 2102,00грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.12.2019р), а тому вказана справа є малозначною і підлягає розгляду лише в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження необхідно відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лутай А.М.