СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Заставнюк А.О.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа : Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання (встановлення) батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Представником позивача було подано клопотання про призначення у цивільній справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи являється біологічним батьком ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі та відповідачі в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово- генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити вищевказане питання щодо батьківства ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.103, 252, 260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа : Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання (встановлення) батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа : Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання (встановлення) батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється біологічним батьком ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Оплату та проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 (адреса представника позивача ОСОБА_1 - м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 7, офіс№322).

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко