Справа № 182/4347/20
Провадження № 2/0182/150/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 проживає без офіційної реєстрації на території с.Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області та є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач постійного заробітку не має, перебивається тимчасовими підробітками по найму. Проживаючи окремо від дітей, ОСОБА_1 не брав участі у вихованні дітей, не цікавився їхнім здоров`ям та життям. Мати малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. З того часу вихованням та утриманням малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 займається тітка ОСОБА_6 . Діти відвідують Комунальний опорний навчальний заклад «Чкаловська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області». 06 травня 2020 року ОСОБА_1 самостійно з`явився до Виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з наміром відмовитися від своїх малолітніх дітей, в зв`язку з чим ним власноруч було написано заяву про те, що заперечення про позбавлення його батьківських прав відсутні, позовну заяву підтримує повністю. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, Виконавчий комітет Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна. Крім того, просять суд передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської сільської ради.

В судове засідання представник виконавчого комітету не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.63).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, з позовними вимогами ознайомлений та проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, при цьому, вказує, що позовні вимоги стосовно стягнення з нього аліментів не визнає (а.с.65).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає (а.с.63).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , про що свідчить актовий запис № 06, складений 14 квітня 2008 року виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.23). ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис № 05 складений 08 лютого 2013 року виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.24). ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що свідчить актовий запис № 13, складений 06 вересня 2010 року виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.25). Як вбачається з витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вищевказаних дітей, відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, в графі батько вказано: ОСОБА_1 , в графі мати зазначена: ОСОБА_5 . Відповідно до актового запису № 09, складеного 04 травня 2020 року виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8). Нікопольським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було надано голові Чкаловської сільської ради лист про те, що на території Чкаловської сільської ради мешкає сім`я, яка систематично відвідується спеціалістами даної служби. ОСОБА_1 участі у житті дітей не приймає, при цьому, після смерті матері ОСОБА_5 діти були направленні на проживання до рідної тітки ОСОБА_6 , де і мешкають на даний час (а.с.16). Виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області 30 червня 2020 року було прийнято рішення № 65 про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо його дітей (а.с.26-27). Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 06 травня 2020 року у виконавчому комітеті Чкаловської сільської ради склав заяву, яка зареєстрована в реєстрі за № 29 та відповідно до якої, він проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.9).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не піклується про їх фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, він має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дітей, відсутні, суд приходить до висновку, що дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування Чкаловської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Тому, оскільки ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/2 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державної установи де перебуватимуть діти або опікунів.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на користь інтернатного закладу, в якому будуть знаходитись діти, або опікуна, починаючи з 29 липня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал