Справа № 635/4809/20
Провадження № 2-о/635/29/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

присяжних - Крючкова В.А., Чопенко Т.А.

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, Заінтересована особа: Комунальна установи «Комарівський психоневрологічний інтернат», Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області, в якій просить продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним - на два роки; поновити строк на звернення до суду із клопотанням про подовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначає, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжку невиліковну психічну хворобу з народження, має діагноз - глибока розумова відсталість, системний недорозвиток мови. ОСОБА_2 постійно знаходиться в Комунальній установі «Комарівський психоневрологічний інтернат» на повному державному утриманні, оскільки син у зв`язку зі своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Стосовно ОСОБА_2 було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до якої він виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним. ОСОБА_1 , призначена опікуном недієздатного сина.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Донецьку селищну раду Балаклійського району Харківської області, призначено проведення судово-психіатричної експертизи, а також витребувано докази та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року відновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно і належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином, представникКомунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» надала заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням стану здоров`я особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , на підставі ст.299 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі останнього.

Враховуючи належне повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає можливим розглядати справу без участі учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2015 року Балаклійським РВ ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області.

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №460989 від 07 червня 2017 року ОСОБА_2 з 15 травня 2017 року встановлена перша група інвалідності підгрупа «Б».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 27 травня 1999 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном задовольнено повністю. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Комунальної установи «Комарівський психоневрологічний інтернат» від 27.04.2020 вих.№264 повідомлено ОСОБА_1 про необхідність звернення до суду у зв`язку з продовженням строку рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року.

Відповідно до листа Донецької селищної ради Харківської області від 05.03.2021 вих.№02-27/391, остання не заперечує проти встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном його матері ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №553 від 10.11.2020, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року набрало законної сили 03.07.2018 р., строк його дії в рішенні не вказано, а тому на думку суду, враховуючи граничні строки його дії, в розумінні ч.6 ст.300 ЦПК України, становить два роки.

Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 розділ XII ЦПК України доповнено, зокрема, пунктом 3 згідно із яким, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020, який набрав законної сили 17.07.2020, до розділу XII ЦПК України внесено зміни, зокрема у п.2 розділ XII ЦПК України, зазначено, що Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, строк на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року сплив 22.07.2020, оскільки дане клопотання повинно бути подано до суду за 15 днів до закінчення строку дії рішення.

Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року, 06.08.2020 р., тобто після закінчення строку дії рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року, у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень на території України, які ускладнили можливість її звернення до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна (піклувальника).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 є його матір`ю, орган опіки та піклування в особі Днецької селищної ради Балаклійського району Харківської області вважає, що призначення опікуном над ОСОБА_2 його матері - ОСОБА_1 є доцільним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання у повному обсязі, продовживши строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Визнати поважною причину пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року.

Клопотання ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, а також призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня ухвалення даного рішення, тобто до 09.03.2023 р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

Комунальна установа «Комарівський психоневрологічний інтернат», місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Героїв Чорнобиля, 73, .

Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Балаклійський район, смт.Донець, вул.Центральна, б.40, .

Повний текст рішення складено 09.03.2021.

Суддя Д.М. Савченко

Присяжні В.А. Крючков

Т.А. Чопенко