Справа № 750/312/21
Провадження № 2-о/750/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради,

в с т а н о в и в :

15 січня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 1996 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м, а також технічного паспорта на дану квартиру, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.01.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2021.

02.02.2021 розгляд справи відкладено на 23.02.2021, у зв`язку з клопотанням представника заінтересованої особи.

23.02.2021 розгляд справи відкладено на 09.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не з`явилися, у письмовій заяві заявник заяву підтримала та просила справу розглядати без її участі; представники заінтересованих осіб також надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 1996 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 14 травня 1996 року за № 753, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 8-9).

У даному свідоцтві записано по батькові власника - « ОСОБА_2 », проте згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 по батькові заявника - « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Як убачається з паспорта заявника, вона зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 7).

На запит суду Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області в листі від 15.02.2021 № 7401.3.2-1040/74.3-21 повідомило, що обліками УДМС України в Чернігівській області громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться документованою паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 21.05.1998 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.1979 BBC Деснянського райвиконкому м. Чернігова на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду Управління соціального захисту населення Деснянського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради в листі 16.06.2021 № 09-07/1339 повідомило, що ОСОБА_1 по 31.03.2020 включно перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради як одержувач житлової субсидії за місцем реєстрації, а саме: субсидія була призначена: з 01.02.2017 по 31.03.2017; з 01.10.2017 по 30.04.2018; з 01.10.2018 по 30.04.2019; з 01.10.2019 по 31.03.2020.

Крім того, як убачається з експертного висновку від 19.03.2014 № 056/77-а, наданого на запит ОСОБА_1 , в ономастичній традиції слов`янських мов особові імена часто мають по кілька офіційних варіантів. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки фіксації в документах однієї особи відмінних варіантів особових імен спільного етимологічного походження (на зразок ОСОБА_5 тощо). Найчастіше такі розбіжності виникають внаслідок сплутування варіантних пар імен, що особливо ускладнюється при міжмовному перетворенні, коли у різних мовах (зокрема, українській та російській) такі пари кількісно не збігаються. З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові ОСОБА_1 (паспорт, картка фізичної особи-платника податків, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (Державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_2 (Державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в українських записах виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені ОСОБА_5 та розмовного ОСОБА_5, яким у практиці міжмовного співвіднесення імен відповідає російське ОСОБА_5 (див. Скрипник J1. Г. , Дзятківська Н. П . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 89, 236; Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 284).

Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджено, що свідоцтво про право власності на житло від 16 травня 1996 року, видане Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 14 травня 1996 року за № 753, належить ОСОБА_1 , проте у ньому помилково зазначено її по батькові як « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для реалізації права власності на нерухоме майно, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити в частині належності свідоцтва заявникові.

Проте, оскільки технічний паспорт на квартиру, виданий на ім`я ОСОБА_2 , є не правовстановлюючим документом, а документом, який містить в собі основні відомості про об`єкт нерухомого майна та його характеристики, суд не знаходить правових підстав для встановлення його належності заявникові.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 16 травня 1996 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної Ради народних депутатів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 28,8 кв.м.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада, місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, місцезнаходження: пр-т Перемоги, 33, м. Чернігів, .

Суддя