Справа № 645/1709/21
Провадження № 2/645/1272/21
13 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді - Горпинич О.В.,
Секретар судових засідань - Шептуха В.М.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, про позбавлення батьківський прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, яким просила, позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2012 року, від подружнього життя народилася донька - ОСОБА_4 .. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 09.09.2015 року шлюб, зареєстрований 03.08.2012 року, розірвано. Після розірвання шлюбу з відповідачем, вона разом з донькою проживає у будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Донька знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22.12.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Станом на 01.11.2020 року заборгованість відповідача по аліментам на утримання доньки складає 110 133 грн. Позивач зазначала, що ОСОБА_3 самоусунувся від спілкування зі своєю донькою ОСОБА_4 з 2015 року, за цей час відповідач ОСОБА_3 жодного разу не поцікавився станом здоров`я доньки та її розвитком. 11.02.2020 року позивач звернулася до Служби у справах дітей Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 .. Висновком Служби у справах дітей Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4 .. Крім того, відповідач ОСОБА_3 надав нотаріальну посвідчену заяву про те, що він відмовляється від своїх батьківських прав на малолітню дитину ОСОБА_4 , а також надає згоду та не заперечує проти її усиновлення будь-якою особою.
На підставі викладеного до суду було подано відповідний позов.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просивши про їх задоволення.
Третя особа: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківській області у судовому засіданні підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 , просили про їх задоволення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис № 629, виданого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 26.10.2012 року.
Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 09.09.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано.
Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22.12.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини його заробітку.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 53488927 Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, станом на 01.11.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем по аліментним платежам становить 110 133,00 грн.
Згідно характеристики Старосалтівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_4 навчається у даному закладі. Батьки дитини разом не мешкають. Вихованням дівчинки займається мама. У сім`ї приділяється належна увага навчанню, вихованню, організації дозвілля доньки. Мама батьківські збори відвідує систематично, з розумінням ставиться до рекомендацій вчителя. За час навчання ОСОБА_4 , тато школу не відвідував і не проявляв жодного інтересу до успіхів дівчинки.
Згідно довідки Старосалтівської селищної ради, батько малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , разом зі своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Обов`язки щодо виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 за даною адресою не здійснює.
Довідкою від 12.04.2021 року № 26 Старосалтіський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) загального типу «Барвінок-100» повідомляли, що ОСОБА_4 відвідувала заклад дошкільної освіти з 25.08.2015 року, вибула в 2019 році, у зв`язку з переходом до навчання в Старосалтівський ліцей. Вихованням дитини займалася мама - ОСОБА_1 , яка приводила ОСОБА_4 в садок та забирала її, постійно цікавилася успіхами дитини, відвідувала батьківські збори, свята та розваги, що проходили в закладі для дітей. Дитина завжди була охайна, чиста, доглянута. За час перебування дитини в закладі батько дитини участі у вихованні ОСОБА_4 не приймав. Заклад батько не відвідував, з вихователем групи та умовами перебування дитини в навчальному закладі не цікавився.
Згідно довідки - інформації КНП «Старосалтівський центр первинної медико-санітарної допомоги Старосалтівської селищної ради» від 13.04.2021 року №222, ОСОБА_4 перебуває на обліку в Амбулаторії ЗПСМ № 1 КНП «Старосалтівсбький ЦПМСД» (за місцем проживання мами), з народження. Кірєєва Кіра заклад охорони здоров`я КНП «Старосалтівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Старосалтівський Центр первинної медико - санітарної допомоги Старосалтівської селищної ради» Вовчанського району, Харківської області відвідує відповідно до графіку щеплень дитини та під час хвороби, які виникають в процесі життя. До Амбулаторії ЗПСМ №1 дитину ОСОБА_8 завжди приводить мати - ОСОБА_1 .. Заклад охорони здоров`я КНП «Старосалтівський Центр первинної медико-санітарної допомоги Старосалтівської селищної ради» Вовчанського району Харківської області підтверджує, що з моменту взяття на облік дитини по теперішній час, батько ОСОБА_4 заклад не відвідує, з сімейним лікарем дитини не спілкується та не цікавиться станом її здоров`я.
У судовому засіданні з боку позивача допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Так, свідок ОСОБА_9 , попереджена про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . З позивачкою дружить близько 10 років. Свідку відомо, що батько дитини - ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношення до своєї дитини, не піклується про дитину, не надає їй моральної, матеріальної допомоги.
Свідок ОСОБА_10 , попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. З позивачкою є подругами близько 10 років. Їй відомо, що батько ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , після розлучення з позивачкою взагалі не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я, ні надає будь-якої матеріальної та моральної допомоги, не піклується про дитину. Відповідач після розлучення з позивачкою самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
У матеріалах прави міститься заява, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО Гуменною А.А., згідно якої ОСОБА_11 , відмовився від своїх батьківських прав на малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.
Позивач зазначає, що нею ніколи не створювалися будь-які перешкоди у спілкуванні відповідача із донькою та участі у її вихованні, але відповідач бажання спілкуватися з дитиною не виявляв та не бажав виконувати покладені на нього законом батьківські обов`язки. Це свідчить про відсутність об`єктивного волевиявлення відповідача на активну участь у формуванні життя своєї доньки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача, підлягає стягненню судовий збір по 908 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ;
Повне рішення складено 14.07.2021 року.
Суддя