Провадження №2/463/166/21
УХВАЛА

про витребування доказів

07 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , державного реєстратора Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Павлишина Назара-Павла Андрійовича, третіх осіб ОСОБА_6 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, зобов`язання до вчинення дій;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , третьої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про часткове скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

До закінчення підготовчого провадження, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування документів (доказів у справі), оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначено, що ним вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами йому надано не було.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Представники відповідачів по первісному позову заперечили проти задоволення вказаного клопотання, вказавши на можливість затягування розгляду справи. Третя особа не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу із 02 по 20 червня 2018 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.