Справа № 513/1142/20
Провадження № 2-о/513/14/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

у грудні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 024320 площею 3,15 га, розташованої на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, мас. № НОМЕР_1 , діл. НОМЕР_2 , на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 11 листопада 2003 року № 694/А-03, виданий ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтував тим, що в державному акті було допущено технічну помилку в написанні прізвища заявника, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », однак Саратською районною державною адміністрацією Одеської області було відмовлено у виправленні зазначеної помилки та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи, Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як видно з копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01 жовтня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, картки фізичної особи - платника податків, повне ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Успенівською сільською радою депутатів трудящих Саратського району Одеської області від 13 січня 1966 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крива Балка Саратського району Одеської області, його батьками російською мовою зазначені " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ".

Згідно копії державного акта серії ІІ-ОД № 024320 на право приватної власності на землю площею 3,15 га, яка розташована на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, що був виданий ОСОБА_1 на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 11 листопада 2003 року № 694/А-03.

З посвідченої начальником архівного відділу Саратської районної державної адміністрації Одеської області копії розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року № 694/А-03 вбачається, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,15 га, розташованої на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області.

Заявник звертався до Саратської районної державної адміністрації Одеської області з метою виправлення помилки у прізвищі шляхом внесення змін до державного акта, у чому йому було відмовлено у зв`язку з тим, що до повноважень державної адміністрації не входить внесення виправлень у державний акт на право власності на земельну ділянку, що вбачається з листа від 11 листопада 2020 року №01-22/1548/1497.

Судом встановлено, що внаслідок допущеної технічної помилки заявник позбавлений можливості реалізувати свої права на володіння, користування та розпорядження власним майном, у зв`язку з чим необхідно в судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наданими заявником належними та допустимими доказами підтверджено факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №024320 площею 3,15 га, розташованої на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, мас. № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 11 листопада 2003 року № 694/А-03.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити. Встановити факт, що виданий на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 11 листопада 2003 року № 694/А-03 державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 024320 площею 3,15 га, розташовану на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, мас. № НОМЕР_1 , діл. № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 01 жовтня 1996 року, реєстраціийний номер картки платника податків НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова