Справа № 699/246/21
Номер провадження 2/699/278/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

14.07.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судових засідань Сміян А.В., представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко Світлана Григорівна

про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко Світлана Григорівна про визнання заповіту недійсним.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у с. Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після смерті батька позивачів відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю), яка знаходиться в адміністративних межах колишньої Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Спадщину після смерті батька позивачі прийняли шляхом подачі заяв відповідного змісту до нотаріуса. Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. Під час подання заяв про прийняття спадщини, нотаріус їх повідомив про наявність заповіту, складеного їхнім батьком в інтересах відповідача ОСОБА_4 . Так як батько позивачів зловживав алкогольними напоями та помер у лікарні через передозування алкоголем, у позивачів виник сумнів чи усвідомлював померлий значення своїх дій та міг керувати ними у момент складання заповіту.

Позивачі просять визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання було призначене на 07.05.2021. У підготовчому засіданні, яке відбувалося за участі представника позивачів та відповідача, представник позивача подала клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи спадкодавця та про витребування медичних документів щодо стану його здоровя. Відповідач не висловлювала заперечень щодо задоволення клопотань.

Ухвалою суду від 07.05.2021 задоволено клопотання сторони позивача та витребувано докази, а саме медичні документи з інформацією щодо фізичного та психічного стану померлого на час складання ним заповіту.

Вирішення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи було відкладене як передчасне, та ухвалено здійснити його розгляд після отримання витребуваних медичних документів.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. У судове засідання зявилася представник позивачів. Відповідач до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не подавала. Третя особа надіслала заяву про здійснення розгляду справи у її відсутність.

Оскільки зміст раніше заявленого стороною позивача клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи спадкодавця відповідачу ОСОБА_4 був відомий, заперечень від неї щодо задоволення цього клопотання не надходило, а також ураховуючи, що відповідач належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання, з метою економії процесуального часу суд уважає за можливе здійснити розгляд клопотання про призначення експертизи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивачів, дослідивши витребувані медичні документи щодо стану здоров`я спадкодавця ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За ч. 1 ст.105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотання хоча б однієї зі сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан спадкодавця ОСОБА_5 та його здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними під час написання (підписання) заповіту, необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, відповідно до ст.ст.259, 260, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу за медичними документами та матеріалами справи щодо психічного стану вказаної особи.

При цьому, керуючись приписами ч. 4 ст. 103 ЦПК України, суд із урахування поставленого стороною позивача запитання, вважає за необхідне викласти запитання в іншій редакції.

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на призначення експертизи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №699/246/21 посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

1.Чи хворів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: с. Комарівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, психічною хворобою станом на 18.08.2017?

2.Чи страждав ОСОБА_5 психічними розладами на момент написання (підписання) заповіту 18.08.2017?

3.Якщо страждав, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступінь вираженності та чи впливали ці розлади на вільне його волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними на момент підписання вказаних документів?

4.Чи міг ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 18.08.2017?

5.Чи був ОСОБА_5 під впливом медичних препаратів, алкоголю чи наркотичних засобів, які впливали на розуміння ним значення своїх дій та керування ними під час написання (підписання) заповіту 18.08.2017?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_5 захворювання впливати на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час написання (підписання) заповіту 18.08.2017?

Виконання експертизи доручити експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, які мають попередньо оплатити проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням судового експерта.

Роз`яснити судовому експерту, що посмертну судово-психіатричну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №699/246/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.07.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.