Провадження №22-ц/812/1169/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Миколаївської міської радина рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про стягнення коштів в рахунок відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Миколаївської міської ради грошову суму у розмірі 1 784 856 грн вартості протизсувних робіт.

Стягнуто з Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 210 182 грн 40 коп. вартості земельної ділянки, площею 890 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 04 червня 2021 року стягнуто з Миколаївської міської ради на користь держави 9605 грн. судового збору та з Веснянської міської ради Миколаївського району Миколаївської області на користь держави - 2101 грн. 82 коп. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду від 05 березня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1 784 856 грн вартості протизсувних робіт,Миколаївська міська рада 24 травня 2021 року подала апеляційну скаргу.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення судом вимог про стягнення з Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 1 784 856 грн. вартості протизсувних робіт,має складати 14407 грн. 50 коп. (9605 грн. х 150%). Проте відповідачем при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачений в розмірі 1020 грн. Недоплачена сума судового збору складає 13387 грн. 50коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргуМиколаївської міської ради необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуМиколаївської міської радина рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 березня 2021 року залишити без руху.

НадатиМиколаївській міській раді строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:

-сплатити 13387 грн. 50коп. (тринадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 50 коп.) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1169/21 за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради, Миколаївський апеляційний суд».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина