Справа № 645/872/21
Провадження № 2-з/645/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю. В.,

за участю:

представник позивача - адвокат Тамазликар Леонід Йосипович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 7159/10 від 07.12.2018 р.

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Шовков Олег Сергійович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №5112 від 25.07.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 12000 грн.; стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 8000 грн., з дня подачі позову та до досягнення дитиною трирічного віку.

15.03.2021 та 30.03.2021року від сторони позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів, в якій вона просить зобов`язати: Забезпечити докази шляхом витребування від АТ КБ «ПриватБанк» (Україна. 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок ІД): - довідку про наявні поточні рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ); - виписку про рух грошових коштів по рахунку (рахункам), відкритому на ім`я ОСОБА_1 , з 01.01.2020р. по березень 2021р.; Забезпечити докази шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (код 31316718, 03131, м. Київ, Столичне шосе. 103, кори. 1, поверх 9: - відомості про грошові перекази на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_1 , НІН НОМЕР_2 ), які передбачали отримання коштів у відділені «Нова Пошта» або на картковий рахунок із зазначенням сум переказів за період з 01.01.2020 р. по березень 2021 р.- відомості про грошовий переказ «Миттєвий», здійснені на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2020 р. по березень 2021 р. із зазначенням перерахованих сум; - відомості про грошовий переказ післяплата, здійснені на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2020 по березень 2021 р. із зазначенням сум отриманих коштів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 09.03.2021 року представником позивачки було отримано відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що він не працює. Також в судовому засіданні 23.03.2021 р. відповідач зазначив, що він має картковий рахунок у АТ КБ «Приватбанк», але відмовився добровільно надати суду динні про рух грошових коштів по картковому рахунку. Також відповідач зазначив, що він дійсно отримував на картковий рахунок незначні кошти, але у якій сумі та у який період не зазначив. Поряд з викладеним достовірно відомо, що відповідач з метою провадження господарської діяльності користується послугами з організації перевезень відправлень експедитора ТОВ «Нова Пошта» та не лише відправляє та отримує вантажі, а і отримує від покупців перекази у вигляді післяплати, що свідчить про отримання певного прибутку. Відповідно до положень публічного договору про надання послуг з організації перевезень відправлень, розміщеному на офіційному сайті експедитора, обробка експедитором, який є володільцем наданих замовником даних, склад та зміст яких визначено договором та умовами, що можуть містити відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, здійснюється у відповідності до Закону України «Про захист персональних даних», з яким Замовник вважається ознайомленим на момент укладення Договору. Для отримання за адвокатським запитом данні від ТОВ «Нова Пошта» щодо отриманих відповідачем грошових переказів та виплат на його користь, необхідна згода самого відповідача, яку останній дійсно не надасть, приховуючи факт ведення господарської діяльності без відповідної реєстрації. Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками в тому числі за рішенням суду. За вказаних умов адвокат чи адвокатське бюро не має змоги отримати від банківської установи необхідну інформацію на спростування тверджень відповідача про неотримання доходу. З метою спростування тверджень відповідача про неотримання доходу необхідно витребувати докази, а саме: довідку про наявні поточні банківські рахунки, відкриті на імя ОСОБА_1 , та виписку про рух коштів по рахунку від банківської установи та від ТОВ «Нова Пошта» данні про грошові перекази - отримання коштів ОСОБА_4 у відділення ТОВ «Нова Пошта» або на банківську картку, грошові перекази «Міттєвий», здійснені на користь ОСОБА_1 , грошові перекази - післяплата. Про наявність рахунку у банківській установі достовірно відомо позивачці, адже, протягом часу проживання неодноразово відповідач отримував кошти за реалізовані ним товари.

Представник позивача адвокат Тамазликар Л.Й. підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, оскільки вказані дані будуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 та адвокат Шовков О.С. заперечували проти заявленого клопотання, оскільки вказана інформація не має значення по справі. Відповідач також зазначив, що на даний час дійсно не працює та не має постійного доходу.

Суд заслухавши думку сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Положеннями ч.2 ст. 116 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 116 ЦПК України суд забезпечує докази за наявності однієї із умов - якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Згідно з ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З аналізу наведених законодавчих норм слідує, що забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому, а також запобігти утрудненню чи неможливості подання відповідних доказів у подальшому. Щодо останнього, то такий ризик повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах, і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Предметом розгляду справи є стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, і тому витребування інформації щодо наявності доходів у відповідача є співмірним заявленим позовним вимогам.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»). Банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнта. Тому отримати необхідні документи та інформацію з банку щодо означеного не має можливості так як це пов`язано з розкриттям банківської таємниці відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Таким чином, судом встановлено, що заява містить документальне обґрунтування та наявність реальних фактичних обставин, які свідчать про загрозу утруднення чи неможливості подання в подальшому відповідних доказів.

Суд враховує, що оскільки діяльність та фінансовий стан клієнта, яка стала відомою банку є банківською таємницею, а встановлення його обсягу є необхідний доказом для вирішення справи по суті позовних вимог, в зв`язку з чим заява в зазначеній частині підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладені в заяві про забезпечення доказів обставини та надані на підтвердження їх докази, враховуючи, що позивачем обґрунтована необхідність забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 76, 84, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію з АТ КБ «ПриватБанк» (Україна. 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок, 1Д):

- довідку про наявні поточні рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

- виписку про рух грошових коштів по рахунку (рахункам), відкритому на ім`я ОСОБА_1 , з 01.01.2020р. по березень 2021р.

Витребувати належним чином посвідчену та документально підтверджену інформацію з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (код 31316718, 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, поверх 9):

- відомості про грошові перекази на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт НОМЕР_1 , НІН НОМЕР_2 ), які передбачали отримання коштів у відділені «Нова Пошта», (в тому числі грошовий переказ «Миттєвий» та переказ післяплата) або на картковий рахунок із зазначенням сум переказів та сум отриманих коштів за період з 01.01.2020 р. по березень 2021 р.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя -