ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6577/20

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/275/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД в складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Євстафіїва О.К., Харечко Л.К.

із секретарем судового засідання - Поклад Д.В.,

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (із повідомленням учасників справи) у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про захист прав споживачів,

місце ухвалення судового рішення - м. Чернігів

дата складання повного тексту судового рішення - не зазначено

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Чепурна Н.В. просить скасувати рішення суду першої інстанції у цій справі і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи холодильної камери Samsung RR35Н6510SS.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та призначено у справі судову товарознавчу експертизу. Проведення експертизи було доручено Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.

27 травня 2021 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшов лист з Чернігівської торгово-промислової палати разом з матеріалами цивільної справи без виконання із зазначенням, в штаті Чернігівської регіональної торгово-промислової палати відсутній судовий експерт з правом проведення товарознавчих експертиз.

У зв`язку із чим, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 травня 2021 року провадження у цій справі поновлено, справу призначено до апеляційного розгляду.

14 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів, 14000).

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню і проведення судової товарознавчої експертизи належить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202, 203. 304, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи сертифікована на території України холодильна камера Samsung RR35Н6510SS станом на 02.08.2017 року?

2. Чи має споживач холодильної камери Samsung RR35Н6510SS офіційну гарантію відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» на території України?

Проведення експертизи доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів, 14000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 750/6577/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам вільний доступ до холодильної квамери Samsung RR35Н6510SS.

Витрати за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надати суду висновок експертизи у строк, встановлений п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (з наступними змінами).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Судді: