Провадження № 2/537/158/2021
Справа № 537/3345/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.

з участю секретаря Посмітної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі виконавчого листа № 2-626, виданого 03.1.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області в справі № 2-626, та звільнити від заборгованості по сплаті аліментів, яка виникла на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2011, відкликавши його як такий, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, судова повістка, що направлялася за останньою відомою адресою місця її проживання на час відкриття провадження у справі, а саме: АДРЕСА_1 , повернулася неврученою з відміткою АТ «Укрпошта», що адресат відсутній за вказаною адресою.

Справа по суті не розглядалася.

Згідно повідомлення з Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, яке надійшло на адресу суду після відкриття провадження у справі, за даними ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто, відповідач проживає на території, яка не відноситься до юрисдикції Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Позовною вимогою позивача є припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості, що не допускає визначеної ст. 28 ЦПК України альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність надсилання справи до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 03.03.2021