УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Савченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника заявника адвоката Корольової Олени Владиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» винесено судовий наказ № 264/4713/20, №2-н/264/726/2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 24 червня 2020 року у сумі 620,06 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн.

24 лютого 2021 року адвокат Ільїна О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що послугами ПАТ «Маріупольгаз» ОСОБА_1 не користувалась, оскільки вона понад 6 років фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також додала, що власником будинку АДРЕСА_2 є колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Зазначила, що копію судового наказу отримала 11 лютого 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Користуючись своїм правом, 22 лютого 2021 року адвокат Ільїна О.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущений не був, а тому не вбачає підстав для її повернення, та знаходить можливим скасувати судовий наказ № 264/4713/20, №2-н/264/726/2020 від 02 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника адвоката Корольової Олени Владиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/4713/20 (провадження № 2-н/264/726/2020) від 02 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року по 24 червня 2020 року у сумі 620,06 грн., а також судового збору у розмірі 210,20 грн., роз`яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко