Справа № 2-4767/11
Провадження № 4-с/522/71/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Ярослава Олександровича, за участю стягувача КС «Одеського інституту інженерів морського флоту»,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Ярослава Олександровича, за участю стягувача КС «Одеського інституту інженерів морського флоту». Заявник просить визнати неправомірною Постанову старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Ярослава Олександровича від 23.01.2020 року у виконавчому провадженні № 61061235 про арешт коштів боржника, які надходять на рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) відкритому у АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) як заробітна платня; Зобов`язати старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Ярослава Олександровича відкликати з АТ КБ «ПриватБанк» платіжної вимоги про накладення арешту а стягнення коштів з рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк»; Скасувати арешт коштів з рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2020 року старшим державним виконавцем Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Я.О. винесено постанову про арешт коштів боржника. Проте скаржником звернувся до суду більше ніж через рік після винесення вищевказаної постанови. Клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду зі скаргою скаржником до суду також не надано.

Зазначені обставини є перешкодою щодо вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, тому заявнику необхідно обґрунтувати обставини звернення до суду з пропуском строку та в разі необхідності зазначити підстави для їх поновлення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити скаргу без руху та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до суду в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 449 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Ярослава Олександровича, за участю стягувача КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» -залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків в скарзі, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська