Справа № 548/2325/18
Провадження №2/548/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Тетяни Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Тетяни Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелко Р.С. про залучення до справи в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області та про витребування доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно рішення першого пленарного засідання І сесії VIII скликання № 3 від 04.12.2020 року Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області " Про найменування та визначення місцезнаходження представницького органу самоврядування та його виконавчого органу" та відповідно до Закону України " Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад", розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 721-р " Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області", враховуючи постанову Центральної виборчої комісії від 08 вересня 2020 року № 160 " Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року" та керуючись ст. 25, 59 Закону України " Про місцеве самоврядування " міська рада змінила найменування представницького органу місцевого самоврядування в Хорольській територіальній громаді Полтавської області : Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області ( ).

Згідно рішення другого пленарного засідання першої сесії восьмого скликання № 8 від 08.12.2020 року Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області " Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Хорольської міської ради" та відповідно до Закону України " Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад", розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 721-р " Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області", Європейської хартії місцевого самоврядування, керуючись ст. 25, 59 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" , Закону України від 17 листопада 2020 року № 1009-ІХ " Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій" міська рада розпочала процедуру реорганізації сільських рад , що припиняються, шляхом їх приєднання до Хорольської міської ради ( Україна, 37500, Полтавська область місто Хорол, вул. Незалежності, будинок 37, ) та згідно наданого переліку Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області реорганізована та приєднана до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника третьої особи Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області - Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області , виходячи з наступного.

Згідно з положеннямист. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як визначено в ч. 1 та ч. 5ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки Вишняківська сільська рада Хорольського району Полтавської області припинила існування як юридична особа з 08.12.2020 року, суд вважає за необхідне залучити замість неї в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області, як правонаступника у спірних правовідносинах.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 48, 55 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелко Р.С. про залучення до справи в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області та про витребування доказів- задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вишняківську сільську раду Хорольського району Полтавської області у цивільній справі № 548/2325/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Тетяни Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання недійсним заповіту, правонаступником Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Витребувати у Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області посвідчені належним чином, якісні фотокопії протоколів засідань сесій та виконкому Вишнякіською сільської ради за 20152016 роки, щодо покладення на посадових осіб ради обов`язків посвідчувати нотаріальні дії.

У судовому засіданні оголосити перерву до 08.07.2021 року о 09:45 год. для вступу у справу правонаступника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : О.В. Коновод