Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представники відповідача - Соболівський А.М., Ксєніч В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Громадської організації «Червоний Губер» про зобов`язання припинити дії,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобов`язання припинити дії посилаючись на те, що з жовтня 2008 року по жовтень 2020 року він працював на посаді ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка, а на даний час виконує обов`язки ректора університету. Навесні 2020 року він дізнався про діяльність організації « Червоний Губер », яка 07.08.2020 року зареєстрована в Реєстрі громадських об`єднань як Громадська організація «Червоний Губер». Діяльність даної організації полягає в поширенні інформації (часто негативної) щодо функціонування Київського національного університету імені Тараса Шевченка, оцінці дій його керівництва, втручанні в діяльність органів студентського самоврядування та підбурюванні студентів до негативного ставлення до науково-педагогічних працівників (викладачів) університету. Свою роботу відповідач здійснює основним чином в інтернет-просторі, зокрема, через такі інтернет-ресурси як: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 . На кожному із зазначених інтернет-ресурсів, а також на бланках відповідача, що використовуються для офіційних звернень, розміщено логотип організації відповідача із його (позивача) зображенням та написом його прізвища англійською мовою (у версії Google-перекладача). Він (позивач) є Героєм України, доктором філософських наук, професором, академіком НАН України, академіком НАПН України, Заслуженим працівником освіти України, Лауреатом Державної премії України в галузі освіти, Лауреатом премії ім. Д.І. Чижевського НАН України, Надзвичайним і Повноважним Послом. Нагороджений Орденом Держави , Орденом Свободи, Орденом Князя Ярослава Мудрого V та ІV ступенів, Орденом Зірки Італії з присвоєнням Почесного звання Командора, а також має державні нагороди Болгарії, Грузії, Італії, Польщі, Португалії. Почесний доктор ряду вітчизняних та зарубіжних університетів, у тому числі Цзілінського університету (Китай), Благоєвградського університету (Болгарія). Почесний громадянин м. Києва та м. Миргород. Враховуючи викладене та його статус публічної особи, він має право використовувати власне ім`я як спосіб індивідуалізації в суспільних відносинах, намагаючись здійснювати власну поведінку таким чином, щоб не завдавати шкоди своїй честі, діловій репутації та доброму імені. І саме тому, за загальним правилом, його ім`я як фізичної особи можу бути використане лише за його згоди. Він не надав згоди відповідачу на використання свого зображення та прізвища. Таке використання його імені та зображення порушує його конституційне право на поширення інформації про нього лише за його згодою, гарантоване Конституцією України. Окрім того, під логотипом з його ім`ям та зображенням відповідач поширює інформацію, часто несправедливо негативну та компрометуючу діяльність очолюваного ним університету, а також плітки, що шкодить його честі, гідності та діловій репутації. Просив суд зобов`язати відповідача припинити використання його імені та зображення у своїй символіці та діяльності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги, просив їх задовольнити. Вважав, що відповідач використовує прізвище позивача, оскільки вказано «ректор ОСОБА_5 », та іншого ректора ОСОБА_5 в університеті не було. Прізвище позивача на англійській мові пишеться по іншому, ніж вказано на сторінці. Зауважив, що позивачем оспорюється оформлення сторінки, а не сам зміст.

Представники відповідача позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні, вважили, що вимоги позивача є недоведеними. Прізвище « ОСОБА_5 » є поширеним, зокрема - ОСОБА_2 . Вважали, що сторона позивача не надала жодного доказу, що організація використовує зображення та прізвище позивача, що надані до справи документи виготовлені (в частині прізвища, зображення) саме відповідачем.

В судовому засіданні було частково прослухано запис інтерв`ю керівника відповідача, яке представник позивача вважав є доказом, що організація названа за прізвищем ректора. Представник відповідача зауважив про те, що було названо прізвище ОСОБА_5 , але який саме, на записі відсутнє. Вважав, що керівник організації в інтерв`ю висловив свою особисту думку, а не громадської організації.

Вислухавши пояснення представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26.11.2020 року зареєстровано позовну заяву в Дніпровському районному суді м. Києва.

30.11.2020 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

30.12.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.03.2021 року надійшов відзив на позовну заяву.

27.04.2021 року надійшла відповідь на відзив.

25.05.2021 року подано заперечення на відповідь на відзив.

В суді встановлено, що 07.08.2020 року в Реєстрі громадських об`єднань зареєстровано Громадську організацію «Червоний Губер». Найменування іноземною мовою «Red Guber».

Позивач просить суд зобов`язати Громадську організацію « Червоний Губер » припинити використання його імені та зображення в своїй символіці та діяльності.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одними із способів захисту якого є припинення дії яка порушує право, стягнення збитків, моральної шкоди.

Статтею 28 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

При здійсненні окремих цивільних прав фізична особа відповідно до закону може використовувати псевдонім (вигадане ім`я) або діяти без зазначення імені.

Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно статті 269 Цивільного кодексу України особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

Згідно статті 270 Цивільного кодексу України відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи.

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного кодексу України фізична особа має право на ім`я.

Згідно статті 296 Цивільного кодексу України фізична особа має право використовувати своє ім`я у всіх сферах своєї діяльності.

Використання імені фізичної особи в літературних та інших творах, крім творів документального характеру, як персонажа (дійової особи) допускається лише за її згодою, а після її смерті - за згодою її дітей, вдови (вдівця), а якщо їх немає, - батьків, братів та сестер.

Використання імені фізичної особи з метою висвітлення її діяльності або діяльності організації, в якій вона працює чи навчається, що ґрунтується на відповідних документах (звіти, стенограми, протоколи, аудіо-, відеозаписи, архівні матеріали тощо), допускається без її згоди.

Ім`я фізичної особи, яка затримана, підозрюється чи обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, або особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути використане (обнародуване) лише в разі набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо неї або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення та в інших випадках, передбачених законом.

Ім`я потерпілого від правопорушення може бути обнародуване лише за його згодою.

Ім`я учасника цивільного спору, який стосується особистого життя сторін, може бути використане іншими особами лише за його згодою.

Використання початкової літери прізвища фізичної особи у засобах масової інформації, літературних творах не є порушенням її права.

Відповідно до статті 308 Цивільного кодексу України фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.

Згода, яку дала фізична особа, зображена на фотографії, іншому художньому творі, може бути після її смерті відкликана особами, визначеними частиною четвертою статті 303 цього Кодексу. Витрати особи, яка здійснювала публічний показ, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору, відшкодовуються цими особами.

Якщо фізична особа позувала авторові за плату, фотографія, інший художній твір може бути публічно показаний, відтворений або розповсюджений без її згоди.

Фізична особа, яка позувала авторові фотографії, іншого художнього твору за плату, а після її смерті - її діти та вдова (вдівець), батьки, брати та сестри можуть вимагати припинення публічного показу, відтворення чи розповсюдження фотографії, іншого художнього твору за умови відшкодування автору або іншій особі пов`язаних із цим збитків.

Фотографія може бути розповсюджена без дозволу фізичної особи, яка зображена на ній, якщо це викликано необхідністю захисту її інтересів або інтересів інших осіб.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач - ГО «Червоний Губер», поширює інформацію щодо функціонування Київського національного університету імені Тараса Шевченка, де він працював ректором, та виконував обов`язки ректора, та використовує його ім`я та зображення, зокрема через такі інтернет-ресурси як: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, до матеріалів справи стороною позивача не було надано жодного доказу, що його прізвище входить до назви ГО «Червоний Губер». Посилання на те, що позивач був ректором Київського національного університету імені Тараса Шевченка, тоді як ГО «Червоний Губер» поширює інформацію щодо функціонування Київського національного університету імені Тараса Шевченка, це свідчить про використання його імені в назві організації, не є належним та допустимим доказом у справі.

Не надано доказів і того, що зображення на сторінці facebook Червоний Губер є саме позивач.

Не є належним доказом і переклад прізвища позивача через Google-перекладач.

Відсутні докази і того, що інтернет-ресурси - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 були використані саме відповідачем - ГО «Червоний Губер».

Не є належним доказом і інтерв`ю керівника ГО «Червони Губер», оскільки воно не містить конкретних доказів використання саме прізвища позивача в назві організації.

Співпадіння назви « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та частини прізвища позивача ОСОБА_5 не є належним доказом використання прізвища саме позивача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на припущеннях, жодного доказу на підтвердження заявлених вимог не було надано.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, вимоги діючого законодавства щодо даного предмету спору, суд приходить до того, що позовні вимоги не знайшли своє підтвердження у суді, та не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Громадської організації «Червоний Губер» про зобов`язання припинити дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 14.07.2021 року.

Суддя: