Справа№ 508/22/21
Провадження№2/508/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року с.м.т. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.

з участю: секретаря судових засідань - Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачкою, ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 20 вересня 2016 року у Київському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 1856).

Свої вимоги мотивував тим, що через постійні суперечки спільне життя стало нестерпним. Шлюбні відносини позивача з відповідачкою припинилися з 17 квітня 2019 року, з того часу фактично припинили подружні відносини та спільне проживання, спільно господарство не ведуть. Причиною погіршення відносин стали різні погляди на подружнє життя, ведення домашнього господарства, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги.

Позивач у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява позивача, згідно якої, останній підтримав свою заяву про розірвання шлюбу в повному обсязі. У зв`язку із зайнятістю просив справу розглянути у його відсутність. Заява від 23 грудня 2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (реєстр № 80, бланк НМН468694). (а.с. 11) Інших заяв і клопотань на адресу суду не надходило.

Представник позивача, адвокат Атаманчук Н.С., у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду, надіслала письмову заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримала. (а.с. 33) Інших заяв і клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги визнала. Поросила після розірвання шлюбу, прізвище змінити на дошлюбне, тобто « ОСОБА_3 » (а.с.30). Інших заяв і клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 20.09.2016 року у Київському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1856 (серія та номер свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ) (а.с.5).

Шлюбні відносини сторін припинилися з 17 квітня 2019 року (як, про це зазначає позивач в позовній заяві), після чого вони стали проживати окремо. З цього часу спільно господарство не ведуть, не мають спільного бюджету та шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу дітей не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище відповідачці змінити на дошлюбне, тобто « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 200, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 20.09.2016 року у Київському районному у місті Одеса відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 1856) - розірвати.

Прізвище відповідачці змінити на дошлюбне, тобто « ОСОБА_3 ».

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Банташ