Справа №704/1097/19
2/705/647/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Кобринівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Кобринівська сільська рада Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. у зв`язку з задоволенням самовідводу судді Кормана О.В.

04.03.2021 року до початку судового засідання, на електронну адресу Уманського міськрайонного суду, надійшло клопотання від ОСОБА_3 про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що наявне рішення з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 та закриття провадження по справі, посилаючись на те, що дане питання вже досліджено судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Тальнівського районного суду про відмову у відкритті провадження по даній справі.

Суд вислухавши учасників справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 дійсно раніше зверталася до суду з позовом до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0788, площею 2,38 га, розташовану на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, при цьому відповідачем була Кобринівська сільська рада, а ОСОБА_3 третьою особою.. Даний позов було задоволено рішенням Тальнівського районного суду від 07.02.2019 р.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25.09.2019 року рішення Тальнівського районного суду від 07.02.2019 року скасоване, а в позові відмовлено. При цьому, підставою для відмови в позові стало те, що позивач ОСОБА_1 пред`явила позов до неналежного відповідача, Кобринівської сільської ради за наявності спадкоємця за законом ОСОБА_3 .

Тому, в жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій відповідачем вже вказала ОСОБА_3 , а третьою особою Кобринівську сільську раду Тальнівського району Черкаської області.

Отже, даний спір не є тотожним спору по якому наявне рішення від 25.09.2019 року, оскільки сторони у спорах є різними.

Вказане роз`яснено і в Постанові Черкаського апеляційного суду від 10.12.2019 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Л.С. Годік