Справа № 367/981/20
Провадження № 2-н/367/143/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся заявник із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником на підтвердження факту проживання дитини з ним до заяви долучено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла (заявника) від 30.08.2020 року за адресою: проживання в АДРЕСА_1 .

Проте даний акт не підтверджує факту спільного проживання ОСОБА_1 та його малолітнього сина ОСОБА_3 у розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Також при розгляді даної заяви суд враховує ухвалу судді Ірпінського міського Київської області Мерзлого Л.В. по справі № 367/8546/20 від 28.01.2021 якою у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відмовлено на підставі п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України. У вказаній ухвалі зазначено «Крім того, як вбачається з долученої до заяви копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.12.2018 року справа № 367/4588/18 суд визначив місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 . За місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ».

А тому встановити, кому із батьків належить право вимоги за зверненням до суду із судовим наказом в межах наказного провадження не вбачається можливим. Водночас таке право може бути встановлене в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 181 СК України, ст. ст. 163, 165 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в установленному законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий