СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/903/21
Провадження № 2-с/306/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу у справі №306/903/21, виданого Свалявським районним судом Закарпатської області від 29.06.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ (справа № 306/903/21, провадження № 2-н/306/260/21), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" 8641,00 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 227,00 грн. сплаченого судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою (вх.4734) про скасування судового наказу від 29.06.2021 року з підстав необґрунтованості та безпідставності стягнення заборгованості в односторонньому порядку АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" за надані послуги з розподілу природного газу. В обгрунтування доводів зяави зазначає, що ніяких договорів з АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" не укладав, пропозицій про укладення договору як індивідуальному споживачу ОСОБА_1 не надходилр, а тому у боржника відсутній обов`язок по оплаті вказаних заявником жилтлово-комунальних послуг та відсутня будь-яка заборгованість. Крім того зазначає, що ОСОБА_1 не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також домоволодіння не є споживачем природного газу, оскільки повністю переведений на електричне забезпечення обслуговування в будинку. Вимоги також мотивує тим, що заява про видачу судового наказу не містить посилань на встановлені тарифи за поставку газу, а розрахунок заборгованості, наданий АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", не містить жодних посилань на договір чи інший документ, з яких можуть випливати зобов`язання про нарахування оплати за надані послуги з розподілу природного газу. З цих причин, просить скасувати судовий наказ виданий Свалявським районним судом Закарпатської області 29.06.2021 року у справі №306/903/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи №306/903/21 та доводи заяви боржника про скасування судового наказу, суддя доходить такого висновку.

Судовий наказ може бути скасований у порядку передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, подана у встановлений законом строк з дня отримання судового наказу та суддею не встановлено підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (суд ураховує роз`яснення в постанові "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження": наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя враховує, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Також, суддя враховує, що судовий наказ може бути виданий за умови, що боржником є індивідуальний споживач фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальних послугу для власних потреб.

З наданих документів боржником, ОСОБА_1 вказує, що не є власником житлового будинку, а тому зобов`язаний нести солідарну відповідальність за утворену заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, враховуючи посилання ОСОБА_1 на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі ( ч. 3 ст.171 ЦПК України).

Суддя доходить висновку, що судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.06.2021 року у справі № 306/903/21 року слід скасувати.

Роз`яснити, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", яке звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та сплаченого судового збору - не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України - у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (у справі №306/903/21), виданого Свалявським районним судом Закарпатської області від 29.06.2021 року - задовольнити.

Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 червня 2021 року у справі №306/903/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" 8641,00 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 227,00 грн. сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА