Справа № 402/846/18
Провадження № 2/386/4/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 липня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна, про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 19 липня 2021 року на 13 годин 30 хвилин.

Від свідка ОСОБА_1 13.07.2021 до суду надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ульяновському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання свідка про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідка у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №402/846/18 (провадження №2/386/4/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна, про встановлення факту спільного проживання, визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13 год. 30 хв., визначивши приблизний час розгляду справи до 14 год. 30 хв.

Свідку ОСОБА_1 з`явитися до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Героїв України, 70, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 липня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та свідку для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.