КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4421/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 357/8310/19

05 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» адвоката Тетері Світлани Ігорівни на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кошель Б.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківстької сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2020 року в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» відмовлено.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» в особі представника - адвоката Червінчика Євгенія Едуардовича про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по справі № 357/8310/19 - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» (адреса: вул. Центральна, буд. 1, с. Олійникова Слобода, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09137, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» (адреса: вул. Олексія Цмокна, буд. 1-А, с. Мала Антонівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09138, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. 00 коп. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 18 лютого 2021 року, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» адвокат Тетеря Світлана Ігорівна поштою направила апеляційну скаргу в який просила скасувати додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі № 357/8310/19, поданої адвокатом Червінчиком Едуардом Євгеновичем в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин».

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» адвоката Тетері Світлани Ігорівни на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 270 ЦПК України додаткове рішення може бути оскаржено. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2021 року судом першої інстанції ухвалено додаткове рішення, з підписанням повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження додаткового рішення суду почався з наступного дня після підписання повного судового рішення і закінчився 18 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подана представником позивача 18 лютого 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» адвоката Тетері Світлани Ігорівни на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 270, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» адвоката Тетері Світлани Ігорівни на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Кошель Б.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Малоєрчиківстької сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: