Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/335/21
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2021 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

У судовому засіданні сторони подали для визнання та затвердження судом мирову угоду, уточнивши під час судового засідання її зміст у частині відмови у розподілі земельної ділянки кадастровий номер: :08:007:0012. Також попросили не вирішувати питання про розподіл судових витрат за надання правничої допомоги.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши необхідні матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У цій справі мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому така угода підлягає визнанню судом, провадження у справі закриттю.

При цьому сторонам відомо, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені положення процесуального закону сторонам зрозумілі, вони просять суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 12 липня 2021 року між сторонами у цивільній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) згідно з якою:

« ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у цій справі уклали мирову угоду про таке:

ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, а саме виділення їй та визнання за нею права власності на: квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та комплексу будівель і земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер: :08:007:0011, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на зазначене майно; автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 та автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_4 на зазначене майна.

ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_4 про виділення в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_4 та визнання за ним права власності на автомобіль марки «ВАЗ 210994», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 та причіп «ЛЕВ-183213», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 , припинивши її право спільної сумісної власності на зазначене майно.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення з неї на його користь грошової компенсації: 1/3 частини вартості квартири за адресою: АДРЕСА_3 , комплексу будівель і земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер: :08:007:0011, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 в сумі 494000 грн; 1/2 частини вартості автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 та автомобіля марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 в сумі 364000 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшли згоди розділити спільне майно подружжя таким чином:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в особисту приватну власність переходить і стає її власністю:

1.квартира за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.комплекс будівель і земельна ділянка площею 0,1 га кадастровий номер: :08:007:0011, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

3.автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;

4.автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в особисту приватну власність переходить і стає його власністю:

1.автомобіль марки «ВАЗ 210994», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;

2.причіп марки «ЛЕВ-183213», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на:

1.квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ;

2.комплекс будівель і земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий номер: :08:007:0011, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

3.автомобіль марки «Volkswagen Transporter», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;

4.автомобіль марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на:

1.автомобіль марки «ВАЗ 210994», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;

2.причіп марки «ЛЕВ-183213», 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 .

В якості компенсації половини вартості:

1. квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

2. комплексу будівель і земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер: :08:007:0011, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. автомобіля марки «Volkswagen Transporter», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;

4. автомобіля марки «Volkswagen Caddy», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачує на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за письмовою розпискою до моменту підписання цієї заяви про укладення та затвердження мирової угоди, грошову компенсацію в сумі 70000 (сімдесят тисяч) доларів США. При цьому підписання цієї угоди відповідачем ОСОБА_4 свідчить про отримання ним вказаних грошових коштів в сумі 70000 (сімдесят тисяч) доларів США повністю.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підписанням цієї заяви про укладення та затвердження мирової угоди констатують той факт, що інше спільно нажите майно (як рухоме та і нерухоме), яке б підлягало поділу між ними, відсутнє. Крім того, після підписання цієї заяви про укладення та затвердження мирової угоди у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні будь-які взаємні претензії відносно поділу спільного майна подружжя та отримання вищевказаної визначеної і узгодженої суми грошової компенсації.

У разі скасування ухвали суду про затвердження судом вказаних умов цієї мирової угоди за ініціативою ОСОБА_4 він зобов`язується повернути отримані ним за розпискою на виконання вищевказаних умов ОСОБА_3 кошти в сумі 70000 (сімдесят тисяч) доларів США та додатково сплатити штраф у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США.

У разі скасування ухвали суду про затвердження судом вказаних умов цієї мирової угоди за ініціативою ОСОБА_3 вона зобов`язується сплатити штраф у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США.

Сторони з умовами цієї мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають та підтверджують, що дана заява є мировою угодою, підписана ними добровільно, не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.

Після підписання даної заяви майнові претензії сторін щодо предмета спору вважаються врегульованими та умови цієї мирової угоди не порушують (та не спрямовані на порушення) прав третіх осіб чи держави.

Підписанням даної заяви сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення мирової угоди. Провадження у цивільній справі № 388/335/21 на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням і затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України (у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору) сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Дана заява про укладення і затвердження мирової угоди укладена на чотирьох сторінках у трьох однакових примірниках по одному для кожної зі сторін, і один для затвердження Долинським районним судом Кіровоградської області.

Підписанням цієї заяви сторони просять суд її умови затвердити, а провадження у справі закрити. Судові витрати вирішити в порядку ст. 142 ЦПК України».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 4290 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто гривень) сплаченого судового збору на рахунок: UA0011160, код: 37983323, банк отримувача: Державна казначейська служба України.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 2282,35 грн (дві тисячі двісті вісімдесят дві гривні тридцять п`ять копійок) сплаченого судового збору на рахунок: UA0011160, код: 37983323, банк отримувача: Державна казначейська служба України.

Судові витрати сторін на правничу допомогу за їх заявою під час судового засідання не підлягають розподіленню.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський