Справа № 521/4841/20
Провадження 2/521/608/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа. 08.07.2021 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що у рішенні від 08.07.2021 року допущені описки, а саме: у мотивувальній частині помилково вказано прізвище представника позивача ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що представником позивача була адвокат Богун Ганна Вікторівна, що підтверджується ордером серії ОД №065700 від 23.01.2020 року.

Також, у мотивувальній частині рішення від 08.07.2021 року помилково вказано «позовні вимоги АТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню» замість вірного «позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню».

Згідно матеріалів справи, позивачем у справі є ОСОБА_1 , у мотивувальній частині рішення від 08.07.2021 року зазначено, що позовна заява не підлягає задоволенню, та у резолютивній частині рішення від 08.07.2021 року зазначено, що у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описком у рішенні суду від 08.07.2021 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 263, 354, 355 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, виправивши у мотивувальній частині рішення прізвище представника позивача: з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, виправивши у мотивувальній частині рішення описку: з «позовні вимоги АТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню» на «позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: