Справа № 212/988/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Чернокун Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 на підставі ухвали від 11.03.2021 судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позову зазначено, що 21.07.2017 відповідач був зарахований курсантом першого курсу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на всі види забезпечення. Після закінчення навчання відповідач повинен був продовжувати проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу не менше п`яти років. 15.01.2020 ОСОБА_1 подано рапорт про його відрахування у зв`язку з неспроможністю продовжувати навчання, пов`язану з академічною неуспішністю. 01.04.2020 відповідача відраховано з числа курсантів військового інституту за академічну неуспішність. Відповідач порушив умови контракту для проходження військової служби і повинен відшкодувати завдані збитки, пов`язані з утриманням його у вищому навчальному закладі.

Ухвалою від 08.04.2021 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 13.05.2021.

12.05.2021 копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками, що направлялись на адресу реєстрації місця проживання відповідача, повернуті до суду з відміткою пошти про причини їх невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою від 13.05.2021 задоволено клопотання позивача Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладено розгляд справи на 15.06.2021.

15.06.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.07.2021 для виклику відповідача.

16.06.2021 до суду повернувся конверт із судовою повісткою на 15.06.2021, що направлявся на адресу реєстрації відповідача, з відміткою пошти про причини їх невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

29.06.2021 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів. (вх№12793)

14.07.2021 відповідач повторно у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з положеннями ч.ч.7,8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористались правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з витягом із наказу №17 від 21.07.2017 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу Збройних Сил України, присвоєне військове звання «Солдат» і призначено курсантом штатним Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (а.с.8).

Відповідно до витягу із наказу №187 від 21.07.2017 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військового інституту на всі види забезпечення з 22 липня 2017 року (а.с.9).

21.07.2017 між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах Украйни курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.

Згідно з умовами контракту ОСОБА_1 зобов`язаний проходити військову службу (навчання) у Житомирському військовому інституті ім. С.П. Корольова, сумлінно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів і начальників, свої службові обов`язки. Після закінчення навчання ОСОБА_1 повинен був продовжувати проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу протягом не менше п`яти років.

15.01.2020 ОСОБА_1 було подано рапорт про відрахування його з числа курсантів за невиконання навчального плану (а.с.11).

Рапортом від 20.01.2020 начальник факультету технічних видів розвідки клопотав перед начальником військового інституту про відрахування ОСОБА_1 за академічну неуспішність (а.с.12).

Відповідно до витягу з протоколу №8 від 06.02.2020 засідання вченої ради факультету технічних видів розвідки Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова надійшла пропозиція клопотати перед вченою радою інституту відрахування курсанта 172 навчальної групи солдата ОСОБА_1 за академічну неуспішність з числа курсантів (а.с.13).

Згідно із витягом із протоколу №9 від 20.02.2020 засідання вченої ради Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова було прийнято рішення рекомендувати відрахувати з військового інституту курсанта 172 навчальної групи солдата ОСОБА_1 за академічну неуспішність (а.с.14).

Рішенням Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України 01.04.2020 опрацьовано звернення на відрахування солдата ОСОБА_1 з числа курсантів Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (а.с.15).

01.04.2021 відповідно до вимог наказу Міністра оброни України №490 від 24.12.1997 начальником військового інституту з курсантом ОСОБА_1 проведено бесіду щодо його відрахування. В ході проведення бесіди ОСОБА_1 було доведено його обов`язок сплати грошових коштів за утримання у вищому навчальному закладі. Претензій від ОСОБА_1 не надходило (а.с.16).

Згідно із розрахунком відшкодування витрат на утримання у вищому навчальному закладі курсанта ОСОБА_1 , у зв`язку з відрахуванням становить 15013,83грн. (а.с.17).

04.05.2020 ОСОБА_1 було подано рапорт, в якому він зобов`язався на підставі ст.25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» внести грошові кошти в сумі 2000грн. за утримання у вищому навчальному закладі. Після закінчення строкової служби зобов`язався відшкодувати залишок грошових коштів на рахунок інституту у сумі 200грн. на місяць до 20 числа кожного місяця (а.с.18).

Наказом начальника військового інституту (по особовому складу) від 23.01.2020 №10 курсанта ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів за п. 3.3. (за академічну неуспішність) та призначено водієм відділення навчально-бойового озброєння та техніки цього інституту (а.с.19).

Відповідно до витягу з наказу від 01.04.2020 №73 начальника військового інституту ОСОБА_1 виключено з усіх видів забезпечення за курсантською нормою та зараховано за забезпечення за нормою солдатською з 01.04.2020 (а.с.20).

13.05.2020 наказом начальника військового інституту №103 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_1 звільнений з строкової військової служби у запас та 14.05.2020 виключений з числа особового складу та всіх видів забезпечення, а з грошового забезпечення 31 травня 2020 року та направлений для постановки на військовий облік до Жовтнево-Тернівського об`єднаного РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.21).

Згідно із довідкою №519/200 від 21.01.2021, станом на 01 січня 2021 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 12613,77грн. (а.с.25).

Курсанти, які навчаються в Житомирському військовому інституті ім. С.П. Корольова перебувають на повному державному забезпеченні і кошти, які витрачаються на їх навчання є державними (бюджетними).

Відповідно до ч.10 ст. 25 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» , курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодовують Міністерству оборони України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно з п.84 «Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів», затвердженого Указом Президента України № 1053/2001 від 07.11.2001р. курсанти в разі розірвання контракту відшкодовують Міністерству оборони України витрати, пов`язані з їх навчанням і утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Відшкодування здійснюється в порядку і розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

За приписами п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою КМУ від 12.07.2006 №964 (далі Порядок відшкодування), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до вимог п.3 Порядку відшкодування, спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року №419/831/240/605/537/219/534, затверджено Порядок розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

Згідно з п.5 Порядку відшкодування, витрати на навчання відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби за період навчання, що перевищує цей строк.

Пунктом 6 Порядку відшкодування передбачено, що витрати відшкодовуються у розмірі різниці сам витрат з утримання курсантів і витрат з утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не відшкодував Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі в повному обсязі.

Таким чином, Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова набув право на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі відповідно до умов та порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн..

Відповідно до інформації про відправлення, матеріали позовної заяви відправлені позивачем на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22.01.2021.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач повинен був додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2270 грн. за реквізитами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Проте, за інформацією, наданою Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивачем судовий збір у розмірі 2102грн. за платіжним дорученням №566 від 09.12.2020 сплачено не на реквізити суду (а.с.34).

Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 2270грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 273, 280, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (код 08183359, адреса: 10023, м. Житомир, проспект Миру, 22) грошові кошти в рахунок витрат, пов`язаних з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 12613 (дванадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне рішення складено 14.07.2021.

Суддя: