Справа № 529/92/21
Провадження № 2-о/529/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі с/з - Скрипник Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факта належності йому правовстановлюючих документів - трудової книжки колгоспника та ряду архівних довідок.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він з метою нарахування пенсії за віком звернувся до Управління Пенсійного фонду України, де йому повідомили про наявність допущених помилок у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , яка заповнена 27.06.1978, архівних довідках № 01-09/214 та № 01-09/215 від 28.12.2020 про трудовий стаж та заробітну плату з колгоспу імені Куйбишева Диканського району Полтавської області за 1981-1986 роки, виданої Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району та в архівній довідці № 04-08/146 від 28.12.2020 про реорганізацію колгоспу імені Куйбишева, про встановлений мінімум вихододнів в колгоспі імені Куйбишева за 1978-1987 роки, про прийняття в колгосп в 1978 році, про звільнення з колгоспу у 1987 році виданої відділом Диканської районної державної адміністрації, де не вірно вказано його прізвище та по-батькові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також невірно допущені скорочення його по-батькові як Аф.*, Афан.*, коли вірними буде ОСОБА_1 .

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, але на адресу суду 25.02.2021 надійшло письмове пояснення, в якому під час прийняття рішення покладаються на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 заявника, ОСОБА_1 розпочав свою трудову діяльність в колгоспі ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області, де при прийнятті його на роботу, 27.06.1978 року заповнено вказану трудову книжку колгоспника, і у графі по-батькові вказано ОСОБА_2 .

Окрім цього, заявнику 28.12.2020 Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району видано архівні довідки № 01-09/214 та № 01-09/215 у яких зазначено по-батькові останнього ОСОБА_3 та допущено невірні скорочення його по-батькові Аф.*, Афан.* замість вірного ОСОБА_4 .

Також, заявнику 28.12.2020 архівним відділом Диканської РДА видано архівну довідку № 04-08/146, де не вірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 , коли вірним є ОСОБА_1 .

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про народження, копії картки платника податків - вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Вказаний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , яка заповнена 27.06.1978 року, архівної довідки № 01-09/214 від 28.12.2020 року, архівної довідки № 01-09/215 від 28.12.2020 року виданої Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району та архівної довідки № 04-08/146 від 28.12.2020 року виданої архівним відділом Диканської районної держаної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 27.06.1978 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-09/214 виданої 28 грудня 2020 року Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району Диканської районної ради Полтавської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 01-09/215 виданої 28 грудня 2020 року Комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району Диканської районної ради Полтавської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 04-08/146 виданої 28 грудня 2020 року архівним відділом Диканської районної державної адміністрації Полтавської області.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Великі Будища Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, 66, м. Полтава, Код

Головуюча: Л.Є. Петренко