г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4204/20
Номер провадження 2/213/413/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 по 01.11.2020 в розмірі 33202,66 грн., інфляційні втрати у сумі 1819,42 грн. та 3% річних у розмірі 1439,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що підприємство надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», та умов типового договору зобов`язане здійснювати оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.

Позивач зазначає, що теплова енергія поставляється відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі отримують ці послуги, користуються ними, що свідчить про те, що між сторонами фактично укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Відповідачі не здійснювали оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2013 по 01.11.2020 виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 33202,66 грн. Наявність заборгованості надає позивачу можливість пред`явити також до відповідачів вимогу про стягнення втрат від інфляції та 3% річних.

Ухвалою від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідних клопотань від сторін не надходило.

Після отримання позову відповідачі в установлений судом строк відзив на позов не подали.

За таких обставин справа розглядається на підставі наявних доказів.

Згідно з положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з 04.12.2000 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.18, 19/, згідно з випискою з особового рахунку ОСОБА_2 є власником житла /а.с.3/, отже вони є споживачами послуг, які надає АТ «Криворізька теплоцентраль».

Оскільки нормою ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-4 від 24.06.2004 в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин між сторонами, визначено, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, то відповідач ОСОБА_2 як власник майна, і ОСОБА_1 , як особа місце проживання якого зареєстроване за вказаною адресою, повинні оплачувати послуги, що надає Позивач.

Приписами ст.ст.67-68 ЖК України, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, що діяла під час виникнення правовідносин, визначено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, які оплачуються споживачами щомісяця у встановлені строки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875-IV, який був чинний на час виникнення спірних правовідносин, споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, який вступив в силу з 01 травня 2019 року, індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частина 5 пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачає обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Відповідно п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...».

Відповідачі кошти за спожиті послуги з теплопостачання сплачували не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01.11.2020 виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 33202,66 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком /а.с.6/.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного відповідачам нараховано інфляційні збитки - 1819,42 грн. і 3% річних - 1439,39 грн. /а.с.7/.

Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини із невиконання споживачем зобов`язань по сплаті наданих послуг, та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Водночас, суд керується положеннями ст.81 ЦПК України, частиною 1 якої визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що відповідачі користуються тепловою енергією, яку поставляє позивач. Водночас, незважаючи на надходження до суду заяви від ОСОБА_2 про те, що вона не погоджується з розміром нарахованої заборгованості, і має намір звертатися до постачальника послуг для його перерахунку, відповідачі не скористалися правом на подання відзиву на позов, жодних доказів іншого розміру боргу перед позивачем суду не надали.

Оскільки право позивача щодо своєчасного та повного отримання оплати за надані послуги порушено відповідачами, суд вважає, що порушене право підлягає відновленню.

Таким чином, оскільки позивач свої обов`язки по постачанню теплової енергії виконував, але відповідачі оплату за отримані послуги здійснювали не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача, тому підлягає стягненню з відповідачів в рівному розмірі судовий збір, який сплачений позивачем під час звернення до суду у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 509, 525, 543, 625 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за даними Міністерства доходів і зборів не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП за даними Міністерства доходів і зборів не встановлено, на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», , заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 по 01.11.2020 у розмірі 33 302 грн. 66 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 819,42 грн. та 3% річних у сумі - 1 439,39 грн., а всього стягнути 36 461 (тридцять шість тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за даними Міністерства доходів і зборів не встановлено, на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на повернення судового збору 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП за даними Міністерства доходів і зборів не встановлено, на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на повернення судового збору 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація про учасників справи:

Позивач: АТ «Криворізька теплоцентраль» - 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ;

Відповідачі: ОСОБА_1 - зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко