Справа № 161/4546/21
Провадження № 2/161/2030/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся позивача - ОСОБА_3 , в результаті чого відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги є позивач та його відповідач (його сестра), оскільки їх батьком помер у 2006 році, а тому вони спадкують за правом представлення (ст.1266 ЦК України).

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, однак отримав відмову у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідач у нотаріально посвідченій заяві позов визнала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Сторони є онуками спадкодавця та її спадкоємцями першої черги, оскільки їх батько помер до відкриття спадщини у 2006 році, у зв`язку з чим вона спадкують за правом представлення (ст.1266 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що за життя спадкодавець набула у власність квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач на звернення до нотаріуса отримав відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

У частині третій статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З аналізу вищенаведених положень матеріального закону слідує, що відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права власності на спадщину, яке він вправі захищати, в тому числі у спосіб, який передбачений ст.392 ЦК України.

Однієї з підстав захисту права власності на підставі ст.392 ЦК України є втрата документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи той факт, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, але надані відповідні копії, враховуючи позицію відповідача, яка позов визнала, а також те, що будь-яким іншим чином оформити свої спадкові права позивач не може, суд дійшов висновку, що слід задовольнити позов.

Керуючись ст.ст.265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 02 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк