Провадження № 2/389/158/21
Рішення

іменем України

(заочне)

15 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Пахути Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52199 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.06.2013 між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/Т/972136. В подальшому між ПАТ «Актабанк» та позивачем укладено договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого позивач набув права вимоги до позичальників, застоводавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору. На виконання п.3.4. договору про відступлення прав вимоги, згідно з вимогами ст.ст.512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення пошти позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних. Крім того, на офіційному сайті ПАТ «Актабанк» 26.03.2018 розміщено офіційне повідомлення, відповідно до абз.2 п.3.4. договору про відступлення прав вимоги. Згідно з вимогами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки передбачені договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.03.2018, позивачем не здійснювалось нарахування штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №/Т/972136 від 26.06.2013 у сумі 52199 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 26164 грн. 00 коп., заборгованості за процентами у розмірі 10 грн. 00 коп., заборгованості за комісією у розмірі 24825 грн. 00 коп. та штрафів, пені в розмірі 1200 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, проте подала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного розгляду.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідачка належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, зокрема кредитний договір №/Т/972136 від 26.06.2013 (а.с.5), додаткову угоду №1 до кредитного договору №/Т/972136 від 26.06.2013 (а.с.6), графік платежів з детальним розписом вартості кредиту (а.с.7), розрахунок суми заборгованості за період з 23.03.2018 по 31.10.2019 (а.с.12), повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №/Т/972136 від 26.06.2013 (а.с.13), протокол електронного аукціону (а.с.14), договір №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 (а.с.16-17), витяг з додатку №1 до договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 (а.с.18), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.20), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилась прострочена заборгованість в розмірі 52199 (п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з неї в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул.Симона Петлюри,30 м.Київ, 01032, заборгованість за договором №/Т/972136 від 26.06.2013 у сумі 52199 (п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: вул.Симона Петлюри,30 м.Київ, 01032, судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва