Справа №477/1254/20
Провадження №2/477/78/21
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Яновського Д.Ю., Пугаченка С.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Кировчанка» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії садівничого товариства «Кировчанка», які виразились у незаконному припиненні електропостачання до садового будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності. Зобов`язати відповідача поновити електропостачання до садового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13 липня 2020 року провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове, яке неодноразово відкладалось за заявами сторін через несвоєчасність отримання ними відзиву, заперечень на відзив та пояснень на заперечення, а також через неможливість з технічних причин провести судове засідання в режимі відеоконференції за заявою позивача.

09 липня 2020 року разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у садівничого товариства «Кировчанка» докази, що підтверджують повноваження як Голови Правління садівничого товариства «Кировчанка» - Яновського Юрія Васильовича; докази, що підтверджують повноваження, як секретаря правління садівничого товариства «Кировчанка» - ОСОБА_2 ; докази, що підтверджують повноваження, як членів правління садівничого товариства «Кировчанка» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; докази, а саме протоколи загальних зборів членів та/або уповноважених осіб садівничого товариства «Кировчанка» за період з 2013 року по теперішній час; докази, а саме бухгалтерські дані садівничого товариства «Кировчанка щодо обліку та оплати електричної енергії ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по теперішній час; докази, а саме відомості, бухгалтерські дані та/або документи про сплату ОСОБА_1 індивідуальних внесків за період з 01.01.2013 року по теперішній час; докази цільового використання СТ «Кировчанка», внесених ОСОБА_1 індивідуальних внесків за період з 01.01.2013 року по теперішній час; докази укладення садівничого товариства «Кировчанка» договору з енергопостачальною компанією.

27 листопада 2020 року представником позивача направлено до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів законності прийняття протоколу СТ «Кировчанка» від 29.04.2018р. №5, реєстру осіб, які брали участь в загальних зборах, який оформлений як додаток до протоколу від 29.04.2018р. №5 та журнал реєстрації членів загальних зборів СТ.

«Кировчанка», яким було прийнято протокол СТ «Кировчанка», від 29.04.2018р. №5; докази законності прийняття протоколу СТ «Кировчанка» від 14.09.2019р. №7, реєстр осіб та журнал реєстрації членів загальних зборів СТ «Кировчанка», які брали участь у цих зборах, оформленими протоколом від 14.09.2018 №7; документи, які надають дозвіл голові правління СТ «Кировчанка», вчиняти дії щодо припинення постачання електроенергії, підтверджують факт проходження ним навчання і перевірку знань в галузі праці з електроустановками, посвідчення про перевірку знань, передбаченого Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів; фінансову звітність за період часу з квітня 2015 року по квітень 2020 року; фінансову звітність щодо оплати СТ «Кировчанка» грошових коштів енергопостачальній компанії за електричну енергію в період часу з 2015 року по теперішній час.

Представником відповідача 15 жовтня 2020 року направлені клопотання про долучення в якості доказів копії постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2020року та виклик свідків.

В підготовчому засіданні позивач наполягала на заявлених клопотаннях про витребування доказів, проти заявлених клопотань представника відповідача не заперечувала, заявила про відсутність додаткових заяв та клопотань та просила призначити справу до розгляду.

Представники відповідача підтримали раніше подані клопотання, проти клопотань про витребування доказів заперечували, зазначивши, що документи на підтвердження повноважень голови СТ «Кировчанка» та членів правління, а також реєстри присутніх на загальних зборах членів СТ «Кировчанка» від 29.04.2018р. та 14.09.2019р., посвідчення на ім`я голови правління СТ «Кировчанка» про допуск до роботи на електроустановках уже надані суду. Зазначили, що журнали реєстрації членів загальних зборів в СТ «Кировчанка» відсутні, оскільки їх ведення не передбачено. Щодо інших доказів, які просить витребувати позивач, то вони стосуються періоду, який виходить за межі позовних вимог, не стосуються предмету позову, не зазначено, з якою метою необхідно витребувати ці докази та не конкретизовано, який саме документ необхідно витребувати.

Також заявили про відсутність інших клопотань та заяв та висловились про можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявлених клопотань та вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з клопотання про долучення доказу, та це підтверджується копією постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2020року, вона отримана відповідачем 13 жовтня 2020року, та копія цього доказу направлено на адресу позивача.

Клопотання про виклик свідків подано до підготовчого судового засідання, з зазначенням анкетних даних, місця проживання свідків та обставин, які вони можуть підтвердити.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотань представника відповідача про долучення в якості доказу копії ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.10.2020 року та про виклик свідків.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як встановлено під час розгляду зазначених клопотань, до відзиву та заперечень на відповідь на відзив відповідачем надано копії протоколів загальних зборів СТ «Кировчанка» від 14.09.2019 року № 7 та від 29.04.2018р. № 5, реєстри присутніх на загальних зборах членів СТ «Кировчанка» від 29.04.2018р. та 14.09.2019р., посвідчення на ім`я голови правління СТ «Кировчанка» про допуск до роботи на електроустановках.

За поясненнями представника відповідача, журнали реєстрації членів загальних зборів в СТ «Кировчанка» відсутні, у зв`язку з чим неможливо вирішити питання щодо їх витребування.

Щодо витребування інших доказів, зокрема: фінансової звітності СТ «Кировчанка» з 2015 року, бухгалтерських документів, доказів обліку та сплати позивачем електричної енергії та індивідуальних внесків та їх цільового використання СТ «Кировчанка» з 2012 року по теперішній час, доказів законності протоколів загальних зборів, суд зазначає, що позивачем не конкретизовано, які саме з цих документів мають бути витребувані та з якою метою, не обгрунтований період, який охоплюється цими документами, не зазначено, які саме обставини може підтвердити або спростувати кожен з цих доказів, а стосовно фінансової звітності не надано доказів вжиття заходів отримання цих доказів самостійно.

Також суд зазначає, що законність проведення загальних зборів або законність фінансової діяльності СТ «Кировчанка» не є предметом позову, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання в частині витребування доказів укладення договору СТ «Кировчанка» з енергопостачальною компанією, оскільки таке питання ставилось у запиті адвоката та в підготовчому засіданні представники відповідача зазначили про ймовірність наявності таких доказів, а саме: заяви приєднання чи договору.

У зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на12 квітня 2021 року о 14.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Долучити до матеріалів справи в якості доказу копію постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.10.2020року.

В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за адресами, зазначеними в клопотанні представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у відповідача СТ «Кировчанка» договір з енергопостачальною компанією ( за наявності), який слід надати до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова