Справа № 204/5062/21
Провадження № 2/204/1794/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку у зв`язку з вимушеним прогулом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку у зв`язку з вимушеним прогулом.

Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку у зв`язку з вимушеним прогулом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53) та зобов`язати надати в строк до 12 серпня 2021 року наступну інформацію:

-чи подавались ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» відомості та звітність до органів ПФУ щодо нарахованої за свого працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , заробітної плати за період з березня 2020 року по червень 2020 року включно? Якщо такі відомості подавались, надати належним чином завірені їх копії. Якщо такі відомості не подавались, зазначити причину чому саме.

-чи сплачено ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» за період з березня 2020 року по червень 2020 року включно, за працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , до органів ПФУ Єдиний соціальний внесок для нарахування їй пенсій та пенсійного стажу? Якщо ЄСВ було сплачено за вказаний період, надати належним чином завірені копії документів в підтвердження такої сплати. Якщо ЄСВ за працівника сплачений не був, вказати причину чому.

-інформацію чому в довідці ПФУ форми ОК-5 від 12.03.2021 року в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в Індивідуальних відомостях про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , за час її роботи на ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», а саме: з березня 2020 року по червень 2020 року включно, відсутні відомості про нарахування заробітної плати для нарахування пенсії? Вказати причину такої відсутності? Чи пов`язана причина відсутності нарахованої заробітної плати за зазначений період з вимушеним прогулом ОСОБА_1 .?

-який розмір заробітної плати для нарахування пенсії нарахований ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» працівнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , за період її роботи на ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», а саме: з березня 2020 року по червень 2020 року включно? Вказати розмір такого заробітку за кожен місяць окремо, тобто розмір нарахованого заробітку в березні 2020 року, квітні 2020 року, травні 2020 року, червні 2020 року, надавши про це відповідну довідку такого нарахування.

-належним чином завірену копію розписки працівника ОСОБА_1 про мирне вирішення спору щодо сплати їй заборгованості по заробітній платі, в рамках розгляду справи в суді № 204/590/20, тобто про отримання ОСОБА_1 від підприємства заборгованості по заробітній платі, яка була складена нею в приміщенні АТ «ДАЗ» 23.06.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська