РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2021 року Справа № 655/960/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Коренка Є.М.

Олійника В.Ю.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Струмецької Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його рідний брат ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання - розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

24 лютого 2021 року в цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

06 квітня 2021 року експертами КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР було проведено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.

В підготовчому засіданні представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області Струмецька Т.В. не заперечувала проти задоволення заяви.

В підготовче засідання ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа, не з`явився - за станом здоров`я не може з`явитися до суду та надати пояснення по суті справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Повнолітній рідний брат заявника ОСОБА_2 з дитинства хворіє на психічне захворювання, являється інвалідом ІІ групи (безстроково), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи, проведеної 06 квітня 2021 року експертами КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР, встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості (різко вираженої імбецильності). За своїм психічним станом він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41, ч.1 ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області клопоче про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 доглядає та утримує свого недієздатного брата ОСОБА_2 .

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Коренко Є.М.

Олійник В.Ю.