Справа № 524/423/21
Провадження №2/524/1511/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що за рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, змінено розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - збільшено до 1 944 грн 00 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Вважає, що аліменти у такому розмірі не можуть забезпечити усі необхідні потреби дитини. Позивач просила збільшити розмір аліментів на утримання сина до 6 000 грн 00 коп. Просила врахувати, що фактично її родина утримує двох дітей, оскільки чоловік ОСОБА_4 має дочку від попереднього шлюбу, мати якої позбавлена батьківських прав. Зазначала, що відповідає є приватним підприємцем, який протягом багатьох років займається торгівлею запасними частинами для легкового транспорту, має магазин та інтернет-магазин; інших утриманців, крім сина, у відповідача немає.

Ухвалою судді від 22.02.2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13.03.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала із зазначених у ньому підстав, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, направив на адресу суду відзив на позов (а.с. 75-76). Суду пояснив, що він є приватним підприємцем, має нерегулярний та мінливий дохід, не має достатнього заробітку, щоб сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 6 000 грн 00 коп.; крім того, наразі він має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 2 348 грн 00 коп. ОСОБА_2 зазначив, що утримує матір, яка є інвалідом 3 групи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2015 року збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 18 січня 2012 року, з 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 вересня 2018 року розмір стягуваних з відповідача аліментів збільшено до 1 944 грн 00 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист.

Син проживає разом із матір`ю.

Позивач створила сім`ю із ОСОБА_4 . Дочка чоловіка позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якої позбавлена батьківських прав, постійно проживає з бабусею, але матеріально дочку утримують батько і мати, яка сплачує аліменти.

ОСОБА_1 вказує, що аліментів у розмірі 1 944 грн 00 коп. не вистачає на утримання сина. Крім того, син часто хворіє та потребує коштів на лікування. В даний час родина покращила свої житлові умови придбала житловий будинок, проводить ремонтні роботи. Позивачу необхідні кошти на облаштування кімнати сина меблями.

Станом на 01.04.2021 року за відповідачем обліковувалась заборгованість по аліментах, не сплачених за період з грудня 2018 року по 01.04.2021 року, в сумі 2 348 грн 00 коп., що підтверджується розрахунком державного виконавця Пантелей А. (а.с. 86).

ОСОБА_2 не заперечував, що основним видом його підприємницької діяльності є роздрібна торгівля запасними частинами для легкових автомобілів. Він має інтернет-магазин, а також невеликий магазин зі складським приміщенням.

При цьому відповідач стверджує, що його доходи становлять приблизно 3 500 грн. 00 коп. на місяць, на доказ чого надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що син має невеликі доходи і допомагає їй тим, що купляє продукти харчування.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що аліменти відповідач сплачує, але їх розмір недостатній, майновий стан відповідача їм не відомий. Свідки пояснили також, що донедавна ОСОБА_2 , окрім аліментів, приймав додаткову участь в утриманні сина купляв йому необхідні речі, сплачував за спортивні гуртки.

Вирішуючи спір суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Аліменти мають на меті забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28.09.2018 року у справі № 524/4693/18 ОСОБА_2 було зобов`язано до сплати аліментів в сумі 1 944 грн 00 коп., що на той час відповідало прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» на 2021 рік № 1082-ІХ від 15.12.2020 року передбачені такі розміри прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 років до 18 років:

-з 01.07.2021 року 2 510 грн. 00 коп.,

-з 01.12.2021 року 2 618 грн. 00 коп.

Отже, аліменти в сумі 1 944 грн. 00 коп. є значно меншими, ніж прожитковий мінімум для хлопчика віком 11 років.

Також суд встановив, що донедавна відповідач приймав додаткову участь в утриманні сина і вартість речей, які він купував сину, становила порівняно з розміром аліментів, достатньо значні суми. Відповідач припинив це робити після непорозуміння, яке сталося між ним та позивачкою.

Ці обставини у сукупності з тим, що ОСОБА_2 є здоровим, працездатним чоловіком, який активно займається підприємницькою діяльністю, переконують суд у тому, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 3 000 грн 00 коп. на місяць.

Підстав для збільшення аліментів до 6 000 грн 00 коп. суд не встановив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме змінити розмір стягуваних аліментів з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 грн 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття..

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 вересня 2018 року у справі № 524/4693/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 грн 00 коп., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.07.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич