Справа № 2-729/11
Провадження № 6/417/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Фідобанк», боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

18.01.2021 року заявник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Фідобанк», боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 18.01.2021 заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У заяві ТОВ «Спектрум Ессетс» посилається на те, що заочним рішенням Кам`янобродського районного суду м. Луганська від 26.09.2011 року по справі № 2-729/11 позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/0399/74/01857 від 06.04.2007 року в розмірі 33832 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять два) долара США 55 цент, що за курсом НБУ складає 269489 (двісті шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 79 коп.

Між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (), правонаступник Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» () укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 р. № GL3N218881 (далі «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 06.04.2007 року № 014/0399/74/01857 та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, до ТОВ «Cпектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 06.04.2007 року № 014/0399/74/01857 на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020 р. № GL3N218881.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кам`янобрідському районному суду м. Луганська, здійснюється Марківським районним судом Луганської області.

Разом з тим, остання адреса реєстрації Боржника є м. Луганськ, що належить до непідконтрольної Україні території та на якій проводяться Операція об`єднаних сил, ТОВ «Спектрум Ессетс» не має можливості направити сторонам копії цієї заяви з додатками.

На підставі викладеного прохав суд, у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Кам`янобродського районного суду м. Луганська від 26.09.2011 року по справі № 2-729/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», на Товариство з обмеженою відповідальністю «Cпектрум Ессетс».

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглянути у його відсутність (а.с.1-3).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають у зоні АТО", оскільки вона зареєстрована на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.22,32,38,54).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданої до заяви, копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що заочним рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.09.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24-Д, заборгованість за кредитним договором № 014/0399/74/01857 від 06.04.2007 року в розмірі 33832 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять два) долара США 55 цент, що за курсом НБУ складає 269489 (двісті шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк`судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) гривень. (а.с.8-10).

11 березня 2021 року Марківським районним судом Луганської області відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-729/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.09.2011 року (а.с.66-71).

Між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (), правонаступник Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» () укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25 вересня 2020 р. № GL3N218881 (далі «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 06.04.2007 року № 014/0399/74/01857 та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, до ТОВ «Cпектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 06.04.2007 року № 014/0399/74/01857 на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 25.09.2020 р. № GL3N218881(а.с.4-5).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Фідобанк», боржник ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №2-729/11 за рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 26.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Польова, 24-Д, заборгованість за кредитним договором № 014/0399/74/01857 від 06.04.2007 року в розмірі 33832 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять два) долара США 55 цент, що за курсом НБУ складає 269489 (двісті шістдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 79 коп., судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) гривень.

Зазначити в якості позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Кловський узвіз,7, поверх 5), як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Е. Дідоренко