У Х В А Л А

09 березня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №479/56/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/56/21 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кобзаренка М.Ю. до ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача - адвоката Кобзаренко М.Ю. до суду надійшла заява, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД" повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомив.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 21 січня 2021 року не виконав.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малков М.В., повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не виконано ухвалу суду від 21 січня 2021 року, що в свою чергу перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній цивільній справі, тому для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, виникла необхідність у повторному витребуванні у приватного нотаріуса копії виконавчого напису та копії документів, на підставі яких його було вчинено та відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 223,240, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кобзаренка Максима Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛАНД", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти до 19 квітня 2021 року 14.30 год..

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича(10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) у строк до 19 квітня 2021 року включно надати суду:

- копії виконавчого напису №29167 від 08 вересня 2020 року;

- копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №29167 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" заборгованості.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: