Справа № 766/8871/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/8871/20; провадження №2/766/947/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Радінович Володимир Ігорович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, бул. Мирний, буд. 3, оф. 204) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку автомобіля та стягнення розміру Ѕ частини у грошовому еквіваленті, -

встановив:

04.06.2020 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Радіновича В.І. звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку автомобіля та стягнення розміру Ѕ частини у грошовому еквіваленті, у якому просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю позивача та відповідача;

- визнати автомобіль HUNDAI MATRIX, 2007 року випуску сірого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 спільною сумісною власністю подружжя;

- визнати права власності на Ѕ частку автомобіля за позивачем;

- стягнути розмір Ѕ частини у грошовому еквіваленті, а саме у розмірі 90000, 00 грн. на користь позивача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з жовтня 2019 року по середину травня 2020 року сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та побут без реєстрації шлюбу.

13.12.2019 року вони за спільні кошти придбали автомобіль HUNDAI MATRIX 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, номер кузова шасі НОМЕР_3 та зареєстрували його на відповідача. Вартість автомобіля складає 180 тис. грн.

На даний час позивач та відповідач спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідач забрала автомобіль і не бажає надавати позивачу його в користування або повернути половину вартості вказаного автомобіля, місцезнаходження автомобіля також невідомо.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.08.2020 року позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Судове засідання призначено на 15.10.2020 року.

13.10.2020 року представник відповідача за ордером ОСОБА_4 подав відзив на позов у якому просив у задоволенні позову відмовити. До відзиву долучив заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; заяву про виклик свідків по справі.

За клопотанням представника позивача за ордером ОСОБА_5 розгляд справи відкладено на 12.11.2020 року.

12.11.2020 року представник позивача за ордером Радінович В.І. подав відповідь на відзив та заяву про виклик і допит свідків.

За клопотанням представника відповідача за ордером ОСОБА_4 розгляд справи відкладено на 10.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2020 року постановлено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.01.2021 року.

У підготовчому засіданні 25.01.2021 року постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про задоволення клопотання сторони позивача та відповідача про виклик свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 . Підготовче засідання відкладено на 04.03.2021 року.

У підготовчому засіданні 04.03.2021 року поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 вважав за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підготовчі дії у справі пов`язання із її розглядом за суттю здійсненні, перемовин між сторонами про укладення мирової угоди щодо предмету спору не ведеться.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Вказав, що підготовчі дії у справі усі проведено.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання, що заявлені учасниками справи.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань інших, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

За встановлених обставин, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Радінович Володимир Ігорович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, бул. Мирний, буд. 3, оф. 204) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на Ѕ частку автомобіля та стягнення розміру Ѕ частини у грошовому еквіваленті.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року о 13-00 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 701).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.03.2021 року.

СуддяЄ.М. Булах