Справа № 139/502/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, у свідоцтві про право власності на вказане нерухоме майно, яке видане 31 липня 1997 року Мурованокуриловецькою селищною радою, допущено помилку в написанні його імені, а саме зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ». У травні 2021 року він звернувся до державного реєстратора Мурованокуриловецької селищної ради з метою зареєструвати своє право власності на домоволодіння, однак через помилку в написанні імені у свідоцтві йому у цьому було відмовлено. Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 17.06.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою судом витребувано з Мурованокуриловецької селищної ради витяг рішення про перейменування вулиць по смт Муровані Курилівці Вінницької області, зокрема щодо АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав за обставин у ній викладених, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності. Проти встановлення факту не заперечив (а.с. 24).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копій паспорта та свідоцтва про народження заявника його анкетні дані правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 (а.с. 3-5).

Разом з тим, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданому 31 липня 1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записані як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Вказане свідоцтво посвідчує право власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та видане заявнику на підставі рішення виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної Ради народних депутатів № 83 від 24.07.1997 (а.с. 6).

Рішенням Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області №40 від 05.02.2016 «Про перейменування назв вулиць та провулку смт.Муровані Курилівці», назва вулиці Чапаєва була перейменована на Козацьку (а.с.25,26).

При цьому, з копії рішення виконкому Мурованокуриловецької селищної Ради народних депутатів № 44 від 11.04.1991, яким заявнику надано дозвіл на будівництво вказаного житлового будинку, слідує, що у ньому ім`я заявника зазначено вірно ОСОБА_1 (а.с. 7).

В подальшому, в акті прийому в експлуатацію завершеного будівництва та рішення про його затвердження, заявник зазначений уже як « ОСОБА_1 » (а.с. 8-9).

Отже, суд вважає, що в даному випадку в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок має місце граматична помилка, а вказаний правовстановлюючий документ належить саме ОСОБА_1 .

Мурованокуриловецька селищна рада (орган, що видав свідоцтво) відмовила заявнику у внесенні змін до свідоцтва, оскільки це не передбачено чинним законодавством (а.с. 14).

31 травня 2021 року ОСОБА_1 державним реєстратором прав на нерухоме майно Мурованокуриловецької селищної ради відмовлено у державній реєстрації права власності на домоволодіння у зв`язку з помилкою у написанні імені в правовстановлюючому документі свідоцтві (а.с. 11).

Таким чином, заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 31 липня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної Ради народних депутатів № 83 від 24.07.1997, на ім`я ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Повне рішення складено 14.07.2021 о 16:00 год.

Суддя: