Провадження № 22-ц/4808/657/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В.Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом доОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 29.09.2017 року в загальному розмірі 106 355,70 грн та судовий збір в розмірі 1063,55 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права й постановив незаконне рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року та 15 квітня 2021 року відкрито провадження у цій справі та призначено до розгляду по суті.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2021 року залишено без змін.

Судом встановлено, що по тексту постанови апеляційного суду допущено описку щодо дати ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, судом встановлено, що по тексту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року помилково вказано дату ухвалення рішення Івано-Франківського міського суду «від 19 лютого 2021 року» замість правильної дати «16 лютого 2021 року».

За таких обставин, слід виправити описку, допущену по тексту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, зокрема читати: рішення Івано-Франківського міського суду «від 16 лютого 2021 року» замість помилково вказаної дати «19 лютого 2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та читати: «Рішення Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2021 року», замість помилково зазначеної дати «19 лютого 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський