справа № 2608/774/12
головуючий у суді І інстанції Журибеда О.М.
провадження № 22-ц/824/9528/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», на дії Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, вчинені під час виконання виконавчого листа № 2/759/207/13 від 27 серпня 2014 року, що видав Святошинський районний суд міста Києва, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 .

Визнано неправомірною постанову про арешт майна від 04 листопада 2020 року та постанови про опис та арешт майна боржника від 05 листопада 2020 року, прийняті Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П.С. у виконавчому провадженні № 630062508, якими описано та накладено арешт на:

- земельну ділянку, загальною площею 5.4661 га, кадастровий номер :12:035:0062, що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, загальною площею 5.4306 га, кадастровий номер :12:035:0077, що розташована за адресою:

АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, загальною площею 5.3058 га, кадастровий номер :12:035:0076, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка, загальною площею 5.5086 га, кадастровий номер :12:035:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано неправомірною та скасовано постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С. від 06 листопада 2020 року у виконавчому провадженні № 630062508 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ «Сейв компані», якому надано право визначити вартість описаного майна, а саме:

- земельної ділянки, загальною площею 5.4661 га, кадастровий номер :12:035:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 263 600 грн.;

- земельної ділянки, загальною площею 5.5064 га, кадастровий номер :12:035:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 - загальна вартість становить: 265 300 грн.;

- земельної ділянки, загальною площею 5.4306 га, кадастровий номер :12:035:0077, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 262 000 грн.;

- земельної ділянки, загальною площею 5.5105 га, кадастровий номер :12:035:0066, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 - загальна вартість становить: 265 500 грн.;

- земельної ділянки, загальною площею 5.3058 га, кадастровий номер :12:035:0076, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - загальна вартість становить: 256 600.00 грн.;

- земельної ділянки, загальною площею 5.5086 га, кадастровий номер :12:035:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - загальна вартість становить: 265 400 грн.

Визнано неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С. по визначенню вартості майна відповідно до Звітів про експертну грошову оцінку, висновків про вартість майна від 06 листопада 2020 року, а саме:

- земельна ділянка, загальною площею 5.4661 га, кадастровий номер :12:035:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 263 600 грн.;

- земельна ділянка, загальною площею 5.5064 га, кадастровий номер :12:035:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 - загальна вартість становить: 265 300 грн.;

- земельна ділянка, загальною площею 5.4306 га, кадастровий номер :12:035:0077, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 262 000 грн.;

- земельна ділянка, загальною площею 5.5105 га, кадастровий номер :12:035:0066, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 - загальна вартість становить: 265 500 грн.;

- земельна ділянка, загальною площею 5.3058 га, кадастровий номер :12:035:0076, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - загальна вартість становить: 256 600 грн.;

- земельна ділянка, загальною площею 5.5086 га, кадастровий номер :12:035:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - загальна вартість становить: 265 400 грн.

Визнано недійсною оцінку нерухомого майна, проведену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Сейв компані» у межах процедури виконавчого провадження та викладену в Звітах про експертну грошову оцінку від 06 листопада 2020 року, а саме:

- земельна ділянка, загальною площею 5.4661 га, кадастровий номер :12:035:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 263 600 грн.

- земельна ділянка, загальною площею 5.5064 га, кадастровий номер :12:035:0063, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 - загальна вартість становить: 265 300 грн.

- земельна ділянка, загальною площею 5.4306 га, кадастровий номер :12:035:0077, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 - загальна вартість становить: 262 000 грн.

- земельна ділянка, загальною площею 5.5105 га, кадастровий номер :12:035:0066, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 - загальна вартість становить: 265 500 грн.

- земельна ділянка, загальною площею 5.3058 га, кадастровий номер :12:035:0076, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - загальна вартість становить: 256 600 грн.

- земельна ділянка, загальною площею 5.5086 га, кадастровий номер :12:035:0064, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 - загальна вартість становить: 265 400 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький П.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , а також поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали приватним виконавцем отримано в електронному вигляді в системі обміну електронними документами «Електронний суд» 08 червня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали проголошено у відкритому судовому засіданні 11 травня 2021 року (а.с. 20-22 т. 5).

Повний текст ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року не містить інформації щодо дати її складення (а.с. 23-32 т. 5).

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 22 червня 2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалу суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи не містять доказів щодо отримання копії оскаржуваної ухвали раніше ніж вказано заявником.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Русецькому Павлу Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейв компані», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», на дії Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, вчинені під час виконання виконавчого листа № 2/759/207/13 від 27 серпня 2014 року, що видав Святошинський районний суд міста Києва за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова