Справа №: 343/775/19
Провадження №: 2/0343/73/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

з участю: представника позивачки - адвоката Кажука В.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка просить розділити майно придбане в період спільного шлюбу, виділивши у власність:

Їй, ОСОБА_1 , - автомобіль марки Renault, модель - Маster, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 2464куб, рік випуску - 2008, номер кузова (шасі рами) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер до відчуження - НОМЕР_2 , після - НОМЕР_3 , ринкова вартість якого за інформацією сайту Авторіа складає 9500доларів США, що становить 256500 грн.

Відповідачу, ОСОБА_2 , - автомобіль Fiat, модель DOBLO 2007 року випуску, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 1248 куб, номер кузова (шасі рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер до продажу - НОМЕР_5 , після - НОМЕР_6 , ринкова вартість якого за інформацією сайту Авторіа складає 6000 доларів США, що становить 162000 грн.

- автомобіль марки Renault, модель - Trafic кузов НОМЕР_7 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , вартість якого оцінює 3500 доларів США, що становить 94500 грн.

Загальна вартість майна, що пропонується виділити у власність відповідача, складає 9500 доларів США, що становить 256500 грн.

Стягнути з відповідача на її користь всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивувала тим , що в період перебування у шлюбі за спільні сімейні кошти ними було придбано 3 автомобілі:

У 2000 році - автомобіль марки Renault, модель - Trafic кузов НОМЕР_9 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 . Його власником згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_10 записана вона, ОСОБА_1

27.08.2013 року - автомобіль вантажний марки Renault, модель - Маster, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 2464куб, рік випуску - 2008, номер кузова (шасі рами) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер до відчуження - НОМЕР_2 . Згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником даного автомобіля був записаний ОСОБА_2

27.08.2013 року - автомобіль вантажний Fiat, модель DOBLO 2007 року випуску, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 1248 куб, номер кузова (шасі рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер до продажу - НОМЕР_5 . Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ власником даного автомобіля був записаний ОСОБА_2 .

У 2014 році 2-й і 3-й вище вказані автомобілі були переобладнані на напівпасажирський - Renault Trafic і пасажирський - Fiat DOBLO. В такому статусі ці два автомобілі перебували в користуванні їх сім`ї як мінімум до 2018 року, бо вона неодноразово їх бачила в Долині й керував ними ще тоді її чоловік.

З 2016 року всі 3 автомобілі постійно перебували у володінні і користуванні відповідача, жодного доступу вона до них не мала. Щодо автомобіля Renault Trafic, то він у напіврозібраному стані напевно перебуває у будинковолодінні АДРЕСА_1 , де на даний час відповідач проживає вже з іншою жінкою. Щодо двох інших автомобілів, то їй відомо, що відповідач їх незаконно і без її згоди вже відчужив, оскільки обидва автомобілі вона бачила вже на нових номерах:

Автомобіль марки Renault, модель - Маster, 2008 року випуску, реєстраційний номер до продажу - НОМЕР_2 , після продажу - НОМЕР_3 .

Автомобіль марки Fiat, модель DOBLO 2007 року випуску, реєстраційний номер до продажу- НОМЕР_5 , після продажу - НОМЕР_6 .

А тому є необхідність розділити між ними придбане за час шлюбу спільне майно.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семківа М.Н. надійшло клопотання про призначення судової експертизи в даній справі, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

автомобіль марки Renault, модель - Маster, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 2464куб, рік випуску - 2008, номер кузова (шасі рами) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер до відчуження - НОМЕР_2 , після - НОМЕР_3 ;

автомобіля марки Fiat, модель DOBLO 2007 року випуску, колір - сірий, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 1248 куб, державний номерний знак до продажу - НОМЕР_5 , після продажу - НОМЕР_6 ;

автомобіля марки Renault, модель - Trafic 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Івано-Франківськ, вул. Ад. Сахарова,23 А).

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом розгляду справи є поділ спільного майна подружжя, а саме трьох автомобілів :

автомобіля марки Renault, модель Маster,рік випуску 2008; автомобіля марки Fiatмодель DOBLO2007 року випуску; та автомобіля марки Renault, модель Trafic 1992 року випуску.

Вирішуючи питання про поділ майна подружжя суд визначає сукупність спільного майна подружжя та його ринкову вартість.

Зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, вважає, що на даний час є необхідність заявлення клопотання про призначення судової експертизи яка відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки вищевикладені обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про призначення судової експертизи .

Представник позивачки - адвокат Кажук В.Б. щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, вважає що дане клопотання направлено на затягування розгляду даної справи.

Заслухавши думки учасників процесу, які з`явились в судове засідання,дослідивши подане клопотання, та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Ч.1 ст. 103 ЦПК України, зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами виник спір щодо поділу майна подружжя, а саме трьох автомобілів, придбанийх за час перебування у шлюбі.

Оскільки, дані автомобілі будуть предметом поділу майна подружжя, представник відповідача клопоче призначити судову експертизу.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що предметом спору є поділ майна подружжя, а також те, що позивачка має намір розділити майно придбане в період спільного шлюбу, а саме: автомобіль марки Renault, модель Маster,колір - білий, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 2464 куб, рік випуску 2008; автомобіль марки Fiatмодель DOBLO2007 року випуску, колір - сірий, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 1248 куб, державний номерний знак до продажу - НОМЕР_5 , після продажу - НОМЕР_6 ; автомобіль марки Renault, модель Trafic 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , й для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема і для визначення розміру судового збору, який слід оплати, необхідні спеціальні знання у галузі техніки, суд, не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, що свідчитиме про порушення принципу диспозитивності, змагальності та об`єктивності судового розгляду, та вважає за необхідне клопотання задоволити, забезпечити право сторони у наданні доказу, а саме: призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представником відповідача питання, проведення якої доручити в межах компетенції експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Івано-Франківськ, вул. Ад. Сахарова,23 А ).

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи необхідний певний час, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі №343/775/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість:

автомобіля марки Renault, модель - Маster, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 2464куб, рік випуску - 2008, номер кузова (шасі рами) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер до відчуження - НОМЕР_2 , після - НОМЕР_3 ;

автомобіля марки Fiat, модель DOBLO 2007 року випуску, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 1248 куб, номер кузова (шасі рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер до продажу - НОМЕР_5 , після - НОМЕР_6 ;

автомобіля марки Renault, модель - Trafic кузов НОМЕР_7 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Зобов`язати сторін за наявності можливості забезпечити на вимогу експерта , його доступ до

об`єктів дослідження: автомобіля марки Renault, модель - Маster, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 2464куб, рік випуску - 2008, номер кузова (шасі рами) - НОМЕР_1 , реєстраційний номер до відчуження - НОМЕР_2 , після - НОМЕР_3 ;

автомобіля марки Fiat, модель DOBLO 2007 року випуску, тип двигуна - дизельний, об`єм двигуна 1248 куб, номер кузова (шасі рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер до продажу - НОМЕР_5 , після - НОМЕР_6 ;

автомобіля марки Renault, модель - Trafic кузов НОМЕР_7 , 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , а також надати правовстановлюючі документи на них.

В разі неможливості огляду вказаних транспортних засобів визначити середню ринкову вартість аналогічних автомобілів станом на 14.07.2021.

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Івано-Франківськ, вул. Ад. Сахарова,23 А ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Експертизи провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суддя: