У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року відкрито провадження у даній справі.

23.02.2021 року відповідач по справі ОСОБА_3 , направила на адресу суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, де просить надати дозвіл на виїзд сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Арабської республіки Єгипет на лікування, без дозволу та супроводу батька дитини ОСОБА_1 на строк 6 місяців, з 01.03.2021 р. по 01.09.2021 року.

Позивач та представник позивача адвокат Левківський Б.К. заперечили прийняття зустрічного позову, вказавши на недоліки поданої заяви.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача захворів на ковід, а також, захворіла дитина сторін, що унеможливило прибуття ОСОБА_3 до суду.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, на які посилається позивач як на підтвердження вимог, зокрема, не додано документованого підтвердження про необхідність лікування чи профілактики захворювання дитини, а відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом не надано доказів в підтвердження сплати судового збору чи документу про наявність пільг по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складатиме 908 грн.

Отже, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідач зазначає, що має пільги по оплаті судового збору, як учасник бойових дій, однак, в підтвердження зазначеного, ОСОБА_3 не надано відповідного посвідчення, а подане фото підтверджує, лише, отриману в 2004 році нагороду. Крім того, у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, а в даному випадку ОСОБА_3 виступає як законний представник і діє в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України вона має бути залишена без руху.

Керуючись, ст. 175,177,185,194,352-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола