Справа № 236/2869/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року

Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Лиман Донецької області за відсутності сторін подання головного державного виконавця Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шестопалової Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документу по зведеному виконавчому провадженню №64168141,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло подання головного державного виконавця Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шестопалової Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документу, по зведеному виконавчому провадженню №64168141.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження №64168141 з виконання:

1)постанови № 0155/70000/17, виданої Донецькою митницею ДФС України 11.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 1808402,31 грн., залишок штрафу складає 1807674,15 грн (ВП № 64142340, відкрите 15.01.2021);

2)постанови № 0087/70000/17, виданої Донецькою митницею ДФС України 10.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 8500,00 грн (ВП № 64142731, відкрите 15.01.2021);

3)постанови № 236/2427/19, виданої Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 20400,00 грн (ВП № 64366774, відкрите 04.02.2021);

4)постанови № 236/2427/19, виданої Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 384,20 грн (ВП № 64366940, відкрите 04.02.2021).

Постанова про об`єднання виконавчих проваджень винесена 15.01.2021 року

Враховуючи , що до теперішнього часу виконавчі документи не виконані, а боржник ухиляється від їх виконання, не вживає заходів щодо виконання рішень за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Під час примусового виконання виконавчих документів виконавцем встановлено, що на примусовому виконанні Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться зведене виконавче провадження №64168141 з виконання: постанови № 0155/70000/17, виданої Донецькою митницею ДФС України 11.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 1808402,31 грн. Залишок штрафу складає 1807674,15 грн (ВП № 64142340, відкрите 15.01.2021); постанови № 0087/70000/17, виданої Донецькою митницею ДФС України 10.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 8500,00 грн (ВП № 64142731, відкрите 15.01.2021); постанови № 236/2427/19, виданої Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 20400,00 грн (ВП № 64366774, відкрите 04.02.2021); постанови № 236/2427/19, виданої Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 384,20 грн (ВП № 64366940, відкрите 04.02.2021).

Згідно інформації наданої на запити до ПФУ, МВС України майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На відкритий на ім`я боржника рахунок в AT КБ "ПриватБанк" накладено арешт, але кошти на рахунку відсутні. Згідно повідомлення ДПС боржник працює в ПрАТ "Донрибкомбінат", але підприємством надано відповідь, що ОСОБА_1 у трудових відносинах не перебуває з 08.12.2020 року.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, за якими ОСОБА_1 з`явився, виявив намір оскаржувати виконавчі документи та надав заяву про отримання копій виконавчих документів.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не перетинав державний кордон України.

За повідомленням Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області від 08.02.2021, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статуссуддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Окрім того, Конституційний Суд України неодноразово зазначав у своїх рішеннях (Рішення від 26.06.2013 року №5-рп/2013; Рішення від 13.12.2012 року №18-рп/2012; Рішення від 25.04.2012 року №11-рп/2012), що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території, обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що зі змісту подання та долучених до нього документів вбачається, що рішення про стягнення боргу на даний час не виконано, зважаючи на те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов`язана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання, суд з метою забезпечення виконання рішення вважає необхідним та доцільним подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього по сплатві боргу за постановою № 0155/70000/17, виданою Донецькою митницею ДФС України 11.12.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 1808402,31 грн. (залишок штрафу складає 1807674,15 грн , ВП № 64142340, відкрите 15.01.2021); постановою № 0087/70000/17, виданою Донецькою митницею ДФС України 10.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 8500,00 грн (ВП № 64142731, відкрите 15.01.2021); постановою № 236/2427/19, виданою Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 20400,00 грн (ВП № 64366774, відкрите 04.02.2021); постановою № 236/2427/19, виданою Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 384,20 грн (ВП № 64366940, відкрите 04.02.2021 року).

Керуючись ст. ст. 33, 129-1 Конституції України, ст. ст. 247, 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України», ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання подання головного державного виконавця Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шестопалової Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документу по зведеному виконавчому провадженню №64168141 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього постановою № 0155/70000/17, виданою Донецькою митницею ДФС України 11.12.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 1808402,31 грн. (залишок штрафу складає 1807674,15 грн., ВП № 64142340, відкрите 15.01.2021); постановою № 0087/70000/17, виданою Донецькою митницею ДФС України 10.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 8500,00 грн (ВП № 64142731, відкрите 15.01.2021); постановою № 236/2427/19, виданою Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 20400,00 грн (ВП № 64366774, відкрите 04.02.2021); постановою № 236/2427/19, виданою Краснолиманським міським судом Донецької області 03.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 384,20 грн (ВП № 64366940, відкрите 04.02.2021 року).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -