єдиний унікальний номер справи 546/306/17
номер провадження 2/546/167/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Репала Д.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідачів адвокатів Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В.,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/306/17 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітетту Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні, визнання права власності в порядку спадкування

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , виконавчого комітетту Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю і перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання права власності на 1/2 частину спільно набутого майна,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , виконавчого комітетту Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування, про визнання права власності на спадкове майно та стягнення компенсації вартості спадкового майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа № 546/306/17.

12.07.2021 відповідачами за первісним позовом, та позивачами за зустрічними позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Бєлаша Ю.Д.:

- заяви, наданої ОСОБА_7 про укладення 07.08.2015 року Договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :30:004:0038, якою він стверджує, що в зареєстрованому шлюбі та фактичних щлюбних відносинах не перебуває;

- заяви, наданої ОСОБА_7 при укладенні 07.08.2015 року Договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :30:004:0037, якою він стверджує, що в зареєстрованому шлюбі та фактичних щлюбних відносинах не перебуває;

- заяви, наданої ОСОБА_7 при укладенні 07.08.2015 року Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , що в зареєстрованому шлюбі та фактичних щлюбних відносинах не перебуває.

Клопотання обґрунтоване тим, що приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Бєлашом Ю.Д. 03.06.2021 було відмовлено на адвокатський запит Ткаченко А.В., яка діє в інтересах відповідачів за первісним позовом, та позивачів за зустрічними позовами, про отримання зазначених доказів, у зв`язку із тим, що зазначена інформаціє становить нотаріальну таємницю.

У підготовче судове засідання з`явилися: позивачка, її представник, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представники та представник третьої особи Виконавчого комітетту Решетилівської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування.

Відповідачка ОСОБА_6 до суду не з`явилася з неповажних причин. ЇЇ інтереси в суді представляють адвокати Нестеренко Н.М., ОСОБА_8 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представники - адвокати Нестеренко Н.М., Ткаченко А.В., підтримали заявлене клопотання про витребування доказів. Представник відповідачів ОСОБА_8 додатково зазначила, що відповідно до копій договорів купівлі-продажу спірних земельних ділянок та житлового будинку, вбачається, що покупець - померлий ОСОБА_7 повідомив нотаріуса про те, що в зареєстрованому шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебуває. Оскільки зазначена інформація має суттєве значення для вирішення спору в суді, а відповідачі позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, просила задовольнити клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Репало Д.С. та представник третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання відповідачів за первісним позовом, та позивачів за зустрічними позовами про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання відповідає нормам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

На підтвердження неможливості самостійно отримати випробовувані докази, надано лист приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Бєлаша Ю.Д. №72/01-16 від 03.06.2021, яким відмовлено у видачі копії заяв, поданих ОСОБА_7 при посвідченні договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок 07.08.2015, оскільки зазначена у даних документах інформація містить нотаріальну таємницю.

Зважаючи на наведене та враховуючи те, що відповідачі за первісним позовом, та позивачі за зустрічними позовами позбавлені можливості самостійно отримати зазначені докази, а інформація, яка міститься у даних документах має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Підготовчне судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачів за первісним позовом, та позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Бєлаша Ю.Д. (38400, Полтавська область, місто Решетилівка, вул.Покровська, 9) належним чином завірені копії наступних документів:

- заяву, надану ОСОБА_7 про укладення 07.08.2015 року Договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :30:004:0038;

- заяву, надану ОСОБА_7 при укладенні 07.08.2015 року Договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :30:004:0037;

- заяву, надану ОСОБА_7 при укладенні 07.08.2015 року Договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витребувані докази зобов`язати надати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 13:30 год. 25.08.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Романенко