У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"12" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

установив:

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині, до спільного розгляду з основним. Вважав, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин. В підготовчому засіданні представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову, вважав, що строк пропущено.

До суду відповідач ОСОБА_5 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позивача визнала.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, перевіривши подані документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що позивач звернулись до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Після смерті ОСОБА_6 , окрім позивача, звернувся і ОСОБА_2 , який є сином померлого, та претендує на обов`язкову частку в спадщині.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин.

Встановлено, що 04.03.2021 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості відповідача. Копію ухвали про залучення із позовною заявою та додатками до неї ОСОБА_2 отримав 15.05.2021 року, зустрічний позов подано 31.05.2021 року. Дане свідчить про те, що строк подачі відповідачем зустрічного позову не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 193, 194, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом зустрічний ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування обов`язкової частки у спадщині.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняти зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: