Провадження №2/760/7875/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретарясудвого засідання Вовченка М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марінеро» про стягнення грошових коштів за ненадану туристичну послугу,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Газізова Ю.Л. звернулася від її імені до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Марінеро» про стягнення грошових коштів за ненадану туристичну послугу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Газізова Ю.Л. подала до суду заяву, в якій вказала, що у зв`язку із повним виконанням ТОВ «Марінеро» своїх грошових зобов`язань перед позивачем ОСОБА_1 , яке відбулося 29 червня 2021 року, позивач відмовляється від позову в повному обсязі, а тому просить провадження у справі закрити.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Марінеро» про стягнення грошових коштів за ненадану туристичну послугу, підлягає закриттю у зв`язку із подачею позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 206, 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Марінеро» про стягнення грошових коштів за ненадану туристичну послугу .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Марінеро» про стягнення грошових коштів за ненадану туристичну послугу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Аксьонова