Справа № 375/1187/20
Провадження№ 2/375/130/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши клопотання адвоката Філатової О.С. - представника позивача у цивільній справі № 375/1187/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 06 квітня 2021 року о 14 годині у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області у залі засідань №2 за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

09 лютого 2021 року на адресу Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Філатової О.С. (ордер АА №1075155 від 04.02.2021) - представника позивача у справі, про участь ОСОБА_3 у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через електронну адресу її представника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року у задоволення вказаного клопотання відмовлено та роз`яснено, що участь позивача у судовому засіданні в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду можлива виключно з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

25 лютого 2021 року на адресу Рокитнянського районного суду Київської області надійшло повторне клопотання адвоката Філатової О.С. (ордер АА №1075155 від 04.02.2021) - представника позивача у справі, про участь позивача ОСОБА_3 у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через електронну адресу її представника - адвоката Філатової О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При цьому дистанційний зв`язок здійснюється за допомогою сервісів «EasyCon» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/, котрий розміщений у вільному доступі в глобальній мережі інтернет та адмініструється державним підприємством «Центр судових сервісів», який здійснює реєстрацію, обробку персональних даних, ідентифікує та посвідчує особу з метою участі у дистанційних судових засіданнях в режимі відео конференції за допомогою особистого електронного ключа.

Володільцем персональних даних є Державна судова адміністрація України.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду можливе виключно з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

При цьому, кількість учасників справи та їх представників, які приймають участь у судовому розгляді справи в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, не обмежується. Отже позивач ОСОБА_1 та її представник Філатова О.С. можуть приймати участь у судовому розгляді справи в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду виключно з використанням окремих технічних засобів та індивідуальних електронних цифрових підписів.

Рішення про участь позивача та її представника у судовому розгляді справи в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів може бути прийнято судом лише за умови подання відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Філатової О.С. - представника позивача у цивільній справі № 375/1187/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, про участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через електронну адресу адвоката Філатової О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - відмовити.

Розяснити позивачеві, що її участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду можлива виключно з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька