Справа № 473/704/21
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

в березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Справи позовного провадження розглядаються судом на підставі поданої позивачем позовної заяви, яка повинна відповідати положенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Між тим, в порушення вищевказаних вимог позивачем:

- не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі (згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, враховуючи кількість вимог). За такого, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (визначення частки померлого в земельній ділянці) у розмірі 908 грн. 00 коп. (отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0014446, код класифікації доходів бюджету 22030101).

- не визначено коло відповідачів (враховуючи характер спірних правовідносин, відповідачами в такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину);

- позивачем не підтверджено своїм підписом, із зазначенням дати такого засвідчення, відповідність копій письмових доказів оригіналам, які у неї знаходяться (ч. 5 ст. 95 ЦПК України);

- не зазначено доказів неможливості оформлення спадкових прав позивача в нотаріальному порядку (згідно повідомлення приватного нотаріуса, єдиною перешкодою в оформленні спадкових прав є невизначеність часток померлого в спільній сумісній власності); зміст позовних вимог в частині розміру земельної ділянки не узгоджується з розміром земельної ділянки, зазначеної в правовстановлюючому документі (державному акті на право приватної власності на землю).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан