Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. Справа № 608/2484/20

Номер провадження2-о/608/6/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Кожушиної Л. К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Колиндянської сільської ради Чортківського району, про встановлення факту родинних відносин, --

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_2 . Під час реєстрації народження доньки в Колиндянській сільській раді її прізвище у свідоцтві про народження помилково вказали не ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 , у графі мати прізвище матері також вказали ОСОБА_4 . Пізніше дочка отримала паспорт, в якому згідно свідоцтва про народження її прізвище також вказано ОСОБА_4 . Вважає, що помилка у написанні її прізвища та прізвища дочки відбулася через неправильний переклад прізвища з української мови на російську мову. Вказані розбіжності у написанні прізвища матері та дочки перешкоджають їй у здійсненні цивільних прав. Так, при оформленні пенсії за віком у загальний страховий стаж ОСОБА_1 не було зараховано термін її перебування у декретній відпустці та відпустці по догляду за дочкою. Пенсійний фонд не зарахував декретну відпустку у загальний стаж через різне написання їхніх прізвищ. Вирішити дане питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану немає можливості, так як дочка ОСОБА_5 відмовляється змінювати своє прізвище, зміна прізвища потягне за собою необхідність змінювати багато документів. А тому ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колиндяни Чортківського району, є її дочкою.

В лютому 2021 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 , в якому управління зазначило, що відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. У заяві про встановлення факту родинних відносин не доведено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 . Пунктом 3 ч. 3 вищевказаної Постанови встановлено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту необхідне їй для перерахунку пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме права на пенсію. Враховуючи наведене, вважають, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повинна бути залишена без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Колиндянської сільської ради Чортківського району - в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про слухання справи без участі представників.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасово Красногвардійського району Кримської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 4 вересня 1997 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області народилася ОСОБА_5 , її батьки: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 24 жовтня 2006 року.

Згідно довідки № 845 від 01 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована в с. Колиндяни Чортківського району з 14 жовтня 1986 року по 12 жовтня 2016 року і разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 25 листопада 1989 року.

З довідки Колиндянської сільської ради Чортківського району № 450 від 27 лютого 2020 року, яка видана на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1987-1999 роки, вбачається, що ОСОБА_1 по наявних документах працювала в колгоспі «Іскра» з 01.01.1987 року по 31.12.1999 року, в 1990 році перебувала у декретній відпустці.

З довідки Чортківського відділення обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 22 січня 2021 року № 21/02-12 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області і одержує пенсію за віком. Загальний страховий стаж 26 років 6 місяців і 6 днів. З розрахунку стажу ОСОБА_1 вбачається, що за період з 1 січня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (період після народження дочки) їй зараховано в стаж лише 5 місяців і 4 дні, 2 місяці і 5 днів в 1991 році та 2 місяці і 29 днів в 1992 році.

Отже, зазначеними документами спростовується заперечення заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо того, що встановлення факту родинних відносин пов`язано з вирішення спору про право, а саме: права на пенсію, оскільки заявниця таку пенсію вже отримує. Водночас Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нічого не зазначило про заперечення щодо зарахування в стаж роботи заявниці періоду перебування її в відпустці в зв`язку з народження дочки ОСОБА_5 , що дає підстави суду для висновку про відсутність таких заперечень зі сторони заінтересованої особи, а це з врахуванням вищезазначених обставин, дає підстави задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

При цьому в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що заявниця є її матір`ю і в написанні прізвища в її документах та документах матері є розбіжність. Для усунення такої розбіжності її необхідно міняти свої документи та документи дитини, а це пов`язано з певними матеріальними витратами. Оскільки вона таких коштів не має, а тому відмовляється це робити.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні також підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 .. Вказане також підтверджується і фотографією заявниці з дочкою, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на зарахування в стаж періоду перебування її в відпустці по догляду за дитиною, чим порушуються її права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 6 березня 2021 року.

Суддя: В. І. Парфенюк