Ухвала

12 липня 2021 року

м. Київ

справа № 2608/20210/12

провадження № 61-10895ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2007 року № 001-2914/840-0210 в розмірі 227 948,64 доларів США.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 28 вересня 2007 року № 001-2914/840-0210 в розмірі 227 948,64 доларів США, що на 29 жовтня 2012 року еквівалентно 1 821 993,48 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року (повний текст якої складено 04 червня 2021 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2013 року - без змін.

02 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву подано у грудні 2012 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року - 1 073 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час пред`явлення позову).

Таким чином, при поданні позову підлягав сплаті судовий збір в розмірі 3 219 грн (1 073 х 3).

Тому судовий збір за подання касаційної скарги підлягає сплаті в розмірі 6 438 грн (3 219 х 200 %).

Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним з кількох позивачів у справі. Визначальним в такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з квитанцією від 30 червня 2021 року № N1С4M4711M ОСОБА_1 сплатив 1 816 грн судового збору.

З огляду на зазначене заявникам необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 622 грн (6 438 - 1 816).

Недоплачена сума судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 4 622 грн має бути перерахована або внесена за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р?н/22030102, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати Верховному Суду оригінал квитанції (платіжного доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому законом розмірі, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук