Справа № 219/5100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Хомченко Л.І.
секретар Халаджи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Кравченко Євген Михайлович, Перша Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту, суд -
В провадженні суду знаходилась вказана справа.
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2021 року . Позов ОСОБА_2 до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Кравченко Євген Михайлович, Перша Бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Ухвалено скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 накладений згідно ухвали б/н від 25.11.2003 року військовою прокуратурою Донецького гарнізону , тип обтяження невизначено майно ,все майно ,власник ОСОБА_3 ,реєстраційний номер обтяження у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2838408, зареєстровано в реєстрі обтяжень 02.02.2006 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою.

Стягнути з Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_2 за судовий збір 908 гривен.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні суду щодо правильності написання розподілу судових витрат ,просив правильно зазначити- судові витрати покласти на позивача.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень за вищевказаною заявою вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У цивільному судочинстві судове рішення виноситься по суті правових вимог місцевими загальними судами, а у разі зміни судового рішення по суті - в апеляційному і в касаційному порядку.

Діюче процесуальне законодавство з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а роз`яснення інших частин рішення (окрім резолютивної), не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом в рішенні допущена описка при написанні розподілу судових витрат та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача- ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Кравченко Євген Михайлович, Перша бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Виправити, допущену описку у резолютивній частині в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2021 року по справі Справа № 219/5100/21 проваджения № 2/219/2210/2021 за позовом ОСОБА_2 до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Кравченко Євген Михайлович, Перша бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту задовольнити ,щодо правильності написання розподілу судових витрат та правильно зазначити : ,,Судові витрати щодо сплати судового збору 908 гривень покласти на позивача ОСОБА_2 .

Виключити з резолютивної частини рішення абзац третій ,а саме : ,,Стягнути з Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_2 за судовий збір 908 гривен.,,

Правильно вважати викладеним резолютивну частину рішення наступним чином :

,, Позов ОСОБА_2 до Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Кравченко Євген Михайлович, Перша бахмутська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 накладений згідно ухвали б/н від 25.11.2003 року військовою прокуратурою Донецького гарнізону , тип обтяження невизначено майно ,все майно ,власник ОСОБА_3 ,реєстраційний номер обтяження у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №2838408, зареєстровано в реєстрі обтяжень 02.02.2006 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою.

Судові витрати щодо сплати судового збору 908 гривень покласти на позивача ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.,,

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Л.І.Хомченко