14.07.2021 227/2764/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенія Дмитрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 37), звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48г), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (місцезнаходження за адресою: 01030, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55/11), державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенія Дмитрівна (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з тим, з метою ухвалення рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суддя вважає за необхідне витребувати:

у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчені копії документів, які свідчать про заборгованість позивача ОСОБА_1 перед товариством;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких було 14 серпня 2016 року було вчинено виконавчий напис № 15589 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 22275,99 грн;

у державнго виконавця Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенії Дмитрівни копію виконавчого провадження № 65400520 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 22275,99 грн.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 190 - 192, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенія Дмитрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09.00 годину 12 серпня 2021 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Витребувати:

у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчені копії документів, які свідчать про заборгованість позивача ОСОБА_1 перед товариством;

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких було 14 серпня 2016 року було вчинено виконавчий напис № 15589 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 22275,99 грн;

у державнго виконавця Добропільського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Проценко Ксенії Дмитрівни копію виконавчого провадження № 65400520 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 22275,99 грн.

Витребувані копії документів надати до суду в строк до 12 серпня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третім особам надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку судового засідання, тобто в строк до 12 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик

14.07.2021