У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2021 про повернення судового збору за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Федора Володимировича , -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду згідно із заявою АТ КБ «Приватбанк» та листом УДКСУ.

Питання про внесення виправлень вирішувалося судом без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 28 січня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу, по справі №308/11444/20, якою заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Федора Володимировича про повернення судового збору задоволено та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, , повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - AT КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2102,00 грн., (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM5B2PS9 від 05 жовтня 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та заяви про виправлення описки з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/11444/20 від 28.01.2021, а саме замість невірного номера розрахункового рахунку « НОМЕР_2 » вказати правильний номер рахунку, на який було сплачено судовий збір, що підлягає поверненню відповідно до платіжного доручення №PROM5B2PS9 від 05 жовтня 2020 року за №« НОМЕР_3 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.01.2021 по справі №308/11444/20, а саме замість невірного номера розрахункового рахунку « НОМЕР_2 » вказати правильний номер рахунку, на який було сплачено судовий збір, що підлягає поверненню відповідно до платіжного доручення №PROM5B2PS9 від 05 жовтня 2020 року за №« НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.