Справа № 523/4884/21
Провадження №2-о/523/209/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив визнати, що він являється рідним сином ОСОБА_2 , місцезнаходження якої сьогодні невідомо, остання зникла 16 років тому. Заявник вказує на те, що він не може звернутись до суду із заявою про оголошення матері ОСОБА_2 померлою, а також не може прийняти спадщину після її смерті, у зв`язку із розбіжностями прізвищ в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як сина і матері, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ім`я його матері вказано як « ОСОБА_3 », а у належному їй паспорті « ОСОБА_4 ». Також пояснює, що після смерті батька ОСОБА_5 , з метою оформлення спадкових прав, він вже звертався до суду, і рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2008 року встановлювався факт його родинних відносин із батьком.

Представник заявника - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу за його та ОСОБА_1 відсутності, просив задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи ОМР в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в порядку статей 128-130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його та заявника відсутності, а також у зв`язку з тим, що представник заінтересованої особи не з`явився до судового засідання, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд установив, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , повторно виданого 02.06.1970 року Климовським райбюро ЗАГСу район Климово Брянської області, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Паспорт НОМЕР_2 , виданий 05.04.2002 року Суворовським РВОМУУМВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Пенсійне посвідчення, видане 19.11.2013 року Пенсійним фондом України, Серія НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта НОМЕР_4 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.03.1998 року, він виданий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком зазначений ОСОБА_5 1926 року народження.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2008 року по справі № 2-О-22/08 встановлено факт родинних відносин, та визнано що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Мотивувальна частина рішення містить висновки про те, що даний факт підтверджений у судовому засіданні в тому числі показаннями свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2000 року № НОМЕР_5 , виданого керівником органу приватизації, в.о. заст. начальника УЖКГ виконкому Одеської міської ради Луста В.І. - ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 . Дані обставини також підтверджуються витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер запису: 125 в книзі 388пр-99.

Довідкою від 20.02.2009 року за № 6218, виданою начальником Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області підтверджується, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в липні 2005 року пішла з дому та не повернулась.

Довідкою від 27.02.2014 року №6218, виданою начальником Суворовського РВ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області підтверджується, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за фактом встановлення місцезнаходження своєї матері ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та в липні 2005 року пішла з дому, її місцезнаходження невідомо.

Довідкою від 22.11.2020 року №39/А-2610, виданою начальником Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області підтверджується, що громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розшуку не значиться, кримінальних проваджень за фактом безвісного зникнення останньої у Суворовському ВП в м. Одесі не зареєстровано.

Під - час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані невідповідності написання прізвища матері заявника « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » в її паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виходячи із системного аналізу матеріалів справи, виникли з причини технічної помилки.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як сина та матері, між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для звернення із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлою та набуття у подальшому права власності в порядку спадкування за законом на майно, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 22.06.2021.

Суддя: