Справа № 697/993/21
Провадження № 2-о/697/36/2021
У Х В А Л А

14 липня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся у Канівський міськрайонний суд Черкаської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник надав клопотання про витребування у Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області будинкову (погосподарську) книгу згідно якої в будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник зацікавленої особи Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та не заперечували щодо задоволення заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та мають значення для об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області належним чином завірену копію будинкової (погосподарської) книги згідно якої, в будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів, вул. Успенська, 22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи до 31.08.2021 на 09:30 год.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда