Справа № 755/5651/21
"29" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 02.02.2018 року в м. Києві, з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпіла особа повідомила бюро про настання дорожньо-транспортної пригоди та дала усі необхідні документи, зокрема заява про відшкодування шкоди. Бюро визначило розмір заподіяної шкоди та здійснило регламентну виплату. Відповідно до Звіту № 7008/02/18 та інших документів сума регламентної виплати склала 5 397,49 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 6 097,49 грн., які просив стягнути з відповідача.
Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 30.03.2021 року.
01.04.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
08.04.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача.
12.04.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».
Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації, отримано 24.05.2021 року. В установлений судом строк відповідач відзив не подав.
Оскільки розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи.
Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В суді встановлено, що 02.02.2018 року в м. Києві по вулиці Саперно-Слобідська, 22, з вини відповідача, який керував автомобілем «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода.
В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .
Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року.
На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
07.02.2018 року до Моторно (транспортного) страхового бюро України із Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся власник автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 .
Згідно Звіту про оцінку транспортного засобу № 7008/02/18 від 20.02.2018 року вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 5 397,49 грн.
06.06.2018 року Моторно (транспортним) страховим бюро України складено Довідку № 1 про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих, де вирішено сплатити ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 5 397,49 грн. 11.06.2018 року складно Наказ № 5625.
11.06.2018 року платіжним дорученням № 909004 ОСОБА_3 перераховано 5 397,49 грн. згідно наказу № 5625 від 11.06.2018 року.
За проведення експертного дослідження позивачем сплачено 700,0 грн. (платіжне доручення № 903112 від 23.03.2018 року).
Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Договірних зобов`язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Відшкодування шкоди потерпілій стороні відбувалось на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 22 п. 1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування.
Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2270,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного судового рішення 29.06.2021 року.
Суддя: