ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/359/21 Справа № 216/5991/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про призначення роз`яснення рішення

14 липня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

вислухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по заяві ОСОБА_1 про роз`яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, задоволено частково.

Рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року змінено в частині стягнутого солідарно з ОСОБА_4 т ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» розміру пені, зменшено його з 414,22 дол.США до 4,16 дол.США та зменшено розмір загальної заборгованості за кредитним договором з 15 909,72 дол.США до 15 499,66 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 78 866,07 грн.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року ухвалено у відкритому судовому засіданні, матеріали справи містять достатньо відомостей для розгляду заяви про роз`яснення постанови суду, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає необхідності для виклику учасників справи у судове засідання та приходить до висновку про розгляд справи без проведення судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.271,368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду на 26 липня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий:

Судді: