Справа № 520/7627/19
Провадження № 2-зз/947/3/21
УХВАЛА

09.07.2021 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Любов Василівни про скасування ухвали від 17 жовтня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі 520/7627/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шкодіна Любов Василівна звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/7627/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки - HYUNDAI, модель - SANTA FE, тип - ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 13.02.2014 року Центр ДАІ 5101, шляхом заборони використання та заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження даного автомобіля до вирішення судом спору.

Оскільки зазначена заява була подана з порушенням вимог ст.175,158 ЦПК України, а саме: заява надана в одному примірнику без додатків, а не відповідно до кількості учасників справи; у заяві не зазначені усі учасники справи, їх призвіще ( найменування ), місце проживання ( перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; відсутні письмові докази, що підтверджують наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, не надана копія ухвали про накладення арешту, не зазначено ким коли та по якій справі накладено арешт, належних доказів щодо підстав скасування арешту.

У даному випадку заявник посилається на підставу скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з ухваленням рішення від 05.03.2020 року та набрання рішення законної сили , однак копії рішення суду, як на підставу щодо скасування арешту, суду не надав.

Крім того заява подана за дорученням, а відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України - до позовної заяви (заяви), підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. У данному випадку доручення до заяви, як підставу підтвердження повноважень до заяви не надано.

Ухвалою від 15.04.2020 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Любов Василівни про скасування заходів забезпечення позову - залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

04.05.2020 року справу за запитом було направлено до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Київського райсуду м. Одеси від 05.03.2020 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2021 року апеляційну скаргу адвоката Акціонерного товариства «Таскомбанк» частково задоволено.

Рішення Київського райсуду м. Одеси від 05.03.2020 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 619 863 грн. 53 коп. та судові витрати у сумі 23 247 грн.

08 липня 2021 року справу 520/4798/17 повернуто до Київського райсуду та передано судді для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд оглянув матеріали справи, постанову Одеського апеляційного суду і встановив, що у встановлений строк відповідачева сторона вимоги ухвали суду про залишення без руху від 15.04.2020 року не виконала, недоліки не усунула, тому вважає, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шкодіної Любов Василівни про скасування ухвали від 17 жовтня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі 520/7627/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати не поданою і повернути відповідачу разом з усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.