Справа № 473/2000/21
РІШЕННЯ

іменем України

"15" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року позивачОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області (далі-відповідач) про встановлення факту прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що її мати прийняла спадщину згідно зі ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки вчинила дії, що свідчать про вступ у володіння або управління спадковим майном, а вона (позивач) прийняла спадщину після смерті матері шляхом постійного проживання спадкодавцем на час відкриття спадщини, до складу спадщини входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого 12.01.1961 року Вознесенським міським відділом комунального господарства на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 28.12.1960 року.

Посилаючись на те, що вона оформити спадщину в нотаріальному порядку не може через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наданий оригінал правовстановлюючого документу про належність нерухомого майна спадкодавцю через довготривалий термін зберігання є частково пошкодженим, що перешкоджає ознайомитись з його текстом в повному обсязі, позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року вимоги ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини залишено без розгляду.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, суду надала заяву про підтримання позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про відсутність заперечень проти позову.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №99 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_2 , інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 , суд вважає, що позов підлягає задоволенню і рішення приймається на підставі ч.3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , її сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Із копії спадкової справи №99 заведеної після смерті ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_3 видано 28.05.1993 року свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад належний спадкодавцю, на інше майно спадкодавця - житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності виданого 12.01.1961 року Вознесенським міським відділом комунального господарства на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 28.12.1960 року спадщина оформлена не була.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно зі ст. 1268 ЦК України та подала заяву про прийняття спадщини до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Обґрунтовуючи підставність позову, позивач посилалась на те, що 13.11.2020 року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок внаслідок його пошкодження не є можливим прочитати.

Оглядом в судовому засіданні оригіналу свідоцтва про право особистої власності виданого 12.01.1961 року Вознесенським міським відділом комунального господарства на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської ради від 28.12.1960 року підтверджено, що воно є пошкодженим (порваним) у місцях перегину аркушів паперу, але при огляді інвентарної справи на житловий будинок з`ясовано, що в ній є нотаріально посвідчена копія вказаного свідоцтва зміст якого підтверджує, що його власником є ОСОБА_3 і право власності зареєстровано у Вознесенському міжміському бюро технічної інвентаризації 16.01.19961 року за № 559.

Право власності позивача на нерухоме майно в порядку спадкування за законом підлягає захисту в судовому засіданні шляхом постановлення рішення про визнання права власності по праву спадкування за законом, адже право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 було набуто на законних підставах та з дотриманням порядку, встановленого законодавством.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення суду.

Суддя: О.Є. Старжинська