Справа № 496/4112/17
Провадження № 2/496/235/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Звєзділіної-Полішко А.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору удаваним правочином, ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення договору порук, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На електронну адресу суду 09 липня 2021 року надійшло клопотання від представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Звєзділіної-Полішко А.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon» з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України встановлено карантин та продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Постановою Кабінету Міністрів від 21.04.2021 р. № 405 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» карантин продовжено до 30 червня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 року №611 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» карантин продовжено до 31 серпня 2021 року.

Також, зазначеними постановами, судам було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через мережу Інтернет.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов карантину, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також те, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 211-212 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Звєзділіної-Полішко А.Д. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору удаваним правочином, ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення договору порук, яке призначене на 04 серпня 2021 року о 12-00 годин - провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити представника позивача - Звєзділіну-Полішко А.Д. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача Звєзділіній-Полішко А.Д. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивача - Звєзділіну-Полішко А.Д., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Звєзділіній-Полішко А.Д., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич