У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Київ

Справа № 757/18286/19-ц

Провадження: № 22-ц/824/5855/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Магратій Яніни Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»

на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Григоренко І.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року позов ТОВ «Фірма «Т.М.М.» залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 31 грудня 2021 року адвокат Магратій Я.В. в інтересах ТОВ «Фірма «Т.М.М.» направила апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з текстом оскаржуваної ухвали вона, діючи в інтересах позивача, ознайомилась лише 28 грудня 2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи в суді першої інстанції.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року постановлена за відсутності представника ТОВ «Фірма «Т.М.М.» (а.с. 89-94).

Копії оскаржуваної ухвали судом першої інстанції направлено учасникам справи 26 жовтня 2020 року (а.с. 95), проте інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копій ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року матеріали справи не містять.

Згідно заяви про ознайомлення із матеріалами справи, адвокат Магратій Я.В. в інтересах ТОВ «Фірма «Т.М.М.» ознайомилась із матеріалами справи, в тому числі, зі змістом ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, 28 грудня 2020 року (а.с. 96).

Апеляційна скарга адвокатом Магратій Я.В. в інтересах ТОВ «Фірма «Т.М.М.» направлена через засоби поштового зв`язку 31 грудня 2020 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк з дня ознайомлення із текстом оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Магратій Яніни Василівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома