Справа № 431/2950/21
Провадження № 2/431/627/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову посилається на те, що у м. Хрустальний Луганської області фактично мешкав її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з матір`ю вона теж мешкала у м. Хрустальний Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла у м. Хрустальний Луганської області. Поховання вона здійснювала за власні кошти, після поховання вона не змогла звернутися до ВДРАЦ по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), щоб зареєструвати належним чином факт смерті, оскільки у неї погіршився стан здоров`я. 14.05.2021 року на підставі рішення суду їй було видано свідоцтво про смерть матері. Вона входить до першої черги спадкоємців, однак вчасно вона не змогла звернутися до нотаріуса, оскільки з березня 2020 року в країні були запровадженні карантинні заходи у зв`язку з поширенням епідемії короно вірусу та КПВВ «Станиця Луганська» була закрита та виїхати на підконтрольну українській владі територію України було неможливо, а коли знову відкрили пункт пропуску, вона звернулася до нотаріуса, який усно їй роз`яснив, що нею було пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд надати строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хрустальний Луганської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , не з`явилися, в позові просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують.

У судове засідання відповідач Старобільська міська рада Луганської області не з`явилася, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Буінськ Татарстан, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7-8)

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бідтага Б-Тарханівського району Татарстан, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хрустальний Луганської області. (а.с.10)

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження НОМЕР_4 на російській мові « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є: мати « ОСОБА_2 ». (а.с. 11)

Відповідно до ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. 12.03.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , з присвоєнням прізвища дружині « ОСОБА_6 ». (а.с.12)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини представник відповідача визнав і визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що у суду не виникає сумніву щодо достовірності викладених обставин та добровільності їх визнання відповідачем, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільська міська рада Луганської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 82, 265ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянці України, уродженці уродженка м. Буінськ Татарстан додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бідтага Б-Тарханівського району Татарстан, громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов