Справа №303/7082/20
2/303/320/21
Ряд. стат. звіту - 38
01 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позов мотивований тим, що забудовником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із вищезазначеного будинку, яке ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_4 .. Після смерті матері ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак йому було відмовлено в зв`язку із відсутністю свідоцтва про смерть його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і поновлення свідоцтва про смерть було неможливим. Тільки після ухвалення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2016 року про встановлення факту, що має юридичне значення, з`явилася можливість отримати свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .. Однак скористатись цим Свідоцтвом ОСОБА_4 не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований його син ОСОБА_1 .. Таким чином, вважається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , однак він позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Представник відповідача Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 13.12.2001 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно Заповіту посвідченого секретарем Макарівської сільської ради ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося своєму сину ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2016 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , 1922 року народження є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 07.12.2016 року ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Рішенням виконавчого комітету Макарівської сільської ради №31 від 26.08.2020 року вирішено присвоїти будівлі житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 поштову адресу: АДРЕСА_1 . Також вирішено пропонувати громадянину ОСОБА_1 звернутися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію права власності на майно та розмістити знак на будівлі житлового будинку (а.с. 12).
Згідно Довідки виданої виконкомом Макарівської сільської ради на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_7 , 1973 року народження, внук ОСОБА_1 , 1992 року народження та внук ОСОБА_8 , 1993 року народження (а.с. 13).
Відповідно до Довідки виданої виконкомом Макарівської сільської ради на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 проживав син ОСОБА_1 , 1992 року народження (а.с. 14).
Згідно виписки із по господарської книги №1 Макарівської сільської ради на 2016-2020 роки головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищезазначений житловий будинок перебуває у користуванні громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 4).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.
Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своїє смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1297 спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після чого смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину за померлим батьком ОСОБА_4 , який успадкував від ОСОБА_3 домогосподарство, однак належним чином не встиг оформити спадщину.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1233, 1261, 1276, 1297, ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 04.09.2019 року, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мукачівська міська рада, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича Олександра, буд.2.

Повний текст рішення складено 01.03.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір