Справа № 324/937/21
Провадження № 2/324/511/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/2256976 від 25 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/2256976 від 25 травня 2020 року.

01 червня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запит до органу місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі. 09 червня 2021 року надійшла відповідь з органу місцевого самоврядування, з якої вбачається, що адреса реєстрації місця проживання відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою від 10 червня 2021 року відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а представнику позивача було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів позову, представник позивача отримала копію зазначеної ухвали суду 22 червня 2021 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, проте недоліки позову представником позивача до цього часу не усунуті.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.6 ст.124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Однак, до цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі, позивачем не було усунено, жодного документу на виконання ухвали суду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у наданий судом строк представник позивача не усунула недоліки, зазначені в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 124, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/2256976 від 25 травня 2020 року визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити для відома представнику позивача за довіреністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Кацаренко І. О.