Єдиний унікальний номер справи 423/1816/21
номер провадження 2/423/511/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37/41, ), треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, буд. 15), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд.4-а, оф. 35а), про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №13331 від 15.05.2020 року, виданий приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 13094,04 грн.

Одночасно з позовною заявою до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №13331, виданого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. від 15.05.2020 року про звернення стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 13094,04 грн.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що 16.04.2021 року їй стало відомо що стосовно неї відкрите виконавче провадження ВП №62400926 від 26.06.2020 року, про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 13094,04 грн. на підставі виконавчого напису № 13331, виданого 15.05.2020 року приватним нотаріусом. При цьому позивач зазначає, що ніяких договірних відносин з ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», які б могли свідчити про наявність боргових зобов`язань вона не має.

На даний час виконавчий напис нотаріуса звернутий до виконання і на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23.06.2020 року. з позивача стягуються кошти. Позивачем подано до Попаснянського районного суду позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню. З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у забезпеченні позову, бо існує ймовірність неповернення коштів, що у подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження та без повідомлення учасників даної цивільної справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав позивача у разі задоволення вищевказаних позовних вимог.

За таких обставин, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який є предметом позовних вимог, є обґрунтованим та співмірним заявленим позовним вимогам.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбачених ст. 154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №13331, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. від 15.05.2020 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 13094,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.В.Лизенко