"02" березня 2021 р. Справа № 363/2602/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 березня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, 16.12.2020 року подано клопотання про необхідність призначення у справі судову-почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач по справі позов не визнає та взагалі заперечує факт підпису від його імені на розписці від 25.01.2017 року та написання тексту на даній розписці, що ставить під сумнів природу походження зазначеного документа.

Представник позивача не заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для визначення належності рукописного тексту та підпису відповідної заяви відповідачу .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на розписці від 25.01.2017 року ОСОБА_3 або іншою особою?

2)Чи виконаний напис тексту на розписці від 25.01.2017 року - ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судовик експертиз (03680 м.Київ вул.Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №363/2602/19 та оригінали розписки від 25.01.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати до суду оригінал розписки від 25.01.2017 року в строк до 15.03.2021 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева