Справа № 361/7111/20
Провадження № 2-о/361/38/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Людмила Григорівна про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина щодо її майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яку остання в рівних долях заповіла заявнику - ОСОБА_1 , його брату - ОСОБА_2 та його сестрі ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фоя Л.Г., за заявою заявника, було відкрито спадкову справу, але повідомлено через те, що ОСОБА_4 померла раніше спадкодавця, то 1/3 частина спадкової квартири повинна спадкуватись за законом, а для цього у матеріалах спадкової справи не вистачає документальних доказів про те, що ОСОБА_3 є їхньою тіткою, тобто відсутній доказ родинних стосунків померлої ОСОБА_3 з її сестрою (їхньою матір`ю) ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, що підтверджується листом приватного нотаріуса №114-115/02-14 від 06.10.2020 р.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, надав пояснення аналогічні заяві.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фоя Л.Г. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2020 р., виданим Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.6).

За життя, а саме 29 жовтня 2004 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №2-3767, яким належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с.7).

За заявою заявника ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фоя Л.Г. відкрито спадкову справу №18/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фоя Л.Г. №114-115/02-14 від 06 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 померла раніше спадкодавця, 1/3 частина спадкової квартири повинна спадкуватись за законом, а для цього у матеріалах спадкової справи не вистачає документальних доказів про те, що ОСОБА_3 є тіткою заявника, тобто відсутній доказ родинних стосунків померлої ОСОБА_3 з її сестрою (матір`ю заявника) ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до відповідей Прилуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №22.15-98/786/22/20 від 23.07.2020 р. та державного архіву Чернігівської області №К-1718 від 25.08.2020 р., актового запису про народження ОСОБА_5 , 1935 року народження не виявлено (а.с.9,10).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Піддубівка Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30 липня 1964 року Прилуцьким райбюро ЗАГС Чернігівської області (а.с.11).

ОСОБА_5 , яка народилася в с. Піддубівка Прилуцького району Чернігівської області, 05 березня 1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , 23 вересня 1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , який було розірвано 04 жовтня 1988 року (а.с.12-15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01 квітня 2020 року виконавчим комітетом Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16).

Згідно показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні, ОСОБА_3 померла в березні чи квітні минулого року, є рідною тіткою заявника, рідною сестрою бабусі свідка ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , яка двічі виходила заміж.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд серед іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1, 7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський