Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 2-701/2010

провадження № 61-4865св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 січня

2010 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 04 лютого

2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Рівненського районного суду Рівненської області

від 13 січня 2010 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 718 152,19 грн заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 січня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на те, що суди попередніх інстанцій

в оскаржуваних судових рішеннях неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права, а саме: застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 408/8040/12-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 1519/2-3165/11, від 16 липня 2019 року

у справі № 523/8249/14-ц, від 10 квітня 2019 року у справі № 604/156/14-ц

та від 12 лютого 2020 року у справі № 703/2702/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), просила скасувати судові рішення судів першої

та апеляційної інстанцій й ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2

на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 718 152,19 грн заборгованості

за кредитним договором, у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

У квітні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів

у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович