Справа №266/2525/21
Провадження№ 2/266/795/21
УХВАЛА

14.07.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим іпотечного договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим іпотечного договору.

До суду позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала, вважала, що відповідачем фактично позовні вимоги визнано, справу просила розглянути за її відсутності.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В., який діє на підставі довіреності до суду не з`явився, надав відзив, в якому зазначив, що за даними облікових систем заборгованість за кредитним договором № 201/2008/840/10-КН/024 від 27.03.2008р., укладеним з ПАТ «КБ «Надра», погашено в повному обсязі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.05.2021р. по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 29.06.2021р. витребувано у ОСОБА_1 відомості про реєстрацію Ѕ частини частки будинку АДРЕСА_1 , та копію іпотечного договору № 930 від 27.03.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

14.07.2021р. ОСОБА_1 надала до суду клопотання про приєднання доказів до справи, в якому зазначила, що ОСОБА_2 ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 16.10.2020р. оголошений у розшук, який результатів не дав. Надати копію іпотечного договору № 930 від 27.03.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 вона не має змоги, внаслідок чого просить витребувати останній у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В.

Суд, дослідивши необхідні матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, стадію підготовчого судового засідання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. копію іпотечного договору № 930 від 27.03.2008р., який укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.