НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

09 березня 2021 рокуСправа № 322/1118/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та розірвання договору про оренду земельної ділянки

встановив:

24 листопада 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач (в особі представника ОСОБА_3 ) просить суд:

стягнути з Відповідачки на користь Позивача, заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 25.10.2007 у розмірі 9 900,93 грн;

стягнути з Відповідачки на користь Позивача пеню за договором оренди земельної ділянки від 25. 10. 2007 у розмірі 12 062,63 грн;

стягнути з Відповідачки на користь Позивача, 3% річних у розмірі 595,68 грн;

стягнути з Відповідачки на користь Позивача, індекс інфляції у розмірі 576,85 грн;

розірвати договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 жовтня 2007 року, за яким об`єктом оренди є земельна ділянка кадастровий номер :02:011:0004 загальною площею 7,84 га, Державний акт на право приватної власності на землю, від 30 липня 2004 року № реєстрації 6926, яка знаходиться на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, передана в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

зобов`язати ОСОБА_2 повернути (передати) Позивачу, ОСОБА_1 , земельну ділянку кадастровий номер :02:011:0004 загальною площею 7, 84 га, Державний акт на право приватної власності на землю, від 30 липня 2004 року № реєстрації 6926, яка знаходиться на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Ухвалою судді від 23.12.2020 було відкрито провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

Підготовчі судові засідання відкладалися через відсутність відомостей про вручення копії процесуальних документів відповідачці.

В подальшому встановлено дійсне місце проживання відповідачки.

18.02.2021 відповідачкою на позовну заяву надано відзив.

22.02.2021 за клопотанням представників обох сторін підготовче судове засідання відкладено на 16.03.2021 (представник позивача на той момент не отримав копії відзиву, мав намір подати відповідь на нього).

02.03.2021 представником позивача надано відповідь на відзив, а 03.03.2021 клопотання про забезпечення (витребування) доказів і уточнену позовну заяву, у якій фактично ставиться питання про залучення співвідповідачем ОСОБА_4 і збільшено позовні вимоги.

Представник позивача просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 , з ОСОБА_4 , який діяв на підставі нотаріальної довіреності зареєстрованої в реєстрі №1967 від 25.10.2007, в інтересах Позивача, грошові кошти у загальному розмірі 54 390, 00 грн (п`ятдесят чотири тисячі) за оренду земельної ділянки отримані на підставі розписок від 25.10.2007, від 15.09.2008, від 03.02.2009.

Розірвати договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за яким об`єктом оренди є земельна ділянка кадастровий номер кадастровий номер :02:011:0004 загальною площею 7, 84 га, Державний акт на право приватної власності на землю, від 30 липня 2004 року № реєстрації 6926, яка знаходиться на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, передана в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зобов`язати ОСОБА_2 повернути (передати) Позивачу, ОСОБА_1 , земельну ділянку кадастровий номер кадастровий номер :02:011:0004 загальною площею 7, 84 га, Державний акт на право приватної власності на землю, від 30 липня 2004 року № реєстрації 6926, яка знаходиться на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області;

Стягнути з Відповідачів на користь Позивача, судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положенням ч.3 ст.49 цього Кодексу визначено що, позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, до закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати та розірвання договору про оренду земельної ділянки, співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити співвідповідача.

Направити співвідповідачу ОСОБА_4 копії: позовної заяви, доданих до неї документів, відзиву доданих до нього документів, відповіді на відзив, уточненої позовної заяви.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов