Дата документу 07.07.2021 Справа № 554/699/21
Справа № 554/699/21
Провадження №: 2/554/1197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суду м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю представника позивача адвоката Листопад Н.А.., представника відповідача адвоката Світалка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Полтавський домобудівельний комбінат» про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Полтавський домобудівельний комбінат» про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме такі відомості:

1)На підставі яких документів або інших офіційно підтверджених відомостей Полтавським об`єднаним міським військовим комісаріатом було зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 вибув саме ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (169-навчальний центр)? Надати суду засвідчені копії таких документів;

2)На підставі яких документів або інших офіційно підтверджень відомостей Полтавським об`єднаним міським військовим комісаріатом було зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 проходив професійно-психологічний відбір саме з 29.07.2020 року по року у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (169-навчальний центр)? Надати суду засвідчені копії таких документів;

3)Повідомити суду, звідки (з яких джерел) посадовим особам Полтавського ОМВК стало відомо, коли саме:

-ОСОБА_1 вибув до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ?

-ОСОБА_1 проходив професійно-психологічний відбір у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ?

4)Надати суду відомості про посадову особу (прізвище, ім`я та по-батькові, посаду, військове звання), яка повідомила Полтавському ОМВК відомості щодо ОСОБА_1 , викладені в довідці Полтавського ОМВК № 2/5486 від 02.11.2020 року.

5)Повідомити суду, чи відповідає встановленому порядку надання підтверджуючих офіційних документів Полтавським об`єднаним міським військовим комісаріатом щодо обставин та подій, які відбувалися в іншій установі Міністерства оборони України, а саме - у військовій частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (169-навчальний центр).

Суд з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Полтавський домобудівельний комбінат» про визнання незаконним наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимішеного прогулу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача .

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме такі відомості:

1)На підставі яких документів або інших офіційно підтверджених відомостей Полтавським об`єднаним міським військовим комісаріатом було зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 вибув саме ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (169-навчальний центр)? Надати суду засвідчені копії таких документів;

2)На підставі яких документів або інших офіційно підтверджень відомостей Полтавським об`єднаним міським військовим комісаріатом було зроблено висновок про те, що ОСОБА_1 проходив професійно-психологічний відбір саме з 29.07.2020 року по року у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (169-навчальний центр)? Надати суду засвідчені копії таких документів;

3)Повідомити суду, звідки (з яких джерел) посадовим особам Полтавського ОМВК стало відомо, коли саме:

-ОСОБА_1 вибув до військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ?

-ОСОБА_1 проходив професійно-психологічний відбір у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ?

4)Надати суду відомості про посадову особу (прізвище, ім`я та по-батькові, посаду, військове звання), яка повідомила Полтавському ОМВК відомості щодо ОСОБА_1 , викладені в довідці Полтавського ОМВК № 2/5486 від 02.11.2020 року.

5)Повідомити суду, чи відповідає встановленому порядку надання підтверджуючих офіційних документів Полтавським об`єднаним міським військовим комісаріатом щодо обставин та подій, які відбувалися в іншій установі Міністерства оборони України, а саме - у військовій частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (169-навчальний центр).

Роз"яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій