Провадження № 2/686/816/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

судді Приступи Д.І.

при секретарі Медвідь М.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Розсошанвської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (місцезнаходження: 31362, Хмельницький район, с. Розсоша, вул Центральна, 4, ) третя особа Агрофірма «Проскурів» (29016, м.Хмельницький, вул. Камянецька, 257) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

В листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Розсошанвської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку в порядку спадкування, а саме визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем ОСОБА_2 . право на земельну частку (пай) у розмірі 3,3328 в умовних кадастровий гектарах із земель колективної власності AT Агрофірми «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 травня 1999 року від матері до заявнику, в порядку спадкування перейшло право власності на житловий будинок з надвірними будівлями с. Н. Вовківці Хмельницького району Хмельницької облает. ОСОБА_2 працювала в рільничій бригаді, на тваринницькій фермі та була членом колгоспу «Комунар» с. Ружична Хмельницького району Хмельницької області, який в подальшому був реорганізований в агрофірму «Проскурів». Членство ОСОБА_2 підтверджується довідкою Агрофірми «Проскурів» від 03.04.2007 року № 3/05 про те, що ОСОБА_2 являлася членом Агрофірми «Проскурів» та була включена у список осіб - членів агрофірми «Проскурів» які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності агрофірми «Проскурів». Що і змусило позивача звернутись до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення справи та заяв про слухання справи за його відсутності до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 травня 1999 року від матері до заявнику, в порядку спадкування перейшло право власності на житловий будинок з надвірними будівлями с. Н. Вовківці Хмельницького району Хмельницької облает. ОСОБА_2 працювала в рільничій бригаді, на тваринницькій фермі та була членом колгоспу «Комунар» с. Ружична Хмельницького району Хмельницької області, який в подальшому був реорганізований в агрофірму «Проскурів». Членство ОСОБА_2 підтверджується довідкою Агрофірми «Проскурів» від 03.04.2007 року № 3/05 про те, що ОСОБА_2 являлася членом Агрофірми «Проскурів» та була включена у список осіб - членів агрофірми «Проскурів» які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності агрофірми «Проскурів».

Реорганізація колгоспу «Комунар» в Агрофірму «Проскурів» підтверджується довідкою архівного сектору Хмельницької районної державної адміністрації, з додатками витягів з протоколу № 1 правління колгоспу «Коміунар» від 15.02.1991 року про те, що Агрофірма «Проскурів» стала правонаступником всіх прав та обов`язків колгоспу «Комунар».

ОСОБА_2 являлася членом Агрофірми «Проскурів», була наявність у неї простих іменних акцій, код цінних паперів UА у кількості 21 шт., що підтверджується сертифікатом іменних акцій серії НОМЕР_3 від 09 лютого 2001 року виданого ВАТ «Проскурів».

Відповідно до Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11,1994 року та п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95 від 8.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства сільськогосподарського кооперативу сільськогосподарського акціонерного товариства в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Державний акт на право колективної власності на землю, виданий Акціонерному товариству Агрофірма «Проскурів» 20 лютого 1996 року, до якого додавався як Додаток 1 список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємств. Станом на дату видачі даного державного акта ОСОБА_2 перебувала на пенсії, була членом КСП тобто відповідно до Закону - відносилася до пенсіонерів, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства. Відповідно до довідки Агрофірми «Проскурів» від 03.04.2007 року № 3/05 ОСОБА_2 являлася членом Агрофірми «Проскурів» та була включена у список осіб - членів агрофірми «Проскурів» які мають право на земельну частку (пай) із земель колективної власності.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Хмельнцькій області від 22.10.2020 року позивачу стало відомо про те, що в Технічній документації із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмедьницької області, що виготовлялася з метою виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (паїв) та видачі державних актів громадянам - членам Агрофірми «Проскурів», що мають право на земельні частки (паї) є запис за № 9 (протокол розподілу та погодження меж земельних часток/паїв) про те, що за гр. ОСОБА_2 рахується 5 земельних ділянок: НОМЕР_4 - площею 0.10 га. кадастровий номер :06:003:0411, № НОМЕР_2 площею 1,92 га. - кадастровий номер :04:010:0219, № НОМЕР_5 - площею 0,28 га, кадастровий номер :05:006:0406, № НОМЕР_7 - площею 0.52 га. кадастровий номер :04:017:0075, НОМЕР_6 - площею 0,07 га. кадастровий номер :04:002:0236.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1225 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) у розмірі 3,3328 в умовних кадастровий гектарах із земель колективної власності AT Агрофірми «Проскурів» с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Д.І. Приступа