Провадження № 6/947/128/21
УХВАЛА

01.03.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача на правонаступника у справі №520/10840/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, до Київського районного суду м.Одеси звернувся ТОВ «Вердикт Капітал» в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2016 року у справі №520/10840/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення) код отримувача 34047020, рахунок отримувача 1, банк отримувача: Головне Управління Національного банку України по Києву і Київської області, МФО банку отримувача (код банку) 321024) заборгованість за кредитним договором №10/36/07-1 від 30.07.2007 в розмірі 1915216,04 ( один мільйон дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 04 коп.) гривень та стягнуто судові витрати у вигляді судового збору 3654,00 гривень.

27.01.2021 через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконанні рішення підлягають задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/10040/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи Київським районним судом 17.02.2016 року постановлено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення) код отримувача 34047020, рахунок отримувача 1, банк отримувача: Головне Управління Національного банку України по Києву і Київської області, МФО банку отримувача (код банку) 321024) заборгованість за кредитним договором №10/36/07-1 від 30.07.2007 в розмірі 1915216,04 ( один мільйон дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 04 коп.) гривень та стягнуто судові витрати у вигляді судового збору 3654,00 гривень.

Рішення набрало законної сили.

26.05.2016 року представником позивача отримано виконавчі листи.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №2306/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №10/36/07-1 від 30.07.2007р..

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту банком, та заявником сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Згідно з частинами 1, 2 ст. 8 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 417 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» ( місце знаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б м.Київ, 04053) у справі №520/10480/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням у якій від 17.02.2016 року стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення) код отримувача 34047020, рахунок отримувача 1, банк отримувача: Головне Управління Національного банку України по Києву і Київської області, МФО банку отримувача (код банку) 321024) заборгованість за кредитним договором №10/36/07-1 від 30.07.2007 в розмірі 1915216,04 ( один мільйон дев`ятсот п`ятнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 04 коп.) гривень та стягнуто судові витрати у вигляді судового збору 3654,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.