КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5713/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 363/3639/18

04 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Придувалова Василя Вадимовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Чіркова Г.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 25 листопада 2017 року по 10 січня 2018 року.

Визнано земельну ділянку площею 0,0023 га, кадастровий :01:076:0025, яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, «Лісний» кооператив індивідуальних гаражів, об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 02 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп., а всього 6114 (шість тисяч сто чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Придувалов Василь Вадимович надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволені позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 адвоката Придувалова Василя Вадимовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 13 січня 2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 25 січня 2021 року.

Відповідно до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 24 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником відповідача 10 лютого 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Придувалова Василя Вадимовича на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 січня 2021 року відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Придувалова Василя Вадимовича на рішення Вишгородського районного суду м. Київської області від 13 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Чіркова Г.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, встановлення факту проживання однією сім`єю.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 20 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: