Справа № 758/5913/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,

при секретарі - Прудніковій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 758/5913/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменів в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн., щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року, у цивільній справі № 758/5913/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 758/5913/15-ц від 11.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що 18.05.2016 року вищезазначений виконавчий лист був надісланий для виконання до Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області. Вказує, що постановою державного виконавця Бучанського відділу ДВС від 07.06.2018 року, виконавче провадження № 51164137 з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року було передано до Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області за місцем реєстрації боржника. Однак, 18.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області з письмовою заявою, в якій просила повернути їй виконавчий лист, оскільки аліменти сплачуються боржником щомісячно добровільно та в повному обсязі. Певний час боржник виконував свої зобов`язання, проте, з часом перестав платити аліменти, в зв`язку з чим заявниця дізналась, що виконавчий лист їй було повернуто. Крім того, 22.01.2019 року державним виконавцем Фастівського відділу ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого листа № 758/5913/15-ц від 11.04.2016 року, виданого Подільським районним судом м. Києва рекомендованим поштовим відправленням № 635 від 23.01.2019 року було направлено стягувачу за адресою місця реєстрації. Проте, заявниця стверджує, що не отримувала ані постанови державного виконавця, ані оригіналу виконавчого листа, що дає підстави вважати, що оригінал було втрачено при пересилці з Фастівського міськрайонного відділу ДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист.

18.05.2016 року виконавчий лист № 758/5913/15-ц був надісланий для виконання до Бучанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

Постановою державного виконавця Бучанського відділу ДВС від 07.06.2018 року, виконавче провадження № 51164137 з примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2016 року було передано до Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області за місцем реєстрації боржника.

18.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області з письмовою заявою, в якій просила повернути їй виконавчий лист, оскільки аліменти сплачуються боржником щомісячно добровільно та в повному обсязі.

22.01.2019 року державним виконавцем Фастівського відділу ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яку разом з оригіналом виконавчого листа № 758/5913/15-ц від 11.04.2016 року, виданого Подільським районним судом м. Києва рекомендованим поштовим відправленням № 635 від 23.01.2019 року було направлено стягувачу за адресою місця реєстрації.

Однак, заявниця не отримувала ані постанови державного виконавця, ані оригіналу виконавчого листа, що дає підстави вважати, що оригінал було втрачено при пересилці з Фастівського міськрайонного відділу ДВС.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Виконавчий лист у даній справі про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого документа наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим він не виконаний, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у справі про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого документа: виконавчого листа № 758/5913/15-ц від 11.04.2016 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 19.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2021 року.

СуддяЮ. В. Рибалка