справа № 492/556/21
Провадження № 2/492/299/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання Харківського національного фармацевтичного університету, з кінцевим терміном навчання 01.07.2024 року, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, оскільки потрібно платити за оренду квартири, проїзд, харчування. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, офіційно працює та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на час навчання, що зумовило її звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з обов`язком батьків утримувати повнолітню дитину під час навчання, до досягнення нею 23-річного віку тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватисяСімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 27.09.2007 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а. с. 9, 10).

Згідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про його народження батьком вказаний відповідач по справі ОСОБА_2 (а. с. 8, 17). Ці обставини відповідачем не оспорювалися.

Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 29.01.2008 року, виконавчого листа № 2-189/08 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.10.2007 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11, 12).

Згідно договору № дБб-8 від 08.09.2020 року про підготовку фахівця за освітнім ступенем «бакалавр» за освітньою програмою «Біотехнологія» спеціальності 162 «Біотехнології та біоінженерія» (денна форма навчання; 3р. 10 м.), укладеного між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_4 про надання освітніх послуг ОСОБА_3 на строк 3 роки 10 місяців на денній формі навчання, на платній основі (а. с. 13). Згідно з довідкою № 826 від 11.09.2020 року ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2020 року по 01.07.2024 року (а. с. 16).

Позивачкою сплачено за навчання ОСОБА_3 18000,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 14).

Також, відповідно до договору оренди квартири від 13.09.2020 року строк оренди визначений з 14.09.2020 року по 13.09.2021 року (а. с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 працює у Виробничому підрозділі служби сигналізації та зв`язку «Одеська дистанція сигналізації та зв`язку» з 12.12.1994 року, займає посаду електромеханіка дільниці І групи у відділі Бригади радіозв`язку Західна-Ізмаїл, його доход за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року склав 67101,41 грн. (а. с. 19, 20).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який досяг повноліття та навчається у Національному фармацевтичному університеті.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, потребуючих матеріальної допомоги, при умові, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальної допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто для виникнення вищезазначеного аліментного зобов`язання ст. 199 СК України передбачає наявність сукупності наступних юридичних фактів: продовження навчання донькою, після досягнення нею повноліття; недосягнення донькою встановленого законом віку 23 років; потреба доньки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Так, довідкою № 826 від 11.09.2020 року, виданою Національним фармацевтичним університетом підтверджується той факт, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2020 року по 01.07.2024 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Як було вище наведено, з свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 не досяг 23 років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина.

Суд при визначенні розміру аліментів, виходить з положень ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, суд у відповідності до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище доньки; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження такі факти, як потреба повнолітнього ОСОБА_3 в отриманні матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням та можливість надавати йому таку допомогу батьком ОСОБА_2 і з відповідача на користь ОСОБА_1 слід стягувати аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період навчання, починаючи з 24.05.2021 року по 01.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави у зв`язку із задоволенням позовних вимог позивачки про стягнення аліментів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 7, 19, 48, 81, 82, 141, 258, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на навчання- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 24.05.2021 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 01.07.2014 року, за умови продовження ним навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 08 липня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі