Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/319/21

Провадження №2/377/225/21

13 липня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину, -

У С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 180-183, 192 СК України, просить:

- збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2013 року у справі № 377/146/13-ц, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 ;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Севастополь, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи - Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 130. Під час шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком яких є відповідач. Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2013 року ( справа №377/145/13-ц), яке набрало законної сили 15 листопада 2017 року, шлюб між ними було розірвано. Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частки всіх видів доходу відповідача щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення старшим сином ОСОБА_6 повноліття стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинилося і позивач почала отримувати аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходів позивача. Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2020 року (справа №377/625/20) з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів на період навчання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, але не більше ніж до досягнення 23 років. У зв`язку з досягненням сином ОСОБА_7 повноліття та закінченням навчання з 01.06.2021 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_8 . Внаслідок припинення стягнення з відповідача аліментів на синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 значно поліпшилося. Про це свідчить також і той факт, що з моменту присудження на користь позивача за останнім судовим рішенням від 14.12.2020 року аліментів на сина ОСОБА_7 , на період його навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, істотно збільшився і розмір щомісячної середньої заробітної плати відповідача. Середньомісячний заробіток позивача майже не змінився та становить 6000 гривень. Усі діти мешкають разом з позивачем, вона самостійно утримує квартиру, в якій проживає з дітьми. Витрати позивача по утриманню квартири складають, залежно від пори року, від 2500 гривень до 4000 гривень. Позивач піклується про стан здоров`я меншого сина ОСОБА_8 , який навчається у четвертому класі ЗОСШ №1, де вартість харчування складає від 200 до 300 гривень в місяць. Дитина росте, розвивається, займається спортом, відвідує заняття по футболу, що відповідно тягне за собою витрати на придбання вітамінів, оплату за заняття у спортивній секції, необхідного спортивного одягу, страхування на час виїзду на змагання. Зазначені витрати позивача за останні три місяці склали від 2500 до 3200 гривень, без урахування витрат на харчування вдома, інший необхідний одяг по сезону, учбові матеріали та інші цілі. Окрім того ОСОБА_8 відвідує додаткові заняття з англійської мови. Загальний розмір щомісячних витрат, які позивач несе на утримання сина ОСОБА_8 , становить близько 5000 гривень і більше. Середньомісячний заробіток позивача майже не змінився. Із мінімальною заробітною платою 6000 гривень позивач самостійно не може забезпечити дитину усім необхідним. Враховуючи майновий стан відповідача, він має реальну можливість надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_8 у вигляді аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 15 червня 2021 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, визначено здійснювати розгляд справи з викликом сторін та призначено судове засідання на 12 липня 2021 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. У поданій заяві позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. У поданій заяві позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , перебували у шлюбі, зареєстрованому 25 вересня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис № 130, який був розірваний згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2013 року (а.с.12-13).

Як вбачається з рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 березня 2013 року у цивільній справі № 377/145/13-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 09 квітня 2013 року, після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_10 .

Під час шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком яких є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_9 , що підтверджено свідоцтвами про народження, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.9-11).

Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2013 року у цивільній справі № 377/146/13-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке набрало законної сили 25 березня 2013 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30 січня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( а. с. 15-16).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 жовтня 2016 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб у Славутицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 07 жовтня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за №124. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_13 , дружині - ОСОБА_13 ( а. с. 14).

Відповідно до заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року у цивільній справі № 377/806/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_11 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 15 листопада 2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було розірвано ( а.с.78-79 ).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2020 року у справі № 377/625/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , що набрало законної сили 14 січня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 22.10.2020 року і до закінчення його навчання у Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років ( а.с.17-19).

Згідно з довідкою, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 17.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.06.2019 року по теперішній час (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.06.2019 року по теперішній час, що підтверджено довідкою, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 17.05.2021 року ( а.с.20).

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1999 року згідно з розпорядженням генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» від 29 січня 1999 року № 58-пр, договору дарування квартири (частки), посвідченого 11 вересня 2015 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1306, договору купівлі - продажу нерухомого майна, посвідченого 05 червня 2019 року державним нотаріусом Славутицької міської нотаріальної контори Наваліхіною О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 688, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: від 11.09.2015 року, індексний номер витягу 43701354, та від 05.06.2019 року, індексний номер витягу 169370870, копії яких долучені до матеріалів справи, позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 22-28).

ОСОБА_1 , позивач у справі, здійснює витрати на оплату житлово-комунальних послуг за житло, в якому вона проживає разом з дітьми, що підтверджено рахунками та квитанціями на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 , копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.29-39).

Довідкою, виданою директором Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту від 19 травня 2021 року за № 124 підтверджено, що термін навчання в Чернігівському професійному ліцеї залізничного транспорту ОСОБА_5 становить з 01 вересня 2020 року по 31 травня 2021 року ( а. с. 52).

Згідно з частиною другою статті 141 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до абзаців першого, другого частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилом частини першої статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком її витрати на утримання сина ОСОБА_8 становили: у березні 2021 року - 2566 гривень, у квітні 2021 року - 2492 гривні 50 копійок, у травні 2021 року - 3257 гривень (а.с.40).

Зазначені суми витрат підтверджені квитанціями АТ «ПРИВАТБАНК» про оплату харчування в ЗОСШ №1, рахунком - фактурою від 28.03.2021 року, видатковими накладними та фіскальними чеками про придбання одягу, лікарських засобів, договором добровільного страхування від нещасних випадків №0247507, копії яких долучені до матеріалів справи, та довідкою, виданою ФОП ОСОБА_14 від 19.05.2021 року про відвідування ОСОБА_3 занять з англійської мови (а.с.41-51).

Як видно із довідки про доходи, виданої відділом культури, національностей та релігій Славутицької міської ради, ОСОБА_1 , позивач, працює на посаді діловода відділу культури, національностей та релігій Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та її дохід з січня 2021 року по квітень 2021 року склав 27631 гривня (а.с.53).

Довідкою про доходи №316 від 22.06.2021 року, виданою ДСП «Чорнобильська АЕС», підтверджено, що ОСОБА_2 , відповідач, працює на посаді дозиметриста 5 розряду ДСП «Чорнобильська АЕС». Загальна сума його доходу за період з січня 2021 року по червень 2021 року становить 153710 гривень 61 копійка ( а. с. 73).

З позовної заяви та досліджених у судовому засіданні письмових доказів встановлено, що після досягнення дітьми відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, а також закінченням ними навчання стягнення аліментів з ОСОБА_2 припинилося та з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доказів перебування на утриманні відповідача інших осіб останнім не надано, як і не надано доказів про зміну сімейного стану та стану здоров`я відповідача.

Таким чином, припинення стягнення з відповідача на час розгляду справи в суді аліментів на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідчить про поліпшення його матеріального стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як зазначено у ч. 1 ст. 18 вказаної Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 27 цієї Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Виходячи із встановлених обставин справи, які свідчать про покращення матеріального стану відповідача, суд дійшов висновку про збільшення розміру аліментів, визначеного рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2013 року, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 до 1/4 частини всіх його доходів щомісяця. Даний розмір аліментів з урахуванням доходу позивача щомісяця та обставин, передбачених ст.182 СК України, буде достатнім для матеріального забезпечення та гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи, що відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, виходячи зі змісту ст. ст. 141-142 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні, від сплати якого позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280-281 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 14 березня 2013 року, з 1/6 на 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 377/146/13-ц від 22.03.2013 року відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення суду складено 13 липня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич