Справа №538/2422/20
Провадження№2-о/538/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою в якій проситьвстановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вроцлав, Республіки Польща, був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви вказано, що вона, ОСОБА_1 , перебувала в законному шлюбі з громадянином ОСОБА_3 , який був зареєстрований Гирявоїсковецькою сільською радою Лохвицького району Полтавської області 17.07.2005 року за № 02. Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області у справі № 2-402 від 17.06.2011 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . У жовтні 2020 року їй стало відомо, що колишній чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у м. Вроцлаві, Республіки Польща, що підтверджується скороченим витягом зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 27.08.2020 р. З метою отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки її син ОСОБА_2 неповнолітній, вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області (за місцем відкриття пенсійної справи на дитину від другого шлюбу ОСОБА_3 ). На свою заяву вона отримала рішення № 09 від 30.10.2020 р. про відмову у призначенні пенсії за віком, так як у свідоцтві про смерть батька дитини вказано прізвище « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження сина вказано прізвище « ОСОБА_5 ». Документально підтвердити факт родинних відносин не має можливості. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання пенсії по втраті годувальника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтиримала.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , та у графі батько вказано ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

Згідно скороченого витягу зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 27.08.2020 р. встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Вроцлав, Республіки Польща, при цьому зазначано дату його народжння " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.8-10).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.10.2020 року підтверджується, що прізвище чоловіка " ОСОБА_5 " власне ім`я, по батькові " ОСОБА_6 ", прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу зазначено як " ОСОБА_7 ", власне ім`я, по батькові " ОСОБА_8 ", а прізвище після реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 ", актовий запис № 2, складений 17 липня 2005 р., Гирявоісковецькою сільською радою Лохвицького району (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 від 15 липня 2011 року, укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с. 13).

Згідно рішення № 09 від 30.10.2020 р. про відмову у призначенні пенсії за віком Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, встановлено, що ОСОБА_1 28.10.2020 року звернулася за виділенням долі пенсії у разі втрати годувальника на неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Нижньосілезьким воєводством Управління реєстрації актів цивільного стану у Вроцлаві Республіка Польша. Переклад українською мовою надало бюро перекладів «Атлант». Розглянувши документи, надані ОСОБА_1 , виявлено, що у свідоцтві про народження дитини вказаний батько ОСОБА_3 . Оскільки, у свідоцтві про народження дитини - прізвище батька ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , право на перерахунок виділення частки пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до відповідно до ст.39 Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуання» відсутнє (а.с.12).

Відповідно до актового запису про народженя ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі "відомості про батька" записано " ОСОБА_3 ", дата народженя якого ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі ""відомості про матір " ОСОБА_12 ", а в графі "підстава запису відомостей про батька" - "Актовий запис № 02 про шлюб від 17.07.2005, складений виконавчим комітетом Гирявоїсківецької сільської ради Лохвицького райоу Полтавської області " (а.с.28 )

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає, оскільки дата народження померлого, яка зазначена в скороченому витязі зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 27.08.2020 р., а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.8) співпадає з датою народженя батька ОСОБА_2 , зазначеною в актовому записі про народження останнього (а.с. 28), а також співпадає номер та дата складення актового запису про шлюб між заявницею та ОСОБА_3 , що зазначена в витязі з Державного реєстру актів цивілього стану гомадян про шлюб (а.с.11) з номером та датою, зазначеною в актовому записі про народження ОСОБА_2 ( а.с.28).

Встановлення названого факту необхідно заявниці для отримання пенсії по втраті годувальника.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вроцлав, Республіки Польща, був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г. Цімбота