Справа №463/3075/21
Провадження №2/463/1063/21
УХВАЛА

судового засідання

23 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

за участю секретаря судових засідань Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження заяву ФОП ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

позивач ТзДВ"Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ" звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 65000 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб.

01.06.2021 на адресу суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши заяву ФОП ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1/АК від 14.05.2021, відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни Первісного Кредитора - ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» на Нового кредитора - правонаступника - ФОП ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим заявник ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Покликаючись на позиції Верховного Суду, в тому числі висловлену 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, який зазначив про те, що процесуальне правонаступництво це наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав та обов`язків сторони, яка вибула в цих правовідносинах, а тому при наявності доказів (належних та допустимих) правонаступництва, право заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) є беззаперечним. За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно із п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Договір про відступлення права вимоги № 1/АК від 14.05.2021 та додаток до нього витяг з Додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 1/АК від 14.05.2021, копії яких долучені до матеріалів справи, свідчать про те, що ФОП ОСОБА_1 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявник ФОП ОСОБА_1 набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а тому суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись 512 ЦК України, ст. 260, 354,355 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ФОП ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити ФОП ОСОБА_1 , як правонаступника позивача до участі у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Ю.ЕС.АЙ" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.