УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької _ області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Дереклєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0096-102833 від 14.03.2006 року, за рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 21.02.2008 року. Відповідно до ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 06 січня 2021 року було замінено стягувача в виконавчому листі за вказаним рішенням суду, з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до відповіді №17.3-16-2131/15583 від 02 березня 2021 року Кальміуського відділу виконавчої служби в м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків), виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-389/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 20450,26 грн. перебувало на виконанні та 12.12.2008 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Потворно зазначений виконавчий документ до відділу не надходив. Надати більш детальну інформацію відділ не зміг у зв`язку з закінченням строку зберігання зазначеного виконавчого провадження в архіві. Станом на 23 березня 2021 року рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області №2-389/2008 залишається не виконаним, а боржник ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

На підставі викладеного, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив видати дублікат зазначеного виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено. Крім того, просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю та в якій він заперечує проти видачі дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вказані обставини, оскільки відсутність виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, заявнику слід видати його дублікат та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.02.2008 року за цивільною справою № 2-389/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом №014/0096-102833 від 14.03.2006 року в розмірі 20450,26 грн.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2-389/2008, виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.02.2008 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко