Справа № 183/3155/20
№ 2/183/772/21

У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно.
Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/7230/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 посилався на те, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2018 року, він є власником 18/25 частин нерухомого майна - торгівельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Власником 7/25 частин зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_2 .
Встановлено, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом № 183/7230/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2018 року, укладеного між ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 .
У відповідності до приписів пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до вирішення справи № 183/7230/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оскільки в зазначеній справі оспорюються права власника спірного нерухомого майна.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи до вирішення справи № 183/7230/19
У зв`язку з наведеним, провадження у справі належить зупинити.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно до набрання законної сили рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/7230/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 25 лютого 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький