Справа № 364/564/21
Провадження № 2-о/364/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року смт. Володарка

Суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши клопотання заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року до суду звернулась заявник ОСОБА_1 з вищеназваним клопотанням, ознайомившись із яким, суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам визначеним главою 2 розділу IV ЦПК України.

За приписами частини 8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судовопсихіатричної експертизи.

Тобто, заявник має подати до суду відповідне клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною з відповідним висновком судовопсихіатричної експертизи, а не просити суд призначити таку експертизу для їх підтвердження.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не відповідає зазначеним вимогам і має бути залишено без руху, а заявнику слід надати строк для усунення визначених судом недоліків, оскільки в вимогах заяви не ставиться питання про призначення судовопсихіатричної експертизи.

Окрім того, в вимогах заяви не зазначено строк дії якого саме рішення необхідно продовжити, зазначено лише унікальний номер.

Одночасно суддя доводить до відому заявника положення частини 6 статті 300 ЦПК України, яка визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Окрім того суддя звертає увагу заявника, що до матеріалів справи не приєднано:

- копію судового рішення (має бути належним чином оформлена), яким ОСОБА_2 визнано недієздатним;

- документи, які підтверджують повноваження заявника ОСОБА_1 , щодо її звернення до суду з даним клопотанням ( член сім`ї, близький родич, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги) відносно ОСОБА_2 ;

- копії зави та додатків відповідно до кількості учасників розгляду клопотання.

Також, відповідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тож заявником належним чином згідно вимог ЦПК України не завірено додані до позовної заяви додатки та документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про недотримання заявником обов`язкових вимог до змісту клопотання, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, а відтак слід залишати без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ст. ст. 10, 185, 297, 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Ткаченко