Справа № 367/4744/21
Провадження № 2-о/367/274/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 02.10.1991 року, але в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та у свідоцтві про укладення шлюбу вказано невірне по-батькові чоловіка, а саме « ОСОБА_3 », що не відповідає іншим процесуальним документам. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з приводу переходу на пенсію чоловіка, однак, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що по-батькові чоловіка в свідоцтві про укладення шлюбі не збігається з по-батькові, яке вказане у свідоцтві про смерть та іншими документами. Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_2 по батькові вказано правильно - « ОСОБА_4 , як і у свідоцтві про смерть.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Буча, Київської області, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та перебував з нею у шлюбі з 02.10.1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому 02 жовтня 1991 року у Бучанській селищній раді Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 164 в книзі записів актів цивільного стану про одруження.

В судове засідання заявник не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно заяви просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує.

В судове засідання заінтересована особа свого представника не направили, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02.10.1991 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, проте, згідно свідоцтва, по-батькові чоловіка заявника вказано « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про смерть, по-батькові чоловіка заявника вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , по-батькові чоловіка заявника вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Буча, Київської області, був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та перебував з нею у шлюбі з 02.10.1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому 02 жовтня 1991 року у Бучанській селищній раді Київської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 164 в книзі записів актів цивільного стану про одруження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий