справа № 359/7762/18
головуючий у суді І інстанції Шевченко Т.М.
провадження № 22-ц/824/3345/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сержанюка А.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання договору укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Також заявнику було роз`яснено про наслідки неусунення недоліків, щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 січня 2021 року направлено заявнику 21 січня 2021 року та отримано ним 28 січня 2021 року.

Станом на 09 березня 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 січня 2021 року усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання договору укладеним, визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Є.М. Суханова

А.С. Сержанюк