Справа № 225/2312/21
Провадження № 2/225 /559/2021
08 липня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У квітні 2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру підтверджується договором купівлі-продажу від 4 лютого 1995 року №2-573 зареєстрованого Дзержинською державною нотаріальною конторою та реєстраційним посвідченням виданим Дзержинським бюро технічної інвентаризації 20 лютого 1995 року за номером запису в реєстровій книзі 24/301/48.
Відповідач по справі - донька позивачки, ОСОБА_2 , з вересня 2000 року не проживає у квартирі АДРЕСА_3 . Факт того, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою з 2000 року по теперішній час підтверджується актом вуличного комітету від 23 березня 2021 року, завіреним печаткою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк. Факт родинних відносин зі своєю дочкою документально підтвердити позивачка не може, оскільки відповідач, коли покидана місце своєї реєстрації забрана усі належні їй документи.
Позивачка ніколи не зверталася до відповідача з проханням, щоб вона добровільно знялася з реєстрації з належної позивачці квартири, оскільки позивачці не відоме місце проживання даної особи. Родинних відносин з дочкою позивачка не підтримує. У 2000 році відповідач разом зі своєю родиною виїхала на постійне проживання до Російської Федерації, проте точного місця її знаходження, номеру телефону, тощо позивачка не має.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 4 лютого 1995 року №2-573 зареєстрованого Дзержинською державною нотаріальною конторою та реєстраційним посвідченням виданим Дзержинським бюро технічної інвентаризації 20 лютого 1995 року за номером запису в реєстровій книзі 24/301/48, позивачці на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8)
Відповідач по справі - донька позивачки, ОСОБА_2 , зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї №2526 від 23.03.2021 року (а.с.10)
З вересня 2000 року відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_3 , що підтверджується актом вуличного комітету від 23 березня 2021 року, завіреним печаткою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає з 01.09.2000 року (а.с.9)
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до
Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник