Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1836/21
Провадження № 2/935/589/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.07.2021 року цивільну справу було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» документи, що пітверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 10806,66 грн., та витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни документи, на підставі яких вчинено відповідний виконавчий напис та безпосередньо оригінал документу, на якому вчинено виконавчий напис №2211 від 05.05.2021р.

Іншим шляхом отримати вказану інформацію можливості немає, а її відсутність перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, встановлено, що його зміст відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання документів, проте не отримала їх з незалежних від неї причин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», юридична адреса: м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, , надати документи, що пітверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 10806,66 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, адреса: АДРЕСА_1 , надати документи, на підставі яких вчинено відповідний виконавчий напис та безпосередньо оригінал документу, на якому вчинено виконавчий напис №2211 від 05.05.2021р.

Вказані документи направити на адресу суду.

Встановити строк подачі доказів - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний