У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 Справа №607/16806/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області.

Представник відповідача в судовому засідання подала заяву про закриття провадження у даній справі. Свою заяву обґрунтовує тими обставинами, що на час звернення позивача ОСОБА_1 з даною позовною заявою від 15.07.2019 року та на час відкриття 07.10.2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області провадження у справі №607/16806/19 існувало, існує та є чинним рішення іноземних судів першої та апеляційної інстанції, якими вирішено спір між тим самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: рішення Франкомовного суду Першої інстанції Брюсселя 102-ї палати суду у справах Сім`ї (номер реєстру 18/17758).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечили, вказавши, що рішення Франкомовного суду Першої інстанції Брюсселя було ухвалено за позовною заявою батька ОСОБА_4 таносить тимчасовий характер, крім того, на даний час змінились підстави, з яких позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіподав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники третіх осіб орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради та Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час а місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2019 р. в цивільній справі №607/14601/18, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), зареєстрований 27 травня 2011 р.(1682/2011) у ОСОБА_7 (місце одруження ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 .

29 червня 2018 року рішенням Франкомовного суду Першої інстанції Брюсселя у позачерговому судовому засіданні 102-ї палати суду у справах Сім`ї (номер реєстру 18/17758) було постановлено, що батьківські права стосовно спільних дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , управління їх майном виконуватимуться виключно батьком ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Вказаним рішенням Франкомовного суду Першої інстанції м. Брюсселя від 27.06.2018 р. (номер реєстру 18/17758) також постановлено визначити основним і єдиним місцем проживання спільних дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житло батька ОСОБА_13 ( ОСОБА_6 ).

Вказане судове рішення Франкомовного суду Першої інстанції м. Брюсселя від 27.06.2018 р. (номер реєстру 18/17758) було оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_1 до Апеляційного суду Брюсселя. Постановою Апеляційного суду Брюсселя від 13.02.2019 р. в складі Палати №45 у справах Сім`ї (номер реєстру №2019/1293) ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її апеляційної скарги, а рішення Франкомовного суду Першої інстанції м. Брюсселя від 27.06.2018 р. (номер реєстру 18/17758) залишене без змін та набрало законної сили.

Зі змісту рішення Франкомовного суду Першої інстанції Брюсселя випливає, що позивач ОСОБА_14 перед судом озвучив свої позовні вимоги, зокрема: надати розпорядження про репатріацію дітей в 24-годинний термін, заборонити вивозити їх за кордон або залишати їх за кордоном без його чіткого дозволу, надати йому ексклюзивні батьківські права, надати йому виключне право на постійне проживання разом із дітьми.

Поряд з тим, у вищезазначеному рішенні Франкомовного суду Першої інстанції м. Брюсселя від 27.06.2018 р. (номер реєстру 18/17758) зазначено, що пані ОСОБА_15 не висловила жодної вимоги перед судом.

Таким чином, в даному випадку рішення Франкомовного суду Першої інстанції м. Брюсселя від 27.06.2018 р. (номер реєстру 18/17758) не вирішувався спір за вимогами про визначення місця проживання дітей з матір`ю ОСОБА_1 в м. Тернопіль, Україна, тому суд доходить висновку, що рішення суду, хоча і було постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, проте, предмет та підстави спору стосувались вимог батька ОСОБА_13 , тобто були іншими, ніж у справі №607/16806/19, яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 лютого 2019 р. в цивільній справі № 607/16881/18 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_13 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку із знаходженням в провадженні Франкомовного суду Першої інстанції м. Брюссель справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Дана ухвала не оскаржувалась сторонами.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, з огляду на те, що заявником в судовому засіданні не було доведено, що рішенням Франкомовного суду Першої інстанції м. Брюсселя від 27.06.2018 р. (номер реєстру 18/17758), яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, крім того, ухвалою Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 25 лютого 2019 р. в цивільній справі № 607/16881/18 провадження у даній справі не було закрито, а залишено без розгляду, тому не доведено постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв`язку з чим суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гедз Оксани Тарасівни про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гедз Оксани Тарасівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 02 березня 2021 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай