11.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/9891/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9891/20
Номер провадження 2/205/141/21
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ОСОБА_2 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_4 - ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6 .

Враховуючи стан здоров`я та погане самопочуття сестри, починаючи з 8 березня 2013 року позивач стала мешкати разом зі нею у квартирі АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

За життя ОСОБА_4 мала два вклади в філіалі правобережного відділення Ощадбанку 6719/0123, котре розташоване м Дніпро вул. Волинська буд. 11. В цьому відділенні банку в неї було відкрито два рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з розміщенням на них компенсаційних вкладів на суму 10201 грн. 80 коп. та 6886 грн. 95 коп. відповідно.

Позивач зазначає, що є спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_4 . Інші спадкоємці відсутні.

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори та отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та у спадкоємця відсутній факт прийняття спадщини.

Рішенням Ленінського районного суду м Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 08 березня 2013 року по 22 серпня 2018 року за однією адресою АДРЕСА_2 , тобто ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та не відмовлялася від неї.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванням за законом на грошові вклади у філії правобережного відділення Ощадбанку 6719/0123 Акціонерного товариства «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_1 у сумі 10 201,80 грн. та по рахунку № НОМЕР_2 в сумі 6 886,95 грн., після померлої ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борсука В.М. надійшла заява, в якій просив справу розглянути без участі позивача та її представника, позов підтримав.

Представник відповідача Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. Проте, матеріали справи містять заяву від 27 травня 2021 року про відкладення судового засідання, призначеного на 27 травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, що свідчить, що відповідач обізнаний про розгляд справи в суді.

Від представника третьої особи Другої дніпровської державної нотаріальної контора надійшла заява, в якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.18).

За життя ОСОБА_4 мала два вклади у філії 6719/0122 Правобережного відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м. Дніпропетровськ: за рахунком НОМЕР_2 у розмірі 10 201 грн., за рахунком НОМЕР_1 у розмірі 6 886,95 грн. (а.с.17).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищезазначені банківські вклади.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.12) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який, як зазначає в позові ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .. Чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю необхідних документів, які підтверджують родинні відносини (а.с.33-34).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року встановлено факт того, що ОСОБА_1 у період з 08 березня 2013 року по 22 серпня 2018 року постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15-16).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вже встановлено, чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців першої черги відповідно до спадкової справи не встановлено.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Відповідно до ст. 1263 ЦК України в третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Спадкоємців другої та третьої черги відповідно до спадкової справи не встановлено.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2020 року, позивач ОСОБА_1 проживала зі спадкодавцем з 08 березня 2013 року по 22 серпня 2018 року, тобто більше п`яти років, отже є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Таким чином, за відсутності спадкоємців першої, другої та третьої черги, ОСОБА_1 одержує право на спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, ОСОБА_1 не заявляла відмову від спадщини, отже вважається такою, що прийняла спадщину.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за позивачем права власності на грошові вклади у філії правобережного відділення Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» 6719/0123 на рахунку № НОМЕР_1 у сумі 10 201,80 грн. та на рахунку № НОМЕР_2 у сумі 6 886,95 грн., після померлої ОСОБА_4 .

Суд при ухваленні рішення розподіляє судові витрати. Позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати, тому суд вважає можливим судові витрати, понесені позивачем при поданні позову, покласти на нього.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1216-1218, 1258, 1261-1264, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 16, 81, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на грошові вклади у філії правобережного відділення Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» 6719/0123 на рахунку № НОМЕР_1 у сумі 10 201,80 грн. (десять тисяч двісті одна гривня 80 копійок) та на рахунку № НОМЕР_2 у сумі 6 886,95 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 95 копійок)

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г.Остапенко