Березівський районний суд Одеської області
13.07.2021
Справа № 494/1439/19
Провадження № 2/494/73/21
УХВАЛА

13.07.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розквітне-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розквітне-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним. Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року відкрито провадження по справі.

Справа неодноразово відкладалася у зв`язку з карантином та за клопотаннями позивача.

Сторони по справі у судове засідання 13.07.2021 року не з`явилися. Представник позивача 13.07.2021 року надіслав до суду заяву про відкладення слухання справи на іншу дату у зв`язку з його хворобою. Представник СТОВ «Імені Мічуріна» 13.07.2021 року подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у відсутності його відсутності.

Більш того, представнику позивача під час підготовчого судового засідання 30.03.2021 року надано час для надання заперечення на відзив до 28.04.2021 року. Проте, 28.04.2021 року, 24.06.2021 року та 13.07.2021 року представник позивача не з`явився. 24.06.2021 року та 13.07.2021 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, проте доказів на підтвердження не надано та відзиву на заперечення на адресу суду не надіслано.

Стаття 121 ЦПК України передбачає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Статтею 210 ЦПК України встановлено: суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання та вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не можливо, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Також суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу з моменту відкриття провадження по справі для надання доказів, заперечень, тощо на обгрунтування вимог та їх заперечення.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Мічуріна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Розквітне-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, на 29.07.2021 року на 09 годину 30 хвилин у Березівському районному суді Одеської області.

Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар