ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7648/21 Справа № 184/704/21 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.,

Суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.,

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності визнано неподаною і повернуто її позивачці.

Згідно ч.1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах відповідного апеляційного округу якого (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 нею оскаржується ухвала Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року про визнання її адміністративного позову до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неподаним та його повернення.

Згідно з ч.1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 02 червня 2021 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до Дніпровського апеляційного суду, за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно повернути та роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, що передбачено чинним законодавством.

Керуючись ч.1 ст.24, ч.1 ст. 351, ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: