У Х В А Л А Справа № 200/21676/17

Провадження № 2/932/1185/21

26 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку, яка ухвалою суду від 12.12.2017 року залишена без руху з підстав відсутності доказів проживання дітей разом з матір`ю та доказів щодо розміру доходів позивача.

27.12.2017 року до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи довідки про її доходи.

Внаслідок відсторонення судді Яковлева Д.О. від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2021 року передано у провадження цього складу суду.

Враховуючи те, що позивачем повністю недоліки позовної заяви, що визначені в ухвалі суду від 12.12.2017 року не усунуто, доказів проживання дітей разом з нею до суду не надано, ухвалою суду від 12.04.2021 року справу прийнято до провадження цим складом суду та вирішено повторно надіслати позивачу копію ухвали суду від 12.12.2017 року для виконання.

13.05.2021 позивачка звернулась до суду з запитом про надання інформації про рух справи, у якому зазначила, що відповідь бажає отримати на електронну адресу.

18.05.2021 року на визначену позивачкою електронну поштову скриньку надіслано довідку про рух справи та дві копії ухвал від 12.12.2017 року та 12.04.2021 року. Отже, починаючи з 18.05.2021 року позивачка обізнана про свої обов`язки з усунення недоліків позовної заяви.

У визначеній в ухвалі суду від 12.12.2017 року строк та до цього часу недоліки позовної заяви позивачкою не усунуті, будь-які заяви чи клопотання від неї не надходили, на що вказують і відомості АСДС.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч.ч. 5-7 цієї статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, як такої, що не подана.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви не усунуті, строк на їх усунення сплив, приходжу до висновку про повернення позовної заяви, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 185, 258, 260, 261, 353, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол