Справа № 466/4516/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/4516/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

11.05.2021 р. до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачкою 07 лютого 2009 року було укладено шлюб у Львівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції , про що складено запис № 135. Від шлюбу в сторін по справі народилася донька- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає позивач, одруження з відповідачкою виявилося невдалим Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Протягом декількох місяців вони з відповідачкою живуть окремо внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, сім`ю зберегти неможливо, що буде суперечити його інтересам та недоцільно. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою суду від 10.06.2021 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, позивач додатково пояснив, що тривалий час з відповідачкою проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Щодо надання терміну на примирення - позивач заперечує.

Представник відповідача проти розірвання шлюбу заперечила, також зазначила, що можливе примирення, просила надати термін 2 місяці.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на відсутність згоди однієї із сторін на розірвання шлюбу, наявність у сторін неповнолітньої доньки, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном на 2 місяці, оскільки є достатні підстави вважати, що між сторонами можливе примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251 ч.1 п.4, 260, 354,355 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити строком на 2 (два) місяці у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко