справа № 2-621/11
провадження №6/489/287/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Плаксіна В.О.,

за участю:

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-621/2011 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.09.2010 і до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви вказала, що виконавчий лист нею до виконання виконавчій службі не подавався, так як не отримувала його оригінал в суді.

Боржник надав до суду письмові заперечення в яких просить відмовити у видачі дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчий лист було передано у Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, яким 16.06.2011 відкрито виконавче провадження та бухгалтерією щомісячно з нього утримуються аліменти на користь стягувача, що підтвердив довідкою з місця роботи. Вказує, що стягувач бажає отримати дублікат виконавчого листа з метою пред`явлення його до виконання до іншого відділу державної виконавчої служби.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що так як розмір стягнутих аліментів є незначним то вирішила отримати ще один виконавчий лист.

Боржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.

Суд, вислухавши присутнього учасника процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.02.2011 по справі № 2-621/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.09.2010 і до повноліття дитини.

Із відмітки в матеріалах цивільної справи вбачається, що виконавчий лист Чамата О.А. отримала 07.06.2011.

Із наданої боржником постанови про відкриття виконавчого провадження від16.06.2017 вбачається, що виконавчий лист було прийнято до виконання державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (виконавче провадження № 27146974).

Інформацією про виконавче провадження підтверджується, що 08.07.2011 на підставі пункту 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче поводження» (у редакції на вказану дату) постановою державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження передано Відділу державної виконавчої служби Ізмаїлського міського районного управління юстиції Одеської області, за місцем роботи боржника (СПД « ОСОБА_6 »).

Довідкою ФОП ОСОБА_7 від 23.06.2021 № 23/06 підтверджується, що боржник працює водієм та з його заробітної плати щомісячно утримуються аліменти.

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі його дублікату по справі № 2-621/11, оскільки видача дублікату виконавчого листа можлива лише за умови доведення втрати його оригіналу, що в даному випадку відсутнє.

Керуючись статями 260, 353, підпунктом 17.4 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.07.2021.

Суддя І.В.Коваленко