У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Анісімової С.В.,

представника позивача Ващенко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4508, вчинений 20 лютого 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» боргу за кредитним договором у розмірі 20893,64 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2019 року справу було передано у провадження судді Корнілової Ж.О.

В порядку повторного авторозподілу справ між суддями 05 листопада 2020 року справу передано судді Гребенюку В.В., а в подальшому 18 січня 2021 року - судді Ковбасюк О.О.

Ухвалою судді від 24 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання з`явився адвокат Ващенко М.О., стосовно якого у матеріалах справи міститься ордер серії ЧН № 095116 від 22 листопада 2019 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 , який заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача, про що надав засвідчену копію свідоцтва про смерть.

Представник відповідача - АТ «ПУМБ» та третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши адвоката Ващенко М.О. та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2020 року, виданого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис № 740 від 14 вересня 2020 року.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи учасниками справи не надано і судом не встановлено правонаступників після смерті позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258 - 261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк