Справа № 657/916/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

13.07.2021 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області І. В. Максимович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. до Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, третя особа: Каланчацький районний відділ ДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, третя особа: Каланчацький районний відділ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) про зняття заборони відчуження з нерухомого майна в якому просить суд:

Зняти заборону відчуження (арешт) з ј частини житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності РНОКПП , який накладено постановою про накладення арешту від 10 лютого 2014 року у виконавчому провадженні № 41844026.

Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Позовна заява подана в порядку ст. 184 ЦПК України та із додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховується значення справи для сторін, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а тому, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше, вважаю за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. до Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, третя особа: Каланчацький районний відділ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні 27 липня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за пять днів до підготовчого судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - kl.ks.court.gov.ua.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Максимович І. В.