Справа № 401/2035/21
Провадження № 2-зз/401/6/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., ознайомившись із заявою та з доданими до неї документами ОСОБА_1 про видачу ухвали про скасування запобіжних заходів по справі №2-152/2004,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу ухвали про скасування запобіжних заходів по справі №2-152/2004 у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 .

В своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати арешт на зазначений будинок, який належав її матері на праві приватної власності згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2007 року. Зазначає, що бажає оформити спадщину після померлої матері, ОСОБА_2 . Та під час оформлення спадщини, нотаріус повідомив їй про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області від 07 квітня 2004 року по справі №2-152.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про необхідність повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України взагалі не містить поняття запобіжних заходів, а порядок скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом у вигляді арешту на майно регулюється ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у даній заяві суду не надано.

Встановлено, що заявник стверджує про наявність ухвали про накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , яку було ухвалено Світловодським міським судом Кіровоградської області 07 квітня 2004 року по справі №2-152.

Згідно письмової відповіді архіваріуса Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за номером 2-152/2004 р. в архіві знаходяться лише копії остаточних рішень по двох справах (самі справи знищено відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських ради судових справ та управлінської документації суду), в жодній з яких ухвал про арешт майна в наявності нема.

Крім того, як вбачається з самих рішень, ні заявник ОСОБА_1 , ні її мати - ОСОБА_2 , не є сторонами у тих справах.

В поданій заяві заявник вказує про накладення арешту ухвалою Світловодського міського суду Кіровоградської області від 07 квітня 2004 року, однак надає копію відповіді Олександрійської МРВ ДВС, згідно якої ухвала Світловодського міського суду Кіровоградської області про забезпечення позову у вигляді арешту вказаного житлового будинку датована 18 грудня 2003 року.

Таким чином, дану заяву було подано без підтвердження викладених в ній обставин належними доказами, зокрема без підтвердження дати арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.158, 182,183, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про видачу ухвали про скасування запобіжних заходів по справі №2-152/2004, в зв`язку з недодержанням вимог ст.183 ЦПК України.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова