Справа № 737/87/21
Провадження № 2-о/737/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіЛібстера А.С.

секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 737/87/21
за поданнямКуликівської селищної ради
заінтересовані особи ОСОБА_1 Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
пропризначення опікуна
за участі:
представник заявникане з`явився
заінтересовані особи та їх представники не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - Куликівська селищна рада звернулась до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2018 року встановлено опіку над ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_3 її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. З ІНФОРМАЦІЯ_2 син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 постійно надає допомогу своїй тітці ОСОБА_2 , турбується про її здоров`я та контролює її поведінку. Таким чином, племінник ОСОБА_1 фактично здійснює функції опікуна, інші близькі родичі ОСОБА_2 за станом здоров`я опіку здійснювати не можуть. ОСОБА_1 бажає взяти на себе відповідальність та виконувати функцію опікуна над недієздатною тіткою. Протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 не виявлено.

Представник Куликівської селищної ради та ОСОБА_1 надали заяви про розгляд подання без їх участі, подання просять задовольнити.

Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації просить розглянути справу без представника відділу з питань реалізації державної соціальної політики № 3 Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, проти задоволення заяви заперечень не має.

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду справи повідомлене належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_2 визнана недієздатною (а.с. 67-68).

Згідно з рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2018 року була встановлена опіка над недієздатною ОСОБА_2 , її опікуном була призначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 69-70).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла (а.с. 24).

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна

Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Куликівської селищної ради від 20 січня 2021 року № 9, затвердженим рішенням Куликівської селищної ради від 20.01.2021, визнано доцільним призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 її племінника ОСОБА_1 (а.с. 71-75 )

Відповідно до положень ст.ст. 41, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною собою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.ст. 63, 64 ЦК України визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 виявив бажання про призначення його опікуном над тіткою ОСОБА_2 . Родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджені свідоцтвами про його народження, про народження його матері ОСОБА_3 , про народження ОСОБА_2 (а.с. 19-21). ОСОБА_2 фактично проживає з племінником ОСОБА_1 без реєстрації, власного будинку і земельної ділянки ОСОБА_2 не має, за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , не проживає (а.с. 41-44).

Подання органу опіки та піклування відповідає вимогам п.3.2,3.3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Держаного Комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політки N 34/166/131/88 від 26.05.99. ОСОБА_1 характеризується позитивно, має належні матеріально - побутові умови, стабільний дохід та за станом здоров`я може бути опікуном. Передбачені ст. 64 ЦК України умови, за яких особа не може бути призначена опікуном або піклувальником, відсутні.

За таких обставин подання Куликівської селищної ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 , 1957 року народження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та піклування - Куликівської селищної ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОНКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою в с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.03.2021.

Суддя А. С. Лібстер