УХВАЛА

Справа № 564/884/19

09 березня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не з`явився

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/884/19 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя в натурі

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/884/19 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя в натурі.

Представником позивача, адвокатом Цуняком В.Й. подано до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів поділу в натурі будинковолодіння та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та зобов?язання відповідача не чинити перешкод у проведенні експертизи.

Заява обґрунтована тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а відповідач не надав експертам документів необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату і час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, є необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що особа або орган, які призначили експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а к випадках, передбачених ч.4 ст.7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відтак, зупинення провадження у справі у зв`язку із призначенням експертизи є правом суду і вирішення такого питання належить до дискреційних повноважень суду виходячи з конкретних обставин справи.

Суд враховує, що експертиза у справі призначається не вперше, але не проведена експертом внаслідок того, що відповідач не надавав необхідну експертам для проведення експертизи технічну документацію.

При цьому суд враховує, що при зупиненому провадженні у суду відсутні процесуальні можливості вплинути на поведінку відповідача.

Відтак, з метою сприяння швидшому розгляду справи та проведення експертизи суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на час проведення такої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 198, 251-252, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/884/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти поділу в натурі будинковолодіння та земельної ділянки (кадастровий номер 020050194, площею 0,0972 га) за адресою: АДРЕСА_1 , між двома співвласниками в рівних долях по 1/2 кожному та в спосіб, при якому можливе максимально відокремлене (ізольоване) використання таких окремих частин (будинку, надвірних будівель, споруд та земельної ділянки) з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

2.Які можливі варіанти поділу в натурі будинковолодіння та земельної ділянки (кадастровий номер 020050194, площею 0,0972 га) за адресою: АДРЕСА_1 , між двома співвласниками у співвідношенні 2/3 частки та 1/3 частки спірного будинковолодіння та земельної ділянки, при якому можливе максимально відокремлене (ізольоване) використання таких окремих частин (будинку, надвірних будівель, споруд та земельної ділянки) з обов`язковим розрахунком суми грошової компенсації, що підлягає сплаті в разі відхилення від розміру часток співвласників?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (33013 м.Рівне, проспект Миру 15).

Попередити експертів ППФ «Експерт-Рівне» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_4 у строк до 25.03.2021 надати суду для проведення експертизи технічну документацію на будинковолодіння та земельну ділянку (кадастровий номер 020050194, площею 0,0972 га) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 ; технічну документацію на земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий номер 020050194, площею 0,0972 га).

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити експертам ППФ «Експерт-Рівне» доступ до будинковолодіння та земельної ділянки (кадастровий номер 020050194, площею 0,0972 га) за адресою: АДРЕСА_1 для проведення експертизи, не чинити перешкод у допуску експерта ППФ «Експерт-Рівне» доступ до будинковолодіння та земельної ділянки (кадастровий номер 020050194, площею 0,0972 га) за адресою: АДРЕСА_1 . У разі вчинення ОСОБА_4 будь-яких дій по недопуску експерта до об?єкту експертизи, дозволити примусове проникнення експерта ППФ «Експерт-Рівне» до житлового будинку, господарських приміщень та земельної ділянки (кадастровий номер 020050194, площею 0,0972 га) за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 , що за неподання вказаних в ухвалі документів, зловживання процесуальними правами, вчинення дій, або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству можлива відповідальність згідно ст.148 ЦПК України у вигляді штрафу, а також попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання виконанню.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №564/884/19 на 26 березня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Левчук