Провадження № 2/638/477/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Цвіри Д.М., секретаря судового засідання Варданян К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у підготовче засідання не прибули.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивачки адвоката Юрко О.Г., від 05 травня 2021 року, про розгляд справи без участі сторони, в якому представник просить суд розглянути клопотання про виключення третіх осіб та долучення письмових доказів, вирішити питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2021 року до суду у даній цивільній справі, від представника позивачки адвоката Юрко О.Г., надійшло клопотання про виключення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме про виключення з числа учасників справи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, та Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, обґрунтоване тим, що Приватний нотаріус Горай О.С., який здійснив виконавчий напис №3992 від 03.07.2020 року, втратив правовий статус нотаріуса, та припинив нотаріальну діяльність, а тому його подальша участь у справі є недоцільною. Крім того, оскільки виконавче провадження № 62635831 з примусового виконання виконавчого напису №3992 закрите, недоцільною є участь у справі і приватного виконавця Клітченко О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, беруть участь у справі виключно якщо рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення вищевказаного клопотання представника позивачки та виключення з числа учасників справи Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., та Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А.

Крім того, в матеріалах справи також міститься клопотання представника позивачки - адвоката Юрко О.Г., про долучення письмових доказів, яке надійшло до суду 05 травня 2021 року за №ЕП-3989/21-Вх.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із п.п. 1,4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу ; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення вищевказаного клопотання представника позивачки та прийняття до розгляду поданих нею письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, а також для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 83,196-200, 259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрко Олени Григорівни про виключення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог з числа учасників справи задовольнити.

Виключити з числа учасників справи № 638/13551/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксану Анатоліївну.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Юрко Олени Григорівни від 05 травня 2021 року про долучення письмових доказів задовольнити, прийнявши до розгляду подані докази.

Підготовче провадження у справі - закрити.

Призначити справу досудового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ttps://dg.hr.court.gov.ua.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра