Справа № 266/6324/20
Провадження № 2-о/266/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Шишиліна О.Г. за участі секретаря Воропаєвої О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, а саме з 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що її батьку ОСОБА_4 , брату ОСОБА_2 та її матері належить квартира АДРЕСА_2 . Крім того, їй на праві приватної власності належить буд. АДРЕСА_1 , в якому вона проживала разом із своєю померлою матір`ю ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . На випадок смерті мати залишила на її ім`я заповіт. Вона до нотаріальної контори протягом 6 місяців не зверталась оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину. В даний час вона звернулась до приватного нотаріуса Кудлаєва О.О. з питань оформлення спадщини матері, проте їй було відмовлено у заведені спадкової справи, оскільки шестимісячного строку для прийняття спадщини сплив. Для реалізації права на спадкування необхідне встановлення факту її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття спадщини. Іншим чином встановити цей факт неможливо, нотаріус не має повноважень на безспірне встановлення такого факту. Спору про право не існує, оскільки не має будь-яких інших спадкоємців, встановлення факту дозволить реалізувати її право на подання заяви про прийняття спадщини та не може створити перешкод для прийнята спадщини іншими спадкоємцями, якби вони були.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала письмову заяву в якій просила справу розглянути без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, але звернувся із письмовою заявою в якій не заперечував проти задоволення заяви, справу просив розглянути без його участі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню з огляду про таке.

Зі свідоцтва про народження заявника НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 .

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 18.02.2014 р. мати заявника ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №256 ( а.с. 6).

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 11.03.1998 р. №6634/п ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на праві сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Таким чином після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді частки вищевказаної квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений нотаріусом 16.03.2010 р. реєстровий №3-162, яким заповіла доньці ОСОБА_1 все її майно де б воно не було на день смерті і на що за законом вона матиме право (а.с. 10).

З довідки відділу аналітичного забезпечення від 07.08.2020 №099.99.01.-04299 вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 30.07.2020 р. ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1064 ( а.с. 13).

Згідно акту про фактичне проживання виданого головою КСН «Черьомушки» 16.12.2020 р. разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 мешкала з 2005 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2. її мати ОСОБА_3 (а.с.15).

Згідно витягу із Спадкового реєстру від 15.12.2020 р. після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася, з чого суд зробив висновок про відсутність інших спадкоємців на спадщину після її смерті.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Кудлаєвим О.О. 15.12.2020 р. відмовлено заявнику у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 з підстав пропуску строку для прийняття спадщини ( а.с.16).

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що встановлення факту проживання однією сім`єю породжує для заявника юридичні наслідки, від нього залежить можливість реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Таким чином, дослідженими доказами підлягає встановленню факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім`єю з 2014 р. до часу відкриття спадщини.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ч. 3 ст. 1223 ЦК України, ст. 315, ст. 263 -265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини однією сім`єю з 2005 року по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

повний текст рішення виготовлено 09.03.2021 р.

Суддя: Шишилін О. Г.