Справа № 646/669/21
Провадження № 2/646/1017/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02.03.2021 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Український Науково Технічний Центр Металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (, адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 9) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_1 , в якій просить суд: стягнути з Державного Підприємства «Український Науково-Технічний Центр Металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (код ЄДРПОУ:316321 38) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за весь період затримки розрахунку належних їй виплат з 10.06.2020 року по день прийняття рішення у справі, виходячи із середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні 2 місяці її роботи на підприємстві, що становить 625,14 грн. (шістсот двадцять п`ять гривень 14 копійок); стягнути з Державного Підприємства «Український Науково-Технічний Центр Металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) моральну шкоду в сумі 50000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок); стягнути з Державного Підприємства «Український Науково-Технічний Центр Металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1518,99 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімнадцять гривень 99 копійок).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український Науково Технічний Центр Металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди було залишено без руху.

25.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувлася до суду з заявою про усунення недоліків разом з додатками.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 175-179, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Український Науково Технічний Центр Металургійної промисловості «ЕНЕРГОСТАЛЬ» (, адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 9) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2021 року об 11-00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 31, під головуванням судді Сіренко Ю.Ю.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко