Справа № 723/2621/21
Провадження № 2-о/723/3340/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В. за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - баба заявника ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння належало колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19 квітня 1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради.

У встановлений законом шестимісячний строк, заявник, будучи онукою спадкодавця, тобто в силу статті 1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги, звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може у зв`язку з необхідністю встановити ряд фактів, що мають юридичне значення, з метою подальшої реалізації права на спадкування, оскільки по батькові спадкодавця в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19 квітня 1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене як " ОСОБА_5 " (російською мовою " ОСОБА_6 "), а згідно свідоцтва про смерть - " ОСОБА_7 ". Крім того заявнику слід встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та нею, а саме що остання є онукою спадкодавця, оскільки в свідоцтві про народження матері заявника (заінтересованої особи) ім`я матері зазначено як " ОСОБА_8 ", а в свідоцтві про смерть - " ОСОБА_4 ".

Заявник просила встановити факти належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок та встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла письмова заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, направила до суду заяву засвідчену секретарем сільської ради про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Просила суд задовольнити заяву.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбувся на підставі ст.223 ЦПК України у відсутність сторін та відповідно до поданих заяв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1 ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння належало колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19 квітня 1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради.

У встановлений законом шестимісячний строк, заявник, будучи онукою спадкодавця, тобто в силу статті 1265 ЦК України спадкоємцем за законом п`ятої черги, звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Згідно досліджених в судовому засіданні довідок виконавчого комітету Михальчанського старостинського округу Кам`янської сільської ради від 17 червня 2021 року за №№ 701, 703, підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме що остання є онукою спадкодавця, оскільки в свідоцтві про народження матері заявника ім`я матері зазначено як " ОСОБА_8 ", а в свідоцтві про смерть - " ОСОБА_4 " та факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19 квітня 1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради, яким посвідчено право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, вимоги заявника про встановлення фактів ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, - 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 19 квітня 1988 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради, яким посвідчено, що ОСОБА_4 (російською мовою " ОСОБА_9 ") є головою колгоспного двору, якому належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя