Ухвала

29 червня 2021 року

м. Київ

справа № 641/8162/19

провадження № 61-18554ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» на постанову Харківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2020 року подана касаційна скарга Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» на постанову Харківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року, повний текст якої складено 19 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести інші підстави для його поновлення.

Копія ухвали Верховного Суду від 24 грудня 2020 року направлялася рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену Первинною профспілковою організацією «Захист трудових прав» у касаційній скарзі.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом із копією зазначеної ухвали повернено до касаційного суду без вручення адресату з незалежних від суду причин у зв`язку із «закінченням терміну зберігання».

Суд касаційної інстанції повторно направив рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали від 24 грудня 2020 року на адресу, зазначену Первинною профспілковою організацією «Захист трудових прав» у касаційній скарзі.

Копію ухвали суду від 24 грудня 2020 року Первинна профспілкова організація «Захист трудових прав» отримала 12 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Будь-яких документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 грудня 2020 року заявник не надав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського суду з прав людини від 21 грудня 2010 року у справі Перетяка і Шереметьєв проти України, № 17160/06 та № 35548/06, § 34).

Оскільки наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвалою суду від 24 грудня 2020 року визнані неповажними і заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення Первинною профспілковою організацією «Захист трудових прав» не подано, вказане є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації «Захист трудових прав» на постанову Харківського апеляційного суду від 16 червня 2020 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук