Номер провадження 2/225/301/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі - головуючого Скиба М.М., розглянув клопотання представника відповідача адвоката Яковлєва Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

02.03.2021 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду між Дзержинським міським судом Донецької області та Хмельницьким апеляційним судом, в порядку передбаченому ст.212 ЦПК України.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу вимог ч.ч.4,5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Таким чином, для забезпечення права сторін брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Яковлєва Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

На підставі ст. 212 ЦПК України забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 09.03.2021 о 15.00 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду (29000 м. Хмельницький, площа Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2021 року о 15.00 годині в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_3 з`явитись до Хмельницького апеляційного суду для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09.03.2021 року о 15.00 годині, в приміщенні суду за адресою: 29000 м. Хмельницький, площа Незалежності, 1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також надіслати до Хмельницького апеляційного суду для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Скиба