Справа №705/1642/21
2-о/705/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, а саме просила встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у місті Комсомольск-на-Амурі Хабаровського краю 18 вересня 2005 року.

14 липня 2021 року, до початку розгляду справи по суті, від представника заявника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій остання просила суд постановити ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки у розділі IV ЦПК України прямо не врегульовані дії судді при поданні заявником заяви без розгляду, суддя в даному випадку застосовує аналогію закону, передбачену ст. 10 ЦПК України, та керується положеннями ст. 257 ЦПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи подачу представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяви про залишення заяви про встановлення факту смерті без розгляду, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає, що таку заяву слід задовольнити, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість повернення заявнику судового збору в сумі 454 грн, сплаченого нею на виконання ухвали суду від 19.04.2021 про залишення заяви без руху, суд виходить з такого.

Підстави для повернення судового збору визначені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пункт 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що заява залишається без розгляду за заявою представника заявника, підстави для повернення заявнику сплаченого нею судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаської апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко