Справа № 161/8781/20
Провадження № 2/161/389/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якому просить визнати право власності на нерухоме спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання від них надійшла мирова угода та спільна заява з проханням затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору у даній справі.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Провести поділ спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,09 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, Заборольська сільська рада та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 026417 від 16.02.1999 року, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 , як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 в Ощадбанку України, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай СВК «Урожай» в розмірі п`ять тисяч шістсот п`ять гривень, або 0, 1360 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0120402, виданого Заборольською сільською радою 07.02.2002 року, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай СВК «Урожай» в розмірі сімсот дев`яносто сім гривень, або 0, 0019 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0121275, виданого Заборольською сільською радою 10.01.2005 року, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га., а за ОСОБА_1 0,10 га. в земельній ділянці площею 0,25 га. цільове призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, Заборольська сільська рада та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 026417 від 16.02.1999 року, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вищевказане спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не претендують та будь-яких заперечень щодо даного розподілу спадщини після смерті останніх не мають. З даного приводу до суду звертатися не будуть.

9. Сторони стверджують, що жодних майнових та немайнових претензій один до одного не мають.

10. Судові витрати у справі сторони залишають за собою.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 255 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Сторони просять визнати та затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, в тому числі й відповідачів, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, за якою:

1.Провести поділ спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,09 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, Заборольська сільська рада та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 026417 від 16.02.1999 року, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 , як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_2 в Ощадбанку України, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай СВК «Урожай» в розмірі п`ять тисяч шістсот п`ять гривень, або 0, 1360 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0120402, виданого Заборольською сільською радою 07.02.2002 року, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай СВК «Урожай» в розмірі сімсот дев`яносто сім гривень, або 0, 0019 відсотків, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВЛ № 0121275, виданого Заборольською сільською радою 10.01.2005 року, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га., а за ОСОБА_1 0,10 га. в земельній ділянці площею 0,25 га. цільове призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Великий Омеляник, Заборольська сільська рада та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 026417 від 16.02.1999 року, як на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вищевказане спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не претендують та будь-яких заперечень щодо даного розподілу спадщини після смерті останніх не мають. З даного приводу до суду звертатися не будуть.

9. Сторони стверджують, що жодних майнових та немайнових претензій один до одного не мають.

10. Судові витрати у справі залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 05 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук