Справа № 415/3792/20
Номер провадження 2/415/169/21
03 березня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,
за відсутності сторін,
09 червня 2020 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана квартира перебуває у комунальній власності та не приватизована. Відповідно до акту не проживання від 01.04.2020 року за зазначеною адресою зареєстрована особа не проживає з 2010 року по теперішній час, обов`язки щодо сплати житлово-комунальних послуг і забезпечення збереження житла не виконує, заяв до КП «ЛЖЕК №8», щодо продовження строку збереження права користування житловим приміщенням не звертався. Внаслідок невиконання зобов`язань зі сплати комунальних послуг станом на 01.03.2020 року наймач має заборгованість у розмірі 5203,96 грн. З метою збереження житлового фонду та забезпечення прав громадян на житло КП «ЛЖЕК №8» вимушене звернутися з даною позовною заявою.
У судове засідання позивач не з`явився, раніше через канцелярію суду надходила заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, також не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання третя особа не з`явилась, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Під час розгляду справи судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 25, 36). З опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, враховуючи вжиття судом всіх передбачених законом заходів для сповіщення відповідача, на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд справи.
У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не направив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з копії акту «Про не проживання квартиронаймача та членів його родини в житловому приміщенні» від 01.04.2020 р., у складі комісії майстра дільниці КП «ЛЖЕК №8», ОСОБА_2 , головного інженера КП «ЛЖЕК №8» ОСОБА_3 , пом. начальника КП «ЛЖЕК №8» ОСОБА_4 , за підписами сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не проживає за вказаною адресою з 2010 року по теперішній час (а.с.4).
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.02.2020 №4621 вбачається, що станом на 24.02.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З виписки з особового рахунку квартиронаймачів по КП «ЛЖЕК 8», що за адресою: АДРЕСА_2 , квартиронаймачем числиться ОСОБА_1 , заборгованість по обслуговуванню будинку і прибудинкової території на 01.03.2020 р. складає 5203,96 грн. (а.с.6).
З довідки від 24.03.2020 №163, виданої КП «ЛЖЕК №8», вбачається, що житловий будинок будинок АДРЕСА_3 , знаходиться на балансовому обліку житлового фонду КП «ЛЖЕК №8» (а.с.7).
Статтею 71 Житлового кодексу УРСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі більше ніж 6 місяців, із заявою про збереження за ним квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за його відсутності до позивача не звертався, місце його перебування не відомо.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.
На підставі ст.ст. 71,72 ЖК УРСР та керуючись ст. ст. 10-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2102 грн.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Ю. Луньова