15.07.21
Провадження 2/235/1413/21
Справа 235/3822/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2021 року справу було передано на розгляд головуючому судді Філь О.Є.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30 квітня 2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

05 травня 2021 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року було роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, виділивши позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в самостійне провадження, в зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 15 липня 2021 року.

В підготовчому засіданні 15 липня 2021 року сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, письмовий текст якої додається до матеріалів справи, наступного змісту:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області 23 червня 2004 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Красноармійському міськрайонному суді, дійшли взаємної згоди щодо частини позовних вимог наступним чином:

1. ОСОБА_2 визнає, що квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 63,5 кв.м., яка складається з 4-х кімнат, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і відмовляється від свого права на частку у праві спільної сумісної власності подружжя на цю квартиру, а ОСОБА_1 приймає цю частку у праві спільної сумісної власності подружжя на цю квартиру у власність.

2. ОСОБА_1 відмовляється від свого права на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 42,5 кв.м., яка складається з 2-х кімнат, а ОСОБА_2 приймає цю частку у праві спільної часткової власності на цю квартиру, у власність.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи це, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди також відносно того, що не пізніше 1 місяця після набуття законної сили ухвалою суду щодо затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 63,5 кв.м., яка складається з 4-х кімнат, і разом з цим зняти з реєстраційного обліку їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 4318,50 грн.

Саме тому потрібно також вирішити питання про повернення ОСОБА_1 із державного бюджету України частини судового збору в розмірі 2159,25 грн.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному кожній із сторін і для Красноармійського міськрайонного суду.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Красноармійським міськрайонним судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 208, 255, 256 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі».

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмовий текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода може бути затверджена судом за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В зазначеному випадку мирова угода між сторонами укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами зроблена спільна письмова заява про затвердження мирової угоди.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя наступного змісту:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області 23 червня 2004 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Красноармійському міськрайонному суді, дійшли взаємної згоди щодо частини позовних вимог наступним чином:

1. ОСОБА_2 визнає, що квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 63,5 кв.м., яка складається з 4-х кімнат, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя і відмовляється від свого права на частку у праві спільної сумісної власності подружжя на цю квартиру, а ОСОБА_1 приймає цю частку у праві спільної сумісної власності подружжя на цю квартиру у власність.

2. ОСОБА_1 відмовляється від свого права на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 42,5 кв.м., яка складається з 2-х кімнат, а ОСОБА_2 приймає цю частку у праві спільної часткової власності на цю квартиру, у власність.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи це, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди також відносно того, що не пізніше 1 місяця після набуття законної сили ухвалою суду щодо затвердження цієї мирової угоди, ОСОБА_2 зобов`язується знятися з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 63,5 кв.м., яка складається з 4-х кімнат, і разом з цим зняти з реєстраційного обліку їх спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Частина 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 4318,50 грн.

Саме тому потрібно також вирішити питання про повернення ОСОБА_1 із державного бюджету України частини судового збору в розмірі 2159,25 грн.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному кожній із сторін і для Красноармійського міськрайонного суду.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Красноармійським міськрайонним судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 208, 255, 256 ЦПК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2159,25 грн (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень 25 коп.)

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено 15 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :