Справа № 163/3407/20
Провадження № 2/163/103/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя і його поділ,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання автомобіля марки «Peugeot», модель «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності його та відповідача як подружжя, припинення права власності відповідача на цей автомобіль з виплатою їй компенсації 1/2 вартості автомобіля в сумі 52 386,00 гривень, визнання його власником цього автомобіля.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що з 11 жовтня 2014 року з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Любомльського районного суду від 25 вересня 2020 року. У шлюбі у них народилося два сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час проживання з відповідачем однією сім`єю за їх спільні кошти був придбаний спірний автомобіль, який оформлений на відповідача, а в постійному користуванні перебуває у нього. Звітом про оцінку визначено вартість автомобіля у 104771,00 гривень. Проте, оскільки відповідач відмовляється добровільно провести поділ цього спільно нажитого майна, вимушений звертатись до суду із даним позовом в порядку ст.71 СК України.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності. До цієї заяви додав банківську квитанцію про внесення на депозитний рахунок суду коштів в якості забезпечення виплати відповідачу грошової компенсації за належну їй частки у спільному майні.

Відповідач ОСОБА_2 в канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України.

Зокрема, перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2014 року по 26 жовтня 2020 року доводиться копією рішення Любомльського районного суду від 25 вересня 2020 року про розірвання шлюбу сторін.

Набуття автомобіля марки «Peugeot», модель «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у власність у період шлюбу сторін підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого автомобіль придбаний 30 червня 2015 року, зареєстрований на ім`я відповідача ОСОБА_2 , позивач має право користування на нього.

Відповідно до звіту про оцінку, складеного 15 жовтня 2020 року суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Вестсайд-2020», вартість вказаного автомобіля становить 104771,00 гривень.

Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 19 лютого 2021 року на суму 52386,00 гривень підтверджено виконання позивачем вимог ч.5 ст.71 СК України щодо внесення грошової суми на депозитний рахунок суду в якості забезпечення компенсації відповідачу вартості належної їй частки у спільному майні.

Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, а решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати автомобіль марки «Peugeot», модель «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Peugeot», модель «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52386 (п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят шість) гривень грошової компенсації за половину вартості автомобіля марки «Peugeot», модель «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом перерахування коштів з депозитного рахунку за реквізитами: , МФО 820172 ДКСУ м. Київ, р/р НОМЕР_4 , внесених ОСОБА_1 згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 19 лютого 2021 року.

Припинити режим спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки «Peugeot», модель «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 523 (п`ятсот двадцять три) гривні 50 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 24 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 523 (п`ятсот двадцять три) гривні 50 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета