Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1932/21
Номер провадження: 2/225/515/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі

секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області (м.Торецьк Донецької області, смт. Північне вул. Народна, 1а, ), Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Маяковського, буд. 24а, ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , та після його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому на праві приватної власності, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_2 , яку фактично прийняла мати позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті чоловіка постійно проживала разом з ним, однак належним чином своє право на спадщину не оформила та свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і ОСОБА_2 , та після її смерті відкрилася спадщина на вказаний вище житловий будинок АДРЕСА_2 , який вона фактично успадкувала після смерті чоловіка.

Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті батька у зв`язку з тим, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Цей строк нею було пропцщено з поважних причин, оскільки після смерті матері, позивач, яка не мала постійного місця роботи була змушена виїхати на заробітки за межі країни. Тож у зв`язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення ОСОБА_1 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року провадження у вказаній вище справі було відкрито та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року, до участі у справі у якості правонаступника відповідача Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області було залучено Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Позивач до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Просить його задовольнити.

Представник відповідача Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 15 (а.с. 7,9) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 153 (а.с10).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64613827 від 06.05.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.24).

Разом з цим, у відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64613864 від 06.05.2021 року встановлено, що 12 вересня 2002 року Першою донецькою державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт (номер у спадковому реєстрі 8280809, заповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у зв`язку з чим судом було здійснено заходи щодо отримання належним чином засвідченої копії вказаного вище заповіту з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Згідно відповіді наданої на адресу суду завідувачем Першої донецької міської державної нотаріальної контори № 207/01-16 від 03.06.2020 року, отримати належним чином засвідчену копію вказаного вище заповіту не надається можливим, оскільки архівні документи Першої донецької державної нотаріальної контори до 01.12.2014 року залишилися на тимчасово окупованій території України, доступ до яких відсутній.

Таким чином, інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такі були викликані необхідністю виїхати на заробітки за межі країни.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 315 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с.Кірове м.Дзержинськ Донецької області, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: