Справа № 591/4524/21 Провадження № 2/591/2332/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі : головуючого судді Шелєхової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: м. Львів, вул. Валова, буд. 11), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 7), Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лешанова Інна Миколаївна (адреса: м. Суми, пр. Курський, буд. 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати виконавчий напис №13234, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 16 березня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 96 548,32 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судовий збір сплачений та зарахований до Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: м. Львів, вул. Валова, буд. 11), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (адреса: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 7), Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лешанова Інна Миколаївна (адреса: м. Суми, пр. Курський, буд. 6) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріали на підставі, яких вчинено виконавчий напис №13234, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 16 березня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 96 548,32 грн.

Витребувати у АТ «Ідея Банк» копії документів, які були надані приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису №13234, від 16 березня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в сумі 96 548,32 грн.

Витребувати у державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лешанової І.М. копії матеріалів виконавчого провадження №65222466.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2021 року на 13-00 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам, яких було залучено при відкритті провадження у справі, право надати пояснення на позов в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова