Справа № 308/8888/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення зобов`язання (односторонню відмову від зобов`язання адвокатом),

встановив:

13.07.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначивши відповідачем ОСОБА_2 , в якому просить: зменшити втрати на оплату послуг адвоката; стягнути з адвоката заборгованість суми по договору та зобов`язати його перерахувати їх їй на рахунок у сумі 24300 грн.; вимагає неустойку в розмірі 1% від вчасно неповернутої суми, тобто 61236 грн., вимагає інфляцію за ставкою НБУ від вчасно неповернутої суми в розмірі 3%, тобто 729 грн.; відшкодувати понесені судові витрати; клопотати про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності; витребувати у адвоката інші процесуальні документи, вчинені від її імені та договір (оригінал) про надання правової допомоги від 22.04.2020, акт виконаних робіт, підтвердження здійсненої нею оплати послуг на суму 1000 доларів США.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України регламентовано вимоги, які повинна містити позовна заява. Позовна заява, серед іншого, повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просить зменшити витрати на оплату адвоката та стягнути з адвоката заборговані суми по договору, при цьому в прохальній частині позову не конкретизує на яку суму підлягають на її думку зменшення витрат на оплату послуг адвоката, якого адвоката та за яким договором;

- позивачка просить стягнути заборгованість по договору, однак не надає суду обґрунтований розрахунок такої, зокрема позовна заява не містить обґрунтування з якого часу відповідач перестав виконувати взяті на себе зобов`язання та з яких міркувань виходила позивачка визначаючи 252 дні як прострочення виконання зобов`язання;

- позивачка просить суд звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області з клопотанням про притягнення адвоката ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності, однак вказана позовна вимога не співвідносить із способами захисту, регламентованими ч. 2 ст. 16 ЦПК України;

- позивачка зазначає, що відповідачем порушено умови договору про надання правової допомоги, шляхом розголошення адвокатом конфіденційної інформації, однак не надає докази на підтвердження цього;

- у позові відсутні відомості про вжиття/ не вжиття позивачкою заходів досудового врегулювання спору;

- позивачка в прохальній частині позову клопоче про витребування у відповідача «інші процесуальні документи», вчинені від її імені, однак не конкретизує яких саме та на виконання яких зобов`язань, наявних між сторонами, такі вчинялися;

Окрім цього з аналізу змісту позовних вимог суду відомо, що заявлений позивачкою спір стосується неналежного виконання адвокатом Пересоляком О.С. своїх зобов`язань за договором про надання правової допомоги від 22.04.2020, укладеного з нею, однак копію такого до позову не додає, при цьому не зазначає про наявність/відсутність такого у неї, як і акту виконаних робіт, підтвердження здійсненої нею оплати послуг на суму 1000 доларів США, які просить витребувати у відповідача.

- позивачка заявляє вимогу про розподіл судових витрат, однак не надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані позивачкою письмові докази (додатки до позову) належним чином не засвідчені. Суд звертає увагу сторони позивача на необхідність усунути вказані недоліки та засвідчити належним чином копій документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, для їх оцінки в якості належних доказів при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак всупереч цієї норми позивачка надала для відповідача лише примірник позовної заяви без відповідних копій.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вищевикладеним.

З метою виправлення недоліків позивачеві необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати зміст позовних вимог, зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; вказати про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; встановити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справ; надати докази на підтвердження, викладених нею обставин, зокрема спірний договір, докази розголошення адвокатом конфіденційної інформації тощо, або зазначити про наявність/відсутність таких у позивача тощо.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк, протягом якого вона повинна усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення зобов`язання (односторонню відмову від зобов`язання адвокатом) залишити без руху.

Роз`яснити позивачці про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в протилежному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов