РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду з вказаною позовною заявою.

В обгунтування заявлених позовних вимог зазначає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який розірваний рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської районної ради народних депутатів м. Черкаси, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04 квітня 2001 року зроблено відповідний запис за № 291.

Згідно довідки № 324/20 від 08 грудня 2020 року, виданої Черкаським державним технологічним університетом, позивач є студентом вказаного навчального закладу; денна форма навчання.

Позивач в позовній заяві зазначає, що знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_3 ; відповідач участі в додаткових витратах не приймає.

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття, проте, у зв`язку із навчанням, потребує матеріальної допомоги відповідача.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? заробітку (доходу) до припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення позивачем 23 років.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У визначений ухвалою строк відповідачем надано відзив на позовну заяву, я якому останній просить суд позов ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме: у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходів) або половини вартості навчання у сумі 800 грн.

В обгрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог зазначає, що матеріальне становище відповідача змінилось. Відповідач працює на посаді учителя та отримує заробітну плату у меншому розмірі. Значну частину заробітної плати відповідач сплачує за комунальні послуги. На утриманні відповідача знаходиться непрацездатна матір (інвалід 2 групи), яка потребує постійного догляду.

18 лютого 2021 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, заперечення відповідача проти заявлених позовних вимог вважає необгрунтованими та безпідставними.

В судовому засіданні позивач уточнила заявлені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 у вирішенні справи покладалася на розсуд суду. пояснила, що дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки є студентом Черкаського державного технологічного університету, денної форми навчання, за контрактом.

Заслухавши позивача, відповідача та третю особу, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2011 року у справі № 2-3534/11 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 листопада 2000 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1449, - розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Черкаської районної ради народних депутатів м. Черкаси, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського тану про народження 04 квітня 2001 року зроблено відповідний запис за № 291.

06 березня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою відповідача, досягла повноліття.

Згідно з ст.53 Конституції України, кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам.

Згідно довідки № 324/20 від 08 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є здобувачем вищої освіти третього курсу, денної форми навчання, факультету економіки та управління Черкаського державного технологічного університету. Навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи, загальний термін навчання з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Позивач перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, позивач, яка продовжує навчання, відповідно до ч.3 ст.199 СК України, має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Доказів неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу на навчання доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування на його утриманні інших дітей, стягнень з відповідача за виконавчими документами, матеріали цивільної справи не містять і відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і донькою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення донькою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кое4сом випадках.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач уточнені позовні вимоги визнав, з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року і до закінчення навчання позивачем, тобто до 30 червня 2022 року включно, але не пізніше, ніж до досягнення позивачем 23 - річного віку, за умови продовження навчання позивачем.

Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги, що її позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст.ст.184, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 83, 141, 223, 247, 263, 265, 268, 273, 352, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти у розмірі 1 200 (тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року включно, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23 - річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04 березня 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Борєйко