Справа № 2-43/2006
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Вергеліса Я.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 , підписане представником згідно з ордером Пунько Іриною Валеріївною, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-43/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та додатковою позовною заявою про розподіл земельної ділянки, що є власністю подружжя,

УСТАНОВИВ:

22.06.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтоване тим, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 2-43/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та додатковою позовною заявою про розподіл земельної ділянки, що є власністю подружжя. Нещодавно ОСОБА_1 стало відомо про те, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявне обтяження за № 1897350 від 19.04.2005 на земельну ділянку площею 0,5184 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Ухвалою Вінницького районного суду м. Вінниця від 08.04.2005 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на заборону і проведення дій по переоформленню та відчуженню земельної ділянки площею 0,5185 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 . Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2006 року затверджено мирову угоду між сторонами у справі № 2-43/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та додатковою позовною заявою про розподіл земельної ділянки, що є власністю подружжя. Зважаючи на вищевказане, оскільки підстави, за яких було забезпечено позов, відпали, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2005.

В судове засідання 09.07.2021 учасники справи не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_1 згідно з ордером адвокат Пунько І.В. попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність та просить задовольнити клопотання і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2005.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також попередньо через електронну пошту суду подала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути 09.07.2021 заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя було забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони на проведення дій по переоформленню та відчуженню земельної ділянки площею 0,5185 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

В подальшому на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2005 Вінницькою районною державною нотаріальною конторою накладено заборону відчуження на земельну ділянку площею 0,5185 га, що розташована в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки № 1164/01-14, виданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області від 11.06.2021 та копією Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2006 року затверджено мирову угоду між сторонами у справі № 2-43/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та додатковою позовною заявою про розподіл земельної ділянки, що є власністю подружжя, відповідно до якої: за ОСОБА_1 рішенням суду визнається право власності на 100% будинку з відповідною часткою господарських споруд і будівель, вартістю 158879 грн, який розташований в АДРЕСА_1 , та 100% приватизованої на його ім`я земельної ділянки розміром 0,5185 га, вартістю 67405 грн, що розташована в АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 визнається право власності на 13/2000 квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 , які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 сплачує суму еквівалентну 12400 доларів США ОСОБА_2 за її частку у вартості автомобіля «Merсedes Benz» 1983 року випуску, автомобіля «Volvo» 1991 року випуску, квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3 , а також за її частку в різниці вартості будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 відмовляється від розподілу меблевої стінки та двох цегельних гаражів; сторони по справі дійшли наступної угоди щодо сплати ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації: суму еквівалентну 6000 доларів США ОСОБА_1 сплачує у день підписання мирової угоди; решту 6400 доларів США сплачує до 01 жовтня 2006 року; ОСОБА_1 зобов`язується в строк до 20 квітня 2006 року добровільно знятися з реєстрації з квартири, кв. АДРЕСА_4 ; провадження у справі закрито.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З досліджених судом письмових доказів убачається, що підстави для дії застосованих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2005 року заходів забезпечення позову станом на момент звернення до суду з клопотанням про їх скасування, а саме: станом на 22 червня 2021 року, відпали у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами у справі № 2-43/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та додатковою позовною заявою про розподіл земельної ділянки, що є власністю подружжя, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2006 року, а тому клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 211, 222, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , підписане представником згідно з ордером Пунько Іриною Валеріївною, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-43/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та додатковою позовною заявою про розподіл земельної ділянки, що є власністю подружжя, задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на проведення дій по переоформленню і відчуженню земельної ділянки площею 0,5185 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , накладені ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2005 року по справі № 2-43/2006.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Дата постановлення та підписання ухвали 09.07.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська