ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

4 березня 2021 року

м. Харків

справа № 644/2220/20

провадження № 22-ц/818/583/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - Пономаренківська сільська рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенськогорайонного суду м. Харкова від 7 вересня 2020 року в складі судді Горпинич О.В., -

установив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 7 вересня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. про забезпечення позову залишено без задоволення.

23 вересня 2020 року ОСОБА_4 , яка діє в інтерсах Бабєва А.П. звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати ухвалу суду, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 відкрите, ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року справа була призначена до розгляду в судовому засіданні.

2 березня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Судова колегія, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши заяву, дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною 6 статті 364 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

На підставі частини 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зверталася з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_1 , а отже підстави для неприйняття відмови від апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу суду від 07.09.2020 було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства, відсутність обставин передбачених ч.5 ст.206 ЦПК України, зокрема, відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, а також відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до статті 364 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4,5 ст. 364, ст.389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересахБабаєва ОСОБА_5 на ухвалу Фрунзенського районного суду від 7 вересня 2020 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 4 березня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина