Ухвала

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 726/1392/16-ц

провадження № 61-14256ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права іпотеки та застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вище зазначеним позовом та, з урахуванням уточнень позовних вимог, просило визнати за ПАТ «Дельта Банк» право іпотеки (право іпотекодержателя) на нежитлові будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5662,0 кв. м, належні на праві власності іпотекодавцеві ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору іпотеки, засвідченого 05 жовтня 2007 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н. В. за реєстровим № 12694 та набутого ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі продажу прав вимоги від 14 серпня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д. Г. за реєстровим № 2035. Застосувати до відносин сторін правові наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 19728849 від 02 березня 2015 року про реєстрацію припинення іпотеки зареєстрованої у Державному реєстрі іпотек 05 жовтня 2007 року за реєстраційним № 5790454 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н. В. на підставі договору іпотеки від 05 жовтня 2007 року за реєстровим № 12694 (перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 8910570 від 02 березня 2015 року) та поновити запис про іпотеку з моменту його припинення. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер № 19728532 від 02 березня 2015 року про реєстрацію припинення обтяження зареєстрованого у Державному реєстрі іпотек 05 жовтня 2007 року за реєстраційним № 5790454 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н. В. на підставі договору іпотеки від 05 жовтня 2007 року за реєстраційним № 12694 (перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 8910573 від 02 березня 2015 року) та поновити запис про заборону відчуження предмету іпотеки з моменту його припинення.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року, у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем не набуто права іпотеки - прав іпотекодержателя, не укладено в установленому порядку відповідного договору, предметом якого є нерухоме майно, та не здійснено реєстрацію в державному реєстрі щодо іпотекодержателя.

25 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Дата Фінанс») подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 29 вересня 2020 року, в якій заявник просить постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року скасувати.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Дата Фінанс» на оскаржуване судове рішення залишено без руху для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання цієї ухвали. Попереджено про наслідки невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк.

26 жовтня 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла разом із доданими документами надійшла уточнена касаційна скарга ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за підписом представника ТОВ «ФК «Дата Фінанс» Діденка Сергія Миколайовича.

02листопада 2020 року до Верховного Суду разом із доданими документами надійшло клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс» за підписом представника ТОВ «ФК «Дата Фінанс» Земляної Ірини Олександрівни про відкликання поданої касаційної скарги.

Враховуючи, що наданою довіреністю від 08 вересня 2020 року представнику ТОВ «ФК «Дата Фінанс» Земляній І. О. заборонено право на відкликання касаційної скарги, 05 листопада 2020 року на адресу ТОВ «ФК «Дата Фінанс» надіслано лист за підписом судді Верховного Суду Осіяна О. М., в якому запропоновано надати суду касаційної інстанції довіреність на представника ТОВ «ФК «Дата Фінанс» із повноваженнями щодо відкликання касаційної скарги.

Згідно з даними акціонерного товариства «Укрпошта» вказаний лист направлено заявнику на зазначену у касаційній скарзі адресу та відповідно до трекінгу № 046 «відправлення вручено» 11 листопада 2020 року.

У березні 2021 року для усунення сумнівів стосовно справжності та чинності намірів забезпечення права на оскарження судових рішень суд касаційної інстанції повторно надіслав лист за підписом судді Верховного Суду.

На даний час жодних звернень від ТОВ «ФК «Дата Фінанс» до суду касаційної інстанції не надходило, хоча судом було надано достатній строк.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17 та постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі № 901/7085/16, що відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ТОВ «ФК «Дата Фінанс» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права іпотеки та застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 21 серпня 2020 року.

Витребувати з Садгірського районного суду м. Чернівці вищезазначену цивільну справу № 726/1392/16-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара