Справа № 946/7609/20
Провадження № 2-о/946/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Ткач І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

ОСОБА_2

про

встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник пояснив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 він є спадкоємцем. Разом із тим в актовому записі про шлюб батьків за № 7 від 10 березня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, по батькові мати вказана ОСОБА_5 . Вказана обставина позбавляє його права на спадкування, у зв?язку із чим просить встановити факт, за яким ОСОБА_4 , що вказана як наречена в актовому записі про шлюб за № 7 від 10 березня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Брсківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.

За результатами дослідження суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Висновком начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) визначено, що в актовому записі про шлюб № 7 від 10 березня 1954 року, складеному виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області по батькові наречена вказана ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданим Бросківським сільським бюро ЗАГС на підставі актового запису за № 3 від 09 січня 1959 року та свідоцтвом про народження заінтересованої особи серії НОМЕР_2 , виданим Бросківським сільським бюро ЗАГС на підставі актового запису за № 46 від 10 травня 1954 року батьками вказаних осіб є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Довідкою за № 1853 від 25 листопада 2020 року Бросківської сільської ради визначено, що вказані особи проживали однією сім?єю, що у свою чергу підтверджено даними довомої книги.

Дані заявника визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 26 серпня 1999 року.

Вказані обставини є такими, що у порядку, визначеному ст. 315-319 ЦПК України зумовлюють задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_4 , що вказана як наречена в актовому записі про шлюб за № 7 від 10 березня 1954 року, складеного виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя С.М. Жигулін