465/2529/21
2-з/465/127/21
У Х В А Л А

12.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луки Тараса Миколайовича про ухвалення додаткової ухвали у справі №465/2529/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Левченко Л.Г. та Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним спадкового договору та визнання права власності,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Луки Т.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить винести додаткове рішення, яким зазначити в ухвалі Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2021 року додаткові реквізити щодо боржника та стягувача з метою направлення такої ухвали на виконання Франківського відділу ДВС м.Львова.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2021 року у справі №465/2529/21 (провадження № 2-з/465/127/21) вжито заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним спадкового договору та визнання права власності шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 із забороною суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Вказана ухвала у відповідності до вимог ЦПК України скеровано судом для примусового виконання Франківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів).

Крім того, із відповідною заявою про невідкладне виконання вказаної ухвали 03.06.2021 року до Франківського ВДВС звернувся і представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Копія вказаної заяви долучена до матеріалів справи.

Повідомленням державного виконавця Франківського відділу Державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів) Калинець Х.Р. від 03.06.2021 року вирішено на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» повернути виконавчий документ - ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2021 року у справі №465/2529/21 стягувачу без прийняття до виконання. Згідно долученої скаржником до матеріалів скарги копії оскаржуваного повідомлення встановлено, що виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з невідповідністю такого вимогам п.п.3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» - у виконавчому документі не зазначено боржника та стягувача; прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) боржника, стягувача, їх місцезнаходження, дата народження боржника фізичної особи, також не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено загальні вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

У відповідності до ч.2 ст. 149 ЦПК України,забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Виходячи з вищевикладеного, а також, беручи до уваги, те що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2021 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 зі забороною суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, однак не вказано відомостей про боржника та стягувача, що унеможливлює виконання даної ухвали, тому подану заяву слід задовольнити.

Суд звертає увагу на те, що постановлення додаткової ухвали не вплине на суть та порядок застосування заходів забезпечення позову і буде сприяти негайному та безперешкодному застосуванню заходів забезпечення заявленого позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України, ст.4 Законом України «Про виконавче провадження»,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луки Тараса Миколайовича задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) зі забороною суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вносити записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Копію ухвали направити Франківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (79000, м.Львів, вулиця Конотопська, будинок 6/8) для відома та виконання, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення або у порядку та строки, передбачені ст.354, 355 ЦПК України.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Гладишева Х.В.