У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Василенко О.Г.,

за участю:

представника позивача: Ямельської Х.Ю.

представників відповідача: Самольотова І.І., Коваля Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року цивільну справу № 755/11060/20 за позовом ОСОБА_1 до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.11.2020 року від представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Самольотова І.І. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Представник позивача та представники відповідача в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили її задовольнити з викладених підстав.

Вислухавши представника позивача та представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угоди укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.49, 197, 200, 207, 208, 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 19 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та В.о. директора Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» Лісневського Романа Сергійовича, відповідно до якої:

1. Відповідач визнає, що на момент укладання цієї Мирової угоди сума сплати за добудову Позивачем садового будинку власними силами за Договором про вилучення земельної ділянки для суспільних потреб - будівництва Подільського мостового переходу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського округу Смекаліною Л.Т. за реєстровим номером 4350 від 29 жовтня 2008 року становить 264132,00 грн.(двісті шістдесят чотири тисячі сто тридцять дві гривні 00 копійок).

2. Сторони домовились, що протягом десяти календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, сторони або будь яка сторона звертаються із заявою до Деснянського районного суду м. Києва з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди.

3. Відповідач сплачує суму, визначену п. 1 Мирової угоди протягом 6 (шести) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Позивача IBAN : НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк».

4. Відповідач відшкодовує Позивачу 50 % судових витрат в сумі 5093,49 грн.

5. У випадку підписання та дотримання Відповідачем умов, визначених цією Мировою угодою, Позивач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення решти суми та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання Договору в частині добудови садового будинку власними силами.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Ця мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, один для Деснянського районного суду м. Києва, один - для Позивача, один для - Відповідача.

Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Деснянським районним судом м. Києва.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення коштів - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне підприємств «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»: Код , адреса: м. Київ, вул.. П. Болбочана, 6

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта