Справа № 223/811/15-ц
Провадження № 2/220/10/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2021 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Демішева А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 223/811/15-ц (провадження 2/220/10/21) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 03.07.2018 року була направлена Вугледарським міським судом Донецької області, згідно Розпорядження голови суду від 26.06.2018 р., до Великоновосілківського районного суду Донецької області для розгляду на підставі ч. 4, п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. від 06.07.2018 року вказана цивільна справа була прийнята в своє провадження та у зв`язку з тим, що на час надходження справи відомостей про можливість поновлення провадження у справі не було надано, тому провадження у справі залишилося зупиненим.

Вперше дана позовна заява надійшла до Вугледарського міського суду Донецької області та була прийнята в провадження суду.

В подальшому зазначена цивільна справа була зупинена до розгляду касаційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2015 року на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.04.2016 року касаційну скаргу задоволено, скасовано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області, справу № 202/22584/13-ц, за вищезазначеним позовом передано на новий розгляд до першої інстанції.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2016 року справу № 202/22584/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було залишено без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року зазначену ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2016 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року дану цивільну справу призначено цивільну справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно даних з ЄДРСР, 20 лютого 2020 року складом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зазначену цивільну справу розглянуто та винесено рішення, згідно якого у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення - відмовлено.

Згодом за відомостями з ЄДРСР, вказане рішення від 20 лютого 2020 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, Дніпровським апеляційним судом залишено без змін, про що свідчить постанова апеляційного суду від 17.06.2020 року, яка набрала законної сили.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст.. 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні у залі Великоновосілківського районного суду Донецької області на 12 квітня 2021 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко