У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 759/10916/21
Номер провадження 22-ц/824/11518/2021
Головуючий у суді першої інстанції О.А. Коваль
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
12 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа: Верховний Суд, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року повернуто заяву ОСОБА_1 , третя особа: Верховний Суд, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши виконання відповідачем вимог статтей 354-356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд дійшов висновку про неможливість прийняття судом апеляційної скарги до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Як свідчить аналіз апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обґрунтовуючи відсутність підстав для сплати судового збору, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на пункти 7 та 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, перевіривши відповідність викладених заявником у апеляційній скарзі посилань щодо звільнення від сплати судового збору у співвідношенні до змісту поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суддя-доповідач дійшов висновку про помилковість посилань заявника на застосування п.п.7, 21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги у даній справі.

Так, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Убачається, що в заяві ОСОБА_1 просив суд визнати (не встановити) факт, що має юридичне значення, а саме про те, що «Анархічна структура - Верховний Суд - узурпувало владні повноваження органу державної влади» та «Анархічна структура - Верховний Суд - некомпетентна судова установа».

Відповідно до положень частини першої статті 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи наведені норми законодавства, посилання заявника на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковими, оскільки останній не зазначає в інтересах саме яких осіб він звертається та не надає доказів на підтвердження вказаних підстав.

У пункті 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» також передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Тлумачення змісту вищевказаної норми свідчить про те, що від сплати судових витрат звільняються лише заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру та ін.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме того, що Верховний Суд узурпував владні повноваження органу державної влади та є некомпетентною судовою установою, не пов`язане із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, положення пункту 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» в даному випадку не може бути застосовано.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у встановлених законом порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено п.п.з п.1 ч.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної і скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн.

Таким чином, заявнику за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року у даній справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн на рахунок Київського апеляційного суду за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя