Справа № 286/556/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Залізко С.П. про примусовий привід боржника , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Залізко С.П. звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що на виконанні у Овруцькому відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 57293973 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до складу якого входить 13 виконавчих проваджень на загальну суму 45714,37 грн., у тому числі виконавчий лист № 1984/11 виданий Житомирським окружним адміністративним судом 10.06.2011 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Овруцького районного центру зайнятості 7605,21 грн. виплаченої допомоги по безробіттю; 19.12.2017 року, 05.03.2020 року, 19.01.2021 року державним виконавцем було надіслано виклики боржникові з вимогою з`явитися до відділу, однак боржник на них не відреагував, у зв`язку з чим у діях боржника вбачається ухилення від зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

До подання додано копії викликів державного виконавця від 19.12.2017 року, 18.05.2018 року, 14.08.2018 року, 15.09.2018 року, 18.09.2018 року, 18.09.2018 року, 20.09.2018 року, 01.10.2018 року, 19.03.2019 року, 04.07.2019 року, 13.11.2019 року, 14.01.2020 року, 28.01.2020 року, 05.03.2020 року, 20.05.2020 року, 19.01.2021 року, однак заявником не надано доказів їх належного надіслання боржнику. З копії фіскального чеку Укрпошти від 27.01.2021 року та роздруківки з сайту Укрпошти не можливо встановити, який саме виклик державного виконавця був надісланий боржнику.

Відтак, заявником не подано доказів належного виклику боржника.

Крім того, заявник в поданні, з покликанням на ст.375 ЦПК України, просить здійснити привід боржника ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу державної виконавчої служби на визначену годину та час за адресою знаходження відділу, а у разі неможливості здійснити привід на зазначену дату здійснити привід ОСОБА_2 в будь-який інший час на виконання ухвали суду та копію ухвали направити до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що привід боржника регулюється ст.438 ЦПК України, на поточний момент Овруцьке ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області реорганізовано у відділ поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з прохальної частини подання не зрозуміло стосовно якої особи заявник просить здійснити примусовий привід.

Керуючись ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Залізко С.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко