Справа № 331/3834/21
Провадження № 2/331/2120/2021
У Х В А Л А

15 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 14.07.2021 надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач), про стягнення боргу за договором позики, в якій позивач просить на підставі ст.ст.1046,1049,1050 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 462 000 гривень.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а саме:

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема позовних вимог про стягнення основної суми боргу і штрафних санкцій.

Позивач відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України повинен конкретизувати зміст позовних вимог і зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні відповідно до положень статті 16 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити у позові докази, що підтверджують вказані обставини.

Позов зазначеним вимогам не відповідає.

За змістом позову між сторонами укладався попередній договір купівлі - продажу нерухомості, зі сплатою гарантійної суми 420 000 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням штрафних санкцій, оскільки зазначений договір сторонами розірваний.

Разом з тим правовими підставою позову позивач зазначає стягнення боргу за договором позики.

Таким чином, предмет позову суперечить його підставам, що підлягає усуненню позивачем.

В порушення вимог п.п.6-7 ч.3 ст.175 ЦПК у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. А також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК у позові не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК позивачем у позові не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.6 ст.175 в позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирушення спору.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК позивач не додав до позовної доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки позов поданий в електронній формі.

Відповідно до ч.ч.5-7 ч.43 ЦПК документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, позов позивач поданий в електронній формі через систему «Електронний суд» 14.07.2021. До позову долучені докази поштового відправлення відповідачу документів, зокрема позовної заяви.

Таким чином, позивач не відправив поштою копії всіх документів, що додаються до позову, на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому не можна вважати, що позивач в повному обсязі виконав вимоги ст.ст.43,177 ЦПК.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.177 ЦПК у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем судовий збір не сплачений.

В позові міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю доходів за 2020 рік, що підтверджено довідкою ДПС.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року встановлено в сумі 2270 гривень.

Враховуючи ціну позову, розмір судового збору за подання заяви у справах позовного провадження за вимогу майнового характеру становить 4620 грн (1% від ціни позову).

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 136 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання позивач не вказує про своє матеріальне становище і неможливість сплатити судового збору, а посилається лише на відсутність офіційних доходів протягом останнього року.

Дослідивши доводи заяви і перевіривши додані до неї докази, вважаю, що заява ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Основною підставою для звільнення сплати судового збору є майновий стан заявника, за наявності певних умов, встановлених законом. Докази і обставини, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та належні докази про неспроможність сплатити судового збору не надані, а тому відсутні правові підстави для задоволення зазначеної заяви.

Разом з тим, суд враховує майновий стан позивача, який відповідно до зазначених ним обставин в обґрунтування позовних вимог, уклав попередній договір на придбання нерухомого майна вартістю 980 000 гривень, однак договір купівлі - продажу майна у подальшому не укладений.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» поданий позов не відноситься до категорії справ, за якими судовий збір не справляється.

Згідно із ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до осіб, які мають пільги щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ціни позову в сумі 4620 гривень і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в 2021 році:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА0008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу можливість отримання безоплатної правової допомоги - безкоштовний номер НОМЕР_1 , а також у відповідних центрах:

Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 2-й поверх, телефон: НОМЕР_2 , телефон: НОМЕР_3 , телефон: НОМЕР_4 , час роботи: понеділок-п`ятниця 8:00 - 17:00 без перерви на обід, субота-неділя вихідний.

Бюро правової допомоги Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: 69002, м. Запоріжжя, пл. Профспілок, 5, E-mail: , тел.: +3 .

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статей 175,177 ЦПК України шляхом подання уточненого позову і надання суду документів на підтвердження сплати судового збору і доказів надсилання листа з описом вкладення відповідачу копій позову і поданих до суду документів.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позову не позбавляє права повторного звернення із позовом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу положення ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Солодовніков