Справа № 459/2041/21
Провадження № 6/459/81/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за поданням державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1 .. В його обґрунтування послався на те, що останній без поважних причин не з`являється за викликом до державного виконавця, не виконує вимоги, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого листа у виконавчому провадженні АСВП 64566024, щодо виконання виконавчого напису №15598 від 28.01.2021 року виданий Приватним нотаріусом Жигомирівського нотаріального округу Горай О.С. області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕЛЛФІН» боргу у сумі 49621,50 грн..

Розгляд подання проведено у відсутності учасників та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подання. дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні у Червоноградському міському ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП 64566024, щодо виконання виконавчого напису №15598 від 28.01.2021 року виданий Приватним нотаріусом Жигомирівського нотаріального округу Горай О.С. області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕЛЛФІН» боргу у сумі 49621,50 грн.

За цим виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .

18.02.2021 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1 не працює та не перебуває на обліку ні в Пенсійному Фонді, ні в Фонді Соціального Страхування від нещасних випадків, що унеможливлює звернути стягнення на дохід.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

Державним виконавцем здійснено вихід за вказаною адресою, та встановлено доступу до житла не надано, так як двері квартири ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.

Державним виконавцем неодноразово скеровувались виклики на адресу боржника, яка вказана у виконавчому документі для з`ясування заборгованості проте він не з`являвся.

На час звернення з поданням до суду рішення суду не виконане.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, добровільно рішення суду не виконує, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 27.08.2021 року о 10:30 год. до Червоноградського відділу державної виконавчої І служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального і управління Міністерства юстиції (м. Львів) (кабінет № 2) для відібрання пояснень щодо не і виконання виконавчого провадження АСВП 64566024, щодо виконання виконавчого напису і №15598 від 28.01.2021 року виданий Приватним нотаріусом Житомирівського нотаріального округу Горай О.С. області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕЛЛФІН» боргу у сумі 49621,50 гри.

Копію ухвали направити в Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.07.2021

Суддя: М. Д. Новосад