КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 381/3248/20

провадження номер: 22-ц/824/11648/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду міста Київської області від 19 травня 2021 року у складі судді Соловей Г.В., у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь у відшкодування майнової шкоди 296 359,51 грн..

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду міста Київської області від 19 травня 2021 року позов ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,апеляційне провадження за якою відкрито бути не може, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні фізичною особою або фізичною особою-підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (згідно з Законом про «Державний бюджет» з 1 січня 2020 року - 2102,00 грн., 5 його розмірів - 10510,00 грн.).

Як убачається з матеріалів справи, позов ФОП ОСОБА_1 складається з вимоги майнового характеру, унаслідок чого судовий збір при його поданні, ураховуючи ціну позову (296 359,51 грн.), підлягав сплаті в розмірі 2963,60 (1% від 296 359,51).

Зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягав сплаті в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, то заявник при апеляційному оскарженні рішення суду повинен сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 4445,40 грн. (2963,60х150%) на р/р: UA0026010; Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду міста Київської області від 19 травня 2021 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов