МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2456/13-ц

"24" червня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.12.2013 року Макарівський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №370/2456/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №87/П/49/2008-840 від 15.04.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

На підставі виданого на виконання рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення з боржника відкрито виконавче провадження №54599408 в Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» (банк), код ЄРПОУ 20025456, та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», , укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №87/П/49/2008-840 від 15.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», .

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», , укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №87/П/49/2008-840 від 15.04.2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», .

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп», та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №б/н, згідно до умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №87/П/49/2008-840 від 15.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (новий кредитор).

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» просить: - замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», у справі №370/2456/13-ц; -

заяву розглянути у відсутність представника заявника.

Представник ПАТ «КБ «Надра», відповідач-боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 11.12.2013 року у справі №370/2456/13-ц задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якому з останнього стягнута заборгованість за кредитним договором на загальну суму 97489.78 гривень,

витрати по сплаті судового збору в сумі 974.90 гривні.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року укладеному між ПАТ «КБ «Надра» (банк), код ЄРПОУ 20025456, та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», , право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №87/П/49/2008-840 від 15.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», .

Згідно договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року укладеному між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», та ТОВ «Фінанс Проперті Групп», , право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №87/П/49/2008-840 від 15.04.2008 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», .

Згідно договору про відступлення прав вимоги №б/н від 26.08.2020 року, укладеному між ТОВ «Фінанс Проперті Групп», та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», (новий кредитор) право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №87/П/49/2008-840 від 15.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (новий кредитор).

При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну стягувача такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», у справі №370/2456/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України.

Суддя