КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондаря Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.,

у цивільній справі №753/21788/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, представником заявника 03 червня 2021 року, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу,в якій також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року було поновлено заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати суми судового збору.

13 липня 2021 року на виконання вимог ухвали скаржником подано до апеляційного суду заяву про усунення недоліків та квитанцію №61942 від 13 липня 2021 року про сплату судового збору в сумі 454,00 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондаря Андрія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: