УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

08.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

за участю присяжних Чернишенко О.М.

Фесун Л.А.

за участю секретаря судового засідання Ференц А.І

розглянувши клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Тихоша С.М. 27.10.2017 року звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2017р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року справа № 766/18562/17 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

Ухвалою від 05.05.2020р. прийнято до провадження цивільну справу .

Ухвалою від 03.06.2020р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 01.07.2020р. замінено заінтересовану особу на належну - Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради, яке знаходиться за адресою: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська,166.

Ухвалою суду від 20.10.2020 по справі призначена судово-психіатрична експертиза проведення якої доручено Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року провадження у справі поновлено в зв`язку з надходженням на адресу суду листа експерта разом з матеріалами цивільної справи без виконання призначеної експертизи.

08.07.2021 року на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи на вирішення копії поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний психічний розлад внаслідок вживання алкогольних виробів? Чи може розуміти значення своїх дій та ( або) керувати ними в повному обсязі?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» ( м.Херсон с.Степанівка вул.Дж.Говарда, 65).

Просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

При вирішенні питання про призначення експертизи суд, з огляду на предмет заявлених вимог вважає, що вирішення питання по суті не представляється можливим без проведення судово-психіатричної експертизи, та приходить до висновку про призначення такої експертизи, провадження якої доручити експертам Державної установи «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України». Також суд вважає зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261,298, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення опіки та призначення піклувальника судово-психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний психічний розлад внаслідок вживання алкогольних виробів? Чи може розуміти значення своїх дій та ( або) керувати ними в повному обсязі?

Проведення судово-психолого-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ( 73488 м.Херсон с.Степанівка вул.Дж.Говарда, 65), направивши копію даної ухвали.

Направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу суду: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Войцеховська

Присяжні: О.М. Чернишенко

Л.А. Фесун