Справа № 138/3216/20
Провадження №:2-зз/138/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 нежитлової будівлі, договору купівлі продажу 1/2 земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вище вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.03.2021 накладено арешт на 1/2 частки нежитлової будівлі (вбиральні) та на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0142, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 . Проте зазначена обставина не відповідає дійсності, оскільки за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/5293/20 з ОСОБА_3 в рахунок боргу звернено стягнення на вище вказане майно на користь ОСОБА_4 . Зазначена особа є власником майна на яке судом накладено арешт. Одночасно вона не є стороною у справі. А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті вказаною ухвалою суду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, де просили клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглянути у їхню відсутність, клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, де просили відмовити в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, розглянути клопотання у їхню відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Горбоконь О.Г. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила провести розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 15.03.2021 було задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 нежитлової будівлі, договору купівлі продажу 1/2 земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння. Наклаено арешт на 1/2 частки нежитлової будівлі (вбиральні) та на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0142, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії по відчуженню та розпорядженню вказаним майном. Ухвала набрала законної сили з дня її прийняття, сторонами не оскаржувалася.

Як передбачено ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Як встановлено судом представник відповідача посилається на те, що майно на яке накладено арешт належить іншій особі, однак доказів даної обставини суду не надає. Враховуючи вище викладене, а також те, що розгляд справи на даний час не завершено, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 нежитлової будівлі, договору купівлі продажу 1/2 земельної ділянки та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ