Справа № 369/6421/17
Провадження №2/369/1490/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Шокурова Ю.Л.,

відповідача (позивача за зустрічним) ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним) ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зобов`язання зробити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зобов`язання зробити перерахунок.

Відповідач (позивач за зустрічним) ОСОБА_3 подав до суду заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати у Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області:

-письмові відомості про те, чи являється ТОВ «Черемшина 2012» платником Податку на додану вартість;

-письмові відомості про розмір сплаченого податку, про суму повернення ПДВ з 2013 року до цього часу.

В судове засідання представник позивача Шокуров Ю.Л. з`явився. Заяву про витребування доказів просив залишити без задоволення.

Відповідач (позивач за зустрічним) ОСОБА_3 та представник відповідача (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 в судове засідання з`явилися. Заяву про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є зобов`язання зробити перерахунок.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити заяву відповідача (позивача за зустрічним) та витребувати у Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області : письмові відомості про те, чи являється ТОВ «Черемшина 2012» платником Податку на додану вартість та письмові відомості про розмір сплаченого податку, про суму повернення ПДВ з 2013 року до цього часу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача (позивача за зустрічним) ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012», треті особи: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ПАТ «Київобленерго», Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області про зобов`язання зробити перерахунок задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області (08132, м.Вишневе, вул. Ломоносова, 34):

-письмові відомості про те, чи являється ТОВ «Черемшина 2012» платником Податку на додану вартість;

-письмові відомості про розмір сплаченого податку, про суму повернення ПДВ з 2013 року до цього часу.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2021.

Суддя : Т.В.Дубас