ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 716/1839/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Заставнівської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення залишено без задоволення.

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 03 червня 2021 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового

Справа №716/1839/20 Головуючий у 1 інстанції Сірик І.С.

Провадження №22-ц/822/787/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено копію роздруківку з електронної пошти,, відповідно до якої, копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу апелянта 03 червня 2021 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 копії оскаржуваної рішення, а до апеляційної скарги долучено копію роздруківку з електронної пошти, відповідно до якої, копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу апелянта 03 червня 2021 року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру

Оскільки апеляційна скарга подана адвокатом в інтересах ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 , то судовий збір підлягає сплаті кожним заявником окремим платіжним документом в розмірі по 1261,2 грн. (2102 грн.*0,4+50%). Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 14 квітня 2020 року справа № 369/11060/17.

До апеляційної скарги долучено квитанцію Акціонерного товариства «Ощадбанк» №41 від 18 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1260 грн., платник - ОСОБА_2 .

Таким чином апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 підлягає оплаті судовим збором в сумі 1261грн. 20коп. (2102 грн.*0,4+50%) за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Заставнівської міської ради Чернівецької області, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна