Справа № 212/2678/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Ліску А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року позивач МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.06.2019 року в м. Кривий Ріг сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21011» д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ГАЗ 3302», д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_2 ..

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2019 року особою винною в настанні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 17936,87 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. Крім цього МТСБУ було залучено суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого становить 970,00 грн..

У зв`язку із викладеним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь суму завданої майнової шкоди в розмірі 18906 грн. 87 коп. та судовий збір.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2019 року об 11:30 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21011» д.н.з. « НОМЕР_1 » поблизу електроопори № 123 по вул. Електрозаводська в м. Кривому Розі, перед початком зміни напрямку руху, а саме: виконання маневру обгону, не переконався в безпечності своїх дій та не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що автомобіль який рухався по тій самій смузі не надав відповідного сигналу про намір повороту ліворуч, переткнув лінію дорожньої розмітки та скоїв зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 12.1, 14.2б ПДР України.

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 27.07.2019 року.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою.

19.12.2018 року між ПрАТ «СК УНІКА» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АМ № 8289038, за яким страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме - автомобіля «ГАЗ 3302», д.н.з. « НОМЕР_2 », що підтверджується копією Полісу №080 від 19.12.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «ГАЗ 3302», д.н.з. « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_2 ..

02.07.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи.

30.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування заподіяної в результаті ДТП, яке сталося 24.06.2019 року.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 36.2 ст. 32 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Страховик має право здійснювати виплат без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведені оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до звіту про оцінку вартості шкоди № 60035 від 25.07.2019 року, вартість матеріальних збитків завданих власнику пошкодженого транспортного засобу «ГАЗ 3302», д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 становить 17936,87 грн..

Наказом № 9554 від 12.09.2019 року МТСБУ вирішено сплатити ОСОБА_2 шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17936,87 грн., на підставі довідки № 1 від 12.09.2019 року про розмір відшкодування шкоди.

Як вбачається з платіжного доручення № 1152827 від 19.09.2019 року МТСБУвиплатило ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 17936,87 грн..

Відповідно до ст. 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, МТСБУ залучило експерта, вартість послуг якого складає 970,00 грн. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ складає 18 906,87 грн..

Тобто, МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до інформації на момент настання ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 ..

Як вбачається з матеріалів справи МТСБУзверталось до відповідача з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди, що підтверджується вимогою від 22.10.2020 року.

Наведене дає підстави для висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18906,87 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст..ст.141,142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, на підставі ст.1191 ЦК України, ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,,-

У Х В А Л И В :

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 18 906 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шість) гривень 87 коп. відшкодування завданої майнової шкоди.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі платіжного доручення № 889276 від 24.02.2021 року, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8; ; МФО 322313, п/р IBAN НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній).

Дата складення повного рішення 12 липня 2021 року.

Суддя: І. Я. Чорний