Єдиний унікальний номер 243/1509/21
Номер провадження 22-ц/804/2092/21

У Х В А Л А
про витребування справи
14 липня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року у справі № 243/1509/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту допуску до роботи та перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати (суддя першої інстанції Мінаєв І.М.), -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мінченко Я.В., на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року у справі № 243/1509/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту допуску до роботи та перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, яка подана через засоби поштового зв`язку 23 червня 2021 року.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 .
Встановлено юридичний факт допуску ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до роботи та перебування у трудових відносинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на умовах повного робочого часу на посаді оператора принтера-плотера з 23 липня 2020 року по 28 грудня 2020 року.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість з заробітної плати, що становить 43 994 грн. 95 коп. та складається з заборгованості за липень у сумі 4 357 грн. 04 коп., за серпень 8 389 грн., за вересень 8 697 грн., за жовтень 10 397 грн., за листопад 3 329 грн., за грудень 8 825 грн. 91 коп., з яких нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст.294) і який, в передбаченому ч. 2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) відповідач подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у Донецькому апеляційному суді не функціонує.
Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
За таких обставин цивільна справа № 243/1509/21 підлягає витребуванню із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року.
Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/1509/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту допуску до роботи та перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2021 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований