Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/2248/20

Провадження №2/943/691/2021

02 березня 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шендрікової Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Волошин Х.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поверення боргу, в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача ОСОБА_1 13017,69 грн. заборгованості за договором позики та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 лютого 2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, на підтвердження якого була представлена власноручно написана позичальником ОСОБА_2 розписка. Відповідно до вказаної розписки відповідач отримав від позивача у борг грошові кошти у розмірі 500 доларів США та зобов`язувався повернути такі до вересня 2016 року. Частину боргу у сумі 2800 гривень відповідач повернулаю. Однак суму боргу в сумі 400 доларів США відповідач не повернула та ухиляється від повернення такої, чим порушила взяті на себе зобов`язання.

Ухвалою від 18.01.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала.

Зі згоди позивача, яка у заяві вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно дост.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду або такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики у розмірі 400 доларів США, які позивач просить стягнути в гривнях, що станом на дату подачі позову до суду еквівалентно 11352,64 грн. ( одинадцять тисяч триста п`ятдесять дві гривні 64 копійок) 64 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 3% річних на суму не повернутого боргу, що складає станом на день подачі позову - 1 665 грн. (одна тисяча шістсот шістдесять п`ять гривень) 05 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до письмової розписки від 09.04.2019 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500,00 грн. та зобов`язалася повернути їх в повному обсязі до вересня 2016 р. (а.с.5).

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 доказів належного виконання умов договору не надала, а також не надала доказів того, що невиконання зобов`язань за договором сталося не з її вини, відтак заборгованість у розмірі 13017,69 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 , як позичальника.

Окрім цього, у відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача.

Вирішуючи питання стягнення судового збору, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 137, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26.02.2016 р. з урахуванням 3% річних у розмірі 13017, 69 грн. (тринадцять тисяч сімнадцять гривень 69 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено: 05.03.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: Г. О. Шендрікова