Справа № 442/8271/20
Провадження № 2/442/347/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірна О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кмітя Р.Б.,

в місті Дрогобичі розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу, гідність, честь та недоторканість його ділової репутації інформацію, розміщену відповідачем на інформаційному порталі Дрогобицького району „Дрогобиччина - новини краю https://d-nk.com.ua, Відкритому суспільному сайті „Трускавецький вісник https://protruskavets.org/ua, Відкритому суспільному сайті „Трускавецький вісник, Громадському порталі Львова „ФОРПОСТ https://forpost.lviv/ua/txt/personalii; зобов`язати відповідача спростувати розміщену ним недостовірну інформацію у спосіб, у який вона була розміщена - її спростування помістити на інтернет-сторінці, на якій відбулася публікація, зокрема: на інформаційному порталі Дрогобицького району „Дрогобиччина - новини краю https://d-nk.com.ua, Відкритому суспільному сайті „Трускавецький вісник https://protruskavets.org/ua, Громадському порталі Львова „ФОРПОСТ https://forpost.lviv/ua/txt/personalii; заборонити відповідачу в засобах масової інформації розміщувати інформацію, що стосуються міського голови м. Дрогобича; стягнути з відповідача завдану позивачу моральну шкоду в розмірі 1 (однієї) гривні.

Ухвалою суду від 04.02.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.02.2021 від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін для повного встановлення обставин справи.

Розглянувши заяву представника позивача , приходжу до наступного висновку.

Згідно положеньч.ч.4,6 ст.19ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене зокрема для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ,для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами зокрема є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою судді від 04.02.2021 визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У заяві представник позивача зазначає про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З викладеного в заяві не встановлено підстав, зазначених у ч.6 ст.279 ЦПК України, для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Дана цивільна справа є малозначною справою. Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Тому у задоволенні заяви слід відмовити, що відповідає положенням ч.6 ст.279 ЦПК України.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, вправі подати суду докази в порядку ст.83 ЦПК України або подати клопотання про витребування доказів судом на підставі ст.84ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у задоволенні заяви представника відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.277, ч.6 ст.279, ст.ст.260,261,353 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.