Справа № 305/141/21
Провадження по справі 2/305/342/21
УХВАЛА
про залучення правонаступника
14.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.
за участю представника третьої особи Шмолнавер О.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання начальника служби у справах дітей Рахівської РДА, Кокіш О.П. про залучення правонаступника третьої особи по справіза позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-
22.01.2021, адвокат Телегазій Василь Іванович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 09.02.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.03.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
02.06.2021 начальник служби у справах дітей Рахівської РДА, ОСОБА_5 подала через канцелярію суду клопотання про залучення правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що що повноваження щодо захисту прав дітей передано службі у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.
Позивач, ОСОБА_2 та її представник, адвокат Телегазій В.І. в судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причину неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення підготовчого засідання не подавали.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.
Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_6 у підготовчому засіданні клопотання про залучення правонаступника підтримала з підстав наведених у клопотанні. Просить таке задовольнити.
Заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення через наступне.
31 травня 2021 року між начальником служби у справах дітей Рахівської РДА, ОСОБА_5 та начальником служби у справах дітей Великобичківської селищної ради Рахівського району, ОСОБА_7 підписано акт передачі інформації та інших документів стосовно судових процесів та з інших питань, що стосуються прав дитини, в тому числі по справі №305/603/21, провадження по справі №2/305/463/21, що знаходиться на розгляді в Рахівському районному суді Закарпатської області.
У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на їх правонаступника, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 55, 189, 198, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської РДА, ОСОБА_5 про залучення правонаступника, задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк