Справа №721/175/21
Провадження №2/721/112/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Мелещук Валентин Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Путильського районного відділу ДРАЦС південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства, про виключення з актового запису про батька дитини, про визначення по батькові дитини, про внесення змін до актового запису про народження дитини, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач та її представник звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання батьківства, про виключення з актового запису про батька дитини, про визначення по батькові дитини, про внесення змін до актового запису про народження дитини, про стягнення аліментів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 с. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено точну адресу місцезнаходження позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , а саме номер будинку, назву вулиці в с. Плоска, Путильського району, Чернівецької області та номер будинку, назву вулиці в с. Кіндратівка, Юріївського району, Дніпропетровської області.

Вказаний недолік може бути усунутий позивачем шляхом зазначення повного найменування місцезнаходження позивача та відповідача, а саме точної адреси їхнього проживання.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Вказаний недолік може бути усунутий позивачем шляхом зазначення ціни позову або вказівки про те, що позов немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175-176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Мелещук Валентин Васильович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Путильського районного відділу ДРАЦС південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) про визнання батьківства, про виключення з актового запису про батька дитини, про визначення по батькові дитини, про внесення змін до актового запису про народження дитини, про стягнення аліментів - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: У.Д. Стефанко