РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/7221/20

Провадження № 22-ц/4815/542/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Бурштин України» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про стягнення частини невиплаченої заробітної плати, стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Бурштин України» про стягнення частини невиплаченої заробітної плати, стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Бурштин України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 36958,41 грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4902,69 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 10000,00 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Бурштин України» судовий збір в розмірі 2522,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ДП «Бурштин України» 26.02.2021 року подав апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ДП «Бурштин України» не вказує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, лише зазначає, що ним дотримано строк на апеляційне оскарження, що підтверджується копією листа Рівненського міського суду з зазначеним трек-номером та відповідно роздруківкою з сайту Укрпошти про час отримання його відповідачем. До апеляційної скарги додано копію поштового конверта із зазначеним номером відправлення - 486, а також відомості щодо відстеження даного поштового відправлення (№ 486), отриманих з сайту Укрпошти, з яких вбачається, що відправлення вручено - 28.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення була направлена відповідачу 19.01.2021 року (а.с. 66), проте доказів отримання останнім копії рішення матеріали справи не містять.

З доданих до апеляційної скарги копії поштового конверта Рівненського міського суду адресованому ДП «Бурштин України» із зазначеним номером відправлення - 486, а також відомостей щодо відстеження даного поштового відправлення (№ 486), отриманих з сайту Укрпошти, вбачається, що відправлення вручено - 28.01.2021 року.

Проте, Державним підприємством «Бурштин України» до апеляційної скарги не додано відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну Державного підприємства «Бурштин України» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2021 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Бурштин України» строк для подачі до Рівненського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2021 року - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.