Справа № 527/2008/20
провадження 2/527/49/21
04 березня 2021 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
судових засідань - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине питання про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Качмар Анною Іванівною до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, -
15 лютого 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Качмар Анною Іванівною до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування та призначено по справі судове засідання для вирішення питання про судові витрати.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
17 лютого 2021 року представником позивача на адресу суду направлено детальний опис наданих послуг на підставі договору про надання правової допомоги, який надійшов на адресу суду 23.02.2021 року.
В судове засіданні представник позивача не з`явилася, направила до суду клопотання у яком просила проводити розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час його проведення.
Вивчивши матеріали цивільної справи, надані докази понесених витрат на правову допомогу, суд встановив наступне.
15 лютого 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Качмар Анною Іванівною до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, яким позовні вимоги позивача задоволено.
Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки позов задоволено, витрати які понесла позивач на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у ній наявний ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Качмар А.І. (а.с.30).
У детальному описі наданих послуг наведено перелік наданих ОСОБА_1 послуг та надано розрахунок вартості робіт на загальну суму 5500,00 грн.
Відповідно до Квитанції до прибуткового касового ордера № 12-11 від 15.02.2021 року, ОСОБА_1 сплатила адвокату Качмар А.І. 5500,00 грн.
Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником адвокатом Качмар Анною Іванівною до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування ухвалити додаткове рішення.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).
Суддя А. О. Олефір