Провадження 2-о/243/327/2021
Справа 243/2115/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

присяжних Лішунової Т. І.,

Македонської Г. В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янську Донецької області цивільну справу за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару без згоди останнього, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_1 у психіатричний заклад, обґрунтувавши свої вимоги тим, що останній страждає тяжким психічним розладом, який обумовлює його небезпеку для себе, істотну шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

У судовому засіданні представник КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та лікар-психіатр підтримали заяву і пояснили, що під час огляду ОСОБА_1 , у останнього виявлено наявність психічного розладу, внаслідок тяжкої контузії, в силу якого останній вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для хворого та оточуючих.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 Заперечив проти госпіталізації в медичний заклад, в якому він перебуває. Заначив, що він погоджується пройти лікування лише у військовому шпиталі.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Прокурор Гриньов В. В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до лікарсько - психіатричного огляду № 124/4 від 04 березня 2021року, 11 год. 45 хв. 04 березня 2021 року комісія у складі лікарів - психіатрів оглянула ОСОБА_1 на предмет його госпіталізації в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ». 01 березня 2021 року ОСОБА_1 був госпіталізований до психіатричного закладу за власним бажанням. 04 березня 2021 року відмовився від продовження лікування на загальних закладах. У зв`язку із чим скликаний комісією лікарів- психіатрів з метою госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричну лікарню в примусовому порядку. Під час огляду комісією виявив наявність наступних психічних розладів: продуктивному контакту не доступний, мовно - рухомо збуджений, емоційно неадекватний, мова не по суті, злісний, агресивний, чинить опір, погрожує медперсоналу, пацієнтам, нецензурно висловлюється, відчуття дистанції відсутнє. Про скоєне на залізничному вокзалі в м. Києві повідомляє наступне: (мовою оригіналу) «Гранату достал, вытащил чеку потому что там одни отбросы, а не люди…». Мислення в прискореному темпі, паралогічне, з розірваності. Висловлює маячні ідеї величні, називає себе майором за бойові операції біля Іловайська та Дебальцеве, також маячні ідеї безглуздого змісту. На поставлені питання не дає адекватні відповіді. Критика до свого стану та поведінки на момент огляду абсолютно відсутня. Крім того на адресу лікарні надійшли запити з ГУНП у м. Києві з метою надання історії хвороби ОСОБА_1 в період часу з 09 серпня 2017 року по 02 жовтня 2017 року для доручення її до психолого - психіатричної експертизи, у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 26 січня 2021 року. за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 259 КК України.

Відповідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів закладу з надання психіатричної допомоги для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в закладі з надання психіатричної допомоги, ця особа підлягає негайній виписці.

У випадках, коли госпіталізація особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визнається доцільною, представник закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, протягом 24 годин з часу госпіталізації направляє до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність такої госпіталізації.

До винесення судом рішення лікування може проводитися за рішенням лікаря-психіатра (комісії лікарів-психіатрів).

Керівник закладу з надання психіатричної допомоги зобов`язаний негайно повідомити про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку членів її сім`ї, інших родичів або її законного представника. У разі відсутності відомостей про наявність членів сім`ї, інших родичів або законного представника в особи, яку госпіталізовано, а також про їх місце проживання повідомляються органи Національної поліції за місцем проживання цієї особи

У зв`язку із викладеним, аналізуючи обставини справи та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 342 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 339, 342 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» у психіатричний стаціонар у примусовому порядку.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич

Присяжні: Т. І. Лішунова

Г. В. Македонська