РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 Провадження №2-о/425/89/21

Справа № 425/1145/21

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судових засідань- Окрошко О.О.

присяжних: Мордвінцева А.В., АтаманичевоїГ.В. ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

22.04.2021 заявник звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина- ОСОБА_2 , який після народження був зареєстрований як « ОСОБА_3 », але після встановлення батьківства щодо нього, прізвище було змінено на « ОСОБА_4 » . У 2004 році сина ОСОБА_2 було визнано дитиною з інвалідністю, яка має діагноз: ДЦП, геміплегія, мікроцефалія, стійкі рухові порушення, затримка психомоторних функцій, а з 2013 року йому встановлена група «А» до 18 років: навчальним процесом не був охоплений, оскільки визнаний недієздатним до навчання. У лютому 2021 року ОСОБА_5 перебував у Сватівській обласній лікарні з надання психіатричної допомоги, звідки був виписаний з діагнозом: глибока розумова відсталість в ступеню ідіотії, виражена емоційно-вольова нестійкість за змішаним типом на тлі ДЦП, подвійної геміплегії, синдрому мікроцефалії, епілептичного синдрому. F 73.1, G 80.0, Q 02, G 40.9. Кахексія.

Відповідно до рішення психіатричної МСЕК м. Сєвєродонецьк, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного стороннього догляду і має висновок МСЕК: значно виражене обмеження життєдіяльності, з 29 березня 2021 року визнаний інвалідом з дитинства з першою «А» групою інвалідності, довічно.

Також зазначає, що з дитинства по теперішній час син ОСОБА_2 проживає разом з нею; він не може висловлювати свої думки, не розмовляє, самостійно себе не обслуговує, не розуміє обставин навколо себе, не може дати оцінку своїм діям чи оточуючих і потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Просить визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, недієздатним і встановити над нім опіку, призначивши її- ОСОБА_1 , його опікуном.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.04.2021 цю заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження і відкрито провадження у справі, а також постановлено призначити судово- психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено Сватівській обласній психіатричній лікарні Луганської області; на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.07.2021 провадження у цій справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін.

У судове засідання заявник не з,явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. 13.07.2021 надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить справу розглянути в її відсутність.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області як органу опіки та піклування у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 14.05.2021 надав на адресу суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в яких не заперечує проти задоволення заявлених вимог та вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_6 відповідає інтересам хворого; просить справу розглянути без участі представника ( а.с. 45-46).

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні

та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 39 ЦК України , фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є матір,ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне Луганської області (свідоцтво про народження- а.с. 3; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження а.с.32-33), який проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ( а.с.5), відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2007 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області на ім.,я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.23 зворот) та витягом № 73 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ( а.с.22).

Крім того, з акту обстеження житлово- побутових умов проживання особи, яка потребує опіки та піклування від 21.04.2021, затвердженого заступником міського голови головою опікунської ради Савченко О. та засвідченого Рубіжанською міською радою Луганської області вбачається, що під час проведення обстеження умов проживання особи з інвалідністю І «А» групи дитинства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у квартирі є усі умови для проживання інваліда; мати здійснює постійний догляд за сином, забезпечує усім необхідним ( а.с.53).

Згідно довідок № 197, 198, 199 від 12.04.2021, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області і отримує компенсацію за надання соціальних послуг дітям з інвалідністю, державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім,ям ( а.с.26,27,28).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 101 від 20.05.2021, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів ( згідно МКХ-10 F 73.01); за своїм психічним станом, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом позбавлений здатності з,явитися в судове засідання, а також не має можливості особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності (а.с.61-62).

Із подання секретаря міської ради про призначення опікуном, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 12.05.2021 № 891 та засвідченого загальним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_6 відповідає інтересам хворого. У разі визнання ОСОБА_6 недієздатним, просить призначити опікуном над ним його матір ОСОБА_1 (а.с.56).

Висновком про стан здоров,я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено , що за станом здоров,я вона опікуном може бути ( а.с.54).

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 дійсно є хворим на психічне захворювання, у звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вважає можливим визнати його недієздатним і призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця міста Рубіжне Луганської області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцем міста Рубіжне Луганської області, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, пл. Володимирська,2, .

Суддя: В.В.Москаленко

Присяжні : А.В.Мордвінцева

Г.В.Атаманичевої.