Справа № 638/7475/21
Провадження № 2/638/4306/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з аліментів, пені та зміну розміру аліментів, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з аліментів, пені та зміну розміру аліментів.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Господарського суду Харківської області інформацію щодо господарських справ про банкрутство, за якими ОСОБА_3 виступає арбітражним керуючим; витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області належним чином засвідчену звітність (податкові декларації) подану ОСОБА_3 з 01.01.2019 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані доказ можуть підтвердити розмір доходу відповідача.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання, відповідач заперечував у задоволенні клопотання про витребування доказів з Господарського суду Харківської області, зазначив про можливість самостійно суду надати декларацію про доходи.

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи та клопотань, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом спору є стягнення заборгованості зі сплати аліментів та зміни розміру аліментів.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області належним чином засвідчену звітність (податкові декларації), подану ОСОБА_3 з 01.01.2019 року. Клопотання про витребування з Господарського суду Харківської області інформацію щодо господарських справ про банкрутство, за якими ОСОБА_3 виступає арбітражним керуючим не підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не підтверджують фактично отриманий дохід відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області належним чином засвідчену звітність (податкові декларації) подану ОСОБА_3 до органу ДПС як фізичною особою-підприємцем, особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність адвоката та арбітражного керуючого з 01.01.2019 року по 13.07.2021 рік, та інформацію з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України про суми виплачених та отриманих доходів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізичною особою-підприємцем, особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність адвоката та арбітражного керуючого з 01.01.2019 року по 13.07.2021 рік.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин