СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/1093/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивачки у судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності ОСОБА_1 підпису у розписці, відповідно до якої, позивач начебто позичила у відповідача кошти для погашення боргу перед банком та після погашення боргу перед банком зобов`язалась подарувати квартиру відповідачки.

Позивачка у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити;

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання договору дарування недійсним, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

-Чи власноручно написаний текст розписки ОСОБА_1 ?

-Чи власноруч поставлено підпис на розписці від 01.03.1999 року ОСОБА_1 ?

Попередити експерта ( експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 759/10832/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , роз`яснивши останньому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 01.03.1999 року.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко