Номер провадження: 22-ц/813/8958/21
Номер справи місцевого суду: 521/3236/21
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Ірини Геннадіївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_1 з 12.07.2018 року перебуває у шлюбі. У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом матір`ю. ОСОБА_1 допомоги на утримання дитини добровільно не надає, у вихованні участі не приймає, станом здоров`я не цікавиться. У зв`язку з наведеним просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання дитини у вигляді щомісячних платежів у розмірі 4000 гривень від доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Також, просить суд стягнути з на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 2270 гривень усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку (а.с.1-2).

22 квітня 2021 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2900 гривень щомісячно, з подальшою індексацією до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви 03.03.2021 року і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дні пред`явлення позову 03.03.2021 року і до досягнення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. (а.с.33-36).

28 травня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Пилипчук Іриною Геннадіївною подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду від 22 квітня 2021 року. Апелянт не заперечує проти свого обов`язку сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, а також на утримання ОСОБА_2 до досягнення сином трьох років, доки вона не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною. Апелянт вважає, що суд першої інстанції припустився неправильного застосування норм матеріального права. На думку апелянта, в даній справі можливе застосування аналогії закону щодо визначення мінімального та рекомендованого розміру аліментів на утримання дружини. Так, апелянт зазначає, що необхідно розраховувати розмір виходячи з 50% від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Апелянт наголошує, що в матеріалах справи наявна довідка про розмір його заробітної плати, що, в середньому, складає 5251,87 грн, а встановлений судом розмір аліментів складає більше ніж половину його доходу. Тому, апелянт просить встановити розмір аліментів в мінімальних розмірах, що складає 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку та прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб і тоді, як вказує апелянт загальна сума аліментів складатиме 1845 грн і це залишить апелянту кошти на проживання з урахуванням особливостей його фізично виснажливої роботи. Апелянт вважає, що для вірного вирішення справи необхідним має бути встановлення того, чи є аліменти єдиним джерелом доходу для ОСОБА_2 та утримання дитини. На думку апелянта, судом першої інстанції не встановлено чи отримує ОСОБА_2 допомогу по вагітності та пологах, а також по догляду за дитиною і тому мало місце неповне встановлення судом обставин, що мають значення для справи. Тому, апелянт просить суд змінити рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 960,50 грн та аліменти на утримання дружини у розмірі 884,50 грн (а.с.39-42).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 05 травня 2021 року, апеляційну скаргу отримано 28 травня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією від 28 травня 2021 року (а.с.38).

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку. При цьому вказана стаття не містить обмежень щодо розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Пилипчук Ірини Геннадіївни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Сегеда С. М.

Комлева О.С.