Справа № 502/593/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу по справі № 502/593/21

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Одеська обласна Енергопостачальна компанія»

про видачу судового наказу

про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості за спожиту електричну енергію

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 4344 гривні 38 копійок, 3 % річних в розмірі 13, 41 гривень та інфляційних витрат в розмірі 67,82 гривень, разом зі стягненням суми судового збору.

27.05.2021 року Кілійським районним судом Одеської області видано судовий наказ за яким, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4344 гривні 38 копійки; 3 % річних в сумі 13, 41 гривень, інфляційних витрат в сумі 67,82 гривень та судовий збір в розмірі 227 гривень.

23.06.2021року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 27.05.2021 року по справі № 502/593/21. В обгрунтовання поданої заяви про скасування судового наказу зазначено, що 10.06.2021 р. на її адресу надійшов супровідний лист Кілійського районного суду Одеської області за вих. № 593/3468/2021 від 01.06.2021 р., відповідно до якого їй було направлено копію судового наказу від 17.05.2021 р. з копією заяви і додатків до неї по справі №502/593/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3-х відсотків річних та інфляційних нарахувань, а також суми судового збору. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі за текстом - Стягувач), які викладені в заяві про видачу судового наказу, є необґрунтованими, при підготовці заяви про видачу судового наказу Стягувач не приділив належної уваги визначенню належного боржника по справі, в зв`язку з вищезазначеним, судовий наказ № 502/593/21 від 17.05.2021 р. є таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав. ОСОБА_1 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 156 від 16.06.2021 р., виданої старостою Лісківського старостинського округу № 2 Івановою Г.І. Також цей факт підтверджується реєстрацією місця проживання заявниці та її чоловіка, яка зазначена в їхніх паспортах громадян України. За адресою АДРЕСА_1 ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» відкритий особовий рахунок на ім`я її чоловіка ОСОБА_2 за № 23006/00001149. Відповідно до рахунку за електроенергію за квітень 2021 р., за особовим рахунком НОМЕР_1 відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію. У своїй заяві про видачу судового наказу Стягувач зазначив, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладений Договір про постачання електричною енергією шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії. Заявник ніколи не була власником чи користувачем житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , ніколи не підписувала жодних договорів з енергопостачальними організаціями стосовно зазначеного будинку та взагалі ніколи не проживала в м. Кілія (з 2011 р. проживає в с. Ліски, раніше проживала в с. Трудове Ізмаїльського району Одеської області). Щодо відкриття особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я заявниці, то вона зазначає, що їй стало відомо лише після отримання вищезазначеного судового наказу. На підставі вищезазначеного, заявник просив суд, заяву задовольнити та скасувати судовий наказ від 27.05.2021 року по справі № 502/593/21.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У своїй заяві про видачу судового наказу стягувач зазначив, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладений Договір про постачання електричною енергією шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електричної енергії. Однак, в обгрунтовання поданої заяви, стягувачем не надано належних та допустимих доказів щодо належності майна боржнику, а також факту споживання електричної енергії боржником чи іншим особам, які відносяться до членів її родини.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 є належним боржником по справі, у зв`язку з чим, просила суд скасувати судовий наказ від 27.05.2021 року по справі № 502/593/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, вивчивши обставини на обгрунтовання яких посилається ОСОБА_1 , враховуючи відсутність договору між сторонами, а також підтвердження щодо права власності за боржником, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 27.05.2021 року Кілійським районним судом Одеської області підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 502/593/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Судовий наказ виданий 27.05.2021 року Кілійським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4344 гривні 38 копійок, 3 % річних в розмірі 13, 41 гривень та інфляційних витрат в розмірі 67,82 гривень, разом зі стягненням суми судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан