Дата документу 09.07.2021 Справа № 554/4064/17
Провадження № 2/554/278/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, про зміну черговості спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа, яка повернулася на новий розгляд до суду першої інстанції після скасування Верховним Судом 09 грудня 2020 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 червня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 у підготовчому засіданні до суду надійшла заява, в якій останній прохав прийняти відмову від позову в частині позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та закриття провадження по справі в цій частині, оскільки прийняв спадщину після смерті спадкодаця ОСОБА_6 у відповідності до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України. Також прохав визнати за ОСОБА_1 , спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування майна спадкодавця його рідної сестри ОСОБА_6 у першій черзі.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд питання щодо відмови від частини позовних вимог у письмовому провадженні разом з якою надав докази направлення вказаної заяви відповідачам (а.с.152-163).

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання у письмовому провадженні, проти задоволення заяви представника позивача про відмову від частини позовних вимог заперечує та прохає відмовити у прийняття цієї заяви. Вказав, що більше заяв та клопотань не має (а.с.164). В обгрунтування вказаної заяви надав письмові заперечення подані його представником, в яких вказав, що подаючи заяву про відмову від частини позовних вимог, представник позивача фактично змінив підставу позову, що є недопустимим відповідно до ч.4 ст. 49 ЦПК України. Так, у період з 19.05.2017 року по 16.06.2021 року представник позивача умотивовував підстави предмету позову обставинами неприйняття спадщини ОСОБА_7 в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, та клопотали про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини ОСОБА_1 . Заява ж від 16.06.2021 року про відмову від частини позовних вимог умотивована обставинами (підставами предмету позову) , що ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_6 . Також вказав, що до заяви не долучені повноваження представника позивача щодо права на відмову від позову, а також докази направлення копії заяви та доданих неї документів іншим учасникам.

Від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій він заперечення відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви від 16.06.2021 року підтримав та прохав відмовити у прийнятті заяви про відмови від частини позовних вимог. Вказав, що більше клопотань до суду не має. Подав заяви від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про застосування строків позовної давності (а.с.166-168).

Суд, дослідивши заяви сторін, а також матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від частини позову, що є його правом, яку прийнято судом, суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає закриттю.

При цьому, доводи представника відповідачів ОСОБА_8 про відсутність у представника позивача повноважень на подачу заяви про відмову від позову судом спростовуються, оскільки як слідує із Ордеру адвоката від 21.02.2021 року Договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються, чим дотримано вимог ч.2 ст. 64 ЦПК України.

Також судом відхиляються твердження представника відповідачів про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки у вказаній заяві позивач мотивує її тим, що фактично прийняв спадщину.

При цьому суд виходить з того, що цивільно-процесуальним кодексом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від позову, оскільки це є його правом, випадків, передбачених у ч.5 ст. 206 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що інших заяв чи клопотань у підготовчому засіданні не надійшло, відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Коло учасників справи визначено.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі в решті позовних вимог судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.49, 189-200, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про відмову від позову в частині позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Провадження по справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження по справі не допускається зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закрити підготовче провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, про зміну черговості спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького,5.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко