Провадження № 2-н/331/330/2021
Справа № 331/3518/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) заборгованості з виплати винагороди за виконані роботи згідно з договором цивільно-правового характеру на виконання разової роботи у розмірі 36225,00 грн., вимогам ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованості з виплати винагороди за виконані роботи згідно з договором цивільно-правового характеру на виконання разової роботи у розмірі 36225,00 грн.

Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01 березня 2021 року між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» укладений договір цивільно-правового характеру на виконання разової роботи.

Зазначений Договір від 01.03.2021 діяв до 31 травня 2021 року.

За цей період між ОСОБА_1 та Запорізьким інститутом землеустрою, були складені та підписані наступні Акти приймання передачі робіт за Договором від 01.03.2021 із узгодженими розмірами винагороди за виконані роботи (послуги):

- акт від 31.03.2021 за період роботи з 01.03.2021 по 31.03.2021. розмір винагороди 15 000,00 грн., з яких 2 925,00 грн. - утримання, сума до сплати - 12 075,00 грн.;

- акт від 30.04.2021 за період роботи з 01.04.2021 по 30.04.2021. розмір винагороди 15 000,00 грн. з яких 2 925,00 грн. - утримання, сума до сплати - 12 075,00 грн.;

- акт від 31.05.2021 за період роботи з 05.05.2021 по 21.05.2021. розмір винагороди 15 000,00 грн., з яких 2 925,00 грн. - утримання, до сплати 12 075,00 грн.;

Таким чином, заявником були виконані роботи, перелік яких кожного разу зазначався в Акті приймання-передачі виконаних робіт за кожним укладеним договором.

Проте, починаючи з березня 2021 року і по теперішній час, станом на 01.07.2021. замовник ДП «Запорізький науково-дослідний га проектний інститут землеустрою» порушує умови договорів, а саме, не в повному обсязі та з порушенням строків виконує зобов`язання щодо сплати за виконані роботи (послуги).

В зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення з ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованості з виплати винагороди за виконані роботи згідно з договором цивільно-правового характеру на виконання разової роботи від 01.03.2021 р. у розмірі 36225,00 грн.

Згідно ч. 6 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Судом встановлено, що 28 травня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заборгованості з виплати винагороди за виконані роботи згідно з договором цивільно-правового характеру на виконання разової роботи у розмірі 148350,00 грн., яким, в тому числі стягнуто заборгованість за договором цивільно-правового характеру на виконання разової роботи від 01.03.2021 року, тобто за тією ж вимогою, за якою ОСОБА_1 повторно звернувся до суду.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст.165 ЦПК України, оскільки судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) заборгованості з виплати винагороди за виконані роботи згідно з договором цивільно-правового характеру на виконання разової роботи у розмірі 36225,00 грн.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва