Справа № 303/1130/19
2-др/303/16/21
Номер рядка статистичного звіту 5

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15 липня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року по цивільній справі № 303/1130/19 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

09.07.2021 року представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про винесення додаткового рішення, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, пов`язані із оплатою проведеної у даній справі судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9806,40 гривень. Також подала відповідну квитанцію.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 08.01.2020 року у справі № 303/1130/19 було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до рахунку за проведення експертизи від 14.02.2020 року № 13 вартість експертизи становить 9806,40 гривень.

Відповідно до квитанції від 27.03.2020 року ОСОБА_1 оплачено 9806,40 гривень за проведення судову будівельно-технічної експертизи.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 червня 2021 року у цивільній справі № 303/1130/19 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Відповідно ч. ч. 1,2, п. 2 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно із ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем заява про стягнення судових витрат була подано вчасно та зазначені витрати документально підтверджені та доведені, що є підставою для задоволення заяви про відшкодування судових витрат.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність про задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 263-264, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 9806,40 (дев`ять тисяч вісімсот шість гривень сорок копійок) гривень витрат, понесених на оплату експертизи.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додатково рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду виготовлено 15.07.2021 року.

Головуюча О.В.Гутій