ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється її рідним дідом. В обґрунтування вказаних вимог, заявник зазначила, що після смерті дідуся ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, по праву представлення після смерті батька ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та за заповітом - ОСОБА_3 . Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали, зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_4 , його сина ОСОБА_5 та її дівочого прізвища ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту родинних відносин в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, родинних відносин, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог вбачається, що заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 , який за життя склав заповіт на ім`я онука ОСОБА_3 на частину належного йому будинку. Також, заявник зазначає, що спадкоємцями першої черги спадкування за законом є заявник по праву представлення після смерті батька ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як син спадкодавця. Таким чином суд вважає, є спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, необхідно відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей