ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/441/21
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору, поновлення строку та

відкриття апеляційного провадження у справі

26 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) третя особа Прокуратура Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справіухвалу, на яку ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Одночасно із подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, пославшись на скрутне матеріальне становище, зазначає, що єдиним його доходом є пенсія.

08 лютого 2021 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн., або надати відповідні докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору та подання вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням поважних підстав для такого поновленняпротягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги .

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, усунуто у встановлений судом строк, надатні відповідні докази на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору, а також відповідні докази для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За таких обставин, враховуючи неможливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а необхідність сплати судових витрат не може бути підставою для обмеження права доступу до суду, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне очкарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А.Кузнєцова