Справа №: 398/1830/21
провадження №: 2/398/1273/21
"12" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А.,
з участю секретаря Величко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 30 червня 2022 року.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком, до досягнення нею 18 років відповідач сплачував на її утримання аліменти, вона продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Олександрійський професійний ліцей», який повинна закінчити 30 червня 2022 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, яка отримує невелику заробітну плату у розмірі 4 800 грн. Також на утриманні матері позивача знаходиться брат позивача ОСОБА_3 . В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач спроможний її надавати.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавав.
За таких обставин, суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що батьки позивача проживали в зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивач ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Позивач проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні (довідка КП «Житлогосп» від 12.04.2021 року № 60).
Згідно довідки Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» від 25.03.2021 року № 113 ОСОБА_1 є ученицею групи третього (денного) курсу навчального закладу з 01 вересня 2018 року. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча є працездатним.
Вказані обставини відповідачем не спростовано.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до роз`яснень викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей СК України не встановлює. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
У визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, який суд враховує під час розгляду та вирішення цієї цивільної справи з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України.
Суд погоджується з доводами позивача, що, продовжуючи навчання, вона потребує матеріальної допомоги, враховуючи при цьому, що відповідачем будь-яких належних та допустимих доказів щодо неможливості надавати таку допомогу не надано.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги чинного законодавства, беручи до уваги принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 19, 43, 81, 82, 141, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 квітня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 908,00 грн на користь держави.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя Т.А. Бугайченко