Провадження № 2/235/1253/21
Справа № 235/3045/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 30.04.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком.

23.01.2014 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб між матір`ю позивача ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_2 розірвано. Позивач проживає разом з матір`ю.

Позивач навчається у Селидівському гірничому технікумі на третьому курсі денного відділення та отримує стипендію у розмірі 1250 грн., але цих грошей не вистачає, оскільки значна частина йде на проїзд, який коштує 34 грн. на день, в місяць затрати на проїзд складають приблизно 680 грн. Для навчання потрібні зошити, ручки, олівці, а також його мати вимушена була придбати новий ноутбук, оскільки старий прийшов в негідність та ремонту не підлягає.

Відповідач працює на підприємстві ТОВ «АГРОЛЕНД С» слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування, отримує щомісяця заробітну платню у середньому 10000-12000 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання.

30 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

05 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

28 травня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому він зазначив, що не визнає позовні вимоги, просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що його заробітна плата складає приблизно від 7000,00 грн до 8000,00 грн, цих грошей не вистачає на його лікування та підтримку стану здоров`я, оскільки він перебуває на обліку у лікаря-кардіолога, восени 2020 року переніс інфаркт. Він проживає разом з матір`ю, яка також хворіє та потребує значних коштів на придбання медикаментів, крім того значну частину свого доходу він витрачає на утримання будинку, в якому проживає та оплату комунальних послуг (а.с. 30-32).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в їх обгрунтування в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх зпадовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на доводи, які викладені у відзиві на позовну заяву. Наприкінці зазначив, що в разі можливості не відмовляється надавати допомогу повнолітньому сину.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатній і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області (а.с.6).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 8).

Відповідно довідки № 4420 від 27.04,2021 року , виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 23.04.2014 року по теперішній час у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за цією ж адресою з 23.04.2004 року по теперішній час (а.с.9).

Відповідно довідки, виданої 23 квітня 2021 року Селидівським гірничим технікумом, ОСОБА_3 навчається в Селидівському гірничому технікумі на 3 курсі денного відділення зі спеціальності ПР (а.с.10).

Відповідно довідки про доходи, виданої ОСОБА_3 , він навчається у Селидівському гірничому технікумі І-ІІ степені акредитації, студент гр. ПР-18, форма навчання безоплатна, отримує стипендію 1250,00 грн на місяць (а.с.11).

Відповідно довідки про доходи, виданої ОСОБА_2 , він працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД С» з 20 травня 2014 року, займає посаду слюсар-електрик з ремонту електроустаткування, загальна сума доходу за період з травня 2020 року по квітень 2021 року за винятком утримань становить 106292,25 грн. (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_2 в листопаді 2020 року лікувався в кардіологічному відділенні з діагнозом: ІХС, Гострий передній д/в ІМ05.11.202 р., атеросклеротичний кардіосклероз, мітральна недостатність, основне лікування було проведене за гроші пацієнта, з 24.11.2020 року по 12.01.2021 року перебував на амбулаторному лікуванні, після цього кожний місяць кардіолога, сімейного лікаря для обстеження та корекцїї лікування, постійно приймає медикаментозне лікування та буде приймати усе життя, потребує санаторно-курортного лікування, що підтверджується довідкою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради № 01-17/775 від 26.05.2021 року (а.с. 43).

Мати позивача ОСОБА_5 , яка є пенсіонеркою, та з якою він проживає разом, також перебуває на обліку у лікаря в зв`язку з післяінфарктним та атеросклеротичним кардіосклерозом, потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджується довідкою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради № 01-17/775 від 26.05.2021 року (а.с. 42).

Вартість необхідних відповідачу та його матері медикаментів та їх придбання підтверджується довідками ТОВ «Юпітер» (а.с. 39-41).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 зазначеної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В зазначеному випадку до суду з позовом про стягнення аліментів звернувся повнолітній син, який продовжує навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки він витрачає кошти на канцелярські прилади, зошити, підручники. Документального підтвердження зазначених витрат позивач суду не надав, але відповідач в судовому засіданні не заперечував той факт, що його син в зв`язку з навчанням купує канцелярські прилади, зошити, підручники, але вважає, що стипендії, яку він отримує достатньо для цих витрат. Доказів на підтвердження витрат на проїзд до місця навчання позивачем також не надано. Єдиним доказом витрат на навчання є товарний чек від 24.04.2021 року на суму 28499,00 грн за придбання ноутбука (а.с. 14). Інших витрат, які пов`язані з навчанням, судом не встановлено, оскільки позивач ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 8857,69 грн ( 1062292,25 грн : 12 місяців), що підтверджується довідкою з місця роботи на а.с. 37.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина суд враховує стан здоров`я повнолітнього ОСОБА_3 , щодо якого відсутні відомості про перебування його на обліку у будь-яких лікарів, матеріальне становище сторін, а саме, позивач ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 1250,00 грн, його мати ОСОБА_4 не працює, але є працездатною, відповідач ОСОБА_2 працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 8857,69 грн (а.с. 37), відповідач ОСОБА_2 хворіє, в зв`язку з чим потребує постійних витрат на лікування (а.с. 43), проживає разом з матір`ю-пенсіонеркою, яка також хворіє та потребує постійного медикаментозного лікування (а.с. 42), інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В зазначеному випадку суд бере до уваги можливість одержання утримання позивачем ОСОБА_3 від матері ОСОБА_4 , з якою він проживає, але вона тимчасово не працює, хоча є працездатною.

Підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

З врахуванням встановлених обставин справи, наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/8 частину всіх видів його доходів. При цьому суд виходив також з того, що з врахуванням середнього розміру заробітної плати відповідача в грошовому еквіваленті розмір аліментів буде складати в середньому 1107,21 грн з розрахунку (8857,69 грн : 8), що буде достатнім для задоволення матеріальних потреб позивача, пов`язаних в навчанням.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 30 квітня 2021 року (дата реєстрації позовної заяви в суді).

Згідно довідці на а.с. 10 строк закінчення навчання позивача ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , але 23-річного віку він досягне ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому саме на період до закінчення навчання підлягають стягненню аліменти, тобто з 30 квітня 2021 року по 01 липня 2022 року.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який народився в м. Красноармійську Донецької області, на користь ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на час його навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 30 квітня 2021 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 08 липня 2021 року. Повний текст рішення складено 12 липня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Є.Філь