Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/374/21 Провадження №2/506/107/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.07.2021 с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 04.06.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали 12 червня 2021 року, однак станом на 13 липня 2021 року викладені в ухвалі недоліки не усунула.

Підставами для залишення позовної заяви без руху було, зокрема те, що згідно з ч.ч. 4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спору щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому, позивачем до суду не надано ні висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, ні інформації про звернення позивача до органу опіки та піклування з метою отримання вищезазначеного висновку. Крім того, в матеріалах позову відсутнє клопотання позивача про витребування судом, в порядку ст.84 ЦПК України, від органу опіки та піклування висновку щодо розв`язання спору, через неможливість самостійного його отримання з підтвердженням такої неможливості відповідними доказами.

Також, у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач має постійну, стабільну роботу, яка приносить йому великий прибуток, його дохід є чималим і інших утриманців, окрім їх спільного сина ОСОБА_3 , у відповідача немає. Однак в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими підтверджуються вказані обставини.

Окрім того, відповідно до ч.ч.2, 5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви долучені копії письмових доказів, не засвідчених належним чином. При цьому, відповідно до ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Також в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до справи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, так як дані недоліки, які позивачем не були виправлені відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04.06.2021 року, перешкоджають відкриттю провадження по справі, то виходячи із положень ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу, роз`яснивши її право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко