Справа № 310/1663/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 315 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як випливає зі змісту заяви, заявниця 23.12.220р. звернулась до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , проте 23.12.2020о. державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії, оскільки встановлено, що в свідоцтві серія НОМЕР_1 , виданому Долинським райвідділом реєстрації актів громадського стану 12.10.2001 року, запис №179 про смерть вказане ім`я померлої « ОСОБА_5 » а, а в рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.01.1998 року по справі №1-138, в реєстраційному написі від 03.03.1998р. та архівній довідці від 23.12.2020р. за №37717, виданих Долинською дільницею КООБТІ вказано ім`я власника житлового будинку «Галина». Просила встановити факт належності на праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто заявниця звернулась з заявою про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку, а не з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, як передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи зміст заявленої вимоги, в якій фактично ставиться питання про визнання права власності на житловий будинок за померлою ОСОБА_5 , приходжу до висновку що з заяви вбачається спір про право. За таких підстав, відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження.

За таких підстав, у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян