ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/41/21 Справа № 693/1140/16-ц
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Єльцова В.О.

суддів: Бородійчука В. Г.

Нерушак Л. В.

розглянувши клопотання адвоката Ларичева Валерія Вікторовича про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг т.в.о. завідувача сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Ірини Волицької та представника відповідача відділу освіти Жашківської міської ради адвоката Гончар Л. В. на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору освіти Жашківської районної адміністрації Черкаської області та відділу освіти Жашківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 693/1140/16-ц за апеляційними скаргами т.в.о. завідувача сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Ірини Волицької та представника відповідача відділу освіти Жашківської міської ради адвоката Гончар Л. В. на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року.

Від адвоката Ларичева В. В. в інтересах позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що адвокат Ларичев В. В. зареєстрований в системі відеоконференцзвязку, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у адвоката Ларичева В. В. наявний електронний підпис, номер телефону для зв`язку із судом НОМЕР_1 .

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Ларичевим Валерієм Вікторовичем, за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса @mail.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Ларичева Валерія Вікторовича про участь його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційними скаргами т.в.о. завідувача сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Ірини Волицької та представника відповідача відділу освіти Жашківської міської ради адвоката Гончар Л. В. на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року, задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою т.в.о. завідувача сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Ірини Волицької та представника відповідача відділу освіти Жашківської міської ради адвоката Гончар Л. В. на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року, призначеного 11 березня 2021 року на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса @mail.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Ларичеву Валерію Вікторовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: