УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлення в судовому наказі

13 липня 2021 року Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить виправити у судовому наказі по справі №953/20762/20 (н/п 2-н/953/2942/20/16) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 помилки, у зв`язку з тим, що у судовому наказі у шостому абзаці, який починається словами «Судом встановлено» та закінчується словами « ОСОБА_4 ». В цьому абзаці мова йде про невідомих заявнику людей, які не мають відношення до справи.

Також просить врахувати зміну прізвища заявника у зв`язку зі вступом до шлюбу з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , та зміну фактичної адреси проживання з АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з положенням ст..432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в судовому наказі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у судовому наказі з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_7 у 2020 році звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просила стягнути з боржника ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

30.12.2020 Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 14.12.2020 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Як вбачається зі змісту судового наказу, у шостому абзаці вступної частини судового наказу судом було допущено описку та зазначено: «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , про що 15.04.2020 складено відповідний актовий запис №1100 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Батьками дитини вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ».

Частиною 1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, виданого 30.12.2020 Київським районним судом м.Харкова, оскільки наявні у судовому наказі описки перешкоджають захисту праі та інтересів неповнолітньої дитини.

Так, шостий абзац вступної частини судового наказу слід викласти в наступній редакції: «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , про що 15.09.2012 складено відповідний актовий запис №2565 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 )».

Щодо зміни прізвища та місця проживання заявника, слід зазначити, що на час винесення судового наказу ОСОБА_7 прізвища не змінювала, як і місця проживання, тому у суду відсутні підстави для внсеення виправлень про анкетні дані заявника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 168, 173, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, виданого 30 грудня 2020 року Київським районним судом м.Харкова по справі №953/20762/20 (н/п 2-н/953/2942/20) за заявою ОСОБА_7 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Шостий абзац вступної частини судового наказу вважати вірним в наступній редакції: «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , про що 15.09.2012 складено відповідний актовий запис №2565 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 )».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя Колесник С.А.