Справа № 766/3980/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021рокуХерсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, щовона перебувала з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.10.2013 року шлюб між ними розірвано. На даний час донька досягла повноліття і продовжила навчання на денній формі, факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, спеціальності 073 «Менеджмент», група 1 МНгт Херсонського національного технічного університету, форма фінансування - контракт, термін закінчення навчання 30.06.2024 р.вказує, що оскільки донька навчається на стаціонарі, більше того на контракті, тобто навчання є її основним заняттям. Таким чином остання не має змоги працювати задля забезпечення своїх поточних потреб, таких як проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, придбання підручників. Позивач зазначає, що вона не має змоги самостійно утримувати дитину. Також вказує, що відповідач перебуває у нормальному стані здоров`я, в працездатному віці і, навіть, станом на сьогодні, останній забезпечує себе за кошти, які він отримує від укладених контрактів з морехідною компанією, тобто відповідач є моряком, що вказує на матеріальну можливість батька утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки усіх видів доходу відповідача, але не меш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову та до закінчення навчання чи досягнення донькою 23 років.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2021 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції виданого 04.02.2003 року, актовий запис № 101, ОСОБА_4 ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.10.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області виданого 17.06.2014 року, актовий запис № 432, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Крім того, судом встановлено, що на даний час ОСОБА_7 досягнулаповноліття, та відповідно до № 173 від 15.02.2021 року є студенткою 1 курсу, денної форми навчання, факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, спеціальності 073 «Менеджмент», група 1 МНгт Херсонського національного технічного університету, форма фінансування - контракт. Відповідно до зазначеної довідки ОСОБА_3 зарахована наказом № 471-с від 11.09.2020року, термін закінчення навчання 30.06.2024 року.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на повнолітню доньку,якапродовжує навчання з усіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи коментарі до ст.198 СК України - потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності прожиткового мінімуму, а аліментний обов`язок батьків не пов`язується з їхньою працездатністю, а лише з їх матеріальним станом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 будучи студенткоюпотребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Відповідач будучи особою працездатного віку такої допомоги не надає.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

А тому позовні вимоги можуть бути стягненні з моменту звернення позивача до суду а саме з 16.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши зібрані докази по справі, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 185, 192, 196 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньоїдоньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не меш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2021 року та до досягнення нею 23 років або закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )в дохід держави судовий збір в розмірі 908грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно доПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко