УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 за період з 31.10.2019 року по 30.06.2021 року з боржника ОСОБА_1 в розмірі 9870,37 грн. та витрат понесених з оплатою судового збору в розмірі 227,00 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з такого.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу стягував просить стягнути з боржника заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 за період з 31.10.2019 року по 30.06.2021 року.

Судовий наказ, відповідно до ст.161 ЦПК України, може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу передбачені в ст..163 ЦПК України.

Відповідно до ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу обов`язково повинні бути додані документи, зазначені в ч.3 вказаної статті, в тому числі і копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. (п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України).

Стягувач в своїй заяви просить стягнути заборгованість за надані послуги за період з 31.10.2019 року по 30.06.2021 року в розмірі 9870,37 грн.

В той же час заявник, до заяви надає розрахунок заборгованості, з якого вбачається розмір щомісячної суми та загальної суми заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2019 року по 30.04.2020 року та з 01.10.2021 року по 30.04.2021 року. З вказаного розрахунку також вбачаються суми сплачених коштів боржником в рахунок оплати за надані послуги за вищевказаний період.

Наданий розрахунок свідчить про те, що за період з 01.10.2019 року по 30.04.2020 року та з 01.10.2021 року по 30.04.2021 року боржнику нараховано за надані послуги 14170,37 грн. В той же час з графи «Всього оплачено,грн.» також вбачається, що за період з 01.10.2019 року по червень 2021 року включно боржником здійснено оплату за надані послуги в розмірі 8750,00 грн.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що боржником в період з 01.10.2019 року по 30.04.2020 року здійснювалась оплата за інший період наданих йому послуг ніж за період з 01.10.2019 року по 30.04.2020 року та з 01.10.2021 року по 30.04.2021 року, до заяви не додано.

Враховуючи наведене, з наданого розрахунку вбачається, що за період з період з 01.10.2019 року по 30.04.2020 року та з 01.10.2021 року по 30.04.2021 року, станом на 02.07.2021 року (день звернення з заявою до суду) за боржником рахується заборгованість в розмірі 5420,37 грн (14170,37 грн 8750,00 грн).

В той же час заявник просить стягнути з боржника заборгованість за вказаний період в розмірі 9870,37 грн, тобто розрахунок заборгованості є необґрунтованим та таким, що не підтверджується належними доказами, що свідчить про те, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст.165, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 за період з 31.10.2019 року по 30.06.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченою пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця