Справа № 204/3817/15-ц
Провадження № 2-во/204/26/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року у цивільній справі № 204/3817/15 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року до суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року, а саме: зазначити в сьомому абзаці мотивувальної частини замість «у вищевказаній трудовій книжці», вказати вірно: «у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло»; зазначити у тексті рішення замість «свідоцтво про право власності на житло, виданого 16 грудня 1996 року КП Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 2 згідно із рішенням сесії виконкому Степової сільської ради № 49 від 21.05.1997 року», вказавши вірно: «свідоцтво про право власності на житло, видане 16 грудня 1996 року Державним насінницьким радгоспом «Баглійський», згідно розпорядження № 1 від 01.11.1996 року та зареєстроване в БТІ 16.12.1996 року за реєстр. № 83-1».

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше надали заяву, в якій просили розгляд заяви про виправлення описки провести без їх присутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 грудня 1996 року КП Новомосковським міжрайонним бюро технічної інвентаризації № 2 згідно із рішенням сесії Степової сільської ради (рішення виконкому № 49 від 21.05.1997 року), а саме - на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 07 вересня 2015 року було допущено технічні описки, а саме: у сьомому абзаці мотивувальної частини вказано «у вищевказаній трудовій книжці», замість вірного: «у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло»; у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено «свідоцтво про право власності на житло, виданого 16 грудня 1996 року КП Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 2 згідно із рішенням сесії виконкому Степової сільської ради № 49 від 21.05.1997 року», замість вірного: «свідоцтво про право власності на житло, видане 16 грудня 1996 року Державним насінницьким радгоспом «Баглійський», згідно розпорядження № 1 від 01.11.1996 року та зареєстроване в БТІ 16.12.1996 року за реєстр. № 83-1».

Тому, оскільки описки мають очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року у цивільній справі № 204/3817/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року у цивільній справі № 204/3817/15 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вказавши у сьомому абзаці мотивувальної частини вірно: «у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло»; у в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати правильне найменування документу, а саме: «свідоцтво про право власності на житло, видане 16 грудня 1996 року Державним насінницьким радгоспом «Баглійський», згідно розпорядження № 1 від 01.11.1996 року та зареєстроване в БТІ 16.12.1996 року за реєстр. № 83-1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова