Справа № 758/1731/20
Провадження № 2-во/758/57/21
УХВАЛА

про виправлення описки

25 червня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без повідомлення учасників справи заяву представника позивача - адвоката Чепенко О.О. про виправлення описки в судовому рішенні та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши вищевказану цивільну справу № 758/1731/20, ухвалив рішення про задоволення заяви.

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Чепенко Оленою Олександрівною, подала заяву, в якому просить виправити описку у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що в абзаці першому резолютивної частини рішення місце описка в написанні її по-батькові, а саме: замість правильного по-батькові « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ч.2 ЦПК України питання про виправлення описки вирішено судом без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.269 ч.1 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи, в судовому засіданні 23.11.2020 р. за результатом розгляду позову заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було постановлено рішення по суті справи та шлюб між сторонами розірвано.

Між тим, як вбачається з резолютивної частини вищевказаного рішення в його першому абзаці допущена описка в написанні по-батькові позивача та помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Правильне написання по-батькові позивача як « ОСОБА_1 » підтверджується матеріалами справи.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Тим самим, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Чепенко О.О. про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року по цивільній справі № 758/1731/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши його в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 25.06.2021 р.

СуддяН. М. Ларіонова