г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1333/21
Номер провадження 2/213/1141/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О., Довгої А.В.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи: Товарна біржа «Українська Товарна Біржа», Товарна біржа «Українська товарна біржа» Південно-Східне регіональне управління про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи: Товарна біржа «Українська Товарна Біржа», Товарна біржа «Українська товарна біржа» Південно-Східне регіональне управління про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням закрити підготовче провадження та задовольнити клопотання про виклик свідків, провести підготовче судове засідання без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Під час проведення підготовчого судового засідання проведені дії визначені ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Представником позивача подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , які можуть підтвердити обставини викладені у позові.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім?я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 91, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, треті особи: Товарна біржа «Українська Товарна Біржа», Товарна біржа «Українська товарна біржа» Південно-Східне регіональне управління про встановлення факту родинних відносин, визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв