02.07.2021 Справа № 696/245/21
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Білопольської Н.А., розглянувши питання про внесення виправлень у тексті рішення Кам`янського районного судуЧеркаської області від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

встановив:

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року у справі № 696/245/21 позов ОСОБА_1 задоволено: ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття.

23 червня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки, яка була допущена в рішенні по справі № 696/245/21 від 22 квітня 2021 року, а саме, невірно вказано по батькові позивача: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, що не прешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суддею встановлено, що дійсно в тексті рішення суду була допущена описка, а саме невірно вказано по батькові позивача: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе виправити допущену у рішенні суду описку, замінивши в тексті рішення неправильне по батькові позивача: « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року у справі № 696/245/21, згідно з яким задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, замінивши у вступній частині рішення суду по батькові позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року у справі № 696/245/21.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська