Справа № 185/266/21
Провадження № 2-во/185/55/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року по справі № 185/266/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просила зазначити в рішенні вірну дату реєстрації шлюбу 07 жовтня 2005 року, та додати в частині ухвалив: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу», що вказано в позовній заяві.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає часткову задовленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже в частині виправлення описки дати реєстрації шлюбу заява підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про доповнення рішення в частині ухвалив: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу», не можна визнати мотивованою, так як те що зазначено відноситься фактично до зміни судового рішення, а не до виправлення описки, що суперечить вимогам норм процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту, яку заявник помилково вважає опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ухваленого по справі № 185/266/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши дату реєстрації шлюбу 07 жовтня 2005 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва