Справа № 594/1739/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1996 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того зазначила, що у період шлюбу сторони змінили прізвища - відповідач змінив своє прізвище та ім`я на ОСОБА_2 , а вона змінила прізвище на Михайлівська, що підтверджується відповідними свідоцтвами про зміну імені.

Поряд з тим, зазначила, що під час спільного проживання у них часто виникали суперечки з приводу нестачі грошей і відсутності роботи. А у 2002 році відповідач виїхав на тимчасові заробітки за кордон, звідки декілька разів приїжджав додому, а згодом перестав приїжджати та став все рідше дзвонити, а в подальшому будь-який зв`язок між ними припинився. Таким чином, тривалий час, а саме 18 років, не спілкуються, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з поштового повідомлення наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримав, таке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, такий про надходження позову та відкриття провадження у справі, 09 лютого 2021 року був повідомлений через офіційний веб - сайт суду.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 05 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Косівського районного управління юстиції Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 26 квітня 1996 року у виконкомі Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 9. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_4 ». Від шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим встановлено, що позивач 30 січня 2008 року своє прізвище ОСОБА_7 змінила на Михайлівська, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 30 січня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Крім того встановлено, що відповідач також 17 лютого 2012 року змінив своє прізвище та ім`я з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданим 17 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі на протязі 18 років подружні відносини не підтримують. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 1996 року між ОСОБА_5 (після зміни прізвища та імені ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконкомом Рожнівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: