Справа № 368/449/21
Рішення

Іменем України

"09" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

Присяжних Король Ю.П.

Березова Н.А.

при секретарі Редька О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що 20.01.2021р. Кагарлицьким районним судом Київської області у складі головуючого судді Шевченко І.І. з участю сторін у кримінальному провадженні №0000029 від 18.09.2020 року було ухвалено рішення про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободи Кагарлицького району Київської області, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

На даний момент, догляд за майном ОСОБА_2 та матеріальне забезпечення здійснюю ОСОБА_1 , який відвідує брата у лікувальному закладі, постачає йому ліки, одяг, засоби гігієни та речі першої необхідності. Тому, просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном над братом.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради в судове засідання не з`явився про день, час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Надіслав заяву в якій просив слухати справу у їхню відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлдягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2020 року близько 12.00 години ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї бабусі ОСОБА_3 , 1936 року народження, діючи цілеспрямовано, з метою вбивства, скориставшись уламком стільця, наніс останній багато численні тілесні ушкодження, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.

Оскільки, в ході розслідування кримінального діяння, зареєстрованого за даним фактом в ЄРДР №0000029 від 18.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , було встановлено на підставі висновку судово- психіатричної експертизи №159 від 24.11.2020 p., що ОСОБА_2 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється страждав на шизофренію параноїдну і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Нa даний час, тобто на момент експертного дослідження, ОСОБА_2 страждає на шизофренію параноїдну і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В цій же експертизі було зроблено висновок про те, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

20.01.2021р. Кагарлицьким районним судом Київської області у складі головуючого судді Шевченко І.І. з участю сторін у кримінальному провадженні №0000029 від 18.09.2020 року було ухвалено рішення про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободи Кагарлицького району Київської області, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа; яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними: Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язкщ самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Отже, у відповідності з чинним цивільним законодавством України фізична особа може бути визнана недієздатною виключно судом. Із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, що регламентовано ч.З ст. 296 ЦПК України.

Статтею 41 ЦК України передбачається зокрема, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у' сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

На підставі ч. 4 ст. 67 ЦК України опікун, зобов`язаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Оскільки, ОСОБА_2 є рідним братом тобто близьким родичем ОСОБА_1 та членом його сім`ї, тому ОСОБА_1 і звертаюся до суду з даною заявою. Адже, вирішення питання про визнання брата недієздатним є важливою гарантією захисту його прав і законних інтересів.

На даний момент, догляд за майном ОСОБА_2 та матеріальне забезпечення здійснюю ОСОБА_1 , який відвідує брата у лікувальному закладі, постачає йому ліки, одяг, засоби гігієни та речі першої необхідності. Тому, суд вважає, що відсутні жодні обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 і достатньо таких підстав для призначення його опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Однак, орган опіки та піклування відмовив у наданні такого подання.

Наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, внаслідок чого він у теперішній час не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком судово- психіатричної експертизи №159 від 24.11.2020 р., оригінал якого знаходиться у кримінальному провадженні №0000029 від 18.09.2020 року, є підставою для визнання судом його недієздатним.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.295-300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Слобода , Обухівського району Київської області з 18.09.2020 року.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текс рішення виготовлено 13.07.2021 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта

Присяжні : Н.А. Березова

Ю.П. Король