УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 387/1019/20

провадження № 22-ц/4809/693/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року, у справі за позовом адвоката Ведющенка Віктора Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Добровеличківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року позов адвоката Ведющенка Віктора Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Добровеличківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення усправі, у зв`язку з тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, що унеможливлює здійснити оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На підтвердження своїх доказів відповідач надала довідку про заробітну плату за 2020 рік, яка складає 40809,85 грн.

З наданої копії довідки про заробітну плату за 2020 рік вбачається, що розмір судового збору, який підлягає сплаті при подані апеляційної скарги 2522 грн 40 коп (840,80 х 2 х 150% = 2522 грн 40 коп) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2020 рік (40809,85 х 5%=2040,49).

Тобто сума судового збору, яку повинна сплатити ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги, перевищує зазначені в ЗУ «Про судовий збір» умови щодо відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи зазначене, підстави наведені відповідачем для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення усправі є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 11.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.53).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочиення сплати судового збору до ухвалення судового рішення усправі - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року до ухвалення судового рішення усправі.

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити адвокату Ведющенку В.В., Наконечному С.М., Добровеличківському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 березня 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко