01.03.2021 Справа № 337/393/21
Провадження№2о/337/33/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на час його смерті, яку обґрунтувала тим, що встановлення факту, що має юридичне значення їй необхідно для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки її чоловік- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті, проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2021 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вони з чоловіком пенсіонери за віком, її пенсія складає 5798 грн. 47 коп., у чоловіка була пенсія 16156 грн. Після смерті чоловіка вона позбавлена основного джерела існування, та має намір перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Для призначення вказаного виду пенсії, їй необхідно надати ГУПФУ в Запорізькій області довідку щодо постійного проживання разом з померлим на час його смерті. Її чоловік зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом з нею, у квартирі яка належить їй на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить заяву задовольнити.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представнику УПФУ.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідка, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 20.06.2006 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав № 101657956 від 26.10.2017 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 15).

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується актом про фактичне проживання громадян від 01.02.2021 року, складеним ОСББ «Гудименка-38». Крім того, актом встановлено, що вищевказані мешканці проживали та вели сумісне господарство за зазначеною адресою з 20.06.2006 року по 01.12.2020 року (а.с.17).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що він є сусідом сім`ї ОСОБА_4 , проживає в квартирі АДРЕСА_3 . Йому відомо, що в квартирі АДРЕСА_4 проживала сім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , приблизно з 1996-1997 років. Останні одинадцять років він часто спілкувалися з ОСОБА_2 , оскільки він вийшов на пенсію.

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 на день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання щодо отриманням пенсії за втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася с.Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2 ) постійно проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено судом протягом п`яти днів.

Суддя: Г.Є.Гнатик