233 Справа № 233/6403/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючої судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

МТСБУ звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2018 в цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/6403/17 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

18 вересня 2018 року на адресу Костянтинівського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направлені заяви про відкриття виконавчого провадження.

Жодних постанов про відкриття виконавчого провадження або повідомлення про повернення виконавчих документів на адресу стягувача не надходило.

19.07.2019 стягувач звернувся до Костянтинівського міськрайонного ВДВС з заявами про повернення виконавчих листів, оскільки відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження по цим виконавчим документам було відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 57431897 та № 57432021. На зазначений запит ВДВС відповіді не надав.

Але, в свою чергу Костянтинівський міськрайонний ВДВС так і не повернув виконавчі листи на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2018. У зв`язку з чим, у стягувача виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Представниця заявника МТСБУ, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просила розглянути справи у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до п. 17.4 Розділу ХШ. Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року у цивільній справі № 233/6403/17 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму понесених витрат у розмірі 12892,64 грн, а також судовий збір у розмірі 1600, 00грн. Рішення суду набрало законної сили 26 квітня 2018 року.

11червня 2018 року судом були видані стягувачу виконавчі листи для примусового виконання.

З листа Костянтинівського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за № 17.17.-13/16001 від 02.03.2021 (а.с.106) вбачається, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 17.10.2018 згідно п. 10 ч. 4 ст. ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та виконавчі листи №233/6403/17, що видані Костянтинівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ боргу у розмірі 12892,64 грн та судового збору у розмірі 1600,00 грн надіслано стягувачу, а саме: м. Київ, а/с 23, 02147. Станом на 02.03.2021 до Відділу виконавчі документи стосовно ОСОБА_1 не надходили.

Зазначене свідчить, що рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року в цивільній справі № 233/6403/17 до теперішнього часу не виконане.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі № 233/6403/17 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (, адреса: 02002, м. Київ, а/с 272, Русанівський бульвар, 8), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 233/6403/17 на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () суми понесених витрат у розмірі 12892, 64 грн, а також судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш