ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/300/21
Провадження № 2/362/1305/21
У Х В А Л А

01.03.21 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи Державне підприємством «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у розпорядженні рухомим майном, що належить йому на праві власності, шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також усунути перешкоди, шляхом зобов`язання відповідача на протязі п`яти днів з дня набрання судовим рішенням сили подати до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» заяву про внесення змін (припинення і виключення з реєстру приватного обтяження) до запису № 12790355 від 26.07.2012 року в Державному реєстрі об`єкта обтяжень рухомого майна в частині виключення запису щодо об`єкта обтяження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.02.2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про повернення матеріалів справи та квитанції про сплату судового збору .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, суддя дійшов до висновку, що заяву представника позивача про повернення матеріалів справи слід задовольнити,та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи Державне підприємством «Національні інформаційні системи», Регіональний сервісний центр МВС в Київській області, ОСОБА_2 , про усунення перешкод у розпорядженні майном, скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко