Справа № 369/3413/15-ц
Провадження № 2-п/369/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2015 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Івасин О.Р. звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.20.

Ознайомившись із даною заявою, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно положень Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення не було додано до останньої документ на підтвердження сплати судового збору або ж доказів, які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору. Клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору також не заявлено.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, оскільки заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії та копії всіх доданих до неї матеріалів для направлення всім учасникам справи.

За таких обставин вважаю, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185,268-270,285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івасина Олександра Романовича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.05.2015 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук