Єдиний унікальний номер справи 235/119/21
Номер провадження 2-во/235/57/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

14 липня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», поданої представником заявника Мощінською Наталією Валеріївною, про усунення описки у судовому рішенні від 17 червня 2021 року по цивільній справі № 235/119/21 (НП 2/235/503/21) за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

17 червня 2021 року по справі ухвалено рішення, яким заявлені вимоги задоволено. Рішення суду не набрало законної сили.

6 липня 2021 року на адресу суду від представника заявника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» - Мощінської Н.В. надійшла заява про виправлення допущеної технічної описки, а саме, у вступній частині рішення не вірно зазначена дата ухвалення рішення «11 травня 2021 року», замість вірного «17 червня 2021 року».

Розгляд заяви про усунення описки у судовому рішенні проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/119/21 (НП 2-во/235/57/21), - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17 червня 2021 року по цивільній справі № 235/119/21 (НП 2/235/503/21) ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задоволено.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 17.06.2021 року по справі № 235/119/21 (НП 2/235/503/21) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року по справі № 235/119/21 (НП 2/235/503/21), а саме, у вступній частині рішення вірно зазначити дату ухвалення рішення «17 червня 2021 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2021 року по справі № 235/119/21 (НП 2/235/503/21).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Клікунова