ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року

м. Харків

справа № 639/4436/17

провадження № 22-ц/818/1713/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П.,Тичкової О.Ю.

учасники справи:

позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа: ОСОБА_4

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року у складі судді Єрмоленко В.Б.,-

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому з урахуванням уточнень (т. 1 а.с. 144-145) просило суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13504, 39 грн., із них за період з 01 жовтня 2013 року по 31 липня 2018 року за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 6 663,29 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 4 605,59 грн, інфляційні витрати у розмірі 1 877,84 грн та 3 % річних від простроченої суми - 357,67 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за період з 09 грудня 2013 року по 31 липня 2018 року у розмірі 13 423,57 грн, з яких: за надані послуги централізованого водопостачання у розмірі 6 605,77 грн, за послуги централізованого водовідведення у розмірі 4 583,08 грн, інфляційні витрати у розмірі 1 877,36 грн, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 357,36 грн, а також судові витрати по 533,33 грн з кожного. В іншій частині позовних вимог КП «Харківводоканал» відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01жовтня 2019року скасовано та ухвалено нове. Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 09.12.2013 р. по 31.07.2018 р. за надані послуги централізованого водопостачання у розмірі по 1651,44 грн. з кожного, заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення по 1145,77 грн. з кожного, 3% річних від простроченої суми 89,34 грн. з кожного та інфляційні витрати -469,34 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за період з 09.12.2013 р. по 31.07.2018 р. за надані послуги централізованого водопостачання у розмірі 3302,88 грн., за надані послуги централізованого водовідведення 2291,54 грн., 3% річних від простроченої суми 178,68 грн. та інфляційні витрати -938,68 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1600 грн., в рівних частинах по 800 грн. з кожного.

У березні 2020 року на вказані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції третьою особою ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу ( т. 2 а.с. 131-142).

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року та від 21 квітня 2020 року у складі колегії суддів: Хорошевського О.М., Бурлака І.В., Яцини В.Б. поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року, відкрито апеляційне провадження у справі за її апеляційною скаргою на вказане судове рішення та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року у цій справі з підстав, передбачених п.п.2,3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

11 січня 2021 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 січня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктами 1, 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Третя особа ОСОБА_4 у квітні 2020 року подала апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року, посилаючись на обставини, які були зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 . Також просила скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал».

З матеріалів справи убачається, що постановою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року скасовано повністю та ухвалене нове судове рішення.

Тобто, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, якого наразі не існує, оскільки на момент подачі скарги вже було скасовано судом апеляційної інстанції в установленому процесуальним законом порядку, з ухваленням нового судового рішення по суті позовних вимог.

У касаційному порядку постанова Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року учасниками справи не оскаржувалася.

У постанові Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року у справі 6-1534цс16 зроблено правовий висновок про те, що якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом (постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року скасовано в установленому законом процесуальному порядку, а отже є таким, що втратило свою чинність, вказане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції, на яке ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, станом на час подання скарги, повністю скасовано постановою Харківського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , воно не підлягає апеляційному оскарженню, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження. Проте, апеляційним судом помилково було відкрите апеляційне провадження.

Оскільки апеляційне провадження було відкрито помилково, воно підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358, ст.ст.362, 367,381,382, 383,384 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2019 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду в порядку передбаченому ст.389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова