Справа № 344/6138/19
Провадження № 2/344/500/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

04 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Мрія» про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 02.04.2019 року, на житловій площі його квартири зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка проживала у нього на квартирі, а у 2016 році попросила зареєструвати її місце проживання у належній йому квартирі, так як це було їй потрібно, щоб отримати документи для продовження навчання за кордоном. Згодом відповідачка отримала документи та переїхала у США. Уже більше одного року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, фактична адреса її проживання невідома. Домовленостей між ним та відповідачкою про збереження за нею права користування квартирою немає, договір оренди житла не укладено, тому остання не є наймачем житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 . Хоча відповідачка і не проживає у його квартирі, однак нарахування комунальних послух відбувається з її урахуванням (осіб, які зареєстровані на житловій площі) та ставить його у скрутне матеріальне становище. Зареєстроване місце проживання відповідачки у його квартирі створює перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю (квартирою). З огляду на що позивач просить суд про захист його порушеного права.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Просить задовольнити позов. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_3 , яка повідомила суду відомі їй обставини, що стосуються розгляду даної справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності додаються (а.с. 6-8).

Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу «Мрія» від 02.04.2019 року, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб зазначено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - уповноважений власник та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наймач (а.с. 10).

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі більше одного року, не користується житловим приміщенням. Всі обов`язки, що виникають по утриманні квартири, оплаті житлово-комунальних послуг, він виконує самостійно.

Як слідує з Акту про фактичне місце не проживання, засвідченого підписами ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), а також завіреного підписом паспортиста ОСОБА_5 та печаткою ЖБК «Мрія», ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше одного року (а.с. 9).

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_3 , яка пояснила суду, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 та є головою ЖБК «Мрія». ОСОБА_2 раніше проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 . Їй достовірно відомо, що за вказаною адресою відповідачка не проживає приблизно два роки.

Стаття 129 Конституції України передбачає, що одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Положеннями статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно цієї ж статті, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Статтею 7 3акону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" вказано, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності з положеннями статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відсутність відповідачки має постійний характер, підстави для визнання причин відсутності відповідачки поважними - відсутні, а відтак суд вважає підставними позовні вимоги, з огляду на що слід усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди в користуванні квартирою, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 41, 129 Конституції України, статей 29, 405 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 89, 263-265, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 7 3акону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоди в користуванні квартирою, шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2021 року.