Справа № 585/111/21
Номер провадження 2/585/332/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/111/21, провадження № 2/585/332/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_9 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 12 грудня 2020 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000438.

Представник відповідача - Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Дибчинська І.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_9 , звернувся до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини. Оформити спадщину в нотаріальному порядку він не може, оскільки проживав разом із спадкодавцем за однією адресою без реєстрації. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаного факту, тому змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 лютого 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.56).

23 лютого 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити (а.с.88).

Представник позивача ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с. 125).

Представник відповідача Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.74).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.75,91,96,101,105,109,113).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.12).

Державний акт серії ІІ-ЧР № 043729 на право приватної власності на землю площею 0,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Боярської сільської ради виданий ОСОБА_11 (а.с.16).

Відповідно до довідки Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області № 313 від 20.07.2020 року, ОСОБА_12 була зареєстрована та проживала в с. Боярка Лисянського району Черкаської області з 03.04.1996 року по 03.11.2005 року. Згідно технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю громадянам - власникам сертифікатів, на території Боярської сільської ради Лисянського району Черкаської області гр. ОСОБА_11 отримала сертифікат серії ЧР № 0120141 на земельну частку (пай) площею 2,85 га (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярошівка Роменського району Сумської області (а.с.11).

Відповідно до довідки Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-21/321 від 23.10.2020 року ОСОБА_11 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_11 за вищевказаною адресою проживала одна. Сільська рада не володіє інформацією хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_12 . Заповіт від імені ОСОБА_11 виконавчим комітетом Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Іншими спадкоємцями: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно довідки Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-25/32 від 05.02.2020 року, ОСОБА_1 похоронив ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , організував та провів поховання за свої кошти (а.с.14).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_11 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.17).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідачів позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_9 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом із ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після її смерті.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42087, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_9 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова