Справа № 682/2454/20
Провадження № 2/682/151/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Маринюка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
30.11.2020 р представника позивача адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За заявою представника позивача адвоката Маринюка С.О. ухвалою суду від 18.01.2021 р до участі у справі залучені співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В позовній заяві представник позивача ОСОБА_6 в обгрунтування позовних вимог вказав, що спадкодавець ОСОБА_5 був для ОСОБА_1 сторонньою особою, тому позивач не знав про те, що в його користь ОСОБА_5 склав заповіт на земельну частку (пай). Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли ОСОБА_1 про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та про існування заповіту в його користь. Про свої спадкові права дізнався у 2020 році. Проте, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), належне спадкодавцю ОСОБА_5 , у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У заяві до суду ОСОБА_7 просить розглянути справу за відсутності позивача і його представника.
Представник відповідача - Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом; не повідомила про причини неявки, відзив на позов не подала.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом; не повідомили про причини неявки, відзив на позов не подали.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: батько - ОСОБА_8 , 1939 р.н., який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.6); дружина - ОСОБА_2 , 1968 р.н.; син - ОСОБА_3 , 1990 р.н.; син - ОСОБА_4 , 1991 р.н. (а.с.8).
ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарської артілі "УКРАЇНА" с. Ставичани Славутського району Хмельницької області, що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 010017 від 24 грудня 1996 року (а.с.11).
26 грудня 2008 р на випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт на право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ХМ № 0100171 виданим Славутською райдержадміністрацією 24 грудня 1996 року, яка знаходиться на етриторії Ставичанської сільської ради, в користь ОСОБА_1 (а.с.7).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Рівне, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11 листопада 2009 року (а.с.5).
На час смерті ОСОБА_5 заповіт не був змінений чи скасований.
У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарської артілі "УКРАЇНА" с. Ставичани Славутського району Хмельницької області, за заповітом.
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у жовтні 2020 р (а.с.14).
Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, що стверджується листом нотаріуса та Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.14-15).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що стверджується листом нотаріуса (а.с.14).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно із довідками видань ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" та ТзОВ "Дочірнє підприємство "Контакт-Славута" (телерадіокомпанія) у місцевих засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.9-10).
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту в його користь; спадкодавець ОСОБА_5 проживав в с. Ставичани Славутського району Хмельницької області, помер в м. Рівне, а позивач ОСОБА_1 проживає в с. Клепачі Славутського району, в родинних відносинах із спадкодавцем не перебував; у пресі оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 не розміщувалось.
Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_5 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Клепачі Славутського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.