Справа № 263/8167/14-ц
Провадження №6/263/44/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, звернувся представник заявника ТОВ «Маркс Капітал» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2014 року по справі № 263/8167/14-ц, за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 , про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу було видано виконавчий лист. Рішення набрало законної сили 31.03.2015 року. Між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Маркс. Капітал» 06.02.2017 року був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.09.2020 року, було задоволено заявлені вимоги ТОВ «Маркс.Капітал» та замінено по справі сторону стягувача з ПрАТ « СК «Іллічівське» на його правонаступника ТОВ «Маркс.Капітал». 24.05.2017 року була видана Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. Строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до 24.05.2020 року. В зв`язку з тим, що право на звернення до органів державної виконавчої служби з`явилось у ТОВ «Маркс.Капітал лише з 11.09.2020 року, після закінчення відповідного строку на його виконання, просив поновити ТОВ «Маркс.Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» суму страхового відшкодування у розмірі 28569,00 грн. та судовий збір у розмірі 285,96 грн.

Постановою про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.05.2017 року, ВП № 48981717, старшим державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області Челноковою Ю.О., було повернено виконавчий лист № 263/8167/14-ц стягувачу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.09.2020 року замінено по справі № 263/8167/14-ц сторону стягувача з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Іллічівське» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

За частиною першою статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 44 - 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зроблено висновок, що «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Врахуовуючи вище викладене, суд вважає, що зазначені в заяві обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до суду не надано належних доказів неможливості вчасно пред`явити виконавчий документ до виконання приватним акціонерним товариством " СТ " Ілічівське", а тому викладені причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не можуть бути визнані судом поважними. При цьому суд звертає увагу, що 06.02.2017 року сторонами підписано Договір про надання фінансових послуг факторінгу, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прйиняв права вимоги за зобо`язанням, а з заявою про поновлення строку заявнк звертається лише 05.01.2021 року.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ «Маркс.Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В.Кулик