Справа № 188/811/21
Провадження № 2-з/188/55/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню треті особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню треті особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, та прохає суд застосувати захід забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява мотивована тим, що 23.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем було вчинено виконавчий напис №9639 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованості в розмірі 11348 гривень 00 копійок. Заборгованість нарахована за Кредитним договором № 1-821 від 08 листопада 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ « Фінансова компанія « Бізнес капітал», за яким відступлено право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю « Європейська агенціз повернення боргів» на підставі Договору факторингу №25/01/21 від 25 січня 2021 року, за яким відступлено право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»,на підставі Договору Факторингу № 250121 ФК від 25 січня 2021 року .

Вказаним виконавчим написом з ОСОБА_1 стягнуто за період з 24.04.2019 по 23.02.2021 року суму заборгованості у розмірі 11348 гривень.

16.06.2021 року, державним виконавцем Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 65817646 на підставі виконавчого напису № 9639 від 23.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, 16.06.2021 року державним виконавцем винесено Постанову про арешт коштів боржника, в рамках виконавчого провадження № 658117646.

Про факт існування оскаржуваного виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження щодо себе заявник дізнався в результаті ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження .

Вивчивши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, у рамках виконавчого провадження, яке відкрито на виконання виконавчого напису, що наразі оскаржується боржником.

Провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10.00 годину 03 серпня 2021року.

Таким чином, за даних обставин, коли питання чи підлягає виконавчий напис до виконання не вирішено по суті в судовому засіданні, але паралельно з тим повинно відбуватися регулярне стягнення грошових сум із доходів ОСОБА_1 , суд має право застосувати захід забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, до вирішення спору по суті .

Керуючись ст.ст.149, 150,151, 152, 153, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню треті особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65819646 , відкритому на підставі виконавчого напису № 9639, від 23.02.2021року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович .

Ухвала виконується негайно.

Застосувати вказані заходи забезпечення позову з дня винесення судом ухвали про забезпечення позову до закінчення дев`яносто днів з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили або їх скасування за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. К. Ніколаєва