Справа № 503/1756/20
Провадження № 2-зз/503/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих до пред`явлення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на те, що ухвалою суду від 19.11.2020 року у справі № 503/1737/20 за її заявою, в порядку забезпечення позову та до пред`явлення останнього, було вжито заходів забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . 20.11.2020 року позивач пред`явила відповідний позов, який був оформлений при реєстрації у цивільну справу № 503/1756/20. 27.05.2021 року судом у цивільній справі № 503/1756/20 було ухвалено рішення, яким пред`явлений позивачем ОСОБА_1 позов було задоволено частково, а також було вирішене питання про продовження дії заходів забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , вжитих ухвалою суду від 19.11.2020 року у справі № 503/1737/20 на строк протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили після спливу якого вони вважаються скасованими.Дане судове рішення набрало законної сили , але згаданий вище строк дії заходів забезпечення позову не закінчився . В свою чергу позивач ОСОБА_1 просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту накладеного на належну їй квартиру, оскільки останні вживалися судом саме за результатом розгляду її заяви, на теперішній час необхідність у їх подальшому застосуванні відсутня, натомість їх дія обмежує її права, як власника.

В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового засідання своєчасно повідомлялися належним чином. При цьому, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, в якій просила задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та самої цивільної справи за позовом суд встановив, що у провадженні Кодимського районного суду Одеської області з 20.11.2020 року знаходилась цивільна справа № 503/1756/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Годійчук В.М., Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки.

При цьому, до пред`явлення зазначеного вище позову, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , відповідно до інформаційної довідки № 232257883 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2020 року.

19.11.2020 року, за результатом розгляду судом згаданої вище заяви в рамках справи № 503/1737/20, судом було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву, а на вище вказану квартиру було накладено арешт.

27.05.2021 року судом у цивільній справі № 503/1756/20 було ухвалено рішення, яким пред`явлений позивачем ОСОБА_1 позов було задоволено частково, а також було вирішене питання про продовження дії заходів забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , вжитих ухвалою суду від 19.11.2020 року у справі № 503/1737/20 на строк протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили після спливу якого вони вважаються скасованими.

Дане рішення суду набрало законної сили 08.07.2021 року, але згаданий вище строк дії заходів забезпечення позову не закінчився.

В своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову позивач ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час необхідність у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відсутня, а натомість їх дія обмежує її права, як власника.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ураховуючи викладене вище суд вважає, що подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а вжиті Кодимським районним судом Одеської області заходи забезпечення позову, згідно ухвали від 19.11.2020 року у справі № 503/1737/20, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 10-13, 43, 49, 154, 158, 258-260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих до пред`явлення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Годійчук Віктор Миколайович, Приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області Бабушкіна Оксана Василівна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та визнання припиненим договору іпотеки задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 19.11.2020 року у справі № 503/1737/20, у вигляді арешту квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко