Провадження № 2/235/830/21
Справа № 235/1345/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди заподіяної майну особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди заподіяної майну особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Предметом даного спору є стягнення страхових виплат внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивачем, при поданні позову з матеріально-правовою вимогою, не зазначена ціна позову, не наданий розрахунок суми стягнення.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою визначення суми відшкодування позивачем заявлено клопотання про проведення експертизи, яку можливо провести в порядку забезпечення доказів, що відповідає ст.ст.116-119 ЦПК України.

Отже, до моменту подання позовної заяви з визначеною сумою стягнення, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів (один із способів є проведення експертизи) і в подальшому подати відповідну позовну заяву.

Окрім того, до позовної заяви надано протокол технічного огляду КТЗ та скрін документа, на якому зображено документ під назвою «Бюллетень автотовароведа 114 нормо-часи» які є неналежної якості та нечитаємими.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення шкоди заподіяної майну особи в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: