КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5346/2021
У Х В А Л А

4 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року (суддя Ковбасюк О.О.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 17 лютого 2021р. ОСОБА_1 подала до Подільського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків апеляційної скарги.

1 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій позивач посилається на те, що копію ухвали судді вона отримала 13 лютого 2021 року. Також позивач зазначила свою електронну адресу та повідомила, що електронна адреса відповідача їй не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу позивача 25 січня 2021 року та отримана ОСОБА_1 13 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.21), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді підлягає поновленню.

З урахуванням усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді

Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя