Номер провадження: 22-ц/813/484/21
Номер справи місцевого суду: 519/11/17
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, представника відповідача Тімчишина С.Д.,

від позивача ОСОБА_1 не з`явились,

від позивача ОСОБА_2 не з`явились,

від позивача ОСОБА_3 не з`явились,

від позивача ОСОБА_4 не з`явились,

від відповідача Южненської міської ради Одеської області не з`явились,

від відповідача Фонду комунального майна Южненської міської ради не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім хіміків 22» не з`явились,

переглянувши справу №519/11/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Южненської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, Фонду комунального майна Южненської міської ради, за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім хіміків 22» про визнання недійсним рішення виконкому ради, визнання недійсними свідоцтва про право власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 5 березня 2019 року у складі судді Барвенка В.К., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувшись 10 січня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказали, що є власниками квартир у житловому будинку АДРЕСА_1 . В силу Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» як власники квартир багатоквартирного будинку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку. На підставі рішення виконкому Южненської міської ради від 13 грудня 2001 року №384 виконавчим комітетом було видано свідоцтво №215 про право комунальної власності Южненської міської ради на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок під АДРЕСА_1 . На підставі рішення виконавчого комітету Южненської міської ради від 13 грудня 2012 року №881 виконавчим комітетом було видано 21 грудня 2012 року свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно на належні приміщення Територіальної громади міста Южного в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ; в свідоцтві зазначена частка 1/1, опис об`єкта: загальна площа 1520,9 кв.м, літера «А» являє собою протирадіаційне укриття. На підставі рішення виконавчого комітету Южненської міської ради від 31 січня 2012 року №512 виконавчим комітетом на підвал будинку було присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 . Згідно паспорту сховища (протирадіаційного укриття) №56533 за адресою АДРЕСА_1 сховище розташоване в будівлі по АДРЕСА_1 (9 поверхів), тобто в їхньому позивачів будинку. Вважаючи вищевказані документи незаконними та такими, що порушують належне їм позивачам право спільної сумісної власності на допоміжні приміщення будинку АДРЕСА_1 , оскільки видані в порушення вимог чинного законодавства України, що регулює правові відносини спільної сумісної власності в багатоквартирних будинках, а саме статті 321, частини 2 статті 382, статті 369 ЦК України, статей 1, 19 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», не узгоджується з рішенням Конституційного Суду України від 2 березня 2004 року №4-рп/2004 в справі №1-2/2004, позивачі просили:

визнати недійсним рішення виконкому Южненської міської ради від 13 грудня 2001 року №384 про видачу свідоцтва про право власності Територіальної громади міста Южне в особі Южненської міської ради на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво №215 від 13 грудня 2001 року про право власності Територіальної громади міста Южне в особі Южненської міської ради на квартирний (багатоповерховий будинок АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним рішення виконкому Южненської міської ради від 13 грудня 2012 року №881 в частині оформлення права власності Територіальною громадою міста Южного в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради на захисні споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво №2193 про право власності від 21 грудня 2012 року на нерухоме майно на нежитлові приміщення Територіальної громади міста Южного в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 ;

визнати недійсним рішення виконавчого комітету Южненської міської ради від 31 січня 2012 року №512 в частині присвоєння поштової адреси: протирадіаційне укриття за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ;

стягнути судові витрати (т.1 а.с.1-6).

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області від 30 січня 2017 року відкрито провадження у справі №519/11/17 (т.1 а.с.59).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви позивачів про відвід судді, задоволено заяву про самовідвід судді, справу №519/11/17 передано до Комінтернівського районного суду Одеської області на підставі пункту 3 частини 1, частини 2 статті 116 ЦПК України (після заявлення відводів /самовідводів/ неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи) (т.1 а.с.117-118).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року справу прийнято до свого провадження (т.1 а.с.122).

Відповідач Южненська міська рада позов не визнала, зазначивши у відзиві, що відповідно до паспорту сховища (протирадіаційного укриття) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію у 1984 році. Згідно постанови Кабінету Міністрів України №99 від 8 лютого 1995 року «Про передачу до власності міст об`єктів соціально-економічної інфраструктури, що перебувають у загальнодержавній власності» будинок по АДРЕСА_1 разом з іншими об`єктами соціально-економічної інфраструктури було передано до комунальної власності Южненської міської ради народних депутатів. Відповідно до листа Одеської обласної державної адміністрації в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій від 26 липня 2012 року №03-34/48/891 з метою уточнення обліку даних по захисним спорудам (сховищам, ПРУ) було прийнято рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради від 13 грудня 2012 року №881 «Про оформлення права власності на захисні споруди цивільного захисту міста Южного Одеської області» та оформлено право власності на нежитлове приміщення. Закон України від 3 лютого 2004 року №1413-ІУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження захисних споруд цивільної оборони» забороняє приватизувати захисні споруди цивільної оборони. Частиною 12 статті 32 Кодексу цивільного захисту передбачено, що захисні споруди цивільного захисту державної та комунальної власності не підлягають приватизації (відчуженню). Отже, Южненська міська рада не заперечує, що допоміжні приміщення передаються безоплатно у спільну сумісну власність власникам квартир у багатоквартирному житловому будинку, але будинок позивачів було спроектовано та передано у власність Южненської міської ради у 1996 році разом з ПРУ, що не підлягає приватизації (відчуженню) (т.1 а.с.102-105).

Відповідачі виконавчий комітет Южненської міської ради, Фонд комунального майна Южненської міської ради позов не визнали, письмовий відзив не подали.

Третьою особою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім хіміків 22» надано письмові пояснення, за змістом яких підтримано вимоги позивачів та зазначено, що 20 травня 2016 року створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім хіміків 22», яке зареєстровано 6 червня 2016 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій. 30 грудня 2016 року відповідно до акту приймання-передачі житлового будинку з балансу на баланс житловий будинок під АДРЕСА_1 був переданий з балансу комунального підприємства «Міський житлово-комунальний центр» на баланс Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім хіміків 22», одночасно з цим була передана технічна документація на житловий будинок, що не містила паспорту сховища протирадіаційного укриття. В процесі підготовки прийняття будинку на баланс об`єднання стало відомо про оскаржувані рішення. На теперішній час на один і той же об`єкт нерухомого майна (будинок АДРЕСА_1 ) наявне право власності одночасно декількох осіб та правовстановлюючі документи двох юридичних осіб: 1) право спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку на весь будинок в цілому згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», роз`яснень в рішенні Конституційного Суду України від 2 березня 2004 року №4-рп/2004 (справа №1-2/2004), Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», статті 382 ЦК України (при цьому закон не вимагає оформлення правовстановлювального документу про право власності на багатоквартирний будинок); 2) право комунальної власності Южненської міської ради на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва №215 від 13 грудня 2001 року про право власності Територіальної громади міста Южне на весь будинок в цілому; 3) право власності Фонду комунального майна Южненської міської ради на частину (підвал) житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва №2193 про право власності від 21 грудня 2012 року на нерухоме майно на нежилі приміщення Територіальної громади міста Южного в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . Оспорювані позивачами документи є незаконними та такими, що порушують право спільної сумісної власності усіх мешканців будинку АДРЕСА_1 , оскільки вони видані в порушення вимог чинного законодавства України (т.1 а.с.145-152).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 5 березня 2019 року в задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.52-54).

Висновок суду мотивовано безпідставністю вимог за недоведеністю наявності у позивачів суб`єктивного права та факту його порушення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (т.2 а.с.64-74).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає в наступному.

Суд не застосував норми частини 1 статті 1, частини 2 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», за змістом яких власники квартир багатоквартирного будинку є співвласниками допоміжних приміщень у будинку, які передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають. Суд не застосував норми статей 1, 19 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», за змістом яких допоміжними приміщеннями багатоквартирного будинку є, зокрема, підвали, що допоміжні приміщення складають неподільне майно житлового комплексу, що неподільне майно перебуває у спільній сумісній власності співвласників багатоквартирного будинку та не підлягає відчуженню. Суд не застосував норми статей 321, 369, 382 ЦК України, за змістом яких власникам квартири у багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, співвласники майна спільно володіють та користуються майном, що є у спільній сумісній власності, розпорядження майном здійснюється за згодою всіх співвласників, право власності є непорушним. Суд не застосував рішення Конституційного Суду України від 2 березня 2004 року №4-рп/2004 (справа №1-2/2004). На теперішній час на один і той же об`єкт нерухомого майна (будинок АДРЕСА_1 ) наявне право власності одночасно декількох осіб, однак суд ці обставини проігнорував, оспорювані позивачами документи порушують право спільної сумісної власності усіх мешканців будинку АДРЕСА_1 , оскільки документи видані в порушення вимог чинного законодавства. З метою незаконного оформлення свідоцтва про право власності мало місце порушення порядку присвоєння адреси. Відповідачі незаконно присвоїли підвалу будинку окрему адресу після чого було видано незаконне свідоцтво про право власності на нежилі приміщення Територіальної громади міста Южного в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради під №22/3 по АДРЕСА_1 . Не ґрунтується на законі посилання суду на зміну площі приміщення ПРУ, не правильно дано оцінку факту збору Управлінням надзвичайних ситуацій відомостей про ПРУ. Утримання та ремонт всього житлового будинку, мереж та комунікацій, прибудинкової території повністю здійснюється за рахунок грошових коштів співвласників та коштів ОСББ, відповідачі не надали доказів утримання ними спірного майна. Суд не зважив на висновок №059/2018 судової будівельно-технічної експертизи від 10 квітня 2018 року, згідно якого нежитлові підвальні приміщення являються допоміжними приміщеннями житлового будинку АДРЕСА_1 , спірні нежитлові підвальні приміщення не відповідають вимогам, які пред`являються до протирадіаційного укриття.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу Южненська міська рада заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги мотивує тим, що рішення суду є обґрунтованим, прийнятим на законних підставах без порушень норм матеріального та процесуального права. Приміщення сховища (протирадіаційного укриття) було спроектовано та прийнято в експлуатацію у 1984 році разом з будинком, є об`єктом захисної споруди цивільного захисту міста Южного, що приватизації не підлягає (т.2 а.с.94-99).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

З технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовленого Южненським бюро технічної інвентаризації 20 липня 1996 року, будинок, що належав Фонду комунальної власності Южненської міської ради народних депутатів, побудований та зданий в експлуатацію у 1984 році (т.1 а.с.34-41).

З паспорту протирадіаційного укриття від 29 червня 1989 року вбачається, що укриття знаходиться в АДРЕСА_1 , проект затверджено: м. Київ НІІП гідробудівництво 10 грудня 1982 року; організація, яка будувала протирадіаційне укриття: Одесжилбуд; призначення протирадіаційного укриття в мирний час: культурно-побутове призначення; організація, яка експлуатуватиме протирадіаційне укриття у мирний час: цех №3 фабрики ім. Воровського м. Одеса, дата приймання в експлуатацію: 1984 рік; ПРУ вбудоване в 9-ти поверхову будівлю (т.1 а.с.107-108).

Свідоцтвом №215 про право власності, виданим 13 грудня 2001 року Виконавчим комітетом Южненської міської ради на підставі рішення виконкому Южненської міської ради від 13 грудня 2001 року №384, зареєстрованим Южненським бюро технічної інвентаризації на праві комунальної власності та записаним 25 грудня 2001 року у реєстрову книгу №1жю за реєстровим №76 на сторінці 50, посвідчувалось, що квартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_1 за АДРЕСА_1 належить Територіальній громаді міста Южне в особі Южненської міської ради на праві комунальної власності та в цілому складається з 9-ти поверхової будівлі, 252 квартир (т.1 а.с.28).

Рішенням Виконавчого комітету Южненської міської ради «Про надання поштових адрес протирадіаційним укриттям м. Южне Одеської області» від 31 січня 2012 року №512, присвоєно поштові адреси протирадіаційним укриттям м. Южне Одеської області, зокрема, протирадіаційне укриття за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (т.1 а.с.29).

Рішенням Виконавчого комітету Южненської міської ради «Про оформлення права власності на захисні споруди цивільного захисту міста Южне Одеської області» від 13 грудня 2012 року №881 вирішено оформити право власності за Територіальною громадою м. Южного в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради на захисні споруди цивільного захисту, розташовані за адресою, зокрема, АДРЕСА_2 ; підготувати правовстановлюючі документи на подані об`єкти відповідно до цього рішення, провести державну реєстрацію Свідоцтв про право власності, які видано на підставі даного рішення (т.1 а.с.30).

Свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно, виданим 21 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Южненської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Южненської міської ради від 13 грудня 2012 року №881, зареєстрованим комунальним підприємством «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» 26 грудня 2012 року за реєстровим номером 38720900, номер запису: 240, стор.91 в книзі: 3нж, посвідчується, що нежилі приміщення загальною площею 1520,9 кв.м, літ. «А» - протирадіаційне укриття, розташоване за адресом: АДРЕСА_2 , належить на праві комунальної власності (частка: 1/1) Територіальній громаді міста Южного в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради (т.1 а.с.31, 31зв., технічна документація на захисну споруду цивільного захисту т.2 а.с.29-43).

За інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 38720900 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 1520,90 кв.м; технічний опис майна: літ. «А», являє собою протирадіаційне укриття) зареєстрований 26 грудня 2012 року за Територіальною громадою міста Южного в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради () на праві комунальної власності (частка: 1/1) на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Южненської міської ради (т.2 а.с.23-25).

Паспорт сховища (протирадіаційне укриття) № АДРЕСА_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , належного Фонду комунального майна Южненської міської ради, містить дані про те, що проект затверджено: м. Київ НІІП гідробудівництво 10 грудня 1982 року; організація, яка будувала протирадіаційне укриття: Одесжилбуд; організація, яка експлуатуватиме протирадіаційне укриття у мирний час: КП «МЖКЦ», дата приймання в експлуатацію: 1984 рік; загальна площа: 1793,30 кв.м.; розташування ПРУ: вбудоване в 9-ти поверхову будівлю АДРЕСА_1 тощо (т.1 а.с.32, 33).

За інформацією Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області від 4 грудня 2018 року №-4/5818/10 відповідно до даних електронного обліку захисних споруд цивільного захисту Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 обліковується захисна споруда цивільного захисту протирадіаційне укриття №56533, 5 групи, вбудоване, 1984 року вводу в експлуатацію, комунальної форми власності (т.2 а.с.22).

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім Хіміків 22» (інвентаризаційний код юридичної особи 40538416) зареєстровано в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи 6 червня 2016 року (т.1 а.с.153-156).

Ухвалюючи рішення на підставі поданих учасниками справи доказів, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, такі зводяться до переоцінки доказів та тлумачення закону, що не надає підстав для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення вимог позивачів.

Житловий багатоповерховий будинок по АДРЕСА_1 був побудований та зданий в експлуатацію у 1984 році, сховище (протирадіаційне укриття) у підвалі будинку проектувалося, будувалося як вбудоване в 9-ти поверхову будівлю приміщення, приймалося в експлуатацію разом з будинком та, відповідно обліковувалося як захисна споруда цивільного захисту (протирадіаційне укриття), яке у мирний час підлягало використанню за культурно-побутовим призначенням.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України №99 від 8 лютого 1995 року «Про передачу до власності міст об`єктів соціально-економічної інфраструктури, що перебувають у загальнодержавній власності» будинок по АДРЕСА_1 разом з об`єктами соціально-економічної інфраструктури було передано до комунальної власності Южненської міської ради народних депутатів. В подальшому Виконавчий комітет Южненської міської ради здійснив дії щодо оформлення у відповідності до вимог закону права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 38720900 нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В державі діяло та діє законодавство, яке регулює відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту. На законодавчому рівні визначені повноваження органів державної влади, органів місцевого самоврядування у цих відносинах, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності.

Діючий Кодекс цивільного захисту України визначає термін захисні споруди цивільного захисту та відносить до таких інженерні споруди, призначені для захисту населення від впливу небезпечних факторів, що виникають внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів. Даним Кодексом (ст.32) до захисних споруд цивільного захисту віднесені сховища протирадіаційні укриття, швидкоспоруджувані захисні споруди цивільного захисту.

Згідно Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 року №138 пункт 20, паспорт та облікова картка захисної споруди складаються балансоутримувачем після прийняття в експлуатацію завершеної будівництвом захисної споруди або за результатами її технічної інвентаризації як об`єкта нерухомого майна.

Для вирішення питань щодо укриття населення в захисних спорудах цивільного захисту центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання завчасно створюють фонд таких споруд. Порядок створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захист та ведення його обліку визначається Кабінетом Міністрів України.

Нежилі приміщення, розташовані у підвалі багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , що наразі мають окрему адресу: АДРЕСА_2 , як об`єкт нерухомого майна (загальна площа 1520,9 кв.м, літ. «А» - протирадіаційне укриття) безспірно були, починаючи з 1984 року, та є захисною спорудою цивільного захисту, облікованою уповноваженими на то органами державної влади та місцевого самоврядування.

Сам по собі факт знаходження об`єкту як такого, що вбудований в 9-ти поверховий житловий будинок та розміщуваний в підвалі багатоповерхової будівлі, не відносить його до допоміжних приміщень, що підлягали безоплатній передачі у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ними квартир багатоквартирних будинків.

Суд першої інстанції проаналізував всі доводи позову, дав оцінку таким та доведеності вимог, вказав на неправильне тлумачення позивачами норм матеріального права. З висновками суду першої інстанції апеляційний суд погоджується.

Правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Питання, пов`язані з утриманням, обслуговуванням 9-ти поверхової будівлі, в якій в тому числі розміщуються в підвалі належні на праві комунальної власності Територіальній громаді міста Южного в особі Фонду комунального майна Южненської міської ради нежитлові приміщення, що мають призначення захисної споруди цивільного захисту, не є предметом розгляду у дані справі та підлягають вирішенню ОСББ «Рідний дім хіміків 22» та Южненською міською радою поза межами даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 5 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Южненської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, Фонду комунального майна Южненської міської ради, за участю третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рідний дім хіміків 22» про визнання недійсним рішення виконкому ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 липня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова