Провадження № 6/522/670/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши матеріали за заявою ( боржника) ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими,що не підлягають виконанню, кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та гарантія»

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 31 жовтня 2013 року позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задоволено. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль (МФО 328351, , р/р НОМЕР_1 ) солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РМ УМВС України в Одеській області, 03.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за кредитом у розмірі 161 894 (сто шістдесять одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) дол. США 68 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 294 024 (один мільйон двісті дев`яносто чотири тисячі двадцять чотири гривні) 17 копійок, в тому числі:

заборгованість за кредитом 114 822 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять два) долара США 10 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 917 773 (дев`ятсот сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривень 04 копійок;

заборгованість за відсотками 16 160 (шістнадцять тисяч сто шістдесят) доларів США 40 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 129 170 (сто двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят) гривень 08 копійок;

пеня за прострочення тілу кредиту 10 078 (десять тисяч сімдесят вісім) доларів США 46 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 80 557 (вісімдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень) 13 копійок;

пеня за прострочення відсотків по кредиту 20 833 двадцять тисяч вісімсот тридцять три) доларів США 72 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 166 523 (сто шістдесят шість тисяч п`ятсот двадцять три) гривень 92 копійок.

Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль (МФО 328351, , р/р НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РМ УМВС України в Одеській області, 03.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в рівних частках судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень) 00 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03 листопада 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі № 1522/17730/12 за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року.

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий на виконання рішення Приморського районного суду м. одеси від 31.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 2 ст. 432 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; інші причини.

14.05.2021 року між ТОВ « ФК « Довіра та гарантія» та ТОВ « УкрФін Стандарт» укладено договір факторингу, яке уклало договір цессії з ОСОБА_4 , який набув статусу нового кредитора у зобов`язанні.

Суд звертає увагу на те, що 25.05.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір припинення договорів поруки, пунктом другом якого передбачено, що Договір поруки №014/0027/74/68597/1 від 22.12.2006 року, укладений між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що укладений в забезпечення кредитного договору № 014/0027/74/68597 від 22.12.2006 року припиняється з моменту підписання цього договору.

З урахуванням вищевикладеного та того, що зобов`язання ОСОБА_1 припинено у зв`язку з його припиненням договору поруки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 259, 263-265, 268, 432 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими,що не підлягають виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Приморським районний судом м. Одеси з примусового виконання рішення суду по справі № 1522/17730/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2021 року.

Суддя: Абухін Р.Д.12.07.2021