overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/2791/21
Провадження № 2/577/973/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"13" липня 2021 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення фактів прийняття спадщини, належності земельної частки (паю) спадкодавцю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить залишити позов до Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення фактів прийняття спадщини, належності земельної частки (паю) спадкодавцю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - без розгляду.

Така заява не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, позивач просить вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд приходить до висновку, що в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.257, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підлипненського старостинського округу Конотопської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення фактів прийняття спадщини, належності земельної частки (паю) спадкодавцю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяВ. В. Гетьман
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_3 зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В силу п.2 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1.Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням .

2. Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 06.10.2021 р. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) та викликати в судове засідання сторін.

3.Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/ А.А. Каліщук
Дата документу 22.06.2021
Справа № 334/4359/21
Провадження № 2-о/334/151/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який є представником заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69041, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд. 9а), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Заява в порядку окремого провадження подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її поверненню чи відмові у відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 187, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 27 вересня 2021 року о 12-00 годині, з викликом осіб по справі.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 155/672/21
Пр.№2/155/479/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 липня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань в м.Горохів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно як спадкоємця померлого власника, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно як спадкоємця померлого власника.

Ухвалою судді від 15.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в поряду загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.06.2021 на клопотання позивача витребувано в приватного нотаріуса копії матеріалів спадкової справи по смерті ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, у заяві просить підготовче засідання провести у її відсутності, підтримує позовні вимоги.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, у заяві, яка надійшла до суду 12.07.2021, просить справу розглядати у її відсутності, повністю визнає пред`явлені вимоги.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено всі необхідні підготовчі дії.

Суд вважає такі дії достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно як спадкоємця померлого власника та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (м.Горохів, вул.Шевченка, 29) на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук
Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
УХВАЛА

12 липня 2021 року місто Київ

справа № 756/13692/19

провадження№22-ц/824/10036/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з нею,, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 365 366, 368 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 11 серпня 2021 року на 14 годину 00 хвилин .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна
Справа № 211/5174/20
Провадження № 2/211/503/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 1 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В судове засідання повторно не з`явився відповідач, належним чином повідомлений, від нього не надійшло заяв про розгляд справи за відсутності, не подано відзив на позовну заяву.

Позивач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 1 про позбавлення батьківських прав в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-285 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Криворізька місцева прокуратура № 1 про позбавлення батьківських прав - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 199/1369/21
УХВАЛА

01.03.2021 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Одночасно з позовною заявою, до суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, де зазначено, що за період з 4 кварталу 2019 року по 3 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня, також останнім надано копію трудової книжки з якої вбачається, що ОСОБА_1 тимчасово не працює, а останній запис було зроблено 2016 року - про звільнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, а отже не отримує дохід від підприємницької діяльності.

Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання, матеріали позовної заяви та надані документи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи вищезазначені обставини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.136, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець
Єдиний унікальний номер 229/2155/21
Номер провадження 2/229/565/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"14" липня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м.Дружківка в особі Дружківської м про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 76,77,78,79,80,258-259 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд

ВИРІШИВ :

позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м.Дружківка в особі Дружківської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності, на одноповерховий шлакоблочний, обкладений цеглою жилий будинок "А-1", жилою площею 28,80 кв.м. з надвірними будівлями: сарай "Б" шлакоблочний, гараж "В" шлакоблочний, погріб Т" цегловий, сарай "Д" цегловий, огородження "№1" дерев`яне, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 1637,70 кв.м. на підставі договору купівлі-подажу, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори 11 вересня 1991 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено 24 липня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 592/8535/21
Провадження №2-о/592/137/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

13 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області (як правонаступник Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області) (Сумська область, Путивльський район, с. Нова Слобода, вул.. Першотравнева, 3) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заяву подано з додержання вимог ст.315 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Згідно правил ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

постановив:

1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаною заявою.

2) Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2021 р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал.№10.

3) Надіслати заінтересованим особам:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію заяви та матеріали, що додаються до неї.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб - сайті http://kv.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 658/2234/18
(номер провадження 2-во/658/18/21)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.07.2021 м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., в приміщенні суду, м. Каховка, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «АНТ-Агро» про повернення безпідставно набутого майна, відшкодування його вартості, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Заява підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового рішення.

В порядку ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка учасників судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «АНТ-Агро» про повернення безпідставно набутого майна, відшкодування його вартості, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на 27.07.2021 року о 11.00 годині.

У судове засідання викликати сторони. Роз`яснити сторонам, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.