Справа № 408/7273/19-ц
Провадження № 2/408/51/21
УХВАЛА

19 лютого 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Біловодської селищної ради, в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем та визначити місце проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Біловодської селищної ради, в якому позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем та визначити місце проживання дитини.

06 квітня 2020 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у цій справі в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розірванні шлюбу наполягав.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання також надала заяву, в якій від заявленого нею зустрічного позову до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини, відмовилась в повному обсязі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала повністю.

Орган опіки та піклування Біловодської селищної ради до суду свого представника не направив, до початку підготовчого судового засідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Заяви сторін про відмову від позовних вимог підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з наданих сторонами заяв позивач ОСОБА_1 відмовився від своїх позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, а відповідач ОСОБА_2 відмовилась від свого зустрічного позову про визначення місця проживання дитини з матір`ю в повному обсязі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмови від позовів сторін щодо визначення місця проживання їхньої дитини, оскільки спір вони владнали за взаємною домовленістю, тому справу в цій частині провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Біловодської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, закрити в частині визначення місця проживання дитини, у зв`язку з частковою відмовою позивача від позову.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання.

Головуючий: Є.О. Соболєв