Справа № 305/790/21
Провадження № 22-ц/4806/1054/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кондора Р.Ю., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Телегазій Василь Іванович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року, ухвалене суддею Ємчук В.Е., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Телегазій В.І., подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав тільки 19.06.2021, оскільки перебував за кордоном.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 02.06.2021 і згідно супровідного листа направлено сторонам по справі тим же днем. Однак в матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваного рішення апелянтом. З наданої ОСОБА_1 копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон слідує, що такий повернувся в Україну 19.06.2021.

З огляду на відсутність доказів отримання оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 , а також наведеними підставами в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Телегазій Василь Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Телегазій Василь Іванович, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 26.07.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді