Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 Справа №607/1397/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, посилаючись на те, що згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/8 частину спадкового майна, яка становить 1/16 частину в: квартирі АДРЕСА_1 ; земельній ділянці, площею 0,19 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:001:5140; незавершеному будівництвом (готовністю 31%) житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 ; гаражі № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 в гаражному кооперативі «Гарант»; автомобілі «Fiat Punto» 1.2, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 . Однак відповідач ОСОБА_1 чинить позивачу перешкоди у користуванні спадковим майном, не надає ключі від квартири, гаража, автомобіля, не надає дозволу на виділення належної йому частки у спадковому майні. ОСОБА_2 не має у власності житла, на даний час страждає онкологічним захворюванням, усю свою пенсію витрачає на лікування та не має можливості орендувати житло. Тому, просить зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у користуванні спадковим майном, надати ключі від квартири АДРЕСА_1 та копію свідоцтва про право власності на вказану квартиру.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпоряджатися нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Тобто, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право власності на нерухоме майно. До моменту такої реєстрації він не стає власником конкретного нерухомого майна, відповідно не має права вимагати усунення перешкод у його користуванні. У позовній заяві позивачем вказано, що відповідач чинить доступ до спадкового майна позивача, не надає ключі від квартири, гаража, автомобіля, не бажає виділити належну позивачу та його сестрі частку майна померлого чоловіка відповідачки. Відтак, позивачем, в обґрунтування своїх доводів не надано суду жодного належного і допустимого письмового доказу, який би підтверджував факт вчинення будь-яких перешкод. З позовної заяви слідує що позивач, не володіє житловою площею і не має можливості орендувати житло, надаючи суду завідомо неправдиві відомості. Місцем постійного проживання позивача є житловий будинок з надвірними будівлями, городом, теплицею в АДРЕСА_5 . Крім цього, на території вказаної садиби побудований ще один двоповерховий будинок. Наявні факти позивача про те, що він не володіє житловою площею взагалі вигадані, оскільки потреби в орендованому житлі не має. На даний час відповідач залишилась одна, з отриманих доходів є тільки пенсія, всі заощадження були витрачені на лікування та похорон чоловіка відповідача ОСОБА_4 . Позовні вимоги відповідач вважає передчасними та просить суд у їх задоволенні відмовити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки рішення суду, на підставі якого позивач набув права власності на спадкове майно, скасовано згідно постанови Верховного суду від 19 травня 2021 року.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року визначено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем 1/16 (однієї шістнадцятої) частки у спадщині, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка є спадкоємцем 1/4 (частки) у спадщині, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року в частині задоволення позовних вимог скасовано і ухвалено у справі нове рішення, яким визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/8 частину спадкового майна, яка становить 1/16 частину в: квартирі АДРЕСА_1 ; земельній ділянці, площею 0,19 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_2 , з кадастровим номером :02:001:5140; незавершеному будівництвом (готовністю 31%) житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 ; гаражі № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_4 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; автомобілі «Fiat Punto» 1.2, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцький Андрій Ярославович, ОСОБА_5 про визнання спадкоємцем, зобов`язання видати свідоцтво на спадкове майно, провести реєстрацію спадкового майна, визнання права власності у спадщині відмовлено.

Таким чином, постанова Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року №607/11083/19, якою визнано за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, скасовано постановою Верховного Суду від 19 травня 2021.

Згідно зі статтею 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що відповідно до статті 328 цього Кодексу набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 392 ЦК України, судове рішення не породжує права власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Отже, передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності у судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, крім іншого, може бути припинення дії, яка порушує право (ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_2 , на час розгляду справи судом, не набув, на встановлених законом підставах, права власності на частку у квартирі АДРЕСА_1 , не є її співвласником, оскільки постанову Тернопільського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року яким визнано його право власності на частину спірного спадкового майна скасовано постановою Верховного Суду від 19 травня 2021 року, відтак його позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні зазначеним спадковим майном не підлягає до задоволення. Крім цього, ОСОБА_2 не надано суду належних та допустимих доказів про те, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні спірним майном

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном, відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 червня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан