Справа № 2-1875/2001
Провадження № 2-зз/727/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Ленінського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2001 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Ленінського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2001 року на належну їй квартиру в АДРЕСА_1 та металевий кіоск по ринку «Буковинському», який також належить їй.

Посилається на те, що заборгованість згідно рішення суду була виплачена позивачці ОСОБА_2 у повному об`ємі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підтримує.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначає, що заборгованість їй повністю виплачена, вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову також підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як встановлено судом, у провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-1875/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2001 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 та на металевий кіоск розміром 6х3 на ринку «Буковинський», що встановлений приватним підприємцем ОСОБА_3 до вирішення питання по суті в судовому засіданні.

Рішенням Ленінського районного суду м.Чернівці від 13 серпня 2001 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 16135,20 грн. та 161,35 грн. державного мита. Вказане рішення суду сторонами по справі не оскаржувалось та набрало законної сили.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що рішення Ленінського районного суду м.Чернівці від 13 серпня 2001 року було фактично виконане відповідачем, у позивача претензій матеріального характеру до відповідача немає, суд приходить до висновку, що підстав для існування арешту на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 та на металевий кіоск розміром 6х3 на ринку «Буковинський», що встановлений приватним підприємцем ОСОБА_3 немає.

На основі викладеного, дослідивши письмові докази по справі, керуючись вимогами ст.158 ЦПК України суд приходить до висновку, що вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову підлягають до задоволення, а саме, слід скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та на металевий кіоск розміром 6х3 на ринку «Буковинський», які були вжиті відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Ленінського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2001 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2001 року, а саме: скасувати накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Чернівці арешт на квартиру АДРЕСА_2 та скасувати накладений зазначеною ухвалою суду арешт на металевий кіоск розміром 6х3 на ринку «Буковинський», що встановлений приватним підприємцем ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 7).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: