Справа № 703/484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Смілянський дитячий будинок інтернат про встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна.

Своє подання мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. З 07 липня 1995 року він є вихованцем Смілянського дитячого будинку-інтернату та перебуває на повному державному утриманні. З метою виконання в інтересах ОСОБА_2 цивільних прав та обов`язків виконувати обов`язки опікуна виявила бажання ОСОБА_1 , яку і просить призначити опікуном.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, в направленій до суду заяві просила розглядати справу у її відсутності та задоволити подання в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в направленій на адресу суду заяві просила проводити судове засідання без її участі та задоволити подання.

Представник Смілянського дитячого будинку-інтернату в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без його участі та задовольнити подання.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 квітня 2010 року по справі № 2-о-16/2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, оскільки він страждає психічним захворюванням яке позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №533161 ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності безтерміново.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається за можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з заяви, поданої до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради 08 грудня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася з проханням призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з висновком органу опіки і піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 531 від 22 грудня 2020 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, має задовільні житлово-побутові умови, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд зважає на ту обставину, що хоча ОСОБА_1 не перебуває у сімейних, родинних відносинах з ОСОБА_2 , про що вказано у висновку органу опіки та піклування, однак, враховуючи її бажання бути опікуном над недієздатним, можливість виконувати покладені на неї обов`язки та враховуючи, що ознайомившись з правами та обов`язками опікуна вона виявила бажання стати опікуном недієздатного, суд приходить до висновку, що призначення її опікуном ОСОБА_2 сприятиме його догляду та забезпечить реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Обставин, встановлених ст.64 ЦК України, які б впливали на можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним, судом не встановлено.

На підставі наведеного та ст. 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258-261 ЦПК України,

постановив:

Подання органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (Черкаська область, м. Сміла вул. М.Дорошенка, 4, ), заінтересовані особи ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 12.12.1998), Смілянський дитячий будинок-інтернат (Черкаська область, м. Сміла, вул. Василя Бурки, 40, ) про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) та призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий : І.Я. Биченко