Справа № 185/7903/20
Провадження № 2/185/856/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.А, представника позивача адвоката Ткач Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від стягнення аліментів представник позивача в судовому засіданні відмовився.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився син - ОСОБА_3 , прізвище якого було зареєстровано за прізвищем Відповідача - батька дитини.

Відповідач ніякого зв`язку ні з нею, ні з сином, не підтримує, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться долею сина, його життям, станом здоров`я, участі у вихованні сина не приймає, не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, коштів на утримання сина ніколи не сплачував, не надає ніякої матеріальної допомоги.

Відповідач неодноразово засуджений та відбував покарання.

Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та утриманням свого сина, не цікавиться його розвитком, життям та здоров`ям, переклав свої батьківські обов`язки на Позивача. Дитина проживає, фактично, без батьківського догляду та виховання. Відповідач, жодного разу не привітав сина з днем народження. Відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ткач Т.В., позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причина неявки - відбуття покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія» №94. Відзиву на позов не надав. Надав письмову заяву, що заперечує проти позбавлення його батьківства.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення просить враховувати висновок від 14 вересня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затверджений рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за №89 від 17.09.2020 року.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст.55), Цивільному кодексі України (ст.16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст. 4).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 2015 виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 49.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Батько дитини, не приймає участь у виховані сина, матеріально дитину не забезпечує, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дитини.

Вихованням малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матеріальним забезпеченням займається позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач неодноразово засуджений та відбував покарання, а саме:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року змінено вирок та призначено покарання за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 01.03.2018 року з Синельниківської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 24 дні.

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року, засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України на строк 3 роки 6 місяців.

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 року, засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70, 71 КК України на строк 3 роки 8 місяців.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 року, був засуджений за ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На теперішній час Відповідач відбуває покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія» №94.

Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та утриманням свого сина, не цікавиться його розвитком, життям та здоров`ям, переклав свої батьківські обов`язки на Позивача. Отже, дитина проживає, фактично, без батьківського догляду та виховання.

У висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 вересня 2020 року наданому органом опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за №89 від 17.09.2020 року, зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту обстеження спеціалістів Відділу у справах захисту дітей та соціального захисту населення Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 одна виховує сина - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні.

Відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з родиною не мешкає, участі у вихованні сина не приймає, не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коштів на утримання сина не сплачує.

ОСОБА_1 , позитивно характеризується за місцем проживання, і проживання сина з нею відповідає інтересам дитини.

Всі питання щодо виховання неповнолітнього сина, вирішуються ОСОБА_1 самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні. Для розвитку дитини ОСОБА_1 , прикладає всі свої зусилля та можливості.

Відповідно ст.51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.150,151 Сімейного кодексу України, ст.11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Представником позивача у судовому засіданні було надано переконливі докази того, що відповідач умисно та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та без поважних причин ухиляється від виховання дитини, а також те, що позбавлення відповідача батьківських прав є необхідною мірою для забезпечення інтересів дитини та відповідає інтересам дитини, у зв`язку з цим позов підлягає задоволенню.

Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах.

Представник позивача відмовився від вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 та стягнення на користь позивача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись, ст.12,13,263,264,265,273,280,281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити у свідоцтві про народження, виданому виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, прізвище дитини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на прізвище - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витрати по сплаті судового збору в сумі 840.80 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Синельниківська Виправна Колонія № 94» 52543, Дніпропетровська обл., Синельниківський район, селище Шахтарське, вул. МИРУ, будинок 7-А, РНОКПП невідомий.

Третя особа

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 51464, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н., с. Богданівка, вул. Українська, 35-А Код .

Суддя В. О. Головін