Справа № 951/201/20
Справа № 2/951/36/2021
УХВАЛА

15 липня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Скавінської Г.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зайченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» про залишення позову без розгляду та визнання явки позивача обов`язковою у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

13.05.2021 року представник відповідача скерував до суду поштовим зв`язком клопотання про залишення позову без розгляду та визнання явки позивача обов`язковою, з підстав викладених у таких /а.с.243-245, 246/.

15.06.2021 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав до суду заяву «про долучення документів» з додатками, серед яких надав пояснення із дорученням копії відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України та копію текстового повідомлення ОСОБА_2 від 14.03.2021 року /т.2 а.с.16-25/.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду та визнання явки позивача обов`язковою підтримала та просила такі задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні щодо задоволення таких заперечив.

Дослідивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 08.12.2020 року визнано явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

У судові засідання позивач не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, хоча повідомлявся належним чином про місце, дату та час розгляду даної справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, серед іншого, штраф.

Як вбачається із матеріалів справи, що позивачем було завчасно отримано судову повістку про виклик до суду та ухвалу від 08.12.2021 року, у якій повідомлено позивача стосовно його обов`язкової участі у судовому засіданні, для дачі особистих пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до позивача заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713,70 грн. та повторно визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім цього, слід зазначити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.148 ЦПК України).

Що стосується клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, слід зазначити наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки підстави наведенні у такому клопотанні не є перешкодою продовжити розгляд даної справи та судом вживають усі необхідні заходи для обов`язкової участі позивача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 43, 143, 144, 148, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовити.

застосувати до ОСОБА_2 у справі №951/201/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713 грн. 70 коп. (сімсот тринадцять гривень сімдесять копійок).

Попередити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання ним його процесуального обов`язку визначеного п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України до нього будуть застосовані більш суворі заходи процесуального примусу, а постановлення цієї ухвали і застосування заходів процесуального примусу не звільняє учасника справи від виконання його процесуальних обов`язків.

Судове засідання відкласти до 12:30 год. 12.08.2021 року.

Повторно визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Секретарю судового засідання повідомити позивача про дату наступного судового засідання визначену судом.

Стягувач за цією ухвалою:

Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Боржник за цією ухвалою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дані паспорта: № НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Оскарження цієї ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.Б.Гриновець