ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/4146/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю

представника позивача Боряк Г.Ю.;

представників відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка дії в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни, за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та ОСОБА_6 , про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка дії в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни, за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та ОСОБА_6 , про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 12 травня 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулось 12 травня 2021 року, у відповідності до ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року встановлено ОСОБА_4 строк сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва належних та допустимих доказів дійсної вартості об`єктів нерухомого майна щодо яких існує спір у даній справи задля визначено підсудності у відповідності до вимог ст. 30 ЦПК України, та відкладено розгляд справи на 05 липня 2021 року.

17 червня 2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надійшла заява про усунення недоліків, у якій вона послалась на помилковість висновків суду, викладених в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, про майновий характер спору та відсутність законодавчо визначених підстав для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи, зокрема виконання позивачем вимог викладених в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Як зазначено вище, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року встановлено ОСОБА_4 строк сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва належних та допустимих доказів дійсної вартості об`єктів нерухомого майна щодо яких існує спір у даній справи задля визначено підсудності у відповідності до вимог ст. 30 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали, представником ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надіслано заяву про усунення недоліків, у якій остання послалась на помилковість висновків суду, викладених в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, про майновий характер спору та відсутність законодавчо визначених підстав для залишення позовної заяви без руху. Тобто, фактично вимоги ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року позивачем виконані не були.

У відповідності з ч. 1 п. 8 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року, суд на підставі ч. 1 п. 8 ст. 257 ЦПК України залишає позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка дії в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни, за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та ОСОБА_6 , про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 177, 187, 257, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка дії в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни, за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та ОСОБА_6 , про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.