У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Черніцької І.М.,

за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про забезпечення доказів до подання позову.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що наказом директора Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. М Паращука Грищука І.М. за № 31-К від 17 червня 2021 року його звільнено з посади юрисконсульта на підставі п. 4 ст. 40 КЗпПУ за прогули без поважних причин, з врахуванням наказу від 16 червня 2021 року за № 30-К «Про накладення дисциплінарного стягнення». Вказані накази вважає протиправними та має намір звернутись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. М Паращука про визнання протиправними наказів та поновлення на роботі. ОСОБА_2 є керівником Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. М Паращука, а тому може представляти інтереси училища або бути залученим третьою особою. Дані обставини унеможливлять допит ОСОБА_2 як свідка, оскільки в силу вимог ст. 92 ЦПК, будучи стороною, третьою особою чи їх представником, зможе бути допитаний як свідок, лише за його згодою.

Посилаючись на наведене, просив забезпечити доказами шляхом допиту ОСОБА_2 як свідка, за його участю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його був повідомлений шляхом телефонограми та направлення повідомлення на електронну адресу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, скороченні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне, розглядати дане клопотання без участі осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, проте не з`явились в судове засідання.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Також, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).

Встановлено, що подана заявником заява про забезпечення доказів не містить жодного обґрунтування необхідності забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_2 , зокрема, даних, що засіб доказування може бути втрачено (наприклад, що свідки, зазначені у заяві, про допит яких просить заявник, можуть виїхати на постійне місце проживання у іншу країну чи населений пункт, будуть у довготривалому відрядженні, тяжко хворіють тощо).

Заявником суду не надано доказів, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Самі по собі доводи заявника про те, що ОСОБА_2 є керівником Тернопільського вищого професійного училища №4 ім. М Паращука, а тому може представляти інтереси училища або бути залученим третьою особою, відтак, в силу вимог ст. 92 ЦПК, зможе бути допитаний як свідок лише за його згодою, не є підставою для забезпечення таких доказів на підставі вимог ст. 116 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги положення ст.ст. 116,117 ЦПК України, суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Інші особи:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , місце роботи Тернопільське вище професійне училище №4 ім. М. Паращука, вул. Галицька,29 м.Тернопіль.

Повна ухвала суду складена 14 липня 2021 року.

Головуючий: І.М. Черніцька