ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1269/21
номер провадження 2-во/695/23/21
УХВАЛА

13 липня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області під головуванням судді Середи Л.В. було постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

05.07.2021 р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в описовій та резолютивній частині ухвали невірно зазначені характеристики житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме зазначена корисна площа 65,4 кв.м., житлова площа 34,1 кв.м., а правильними є - корисна площа 81,6 кв.м., житлова площа 25,3 кв.м.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У заяві про затвердження мирової угоди, поданій до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 31.05.2021 р. сторонами позивачем та відповідачем зазначені умови мирової угоди в яких зазначені характеристики житлового будинку АДРЕСА_2 : корисна площа 65,4 кв.м., житлова площа 34,1 кв.м. Дані умови мирової угоди погоджені сторонами та затверджені судом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що жодних описок при постановленні ухвали судом не було допущено. Питання про уточнення площі спірного майна під час розгляду справи не піднімалось та не вирішувалось і в ухвалі суду від 01.06.2021 р. вказані всі характеристики будівлі у відповідності до мирової угоди, затвердженої сторонами. За таких обставин заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки вказані в заяві нібито наявні в ухвалі описки, не є описками в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.06.2021 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко