КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/887/19
Провадження № 2/391/6/21
У Х В А Л А

14.07.2021селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 та посвідченого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодовою Л.А.

Позовну заяву мотивувала тим, що 11.11.2014 року ОСОБА_3 склала заповіт яким дві земельні ділянки площею 8,43 га кожна заповіла їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після відкриття спадщини вона звернулася до нотаріуса, в процесі оформлення, згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), було виявлено, що 20.08.2019 року ОСОБА_3 склала новий заповіт на користь відповідача. Вона вважає, що заповіт є недійсним, оскільки на час його складення ОСОБА_3 мала розлади психічного здоров`я, перебувала на стаціонарному лікуванні, при складанні заповіту вона не розуміла значення своїх дій та не мала свого вільного волевиявлення на вчинення цього одностороннього правочину, яке відповідало її внутрішній волі.

13.07.2021року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області за вх № 1614/21-Вх надійшло клопотання експертів науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я УкраїниО.А. Ревенок та А.В. Каніщева про надання медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 з Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області за періоди її стаціонарного лікування з 05.09.2018 року по 12.09.2018 року та з 19.06.2019 року по 26.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, та те що медична документація знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кіровоградської області», вважаю за необхідне витребувати відповідну медичну документацію.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати комунальному некомерційному підприємству «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кіровоградської області» медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 з Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області за періоди її стаціонарного лікування з 05.09.2018 року по 12.09.2018 року та з 19.06.2019 року по 26.06.2019 року.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Компаніївська лікарня Компаніївської селищної ради Кіровоградської області» направити медичну документацію безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.