ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/23/20

Головуючий у першій інстанції - Супрун О. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/170/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Дочірнє підприємство Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 вересня 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 30.09.2020, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом (після уточнення позовних вимог) до ДП Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 47942 грн 14 коп., а також судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.02.2019 ОСОБА_1 рухався на транспортному засобі "VolvoV50", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , по автодорозі державного значення Т-25-36 Корюківка-Сахутівка-Мена. На ділянці між селами Сахутівка та Тютюнниця цієї автодороги, безпосередньо перед вказаним автомобілем під час його руху на проїжджу частину дороги впало дерево, чим спричинено пошкодження автомобіля. У зв`язку з настанням цієї пригоди було викликано співробітників поліції для оформлення відповідних матеріалів. Порушень Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , які могли б спричинити скоєння вказаної пригоди, співробітниками Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області не встановлено. Тобто пригода, про яку йдеться, сталася внаслідок неналежного стану дороги, що перебуває на балансі та обслуговуванні відповідача.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що залучений до участі у справі відповідач є неналежним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення та ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Доводи апеляційної скарги зводяться до такого:

- Служба автомобільних доріг у Чернігівській області (замовник) відповідно до договору від 15.03.2018 № 18115 профінансувала роботи по видаленню аварійних дерев Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (виконавець);

- за умовами п. 6.3.3 вказаного вище договору виконавець вживає заходів для створення безпечних умов для пересування транспортних засобів та пішоходів;

- згідно з підп. «з» п. 6.3.3 вказаного договору, виконавець несе відповідальність за дорожньо-транспортні пригоди, спричинені неналежним виконанням договору;

- суд не дослідив умови укладеного між Службою автомобільних доріг у Чернігівській області та Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» договору та невірно визначив відповідача у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Жодним з учасників справи не заперечується, що:

- 15.03.2018 між Службою автомобільних доріг у Чернігівській області та Дочірнім підприємством «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» укладено договір № 18115 про закупівлю послуг за державні кошти на строк до 13.02.2019 (його копія на арк. 131-134 т. 1). Згідно з його пунктом 1.1, Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами та засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги: експлуатаційне утримання автомобільних доріг державного значення загального користування та штучних споруд на них в Чернігівській області, згідно з технічним завданням за рахунок коштів державного бюджету (інших бюджетів) та в обумовлений цим договором термін;

Додатком № 1 до вказаного договору є Перелік автомобільних доріг державного значення в Чернігівській області, що включає і автомобільну дорогу Т-25-36 Корюківка-Сахутівка-Мена.

Згідно з пунктом 1.5 договору, Дочірнє підприємство «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» приймає від Служби автомобільних доріг у Чернігівській області право на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення, технічних засобів організації дорожнього руху, об`єктів дорожнього сервісу, інженерних споруд та придорожніх насаджень на них, що знаходяться на балансі замовника, у відповідності до ст. 9 Закону України «Про дорожній рух»;

- 19.06.2018 і 25.06.2019 ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 нотаріально посвідчені довіреності на право розпорядження, в тому числі й керування, належним йому автомобілем "Volvo V50", державний реєстраційний № НОМЕР_1 (їх копії на арк. 12, 13 т. 1);

- 13.02.2019 ОСОБА_1 рухався на автомобілі "Volvo V50", державний реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , по автодорозі державного значення Т-25-36 Корюківка-Сахутівка-Мена. На ділянці між селами Сахутівка та Тютюнниця цієї автодороги безпосередньо перед названим автомобілем під час його руху на проїжджу частину впало дерево, що спричинило пошкодження автомобіля;

Відповідно до балансової довідки від 22.01.2020 № 01-06/123/14, виданої Службою автомобільних доріг у Чернігівській області, згідно з даними бухгалтерського обліку Служби на автомобільній дорозі загального користування Т-25-36 Корюківка-Сахутівка-Мена в межах Корюківського району Чернігівської області зелені насадження, які б знаходилися в смузі відведення цієї дороги, на балансі відсутні.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 29.03.2017, власником земельної ділянки площею 6,9304 га на території Тютюнницької сільської ради Корюківського району Чернігівської області є держава Україна в особі Чернігівської обласної державної адміністрації, а правокористувачем є Служба автомобільних доріг у Чернігівській області.

Згідно з додатком до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 20.05.2019 знаходження пня від вісі дороги становить 11,20 м.

На кадастровому плані земельної ділянки, що розташована за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, Тютюницька сільська рада (Т-25-36 Корюківка-Сохутівка-Мена (2+000-км 16+970) міститься позначення межі смуги відведення - 11 м (арк. 138 т. І). Втім справа не містить доказів, які б свідчили про встановлення довжини смуги відведення автомобільної дороги саме в розмірі 11 м.

Отож для правильного вирішення справи виникла необхідність з`ясувати довжину смуги відведення автомобільної дороги загального користування Т-25-36 Корюківка-Сахутівка-Мена в межах Корюківського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути вказані апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію про довжину смуги відведення автомобільної дороги загального користування Т-25-36 Корюківка-Сахутівка-Мена в межах Корюківського району Чернігівської області, у зв`язку з чим апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі слід розглянути у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 369 ч. 3 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 26 березня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: