Справа 688/5184/14-ц
№ 2-зз/688/1/21
Ухвала

іменем України

12 березня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у справі 688/5184/14-ц 2/688/1176/14, а саме: скасувати арешт, накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 14.11.2014 року, на належні їй приміщення: будівлю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », склад, проїзд і майданчик, що розташовані в АДРЕСА_1 , нежиле приміщення, пральний комбінат, будівлю контрольно-пропускного пункту, котельню, що розташовані по АДРЕСА_2 та на земельну ділянку, що розташована за вищевказаною адресою, площею 0,4684 га. В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16.12.2014 року було вирішено стягнути з неї на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 671911,06 грн. В ході розгляду даної справи, 14.11.2014 року судом винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої накладено арешт на вищевказане майно. За усною домовленістю між нею та банком, 03.03.2015 року вона сплатила на користь банку за даним кредитним договором 625000 грн., а банк в свою чергу відмовився від решти суми боргу. У зв`язку з цим, банк не звертався до виконавчої служби за примусовим стягненням боргу. Враховуючи те, що спір між нею та банком є вирішеним, просить скасувати арешт на належні їй приміщення.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Федоров В.Б.. в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник ПАТ «ВТБ Банк», будучи у встановленому законом порядку відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи, всудове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2014 року, яке набрало законної сили 20.01.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R6В від 30.08.2012 року: за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо повернення кредиту 545 170,70 грн., за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо сплати процентів 46 338,34 грн., по пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту за період з 29.12.2012 року по 08.09.2014 року 80 402,02 грн., а всього 671 911 грн. 06 коп.

В ході розгляду справи, ухвалою цього ж суду від 14.11.2014 року, задоволено заяву ПАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову та накладено арешт на належне для ОСОБА_1 , майно: будівлю ресторану ІНФОРМАЦІЯ_1 (основна площа приміщення 957,1 кв.м., допоміжна площа приміщення 264 кв.м.), склад площею 67,2 кв.м., проїзд і майданчик площею 2150 кв.м. в АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення, пральний комбінат загальною площею 595,8 кв.м., в АДРЕСА_2 ; будівлю контрольно-пропускного пункту, котельню загальною площею 76,7 кв.м. в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,4684 га в АДРЕСА_2 ; транспортний засіб типу легковий універсал-В, марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , видане ВРЕР ДАІ по обслуговування м. Хмельницький, Хмельницького та Волочиського районів 30.08.2012 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звернулась до банку із заявою про зняття арешту з транспортного засобу з метою його продажу та добровільної сплати частини заборгованості по кредитному договору, 03.03.2015 року судом задоволено заяву представника банку та скасовано арешт з вищевказаного транспортного засобу.

Як вбачається з даних квитанції №57302 від 03.03.2015 року, ОСОБА_1 сплатила ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору №R6В від 30.08.2012 року в сумі 625000 грн.

Станом на 09.03.2021 року на примусовому виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 671911,06 грн. Крім того, згідно АСВП та архівних даних виконавчий лист №688/5184/14-ц 2/688/1176/14 від 16.12.2014 року до відділу ДВС не пред`являвся. Вказане підтверджується інформацією начальника Шепетівського МРВ ДВС Репецької Ю.Л. від 10.02.2021 року за вих. № 20-23/20/5702/08 та від 09.03.2021 року за вих.. №20-23/11/10581/06.

Враховуючи те, що арешт накладений судом в забезпечення позову в сумі 671911,06 грн., з яких 625000 грн. сплачено відповідачем добровільно, на примусовому виконанні в органах ДВС виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 решти суми не перебуває, за наведених обставин, накладена судом заборона відчуження вищевказаного нерухомого майна підлягає скасуванню, оскільки відпали обставини, що зумовили накладення такої заборони, а наявність заборони унеможливлює реалізацію права власності власника на це майно.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту у цивільній справі № 688/5184/14-ц 2/688/1176/14. за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, застосовані ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2014 року на належне для ОСОБА_1 майно: будівлю ресторану ІНФОРМАЦІЯ_1 (основна площа приміщення 957,1 кв.м., допоміжна площа приміщення 264 кв.м.), склад площею 67,2 кв.м., проїзд і майданчик площею 2150 кв.м. в АДРЕСА_1 ; нежиле приміщення, пральний комбінат загальною площею 595,8 кв.м., розташоване в АДРЕСА_2 ; будівлю контрольно-пропускного пункту, котельню загальною площею 76,7 кв.м. в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,4684 га в АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк