Справа № 185/2815/21
Провадження № 2/185/2048/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової суми до частки від заробітку доходу
В С Т А Н О В И В
13.04.2021 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової суми до частки від заробітку доходу. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі № 2-683/2011, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, а саме замість стягування аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.01.2011 року та до повноліття дитини, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Павлоград Дніпропетровської області, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відізвати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі № 2-683/2011.
Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що на теперішній час 400.00 гривень їй недостатньо для повноцінного утримання дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримав обґрунтовуючи його обставинами викладеними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судом приймалися належні заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Судом ухвалено розглядати справу у заочному судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В судовому засіданні встановлено.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючі з 10.01.2011 року та до повноліття дитини (а.с.11).

05 липня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.9).

На теперішній час, у зв`язку зі зміною розміру мінімальної заробітної плати та розміру прожиткового мінімуму необхідного для утримання дитини відповідного віку, які встановлені державою, аліментів, які було стягнуто за рішенням суду, недостатньо для повноцінного утримання неповнолітньої дитини і тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача, необхідно встановити у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Суд, з урахуванням вказаних обставин вважає, що саме такий розмір аліментів позивач має можливість сплачувати щомісячно на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Слід відізвати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі № 2-683/2011.

Витрати на судовий збір в сумі 908.00 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової суми до частки від заробітку доходу задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі № 2-683/2011, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, а саме: Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2011 року у справі № 2-683/2011.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати судовий збір в сумі 908.00 гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін