УХВАЛА

09.03.2021 Провадження №2-во/425/11/21

Справа №2-859/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л. розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне заяву Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення описок в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2011 року по справі № 2-859/11 за позовом Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2011 року за позовом Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав позовні вимоги задоволено, зокрема, «позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; передано малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Рубіжанської міської ради; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/8 частини від всіх видів доходу з кожного щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 27.07.2011 року».

Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 21 листопада 2011 року, в якій вказано, що по тексту рішення невірно зазначене прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 » та прізвище її батька « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ». Ухвала про виправлення описки в зазначеному рішенні необхідна для підтвердження персональних даних дитини-сироти з метою оформлення пенсії по втраті годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

В даному випадку суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу).

Із засвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Долгодушевою О.О. перекладу свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 з російської на українську мову, вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 19.05.2017 органом №4436, документ виданий на ім`я « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та додані до заяви про виправлення описки документи, суд встановив, що в тексті рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2011 року замість вірного прізвища та імені дитини « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища її батька « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_6 ». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про виправлення описок в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2011 року по справі № 2-859/11 за позовом служби у справах дітей Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2011 року по справі № 2-859/11.

В усьому тексті рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 листопада 2011 року по справі № 2-859/11 замість прізвища та імені дитини « ОСОБА_4 » зазначити вірно - « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках, замість прізвища її батька « ОСОБА_6 » зазначити вірно - « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко