Справа № 212/8219/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., представника позивача - адвоката Новак А.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Обґрунтована заява тим, що він не писав розписку від 13.12.2016 року, яка надана позивачем до позовної заяви як доказ. Просить суд на вирішення експертизи поставити наступні питання: ким виконано рукописний текст розписки, та чи його там мається підпис. Відповідачем надані до суду рукописні тексти та зразки підпису.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Стаття 103 ЦПК України вказує, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи та визначення питання для експерта наступного змісту: «Чи виконано рукописний текст у Розписці про отримання грошових коштів від 13.12.2016 року (а.с. 56, 56 зворот) ОСОБА_1 чи іншою особою? 2.Чи виконано підпис у Розписці про отримання грошових коштів від 13.12.2016 року (а.с. 56, 56 зворот) ОСОБА_1 , чи іншою особою?», а також зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача до ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст у Розписці про отримання грошових коштів від 13.12.2016 року (а.с. 56, 56 зворот) ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у Розписці про отримання грошових коштів від 13.12.2016 року (а.с. 56, 56 зворот) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Направити експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи, де міститься оригінал розписки від 13.12.2016 року (а.с. 56, 56 зворот) та зразки особистих підписів відповідача ОСОБА_1 на 4 аркушах, рукописний текст на 1 аркуші.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату гарантує відповідач ОСОБА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала суду складена та підписана 04.03.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак