621/3544/20
2/621/363/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Дельта" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2021 у справі призначено судову - почеркознавчу експертизу.

13.05.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання судового експерта ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Мацюк О.В. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Крім того, 01.06.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення експертизи, а саме, витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на пенсійному обліку в УПФУ Зміївського району; витребувати з Зміївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області ДСМ України заяву на видачу паспорту (Ф-1) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-які інші наявні документи, у яких містяться зразки підпису вказаної особи; витребувати з Селянського фермерського господарство "Дельта" оригінал оскаржуваного договору оренди земельної ділянки №022 від 01.01.2007, кадастровий №:02:000:03401, що розташована на території Скрипаївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №312, площею 3.6374, в якому містяться зразки підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2021 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на пенсійному обліку в УПФУ Зміївського району; з Зміївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області ДСМ України заяву на видачу паспорту (Ф-1) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-які інші наявні документи, у яких містяться зразки підпису вказаної особи; з Селянського фермерського господарство "Дельта" оригінал оскаржуваного договору оренди земельної ділянки №022 від 01.01.2007, кадастровий №:02:000:03401, що розташована на території Скрипаївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №312, площею 3.6374, в якому містяться зразки підпису ОСОБА_2 .

07.07.2021 до суду надійшов лист начальника Зміївського районного відділу Міграційної служби України в Харківській області, з якого вбачається, що 13.12.2018 у Зміївському РВ ГУДМС України в Харківській області вилучено заяви про видачу паспорта громадянина України (форма - 1) та передано до Департаменту адміністрування реєстру ДП "Документ" у м. Києві.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Українми, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, враховуючи, що запитувані судом документи передано до Департаменту адміністрування реєстру ДП "Документ" у м. Києві, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування інфомації з відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, вул. Березівська, 4-а.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березівська, 4-а) заяву на видачу паспорту (Ф-1) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-які інші наявні документи, у яких містяться зразки підпису вказаної особи.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 год 00 хв 30 липня 2021 року.

Строк виконання ухвали до 30 липня 2021 року.

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: