Номер провадження: 22-ц/813/4396/21
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Білої Жанни Георгіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційними скаргами адвоката Кравченка Ігоря Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційними скаргами адвоката Кравченка І.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року.

04.03.2021 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Білої Ж.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з карантинними заходами, справу неможливо розглядати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судових процесів через припинення їх допуску до залів судових засідань. З цих підстав з посиланням на ст. 212 ЦПК України заявник просить розглянути справу у судовому засіданні 13.04.2021 року в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з даною заявою, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, правилами ст. 212 ЦПК України в умовах карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено право сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вимоги і порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів урегульований Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до п. 3, 4 цього Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Звертаючись до суду з заявою про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в порушення процесуального закону не зазначає у відповідній заяві суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, або, у разі проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не надає належним чином оформлену заяву, в якій повинно бути зазначено, зокрема, назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), електронну адресу, яка використана нею для реєстрації в Системі, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Також, заявник не додає до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції докази надсилання копій цієї заяви іншим учасникам справи.

Крім того, обґрунтовуючи заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявник посилається на те, що справа не може бути розглянута у відкритому судовому засіданні за участі учасників процесу через припинення їх допуску до залів судових засідань, у зв`язку з карантинними заходами.

Однак, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити, що у зв`язку з покращенням епідситуації в Одеському регіоні, рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року з 01 березня 2021 року скасовано особливий режим роботи суду, відповідно до якого були посилені карантинні обмеження. На підставі вказаного рішення зборів суддів прийнято розпорядження Голови Одеського апеляційного суду №1 від 08.02.2021 року «Про скасування особливого режиму роботи Одеського апеляційного суду у період карантину», що розміщено на офіційній веб-сторінці Одеського апеляційного суду в мережі Інтернет. Тобто, учасники судових процесів по цивільним справам мають можливість прийняти участь у судових засіданнях в залі судових засідань, починаючи з 01 березня 2021 року.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги процесуального законодавства, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити адвокату Білій Ж.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Білої Жанни Георгіївни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційними скаргами адвоката Кравченка Ігоря Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 травня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк