Справа № 237/1177/21
Провадження № 2/237/790/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді: Медведського М.Д.

за участю секретаря судових засідань: Сідаш О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в загальному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Мар`їнський районий відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінестерства Юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс"про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у березні 2021 року позивачу стало відомо про відкриття виконавчого провадження № 64683881 від 02.03.2021 року з виконання виконавчого напису № 639, виданого 02.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. щодо стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором № R2В від 25.05.2012 р.

Позивач зазначає, що жодних правовідносин з ТОВ ФК «Прайм Альянс» він не має, заборгованість у виконавчому написі є спірною, приватний нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис на нотаріально не посвідченому кредитному договорі, сплив строк пред`явлення вимоги.

09.04.2021 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області було зупинено стягнення на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які проводяться на підставі виконавчого напису № 639 від 02.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Буждиганчук Євдакією Юріївною, що здійснюється в примусовому порядку Мар`їнським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінестерства Юстиції (м.Харків) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 36082,20 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» по виконавчому провадженню № 64683881 до ухвалення судового рішення у справі.

28.05.2021 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області було зупинено стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису № 639 від 02.06.2020 року, яке відкрито приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокією Юріївною щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 36443,02 грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути у відсутність його та представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. Надіслав до суду відзив, згідно якого позов не визнає в повному обсязі, зазначає, що виконавчий надпис було зроблено у відповідності до законодавства.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Мар`їнський районий відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінестерства Юстиції (м.Харків)- в судове засідання не з`явилися, про судове засідання повідомлялися.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно копії кредитного договору R2B від 25.05.2012 року позичальник ОСОБА_1 отримав кредит від "ВТБ Банк" у сумі 100000 (сто тисяч) гривень строком до 25.05.2015 року зі сплатою 22% процентів річних.

В подальшому, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора на підставі договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 р.

Згідно копії виконавчого напису № 639 від 02.06.2020 р. ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № R2B від 25.05.2012 року, укладеним із первинним кредитором - ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги яким було відступлене до нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», згідно договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22.06.2015 р.

02.03.2021 року Мар`їнським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 64683881.

Позивачем визнається, що ним укладався кредитний договір № R2B від 25.05.2012 із ПАТ «ВТБ Банк», однак позивач заявляє про сплив строку давності вчинення виконавчого напису.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду від 02.07.2019 у справі № 916/3006/17 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в контексті застосування положень статті 88 Закону України «Про нотаріат» безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою ЦК України. Фактично законом визначено, що строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису є таким самим, що й позовна давність для звернення до суду. Таким чином, різниця у правовій природі цих строків не має значення у цьому контексті. Загальний строк для звернення до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису становить три роки незалежно від суб`єктного складу сторін правовідносин, а якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено іншу позовну давність, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Судом встановлено, що згідно оскаржуваного виконавчого напису сума заборгованості позивача складає 36443,02 грн. При цьому зазначено, що стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 року по 10.03.2020 року.

В той же час, відповідно до копії кредитного договору № R2B від 25.05.2012 року встановлено строк виконання зобов`язань із повернення кредиту до 25.05.2015 року, відтак на момент вчинення виконавчого напису - 02.06.2020 року, трирічний строк, передбачений ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», сплив.

Таким чином, оскаржуваний виконавчий напис вчинений з порушенням строків, встановлених ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», на підставі чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору, в розмірі 1816 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Мар`їнський районий відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінестерства Юстиції (м.Харків) про визнання виконавчого напису таким ,що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №639, вчинений 02.06.2020 р. приватним нотаріусом Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі - 36443,02 грн. (тридцять шість тисяч чотириста сорок три гривні 02 копійки).

Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", ЄДПРОУ 41677971, на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 1816,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07.07.2021 року.

Суддя М.Д. Медведський