Справа № 658/2218/21
(провадження № 2/658/1077/21)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати договір позики недійсним.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява подана та оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а саме позивачем в позовній заяві зазначено, що 23.01.2021 р. за договором № 584398238 з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" отримано позику, проте до матеріалів цивільної справи не надано будь-якого документу підтвердження укладання такого договору та отримання позики.

Одночасно до позову додано клопотання про витребування договору позики у ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", однак позивачем не надано докази звернення до відповідача із вимогою щодо надіслання на його адресу екземпляру договору позики, укладеного між позивачем та відповідачем, тобто не підтверджено позивачем неможливість самостійно надати докази та наявність будь-яких ускладнень щодо отримання таких документів.

В клопотанні зазначено про неодноразове звернення до відповідача, однак в підтвердження цього до суду жодного документу не надано. Також про такі документи навіть не зазначено в додатках до позову.

Крім того, позивач не зазначив розмір позики, строк її повернення та наявність вимог у ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до позивача.

Зазначене встановлюється судом на стадії відкриття провадження, оскільки позивач звертається з заявою про розгляд справи за його відсутністю на підставі документів наданих до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" про захист прав споживачів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що:

- способом виконання ухвали суду є складання тексту «позовної заяви» із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень;

- виправлена позовна заява із вищевказаними судом доказами має бути подана в примірниках для суду та учасників справи;

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.