Справа №155/901/21
Провадження №2-о/155/54/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Полицька сільська рада, Ромейківський старостинський округ, Вараського району Рівненської області, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №379033, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №21, який видано ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті заявник звернулась до Володимирецького районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав, зокрема на належну матері земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №379033. Проте їй було усно відмовлено, оскільки під час огляду документів виявились розбіжності в прізвищі матері: в Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку, прізвище матері вказано « ОСОБА_2 », хоча правильно - « ОСОБА_2 ». Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.06.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання 12.07.2021 не з`явилась. У поданій суду заяві від 08.07.2021 просить розглянути заяву без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Полицької сільської ради, Ромейківський старостинський округ, Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, 06.07.2021 подав суду клопотання, в якому просить провести розгляд справи в його відсутність, заяву ОСОБА_1 повністю визнає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9).

Родинні відносини заявника - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 підтверджуються Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області. Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 . ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 (а.с.6).

Відповідно до даних паспорта гр. ОСОБА_1 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області (а.с.5).

Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №379033, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21 вбачається, що даний акт видано ОСОБА_2 , яка проживає в с. Ромейки. Земельна ділянка розташована на території Ромейківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області (а.с.7).

Отже, як встановлено судом, в Державному акті на право власності на земельну ділянку та у Свідоцтві про смерть є розбіжності в написанні прізвища - « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що позбавляє заявника можливості оформити належну їй спадщину після померлої матері.

Довідкою Полицької сільської ради, Ромейківський старостинський округ, Вараського району Рівненської області від 16.03.2021 №229 стверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла в с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області. Місце реєстрації: с. Ромейки Володимирецького району Рівненської області (а.с.8).

Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку при зазначенні власника земельної ділянки допущено описку в написанні прізвища - замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 » та про належність вказаного вище правовстановлюючого документа ОСОБА_2 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судові витрати суд залишає за заявником.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України, --

ухвалив:

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №379033, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №21, який видано ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук