ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1338/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення її від сплати судового збору,у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі поданих нею доказів відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку для подачі документів, що підтверджують сплату ним судового збору або заявлення клопотання про звільнення від сплати судового збору із поданням відповідних доказів.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 06 липня 2021 року, ОСОБА_1 направила до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого вказала, що вона є непрацюючою пенсіонеркою, будь-якого доходу, окрім мінімального розміру пенсії за віком не отримує.

На підтвердження цих обставин ОСОБА_1 надала копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених їй доходів №1121/А/2-22-51-02-08 за період з 01 січня 2021 року по 31 березня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, в тому числі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звільнення від сплати судового збору є крайньою мірою, коли суд встановить майнову неможливість сплати судового збору під час подання заяви, чи у майбутньому до ухвалення судового рішення. В інших випадках є можливим надання розстрочки або відстрочки по сплаті судового збору. За наявності документально підтверджених обставин скрутного майнового стану суд може також зменшити розмір сплати судового збору.

Прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18.

З наданих заявником відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів вбачається, що ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, проте в них відсутня інформація про доходи заявника.

Наведене свідчить, що заявник належними та допустимими доказами не довів наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість звільнення її від сплати судового збору на момент подачі скарги, що може призвести до порушення засад рівності усіх учасників цивільного процесу перед законом та судом (стаття 6 ЦПК України).

Разом з цим, враховуючи приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір», позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі №0940/2276/18, колегія суддів приходить до висновкупро відстрочення сплати судового збору за подану ОСОБА_1 апеляційну скаргудо ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 3153,00грн. за подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 травня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 травня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько