Провадження № 2/679/159/2021
Справа № 679/44/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук Т.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Огойка А.А. ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю.

На даний час син досяг повноліття і є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський технічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» денної форми навчання, термін закінчення навчання 21.02.2022 року.

Відповідач ОСОБА_3 участі в утриманні сина не приймає, тому всі витрати щодо його утримання вона несе самостійно. Проте, відповідач, має можливість надавати матеріальну допомогу, так як, є працездатною особою і працевлаштований, має стабільний і достатній дохід, однак добровільно допомоги на період навчання повнолітнього сина не надає.

На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.01.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Зазначила, що розмір її доходу складає 12400 гривень на місяць з яких 10400 гривень заробітна плата та 2000 гривень пенсія по інвалідності. Син ОСОБА_4 навчається за рахунок бюджетних коштів, однак у зв`язку з навчанням потребує витрат на дорогу, придбання продуктів харчування, приладдя необхідного для навчання, що складає близько 700 гривень на тиждень. Крім того, син хворіє на епілептичну хворобу, у зв`язку з чим потребує постійних витрат на придбання медичних препаратів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача - адвокат Огойко А.А. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/12 частики від заробітку. Просив при винесенні рішення врахувати, що він є учасником бойових дій, розмір його грошового утриманні за лютий 2021 рок складає 29398,50 гривень, відповідач має аліментні зобов`язання. Так, судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.11.2020 року з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в матеріалах справи наявна заява останнього в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутності зазначивши, що позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Огойка А.А. , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №149 від 27.12.2006 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Вказані обставини об`єктивно підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 21.04.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.12.2006 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

У зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_4 сином ОСОБА_4 повноліття аліментні зобов`язання відповідача на користь позивачки припинено.

Як вбачається з довідки Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський технічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» №8998 від 21.12.2020 року ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання, вказаного навчального закладу, термін навчання з 01.09.2019 року по 21.02.2022 року.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_6 , який розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області. В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.11.2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно довідки виданої Управлінням державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Донецькій області №103 від 09.08.2019 року ОСОБА_3 надано статус учасника бойових дій.

Згідно довідки виданої Управлінням державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Донецькій області №31/08-341 від 24.02.2021 року ОСОБА_3 є співробітником Управління і його грошове забезпечення за лютий 2021 року складає 29398,50 гривень, без урахування компенсації податку на доходи фізичних осіб та винагороди за безпосередню участь у заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері, самостійних доходів немає, у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача, а останній спроможний надавати йому таку допомогу на період його навчання, оскільки має достатній щомісячний заробіток.

При цьому судом враховано, що відповідач ОСОБА_3 має аліментні зобов`язання на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, а також, виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову, а саме: в розмірі 1/6 частини.

З відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.01.2021 року і до закінчення навчання 21.02.2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а саме: з 13.01.2021 року

Окремо сіл зазначити, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на період його навчання в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 січня 2021 року і до закінчення навчання 21 лютого 2022 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 09 березня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 07.11.1997 року, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Р.М. Стасюк