ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/377/21 Справа № 214/581/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

13 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській областіпро відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни та ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 214/581/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

В ході перегляду оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції, 07 липня 2021 року надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , з посиланням на, те що, згідно відкритих даних інтернет-ресурсу Судова влада, у складі судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду є 17 суддів, однак переважна більшість судових справ про відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області розглядається однією колегією, змінюється тільки Головуючий, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що в суді вже склались певні суб`єктивні внутрішні переконання щодо цих правовідносин (відшкодування моральної шкоди), що може зашкодити всебічному, повному, неупередженому та об`єктивному розгляду справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2021 року визнано необґрунтованим відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., Барильської А.П. та Зубакової В.П.та справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід суддів (а.с. 70-71).

Після проведення автоматичного розподілу справи суддю Ткаченко І.Ю. визначено для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Згідно з частиною 5 статті 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до матеріалів справи, зазначені доводи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській областіу відповідності до положень статті 36 ЦПК України не можуть бути підставою для відводу колегії суддів.

З урахуванням наведеного, правові підстави для відводу колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в розумінні статті 36 ЦПК України відсутні, оскільки доводи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області не свідчать про опосередкованість чи зацікавленість колегії суддів у результатах розгляду справи та не є підставами для задоволення відводу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській областіпро відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Яни Миколаївни, Барильської Алли Петрівни та ОСОБА_1 відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко