Справа № 445/579/21
Провадження № 2-во/445/2/21
УХВАЛА

про виправлення описки

12 липня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цибулі Ірини Йосифівни про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог - Глинянська міська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку загальна площа 48,8 м.кв., погрібу, сходів, літньої кухні, сараю, сараю, погребу, воріт з хвірткою, підпірною стіною, колодязя за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07.07.2021 року адвокат Цибуля І.Й., яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року, де зазначає, що у резолютивній частині рішення невірно вказано по-батькові ОСОБА_1 , а саме зазначено її по-батькові " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_6 ".

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаного рішення невірно вказано по -батькові позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст.269, 260, 261ЦПКУкраїни, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цибулі Ірини Йосифівни про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог - Глинянська міська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07.05.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог - Глинянська міська рада про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме у резолютивній частині вважати вірним по-батькові ОСОБА_1 - " ОСОБА_6 ", замість " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак