Справа № 535/509/21
Провадження № 2-о/535/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - Орган опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства І групи, та має наступне захворювання: Хвороба Дауна. Розумова відсталість тяжкого ступеню, через хворобу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійної опіки та турботи. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2013 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку. Також було призначено опікуном матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час судового розгляду заявниця - ОСОБА_1 свою заяву про призначення її опікуном над братом ОСОБА_2 підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у заяві. Зазначивши що попередній опікун - мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 рішенням суду визнаний недієздатним, тому потребує постійної опіки, турботи та догляду. Заявник ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 , оскільки вона являється його рідною сестрою.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином. Заінтересована особа - Орган опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області 07.06.2021 року подала до суду відзив на позов, в якому проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника заінтересованої особи (а. с. 35). Також Орган опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області 07.06.2021 року надали до суду подання в порядку ст. 60 ЦК України, в якому просять призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 його сестру ОСОБА_1 , яка має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с 36).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявниці, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 25.10.2013 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку (а.с 21-23).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2021 року (а.с 28).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином ОСОБА_2 не здатний на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Заявниця ОСОБА_1 , яка має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна, а також має бажання здійснювати опіку над своїм братом.

Довідки, видані Комунальним Некомерційним Підприємством «Центр первинної медтко-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» від 02.12.2020 року № 1766 (а.с 13), довідка про проходження обов`язкового психіатричного огляду від 25.11.2020 року (а.с 14) , довідка про профілактичний наркологічний огляд від 25.11.2020 року (а.с 15) свідчать, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за своїм хворим братом.

Орган опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області 07.06.2021 року надали до суду подання в порядку ст. 60 ЦК України, в якому просять призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 його сестру ОСОБА_1 , яка має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с 36).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр. ОСОБА_1 встановлено про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 19-20).

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України,які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_2 .

За ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - Орган опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, оскільки заявниця має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 293-294, 295-300 ЦПК України та ст.ст. 3, 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - Орган опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, задовольнити повністю.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки і піклування при виконавчому комітету Котелевської селищної ради Полтавської області.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя