Номер провадження: 22-ц/813/9037/21
Номер справи місцевого суду: 496/1995/21
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 червня 2021 року про відмову в забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 червня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

29.06.2021 року ОСОБА_1 подав до канцелярії Одеського апеляційного суду друге доповнення до апеляційної скарги.

02.07.2021 року ОСОБА_1 подав до канцелярії Одеського апеляційного суду третє доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, друге доповнення до апеляційної скарги апелянт подав 29.06.2021 року, а третє доповнення до апеляційної скарги було подане ОСОБА_1 02.07.2021 року, тобто у порушення вимог статті 364 ЦПК України скаржником доповнення до апеляційної скарги були подані апеляційному суду з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 10 червня 2021 року

Згідно з пунктом одинадцятим Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 8 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються скаржнику ухвалою судді-доповідача.

Крім того, згідно до ч.2 ст. 364 ЦПК України у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Таких доказів ОСОБА_1 також не надано.

За таких обставин з огляду на подання доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, такі доповнення до апеляційної скарги не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню.

Керуючись статтею 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Друге доповнення до апеляційної скарги, подане ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 червня 2021 року про відмову в забезпеченні позову 29.06.2021 року та третє доповнення до апеляційної скарги, подане ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 10 червня 2021 року про відмову в забезпеченні позову 02.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра