Справ № 385/709/21
Провадження № 2-о/385/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М.В.

секретар судового засідання Шевченко Л.О.

розглянувши у порядку спрощеного окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявниці ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її тіткою.

Обґрунтування вимог

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та батько заявниці ОСОБА_4 були рідним братом та сестрою. Однак свідоцтва про народження батька ОСОБА_4 , не збереглось. Отримати інформацію в органах РАЦС неможливо, оскільки в архіві Гайворонського РВ ДРАЦС, Благовіщенського РВ ДРАЦС та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян такий відсутній.

Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність надання підтвердження факту родинних відносин.

У зв`язку з відсутністю актового запису про народження батька заявниці, розбіжностями в написанні його прізвища, імені, по батькові, з метою прийняття спадщини за законом, як спадкоємець п`ятої черги, вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Процесуальні рішення, постановлені по справі, заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 27.05.2021 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Заявою 11.06.2021 заявник усунула недоліки заяви про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 15.06.2021 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про виклик свідків.

Розгляд справи по суті відбувся 13.07.2021.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, покликаючись на підстави викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Завалівської селищної ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи допитаними в судовому засіданні, суду пояснили, що проживали по сусідству з ОСОБА_2 , знали її, її рідного брата ОСОБА_4 та його дочку ОСОБА_1 , заявницю в справі. Заявниця справді є племінницею померлої ОСОБА_2 , доглядала за останньою коли та захворіла, піклувалась про неї та поховала, після смерті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає д о задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області померла ОСОБА_7 , про що 16.10.2020 зроблено відповідний актовий запис №58 та Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області 16.10.2020 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 21.05.2021, прізвище ОСОБА_2 до одруження ОСОБА_8 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.1950 батьками ОСОБА_9 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 8).

ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сабатинівка Ульянівського району Кіровоградської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 02.10.1956 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_4 від 30.03.2021 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 21.05.2021, прізвище ОСОБА_1 до одруження ОСОБА_8 (а.с. 11).

Згідно копії листа Гайворонського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану №126-22.4-08 від 23.03.2021 вбачається, що на звернення ОСОБА_1 стосовно батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевіривши відомості про його народження в архіві Гайворонського РВ ДРАЦС, Благовіщеннського РВ ДРАЦС та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження відсутній (а.с. 13).

Відповідно до копії довідки Заваллівської селищної ради Гайворонського аройну Кіровоградської області №935 від 16.10.2020 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації, на день смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали постійно разом та вели спільне господарство (а.с. 14).

Згідно копій фотографій з сімейного архіву (а.с. 15,16) на таких зображено разом ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (рідних брата та сестру), а також ОСОБА_14 та її племінницю ОСОБА_15 , що також підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , впізнавши згаданих осіб на даних фотографіях.

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2020 №154/02-31 державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 25).

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи

Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , як між тіткою та племінницею, підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, в тому числі сімейними фотографіями, поясненнями заявниці, а також поясненнями свідків, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що заявниця оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з неможливістю довести в позасудовому порядку обставину наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує, що не суперечить закону; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою, підставною і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заваллівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Завалля Гайворонського району Кіровоградської області є тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2021.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 14.07.2021