печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

при секретарі - Шимченко В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, посилаючись на те що неправомірну бездіяльність Державної казначейської служби України у формі невиконання рішень судів у справі № 607/14606/17 про стягнення користь позивача з Державного бюджету України грошової суми, у звязку з тим, що Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Терноільської області від 20 червня 2018 року,у справі №607/14606/17 було частково задоволено мій позов про відшкодування шкоди за рахунок Державного бюджету України на суму 1000 (одна тисяча) грн. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2018 року було змінено та було стягнуто в мою користь 3723 грн.

12 листопада 2018 року позивачем було подано до Головного управління Державної казначейської служби України заяву про виконання рішення суду, до якої я додав копію реквізитів банківського рахунку (карткового рахунку),на який я просив перерахувати кошти, оригінал виконавчого листа, завірені копії судових рішень. Дана заява була від мене прийнята. Рішення про повернення виконавчого документу та заяви про стягнення мені коштів не приймалось. Отже, рішення суду повинно було безумовно виконуватись.

Між тим, з 12 листопада 2018 року по « 03 » червня 2019 року тобто, більше, ніж 6 місяців, рішення суду в мою користь НЕ ВИКОНАНЕ і грошові кошти на мій рахунок не надійшли.

У листопаді 2018 року Державна казначейська служба звернуласть із касаційною скаргою на судові рішення від 20 червня 2018 року, у справі №607/14606/17 та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року. При цьому Державна казначейська служба України просила зупинити виконання рішення суду в мою користь. Однак, Верховний Суд України відхилив клопотання про зупинення виконання рішення суду.

17 квітня 2019 року Верховний суд України своєю постановою у справі №607/14606/17, провадження №61-46983св18 відхилив касаційні скраги Головного управління національної поліції в Тернопільській області та Державної казначейської служби України. Однак, і після цього Державна казначейська служба України продовжує злісно не виконувати рішення суду в мою користь.

Такою неправомірною бездіяльністю мені завдана моральна шкода, які я оцінив в розмірі 57 000 100, 00 грн. ( п`ятдесят сім мільйонів 100 грн. 00 коп.)

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, зворотні повідомлення повертаються з відміткою про отримання особисто позивачем судових повісток.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що позивач, посилаються в позовній заяві на те що державним органом, йому була спричинена моральна шкода, яку оцінює у розмірі 57 000 100,00 грн. Представник відповідача в своєму відзиві посилається на те що в Казначействі на виконанні за бюджетною програмою КПКВК 3504030 «Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб» знаходився виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2018 по справі № 607/14606/17 на користь ОСОБА_1 на суму 3 723,00 грн.

Казначейством 24.07.2019 відповідно до платіжного доручення від 23.07.2019 № 1280 перераховано кошти в розмірі 3 723,00 грн на користь ОСОБА_1 згідно з виконавчим листом по справі № 607/14606/17. Статтею 56 Конституції України закріплено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно ст. 12 ЦПК України Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За положеннями ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.6 ст.1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої, ніж передбачені в частинах 1-5 цієї норми , незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу дізнання , попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду відшкодовується на загальних підставах, передбачених нормами ст.ст.1166,1167 УК України.

Відповідно до абзацу 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 , розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Позивачами не надано доказів підтвердження факту матеріальної шкоди та моральних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, ступінь вини заподіювача, яких моральних страждань зазнав, в якій грошовій сумі та з чого при цьому виходить. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги не знайшли своє підтвердження, не обґрунтовані, не встановлено що спричинено матеріальну та моральну шкоду позивачам , та не підлягають задоволенню. Керуючись ст. 56 Конституції України, ст.ст. 23, 1166, 1167 1176 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 7, 10, 11, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. Дата складання повного тексту 01.07.2021 року.

Суддя Остапчук Т.В.