Справа № 523/3520/19
Провадження №2/523/587/21
"05" липня 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участі секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів,
Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про витребування з Комунального підприємства Лиманське бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області оригіналу житлової справи ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також з Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області оригіналу земельної справи на земельну ділянку площею 0,1040 га, розташованої на території Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області в АДРЕСА_2 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 , оскільки наявний в цих документах оригінал підпису спадкодавця ОСОБА_6 необхідний для можливості проведення почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису померлому у борговій розписці, яку подано позивачем в обгрунтування заявлених вимог.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).
За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В силу ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, з метою з`ясування обставин у справі і так як витребувані документи необхідні для підтвердження доводів заявника та мають значення для вирішення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Комунального підприємства Лиманське бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області оригіналу житлової справи ОСОБА_6 та з Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області оригіналу земельної справи на земельну ділянку площею 0,1040 га.
Керуючись ст.ст.84,95, 260,261,353 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
-Комунального підприємства «Лиманське бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області» оригінал житлової справи ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;
-Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області оригінал земельної справи на земельну ділянку площею 0,1040 га, розташованої на території Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, в АДРЕСА_2 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 05.07.2021 року

Суддя :