Справа 752/7020/21
провадження № 2/752/5878/21
УХВАЛА

06.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучерина Богдана Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Предметом позову ОСОБА_1 є:

- визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 56062800 від 04.01.2021 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ «СП «АТАД К» () на квартиру, загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 000);

- визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 13.02.2021 року між ТОВ «СП «АТАД К» і ТОВ «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 136;

- визнання недійсним договору іпотеки, посвідченого 15.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловар І.О. за реєстровим номером 283, укладеного між ТОВ «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШИНЗ» та ТОВ «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС» в частині, що стосується квартири, загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 182, укладеного між ТОВ «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШИНЗ» та ТОВ «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС» в частині, що стосується квартири, загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру, загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребування з чужого незаконного володіння ТОВ «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШИНЗ» на користь ОСОБА_1 квартири, загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучерина Б.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у цивільній справі, в якому представник позивача порушує перед судом питання про витребування копії договору купівлі-продажу квартири, загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 13.02.2021 року між ТОВ «СП «АТАД К» і ТОВ «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 136, а також належним чином засвідчені копії матеріалів справи (наряду), сформованої в результаті вчинення цієї нотаріальної дії; договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 182, укладеного між ТОВ «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШИНЗ» та ТОВ «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС», а також належним чином засвідчені копії матеріалів справи (наряду), сформованої в результаті вчинення цієї нотаріальної дії.

В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено про те, що предметом спору у даному судовому провадженні є скасування державної реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно, яким є квартира, загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, витребування матеріалів нотаріальних справ на спірний об?єкт нерухомого майна є необхідним для встановлення обставин даного судового провадження.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи суть спору у даному судовому провадженні, предмет доказування у справі, суд надходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання в частині спірного об?єкта нерухомого майна та вважає, що зазначені у клопотанні документи мають значення для розгляду даної справи, стосуються предмету доказування у справі, а тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази та задовольнити заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кучерина Богдана Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Ентерпрайзіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз» про скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, - задовольнити.

Зобов?язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З. надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином засвідчені копії:

- договору купівлі-продажу квартири, загальною площею 122,5 кв.м., житловою площею 67,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 13.02.2021 року між ТОВ «СП «АТАД К» і ТОВ «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 136, а також належним чином засвідчені копії матеріалів справи (наряду), сформованої в результаті вчинення цієї нотаріальної дії;

- договору про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідченого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 182, укладеного між ТОВ «ВЕБ-ДИЗАЙН ЕНД СОФТ СОЛЮШИНЗ» та ТОВ «ГЛОБАЛ ЕНТЕРПРАЙЗІС», а також належним чином засвідчені копії матеріалів справи (наряду), сформованої в результаті вчинення цієї нотаріальної дії.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя