Справа №333/4672/21
Провадження №2/333/3183/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/4672/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокатське бюро «Наталі Соколової», до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокатське бюро «Наталі Соколової», до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана та подана до суду представником ОСОБА_1 адвокатом Соколовою Н.І., яка діє від імені і в інтересах позивача на підставі договору про надання правової допомоги від 31.03.2021 року, на підтвердження повноважень якої долучено копію ордеру серії АР № 1051223 від 07.07.2021 року.

В той же час, надана копія ордеру не може бути прийнята в якості підтвердження повноважень представника позивача, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч.1 ст.60 ЦПК України, відповідно до якої представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В силу вимог ч. ч. 4, 5 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Отже, ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника подається в оригіналі, відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи, можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено. Зазначене узгоджується з правовою позицією викладеною Верховним Судом в ухвалі від 29.05.2019 року по справі №202/5348/18 (провадження № 61-10212ск19).

Крім того, в позовній заяві зазначено, що адвокат Соколова Н.І. діє від імені і в інтересах позивача на підставі договору про надання правової допомоги від 31.03.2021 року, а в ордері №б/н від 13.09.2018 року.

Також в матеріалах справи міститься копія перекладу довіреності від 19.02.2021 року, де довірителем є ОСОБА_2 , а не Липовка.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис позовної заяви та подання її до суду від імені та в інтересах позивача, що є підставою для повернення заяви позивачу відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 та здійснення процесуальних дій без його згоди.

Одночасно суд має роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені на здійснення представництва, не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.60, 62, 77, 185 ЦПК України,ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокатське бюро «Наталі Соколової», до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков