справа №619/5949/13-ц
провадження №6/619/76/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі- Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 до суду звернувся представник АТ "Ощадбанк" з заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.04.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ( № 2571 від 07.08.2008 р.) в розмірі 404 689,35 грн. та судового збору в розмірі 3441,00 грн., а всього 408 130,35 грн.

Філією - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк"(далі - банк) на виконання зазначеного рішення було направлено до Дергачівського відділу державної виконавчої служби РУЮ Харківської області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 404689,35 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Зазначений виконавчий лист надійшов до відділу ДВС 15.07.2015 року, про що свідчить відмітка відділу ДВС на копії заяви про відкриття виконавчого провадження.

16.07.2015 року головним державним виконавцем Мєрємєрєю В.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми боргу (ВП № 48153310).

В подальшому, виконавчою службою проводилися заходи щодо пошуку майна та доходів боржника з метою виконання рішення суду.

Представником банку при моніторингу виконавчих проваджень в електронній базі даних АСВП було виявлено, що 22.03.2016 року державним виконавцем була винесена Постанова про повернення виконавчого документа Стягувану.

19.03.2021 року, за результатами перевірки комісією банку було встановлено, що за період з 22.06.2016 р. по 19.03.2021р. на адресу філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (61003, Конституції майдан,22, м. Харків) постанова про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа № 619/5949/13, виданий 10.10.2014 року Дергачівським районним судом м. Харкова - не надходили.

23.03.2021 року до Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стягувачем направлено заяву щодо наявності виконавчого документа у службі на виконанні.

11.05.2021 року банком отримано інформацію на запит, відповідно до якої вбачалося, що: «Виконавчий лист № 619/5949/13-ц від 10.10.2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією із за відсутності у відділі матеріально - технічного забезпечення. Виконавчий лист № 619'5949/13-ц від 10.10.2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми вважати таким, що втрачений при поштовій пересилці».

Беручи до уваги, що причиною пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання стало фактичне неотримання стягувачем постанови про повернення виконавчого документа, а також оскільки виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист та невиконання судового рішення становить втручать у право на мирне володіння майном, є підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №619/5949/13-ц до виконання. Втрата виконавчого листа при пересилці є підставою для видачі дубліката виконавчого листа №619/5949/13-ц від 10.10.2014 року, виданого Дергачівським районним судом Харківської області.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Розділу XII Перехідних Положень ЦПК України, п 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено рішення по справі за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ( № 2571 від 07.08.2008 р.) в розмірі 404 689,35 грн. та судового збору в розмірі 3441,00 грн., а всього 408 130,35 грн.

11.05.2021 року банком отримано інформацію на запит, відповідно до якої вбачалося, що: «Виконавчий лист № 619/5949/13-ц від 10.10.2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області разом з постановою про повернення виконавчого документа направлено на адресу стягувача простою кореспонденцією із за відсутності у відділі матеріально - технічного забезпечення. Виконавчий лист № 619'5949/13-ц від 10.10.2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми вважати таким, що втрачений при поштовій пересилці».

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист був втрачений по незалежним від АТ "Ощадбанк" причинам.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно поновити пропущений строк та видати стягувачу дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258,260,261, 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на примусове виконання заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/5949/13-ц.

Видати дублікат виконавчого листа № 619/5949/13-ц від 10.10.2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 404689,35 грн. та судовий збір у розмірі 3441,00 грн., а всього 408 130,35 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець