Справа №573/695/21
Номер провадження 2/573/244/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 11 травня 2021 року справу призначено до підготовчого засідання на 27 травня 2021 року.

Ухвалою від 27 травня 2021 рокупідготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 16 червня 2021 року.

Позивач у судове засідання 16 червня 2021 року, будучи належним чином сповіщений, не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 30 червня 2021 року.

30 червня 2021 року, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи, позивач також не прибув у судове засідання та направив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим воно було відкладено на 15 липня 2021 року.

15 липня 2021 року ОСОБА_1 у судове засідання втретє не прибув, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин свого неприбуття не повідомив, заява про відкладення судового засідання чи його проведення без його участі від нього не надходили.

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумської області Просвіркіна М.С. у судове засідання не прибула, просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Отже, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Саме такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі №192/1489/15, від 22 травня 2019 року у справі №310/12817/13.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизалишити без розгляду в зв`язку повторним неприбуттям у судове засідання позивача, якому роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям у судове засідання позивача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя