Справа № 669/898/20
Провадження № 2/669/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Каруна В.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою від 09 червня 2020 року в розмірі 18000 доларів США та за розпискою від 25 червня 2020 року в розмірі 25100 доларів США, а також судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 09 червня 2020 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 18000 доларів США, які зобов`язався повернути через 14 днів до 23 червня 2020 року.

Крім того, 23 червня 2020 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 25100 доларів США, які зобов`язався повернути через 20 днів до 15 липня 2020 року.

Вказує, що на підтвердження укладення договорів позики відповідач написав розписки, але гроші останній не повернув, станом на день звернення до суду своїх зобов`язань не виконав, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначені кошти та понесені судові витрати.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2021 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача адвокат Карун В.П. в підготовчому засіданні, яке відбулося 09 лютого 2021 року, подав письмове клопотання про витребування:

- з Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (тепер сектор поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області) оригіналів документів (заяв, листів, актів, розписок тощо), які містяться у справі заведеній на ОСОБА_2 , як власника мисливської гладкоствольної зброї, які повністю або частково виконані рукописним текстом ОСОБА_2 та/або підписані ОСОБА_2 ;

- з Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області (тепер відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області) оригіналів документів (постанов, пояснень, протоколів, заяв тощо), які містяться у справі про адміністративне правопорушення за фактом притягнення 14 травня 2020 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ст. 125 КУпАП, які повністю або частково виконані рукописним текстом ОСОБА_2 та/або підписані ОСОБА_2 ;

- з Територіального сервісного центру МВС України № 6143 оригіналів документів, які повністю або частково виконані рукописним текстом та/або підписані ОСОБА_2 , складених при його зверненні до ТСЦ № 6143 16 червня 2020 року з приводу реєстрації ним транспортного засобу;

- з Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України документів, які повністю або частково виконані рукописним текстом та/або підписані ОСОБА_2 , складених при проведенні відстрілу належної ОСОБА_2 мисливської гладкоствольної зброї у період з 01 січня 2018 року по даний час.

Також, представником позивача було заявлено усне клопотання про витребування з Білогірського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області оригінал заяви ОСОБА_2 про видачу паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий Білогірським РС УДМС України в Хмельницькій області 27 вересня 2012 року, яка повністю або частково виконана рукописним текстом ОСОБА_2 та/або підписана ОСОБА_2 .

В цьому ж судовому засіданні, 09 лютого 2021 року, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про задоволення вищевказаних клопотань про витребування доказів.

Разом з тим, витребувані докази з Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, Територіального сервісного центру МВС України № 6143 та з Білогірського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області не надійшли.

При цьому, Лановецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та Білогірський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області листами відповідно від 22 лютого 2021 року № 809/110/01-2021 та від 12 лютого 2021 року № 6814.20-23/6814.20.1-21 повідомили про неможливість надання оригіналів документів, оскільки відсутня ухвала суду, яка оформлена окремим документом.

Вислухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилаються позивач в позовній заяві та відповідач у відзиві на позовну заяву, а також з метою виконання ухвали суду від 15 січня 2021 року про проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали документів, які зазначені в письмовому клопотанні представника позивача від 09 лютого 2021 року вх. № ЕП-138/21 та заявлені ним в усному клопотанні про витребування оригіналу заяви про видачу відповідачу паспорта.

Що ж стосується заявленого усного клопотання представника позивача про витребування з Ямпільської селищної ради Хмельницької області оригіналу заяви про надання земельної ділянки, то суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стороною позивача не вказано, коли конкретно така заява подавалася відповідачем, якого вона змісту (заява про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки чи заява про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з наданням у власність).

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області оригінали документів (заяв, листів, актів, розписок тощо), які містяться у справі заведеній на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , як власника мисливської гладкоствольної зброї, які повністю або частково виконані рукописним текстом ОСОБА_2 та/або підписані ОСОБА_2 .

Витребувати з Білогірського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області оригінал заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , про видачу паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий Білогірським РС УДМС України в Хмельницькій області 27 вересня 2012 року, яка повністю або частково виконана рукописним текстом ОСОБА_2 та/або підписані ОСОБА_2 .

Витребувати з відділення поліції № 2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області оригінали документів (постанов, пояснень, протоколів, заяв тощо), які містяться у справі про адміністративне правопорушення за фактом притягнення 14 травня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ст. 125 КУпАП, які повністю або частково виконані рукописним текстом ОСОБА_2 та/або підписані ОСОБА_2 .

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України № 6143 оригінали документів, які повністю або частково виконані рукописним текстом та/або підписані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , складених при його зверненні до ТСЦ № 6143 16 червня 2020 року з приводу реєстрації ним транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 13 год. 30 хв. 09 березня 2021 року.

Суддя О. І. Давидюк