Дата документу 13.07.2021
Справа № 501/1938/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Елла Володимирівна) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дубина, Тетіївського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Усть-Омчуг, Теньківського району, Магаданської області (а.с.3-4).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина. З метою одержання спадкового майна, заявник звернулась до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки є розбіжності в наданих нею документах, а саме: в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 1959 року Теньківським ЗАГС п.Усть-Омчуг, Магаданської області, актовий запис №37, дата народження ОСОБА_1 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1999 року, дата народження заявника вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такі обставини, не дають можливості встановити родинні відносини між заявником та її рідним батьком, тому вона була вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Від заявника надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.17).

Від заінтересованої особи державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Манахової Е.В. також надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи просить провести без її участі, не заперечує проти вимог ОСОБА_1 (а.с.26).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дубина, Тетіївського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. У встановлений законом строк заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахової Е.В. із заявою про прийняття спадщини. На підставі чого була відкрита спадкова справа №150/2021.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Манахової Е.В., за вих. №785/02-14 від 15.06.2021 (а.с.16), у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки в наданих нею документах є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 1959 року Теньківським ЗАГС п.Усть-Омчуг, Магаданської області, актовий запис №37, дата народження ОСОБА_1 вказана - ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в паспорті серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1999 року, дата народження заявника вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 1959 року, зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , її батьками записані (мовою оригіналу): ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно наданих копій свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки, виданої відділом ЗАГС, трудової книжки, вбачається, що заявник ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією та розірванням шлюбу змінювала прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_7 », з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_1 » (а.с.14,27,28).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1999 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-7).

Вказані розбіжності не дають можливості встановити родинні відносини між заявником та її рідним батьком, та, відповідно, оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку (п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно усталеній судовій практиці, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт та оформити спадкові права.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Елла Володимирівна) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дубина, Тетіївського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Усть-Омчуг, Теньківського району, Магаданської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя