Справа № 296/2003/21
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

представника позивача Шмата Р.П.,

представника відповідача Павлусенка В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Шмата Руслана Петровича про залучення Департаменту реєстрації Житомирської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та витребування документів у цивільній справі №296/2003/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вул.Шевченка 107» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСББ «Вул.Шевченка 107» (далі відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.04.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/2003/21 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

2.2. 31.05.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення Департаменту реєстрації Житомирської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та витребування з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради реєстраційної справи ОСББ «Вул.Шевченка 107» (а.с.61-63).

2.3. 31.05.2021 в підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

2.4. Представник відповідача при вирішенні клопотань покладався на розсуд суду.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

3.2. За змістом частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі [...], у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

3.3. Відповідно до частини четвертої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

3.4. Частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.5. Відповідно до положень частини першої, третьої та шостої статті 85 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу законності прийняття рішення загальними зборами ОСББ «Вул.Шевченка 107», яке оформлене протоколом від 20.02.2021.

4.2. Так, в обгрунтування клопотання представник позивача вказав, що реєстраційні дії зі зміни керівника ОСББ «Вул.Шевченка 107» проведені безпосередньо державним реєстратором Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, а тому просив залучити департамент до участі у справі як третю особу.

4.3. Враховуючи, що рішення в цивільній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Департаменту реєстрації Житомирської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та витребування з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Вул.Шевченка 107», суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування доказів у справі №296/2003/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 53, 81, 85, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи та витребування доказів у цивільній справі №296/2003/21, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради .

3. Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити залученій третій особі - Департамент реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Третя особа має право протягом десяти днів із дня вручення копії позовної заяви з додатками подати пояснення щодо позову, які мають бути підписані її представником та мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Копії пояснення та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

6. Витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2) копію матеріалів реєстраційної справи ОСББ «Вул.Шевченка 107».

7. Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2), для виконання.

8. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

9. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

10. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова