1Справа № 335/3036/21 2/335/1654/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника позивача адвоката Мазур О.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який 14.09.2007 року було зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 891. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2014 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем, відповідач декілька разів надав допомогу на утримання дітей, але ці платежі відбувалися нерегулярно та не в достатньому обсязі для задоволення життєвих потреб дітей.

Зазначає, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець на спрощеній системі оподаткування, у зв`язку з чим, доходи відповідача є мінливими, тому, вважає за доцільне стягнення аліментів проводити у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище викладені обставини просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

Представник позивача - адвокат Мазур О.С., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що після розірвання шлюбу з позивачем він у добровільному порядку надає допомогу на утримання дітей. Він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, проте, оскільки його дохід не є стабільним, він не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 5 000 грн. щомісячно на кожну дитину. Зазначив, що він цілком визнає свій обов`язок сплачувати аліменти, проте визначений позивачем розмір для нього є обтяжливим. Крім того, після розірвання шлюбу з позивачем він вдруге одружився та в нього народилися дитина, а тому, враховуючи наведені обставини, він не заперечує щодо частково задоволення позовних вимог та стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 3 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Після того, як відповідачем було надано докази на підтвердження того, що відповідач вдруге одружився, має на утриманні малолітню дитину, представник позивача не заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі, який був визнаний відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис 891, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14.09.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2014 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.09.2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 891, розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачем та перебувають на її утриманні.

Як зазначила у позовній заяві позивач та це підтвердила у судовому засіданні її представник, відповідачем в добровільному порядку надається допомогу на утримання дітей, проте ця допомога має мінливий характер та її розмір не дозволяє забезпечити життєві потреби дітей, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_2 заявила позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошові сумі в розмірі 5 000 грн. на кожну дитину щомісячно, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, знаходиться на спрощеній системі оподаткування, а тому має мінливий дохід, у зв`язку з чим, встановлення розміру аліментів у частці від доходу не буде відповідати інтересам дітей. В обґрунтування розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача зазначила, що відповідач має магазин у якому здійснює роздрібну торгівлю, має у власності аптеку, нерухоме майно, дві земельні ділянки для ведення селянського господарства.

Разом з цим, судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем. Відповідно до наданих відповідачем копій Журналу обліку доходів ФОП ОСОБА_1 , копії звіту Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, копії банківської виписки за І квартал 2021 року, копії рахунків та квитанцій, його дохід за І квартал 2021 року склав 27 517 грн.99 коп., що на місяць складає 9 172 грн. 66 коп.

Згідно податкової декларації платника єдиного податку - ФОП ОСОБА_1 , його дохід за 2020 рік становить 82 268,60 грн., що дорівнює 6 855,71 грн. на місяць.

Відповідно до довідки Департаменту оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 02.12.2020 року ліцензію АЕ295146 від 07.11.2014 року на право провадження господарської діяльності з роздрібної торгівлі лікарським засобами, видану суб`єкту господарювання фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 анульовано.

Крім того, в ході розгляду справи судом встановлено, що 31.03.2018 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 7.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Кам`янсько-Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 45 від 31.03.2018 року.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у відповідача більших доходів, і не доведено спроможності відповідача виплачувати аліменти на дітей у визначеній нею сумі. Тому, підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачем, суд не вбачає.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини та враховуючи, що утримання дітей є обов`язком для обох батьків, враховуючи спроможність відповідача сплачувати аліменти у розмірі 3 500 грн. щомісячно на кожну дитину, відсутність заперечення представника позивача щодо стягнення зазначеного відповідачем розміру аліментів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягнення з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 3 500 грн. щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 908 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.03.2021 року і до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір на користь держави у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 13 липня 2021 року.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко