Єдиний унікальний номер 218/972/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/1039/21
Єдиний унікальний номер 218/972/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/1039/21
Головуючий у 1 інстанції Федченко В.М.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, на ухвалу Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 травня 2014 року по справі за поданням начальнику відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області Карпенко В.Г. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ч.1 ст.294) і який, в передбаченому ч.2 ст. 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) подано апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.

Разом з тим, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 514/134/17 (касаційне провадження № 61-12112сво18) висловив позицію, згідно якої апеляційна скарга може бути подана як безпосередньо до апеляційного суду, так через місцевий суд.

Згідно ч.1 ст. 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Як вбачається з ЄДРСР ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року (суддя Мінаєв М.М.) втрачене судове провадження у справі №218/972/14-ц відновлено в частині ухвали Амвросіївського районного суду Донецької області від 16.05.2014 року, зміст якої встановлено.

За таких обставин матеріали відновленого судового провадження справа №323/42/21, провадження 2-в/323/1/21 (суддя Мінаєв М.М.) підлягають витребуванню із суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амвросіївського районного суду Донецької області від 16 травня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Оріхівського районного суду Запорізької області матеріали відновленого судового провадження справа №323/42/21, провадження 2-в/323/1/21.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло