Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубіївська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаної заявоб, в обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді Ѕ частини жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 та Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1400 га, що розташована в с.Дубіївка, які належали померлій на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 03.08.2005 року. Інші вищевказані Ѕ частина жилого будинку та Ѕ частина земельної ділянки, належать заявнику ОСОБА_1 , на підставі того ж Договору. На день смерті ОСОБА_2 з нею проживали її мати ОСОБА_3 , 1927 р.н. та син ОСОБА_4 , 1979 р.н., які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не юридично її не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої її онук ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, однак юридично право власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частини жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 та Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1400 га, що розташована в с.Дубіївка, які належали померлій ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 03.08.2005 року. Заявник з червня по грудень 2015 року проживав разом із своїм племінником ОСОБА_4 в жилому будинку за адресою АДРЕСА_1 та фактично вів з ним спільне господарство. Таким чином, заявник фактично прийняв спадщину після померлого ОСОБА_4 , але юридично не оформив право власності на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , крім заявника немає.

Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, йому було у цьому відмовлено, так як він пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини, а померлий ОСОБА_4 за вказаною адресою був зареєстрований один, а тому заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 .

Крім того, заявник просить суд встановити факт того, що померлий ОСОБА_4 є його двоюрідним племінником.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, але на адресу суду надійшла заява від представника заявник про розгляд справи без їх участі, в якій просили заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, та повідомив, що на данний час розпочато процедуру реорганізації Дубіївської сільської ради шляхом приєднання до Руськополянської сільської ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Дубіївської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2008 року, актовий запис №27.

За життя ОСОБА_2 належало право власності на Ѕ частину жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 03.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8313, та право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1400 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:002:0007, що договором купівлі-продажу жилого будинку від 03.08.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8314.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні вищезазначених договорів купівлі-продажу, інші Ѕ частина жилого будинку за адресою АДРЕСА_1 та Ѕ частина земельної ділянки, площею 0,1400 га, що розташована по АДРЕСА_1 , належать заявнику ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, яке фактично успадкували її мати ОСОБА_3 , 1927 р.н. та син ОСОБА_4 , 1979 р.н., які на день її смерті проживали разом з нею, що що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 294 від 29.09.2020 року, але не юридично її не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.03.2009 року, актовий запис №12, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, яку вона фактично прийняла після смерті своєї дочки ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 її онук ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, так як на день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 294 від 29.09.2020 року, однак юридично право власності на спадкове майно не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.12.2015 року, актовий запис №61, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, яку він фактично прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 293 від 29.09.2020 року, ОСОБА_1 з червня по грудень 2015 року проживав разом із своїм племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, після смерті ОСОБА_4 , спадщину на належне йому майно, яку він фактично прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 , прийняв заявник ОСОБА_1 , так як постійно проживав з ним на час відкриття спадщини та вів з ним спільне господарство.

Згідно довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 233/2 від 16.03.2021 року ОСОБА_4 , 1979 р.н. на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним проживав його дядько ОСОБА_1 , 1954 р.н. без реєстрації.

Факт постійного проживання заявник із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали, що ОСОБА_1 дійсно з червня по грудень 2015 року постійно проживав з померлим ОСОБА_4 , тобто по день його смерті, вів з ним спільне господарство та після його смерті займався його похоронами. Також вказали, що померлий ОСОБА_4 дійсно був племінником заявника.

Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд може встановити такий факт за відсутності спору про право.

Згідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів

Метою встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті є оформлення заявником своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та того, що померлий є його двоєрідним племінником, встановлення даних фактів не пов`язуються з іншим вирішенням спору про право, встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258,259, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 з червня 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. А. Смоляр