Справа № 550/355/21
Провадження № 2/550/129/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/355/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Скороходівської селищної ради Полтавської області;

2) ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

У С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів: 1) Скороходівської селищної ради Полтавської області; 2) ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 1,63 га, розташованої на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та належної ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №583749, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, на яку мають право, як спадкоємці за заповітом, позивач та його брат ОСОБА_2 . Заповіт складений ОСОБА_3 та посвідчений нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М. 12.08.1995р.

Позивач вказує, що в установлений законом строк він та його брат подали до Чутівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, та була заведена спадкова справа №138/1997. Спадщина складається з права власності на земельну ділянку площею 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №383749, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області.

Позивач зазначає, що його брат в 2006р. оформив своє спадкове право на належну йому 1/2 частину земельної ділянки і 15.09.2006р. отримав в Чутівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Позивачу відомо, що на успадковану частину земельної ділянки виданий державний акт на ім`я власника ОСОБА_2 і їй присвоєний кадастровий номер.

Позивач вказує, що на той час, коли його брат отримував свідоцтво про право на спадщину, у нього не було коштів для оформлення спадщини і він цим питанням не займався. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину земельної ділянки, яка підлягає успадкуванню ним.

Однак, як зазначає позивач, для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно надати в нотаріальну контору витяг з Державного земельного кадастру на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 1,6 3га, яка належала ОСОБА_3 , але він не має можливості надати такого документа, оскільки, як пояснили позивачу в відділі у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, на даний час цілісної земельної ділянки з такою площею і таким власником не існує.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник першого відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що покладає на розсуд суду вирішення даної справи і просив останню розглянути без його участі.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав суду телефонограму, у якій просив провести судове засідання по даній справі за його відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив дану справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Артемівка Чутівського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.1997 року (а.с.4).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №583749 власником земельної ділянки площею 1,63 га, розташованої на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області «Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» значиться ОСОБА_3 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (позивач по справі) є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 16.12.1947 (а.с.5).

Згідно заповіту, складеного 22.08.1995 року та посвідченого державним нотаріусом Чутівської ДНК Савіновою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №1572, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй в чому б воно не заключалось і де б воно не знаходилось, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.2006 року, виданого державним нотаріусом Чутівської ДНК Коваль І.В., єдиним спадкоємцем на Ѕ частки зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з права власності на земельну ділянку загальною площею 1,63 га, розташованої на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та належної ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №583749, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 року (а.с.7).

Статтею 524 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини після померлої, ОСОБА_3 передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Тобто, у відповідності до ст. 548 ЦК УРСР, незалежно від оформлення права на спадщину, спадщина, яка прийнята спадкоємцем, належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №138 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини (а.с.42).

Однак з матеріалів даної цивільної справи вбачається, що позивач, в свою чергу, не отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Крім того, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої Чутівською ДНК за №66/02-31 від 23.03.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 1,63 га, що знаходиться на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, Ѕ частка якої належить ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі і у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач по справі прийняв спадщину, подавши в шестимісячний строк в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, однак не оформив її і на даний час позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю Витягу з державного земельного кадастру на вказану земельну ділянку, який він, в свою чергу, не може отримати через відсутність цілісної земельної ділянки з такою площею і таким власником, через що власне йому і було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив, що позивач є спадкоємцем за заповітом з часткою у складі спадкового майна в розмірі Ѕ , у зв`язку з чим вважає законними та обґрунтованими позовні вимоги в частині визнання за ним в порядку спадкування за заповітом права власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 1,63 га, розташованої на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та належної ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №583749, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Скороходівської селищної ради Полтавської області; 2) ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 1,63 га, розташованої на території Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області та належної ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №583749, виданого Артемівською селищною радою Чутівського району Полтавської області 29.08.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Позивач - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перший відповідач - Скороходівська селищна рада Полтавської області, адреса: смт Скороходове, вул. Софіївська, 15 Полтавського (стара назва - Чутівського) району Полтавської області, код ЄДРПОУ - 40924459.

Другий відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, адреса: м. Полтава, вул. Уютна, 23, код ЄДРПОУ - 39767930.

Повне судове рішення виготовлено 13 липня 2021 року.

Суддя О. І. Михайлюк