Справа №585/189/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/494/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії оператора ГРМ акціонерного товариства «Сумигаз» у відповідності до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Сумигаз» № 1 від 28.01.2019 р. та акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений ПАТ «Сумигаз» за результатами розгляду акту про порушення № 150 від 18.10.2018 р. про донарахування ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) об`єму природного газу та його вартості у розмірі 13036,20 грн.

Визнано незаконними дії АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» щодо припинення газопостачання до належного ОСОБА_1 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та дії щодо нарахування йому заборгованості за експертизу лічильника в сумі 1529,32 грн., яка відображена в рахунку № 79002874 від 12.02.2019р.

Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» за власний рахунок відновити газопостачання до належного ОСОБА_1 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , шляхом розпломбування вводу (кран-вводу) до будинку, опломбованого за актом від 16.01.2020 р. з причини заборгованості за природний газ згідно повідомлення від 11.12.2019 р.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» на користь ОСОБА_1 10000 грн. судових витрат.

Вказане рішення АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» оскаржило в апеляційному порядку, проте, не в повній мірі сплатило судовий збір.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2522,40 грн (840,80 грн х 3).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 3783,60 грн (2522,40 грн х 150%).

Тому, враховуючи вже сплачений розмір судового збору 1261,20 грн, за апеляційний перегляд рішення суду АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» необхідно доплатити судовий збір в сумі 2522,40 грн (3783,60 грн - 1261,20 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 05.01.2021 по справі №585/189/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити АТ «Оператор газорозподільних систем «Сумигаз» (а.с.111).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко