Апеляційне провадження №22-ц/824/5787/2021
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Інститут репродуктивної медицини» про стягнення грошових компенсацій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 17.02.2021 року позивач направила апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі того, що вона віднесена до категорії малозабезпечених громадян, в зв`язку з чим вона не має змоги сплатити розмір судових витрат, що обмежує її право на доступ до правосуддя. На підтвердження свого майнового стану надала витяг з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступного:

Приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи представлені апелянтом документи щодо розміру її річного доходу за попередній календарний рік, розмір судового збору, який необхідно сплатити апелянту, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, тому наведені у клопотанні доводи дають підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за поданою апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від обов`язку сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба