РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/20208/20; провадження №2-о/766/35/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні справу за

заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Сперчун О.О. (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Пилипа Орлика, 18)

ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин

негайно після закінчення судового розгляду по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції заявника.

15 грудня 2020 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Азербайджанської Республіки м. Баку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Херсона.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на буд. АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин з померлою.

За таких обставин заявник змушена звернутися до суду.

ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи.

04.02.2021 року приватний нотаріус Херсонського МНО Сперчун О.О. надав пояснення, у яких просив розглянути заяву за його відсутності.

04.03.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви без її участі. Заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд заяви повідомлялася у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв, клопотань не подала.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.12.2020 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 . Зобов`язано приватного нотаріуса Херсонського МНО Сперчун О.О. надати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Витребувано у Херсонському МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) інформацію про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Судове засідання призначено на 12.01.2021 року.

У зв`язку з ненадходженням витребуваної інформації розгляд заяви відкладено на 10.02.2021 року.

04.02.2021 року приватний нотаріус Херсонського МНО Сперчун О.О. надав пояснення, у яких просив розглянути заяву за його відсутності.

У зв`язку з ненадходженням витребуваної інформації з органу ДРАЦС розгляд заяви відкладено на 22.02.2021 року.

10.02.2021 року на адресу суду з Херсонського МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) надійшла витребувана інформація.

У зв`язку з неявкою заінтересованих осіб розгляд заяви відкладено на 04.03.2021 року.

22.02.2021 року судом зроблено запит до Херсонського МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) щодо наявності актового запису про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2021 року на адресу суду з Херсонського МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) надійшла запитувана інформація.

У час призначений для розгляду справи, учасники справи не з`явились у поданих через канцелярію суду заявах просили провести розгляд справи без їх участі.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку народилася ОСОБА_3 , про що 26.10.1960 року в бюро ЗАГС Нарімановського району м. Баку зроблено запис №3455 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про що 19.07.1984 року відділом ЗАГС Насімінського району м. Баку зроблено запис №2269 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

06 грудня 1991 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що 06.12.1991 року відділом ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровськ ОСОБА_4 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №5 від 06.02.2021 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення про розірвання шлюбу Насімінського суду м. Баку Азербайджанської РСР від 03.04.1987 року про що Насімінським відділом ЗАГС Азербайджанської РСР 07.09.1983 року зроблено актовий запис №652.

Згідно записів в трудовій книжці серії НОМЕР_5 , належній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 , виданого відділом ЗАГС Насиманського району м. Баку 07.09.1983 року, ОСОБА_3 вважати ОСОБА_3 ;

- на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7 , виданого відділом ЗАГС Насімінського району м. Баку 07.05.1987 року, ОСОБА_3 вважати ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Корабельним районним у місті Херсоні ВДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) 12.02.2020 року зроблено актовий запис №90 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

10.08.2020 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито спадкову справу №66240131 (8-2020).

Згідно листа приватного нотаріуса ХМНО Сперчун О.О. №79/02-14 від 10.08.2020 року, з метою віднесення ОСОБА_1 до першої черги спадкоємців за законом, необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини з померлою.

V. Оцінка Суду.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ЦК України юридичні факти - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Судом встановлено, що юридичний факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, а саме право на отримання спадщини, що прямо передбачено цивільним законодавством та не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб, а встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 інакше як у судовому порядку неможливо, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Аналізуючи в сукупності обставини справи в контексті законів, інших норм права, надані сторонами докази, виходячи з стандарту доказування «баланс вірогідностей» (BENDERSKIY v. Ukraine 15.11.2007 р., J.K. AND OTHERS v. SWEDEN 23.08.2016 р.), враховуючи надані заявником докази, суд вважає заявлені вимоги такими, що не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

VI. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Сперчун О.О. (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Пилипа Орлика, 18), ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ). про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Баку, Азербайджан є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу Сперчун О.О., ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Пилипа Орлика, 18;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 04.03.2021 року.

Суддя Є.М. Булах