Провадження № 2/643/4608/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Звернувшись в суд позивачем, в порушення ст. 175 ЦПК України, не викладено зміст позовних вимог щодо стягнення аліментів, а саме не вказано у якому розмірі необхідно стягнути аліменти.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Доказів на підтвердження того, що повнолітня дитина проживає разом з матір`ю, заявниця не подала.

Враховуючи, що право вимоги на утримання для дитини (аліменти), належить тому з батьків, з яким проживає дитина, тому докази на підтвердження цієї обставини мають бути подані разом із заявою.

Також, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не додано її копію та копії всіх доданих до неї документів для надіслання відповідачу.

Крім того, відповідно до п.п. 3 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на утримання яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Так, позивачем не залучено до участі у справі в якості третьої особи - повнолітню дитину, яка продовжує навчання та на утримання якої в зв`язку з цим ставиться питання про стягнення аліментів, у зв`язку з чим позивачу необхідно викласти позов у новій редакції, виклавши також зміст позовних вимог щодо стягнення аліментів, та надати суду копію позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитина, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько