У Х В А Л А

05 березня 2021 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша Сергія Івановича при виконанні судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 року №127/25704/13ц,

в с т а н о в и в:

01.03.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша Сергія Івановича при виконанні судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 року №127/25704/13ц (ВП № 64327897).

Згідно ст. ст. 447, 449 ч. 1 п. «а» ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень в цивільних справах», крім іншого, зазначено, що суди повинні враховувати, що строки звернення до суду із скаргами є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Скарга надійшла до суду 01.03.2021 року.

Заявник зазначає, що 08.02.2021 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдишом С.І. розглянуто заяву про примусове виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 року №127/25704/13ц та було відкрито виконавче провадження ВП №64327897.

Проте, заявник не вказує дату, коли йому стало відомо про порушення права і не надає в підтвердження цьому відповідного доказу.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Крім цього, суд звертає увагу скаржника на положення ч.2 ст. 449 ЦПК України, відповідно до якого пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, у разі наявності поважних причин пропуску десятиденного строку на оскарження розрахунку державного виконавця, їх слід навести у скарзі та надати суду докази на їх підтвердження.

Крім того, враховуючи, що судовий наказ був виданий Вінницьким міським судом Вінницької області, суд пропонує заявнику уточнити резолютивну частину скарги (реквізити постанов, дати, номер виконавчого провадження).

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша Сергія Івановича при виконанні судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 року №127/25704/13ц слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дейдиша Сергія Івановича при виконанні судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2013 року №127/25704/13ц - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, дана скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна