Справа №303/2539/21
ряд. стат. звіту - №42
01 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю, -
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю.
Таким чином, з огляду на те, що раніше відбувся фактичний розподіл земельної ділянки між двома співвласниками на дві рівні частини, а саме на частки по Ѕ, але нотаріусом у Договорі про розподіл земельної ділянки від 04.06.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №2062 не були вказані прості дроби, а результатом арифметичного поділу цілої ділянки є десятковий дріб з п`ятьма цифрами після коми, із-за чого неможливою є реєстрація права власності у такому значенні частки.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги задоволити з підстав зазначених у позові.
Відповідач ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.02.2015 року вбачається, що 07.02.2015 року шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 був зареєстрований у ВДРАЦС по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №46, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 8).
У відповідності до п.10 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.
Згідно ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, вищезазначені норми права та встановлені в справі обставини дають підстави вважати, що позивач, як власник земельної ділянки, права якого порушені, має право вимагати усунення перешкод у користуванні його земельною ділянкою.
Отже, суд приходить до висновку, що оскільки фактичний розподіл земельної ділянки відбувся і зазначений у вигляді десяткового числа, а не у вигляді дробових чисел, то дане відображення унеможливлює виділення частки і внесення їх до Державного земельного кадастру, що у свою чергу порушує права позивача, як власника земельної ділянки.
Керуючись ст.ст.16, 391 ЦК України, ст.ст. 116, 152 ЦК України та ст.ст.12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Стягнути із ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ФОП ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце знаходження АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 01.07.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір