№ 207/1482/13-ц
№ 6/207/288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді О.К. Подобєд

при секретарі Н.В. Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 207/1482/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилаючись на те, що в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала справа № 207/1482/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-03193-131107 від 13 листопада 2007 року. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська видано виконавчий лист № 207/1482/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 206/1482/13-ц від 09.09.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єропейська агенція з повернення боргів» (). Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 207/1482/13-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 207/1482/13-ц виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 28.04.2015 року на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. У зв`язку з чим вони змушені звернутись до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, що є поважною причиною, надійшла заява представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу його дублікату, тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа.

Крім того Відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред"явлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, рішення суду не виконано у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 207/1482/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Поновити ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення виконавчого листа № 207/1482/13-ц виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя О.К. Подобєд