Справа № 177/411/21
Провадження № 2/177/505/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2021 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Строгової Г. Г.

за участі секретаря - Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнила та в обґрунтування уточнених позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок, був придбаний батьком позивача під час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

За життя, 07 лютого 2013 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким належну йому за життя 1/2 частину житлового будинку, набутого під час шлюбу з ОСОБА_2 , заповів позивачу ОСОБА_1 .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , окрім позивача, є малолітня донька померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині, яка залишилася після смерті батька за законом.

При звернені позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй постановою нотаріуса від 03.02.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було придбане померлим у шлюбі, а відтак ОСОБА_2 має право на виділення шлюбної долі, отже встановити обсяг спадкового майна яке підлягає успадкуванню не можливо.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином позивачем спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, просить суд визнати, що житловий будинок з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, що складається з житлового будинку «А1», загальною площею 40,8 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м, господарчих та побутових споруд: літня кухня «Б», вбиральня «В», водоколонка «І», паркан №1, ворота № 2, замощення «ІІ», підвал «Г», є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 та визначити, що ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя належало, а ОСОБА_2 належить по 1/2 частині вказаного житлового будинку; визнати за позивачем право власності на 3/8 частин зазначеного житлового будинку з господарчими спорудами, в порядку спадкування за заповітом, а за малолітньою ОСОБА_3 на 1/8 частину, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 02 квітня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 35).

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року прийнята уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 78).

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 75).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 76).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 24.06.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 1321 (а.с 14), що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4057230 від 06.07.2004 (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Веселівської сільської ради Криворізького району № 42 від 14 липня 2011 року з метою впорядкування адресного господарства, було присвоєно будинку нову адресу, а, саме, АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За життя ОСОБА_5 на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого заповів своїй доньці ОСОБА_1 - позивачу по справі, належну йому за життя 1/2 частину вказаного вище житлового будинку, набутого під час шлюбу з ОСОБА_6 , про що свідчить копія заповіту від 07.02.2014, посвідченого секретарем виконкому Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Євченко О.М., зареєстрованим в реєстрі за № 10, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 58428993 від 22.11.2019 року (а.с. 49, 57).

З копії спадкової справи № 411/21 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , видно, що після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом 22.11.2019 року звернулася його донька ОСОБА_1 - позивач по справі, інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 45-60).

При звернені позивача до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй постановою державного нотаріуса Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори від 17.11.2017 року від 03.02.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку з тим, що з поданих документів вбачається, що спадкове майно було придбане померлим у шлюбі, а відтак ОСОБА_2 має право на виділення шлюбної долі, отже встановити обсяг спадкового майна яке підлягає успадкуванню не можливо (а.с. 28).

Дійсно, як встановлено судом, з 22.07.1975 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 53), який рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2013 року розірвано (а.с. 54-55).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені від 06.12.2016 серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » (а.с. 52).

В період шлюбу, а саме 24.06.2004 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори, за реєстрованим в реєстрі за № 1321 (а.с 14) придбав житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки, як співвласників у праві спільної сумісної власності на житловий будинок не виділені між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного із них, як співвласників будинку є рівними, і ОСОБА_5 , померлому 30 червня 2019 року за життя на праві приватної власності належала 1/2 частина, а ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 частина зазначеного житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Отже, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, має обов`язкову частку у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, оскільки після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкове майно складається з 1/2 частини спірного житлового будинку, тому суд вважає необхідним визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/8 частину спірного житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони є спадкоємцями за заповітом та законом, але не мають можливості оформити свої спадкові права.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст.ст. 15, 16, 368, 1217, 1220, 1223, 1241, 1261 ЦК України, ст. 60, 70 Сімейного кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та є законним представником малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя належало, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , належить, право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, що складається з житлового будинку «А1», загальною площею 40,8 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м, господарчих та побутових споруд: літня кухня «Б», вбиральня «В», водоколонка «І», паркан №1, ворота № 2, замощення «ІІ», підвал «Г».

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, що складається з житлового будинку «А1», загальною площею 40,8 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м, господарчих та побутових споруд: літня кухня «Б», вбиральня «В», водоколонка «І», паркан №1, ворота № 2, замощення «ІІ», підвал «Г», в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, що складається з житлового будинку «А1», загальною площею 40,8 кв.м., житловою площею 25,5 кв.м, господарчих та побутових споруд: літня кухня «Б», вбиральня «В», водоколонка «І», паркан №1, ворота № 2, замощення «ІІ», підвал «Г», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Г.Г. Строгова