ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7081/21 Справа № 213/1089/21 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 липня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 доПриватногоакціонерноготовариства«Інгулецькийгірничо-збагачувальнийкомбінат»провідшкодуванняморальноїшкоди,завданоїпрацівникувнаслідокушкодженняздоров`я задоволені частково.

Стягнуто зПриватногоакціонерноготовариства«Інгулецькийгірничо-збагачувальнийкомбінат»накористь ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,навідшкодуванняморальноїшкоди120000(стодвадцятьтисяч)гривень,безурахуванняутриманняподаткуздоходівфізичнихосіб.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто зПриватногоакціонерноготовариства«Інгулецькийгірничо-збагачувальнийкомбінат»судовийзбірудохіддержавиурозмірі1200,00гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на зазначене вище рішення суду, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з рішення суду, суд частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнув з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1200 грн. (а.с.48).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 1800 грн., відповідно розрахунку 1200 грн. х 150% = 1800 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:* 101; №ЄДРПОУ, судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 04.06.2021 по справі №213/1089/21, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар