КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6096/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/27117/19-ц

12 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Педенка Дмитра Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Рибака М.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Т.М.М.» заборгованість в сумі 79 980,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Т.М.М.» судовий збір у сумі 1 501,87 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Повний текст рішення складено 18 січня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Педенко Дмитро Володимирович надіслав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також, клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідач отримав 19 січня 2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

З огляду на зазначене просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 13 січня 2021 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено 18 січня 2021 року.

Згідно розписки, яка міститься у матеріалах справи, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Преснякова Ірина Вікторівна ознайомилась із матеріалами цивільної справи 19 січня 2021 року (а.с. 249Д, т. 2).

Згідно супровідного листа Шевченківського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року, учасникам справи було направлено копію оскаржуваного рішення суду від 13 січня 2021, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання чи неотримання рішення (а.с. 250, т. 2).

Апеляційну скаргу скаржником подано 18 лютого 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня ознайомлення з повним текстом рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, оплачена судовим збором у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Педенка Дмитра Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Рибака М.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Т.М.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: