Номер провадження: 88-ц/813/12/21
Номер справи місцевого суду: 511/1678/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 березня 2018 року вимоги ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області - задоволено повністю. Скасовано розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 793/А від 30.05.2008 року та розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області № 204/А від 10.02.2009 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області задоволено частково. Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області.

Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року постанову апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року залишено без змін.

22.02.2021 року, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року по справі № 511/1678/17, в якій як на підставу для перегляду вказаного судового рішення посилався на те, що в вересні 2020 року під час розгляду в Роздільнянському районному суді Одеської області іншої цивільної справи № 511/2013/17 встановлені обставини, що є істотними для перегляду постанови апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року.

Однак, дана заява про перегляд за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Серед основних засад судочинства ст. 129 Конституції України встановлює рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Звертаючись 22.02.2021 року, через засоби поштового зв`язку, до апеляційного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та вказуючи про встановлення істотних для справи обставин, про які заявник дізнався з ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 вересня 2020 року по справі № 511/2013/17, ОСОБА_1 не вказує, коли саме він дізнався про існування обставин, що стали підставою для його звернення до апеляційного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідних доказів вказана заява не містить. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником до суду також не подано.

При цьому, ОСОБА_1 є учасником справи справи № 511/2013/17, а саме третьою особою. Ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 вересня 2020 року по справі № 511/2013/17 є у загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де текст цієї ухвали оприлюднений 14.09.2020 року.

У зв`язку з чим, заявнику необхідно у строк десять днів з дня отримання цієї ухвали суду надати до Одеського апеляційного суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та докази на підтвердження того, коли він дізнався про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185,423,424, 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема не доведення поважності підстав пропуску строку на звернення з заявою перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе