Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 липня 2021 року

м. Одеса

Справа № 507/733/21

Провадження № 2-о/521/207/21

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіна Р.Г.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Бобошко Н.Є.

Заінтересована особа - Одеська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Приватного нотаріуса Бобошко Наталії Євгенівни, Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

До Любашівського районного суду районного суду м. Одеси 26 травня 2021 року із заявою звернулась ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Бобошко Наталії Євгенівни, за якою просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявниці, а ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , у зв`язку із необхідністю прийняття спадщини.

Ухвалою Любашівського районного суду від 26 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Бобошко Наталія Євгенівна про встановлення факту родинних відносин передано за територіальною юрисдикцією на розгляд - до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

До участі у справі в якості заінтересованої особи залучена Одеська міська рада.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідною дочкою та рідною матір`ю. Однак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, допущено помилку у написанні прізвища: у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вказано невірне прізвище « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_5 » як у графі мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_6 , так і у графі народженої дитини - ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок.

У встановлений законом порядку після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Родинні відносини підтверджуються заповітом, вчиненим ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Вказана розбіжність прізвищ у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Як у заповіті, так і у довідці Любашівської сільської ради зазначено ініціали померлої як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягала у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вказано прізвище у графі народженої дитини - ОСОБА_7 , у графі мати - ОСОБА_2 , у графі батько - ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 19.01.2021 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 березня 1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 198. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

28 лютого 1978 шлюб був розірваний, актовий запис № 63.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 22 травня 1987 р., ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис № 437, та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розбіжність у прізвищах у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області Лазуренко Т.М., ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 село Острогірське, Врадіївського району, Миколаївської області, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без будь-якого примусу як фізичного так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй на праві особистої власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення, розташованої на території Троїцької сільської ради Любашівського району, Одеської області належну на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від 08.05.2012 року № 312/АД - 2012, розміром 4,29 га, житловий будинок та все інше належне їй майно заповідала у власність своїй дочці: ОСОБА_1 .

Тобто у вказаному заповіті, складеному у встановленому законом порядку, підтверджується дата та місце народження заповідачки з даними про дату та місце народження у свідоцтві про її смерть Серії НОМЕР_2 , виданого 10 грудня 2020 року, а також її родинні відносини з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні рідних дочки та матері.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 15 липня 2021 року.

СУДДЯ: