печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в порядку ст. 33 ЦПК України надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просив виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 1368 від 01.07.2021 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Підпалому В.В.

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи, що суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. не входить до колегії суддів щодо розгляду цивільних справ у спорах щодо малолітніх дітей то правові підстави для прийняття заяви до провадження суддею Підпалим В.В. відсутні.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та встановлення факту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36,37-39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/35550/21-ц за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та встановлення факту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Підпалий