Ухвала

02 березня 2021 року

м. Київ

справа № 428/3386/19

провадження № 61-8245св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суткова Рена Агабєковна, на постанову Луганського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Єрмакова Ю. В., Коновалової В. А., Луганської В. М., від 16 квітня 2020 року, та касаційною скаргою Сєвєродонецької міської ради на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, у складі судді

Посохова І. С., від 10 січня 2020 року, постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради

№ 908 від 16 листопада 2018 року «Про відмову ОСОБА_1 у взятті на квартирний облік». Зобов`язано виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради взяти на квартирний облік військовослужбовця ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 зі складом сім`ї з трьох осіб: він, дружина ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , з включенням до першочергового списку з 16 листопада 2018 року. Вирішено питання розподілу судового збору.

Постановою Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради задоволено частково. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року скасовано в частині задоволення позову про зобов`язання виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради взяти на квартирний облік ОСОБА_1 зі складом сім`ї. В цій частині ухвалено нове судове рішення, яким зобов`язано виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради Луганської області розглянути питання про взяття на квартирний облік ОСОБА_1 зі складом сім`ї. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20 травня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Суткова Р. А., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення в частині зобов`язання вчинити дії, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.

22 травня 2020 року засобами поштового зв`язку Сєвєродонецька міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухваливши нове рішення про залишення позову без задоволення.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявники зазначили

пункт 1, 3 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в указаній справі та витребувано її матеріали з Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У червні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сєвєродонецької міської ради в цій справі.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суткова Рена Агабєковна, на постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, та касаційною скаргою Сєвєродонецької міської ради на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 січня 2020 року, постанову Луганського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта