Справа 524/9292/19
Провадження 6/524/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 17 березня 2020 року по справі №524/9292/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

КП "Кременчукводоканал" звернулось із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 17 березня 2020 року по справі №524/9292/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми. Заявник просив виправити допущену описку, а саме правильно вказати суму боргу, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми «4025,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 196,30 грн та 3% річних від простроченої суми 111,51 грн» замість неправильного «1117,90 грн, інфляційні втрати в розмірі 43,47 грн та 3% річних від простроченої суми 26,94 грн».

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом було встановлено, що 17 березня 2020 року суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. за заявою КП "Кременчукводоканал" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми.

Судом було допущено помилку при зазначені суми стягнення. Враховуючи те, що відповідно до поданого стягувачем розрахунку розмір заборгованості становить «4025,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 196,30 грн та 3% річних від простроченої суми 111,51 грн», однак в судовому наказі зазначено «1117,90 грн, інфляційні втрати в розмірі 43,47 грн та 3% річних від простроченої суми 26,94 грн», суд вважає за необхідне виправити помилку.

Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука 17 березня 2020 року по справі № 524/9292/19 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми, а саме зазначити суму яка підлягає стягненню «борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 09.2017 до 11.2019 включно в сумі 4025,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 196,30 грн та 3% річних від простроченої суми 111,51 грн» замість неправильної «борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 09.2017 до 11.2019 включно в сумі 1117,90 грн, інфляційні втрати в розмірі 43,47 грн та 3% річних від простроченої суми 26,94 грн»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць