У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3213/20

№ 6/610/59/2021

м. Балаклія 12.07.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточки А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

16.06.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну стягувача АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 80).

ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак на пошту за отриманням судової повістки і в судове засідання не з`явився (а.с. 109, 110), клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року у справі № 610/3213/20, 2/610/164/2021 задоволено повністю позовні вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК»заборгованість за кредитним договором, станом на 31.08.2020р. в сумі 35003,58 гривні, а також 2102 гривні судового збору (а.с. 70, 71).

На виконання вказаного рішення стягувачу 17.03.2021 року було надіслано виконавчий лист (а.с. 76), який було отримано 22.03.2021р. (а.с. 77).

31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Реєстрі прав вимоги, який є додатком № 1 до Договору (а.с. 81-90).

Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки, АТ «ЮНЕКС БАНК»відступило право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним 07.12.2018р. між АТ «ЮНЕКС БАНК»і ОСОБА_1 , та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 28 січня 2021 року у справі № 610/3213/20, 2/610/164/2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко