Справа № 628/424/21
Провадження № 2-о/628/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності їй архівних довідок, посилаючись на те, що з 20 червня 2021 року вона має право на пенсію за віком у зв`язку з тим, що її загальний стаж роботи більше 30 років. Вона зібрала документи, які необхідні для призначення пенсії та виявилось, що архівні довідки, якими вона обґрунтовує стаж роботи, містять відомості щодо неї, але ім`я, по-батькові не відповідають дійсному, так як скорочені та зазначені російською мовою. Отримані архівні довідки в комунальному підприємстві Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» №01-23/01 від 14.01.2020 року, №01-23/02 від 14.01.2020 року, №01-23/03 від 14.01.2020 року, №01-23/04 від 14.01.2020 року та архівну довідку архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації 0164101 від 03.01.2020 року, в яких міститься інформація щодо її роботи в колгоспі «Маяк« Куп`янського району Харківської області, але ім`я та по-батькові указано неправильно, неповністю.

На даний час заявник хоче оформити пенсію та для належного оформлення документів їй необхідні дані, які містяться у вказаних вище довідках, але через зазначення відомостей про її ім`я і по-батькові російською мовою та зі скороченнями, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок.

Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає.

16.02.2021 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подану нею заяву про встановлення факту належності архівних довідок підтримала повністю і просила суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи, що є юридичною особою, а саме, представника за довіреністю Головного управління ПФУ в Харківській області, була надана заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви немає заперечень.

Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, картки фізичної особи-платника податків виданої 26.07.1996 року, ксерокопією трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 02.12.1983 року, повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника українською мовою - « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Василенково Шевченківського району Харківської області (а.с. 4-7).

У зв`язку з оформлення заявнику Управлінням ПФУ пенсії, для підтвердження трудового стажу, кількості відпрацьованих вихододнів і проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівних довідках №01-23/01 від 14.01.2020 року, №01-23/02 від 14.01.2020 року, №01-23/03 від 14.01.2020 року, №01-23/04 від 14.01.2020 року та архівній довідці архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації 0164101 від 03.01.2020 року (а.с. 8-12). Однак, як вказує заявник, через зазначення в архівних документах відомостей про неї російською мовою вона позбавлена можливості належно оформити пенсійні документи.

Згідно копії зазначених вище архівних довідок, в документах архівного фонду комунального підприємства Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та архівного фонду архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації містяться записи про роботу та зарахування до членів колгоспу «Маяк», КСП «Маяк» та СТОВ «Славутич» - громадянки « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .» та інші скорочення (а.с. 8-12).

У відповідності до вимог ч.1 і ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 02.12.1983 року заявник ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі «Маяк», КСП «Маяк» та СТОВ «Славутич», що збігається із даними архівного фонду.

Отже, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності їй архівних довідок, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках та трудовій книжці, про ім`я і по батькові заявниці, вказані російською мовою, але вони збігаються з відомостями на її прізвище, ім`я та по-батькові, вказані у паспорті, що знайшло своє підтвердження наданими доказами.

Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку належність ОСОБА_1 спірних архівних довідок заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Василенково Шевченківського району Харківської області, громадянці України, РНОКПП НОМЕР_3 , архівних довідок виданих в комунальному підприємстві Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» №01-23/01 від 14.01.2020 року, № 01-23/02 від 14.01.2020 року , №01-23/03 від 14.01.2020 року, №01-23/04 від 14.01.2020 року та архівної довідки архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації 0164101 від 03.01.2020 року, в яких міститься інформація щодо її праці в колгоспі «Маяк», КСП «Маяк» Куп`янського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек