Справа № 661/2736/20
Провадження № 2-с/661/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 23.09.2020 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області по справі № 661/2736/20,

встановив:

23.09.2020 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, а саме по внескам на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з січня 2020 року по червень 2020 року в сумі 1768,00 грн., 3% річних в сумі 15,64 грн., інфляційні втрати в сумі 31,82 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 210,20 грн.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не було відомо, копію судового наказу з додатками вони не отримували.

19.10.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не згодні із судовим наказом, оспорюють заборгованість з надання житлово-комунальних послуг, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 23.09.2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.09.2020 року по цивільній справі № 661/2736/20 виданий Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 35 НК» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, а саме по внескам на утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з січня 2020 року по червень 2020 року в сумі 1768,00 грн., 3% річних в сумі 15,64 грн., інфляційні втрати в сумі 31,82 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва