Справа № 234/2370/21
Провадження № 2/234/2148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Малушка С.В.,

за участю представника позивача Николенка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4440,96 грн, яка утворилася за період з січня 2019 року по жовтень 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , та сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2021 року провадження в справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради № 10816 від 10.03.2021 року та копією актового запису про смерть №3663 від 03.12.2019 року.

Як вбачається з інформаційної довідки №64560013 із спадкового реєстру від 29.04.2021 року, у виробництві нотаріальних контор України відсутня спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, який на час звернення позивача до суду вже помер.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Аналогічні правові позиції з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, викладені у постановах Верховного суду від 16.05.2018 року, у справі №183/4229/14-ц, 07.03.2018 року у справі №320/13096/13-ц, 14.02.2018 року у справі №310/10284/15 та 16.01.2018 року у справі №654/3928/15.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» сплаченого судового збору в розмірі 2270, 00 гривні.

Керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», , на рахунок п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, м. Маріуполь, сплачений судовий збір в загальному розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., що був сплачений відповідно до платіжного доручення № 3398612 від 09 квітня 2020 року у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. та платіжного доручення № 1905041 від 28 січня 2021 року у розмірі 2059,80 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» разом з копією ухвали повернути оригінали платіжного доручення № 3398612 від 09 квітня 2020 року у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. та платіжного доручення № 1905041 від 28 січня 2021 року у розмірі 2059,80 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Ю. Кравченко