Справа № 444/554/21
Провадження № 2/444/522/2021
УХВАЛА

судового засідання

13 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м.Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Судове засідання призначено на 13.07.2021 року.

13.07.2021 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області позивачем надіслано клопотання про проведення судового засідання 13.07.2021 року в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом або за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON за участі його представника ОСОБА_3 , та проводити всі наступні судові засідання, які будуть відбуватися у даній справі в режимі відеоконференції. Також 13.07.2021 року на адресу суду електронним засобом зв`язку до суду направлено відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке останній особисто отримав 04.06.2021 року. Окрім того 16.06.2021 року подав відзив на позовну заяву.

Вивчивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 Розділу І Порядку №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

А тому суд враховує викладене у клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та оскільки таке клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи наявність у представника відповідача кваліфікованого електронного підпису, суд вважає за можливе провести судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ураховуючи те, що представник позивача ОСОБА_3 знаходиться в м. Кривий Ріг та в зв`язку з віддаленістю до місця знаходження суду не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь представника позивача в судовому засіданні та подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеозв`язку EASYCON - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, яке відбудеться о 11: 00 год. 29 липня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 за участю представника позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою системи відеозв`язку EASYCON за допомогою ЕЦП, .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.