233 Справа № 233/858/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про поєднання позовів

09 березня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача Коваленко В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/4593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

01 березня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко В.В., до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, скасування (припинення) державної реєстрації та визнання права власності на земельну ділянку.

Учасниками судового розгляду у підготовчому засіданні визнано за доцільне об`єднати зустрічну позовну заяву в одне провадження із первісним позовом. Стороною відповідача за зустрічним позовом також повідомлено суд про намір надати письмовий відзив по суті заявлених вимог.

У відповідності із ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням положень ч.3 ст.193 ЦПК України, суд вважає, що зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження із первісним позовом, оскільки вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин щодо права власності на земельні ділянки і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Віктор Вікторович, до ОСОБА_1 про визнання права власності(справа № 233/858/21, провадження № 2/233/568/2021) об`єднати в одне провадження із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (справа № 233/4593/20, провадження № 2/233/1940/2020) та присвоїти об`єднаному провадженню номер 233/4593/20, провадження № 2/233/1940/2020.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13-30 години 24 березня 2021 року.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя :