Справа № 758/2555/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

02 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Гальчинській А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В СТ А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що 01.08.2019 ОСОБА_3 надав у безпроцентну позику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 787 500 грн 00 коп, що на момент укладення договору позики становило 150 тис. доларів США.

Позичальник ОСОБА_2 не виконав своїх обов`язків, передбачених договором позики, кошти не повернув, у зв`язку з чим розмір заборгованості за основним зобов`язанням з урахуванням інфляційних втрат та пені становить 4 748 195 грн 30 коп.

02.02.2021 право вимоги за вказаним договором позики позикодавцем було відступлене ОСОБА_1 .

Заявниця вважає, що враховуючи значний розмір заявлених позовних вимог, повне невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, беручи до уваги, що позичальник може здійснити відчуження належного йому майна, що унеможливить виконання рішення суду у справі, необхідно накласти арешт на нерухоме майно та автотранспортні засоби, що належать позичальнику, та заборонити вчиняти дії, спрямовані на відчуження цього майна, а саме: 1/3 комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :74:103:0003, що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :74:103:0002, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Чернігівська обл., Козелецький р., с/рада. Сираївська, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; квартиру загальною площею 60.2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ; вантажний автомобіль «FORD TRANSIT», фургон-рефрижератор, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ; вантажний автомобіль «MERCEDES-BENZ», фургон малотонажний-b, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_2 ; легковий автомобіль «MITSUBISHI PAJERO», універсал - b, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд враховує, що заявником доведено, що відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належать: 1/3 комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер :74:103:0002, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначено його орієнтовну вартість.

Спосіб, у який заявниця просить забезпечити позов, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, є співмірним з позовними вимогами та може забезпечити вимоги позивача про стягнення грошових коштів з відповідача.

За таких обставин, суд вважає за можливе накласти арешт на належні на праві власності ОСОБА_2 : 1/3 комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :74:103:0003;земельну ділянку, кадастровий номер :74:103:0002, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с/рада Сираївська;квартиру загальною площею 60.2 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, заявницею не надано суду доказів про право власності відповідача ОСОБА_2 на зазначені у заяві транспортні засоби, у зв`язку з чим в цій частині задоволення заяви про забезпечення позову суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 152,153, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на :

- 1/3 комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :74:103:0003;

- земельну ділянку, кадастровий номер :74:103:0002, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с/рада Сираївська;

- квартиру загальною площею 60.2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Для цілей цієї ухвали вважати боржником - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; стягувачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяД. В. Петров