Справа № 493/705/21
Провадження № 2/493/437/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його дідусь ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай), розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на земельну частку (пай) ОД-03 № 0241077 по КСП «Нива», розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області,.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті батько позивача ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги відповідно до cт. 549 ЦК Української PCP прийняв його спадщину, так як проживав з ним разом на день смерті, доглядав та поховав його, забрав з будинку дідуся меблі, особисті речі, предмети домашнього вжитку та документи, але документально спадщину ОСОБА_2 не оформив з невідомих йому причин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_3 помер.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняв, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним.

Однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай), прийняту його батьком у спадщину від ОСОБА_2 , через відсутність сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкодавця.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , немає.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 23.07.1998 року.

Відповідно до копії Державного акта на право колективної власності на землю серії ОД-03 № 0012, виданого 30.10.1995 року КСП «Нива», розташованого в с. Ухожани Балтського району Одеської області, вбачається, що передалося у колективну власність 2178 гектарів землі в межах згідно з планом для вирощування сільськогосподарської продукції відповідно до рішення Ухожанської сільської ради народних депутатів від 15.06.1995 № 12.

В додатку до вищевказаного державного акта на право колективної власності по КСП «Нива» ОСОБА_2 значиться під номером 118.

Згідно довідки Балтської міської ради Одеської області № 04-25/712 від 25.05.2021 року ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0241077 на земельну частку (пай) загальною площею 4,76 умовних кадастрових гектарів на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 14.03.1997 року № 166, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Нива» є запис за № 114 від 16.04.1997 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту на вказану земельну частку (пай) не склав.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР(в ред. 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.1960 року вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , отже в силу ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, але належним чином спадщину не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20.02.2007 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області.

Позивач (як спадкоємець за законом першої черги) спадщину прийняв, оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент його смерті, та доглядав його, що підтверджується довідкою № 109 від 07.04.2021 року.

Позивач у справі є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 12.05.2021 року № 631/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 294/01-16 від 24.06.2021 року, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та довідки Кодимської районної державної нотаріальної контори № 514/01-16 від 25.06.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкові справи не заводилися.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті ним заходи щодо встановлення місця знаходження сертифікату на право на земельну частку (пай) результату не дали, тому він подав публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання сертифікату втраченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. 524, 527, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст. ст. 1218, 1233, 1235, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, прийняту ним у спадщину за законом першої черги, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-ОЗ № 0241077 по КСП «Нива».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ