Справа № 2-1304/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куценко Катерини Юріївни про заміну сторони стягувача виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, стягував ПАТ «ОТП Банк», правонаступник ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куценко К.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні № 50533703 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1304/10/11, виданого 14.02.2011 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL506703/243/2008 від 08.08.2008 р. у розмірі 552925,56 грн., з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» на ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 50533633 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1304/10/11, виданого 14.02.2011 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 р. у розмірі 552925,56 грн. 17.03.2016 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50533633. До відділу надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у ВП № 50533633, а саме стягувача - з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ОСОБА_3 . Стягувачем за вищезазначеним виконавчим документом є ПАТ «ОТП Банк», . На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», по якому банк відступив повністю права вимоги по кредитному договору № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д. На підставі договору факторингу № 15/02/2021 від 15.02.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», по якому Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступив повністю права вимоги по кредитному договору № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс». Також, 15.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Вовчанським РВ УМВС в Харківській області 04.09.1998 року) укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки № SR-703/243/2008 від 08.08.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 року, що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , тому старший державний виконавець просить замінити сторону стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Старший державний виконавець Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куценко К.Ю., Міхранян З.О., ПАТ «ОТП БАНК» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заочним Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.03.2010 у справі №2-1304/10/11 позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на коричть ПАЬТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 р. у розмірі 649603,97грн.

На виконанні у Вовчанському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 50533633 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1304/10/11, виданого 14.02.2011 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 р. у розмірі 649603,97 грн.

17.03.2016 постановою державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 50533633 з виконання виконавчого листа № 2-1304/10/11, виданого 14.02.2011 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 р. у розмірі 552925,56 грн.

04.03.2021 до Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у ВП № 50533633, а саме стягувача - з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ОСОБА_3 .

На підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», по якому банк відступив повністю права вимоги по кредитному договору № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д.

На підставі договору факторингу № 15/02/2021 від 15.02.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступив повністю права вимоги по кредитному договору № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс».

15.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Вовчанським РВ УМВС в Харківській області 04.09.1998 року) укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки № SR-703/243/2008 від 08.08.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 року, що укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Таким чином, відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні № 50533703 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1304/10/11, виданого 14.02.2011 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL506703/243/2008 від 08.08.2008 р. у розмірі 552925,56 грн., з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» на ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним законом, яким державний виконавець керується при примусовому виконанні рішень суду та інших органів (посадових осіб). Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 № 512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 13 розділу II вказаної інструкції передбачено, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50533703 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1304/10/11, виданого 14.02.2011 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL506703/243/2008 від 08.08.2008 р. у розмірі 552925,56 грн., з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» на ОСОБА_3

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куценко Катерини Юріївни - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50533703 з

примусового виконання виконавчого листа № 2-1304/10/11, виданого 14.02.2011 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 506 703/243/2008 від 08.08.2008 р. у розмірі 552925,56 грн., з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» на ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Вовчанським РВ УМВС в Харківській області 04.09.1998 року, адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 12.07.2021.

СУДДЯ