Ширяївський районний суд Одеської області
07.07.2021 Справа №: 518/659/21 Провадження № 2-о/518/28/2021
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

07 липня 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа Петровірівська сільська рада Ширяївського району Одеської області (), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту батьківства, уточнивши заявлені вимоги просить суд встановити факт визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батьківства відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , після якого відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку/пай/, площею 7,12 в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петровірівської колишньої Жовтневої сільської ради Одеської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області Ротар Т.М. від 29 листопада 2013 року, відповідно до якого вищезазначену земельну ділянку заповідав ОСОБА_1 . Із заявою щодо прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Ланової Н.А., на підставі чого заведено спадкову справу №6/2021, однак оформити спадщину у нотаріальному порядку заявник позбавлений можливості, оскільки відсутні необхідні документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем, у зв`язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

В судове засідання заявник з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Петровірівської сільської ради Ширяївського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області Ротар Т.М. від 29 листопада 2013 року та зареєстровано в реєстрі за №29, відповідно до якого земельну ділянку загальною площею 7,12 га, яка розташована на території Жовтневої (на теперішній час Петровірівської) сільської ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №480827 виданим Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області від 17 липня 2002 року, заповідав ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Ширяївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08 вересня 2020 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому вищезазначену земельну ділянку загальною площею 7,12 га, яка розташована на території Жовтневої (на теперішній час Петровірівської) сільської ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №480827 виданим Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області від 17 липня 2002 року, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2627.

Із заявою щодо прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ширяївського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Ланової Н.А., де заведено спадкову справу №6/2021, однак оформити спадщину у нотаріальному порядку заявник позбавлений можливості, оскільки відсутні необхідні документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 15.

Відомості про батька ОСОБА_1 в свідоцтві про народження відсутні, батьки дитини на час її народження не перебували у шлюбі.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно частин 2, 3 статті 53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватись наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини можу бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї. Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері та особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, та і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини, незалежно від розміру допомоги (постанови Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15, від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц).

Факт того, що ОСОБА_2 визнавав себе батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Факт спільного проживання та ведення спільного господарства підтверджується довідкою № 490 від 18.03.2021 року виданою Петровірівською сільською радою Ширяївського району Одеської області про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з 1970 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , 1964 року народження.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає можливим встановити факт визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батьківства відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 82, 200, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства - задовольнити.

Встановити факт визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 свого батьківства відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 липня 2021 року

Суддя М.Тарасенко