Справа 237/2263/21
Номер провадження 2/237/1058/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28.06.21 м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про погашення заборгованості зі сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою про погашення заборгованості зі сплати аліментів звернулась ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження на підставі ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Позовна заява обґрунтована тим фактом, що відповідачем не виконується Рішення Мар`їнського районного суду від 24 липня 2019 року по справі № 237/5181/18, провадження 2/237/255/19, згідно якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти позивачу на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн., резолютивна частина позовної заяви містить 4 вимоги:

-Зобов`язати Посольство України в Республіки Білорусь поставити ОСОБА_2 на консульський облік;

-З`ясувати фактичний розмір фактичних доходів ОСОБА_2 ;

-Зобов`язати ОСОБА_2 погасити заборгованість з виплати аліментів, що сформувалась з червня 2020 року по даний час;

-Зобов`язати ОСОБА_2 виплачувати аліменти в порядку та розмірі, встановленому Рішенням Мар`їнського районного суду від 24 липня 2019 року по справі № 237/5181/18.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема , спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, позовні вимоги в частині зобов`язання вчинення дій Посольства України в Республіці Білорусь підлягають розгляду в порядку КАС України.

Інші позовні вимоги позивача зводяться до вимог про зобов`язання відповідача ОСОБА_2 виконувати судове рішення, яке вже набрало законної сили та є чинним, щодо сплати аліментів на території іншої держави.

Так з матеріалів позовної заяви вбачається, що спір між позивачем та відповідачем стосовно аліментів вже вирішений судом, зокрема Мар`їнським районним судом Донецької області ухвалено рішення від 24.07.2019 року про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача. Вказане рішення набрало законної сили 24.08.2019 року.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою ( п. 33 рішення від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»).

Чинним цивільним законодавством України не передбачено подання окремої позовної заяви щодо зобов`язання відповідача виконувати рішення суду України, яке набрало законної сили, оскільки рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для виконання в силу прямого припису ст. 129-1 Конституції України, відтак в разі невиконання рішення суду, що набрало законної сили, ухвалення нових судових рішень з метою зобов`язання відповідача щодо виконання первісного рішення не буде ефективним та жодним чином не вплине на права та обов`язки учасників справи.

Відтак, позовні вимоги позивача про зобов`язання відповідача виконувати судове рішення, яке є чинним та набрало законної сили, не підлягають розгляду в межах позовного провадження за правилами будь-якого судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що питання виконання судового рішення, що набрало законної сили, не може бути предметом позовних вимог у іншому позовному провадженні, за виключенням випадків прямо встановлених законом. В той же час, позивач вправі застосовувати інші процесуальні механізми в межах чинного законодавства з метою виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 5, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 28.06.2021