Справа № 225/2190/21
Провадження № 2/225 /546/2021
08 липня 2021 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
У квітні 2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 2020 року, позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 .
В зазначеному помешканні разом з позивачкою також зареєстрований її син - ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично у вказаній квартирі не проживає останні сім років, так як на початку 2014 року він зібравши всі свої речі виїхав на постійне місце мешкання до Російської Федерації і з зазначеного часу проживає за межами України.
Позивачці самостійно доводиться нести витрати по утриманню квартири, доглядати її, здійснювати поточні ремонти та в силу своїх можливостей оплачувати комунальні послуги. При цьому, позивачки не може оформити субсидію по оплаті комунальних послуг, яка надала б їй можливість значно скоротити витрати на утримання свого помешкання. Всі свої речі та майно відповідач вивіз виїжджаючи на нове місце проживання і на теперішній час його особистих речей у вказаному помешканні не має.
За весь вказаний час ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся у вказаній квартирі, теперішнє місце його мешкання позивачці не відоме, так як власного житла відповідач в Росії не має і йому доводиться винаймати житло, періодично змінюючи квартири. При цьому, кілька разів на рік відповідач зв`язується з позивачкою за допомогою інтернету та повідомляє про свої справи. В останній бесіді відповідач повідомив, що найближчим часом не має наміру приїжджати в Україну і не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання квартири та запропонував вирішити питання щодо зняття його з реєстрації власними силами в судовому порядку.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України та іншими нормативно - правовими актами.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 листопада 2020 року, позивачка є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.7,8)
В зазначеному помешканні разом з позивачкою також зареєстрований її син - ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї №2139 від 10.02.2020 року (а.с.9)
Згідно з копією акту, складеного головою головою вуличного комітету Федотовою Л.П. від 28.08.2017 про те, що ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично у квартирі АДРЕСА_2 не проживає
з 2014 року, а проживає у Краснодарському краю (а.с.10)
Відповідно до вимог ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським МВ УМВС України у Донецькій області особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до
Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник