єдиний унікальний номер справи 423/480/21
номер провадження 2/423/351/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 19.01.2021р. в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК»», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання незаконними дій нотаріуса, про визнання виконавчого напису незаконними та таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просив визнати виконавчий напис №976 від 03.02.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК», заборгованість в розмірі 34 253 грн.61коп., що не підлягає виконанню.

17.02.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 07 липня 2021 року.

16.04.2021р. від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому зазначено, що інформація вказана представником позивача в позовній заяві щодо відповідача АТ «ОГХК» є не вірною. Згідно виконавчого документу, Постанови від 27.07.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка отримана 30.07.2020 за вхідним №1204/201 філією «ВГМК» АТ «ОГХК» для виконання від приватного виконавця Русецької О., звернення стягнення на заробітну плату з боржника ОСОБА_1 , яка є працівником філії АТ «ОГХК», здійснюється на користь стягувача Акціонерного товариства «Юнеск Банк»,

20.04.2021 від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК» на АТ «Юнекс Банк» (04070, м.Київ, вул.Почайнинська, 38, ЄДРПОУ).

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає наявними підстави для заміни неналежного відповідача, у зв`язку заявленими представником позивача позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 197, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від імені якого виступає філія «Вільногірський гірнично - металургійний комбінат» АТ «ОГХК» на Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (04070, м.Київ, вул.Почайнинська, 38, ЄДРПОУ)

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 19.01.2021р. в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання незаконними дій нотаріуса, про визнання виконавчого напису незаконними та таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису, на 25.11.2021 о 09-00 годині.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Попаснянського районного суду Луганської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Стороні відповідача направити копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко