Дата документу 29.06.2021
Справа № 937/5841/21
Провадження № 2/937/2930/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Онищенко Марина Андріївна про встановлення факту проживання однією родиною та факту прийняття спадщини фактичним шляхом, усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить встановити факт проживання однією родиною у термін часу з травня 2013 року по 17.03.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; встановити факт проживання однією родиною у термін часу з травня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; встановити факт прийняття спадщини фактичним шляхом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на його користь всі понесені судові витрати.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем не зазначені докази, якими він підтверджує кожну обставину, що викладені в позові.

Так, позивач вказує, що спадщину яка відкрилася після померлих ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,він прийняв фактичним шляхом, оскільки на момент їх смерті мешкав разом з ними та здійснював за ними догляд.

Однак письмових доказів, підтверджуючих дану обставину, позивачем не надано.

Також позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з проханням надати допомогу у придбання продуктів харчування та ліків для його сестри, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але той відмовлявся надавати таку допомогу і що витрати на поховання останніх поніс саме позивач.

Але, на підтвердження вищезазначених обставин позивач також не зазначив відповідних доказів, не подав їх до суду та не зазначив про наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Онищенко Марина Андріївна про встановлення факту проживання однією родиною та факту прийняття спадщини фактичним шляхом, усунення від права на спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова