Справа № 529/143/21
Провадження № 2/529/86/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті батька ОСОБА_2 , у виді житлового будинку, розташованого в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області та фактично успадковане ним після ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору ч. 6 ст. 175 ЦПК України.

П. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснює, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем ОСОБА_1 в позові не зазначено про те, чи прийняв спадщину, у встановленому законом порядку, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , його син ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 з наданням на підтвердженням вказаного відповідних доказів. При цьому, до позову не подано відповідні документи, які б посвідчували родинні зв`язки між нині померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Також у матеріалах справи та у самому позові відсутні відомості про час (дату) відмови від прийняття спадщини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 ..

В той же час, третьою особою по справі являється ОСОБА_5 , однак в самому позові не зазначено, яким чином може вплинути винесене судом рішення по вказаній справі на його права.

Вказані вище обставини являються недоліками, а тому підлягають виправленню позивачем.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко