Справа № 658/4001/20
(провадження № 2/658/395/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Уманець А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги мотивовано тим, що у 1999 році позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , з якою прожив до січня 2000 року. Шлюб до 2009 року не було розірвано і всі діти, які були народжені ОСОБА_6 зареєстровані на ім`я позивача. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2014 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі повнолітнього), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на їх утримання. На даний час опікуном ОСОБА_9 є ОСОБА_3 , а ОСОБА_8 - ОСОБА_4 . Оскільки взаємовідносин між позивачем та ОСОБА_5 не склалися з 2000 року, що дає підстави позивачу припускати, що кровного споріднення між ним та дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не має.

Просить суд виключити запис про позивача, як батька, в актовому записі про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13 від 26.07.2006 року, виданий Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та в актовому записі про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 17 від 28.08.2007 року, виданий Коробківською сільською радою Каховського району Херсонської області та зобов`язати Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни в дані актові записи.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, з позовним вимогами згодні.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у 1999 році позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , який було розірвано 10.02.2009 року (а.с. 4).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2014 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі повнолітнього), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на їх утримання (а.с. 10, 11).

На даний час опікуном ОСОБА_9 є ОСОБА_3 , а ОСОБА_8 - ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.12.2018 року та ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.10.2020 року (а.с. 5-9).

У відповідності до ст. 136 ч. 1, ч. 2 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідачів стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 61, 81, 258, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 136 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП не встановлено), третя особа: Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. В.Куликовська, буд. № 160, ) про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_2 , як батька, в актовому записі про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13 від 26.07.2006 року, виданий Каховським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та в актовому записі про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 17 від 28.08.2007 року, виданий Коробківською сільською радою Каховського району Херсонської області.

Зобов`язати Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести відповідні зміни в дані актові записи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська