22-з/804/36/21
264/2372/20

Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Єдиний унікальний номер 264/2372/20
Номер провадження 22-з/804/36/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
про повернення судового збору
10 березня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Баркова В.М. (суддя-доповідач), Лопатіної М.Ю., Мальцевої Є.Є., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України від імені та в інтересах якого діє Марченко Ніна Миколаївна про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Марченко Н.М. подала апеляційну скаргу.

05 березня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору бюро, який було зараховано на старі реквізити суду.

Перевіривши матеріли справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді апеляційної інстанції.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 розділу І наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» Моторному (транспортному) страховому бюро України підлягає поверненню судовий збір в розмірі 3 153 грн, який оплачений за квитанцією № 9801878 від 28 грудня 2020 року за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

Керуючись п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ух в а л и в:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України () судовий збір у розмірі 3 153 (три тисячі п`ятсот три) гривні, який сплачений відповідно до квитанції № 9801878 від 28 грудня 2020 року за наступними реквізитами: отримувач УК/Маріупольське ОТГ/21647131; р/р UA0005051; Код ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна

Є.Є. Мальцева