Справа № 752/6614/20
Провадження № 2/752/2107/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, накладення арешту на майно,
07.04.2020 року орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на майно.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 22.07.2019 року на облік Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації поставлено малолітню ОСОБА_1 , 2018 року народження, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з тих причин, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За даними довідки №272 виданої 08.12.2018 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є одинокою матір`ю, відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі частини 1 статті 135 СК України. Під час неодноразового відвідування представниками соціальної служби у супроводі представників сектору ювенальної превенції Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві місця проживання сім`ї ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 було встановлено, що умови проживання для малолітньої ОСОБА_1 є незадовільними. У кімнаті брудно, неприємний затхлий запах, таргани, дитячі речі розкидані, дитячий одяг брудний, продукти харчування для малолітньої ОСОБА_1 відсутні. 05.12.2019 року відносно відповідачки ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та постановою Голосіївського районного суду від 29.01.2020 року притягнуто до адміністративної відповідальності. Вжиті Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації профілактичні заходи направлені на належне виконання відповідачкою ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_1 до позитивних результатів не призвели, ситуація залишилася незмінною. За заявою ОСОБА_2 від 05.12.2019 року та розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №7 від 10.01.2020 року «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 в дитячий заклад Київського міського будинку дитини «Берізка»» малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована на повне державне утримання до Київського міського будинку дитини «Берізка». За інформацією Київського міського будинку дитини «Берізка» від 25.02.2020 року №061/150-163 за період перебування малолітньої ОСОБА_1 у будинку дитини з 05.12.2019 року мати ОСОБА_2 до адміністрації КМБД «Берізка» звернулася один раз при влаштуванні дитини до будинку. Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 27.02.2020 року №100/09/10-279 ОСОБА_2 надається соціальна послуга соціального супроводу з метою підвищення батьківського потенціалу. Зазначені профілактичні заходи також не призвели до позитивного результату, оскільки зі слів відповідачки, остання бажає повернути дочку додому, однак для цього не прикладає жодних зусиль.
Позивач вважає, що зазначені підстави для заявленого позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківський прав відносно ОСОБА_1 грунтуються на вимогах закону та мають бути прийняті судом до уваги. Просив ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , стягнути з відповідачки аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту звернення до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав і до повноліття дитини, а також накласти арешт на майно з забороною відчуження, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Провадження у справі було відкрито 10 квітня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче провадження у справі закрито 07 вересня 2020 року.
У судове засідання 18.01.2021 року сторони у справі не з`явилися.
Представник позивача у судовому засіданні відсутній, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, повідомлено суду, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адщміністрації підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду справи повідомлялася судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, однак судові повістки повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання.
З огляду на викладене, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності сторін у справі, згідно положень ч. 2 ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась - ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 08 грудня 2018 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.27).
За даними довідки №272 виданої 08.12.2018 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є одинокою матір`ю, відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі частини 1 статті 135 СК України. (а.с.4).
Наказом начальника Служби у справах дітей та сім`ї від 22.07.2019 року №62 «Про постановку на облік малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з тих причин, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.23-24)..
За даними актів обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складених: 25.10.2019 року, 26.11.2019 року 02. та 06.12.2019 року, 12.02.2020 року представниками Служби у справах дітей та сім`ї, спільно з інспекторами представників сектору ювенальної превенції Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві та фахівцями із соціальної роботи Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї місця проживання сім`ї ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1 було встановлено, що умови проживання для малолітньої ОСОБА_1 є незадовільними. У кімнаті брудно, неприємний затхлий запах, таргани, дитячі речі розкидані, дитячий одяг брудний, продукти харчування для малолітньої ОСОБА_1 відсутні.
Інспектором сектору ювенальної превенції Голосіївського управління поліції ГУНП у місті Києві 05.12.2019 року відносно відповідачки ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за результатами розгляду якого Голосіївським районним судом міста Києва 29.01.2020 року було прийнято постанову про визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.5).
На виконання Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №7 від 10.01.2020 року «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 в державний дитячий заклад Київський міський будинок дитини «Берізка» на повне державне утримання», виданого з урахуванням заяви ОСОБА_2 про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 11.12.2019 року, Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснено заходи щодо влаштування малолітньої ОСОБА_1 в державний дитячий заклад Киїївський міський будинок дитини «Берізка» на повне державне утримання. (а.с.15).
За інформацією Київського міського будинку дитини «Берізка» від 25.02.2020 року №061/150-163 за період перебування малолітньої ОСОБА_1 у будинку дитини з 05.12.2019 року мати ОСОБА_2 до адміністрації КМБД «Берізка» звернулася тільки один раз при влаштуванні дитини до будинку.
Судом також встановлено, що фахівцями Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб дя сім`ї, дітей та молоді проводилася профілактична робота з відповідачкою у справі ОСОБА_2 .
За даними інформації наданої Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 27.02.2020 року №100/09/10-279 ОСОБА_2 надавалася соціальна послуга соціального супроводу з метою підвищення батьківського потенціалу. Вжиті профілактичні заходи не призвели до позитивного результату, оскільки зі слів ОСОБА_2 , остання бажає повернути дочку додому, однак для цього не прикладає жодних зусиль.
Підстави позбавлення батьківських прав встановлені статтею 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківськіх прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За даними висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, зробленого 05.06.2020 року №100-7121 протягом перебування сім`ї ОСОБА_3 на обліку, Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Голосіївським районним в місті Києві центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з ОСОБА_2 постійно проводилася профілактична робота направлена на належне виконання батьківських обов`язків обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак позитивних наслідкв не настало. Малолітня дочка відповідачки за заявою останньої з 05.12.2019 року перебуває в державному дитячому закладі Київський міський будинок дитини «Берізка» і з цього ж часу ОСОБА_6 жодного разу не відвідала дитину, не цікавилася її життям та здоров`ям. Зазначені факти в сукупності розцінені органом опіки та піклування, як такі, що є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дочки, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її ж утримання, не відвідує і взагалі не спілкуються з дитиною без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки останньої та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини.
В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дітей, суд встановив наступне.
Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).
Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідачку ОСОБА_2 ів батьківських прав, суд стягує з неї аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, останні зобов`язані утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.
Що ж стосується позовних вимог органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про накладення заборони на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , то на підтвердження цих вимог позивачем не надано доказів про те, яким майном на праві власності володіє відповідачка.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору за три позовних вимоги на відповідачку..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,141,150,164,166,180,182, 189,244 СК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 141,258-260,280-283ЦПК України, суд, -
позовні вимоги органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код невідомий, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , кімнати 7-8 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 06.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу абож особи за місцем утримання дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк