13.07.2021 Справа № 544/830/21
№544/830/21
№2-з/756/252/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви вказувала, що 19 травня 2021 року о 13 год. 54 хв. помилково здійснила грошовий переказ в сумі 4000 грн. на карту НОМЕР_1 (отримувач ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МопоВапк) код операції: .

Заявниця стверджує, що позбавлена можливості звернутися до суду із позовом до власника картки про стягнення безпідставно отриманих коштів оскільки їй не відомі прізвище, ім`я та по батькові отримувача коштів, його місце проживання, номер засобів зв`язку. Ці дані є конфіденційними і самостійно їх отримати у банку-отримувача заявник не має змоги, а їх відсутність унеможливлює визначити відповідача та підсудність майбутньої справи.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.05.2021 року матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва з посиланням на ч. 4 ст. 116 ЦПК України з огляду на те, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви подається до суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

В судове засідання з розгляду заяви заявниця не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Заінтересована сторона ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час розгляду заяви належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

За правилами ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка сторін належним чином повідомлених про час розгляду заяви про забезпечення доказів у судове засідання не є перешкодою розгляду поданої заяви.

Таким чином, суд вважає можливим розглядати заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за відсутності належним чином повідомленого заявника та представника ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідно до ч.1, ст.116 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням має забезпечити докази. У певних випадках можливо подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення доказів до подання позовної заяви можливе в разі складнощів у сторін щодо отримання таких доказів і їх важливості для можливості подачі позову.

З огляду на зазначене, враховуючи зміст заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву та витребувати від ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомості про власника картки НОМЕР_1 на яку 19 травня 2021 року о 13 год. 54 хв. здійснено грошовий переказ в сумі 4000 грн. код операції .

В зв`язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) відомості про власника картки НОМЕР_1 (прізвище, ім`я та по батькові, його місце проживання, номер засобів зв`язку) на яку 19 травня 2021 року о 13 год. 54 хв. здійснено грошовий переказ в сумі 4000 грн. код операції .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук А.В.