Справа №173/2378/20
Провадження №2/173/283/2021
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
При секретареві - Рудовій Л.В
За участю: представника позивача - Запари Н.І
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в особі відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,-
30.12.2020 року до суду звернувся позивач орган опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в особі відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів
19.01.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
20.01.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 01.03.2021 року.
01.03.2021 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 01.03.2021 року
Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
01.03.2021 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , по відношенню до її малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або державного закладу, до яких буде поміщена дитина.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина - ОСОБА_3 , та покинула дитину у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері і дитини ім. проф. Руднєва» Дніпропетровської обласної ради» про що 01.07.2020 року складений Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Реєстрація народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснена відповідно до рішення виконавчого комітету Чечелівської районної в м. Дніпрі ради від 03.07.2020 року № 134. Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України.
Згідно рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 17.07.2020 року № 145 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинок дитини», малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 18 серпня 2020 року перебуває у КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради».
Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 01.07.2020 року на час перебування дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні недоношених новонароджених дітей КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері і дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДОР» мати - ОСОБА_3 , дитину не відвідувала та не цікавилась її станом.
Відповідно до повідомлення КЗ « Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 10.12.2020 року № 840 малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мати - ОСОБА_3 , з 18.08.2020 року жодного разу не відвідала дитину та не поцікавилась станом її здоров`я.
Крім того відповідач, ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Малолітню ОСОБА_1 в серпні 2020 року привезли ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 з метою знайомства з рідними братами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і сестрою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебувають під опікою в сім`ї ОСОБА_4 . Малолітню ОСОБА_8 за домовленістю з ОСОБА_4 , повинні були забрати через чотири дні, але з серпня місяця і по час звернення до суду дитину ні мати, ОСОБА_3 , ні інші родичі дівчинку не забрали і жодного разу не поцікавились станом її здоров`я, не приймали участі у виховання та життя дитини.
У зв`язку з тим, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишилась без батьківського піклування, відповідно до наказу служби у справах дітей Солонянської РДА від 20.08.2020 року № 18 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 », дитина тимчасово влаштована до сім`ї ОСОБА_4 .
З 01 вересня 2020 року ОСОБА_9 навчається в 1 класі КЗО «Звонецько-Хутірської неповної середньої загальноосвітньої школа І-ІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області.»
Відповідач, ОСОБА_3 , не виконує свої батьківські обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних цінностей, не виявляє інтересів до їх внутрішнього світу.
Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи, комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Та надала письмові пояснення, згідно яких повідомила, що відповідач ОСОБА_3 , жодного разу дитину не відвідала, не поцікавилась станом її здоров`я.
Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, органу опіки і піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації і служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Письмових пояснень суду не надали.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей.
Відповідно до п. 2, 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
- ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина - ОСОБА_3 , та покинула дитину у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері і дитини ім. проф. Руднєва» Дніпропетровської обласної ради» про що 01.07.2020 року складений Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, що підтверджується копією Акту.
Реєстрація народження дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснена відповідно до рішення виконавчого комітету Чечелівської районної в м. Дніпрі ради від 03.07.2020 року № 134. Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України.
Згідно рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 17.07.2020 року № 145 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинок дитини, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 18 серпня 2020 року перебуває у КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради».
Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 01.07.2020 року на час перебування дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні недоношених новонароджених дітей КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері і дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДОР», мати - ОСОБА_3 , дитину не відвідувала та не цікавилась її станом.
Відповідно до повідомлення КЗ « Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 10.12.2020 року № 840 малолітню дитину , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мати - ОСОБА_3 , з 18.08.2020 року жодного разу не відвідала дитину та не поцікавилась станом її здоров`я.
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав дитини відповідача малолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачка більше шести місяців не забрала дитину із пологового будинку та з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і в подальшому не виявляла батьківської турботи про неї та не приймала будь-якої у часті у її вихованні.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Малолітню ОСОБА_8 в серпні 2020 року привезли ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 з метою знайомства з рідними братами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і сестрою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебувають під опікою в сім`ї ОСОБА_4 . Малолітню ОСОБА_8 за домовленістю з ОСОБА_4 ,. повинні були забрати через чотири дні, але з серпня місяця і по час звернення до суду дитину ні мати ОСОБА_3 , ні інші родичі не забрали і жодного разу не поцікавились станом її здоров`я, не приймали участі і у виховання та життя дитини, що підтверджується заявою ОСОБА_4 , повідомленням служби у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
У зв`язку з тим, що малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишилась без батьківського піклування, відповідно до наказу служби у справах дітей Солонянської РДА від 20.08.2020 року № 18 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_1 », дитина тимчасово влаштована до сім`ї ОСОБА_4 .
З 01 вересня 2020 року ОСОБА_9 навчається в 1 класі КЗО «Звонецько-Хутірської неповної середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області»
Відповідно до висновку відідлу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради № 910 від 24.11.2020 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , стосовно її малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6
Рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 275 від 25.11.2020 року вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка залишила дітей без батьківського піклування, не цікавиться їх здоров`я, не бере участі у вихованні дітей та клопотати перед Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , стосовно її малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також судом встановлено, що відповідачка вже позбавлялась батьківських прав стосовно своїх трьох старших дітей, які перебувають під опікою ОСОБА_4 . Своєї поведінки не змінила та залишила дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без материнського піклування, зовсім не цікавлячись долею та життям цих дітей. Будь якого їх виховання не здійснила, материнської турботи, ласки, тепла до дітей не проявила.

Виходячи з вищевикладених обставин суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача ОСОБА_3 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь комунального (державного) дитячого закладу або особи, до якої будуть поміщені діти.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і Чечелівському районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома .

Стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір на користь держави в сумі 1816.00 грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог.

На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом органу опіки і піклування Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в особі відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, комунальний заклад «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт: серія НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 по відношенню до її малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, 10 січня 2013 року, актовий запис № 6 і сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 09 липня 2020 року, актовий запис № 581 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт: серія НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 30 грудня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття на користь комунального (державного) дитячого закладу, або особи, до якої будуть поміщені діти

Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і Чечелівському районному у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для відома.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт: серія НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1816.00 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.03.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 10.03.2021 року

Дата набрання законної сили: 10.04.2021 року