Справа № 727/9348/20
Провадження № 2/727/1929/20
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.12.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Юрківці, Заставнівського району Чернівецької області до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу:,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб зареєстрований 30.04.2011 року, актовий запис № 45, Заставнівським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виконанні рішення суду від 24.12.2020 року, встановлено, що судом допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині рішення вказано зазначено "Розірвати шлюб, зареєстрований 30.04.2011 року, актовий запис № 45, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного «Розірвати шлюб, зареєстрований 30.04.2011 року, актовий запис № 45, Заставнівським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка в резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що помилка виникла у резолютивній частині рішення тому вважаю, що описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2020 року та в резолютивній частині рішення слід вважати вірним «Розірвати шлюб, зареєстрований 30.04.2011 року, актовий запис № 45, Заставнівським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Слободян Г.М.