Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/1254/21
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

12.03.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2021 року постановлено ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 3, 5 частини третьої статті 175, частинах першій та четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено ціну позову в частині позовної вимоги про стягнення аліментів; 2) не вказано, які докази підтверджують обставини, якими позивач обгрунтувала свої вимоги; 3) не додано копію позовної заяви; 4) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

11.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечаєва В.В. в суд поступила заява від 10.03.2021 року про відкликання позовної заяви.

Повноваження представника позивача на ведення справи в суді від імені позивача підтверджено ордером на надання правничої (правової) допомоги від 09.03.2021 року, серія ВС № 1048841, виданим представником позивача, згідно якого договором про надання правничої (правової) допомоги від 05.03.2021 року, на підставі якого видано ордер, повноваження представника позивача не обмежуються.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно частин першої та другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, обмеження повноважень представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії не застережено в ордері, на підставі якого діє представник, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 64, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак