Справа № 493/1852/20
Провадження № 2/493/188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та тлумачення заповіту.

29.01.2021 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Печарський В.Д. подав до суду уточнену позовну заяву в якій просив, крім визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та тлумачення заповіту, також встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076412 ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0142, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, за життя склала на користь позивача заповіт, посвідчений 18.02.1998 року Перелітською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 15, в якому заповідала їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100820 виданий на її ім`я КСП ім. Шевченка Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

Після складення заповіту 16.08.2004 року ОСОБА_4 на підставі вищевказаного сертифікату отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076412 виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 241/А-2004. Однак в зв`язку з юридичною неусвідомленістю ОСОБА_4 змін до заповіту не внесла.

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 308/2020.

Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця та в зв`язку з тим, що в заповіті вказано сертифікат на право на земельну частку (пай), а не державний акт.

Крім того, в заповіті ОСОБА_4 дошлюбне прізвище позивача вказано як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження записано як « ОСОБА_6 », отже при написанні прізвища спадкоємця було допущено помилку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позивача визнає та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона працює діловодом Старостинського округу № 7, та під час розмов з ОСОБА_4 їй стало відомо, що остання склала заповіт на онуку, однак її прізвище вказано з помилкою, оскільки у ОСОБА_4 була донька ОСОБА_8 . Крім того, в погосподарських книгах вона бачила прізвище ОСОБА_9 , а не ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він часто ходив допомагати по господарству ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона розповідала, що залишає спадщину на свою онуку ОСОБА_11 , батьками якої були ОСОБА_12 та ОСОБА_8 .

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданої 15.07.2020 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_13 .

Після смерті ОСОБА_14 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,48 га.

06.10.2010 року позивач ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_17 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.04.2018 року.

Згідно заповіту, посвідченого 18.02.1998 року секретарем виконавчого комітету Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр № 15, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_18 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100820 виданий на її ім`я КСП ім. Шевченка Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,489 га, кадастровий номер :01:001:0142, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала їй на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076412 виданого 16.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 241/А-2004.

Як зазначено в листі Відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 253/103-20 від 04.12.2020 року, ОСОБА_4 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку 16.08.2004 року серії ОД № 076412 площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0142, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0100820 по КСП ім. Шевченка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач (як спадкоємець за заповітом) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 03.12.2020 року № 1546/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заповіт складений ОСОБА_4 на ім`я, ОСОБА_18 , посвідчений 18.02.1998 року секретарем виконкому Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 15, дійсно належить ОСОБА_19 , що підтверджується показами свідків, та копіями документів, які містяться у справі. Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивач успадкує не сертифікат на земельну частку (пай), а саме земельну ділянку, на яку вона отримала державний акт. Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона звернулася вчасно із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті нею заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту результату не дали, тому вона подала публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1233, 1235, 1256, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту складеного ОСОБА_4 на ім`я, ОСОБА_18 , посвідчений 18.02.1998 року секретарем виконкому Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 15.

Вважати, що заповіт, складений ОСОБА_4 , посвідчений 18.02.1998 року секретарем виконкому Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 15, як такий, виражена воля спадкодавця в якому дає ОСОБА_19 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0142, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, право власності на яку належить ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076412 виданого 16.08.2004 року, на її ім`я на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 241/А-2004.

Визнати за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, кадастровий номер :01:001:0142, яка розташована на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 076412.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02.03.2021 року.

СУДДЯ