ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2021 року

м. Харків

справа № 628/2585/20

провадження № 22-ц/818/2099/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2020 року в складі судді Шиховцової А.О. по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Подана 6 січня 2021 року апеляційна скарга Омельченка Є.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2020 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 1 лютого 2021 року клопотання Омельченка Є.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Омельченка Є.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2020 року залишити без руху. Надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням більш поважних причин пропуску такого строку.

Ухвала суду апеляційної інстанції обґрунтована тим, що судове рішення постановлено 2 грудня 2020 року, копію оскаржуваного судового рішення отримано Банком 11 грудня 2020 року (а.с. 49), апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 12 січня 2021 року (відповідно до поштової накладної, що міститься на пакеті для документів і посилок на 59 аркуші справи), тобто з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 11 січня 2021 року.

9 березня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання Омельченка Є.В., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що апеляційну скаргу передано Банком до оператора поштового зв`язку ДКО-ЕКСПРЕС 6 січня 2021 року. На підтвердження доводів представником Банку надано копію накладної з зазначенням дати оформлення поштового відправлення (а.с. 65).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого Акціонерним товариством «Акцент-Банк» позову (33097,17 грн), а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Омельченку Євгену Володимировичу, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 2 грудня 2020 року в складі судді Шиховцової А.О. по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук