Справа 556/175/21
Номер провадження 2-о/556/39/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, зацікавлена особа ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання та належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна баба заявниці ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 3,28 га на території Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області. При видачі вищезазначеного державного акту була допущена помилка, а саме, по батькові спадкодавиці зазначено « ОСОБА_4 », тоді як згідно свідоцтва про смерть правильно « ОСОБА_5 ». Разом з тим, внести виправлення в державний акт або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості у зв`язку із змінами в законодавстві. На випадок своєї смерті спадкодавиця склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 . На час смерті баби заявник фактично проживав разом з нею, однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. У зв`язку з чим факт спільного проживання з бабою необхідно встановити у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2010 року, яке видано Полицькою сільською радою Володимирецького району.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( ст. 1220 ч.ч.1,2 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, загальною площею 3,28 га, які розташовані на території Полицької сільської ради Володимирецького району призначені для ведення особистого селянського господарства, що належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №332748.

Даний державний акт виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Полицької сільської ради Володимирецького району Рубець Г.П. від 11.02.1997 року, ОСОБА_3 , усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки Полицької сільської ради від 26.10.2020 року №1635 на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одиноко.

Згідно свідоцтва про народження спадкодавиці серія НОМЕР_2 вбачається, що її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Довідкою №1207/01-16 від 30.10.2020 року, виданою Володимирецькою РДНК, стверджується, що після смерті ОСОБА_3 , згідно даних із Спадкового реєстру спадкову справу заведено. ,

Також згідно письмових заяв свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується факт проживання заявника ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_3 , однією сім`єю на момент її смерті.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому одним із способів такого захисту може бути і визнання права власності.

Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення фактів породжує юридичні наслідки для заявниці оскільки надає право для оформлення спадкового майна.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичних фактів, про які просить заявниця, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання та належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 із двоюрідною бабою ОСОБА_3 , в с.Полиці Володимирецького району Рівненської області станом на 03.12.2010 року.

Встановити факт, що має юридичне значення, а сам що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №332748, від 27.12.2005 року, який виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), жителька АДРЕСА_1