Справа № 431/2452/21
Провадження № 2/431/557/21
05 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з: Кустової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Крім того, позивач звернулася з заявою про уточнення позовних вимог, в обґрунтування яких посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично в зазначеному будинку проживають: позивач, її чоловік ОСОБА_3 та їх діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в даному будинку з 25.11.2010 р., але фактично не проживає та на момент придбання позивачем будинку з реєстраційного обліку не знявся. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у належному позивачу будинку створює труднощі у здійсненні права власності, зокрема для оформлення житлової субсидії, при призначенні якої враховується доходи всіх зареєстрованих в будинку осіб, чи його продажу, на підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 20).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (а.с. 24).
Відповідач по справі - виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, не заперечує проти заявлених вимог позивача (а.с. 28).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивача просив задовольнити (а.с. 19).
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
05 липня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з копією договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 22.04.2020 р. приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. за № 302, позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).
З копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 (а.с. 8-10) у будинку зареєстровані: позивач, її чоловік ОСОБА_3 , їх діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Суд вважає за необхідне також зазначити, що наявність судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, є підставою для подальшого зняття особи з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 130, 247, 258, 265, 280, 282 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 386 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн.
Зобов`язати відділ реєстрації виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати відповідачу відповідно до ст. 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суду Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Ткач