Справа № 953/5027/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
22 березня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просила визнати за нею на виділити у натурі у порядку спадкування за законом право власності на: Ѕ частину домоволодіння на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 2га за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, льоху, сараю, сінажу, огорожі; Ѕ частину домоволодіння на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 2га за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з двоповерхового житлового будинку, літньої кухні, колодязю, сараю, сінажу, гаражу, вбиральні, огорожі; на Ѕ частину земельної ділянки (паю) загальною площею 6га, що знаходиться в межах Харківської області Кегичівського району; на Ѕ частину земельної ділянки (паю) загальною площею 6га, що знаходиться в межах Харківської області Кегичівського району; на Ѕ частину земельної ділянки для господарчої діяльності загальною площею 2га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Лозова; на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ; на Ѕ частину автомобілю «ГАЗ» р.н. НОМЕР_1 .
26.03.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
24.06.2021 позивач отримала копію ухвали від 05.05.2021.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, оскільки недоліки, визначені ухвалою суду від 26.03.2021 позивачем не усунуті, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя