Справа № 234/3766/19
Провадження № 2/234/2236/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/3766/19 за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 березня 2019 року до Краматорського міського суду звернувся орган опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа -Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі по справі є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтував тим, що неодноразово, від жителів міста Краматорська та Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області, до служби у справах дітей надходили повідомлення про те, що відповідачі не приділяють належної уваги, не виховують та не утримують малолітню дитину ОСОБА_1 , не забезпечують належних умов для його проживання та розвитку. В подальшому, було встановлено, що мати дитини, ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює, не має постійного проживання, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська». У зв`язку з цими факторами малолітня дитина неодноразово була знайдена у різних районах міста Краматорська та влаштована до КМУ «ДТМО» як покинута дитина. З 29.08.2017 року дитина виховувалась в КУОЗ «Краматорський будинок дитини « Антошка ». Відповідачі неодноразово попереджались про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та про відповідальність за ухилення від їх виконання, направлялися на супровід до Краматорського міського центру для сім`ї, дітей та молоді, де їм надавалися допомога у створенні умов для нормального розвитку дитини та повернення його на виховання до родини, але рекомендації спеціалістів центру відповідачі не виконували, у зв`язку з чим були зняті з соціального супровідну з негативним результатом. ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання та утримання малолітньої дитини, але жодних позитивних висновків не зробила. За час перебування дитини ОСОБА_1 в лікувальних та державних органах, відповідачі відвідували його до 2018 року, часто перебуваючи у нетверезому стані, поводили себе агресивно, життям та розвитком дитини не цікавилися, матеріальної допомоги на його утримання не надавали, питання щодо його повернення у родину не порушували, жодних заходів для повернення сина до сім`ї не здійснювали. Рішенням виконкому Краматорської міської ради від 06.06.2018 року № 376 малолітньому ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Враховуючи інтереси дитини, а також той факт, що відповідачі не цікавляться долею сина та станом його здоров`я, не беруть участі у його вихованні, дитина тривалий час перебуває в державному закладі, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1 та стягнення аліментів на дитину в розмірі ј частки усіх видів доходів відповідачів з кожного щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, про що просили суд ухвалити відповідне рішення.

04 червня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області було постановлено рішення, яким позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа -Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено. Відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Курахове Мар`їнського району Донецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Краматорську Донецької області позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з відповідачів аліменти на утримання дитини.

8 грудня 2020 року до Краматорського міського суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення від 04 червня 2019 року по справі №234/3766/19. Заява обґрунтована тим, що вона особисто не була повідомлена про судові засідання, оскільки зареєстрована АДРЕСА_1 і в матеріалах справи відсутні докази отримання нею повістки. Вважає, що докази по справі були зібрані в порушення норм ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів, що докази по справі були надіслані ОСОБА_2 як відповідачу за її адресою реєстрації. Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що підкувалась про стан здоров`я дитини, що підтверджується медичною документацією. У дитини рідке захворювання - целіакія, вони лікувались в місті Харкові. При такому захворюванні повинна бути певна безглютенова дієта. ОСОБА_2 вела медичну документацію дитини, в неї знаходиться його медична картка. Після того як її цивільний чоловік, відповідач по справі, ізбив ОСОБА_2 і вигнав її та сина на вулицю, їй із сином не було де жити. Певний проміжок часу вона шукала місце проживання, однак як переселенці, їй дуже це було важко зробити. Коли в неї забрали дитину в 2017 році, вона неодноразово зверталась до будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » задля того щоб забрати сина. Однак на теперішній час вона має постійне місце проживання та місце проживання в місті Краматорську. Весь час намагалась працювати і забезпечити себе та сина, що підтверджується трудовою книжкою. Просила скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 04 червня 2019 року по справі № 234/3766/19 і призначити справу до нового розгляду.

3 березня 2021 року ухвалою Краматорського міського суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, рішення суду від 04.06.2020 року по справі №234/3766/19 скасовано та справу за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У своїх письмових поясненнях представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради позовні вимоги підтримав та зазначив, що окрім вже зазначеного раніше, ОСОБА_2 була засуджена судом за ст.185 ч.1 КК України, до того ж на судові засідання по розгляду кримінальної справи відносно неї, вона з`являлась. Також, копії медичних документів, які були надані ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення, датовані 2015 роком, коли малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав з ОСОБА_2 і вона на той час займалась його вихованням та лікуванням та разом із батьком дитини проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, що дані документи не мають жодного відношення до виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2017-2018 років. Окрім того, в заяві ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вказано, що вона є переселенкою, але відповідно до довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 11.05.2017 № 01-08/3605, їй відмовлено у взятті на облік як особі, що переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, у зв`язку з тим, що адреса за якою зареєстрована ОСОБА_2 , а саме : АДРЕСА_1 , не відноситься до переліку населених пунктів, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Щодо наданої до заяви ОСОБА_2 копії трудової книжки, то представник позивача вважає, що записи з неї не можуть бути враховані, як докази про намагання ОСОБА_2 працевлаштуватись, мати постійний дохід та кошти на утримання та лікування дитини з таким складним діагнозом, оскільки впродовж 2018 року вона працювала протягом 3 місяців, а впродовж 2019 року - 2 тижні. В квітні 2019 року малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено до НРЦ «Сонечко» м.Маріуполя. Наразі рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23.08.2019 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлено громадянами України.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З приводу поведінки відповідача ОСОБА_2 , суд зауважує, що повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату та час судового засідання відбувалось у відповідності до норм закону, зокрема, ст. 130 ЦПК України - через її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки, не подав відзиву на позов, або клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи без його участі, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

У судове засідання представник третьої особи не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши надані докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 06.12.2017 року.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» № 400 від 01.03.2019 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку з діагнозом: вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму.

Згідно з актами органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітня дитина ОСОБА_1 неодноразово була знайдена у різних районах міста Краматорська та влаштована до КМУ «ДТМО» як покинута дитина.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , останні просили прийняти їх дитину, малолітнього ОСОБА_1 на тимчасове влаштування до дитячого будинку строком на 6 місяців.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету № 604 від 16.08.2017 року, малолітня дитина ОСОБА_1 була тимчасово влаштована до державного закладу на повне державне забезпечення строком на 6 місяців, але після спливу зазначеного строку батьки дитину до родини не забрали.

Відповідно до рішення виконкому Краматорської міської ради № 376 від 06.06.2018 року, малолітньому ОСОБА_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно акту Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-233 від 25.05.2018 р. малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у даному закладі з 29 серпня 2017 року на повному державному забезпеченні. За цей період батьки декілька разів провідували сина, матеріальної допомоги на його утримання не надавали, заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. Неодноразово мати приходила до сина, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поводила себе агресивно.

Відповідно до клопотання головного лікаря Комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» № 01/07-233 від 25.05.2018 р., останній клопотав перед службою у справах дітей Краматорської міської ради про ініціювання питання про позбавлення батьківських прав відповідачів у відношенні їх малолітнього сина ОСОБА_1 , з метою захисту прав останнього та вирішення його подальшої долі.

Згідно довідки №768 від 18.03.2021 року, наданою КНП «Медичним центром з профілактики та лікування залежності м.Краматорська», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на профілактичному обліку в центрі з 21.06.2017 року, з діагнозом «вживання алкоголю зі шкідливими наслідками для організму».

Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 21.08.2019 року ОСОБА_2 була притягнута до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України.

Службою у справах дітей Краматорської міської ради надано довідку № 02-08/132 від 10.02.2021 року, з якої вбачається, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду від 23.08.2019 року усиновлений громадянами України (справа №265/5507/19, провадження 2-о/265/734/19).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. № 2402-III передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов факт ухилення відповідачами від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 через півтора року після винесення судом заочного рішення, звернулась до суду із заявою про його скасування, належних доказів, які б свідчили про її бажання брати участь у вихованні та утриманні її дитини, до суду нею подано не було. Крім того, в жодне судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`являлась, що свідчить про її неналежну поведінку щодо висловлення своєї позиції про невизнання позову, а медичні довідки, надані представником відповідача щодо, начебто, перебування ОСОБА_2 у медичному закладі, датовані 2015 роком. Цей період не заявлявся позивачем у позовній заяві, адже, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з вимогою про позбавлення відповідачів батьківських прав, в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина у період 2017-2018 років.

Враховуючи наведене, суд, виходячи з інтересів дитини, яка усиновлена іншою родиною, приходить до висновку, що у відповідності до п. 2, ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є достатньо підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

Тому суд задовольняє позов та стягує з відповідачів аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі ј частки доходів кожного відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відтак з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. з кожного, за розгляд вимоги майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.81,141, 206, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради (Донецька область м. Краматорськ пл. Миру, 2), в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Комунальна установа охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (Донецька область м. Краматорськ вул. Двірцева, 67а) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Курахове Мар`їнського району Донецької області батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Краматорську Донецької області батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Курахове Мар`їнського району Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки усіх видів доходу відповідача, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 - № НОМЕР_2 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0286 ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Краматорську Донецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки усіх видів доходу відповідача, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 - № НОМЕР_2 , відкритий у Краматорському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/0286 ПАТ «Державний ощадний банк України».

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Курахове Мар`їнського району Донецької області на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Краматорську Донецької області на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков