Справа № 645/4621/20
Провадження № 2-с/645/42/21
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового від 14 серпня 2020 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказуза вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 52923 грн. 37 коп. .

в с т а н о в и в:

14 серпня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ), заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 47128 грн. (сорок сім тисяч сто двадцять вісім гривень) 38 коп. (тридцять вісім) за період з 01.07.2017 р. по 01.07.2020 р., 3% річних у сумі 2031 грн. (дві тисячі тридцять одна гривня) 25 коп. (двадцять п`ять копійок), інфляційні витрати у сумі 3553 грн. (три тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні) 54 коп. (п`ятдесят чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ) суму судового збору у розмірі по 52 грн. (п`ятдесят дві гривні) 55 коп. (п`ятдесят п`ять ) з кожного.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача повністю не обґрунтовані та безпідставні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

В матеріалах справи відсутні відомості про вручення заявнику судового наказу, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 107 ЦПК України, тому необхідно прийняти її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового від 14 серпня 2020 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового від 14 серпня 2020 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказуза вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 52923 грн. 37 коп. та призначити до розгляду відкритому судовому засіданні.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 12.07.2021 року на 09 годин 40 хвилин.

Направити стягувачу копію заяви та доданих до неї документів. Суд попереджає стягувача та боржника, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud2033/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя