Справа № 635/6699/16-ц
Провадження по справі № 2/635/1109/2021
У Х В А Л А

14 липня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Лещенко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, пов`язаних зі зносом частини домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду із позовом, яким з урахуванням уточнень просить стягнути з ОСОБА_2 заподіяний матеріальний збиток в сумі 108539 грн., пов`язаний зі зносом 123/10000 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 травня 2017 року по справі призначено судову експертизу, провадження в справі на час проведення судової експертизи зупинено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку про неможливість надати висновок будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року по справу повторно направлено для проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження в справі на час проведення судової експертизи зупинено.

18 березня 2021 року до суду надійшов висновок експерта з додатками.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження по справі підлягає поновленню.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач надала заяву, якою зазначила, що уточнену позовну заяву отримала в приміщенні суду 14.07.2021 року, строк для виготовлення відзиву не потрібен.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження за клопотанням представника позивача проведено судову будівельно-технічну експертизу, після проведення експертизи вирішено питання про відновлення провадження у справі, позивачем остаточно визначені позовні вимоги.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 254 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, пов`язаних зі зносом частини домоволодіння.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, пов`язаних зі зносом частини домоволодіння до судового розгляду на 12 серпня 2021 року о 14.00 год., викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко