Провадження № 2-з/311/16/2021
Справа № 334/4038/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Cіті Фінанс» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області з Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Cіті Фінанс» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №6396 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Cіті Фінанс» заборгованості у сумі 16 714 грн. 48 коп. таким, що не підлягає виконанню та просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст.ст.149-150 ЦПК України, представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №6396 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Cіті Фінанс» заборгованості у сумі 16 714 грн. 48 коп. та за вчинення виконавчого напису 500 грн. 00 коп., а всього 17 214 грн. 48 коп.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК Українисуд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №6396 від 12 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Cіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором №002-07034-180912 від 18 вересня 2012 року укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 16 714 грн. 48 коп. та за вчинення виконавчого напису 500 грн. 00 коп., а всього 17 214 грн. 48 коп., оскільки невжиття

заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Cіті Фінанс» треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №65192436, яке відкрите на підставі виконавчого напису №6396 від 12 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Cіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором №002-07034-180912 від 18 вересня 2012 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у сумі 16 714 грн. 48 коп. та за вчинення виконавчого напису 500 грн. 00 коп., а всього 17 214 грн. 48 коп

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича - для виконання, та іншим - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова