УХВАЛА

01 березня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Гальчинській А.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

01.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2021 о 16:00 год.

До початку судового розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в окремі провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти роз`єднання позовних вимог в окремі провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог позивача в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 188 ЦПК України та п.п. 2.3.30 п. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 03.03.2016 у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини слід роз`єднати в окремі провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог - задовольнити.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - виділити в самостійне провадження.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - виділити в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Петров