провадження № 2/294/551/21
справа № 294/420/21
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за життя склала заповіт, за яким вказаний житловий будинок заповіла позивачу. Позивач не прийняла спадщину після смерті заповідача. Позивач змушена звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій одночасно зазначила, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про причини нез`явлення до суду представника відповідач не повідомив, у встановлений судом строк відповідач відзив не надав.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.10.2010 року виконавчим комітетом Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.12 на звороті).

Відповідно до довідки №58 від 10.02.2021, виданої за підписом старости Дриглівського старостинського округу №3 Чуднівської міської ради Закликівської Н.М., ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 03.02.2010 секретарем Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, відповідно до якого заповідач призначила своїми спадкоємцями двох осіб: ОСОБА_1 (позивача у справі) та ОСОБА_3 , чітко розподіливши між ними декілька об`єктів нерухомого майна, належного заповідачу на момент складання заповіту (а.с.7).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Журбей І.Л. із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 , на підставі поданої нею заяви було заведено спадкову справу № 64/2017 (номер у нотаріуса), що підтверджується наданою на запит суду приватним нотаріусом спадковою справою (а.с.41-91).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивачем не надано доказів відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач не прийняла спадщину після смерті заповідача, цю обставину суд вважає встановленою та такою, що згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, доказів про прийняття спадщини позивачем матеріали справи не містять, тому право на спадщину у позивача не виникло.

З урахуванням вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі наведеного вище та керуючись пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», статтями ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 82, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: О.В. Мандро