Справа № 234/8001/21
Провадження № 6/234/313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря Малушка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Волкогон О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Волкогон О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 234/17579/17, провадження № 2/234/356/19 від 04.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 66574,87 грн. Але боржник ОСОБА_1 вимоги виконавчого документу не виконує, борг не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється. Згідно відповідей з УПФУ м.Краматорська, ДПІ м.Краматорська, ПАТ «Укргазбанк», АКБ «Індустріалбанк», АТ «Сбербанк», АТ Укрсиббанк» ПАТ Банк «Траст», АТ «ОТП Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 на теперішній час немає в Банку відкритих рахунків, пенсію не отримує, отримує дохід у ФОП ОСОБА_3 згідно відповіді Державної прикордонної служби України за період з 27.08.2019 по 11.12.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перетинав кордони України. Згідно реєстраційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано нерухоме майно, до реєстру внесено запис обтяження. Згідно даних МВС повідомлено, що за боржником не зареєстровані жодні автотранспортні засоби. Тому просить ОСОБА_1 підвергнути примусовому приводу до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Державний виконавець до судового засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

За змістом ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`явився за викликом державного виконавця (17.10.2019, 31.03.2021, 28.05.2021 та 02.06.2021 року), причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Керуючись ст.438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Волкогон О.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Проведення примусового приводу доручити працівникам Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко