Справа № 185/846/21
Провадження № 8/185/4/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року по справі за №185/846/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

Заявник 16.03.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року по справі за №185/846/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи вимоги заявник зазначив, що рішенням суду від 17.02.2017 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом від 16.02.2021 року з нього повторно стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважає, що суду не відомі були вказані обставини і тому помилково було стягнуто аліменти.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася. Неодноразово зверталася до суду з заявами про відкладення розгляду справи. Судом ухвалено розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу батька дітей (а.с.27).

Рішення суду набрало чинності.

Судовим наказом від 16.02.2021 року з ОСОБА_1 повторно стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини доходу батька дитини (а.с.15).

Таким чином, на теперішній час існує два судових рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На час ухвалення судового наказу не були встановлені судом істотні для справи обставини, та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а судовий наказ скасуванню за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати заявника по сплаті судового збору в сумі 113.50 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 423, 424, 425, 426, 429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2021 року по справі за №185/846/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, ухвалений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 113.50 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 липня 2021 року.

Cуддя: В. О. Головін