Справа № 277/100/21
РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

при секретарі с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнавши, що вони були рідними сестрами.

В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, в шлюбі вона не перебувала, її мати ОСОБА_3 (рідна сестра померлої ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом, як першої, другої черги, так і за правом представлення після смерті ОСОБА_2 крім неї немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.01.2021 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. із заявою про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , нотаріусом було заведено спадкову справу та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , а саме, що вони були рідними сестрами, їх батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилась надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що заперечень, зауважень, доповнень по суті справи не має.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких вказали, що підтверджують той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.1998 року, виданого відділом РАЦС Ємільчинської РДА Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.1991 року, виданого Ємільчинською селищною радою Житомирської області ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 4, 6).

Згідно архівних довідок Державного архіву Житомирської області № В-1191/04-2 та № В-1191/04-1 від 11.04.2019 року в метричній книзі реєстрації народжень по православній церкві Воскресіння Христового с. Підлуби Новоград-Волинського повіту Волинської губернії (нині Ємільчинського району Житомирської області) за 1912 рік зазначено, що ОСОБА_10 (позашлюбна) «так в документі» народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька відсутні. Мати: селянка с. Руденька « ОСОБА_11 » «так у документі, текст російською мовою», а в книзі реєстрації актових записів про народження по Підлубівській сільраді Ємільчинського району за 1925 рік зазначено, що « ОСОБА_12 » «так у документі, текст російською мовою» народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 … «так у документі». Батько: « ОСОБА_13 » «так у документі, текст російською мовою». Мати: « ОСОБА_14 » «так у документі, текст російською мовою». (а.с. 5, 7).

З довідки Даржавного архіву Житомирської області № В-2646/02 від 28.07.2020 року вбачається, що в метричних книгах реєстрації шлюбів по православній церкві Воскресіння Христового с. Підлуби за 1913-1915 роки та по костьолу Воздвиження Святого Хреста м. Новоград-Волинський за 1913 -1917 роки запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_15 не виявлено. Метричні книги за 1916 рік та 1917 рік на зберігання до держархіву області не надходили, тому підтвердити дату реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_15 неможливо. (а.с. 7-а).

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 04.08.1947 року Ємільчинським рай бюро ЗАГС ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . В графі батько записано « ОСОБА_17 » у графі мати записано « ОСОБА_3 ». (а.с. 8).

Після укладення шлюбу ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 21.02.1976 року відділом ЗАГС Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).

Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради № 3661 від 13.10.2020 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради № 2509 від 26.06.2020 року житловий будинок в АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, яка у приватну власність не передавалася та рахується за Ємільчинською селищною радою. (а.с. 14).

З ксерокопії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.12.1996 року виконком Ємільчинської селищної ради посвідчив, що житловий будинок в цілому в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с. 15)

Постановою приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О. С. № 26/02-31/13/21 від 26.01.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні та інші відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 29-30).

Встановлення факту родинних відносин між необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Факт родинних відносин підтверджується, дослідженими судом документами.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність встановлення факту родинних відносин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Ємільчинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Руденька Ємільчинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 визнавши, що вони були рідними сестрами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 04.03.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. В. Заполовський