Справа № 139/797/20 Провадження № 2/139/211/20
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

09 березня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Алмар" с. Котюжани Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду 24 вересня 2020 року. Предметом позову є витребування від ФГ "Алмар" земельної ділянки, яка використовується на підставі договору оренди, та скасування державної реєстрації про оренду спірної земельної ділянки. Підставою для позову названо: прийняття спірної земельної ділянки у спадщину; встановлення факту її перебування в оренді у відповідача; твердження, що спадкодавець, як попередній володілець земельної ділянки, не підписувала такого договору; проведення державної реєстрації договору оренди через більше як два роки після дати укладення.

Ухвалою від 24 вересня 2020 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 26).

15 жовтня 2020 року ухвалою суду за клопоптанням представника витребувано докази (а.с. 30). Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року (а.с. 66-67) у справі призначено посмертну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів та у зв`язку з цим зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року (а.с. 90) поновлено провадження.

В підготовчому засіданні 03 лютого 2021 року представник відповідача подав клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи (а.с. 95-99), але просив не вирішувати його допоки не буде задоволено і виконано його клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, викладене у пунктах 4-6 цього клопотання.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року, винесеною судом на місці, було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

За результатами виконання ухвали суду, отримано інформацію із Мурованокуриловецького РС УДМС України у Вінницькій області (а.с. 106, 107) про те, що запитувана інформація знаходиться у Центрально-міжрегіональному УДМС України у м. Києві та Київській області.

Вимога у Мурованокуриловецький РВ ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не направлялася у зв`язку отриманням інформації представника позивача (а.с. 108) лише 12 лютого 2021 року.

Вимога у Мурованокуриловецьку селищну раду залишена без виконання.

Сьогодні в підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення (а.с. 113, 114). В той же час, представник відповідача електронною поштою направив до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі і про повторне витребування доказів.

Суд, з врахуванням положень ч. 3 ст. 211 та ч. 1 ст. 198 і п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, ухвалив про проведення цього підготовчого засідання за відсутності сторін та їх представників.

З врахуванням всього вище викладеного, а також клопотання представника відповідача (а.с. 115), суд вважає, що слід повторно витребувати у юридичних осіб не учасників справи, докази, про які клопотав представник відповідача.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, ч. 1 та п. 4 ч. 5 ст. 198, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Для забезпечення реалізації стороною своїх прав витребувати:

1)з Центрально-міжрегіонального УДМС України у м. Києві та Київській області ( 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4а) оригінали документів, що подавалися ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області до міграційної служби чи її попередників при отриманні паспорту громадянина України.

2)з Мурованокуриловецького РВ ДРАЦС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригінали актових записів:

-про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Котюжани ОСОБА_3 ,

-про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Котюжани ОСОБА_4 ,

-про укладення шлюбу у 1956 році між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Вказані документи надати суду за наявності в них особистого підпису ОСОБА_2 .

3) з Мурованокуриловецької селищної ради інформацію про наявність/відсутність заповітів, вчинених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала до дня смерті ( ) в с. Котюжани, а за наявності таких заповітів, - їх оригінали.

Ухвалу виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09-ої години 31 березня 2021 року. Повторити виклик сторін в підготовче засідання засідання.

Суддя: ______________