Справа № 428/2201/21
Провадження № 2-в/428/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 05 вересня 2013 року Стахановським міським судом Луганської області з ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, і до дня повноліття, починаючи з 22.05.2013. Внаслідок захоплення у 2014 році Стахановського міського суду Луганської області озброєними агресорами справи, що зберігалися у цій будівлі, в тому числі й справа № 432/3302/13-ц, були втраченими. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику з метою подальшого отримання дублікату виконавчого листа та пред`явлення його для виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві про відновлення втраченого провадження просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

6) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Загальновідомим є той факт, що приміщення Стахановського міського суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі. Матеріали цивільної справи № 432/3302/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не були передані Сєвєродонецькому міському суду Луганської області згідно з визначеною розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 підсудністю. За таких обставин суд вважає доведеним факт втрати судового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень містить інформацію (http://reyestr.court.gov.ua/Review/10386922) про ухвалення Стахановським міським судом Луганської області рішення по справі № 432/3302/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого провадження № 40393851, виданої 12.02.2021 Луганським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 2601/18.176, згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Луганському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 432/3302/13-ц від 06.09.2013, виданого Стаханівським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, до дня повноліття, починаючи з 22.05.2013 року.

Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) області переміщено за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, буд. 68.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 3503/5 від 29.11.2016 утворено Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, реорганізувавши шляхом злиття Артемівський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Кам`янобрідський відділ державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області та на підставі наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 № 4053/5 та наказу від 16.10.2019 № 3173/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» Луганський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області виведено зі складу Головного територіального управління юстиції у Луганській області та введено до складу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції», що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території,- переміщене на територію підконтрольну українській владі.

Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження № 40393851 вважається втраченим.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи мету заявника ОСОБА_1 , для якої їй необхідно відновити втрачене судове провадження, враховуючи наявність інформації про судове рішення Стахановського міського суду Луганської області № 432/3302/13-ц від 05.09.2013, суд доходить висновку, що надані заявником копії документів є достатніми для відновлення рішення Стахановського міського суду Луганської області від 05.09.2013 по справі № 432/3302/13-ц.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 432/3302/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині рішення від 05.09.2013: «

Справа № 432/3302/13-ц

Провадження №2/432/1289/2013

Стахановський міський Суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Панфілова О.В.;

За відсутності позивачки ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 , яки заявили про розгляд справи за їх відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В мотивування вимог вказано, відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач в утриманні дитини участі не приймає. Тому вона вимагає про стягнення з відповідача на її користь аліменти, щомісячно, на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходу, до дня повноліття.

Крім того, вона в теперішній час здійснює догляд за дитиною, а тому потребує утримання на час досягнення дитиною віку трьох років. Тому вимагає стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини доходу, щомісяця, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач своїх заперечень суду не надав.

Позивачка на позові наполягала, який визнав відповідач повністю, що вказали в заявах наданих суду.

У разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач своїх заперечень проти доказів наданих позивачкою в обґрунтування позовних вимог, суду не надав. Визнання позову відповідачем: не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Ст..11 ч.2 ЦПК України передбачено право осіб яки беруть участь у справі, розпоряджатись своїми правами що до предмету спору на власний розсуд.

Між сторонами склались сімейні правовідносини.

Предметом спору є право позивачки на стягнення аліментів.

Статтями 79, 80, 84, СК України передбачено: Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подачі позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітньої дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III передбачено: Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтями 180, 183, 191 СК України передбачено: Батьки зобов`язані утримувати дітей до дня їхнього повноліття. Частки заробітку матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Час подачі позовної заяви про стягнення аліментів є часом з якого проводиться стягнення аліментів.

Суд також вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та дружини за один місяць, що відповідатиме завданням сімейного законодавства, відповідно до якого регулювання сімейних відносин здійснюється цим Сімейним кодексом здійснюється з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, взаємодопомоги і підтримки, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю фізичного розвитку, для чого вона потребує матеріального забезпечення.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 88, 130, 174, 212-215, 226-228, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Стягнути, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу), щомісяця, і до дня повноліття, починаючи з 22.05.2013р.

Стягнути, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на її утримання по догляду за дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу), щомісяця, до часу досягнення дитиною віку трьох років, починаючи з 22.05.2013р.

Стягнути, з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229грн. 40коп.

Рішення у межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М. Євтіфієв »

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов