Справа № 766/6742/21
УХВАЛА

про витребування доказів

14 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.

справа №766/6742/21; провадження №2-о/766/445/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні клопотання представника заявника за ордером Хараїм Ольги Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Хараїм Ольга Валеріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 27), Херсонська міська рада (1, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в :

26 квітня 2021 року представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій просила встановити факт проживання заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ; викликати та допитати свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2021 року заяву залишено без руху. Надано заявнику/ його представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2021 року продовжено заявнику (представнику) строк для усунення недоліків відповідно ухвали суду від 29.04.2021 року на п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Херсонську міську раду. Витребувано докази у приватного нотаріуса Херсонського МНО Козоріз Р.В. та КП «Херсонське БТІ» ХОР. Судовий розгляд у справі призначено на 22.06.2021 року.

02.06.2021 року з КП «Херсонське БТІ» ХОР надійшли витребувані докази.

За клопотанням представника заявника розгляд справи відкладено на 05.07.2021 року.

24.06.2021 року від приватного нотаріуса Херсонського МНО Козоріз Р.В. надійшли витребувані докази.

За клопотанням представника заявника розгляд справи відкладено на 14.07.2021 року.

14.07.2021 року представник заявника подала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.07.2021 постановлено викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник не з`явилася, адвокат Хараїм О.В. діючи в її інтересах подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без участі заявника та її представника. Клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання представник Херсонської міської ради не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання приватний нотаріус Херсонського МНО Козоріз Р.В. не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду місцем знаходження, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Встановивши, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити судове засідання та вирішити клопотання, подане представником заявниці про витребування доказів, без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання представника заявника за ордером Хараїм Ольги Валеріївни про витребування з Херсонського МВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) інформації про те чи перебував на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі та чи наявні актові записи про народження у яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний батьком.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази(ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як встановлено судом, предметом розгляду заяви є встановлення факту проживання заявниці та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки з матеріалів, які просить витребувати представник заявника буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення для встановлення юридичного факту та вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,53,84,187, 258, 260-261,293, 315, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника за ордером Хараїм Ольги Валеріївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24):

- інформацію чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (у випадку підтвердження запитуваної інформації надати витяг з ДРАЦС громадян);

- інформацію про наявні актові записи про народження, у яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений батьком (у випадку підтвердження запитуваної інформації надати витяг з ДРАЦС громадян);

Витребувані докази надати суду у найкоротший термін, але не пізніше 22 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи для відома та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Судове засідання відкласти на 22 вересня 2021 року о 10:00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.07.2021 року.

Суддя Є.М. Булах