Справа № 628/412/21
Провадження № 2-о/628/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок та трудової книжки, посилаючись на те, що при народженні його було зареєстровано як « ОСОБА_1 », про що свідчить свідоцтво про народження, яке було оформлено російською мовою. У 1976 році він почав працювати в колгоспі «Червоний жовтень», де йому було оформлено трудову книгу колгоспника, в 1978 році він був прийнятий в члени колгоспу. В трудовій книжці колгоспника прізвище, ім`я та по-батькові заявника було вказано згідно з паспортом і свідоцтвом про народження - правильно російською мовою. В зв`язку з тим, що він має право на пенсію за віком, він звернувся до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та надав трудову книжку та архівні довідки про роботу в колгоспі «Червоний жовтень», який був реорганізований в КСП «Світанок» Куп`янського району, Харківської області. Але в наказах про прийняття на роботу та звільнення, книгах по оплаті праці, відомостях на одержання зарплати були допущені помилки в імені та по батькові не з його вини. Так, його ім`я та по батькові вказано скорочено та з помилками « ОСОБА_1 »,« ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » тощо, що в даний час перешкоджає йому оформити пенсію за віком, тому йому необхідно визнати факт належності архівної довідки: №01-63/277 від 04.12.2020 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації та архівної довідки №01-21/430 від 11.12.2020 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів». Виправити допущені помилки в позасудовому порядку не має змоги, оскільки ці дані зафіксовані в архівних документах, а КСП, в яких він працював, не існує.

Відомостей про звернення заявника до суду з аналогічною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, немає.

16.02.2021 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав повністю і просив суд її задовольнити.

Від заінтересованої особи, що є юридичною особою, а саме, представника за довіреністю Головного управління ПФУ в Харківській області, була надана заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви немає заперечень.

Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши позиції учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, картки фізичної особи-платника податків виданої 13.07.1998 року, ксерокопією трудової книжки колгоспника, вкладиш НОМЕР_2 , повністю та правильно прізвище, ім`я і по батькові заявника українською мовою - « ОСОБА_1 », російською - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соляниківка Куп`янського району Харківської області (а.с. 4-6, 12-13).

У зв`язку з оформлення заявнику Управлінням ПФУ пенсії, для підтвердження трудового стажу, кількості відпрацьованих вихододнів і проведених виплат, необхідні відомості, які містяться в архівній довідці №01-63/277 від 04.12.2020 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації та архівній довідці №01-21/430 від 11.12.2020 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» (а.с. 9-11). Однак, як вказує заявник, через зазначення в архівних документах відомостей про нього російською мовою він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи.

Згідно копій зазначених вище архівних довідок, в документах архівного фонду ім`я та по батькові заявника вказано скорочено та з помилками « ОСОБА_1 »,« ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » тощо (а.с. 9-11).

У відповідності до вимог ч.1 і ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії трудової книжки колгоспника, вкладиш НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 дійсно працював у колгоспі «Червоний Жовтень» та КСП «Світанок», що збігається із даними архівного фонду.

Отже, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності йому архівних довідок та трудової книжки, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані у цих довідках та трудовій книжці, про ім`я і по батькові заявника, вказані російською мовою, але вони збігаються з відомостями на його прізвище, ім`я та по-батькові, вказані у паспорті та свідоцтві про народження, що знайшло своє підтвердження наданими доказами.

Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку належність ОСОБА_1 спірних архівних довідок заявник не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на належне оформлення пенсійних документів.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Соляниківка Куп`янського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_3 - архівних довідок: №01-63/277 від 04.12.2020 року, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації; №01-21/430 від 11.12.2020 року, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» та трудової книжки колгоспника без номера, оформленої російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек