Справа № 428/1693/21
Провадження №2/428/779/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021року Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сергієнко Альона Сергіївна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сергієнко А.С., мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . 17.11.2011р. батько позивача ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого належну йому частку квартири він залишив позивачу. Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаної вище частки квартири АДРЕСА_1 за заповітом. Інша частина даної квартири належала матері позивача ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 також померла. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що у вересні 2020р. він усно звернувся до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, між тим, його було повідомлено про те, що у зв`язку із Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020р. «Про встановлення карантину та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19», спричиненої коронавірусом, установлено карантин з 01.08.2020р. по 31.12.2020р. на території України, з продовженням на всій території України дії карантину, встановленого постановою КМУ від 11.03.2020р. №211, у зв`язку з чим, прийом громадян даною державною нотаріальною конторою тимчасово не здійснюється, а спілкування можливе лише за телефоном. Порадили позивачу звернутися до них пізніше, після закінчення карантину, а також звернули увагу на те, що на час звернення до них у нього строк, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України не скінчився. Між тим, Кабінетом Міністрів України було ухвалено нову постанову, якою були ведені ще більш посиленні карантинні обмеження з 08.01. по 24.01.2021 року. У зв`язку із чим, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори та пропустив передбачений законодавством строк. Після закінчення посилених карантинних обмежень, позивач 02.02.2021р. звернувся до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, на що отримав роз`яснення про те, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду і просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , терміном у три місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сергієнко А.С. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.02.1998р. Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сєвєродонецьк Луганської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.1974р. Сєвєродонецьким відділом ЗАГС, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №973. З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 30.11.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №1438. Відповідно до копії заповіту, посвідченого 17.11.2011р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-2101, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів належну йому на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_1 сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 19.04.2001р., виданого Управлінням житлово комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 19.04.2001р. №186 видно, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Відповідно до роз`яснення №98/01-16 від 20.02.2021р., виданого Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою, з наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що останнім не було прийнято у встановлений законодавством шестимісячний строк та спосіб спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьк Луганської області, а позивач ОСОБА_1 не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, то за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (ідентифікаційний код юридичної особи 44083662, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б.32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сергієнко Альона Сергіївна (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 15), задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович