У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

представник позивача ОСОБА_2 з`явився,

відповідач Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - представник не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_3 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори доказів щодо арешту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Звертався із адвокатським запитом до Чотирнадцятої КДНК, однак не отримав жодної відповіді. Наводить аргументи, що витребувані докази мають значення для повного, всебічного вирішення цієї справи.

У підготовче засідання позивач, представник відповідача не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому з урахуванням думки представника позивача, який не заперечив проти проведення підготовчого засідання у відсутності сторін, суд прийшов до висновку про проведення засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та встановлення відсутності можливості подання стороною позивача витребуваних доказів, суд прийшов до висновку, що такі докази необхідно витребувати у Чотирнадцятої КДНК, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставини справи, а відтак клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 258-261, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження - місто Київ, проспект Правди, будинок № 33) належним чином завірені матеріали на підставі яких здійснено реєстр заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 1581920. Зареєстровано: 29 грудня 2004 року 13:44:42 за № 1581920 реєстратором: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, 04108, м. Київ, пр-т Правди,33. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 494302, 13.12.2004, ВДВС Подільського районного управління юстиції міста Києва. Власник: ОСОБА_3 . Додаткові дані: заборона на відчуження квартири. Заявник: ВДВС Подільського районного управління юстиції м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 05 березня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець