Провадження № 2/234/1025/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

справа № 234/11359/20, провадження № 2/234/1025/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування на 1/10 частку житлового будинку після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке склалося з 1/10 частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями АДРЕСА_3 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданому нотаріусом Другої Краматорської ДНК. Ще при житті, а саме 11.10.2006 року позивачка прийняла в дар від своєї бабці ОСОБА_3 9/10 часток житлового будинку АДРЕСА_3 . Власником 1/10 частки зазначеного будинку залишилась її бабця, однак в цей же день вона залишила заповіт, яким зробила розпорядження, що після її смерті вона заповідає їй 1/10 частку житлового будинку АДРЕСА_3 . Спадщину після смерті своєї бабці ОСОБА_3 позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Другої краматорської державної нотаріальної контори, яку вона написала у встановлений законом шестимісячний строк. Крім неї, більше ніхто зі спадкоємців до нотаріуса про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертався, хоча спадкоємцем першої черги за законом є її мати відповідач у справі ОСОБА_2 22.09.2015 року позивачка знову звернулася до нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на право власності за заповітом. Однак, в цей же день від державного нотаріуса Костюкової Н.С. вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що у неї були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме свідоцтво про право власності на 1/10 частку вказаного житлового будинку, яка належала її покійній бабці. Таким чином, в даний час склалася така ситуація, що позивачка не може оформити спадщину на своє ім`я, тому що в неї відсутнє свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане у 1996 році (реєстр № 585). Позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/10 частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями АДРЕСА_3 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого у 1996 року (реєстр № 585) нотаріусом Другої Краматорської ДНК.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2020 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.11.2020 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2021 року закрито підготовче провадження на призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до копії заповіту від 11.10.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І. (зареєстровано в реєстрі № 3899), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок свої смерті зробила розпорядження, яким заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належну їй одну десяту частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями номер шістдесят один по АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії договору дарування від 11.10.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І. (зареєстровано в реєстрі № 3900), ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар дев`ять десятих часток житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд та будівель, що знаходяться в АДРЕСА_3 будинок номер шістдесят один на земельній ділянці Краматорської міської ради народних депутатів. Ці дев`ять десятих частки житлового будинку належать дарителю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 22.02.1996 року Другою краматорською державною нотаріальною конторою за р.№ 585, зареєстрованого у Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 23.06.2004 року під № 6495855.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2481.

Відповідно до копії повідомлення КП «Бюро технічної інвентаризації» Краматорської міської ради від 30.07.2020 року № 1186, у відповідності до обстеження, проведеного 21.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться житловий будинок з господарськими спорудами, право власності на який, станом на 31.12.2012 року зареєстровано в КП «БТІ» за реєстр. № 16998-І: за ОСОБА_4 (1/10 частка) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданому 22.06.1996 (реєстр. № 585) нотаріусом Другої Краматорської ДНК; за ОСОБА_1 (9/10 часток) на підставі договору дарування, посвідченому 11.10.2006 року (реєстр. № 3900) нотаріусом Другої Краматорської ДНК.

Слід зазначити, що відповідно до копій нотаріальних документів, досліджених в судовому засідання, а саме копії договору дарування від 11 жовтня 2006 року та копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 лютого 1996 року, ОСОБА_4 є власником 1/10 частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями номер шістдесят один по АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.02.1996 року, а тому суд вважає, що в повідомленні КП «БТІ» від 30.07.2020 року № 1186 в даті видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є описка.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Номер інформаційної довідки: 236756066 від 14.12.2020) власниками будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (9/10 частка) та ОСОБА_3 (1/10 частка).

Постановою державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. від 22.09.2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом від 11.12.2020 року за № 1298/02-14 Друга краматорська державна нотаріальна контора повідомляє: стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита спадкова справа № 180/2012 від 10.05.2012 року. До нотаріальної контори звернулася спадкоємець за заповітом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою № 378, про прийняття спадщини за заповітом, від 10.05.2012 року. Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини немає. Від імені ОСОБА_3 був посвідчений заповіт 11.10.2006 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори Чумаковою О.І., зареєстрований в реєстрі за № 3899, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Жодних свідоцтв про права на спадщину видано не було.

Відповідно до ч. 1 ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї бабці ОСОБА_3 . 1/10 частка вказаного житлового будинку належать на праві власності ОСОБА_3 . Також, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, іншим шляхом захист права власності на спірний житловий будинок не можливий, суд вважає за необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1223, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_2 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/10 (одну десяту) частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та будівлями, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна