набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/847/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника: адвоката Кузьменка Д.А., заінтересована особа: Хрестівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та вакту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Кузьменка Д.А. звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ХС - XVIII - 11 № 0081, виданого 26 листопада 1996 року на земельну ділянку площею 0,28 га в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованої на території Першокостянтинівської сільської ради.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 .

За життя бабуся склала на користь заявника заповіт. Після звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в державному акті на право приватної власності на землю зазначається, що державний акт видано ОСОБА_2 , а померла - ОСОБА_2 . Крім того в свідоцтві про народження батька заявника в графі «мати» зазначається « ОСОБА_2 », а померла - ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання без участі представника, проти заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2.

За життя бабуся склала на користь заявника заповіт.

Після звернення до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявнику було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа, так як в державному акті на право приватної власності на землю зазначається, що державний акт видано ОСОБА_2 , а померла - ОСОБА_2 . Тобто у вказаному державному акті допущена помилка в написанні імені та по батькові спадкодавця. А тому нотаріус не в змозі оформити спадщину заявнику, та порекомендувала звернутися, до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Крім того в свідоцтві про народження батька заявника в графі «мати» зазначається « ОСОБА_2 », а померла - ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на такі неточності, що допущені в державному акті на право приватної власності на землю, а також в свідоцтві про народження батька, заявник не може остаточно оформити на себе спадкове майно, що лишилося після смерті його бабусі.

Причина помилок, які були допущені в зазначенні особистих даних при видачі цих документів, заявнику не відома, і в позасудовому порядку виправити їх неможливо, тому державним нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з проханням встановити факт того, що вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю дійсно належить бабусі заявника, а також встановити факт родинних відносин з бабусею заявника.

Вказані факти підтверджується свідоцтвом про смерть, заповітом, довідкою сільської ради, де вірно вказуються особисті дані спадкодавця - ОСОБА_2 .

Родинні відносини заявника з спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження батька заявника, рішенням суду від 04.02.2021 року, заповітом, де вказується, що все майно померла заповіла своєму внуку ОСОБА_1 (заявнику по справі), довідкою сільської ради, де зазначається, що на день смерті ОСОБА_2 проживав та продовжує проживати її онук заявник по справі

За таких обставин суд приходить до висновку про належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ХС - XVIII - 11 № 0081, виданого 26 листопада 1996 року та того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є онуком

ОСОБА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, іншим шляхом встановлення фактів неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ХС - XVIII - 11 № 0081, виданого 26 листопада 1996 року на земельну ділянку площею 0,28 га в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташованої на території Першокостянтинівської сільської ради.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков