Провадження №: 6/755/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та виправлення описки у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 15.02.2017 року по цивільній справі № 755/20100/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та виправлення описки у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 15.02.2017 року по цивільній справі № 755/20100/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Заява обгрунтована тим, що у текстах виконавчих листів № 755/20100/15-ц від 15.02.2017 року виданих Дніпровським районним судом м. Києва, не вірно зазначено модель автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GLA 220 CDI 4 MATIK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., а саме «MATIK» замість правильного «MATIС».

Крім того, зазначає, що неодноразово звертався до суду з заявами про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчих листах, у зв`язку з чим пропустив строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Просить його поновити в друге.

В судове засідання сторони не з"явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчих листів № 755/20100/15-ц від 15.02.2017 виданих Дніпровським районним судом м. Києва не вірно зазначено модель автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GLA 220 CDI 4 MATIK», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., а саме «MATIK» замість правильного «MATIС», а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах - підлягає задоволенню.

Крім того, відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Підсумовуючи наведене та зважаючи на те, що заявником було пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів № 755/20100/15-ц від 15.02.2017 виданих Дніпровським районним судом м. Києва до виконання не з його вини, суд приходить до висновку про поважність підстав пропущення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання та вважає за доцільне його поновити в друге.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Підсумовуючи наведене суд вбачає причини пропущення строку для пред`явлення заявленого дублікату виконавчого листа до виконання поважними, та вважає за доцільне відновити заявнику такий строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та виправлення описки у виконавчих листах виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 15.02.2017 року по цивільній справі № 755/20100/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовльнити.

Внести виправлення у виконавчі листи видані Дніпровським районним судом м. Києва від № 755/20100/15-ц від 15.02.2017 року по цивільній справі № 755/20100/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вважати вірною у виконавчих листа № 755/10614/15-ц виданих Дніпровським районним судом м. Києва від 15.02.2017 року, модель автомобіля марки «MERCEDES-BENZ GLA 220 CDI 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . - «MATIС»..

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 755/20100/15-ц від 15.02.2017 року виданих Дніпровським районним судом м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: