МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2038/13-ц

"21" травня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області у справі №370/2038/13-ц від 06.11.2013 року був задоволено позов ОСОБА_2 і в тому числі на її користь з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутня інформація про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів, що є підтвердженням того, що ОСОБА_2 не надавала на виконання виконавчий лист про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 29.10.2019 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав, а вона, ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_1 просить: - замінити стягувача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд у її відсутність заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 11.06.2013 року у справі №370/2038/13-ц між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Борівської сільської ради Макарівського району Київської області 07.08.2010 року актовий запис №2. Також з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 29.10.2019 року у справі №370/1215/19, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлений батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначена опікуном малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну стягувача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виконавчим листом №370/2038/13 про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України.

Суддя