Справа № 466/7108/18
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Вітрук В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Островського Юрія Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільного майна подружжя , провести його поділ та визнати за кожним із сторін право власності на 1 / 2 частку спірного майна .

В судовому засіданні від представника відповідача поступило усне клопотання про витребування доказів. Зокрема захисник просить витребувати від Яворівської районної державної адміністрації акт обстеження житлових умов за адресою АДРЕСА_2 , яку позивач зазначає у позовній заяві як адресу свого проживання . Також просить витребувати у роботодавця позивачки, ФОП ОСОБА_5 інформацію про розмір офіційної та неофіційної зарплати позивачки . Витребувана інформація , на думку представника відповідача, може бути доказом того, чи має позивач інше місце проживання та які саме доходи мала позивач у період перебування у шлюбі з ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що передбачено ч.1 ст. 13 ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В даному випадку враховуючи заявлені позовні вимоги про поділ майна подружжя, суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання, оскільки інформація, яку просить витребувати сторона, не мають значення для вирішення спору. Представник відповідача не зазначає в зв`язку з чим вказане клопотання не заявлялось разом з подачею відзиву на позов. Крім того, представлені захисником копія конверту про повернення по закінченню терміну зберігання адвокатського запиту на ім.»я ФОП ОСОБА_5 та лист Яворівської районної державної адміністрації від 21.04.2021 про те, що питання складення акту обстеження житлових умов не входить до компетенції районної адміністрації не може слугувати доказом того, що сторона самостійно не може отримати докази, які просить витребувати суд.

Керуючись ст. 294, 353 , 353 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування від Яворівської районної державної адміністрації акту обстеження житлових умов за адресою місця проживання позивачки : АДРЕСА_2 та від ФОП ОСОБА_5 інформації про розмір офіційної та неофіційної зарплати позивачки - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.07.2021.

Суддя: І. Є. Зима