ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2021 року

м.Харків

справа №2-1874/09

провадження №22-ц/818/2523/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року поцивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року заяву задоволено. Замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова у справі №2-1874/09 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Європейська агенція з повернення боргів».

Особа, яка не брала участі у справі, 04.02.2021 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 направив до суду поштою апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Маміна О.В., судді Кругова С.С., Тичкова О.Ю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року у даній справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року у резолютивній частині судового рішення допущено технічну описку щодо складу суду, та помилково зазначено прізвище судді Пилипчук Н.П., замість правильного судді Кругової С.С.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року щодо складу колегії суддів та зазначити склад колегії суддів Маміна О.В., Кругова С.С., Тичкова О.Ю., як про це зазначено у вступній частині ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року описку та вважати правильним у резолютивній частині зазначення прізвища суддів: головуючий-суддя Маміна О.В., судді: Кругова С.С., Тичкова О.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

О.Ю. Тичкова