СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №548/537/21
Провадження №2/547/217/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 липня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Розпорядженням Хорольського районного суду Полтавської області від 21.04.2021 року вказану цивільну справу передано до Семенівського районного суду Полтавської області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний термін на усунення недоліків.

20.05.2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.06.2021 апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репала Д.О. на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2021 року повернуто скаржнику відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Згідно поштового повідомлення заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Репало Д.О. отримали вказану ухвалу 11.06.2021 року.

09.07.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2021 року про залишення заяви без руху.

У вказаній заяві на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху від 14.05.2021 представник заявника ОСОБА_2 , посилаючись на практику Верховного Суду у справі №554/5980/18, зазначив що заявляти вимоги, які заявив ОСОБА_1 , можна як у позовному так і в непозовному провадженні

Питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Розгляд заяви про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду здійснюється у відповідності з вимогами ЦПК України в порядку, передбаченому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»,

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суд з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

Процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Відповідно до ст.56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 554/5980/18 питання про відшкодування матеріальної моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом в спеціальному порядку, передбаченому Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», який не передбачає при вирішенні питання про визначення та відшкодування моральної шкоди залучення до участі в справі третіх осіб чи зацікавлених осіб.

Отже, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у аналогічній справі (постанова Верховного Суду у складі суддів Другої цивільної палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/5980/18 від 18.11.2020,) з метою недопущення порушення прав заявника на доступ до правосуддя, керуючись Конституцією України, ст.ст. 28, 187, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

2.Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 у судовому засіданні у залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області 06.08.2021 о 9.00.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

5.На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко