Справа № 526/782/21
Провадження № 2/526/373/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол Л.І.

розглянувши в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 526/180/20 від 03 березня 2020 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 29 січня 2020 року.

Окрім цього, рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у цивільній справі №526/179/20 від 02.03.2020 стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2020 року до її повноліття. Таким чином він змушений на користь своєї колишньої дружини в загальній сукупності сплачувати аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку. ОСОБА_2 мотивувала такий великий розмір аліментів на утримання дочки тим, що дитина має наявне захворювання у вигляді вальгусної деформації ступнів та потребує додаткових витрат на спеціальне взуття і на її думку відповідач спроможний був сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Але наявне захворювання у дитини потребує додаткових витрат у розумінні ст. 185 СК України, а не в більшому розмірі стягнення аліментів.

Його матеріальний стан на даний час змінився, а тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини, оскільки він ніде не працює, не може влаштуватись на роботу за своєю спеціальністю з заробітком необхідним та достатнім для утримання не лише себе, а й своїх дітей. Як наслідок він не отримує протягом чотирьох місяців заробітку, чи будь-якого іншого доходу, а тому не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі в якому вони були встановлені судовим рішенням. Крім того, він не має у своїй власності рухомого чи нерухомрго майна, автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання, при цьому, перебуває на утриманні своїх батьків. У зв`язку з цим просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються до 1/4 частини.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 06.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду відзив, в якому вона просить суд у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування вимог вказує, що оскільки доньці виповнилось три роки, тому з 19.04.2021, позивач не сплачує аліменти на її утримання, як дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з цим майновий стан позивача навпаки покращився. ОСОБА_1 на даний час працює і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі, стягнутому за рішенням суду. Підстав для їх зменшення позивач не навів, інших дітей чи осіб, які перебувають на його утриманні у нього не має. Судом було ухвалено законне рішення щодо стягнення з позивача на утримання дочки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, враховуючи потреби дитини та наявне захворювання. Тому твердження позивача про те, що з нього стягнуто аліменти в більшому розмірі є безпідставним, так як розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвиту дитини і законом не визначено фіксований розмір аліментів, який має стягуватись. Крім цього, ОСОБА_1 не надав суду докази, на підставі яких суд повинен задовольнити його позов, зменшивши розмір стягнутих аліментів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 526/180/20 від 03 березня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 29 січня 2020 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Окрім цього, рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у цивільній справі №526/179/20 від 02.03.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2020 року до її повноліття.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що він не має доходів, сукупний розмір відрахувань по аліментах з нього становить Ѕ частину його заробітку, він не має інших доходів, рухомого чи нерухомого майна та перебуває на утриманні батьків, також, наявне захворювання у дитини потребує додаткових витрат у розумінні ст. 185 СК України, а не в більшому розмірі стягнення аліментів, як у його випадку.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду:

- довідку Гадяцької міськрайонної філії Полтавського ОЦЗ № 340 від 22.02.2021, в якій зазначено, що він зареєстрований як безробітний в Гадяцькій міськрайонній філії Полтавського ОЦЗ з 04.12.2020 та отримав кошти за період 04.12.2020 по 31.01.2021, а саме за грудень 2020 у розмірі 6081,68 грн, за січень 2021 6733,30 грн;

- довідку про склад сім`ї, видану Краснолуцькою сільською радою 22.02.2021, про те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , брат ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 , племінник ОСОБА_7 , племінниця ОСОБА_8 .

Згідно довідки ТОВ «Агрокрай» №156 від 17.06.2021 ОСОБА_1 працює у даному товаристві з 02.04.2021 сезонним працівником, як підсобний робітник і його дохід за період з 02.04.2021 по 31.05.2021 складає 25 997,93 грн.

Таким чином, твердження позивача про те, що він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки не працює та не отримує доходів не знайшли свого підтвердження.

Окрім того, з 19.04.2021 позивач не сплачує аліменти на утримання відповідачки, як дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до виповнення дитині трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, у зв`язку з виповненням 19.04.2021 малолітній дочці ОСОБА_3 трьох років.

Щодо посилання позивача на те, що захворювання у його дочки потребує додаткових витрат у розумінні ст. 185 СК України, а не в більшому розмірі стягнення аліментів, а саме у розмірі 1/3 частини його доходу, суд виходить з наступного.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращіінтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання вальгусна деформація ступнів і їй рекомендовано масажі, ортопедичне взуття, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста №1020 від 10.06.2021 Дитячої клінічної лікарні Полтавської обласної ради, що потребує відповідних матеріальних витрат.

Як зазначено у рішенні Гадяцького суду від 02.03.2020 у цивільній справі №526/179/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яке набрало законної сили 02.04.2020, суд ухвалюючи рішення, врахував потреби дитини та наявне в неї захворювання, відповідно до ст. 182 СК України.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів, підтверджуючих обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, які не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, суд не вбачає підстав для зменшення їх розміру, а тому у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 141,142, 258, 259, 274 ЦПК України, ст.ст.3, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко