Номер провадження: 22-ц/813/2249/21
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І.

суддів: Драгмерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - Єгорова Олександра Олександровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства м.Одеси, про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства м.Одеси про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Позивачка просить визнати дії Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства міста Одеси щодо фіксування порушення, зняття та проведення експертизи лічильника Elster ВК- G6, заводський номер 10945124, з наступним нарахуванням абоненту № 10066259, ОСОБА_1 вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу в розмірі 12440,53 м3 на суму 182232,74 грн., згідно Акту - розрахунку № 621 від 22.02.2019, - протиправними. Визнати незаконним рішення комісії управління експлуатації газового господарства м. Одеси з розгляду актів про порушення публічного акціонерного товариства « ОДЕСАГАЗ» № 322 аб від 22.02.2019 року про донарахування ОСОБА_1 об`єму газу в обсязі 12440,53 м3 за період з липня 2018 року по січень 2019 року в сумі -182 232,74 грн. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства міста Одеси, здійснити перерахунок нарахованої суми згідно акту-розрахунку № 621 від 22.02.2019 року абоненту №10066259, ОСОБА_1 , відповідно до показань лічильника спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в розмірі 3922 гривні 56 копійок (а.с. 1-6).

09 жовтня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Коваленко О.Б.) позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства м.Одеси про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -задовольнити у повному обсязі (а.с.56-58).

26 листопада 2020 року представник «Одесагаз» Єгоров О.О. подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року. Апелянт вважає, що твердження суду першої інстанції щодо того, що експертний висновок газового лічильника Elster ВК G6 № 10945124, складений Одеським НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України 06.03.2020 року спростовує висновок експертної комісії АТ «Одесагаз», оскільки акт №9 експертизи ЗВТ та/або пломб від 23.01.2019 року не містить буд-яких візуальних, графічних зображень не відповідає вимогам Кодексу ГРМ, у якому відповідні приписи відсутні. Окрім того апелянт зазначає, що наданий позивачем висновок експерта жодним чином не стосується суті спору, адже перед експертом не ставились питання щодо відповідності пломби лічильника параметрам заводу-виробника. А також посилаючись на положення ч.3 ст.106 ЦПК України зазначає, що зазначений висновок експерта до розгляду судом прийнято бути не може, оскільки під час такої експертизи пломбу було зруйновано, а доказів можливості проведення повторної експертизи з питань досліджених у висновку експерта матеріали справи не містять. Представник «Одесагаз» Єгоров О.О. зазначив також, що судом першої інстанції було застосовано норми права, які не підлягають застосуванню, оскільки на час розгляду справи судом першої інстанції до спірних правовідносин із направлення та проведення експертизи підлягав застосуванню Кодекс ГРМ. НА підставі наведеного просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.67-73).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Київського районного суду м. Одеси було складено 19 жовтня 2020 року. Апеляційну скаргу апелянт надіслав засобами поштового зв`язку 26 листопада 2020 року. Таким чином, враховуючи те, що матеріали справи не містять отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом підлягає поновленню.

14 грудня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

02 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку представник АТ «Одесагаз» - Єгоров О.О. направив до Одеського апеляційного суду заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої додається платіжне доручення про сплату судового збору, а отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» - Єгорова Олександра Олександровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» в особі Управління експлуатації газового господарства м.Одеси, про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік