Справа 688/1729/21
№ 2/688/583/21
Ухвала

09 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Аланд» про визнання виконавчого напису від 08 вересня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №45163, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 липня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №45163 від 08.09.2021 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Янцеловський М.Ф. подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подані ним клопотання про витребування письмових доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Горая О.С. належним чином завірених копій всіх документів, які надало ТОВ «ФК «Аланд» для вчинення виконавчого напису, та у ТОВ «ФК «Аланд» належним чином завірених копій всіх документів, якими обґрунтовується існування боргу позивача, наявності права вимоги до ОСОБА_1 та на підставі яких приватним нотаріусом Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис, у зв`язку з вказаним відкласти підготовче засідання на іншу дату, розгляд вказаних клопотань провести у його та позивача відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, в тому числі у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду викладене вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 45163, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року в сумі 13549 гривень 16 копійок за кредитним договором 003-22059-300713 від 30 липня 2013 року та які обгрунтовують існування боргу ОСОБА_1 і наявності права вимоги до неї.

Витребувати уприватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких 08 вересня 2020 року ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №45163, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 11 серпня 2020 року по 17 серпня 2020 року в сумі 13549 гривень 16 копійок за кредитним договором 003-22059-300713 від 30 липня 2013 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 13 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а відповідачу ТОВ «ФК «Аланд» та третій особі приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. також для виконання.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 13 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук