Справа № 635/6909/20
Провадження № 2/635/186/2021
УХВАЛА

13 липня 2021 року смт. Покотилівка

Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання -Савченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крициної Юлії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про зобов`язання усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 представник позивача адвокат Крицина Ю.О. звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши вірну адресу боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ».

Учасники справ в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про зобов`язання усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення видано 06.05.2021 виконавчий лист.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.06.2021 виправлено описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини заочного Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2021, виклавши його в наступній редакції:«Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ».

Суд вважає доцільним виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на примусове виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2021, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду, зазначивши вірну адресу боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 18, 247,269, 432, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крициної Юлії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про зобов`язання усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 635/6909/20, виданий 06.05.2021 на примусове виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 10.02.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», про зобов`язання усунути перешкоди у проведенні поточної інвентаризації, зазначивши адресу боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко