Справа № 296/1525/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

12 липня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Віндзор» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Віндзор», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Віндзор» (далі Товариство) на користь ОСОБА_1 невідшкодовану страховою виплатою вартість матеріального збитку (шкоди) у зв`язку з пошкодженням автомобіля - 71795,47 грн; витрати на послуги евакуатора, оцінення пошкожень і стоянку автомобіля 2 847 грн; витрати на проведення експертних досліджень 7500 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22 червня 2021 року Нефьодов С.М., який діє в інтересах Товариства, подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що копію даного судового рішення Товариство отримало 20 травня 2021 року, на підтвердження чого подав копії супровідного листа суду першої інстанції і поштового конверта та витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Надані заявником документи підтверджують отримання Товариством копії рішення суду 20 травня 2021 року, а тому, ураховуючи, що матеріали справи не містять інших доказів вручення Товариству копії оскаржуваного рішення, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Віндзор» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Віндзор» строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 10 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: