Справа №242/2900/20
Провадження №2/242/288/21
02 березня 2021 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Владимирської І.М.,
при секретарі судового засідання Гандзюк К.С.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Колісник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що з 30.04.2009 року по 25.04.2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач припинив приймати участь у вихованні та утриманні сина, не виконує батьківських обов`язків, не забезпечує матеріальних та духовних потреб дитини, інтересу до життя сина не виявляє. Відповідач жодного разу не виявив бажання поспілкуватися з дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної та іншої допомоги не надає. Позивач самостійно вирішує всі питання щодо виховання дитини. Відповідач жодним чином не піклується про дитину, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Крім того, відповідач не сплачує аліменти на дитину в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 146898 грн. 74 коп. На підставі викладеного позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.08.2020 року суддя Коліщук З.М. прийняла до розгляду позовну заяву, та призначила підготовче засідання.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.10.2020 року суддя Коліщук З.М. витребувала докази по справі.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.11.2020 року суддя Коліщук З.М. закрила підготовче провадження по зазначеній справі та справу було призначено до судового розгляду.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.12.2020 року суддя Владимирська І.М. прийняла цивільну справу за вищевказаним позовом до свого провадження та призначила судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пославшись у їх обґрунтування, викладені в позовній заяві, надали суду заяву, в якій просять суд закінчити судове засідання у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляду справи в порядку заочного провадження.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивача знає, оскільки вона є її сусідкою. Відповідача ОСОБА_3 не знає, однак зі слів позивача вона знає, що позивач ОСОБА_1 була в шлюбі з відповідачем. Також вона відповідача ніколи не бачила за місцем мешкання позивача, та їй відомо, що він не приймає участі у вихованні дитини.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивача знає з дитинства, вона є її сусідкою. Вона відповідача ОСОБА_1 ніколи не бачила. Її син разом з сином позивача проводять дозвілля, тому їй достовірно відомо, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.04.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30.04.2009 року, актова запис № 38. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.2010 року, виданого виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 12.
Згідно рішенням Кіровського районного суду м. Донецьк від 25.04.2012 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом РАЦС Селидівського МУЮ Донецької області 30.04.2009 року, розірвано.
Згідно довідки № 02-21/163 від 19.06.2020 року, виданої виконавчим комітетом Курахівської селищної ради, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , 1981 р.н., та ОСОБА_4 , 2010 р.н. мешкає разом з матір`ю без реєстрації.
Як вбачається з характеристики, виданої Цукуринською філією Селидівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 6, ОСОБА_4 навчається в школі з 1 класу, час навчання зарекомендувала себе як старанним, дисциплінованим учнем. Має навчальні досягнення достатнього рівня, на уроках активний та завжди виконує домашні завдання. Має багато друзів і підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дитина виховується в невповній сім`ї, однією матір`ю ОСОБА_1 . Мати приділяє належну увагу навчанню й вихованню сина, вона часто відвідує школу, спілкується з вчителями, завжди присутня на батьківських зборах. Батько ОСОБА_4 в школі не буває, з ним не спілкується, успіхами дитини він не цікавиться.
Згідно характеристики від 16.06.2020 року, виданої філією мистецької школи м. Селидове мистецької школи ім. В.Г. Купрієнка м. Українськ Селидівської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 навчається в музичній школі з 1 класу (з 6 років) по класу фортепіано, час навчання зарекомендувала себе як старанним, дисциплінованим та уважним учнем. Добре вчиться і виконує усі домашні завдання. Підтримує дружні стосунки з учнями. У навчанні ОСОБА_4 допомагають мати і бабуся. Батька дитини ніколи не бачили. Він не телефонував та не цікавився досягненнями сина.
Згідно акту № 25 від 15.06.2020 року, складеного депутатом Цукуринської селищної ради Галковською О.Ю., в присутності свідка ОСОБА_6 , колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає., не приймає та не приймав участі у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 .
Згідно побутової характеристики, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вона розлучена, має сина ОСОБА_4 2010 року народження. Мешкає спільно з матір`ю та сином. За час мешкання зарекомендувала себе з позитивного боку, у родинні порозуміння, має доброзичливі стосунки з сусідами. Спиртними напоями не зловживає. Скарг від сусідів та мешканців селища не надходило. До адміністративної відповідальності не притягалась.
Згідно довідки від 15.06.2020 року, виданої центром первинної медико-санітарної допомоги Селидівської міської ради, батько дитини ОСОБА_4 не бере участі у його вихованні та не піклується про стан здоров`я дитини.
Згідно акту обстеження умов проживання від 24.06.2020 року, складеного селищною головою Ярош О.Г., секретарем ради Галковською О.Ю., секретарем виконкому Ярош О.О., спеціалістом 1 категорії служби у справах дітей Селидівської міської ради Колесник І.О., за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , 1981 р.н., ОСОБА_11 , 1962 р.н., в будинку створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Стосунки у родині доброзичливі та є порозуміння.
Згідно довідки-розрахунку № 62215652 від 01.07.2020 р., виданої Селидівським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управлінням юстиції (м. Харків), станом з 01.03.2014 р. по 01.07.2020 р. заборгованість по аліментам ОСОБА_3 складає 111 909 грн. 50 коп., сукупний розмір заборгованості з 16.10.2010 р. по 01.07.2020 р. складає 146 898 грн. 74 коп.
Згідно постанові ВП № 20214642 від 14.03.2014 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, на виконання виконавчого листа № 2-2599 від 29.06.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4, накладено арешт на все майно ОСОБА_3 .
Згідно висновку № 02-19/69 від 25.06.2020 року виконавчий комітет Цукуринської селищної ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.
Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається його вихованням та не цікавиться йго життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, т. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 60, 212-215, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.М. Владимирська