Справа № 521/3266/21
Провадження № 2/521/2727/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді- Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.04.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 495.

У період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначила, що протягом 2-х років, сторони не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарство. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, але через певний час, як з`ясувалося, сторони маємо різні погляди на сімейне життя, постійно виникали конфліктні ситуації та суперечки, в результаті чого були втрачені почуття любові та поваги. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що сім`я розпалася остаточно, та відновлена бути не може.

12.03.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

08.07.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси закрито підготовче провадження по справі та відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про надання строку на примирення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позов підтримали, позивачка пояснила, що на протязі тривалого часу псувались відносини через грубу поведінку чоловіка до неї, постійні образи і приниження, застосування до неї фізичної сили, постійні конфлікти з нецензурною лайкою. Вважає, що відповідач в дійсності не бажає зберігати сім`ю, а його незгода з позовом є супротивним відношенням до неї. Просила не надавати строк для примирення, який не може мати позитивного результату, просила розірвати шлюб, який на даний час суперечить моральним засадам.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 відзив не подали, у судовому засіданні просили надати строк для примирення з метою збереження сім`ї. Відповідач позов не визнав, не згоден з розірванням шлюбу.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 30.04.2013 року Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 495.

У період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №5904, серії НОМЕР_1 .

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

У відповідності ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Суд дійшов висновку, що сторони фактично тривалий спільно не проживають, між ними відсутні взаємно поважливі стосунки та почуття любові, на яких має будуватись і триматись сім`я. Шлюб наразі є суто формальним і його збереження суперечило б інтересам кожного з подружжя і неповнолітньої дитини.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 141, 142, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2013 року Київським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 495, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.07.2021 року.

Суддя О.С. Леонов

14.07.21