Справа № 503/699/21
Провадження № 2/503/368/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.

В судове засідання позивачОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 13 ст. 128 ЦПК України та наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2013 року № 119 «Про реалізацію проекту надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження) у місцевих та апеляційних загальних судах», що підтверджує відповідна довідка від 25.06.2021 року (а.с.22). При цьому, раніше позивач подав до суду заяву від 09.06.2021 року (а.с.18) про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка його представника від 25.06.2021 року (а.с.23). При цьому, відповідач подав до суду письмову заяву від 22.06.2021 року № 02-17/1086 про розгляд справи за відсутності його представника. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначив про існування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 інших спадкоємців.

Згідно листа-відповіді Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 11.06.2021 року № 479/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а спадкоємці в держнотконтору не звертались.

Таким чином Кодимській районній державній нотаріальній конторі Одеської області не відомо про існування іншого спадкоємця, який претендує на прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_2 .

Однак, в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває інша цивільна справа № 503/750/21 за позовом ОСОБА_3 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач ОСОБА_3 просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено процесуального порядку залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, після завершення підготовчого провадження. Але згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). У зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати у даній ситуації аналогію закону, а саме норму яка передбачає такий порядок залучення третьої особи на стадії відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. При цьому, ч.5 ст. 53 ЦПК України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, оскільки набрання рішенням у даній справі, у разі задоволення позову, законної сили та саме набрання ним законної сили раніше ніж рішенням у справі № 503/750/21 надасть позивачу ОСОБА_1 можливість звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_2 та претендувати на отримання спадщини у цілому. Таким чином рішення у даній справі може вплинути на реалізацію спадкових прав ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53, 181, 192, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Про що повідомити ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання у даній справі на 29.07.2021 року о 10.30 годині.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмові пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко