ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 559/1361/19
Провадження № 22-ц/4820/552/21
УХВАЛА

10 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року позов задоволено.

З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у якій зазначив, що має право на поновлення пропущеного строку відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Апелянт вказував, що він не був повідомлений про розгляд справи, рішення було прийнято за його відсутності, а про його наявність він дізнався лише 02.02.2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи його представника.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту рішення суду його копію апелянту вручено не було. Із наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 02.02.2021 року ознайомився з матеріалами справи та зробив їх фотокопії. Апеляційна скарга подана 04.03.2021 року,а отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку, оскільки скарга подана протягом тридцяти днів із дня отримання копії рішення.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

Проте, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційної скарзі апелянт зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 ч.1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» немає, оскільки вказаною нормою передбачено звільнення від сплати судового збору, громадян, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які мають статус позивача у справі.

Оскільки ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, тому на нього не поширюється дія п.10 ч.1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» і він не може бути звільнений від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку становить 3693,67 грн. (2462,45*150%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 3693,67 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в сумі 3693,67 грн.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук