Справа №173/2304/20
Провадження №2/173/274/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в в залі суду, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року до суду звернувся позивач КС „Союз - Дніпро" з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

16.01.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 04.03.2021 року.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювались відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1920/18 від 05.10.2018 року в загальній сумі 11 396.38 грн., з яких: 5 099.05 грн., - залишок по кредиту; 6 297.33 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 05.10.2018 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 1920/18

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000.00 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 05.10.2018 року по 04.10.2020 року. Відповідач ОСОБА_1 , зобов`язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 , 05.10.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2612 від 05.10.2018 року на суму 7 000.00 грн.,

Відповідно до умов кредитного договору № 1920/18 від 05.10.2018 року, відповідач ОСОБА_1 , зобов`язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 04.10.2020 року.

Відповідач повинен був повернути кредит в сумі 7 000.00 грн.. та нараховані відсотки за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п. 4.2 кредитного договору кредиту.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, несвоєчасно вносив платежі за укладеним кредитним договором, а з січня 2020 року повністю припинив погашення заборгованості по кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів відповідачем розраховувалось відповідно до п. 4.5. Договору споживчого кредиту за кожен день простроченого платежу.

Строк дії кредитного договору № 1920/18 від 05.10.2018 року закінчився 04 жовтня 2020 року, але сума кредиту не погашена та залишок за кредитом складає : 11 396.38 грн., з яких:

- 5 099.05 грн., - залишок по кредиту;

- 6 297.33 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Вказану вище суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, направлені на його адреси претензії залишились без відповіді, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що: 05.10.2018 року між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 1920/18, що підтверджується копією кредитного договору.

Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини з кредитного договору .

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно умов укладеного між сторонами кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000.00 грн., строком на 24 місяців, починаючи з 05.10.2018 року по 04.10.2020 року. Відповідач ОСОБА_1 , зобов`язувався повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий відповідачем ОСОБА_1 , 05.10.2018 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2612 від 05.10.2018 року на суму 7000.00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору № 1920/18 від 05.10.2018 року, відповідач ОСОБА_1 , зобов`язувався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий у строк до 04.10.2020 року.

Відповідач повинен був повернути кредит в сумі 7 000.00 грн.. та нараховані відсотки за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п. 4.2 кредитного договору кредиту

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав покладені на нього обов`язки за укладеним кредитним договором, а саме видав відповідачу кредитні кошти в сумі 7000.00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2612 від 05.10.2018 року на суму 7 000.00 грн.,

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 , належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання. Згідно наданого розрахунку заборгованості вбачається, що з січня 2020 року відповідач припинив вносити грошові кошти на погашення кредиту.

Згідно умов укладеного договору при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нарахування процентів відповідно до п. 4.5. Кредитного договору здійснюється в підвищеному розмірі, а саме: за кожен день простроченого платежу, що підтверджується кредитним договором та наданим суду розрахунком заборгованості за укладеним кредитним договором.

Строк дії кредитного договору № 1920/18 від 05.10.2018 року закінчився 04 жовтня 2020 року

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитом станом на 05 жовтня 2020 року складає 11 396,38 грн., з яких:

- 5 099.05 грн., - залишок по кредиту;

- 6 297.33 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів , що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за укладеним кредитним договором.

Таким чином судом встановлено, що позивачем порушені права відповідача шляхом несвоєчасного виконання взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти) у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

З наведеного вище судом встановлено, що права позивача є порушеними в зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за укладеним кредитним договором зобов`язань та підлягають захисту, відповідно до способу їх захисту, обраному позивачем, з яким погоджується суд та який передбачений нормами ЦК України, в частині стягнення з боржника за укладеним кредитним договором суми заборгованості. Оскільки на час подання позовної заяви строк дії кредитного договору закінчився, а відповідач своєчасно не повернув взяті кредитні кошти та нараховані у відповідності з умовами договору відсотки.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 , підлягає стягненню заборгованість за укладеним договором споживчого кредиту № 1920/18 від 05.10.2018 року на користь КС «Союз - Дніпро» в загальній сумі: 11 396,38 грн., з яких :

- 5 099.05 грн., - залишок по кредиту;

-6 297.33 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 2102.00 грн. На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки „Союз - Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Союз - Дніпро" ( м. Дніпро вул.. Воскресенська, 17а, ) заборгованість за кредитним договором № 1920/18 від 05 жовтня 2018 року в загальній сумі 11 396 (одинадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн., 38 коп., з яких:

-5 099.05 грн., - залишок по кредиту;

-6 297.33 грн., - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки „Союз - Дніпро" ( м. Дніпро вул.. Воскресенська, 17а, ) по 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на відшкодування понесених судових витрат за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 04.03.2021року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 09.03.2021 року

Дата набрання законної сили: 06.04.2021 року