БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/27/21
Провадження №2/730/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

"10" березня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку вона успадкувала, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала майно після їх померлого батька ОСОБА_4 , прийняла спадщину та вже оформила частину спадкового майна; крім неї, спадкоємицею після смерті матері є також її рідна сестра ОСОБА_2 . Однак, позивачка не може в органах нотаріату отримати свідоцтво про право на спадщину на належну батьку 1/2 частину спадкового будинку, який мав статус «колгоспного двору», оскільки той за життя не зареєстрував її у встановленому порядку й у нього відсутній відповідний правоустановлюючий документ.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але своїм правом на участь не скористалась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не надала.

Тому, зі згоди представника позивачки суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Приписами ч.1 ст.1278 ЦК України, якими регламентовано поділ спадщини між спадкоємцями , визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Водночас згідно з ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», станом на 15.04.1991р. були зареєстровані й проживали батьки сторін у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по 1/2 частині кожному). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не склавши при житті заповіту, й спадкоємцем його майна на підставі ст.529 ЦК УРСР є дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.548, 549 ЦК УРСР), ставши власником всього домоволодіння, але за життя юридично не оформила свої спадкові права на належну чоловіку 1/2 частину цього нерухомого майна. Водночас право власності на свою 1/2 частину вказаного домогосподарства ОСОБА_3 зареєструвала в передбаченому законом порядку, отримавши відповідне свідоцтво. ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , склавши при житті 23 червня 2016 року на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та вже оформила частину спадкового майна, в зв`язку з чим вона має право на решту частину спадкового майна як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України. Відповідачка ОСОБА_2 (інша дочка спадкодавиці) також у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Хайлука О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 й вже оформили частину спадкового майна, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом; інші спадкоємці відсутні.

Отже, після померлої ОСОБА_3 , яка успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_4 , позивачка та відповідачка мають право на 1/4 частину (1/2 : 2) з належної ОСОБА_4 1/2 спірної частини домоволодіння ( ОСОБА_1 - за заповітом, ОСОБА_2 - в порядку обов`язкової частки за законом згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019р., справа №730/1081/19).

Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 серпня 2019 року по справі №523/3522/16-ц.

Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, заповіту, свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, довідками Шаповалівського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області №496, 497 від 20.07.2020р., №80 від 26.01.2017р., КП «Ніжинське МБТІ» №78 від 19.06.2019р.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, рішення Борзнянського районного суду від 29.11.2019р. у цивільній справі №730/1081/19, що набрало законної сили 31.12.2019р. і яким для сторін встановлено вищевказані обставини щодо спадкування майна померлих батьків, носить преюдиційний характер.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу успадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_4 й цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, померлому спадкодавцю ОСОБА_4 як члену колгоспного двору, належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і збереглася після припинення існування колгоспного двору, на яку відсутній відповідний правоустановлюючий документ, що перешкоджає позивачці оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

Оскільки відповідачка як особа з інвалідністю ІІ-ої групи безстроково згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, не повідомила про визнання позову, спір вирішений на користь позивачки, якою при подачі позовної заяви за квитанцією №28 від 31.12.2020р. було сплачено 1009,10 грн судового збору, то у відповідності до положень ст.141 ЦПК України ці судові витрати по розгляду справи слід компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1241, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , та були успадковані нею, але юридично не оформлені, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4 .

Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати, понесені на сплату судового збору за подання позовної заяви, в розмірі 1009,10 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Повне заочне рішення суду складено 10 березня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець