МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/2011/21
Пр. №2/521/2453/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Клименко Л.Г.,

представника відповідача Чумаченко Н.Ю.,

представника третьої особи Кривошеєвої А.А.,

представника третьої особи Адамович Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про повернення дітей батькам,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (далі орган опіки та піклування Малиновської РА ОМР), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради (далі територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей ОМР), про повернення дітей батькам.

У підготовчому судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про витребування з органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР висновку про доцільність повернення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батькам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачка ОСОБА_2 та її представник, діюча за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08 вересня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти витребування висновку про доцільність повернення дітей батькам (а.с. 18, 19).

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти витребування висновку про доцільність повернення дітей батькам.

Представник відповідача, діюча за довіреністю від 05 січня 2021 року в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти витребування висновку про доцільність повернення дітей батькам (а.с. 50, 51).

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору територіального відділу Малиновського району служби у справах дітей ОМР, діючі за довіреностями від 04 січня 2021 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти витребування висновку про доцільність повернення дітей батькам (а.с. 52, 53, 54, 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою з органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР висновок про доцільність повернення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батькам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: територіальний відділ Малиновського району служби у справах дітей Одеської міської ради, про повернення дітей батькам висновок про доцільність повернення малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батькам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (вул. Ген. Петрова, 22, м. Одеса, 65078) - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда