Справа № 2-160/2011
Провадження № 2-зз/317/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря Герман Н.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: СТ «Дніпро» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , із заявою в порядку ст. 158 ЦПК України, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову накладені у справі № 2-1027/2010 (№ 2-160/2011) у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд при йшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-1027/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: СТ «Дніпро» про поділ майна подружжя. В подальшому справа була перереєстрована за № 2-160/11.

20.04.2010 у вказаній справі № 2-1027/2010 винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, серед якого був житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2012 справа була розглянута по суті.

Вказаним рішенням також було вирішено питання про скасування заході забезпечення позову та скасовано арешт накладений згідно ухвали суду від 20.04.2010, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.12.2013 задоволено заяву ОСОБА_5 про зняття арешту на майно. Знято арешт накладений згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 20.04.2010, серед іншого і на житловий будинок АДРЕСА_1 (т. 5 а.р. 243)

Таким чином, судом встановлено, що заходи забезпечення позову стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 , на теперішній час вже скасовані як безпосередньо рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.06.2012 так і повторно ухвалою від 02.12.2013.

У зв`язку з чим заява ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: СТ «Дніпро» про поділ майна подружжя не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: СТ «Дніпро» про поділ майна подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Мінгазов