КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3552/10
Провадження № 6/947/472/21
УХВАЛА

12.07.2021

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана по цивільній справі №2-3552/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в порядку ст. 442 ЦПК України, про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана по цивільній справі №2-3552/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: стягувачу та боржникам.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» до матеріалів заяви не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: стягувачу та боржникам, враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана по цивільній справі №2-3552/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним, повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183, ст. 435 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшн» про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана по цивільній справі №2-3552/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.