Справа № 148/1119/21
Провадження №2-о/148/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.

присяжних: Попівкера Г.М., Філатова О.С.

за участю секретаря Галькевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Тульчинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

встановив:

Адвокат Кравець В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться двоюрідною сестрою заявнику.

В поданій заяві представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника адвоката Кравець В.А. до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у її відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи - Відділу опіки та піклування Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання, в якому він просить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи вирішити у відсутність представника заінтересованої особи, вимоги про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання заявника та її представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства безтерміново, потребує стороннього догляду та допомоги (а.с. 6), суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Кравець Вітою Анатоліївною, заінтересована особа - Відділ опіки та піклування Тульчинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка".

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та для виконання - КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" (вул.Пирогова, 109, м.Вінниця, 21000).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко

Присяжні: Г.М. Попівкер

О.С. Філатов