ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/10656/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/575/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2021 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 26 січня 2021 року при проголошенні рішення суду відповідач та його представник ОСОБА_4 присутніми не були. Копію оскаржуваного судового рішення відповідачем не отримано, що підтверджується конвертом, який повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.86), а його представник ОСОБА_4 ознайомився з судовим рішенням лише 26.02.2021 року на сайті Судова влада України. Отримати судове рішення в суді ОСОБА_4 не мав змоги, оскільки знаходився в лікарні, де йому була проведена операція. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав 26 лютого 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить розстрочити йому сплату судового збору у зв`зку з перебуванням його на території Республіки Білорусь та складністю в отриманні ним коштів для сплати судового збору.

Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України „Про судовий збір передбачено певні умови, за наявності яких можливе відстрочення сплати судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд бере до уваги, що наведені відповідачем доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема не надано доказів про відсутність джерел доходу, які б підтверджувалися відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за чотири квартали 2020 року.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що за попередній календарний рік ОСОБА_3 мав дохід, який не дозволяє йому сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Констатація перебування відповідача на території Республіки Білорусь та складність в отриманні ним коштів для сплати судового збору без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для розстрочення сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки наведені доводи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан ОСОБА_1 та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

Отже, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати документи на підтвердження підстав для розстрочення сплати судового збору (наприклад, довідку з місця роботи про доходи, довідки з Пенсійного Фонду України, довідки органів ДФС України про майновий стан, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів тощо).

Згідно з п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просив стягнути заборгованість за договором позики в сумі 1 1952 248,04 грн., що є вимогою майного характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки рішення суду оскаржується в частині стягнення 1 218 836 грн. 58 коп., 1 відсоток ціни позову є більшим 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, то за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 15765 грн. (10510 х 150%).

Таким чином, ОСОБА_5 належить сплатити 15765 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2021 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи на підтвердження підстав розстрочення сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та його представнику адвокату Нестеренку Сергію Олексійовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко