КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/5792/19 Головуючий у 1 інстанції: Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/824/5902/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року в справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року відмовлено у задоволені позову заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 11 лютого 2021 року заступник керівника Київської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення прокурор отримав лише 12 січня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16 вересня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 100, 101).

Копію повного тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року прокурор отримав 12 січня 2021 року (а.с. 118).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені заступником керівника Київської обласної прокуратури причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року була направлена прокурором до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги зазначено доказ сплати судового збору.

Відповідно до акту від 16 лютого 2021 року, складеного працівниками апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області, під час розкриття поштового конверта, надісланого прокурором, було виявлено відсутність доказу сплати судового збору (а. с. 129).

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5763,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратурипро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратурипроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2020 року в справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади села Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними рішень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва