Справа №932/1818/21
Провадження №2/932/463/21
УХВАЛА

«05» липня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. знаходиться вищезазначена цивільна справа в межах розгляду якої надійшло клопотання представника ОСОБА_4 про її залучення до участі у справі в якості третьої особи з огляду на те, що вона є кредитором ОСОБА_3 за договором позики та стверджує, що ним кошти було отримано в борг задля придбання нерухомості в інтересах сім`ї з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет спору та обставини викладені в заяві про залучення третьої особи вбачається наявність підстав для залученення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи.

Також, представником ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з огляду на те, що рішення прийняте за результатами розгляду вказаного позову напряму може вплинути на вирішення даного спору.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з того, що результат розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 ніяким чином не впливає на процес поділу майна подружжя, оскільки у разі задоволення її позовних вимог щодо стягнення заборгованості останні будуть солідарними боржниками і виконання рішення суду за кожним з боржників буде проводитись окремо, та враховуючи, що вимога поставлена про стягнення заборгованості, а не про звернення стягнення щодо майна ОСОБА_3 та ОСОБА_1 питання про встановлення спільності якого наразі вирішується, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача повідомити ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи і направити їй копію позовної заяви.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 08.07.2021.

Суддя: В.І.Цитульський