КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4824/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/237/18

26 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення задоволено.

Вселено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

29 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 04 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року та ухвалите нове судове рішення про відмову з задоволені позову ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення.

Також в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що вказаний строк пропущений нею з поважних причин, оскільки копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року вона не отримувала.

Враховуючи зазначене, просила строк на апеляційне оскарження судового рішення поновити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року була подана відповідачкою ОСОБА_6 04 лютого 2021 року.

Згідно п. 4 ст. 287 ЦПК України тридцяти денний строк на оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року відраховується з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а отже спливає 22 лютого 2021 року.

З огляду на вище викладене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року відповідачкою не був пропущений.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: