Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/873/21
Провадження №: 2-о/332/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцуна О.С.,

присяжних: Якубіної Г.І., Головченко С.А.,

при секретарі: Коваль В.А.,

за участю прокурора Кульчитської О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніки Сергіївни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди або без згоди її законного представника, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2021 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель Вероніки Сергіївни про проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 без її згоди або без згоди її законного представника.

Заява обґрунтована тим, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її бабусі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про необхідність надання ОСОБА_3 психіатричної допомоги, а також про вид такої допомоги та порядок її надання.

Згідно з талоном-повідомленням єдиного обліку № 2142 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 11.02.2021 приблизно о 17-00 годині бабуся тавмувала заявницю ОСОБА_2 вдома. Згідно висновку з цілодобового травматологічного пункту КНП «МЛЕ та ШМД» ОСОБА_2 оглянута 13.02.2021, встановлено діагноз: закритий крайовий перелом нігтьової фаланги ІІІ п. правої кисті.

Згідно з талоном-повідомленням єдиного обліку № 2397 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 18.02.2021 приблизно о 20-00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір`ю якого є ОСОБА_2 ) вдома окропом облила бабуся. Згідно довідки з КНП «МЛЕ та ШМД» ОСОБА_4 18.02.2021 консультований у відділенні термічної травми, встановлено діагноз: опік рідиною 1 ст. обличчя, голови 2%.

Відповідно до висновку лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_1 , одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу у вигляді деменції, у зв`язку із чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю та здоров`ю оточуючих. ОСОБА_3 внаслідок свого психічного стану не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду. З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_3 , а також суспільно-небезпечних дій, для захисту прав інших осіб, ОСОБА_3 потребує психіатричного огляду без її згоди або без згоди її законного представника.

В судовому засіданні заявник надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, наполягала на її задоволенні.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала, з огляду на недостатність наданих доказів.

Заінтересована особа заяву підтримала та просила її задовольнити.

З огляду на те, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, заяву розглянуто у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, взявши до уваги думки прокурора та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи, яка досягла 14 років проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою письмовою згодою особи. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з висновком лікаря-психіатра існують достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу у вигляді деменції, у зв`язку із чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю та здоров`ю оточуючих.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кепель В.С. про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_3 без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника.

Керуючись ст.ст.259, 265, 339-342, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніки Сергіївни (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе,10-а, ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про психіатричний огляд ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) без її згоди або без згоди її законного представника задовольнити.

Надати лікарю-психіатру Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кепель Вероніці Сергіївні дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її згоди або без згоди її законного представника.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення складено 05 березня 2021 року.

Суддя: О.С. Яцун

Присяжні: Г.І. Якубіна

С.А. Головченко