Справа № 675/2083/20
Провадження № 2-во/675/6/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: судді Короля О.В., присяжних Загорського О.І., Ковальчука В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2020 року по справі №675/2083/20 за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про визнння його усиновлювачем дитини ОСОБА_3 (по тексту - ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису №20 від 23.01.2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміну прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про зміну в графі відомості про батька з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 », громадянин України.

Разом з тим, 11.02.2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2020 року по справі №675/2083/20.

Так, за покликанням заявника є доцільність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення в зазначенні запису його як усиновлювача дитини.

Як вважає заявник, допущена в рішенні суду описка є суто технічною, а відтак може та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення, та є необхідною для належного виконання такого рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2020 року по справі №675/2083/20 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та вирішено визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також таким рішення ухвалено внести зміни до актового запису №20 від 23.01.2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 », громадянин України.

Однак, як вбачається з абзацу третього резолютивної частини Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2020 року по справі №675/2083/20 допущена описка в зазначенні запису ОСОБА_1 як усиновлювача дитини, що може ускладнити його виконання компетентними органами.

На переконання суду, необхідно погодитися з доводами заявника, що вказана описка є суто технічною, а відтак може та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть рішення суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в рішенні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.12.2020 року по справі №675/2083/20 в частині запису ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та викласти її абзац третій в редакції: «Внести зміни до актового запису №20 від 23.01.2009 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », в графі відомості про батька змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 », громадянин України та записати усиновлювача батьком дитини».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 02.03.2021 року.

Суддя О.В. Король

присяжні О.І. Загорський

В.А. Ковальчук