У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Справа № 596/1746/20

Провадження № 2/596/106/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Гусятин клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати незаконними та скасувати рішення Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області №336 від 28.02.2014 року та рішення виконавчого комітету Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 10.02.1997 року.

07.12.2020 року справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Лисюк І.О..

Ухвалою судді від 09.12.2020 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

09 березня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду уточнена позовна заява та збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати незаконними та скасувати рішення Васильковецької сільської ради №336 від 28.02.2014 року та внести зміни у свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 виданого Гусятинською державною нотаріальною конторою серії ААВ№695261 на ім`я ОСОБА_1 , зазначивши адресу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Крім того від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори та у державному нотаріальному архіві Тернопільської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Позивач із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання, оскільки самостійно отримати зазначений доказ не видається за можливе.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та дату розгляд справи.

Суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори та у державному нотаріальному архіві Тернопільської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Гусятинській державній нотаріальній конторі (48201, смт.Гусятин, вул. Шевченка, 4, Чортківського району Тернопільської області) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (спадкова справа №10, зареєстровано в реєстрі за №305 від 13.02.1997 року).

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Тернопільської області (46002, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Промислова, будинок 20) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (спадкова справа №10, зареєстровано в реєстрі за №305 від 13.02.1997 року).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Гусятинській державній нотаріальній конторі та державному нотаріальному архіві Тернопільської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк