Справа № 677/65/20
Провадження № 2-з/677/3/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2020 року по цивільній справі № 677/65/2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

З метою забезпечення даного позову 20 січня 2020 року Красилівським районним судом Хмельницької області було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, окрім іншого на садовий будинок та приналежну йому земельну ділянку для ведення садівництва кадастровий номер :05:001:0201, яке належить ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку та згідно зі Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно вказаного будинку та приналежній йому земельній ділянці, то саме власником на вказане нерухоме майно та земельну ділянку є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який не є стороною по справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову оскільки порушуються його права власності на вказане майно.

Учасники справи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2020 року шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який не є стороною по справі, а тому арешт на майно заявника накладений помилково і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 677/65/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, у виді накладення арешту на садовий будинок та приналежну йому земельну ділянку для ведення садівництва кадастровий номер :05:001:0201, яке належить ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

СУДДЯ Т.В. КУСКОВА