Справа № 496/2240/18
Провадження № 6/496/109/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.,

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2018 року по цивільній справі № 496/2240/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. На даний час рішення не виконано. 24.06.2019 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржником ПАТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 . Оскільки на теперішній час ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача, кредитор у зобов`язані змінився на нового ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У пункті 3 поданої заяви представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просив справу розглянуто за відсутності представника заявника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2018 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 27.07.2017 року у розмірі 62593,51 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 43803,35 грн., по відсоткам за користування кредитом 6624,10 грн., по комісії 11114,55 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 61,69 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 419,17 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 570,65 грн., та судовий збір у розмірі 1762 грн (а.с.47-49).

24.06.2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №140 (а.с. 61-64).

Відповідно до умов договору факторингу № 140 від 24.06.2019 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах с боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, кою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «УкрСиббанк» у зв`язку з чим заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (МФО 351005, , адреса: вул. Андріївська, №2/12, м. Київ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м. Львів, 79000) за виконавчим листом №496/2240/18 виданим Біляївським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 27.07.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра