У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Справа № 596/1503/20

Провадження № 2/596/57/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин питання про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року по справі № 596/1503/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задоволено.

Змінено розмір та спосіб стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя с. Личківці, Гусятинського району, Тернопільської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки с. Калагарівка, Гусятинського району, Тернопільської області) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Також вирішено стягнути з відповідача в користь Держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при ухваленні заочного рішення судом було допущено описку, а саме, у резолютивній частині заочного рішення суду, у абзаці 4, невірно зазначено відповідача, я якого стягнуто судовий збір в користь Держави - « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, з врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що при постановленні судом рішення допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року по справі № 596/1503/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, виклавши абзац 4 резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 09 березня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна