справа №619/2285/21
провадження №2/619/987/21
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 619/2285/21,
ім`я (найменування) сторін:
позивач: Харківський державний університет харчування та торгівлі,
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
представник позивача: Іщук Л.М .
Виклад позиції позивача.
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 2781,97 грн, посилаючись на те, що 03.09.2018 було укладено договір про надання освітніх послуг між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та ОСОБА_1 Наказом № 483-с від 03.09.2018 ОСОБА_1 був поновлений на навчання на другий курс Навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу ХДУХТ. Згідно з умовами договору ХДУХТ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти за денною формою навчання, освітній ступінь бакалавр, спеціальність 142 «Енергетичне машинобудування» та видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження. Термін навчання за договором складав 10 місяців, загальна вартість послуги становила 8040,00 грн. Відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку встановленому договором та виконувати вимоги освітньої програми. Позивач виконував взяті на себе обов`язки та забезпечував якість наданих послуг, відповідач свої обов`язки за договором стосовно оплати за надані послуги не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2781,97 грн. Крім того, за кожний день прострочення нараховано пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення в сумі 266,77 грн. Наказом № 190-с від 06.05.2019 ОСОБА_1 був відрахований з числа студентів університету за порушення умов контракту. Позивач вживав заходів досудового врегулювання спору, однак усі звернення залишилися без задоволення.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18.05.2021, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача.
Ухвалою суду від 25.05.2021 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.06.2021, яке відкладено на 09.07.2021 у зв`язку з відсутністю можливості надсилати судові повістки та процесуальні документи учасникам судового процесу поштовим зв`язком.
У судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать дані відстеження Укрпошти.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Ухвалою суду від 09.07.2021 постановлено ухвалити заочне рішення.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
03.09.2018 між Харківським державним університетом харчування та торгівлі та ОСОБА_1 було укладено договір про надання освітніх послуг (а.с. 6-7).
Відповідно до п. 1 договору, виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме навчання на денній формі, ступінь освіти бакалавр, строк навчання 10 місяців, спеціальність 142 «Енергетичне машинобудування».
Пунктами 4, 9, п.п.4 п. 15 договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Загальна вартість послуги становить 8040,00 грн. Договір розривається у разі відрахуванням з навчального закладу одержувача згідно із законодавством.
Відповідно до п.п. 11, 12 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення.
Згідно Витягу з наказу Харківського державного університету харчування та торгівлі № 483-С від 03.09.2018, ОСОБА_1 , який був відрахований з другого скороченого курсу Харківського державного університету харчування та торгівлі ступеня бакалавр, поновлено на другий скорочений курс денної форми навчання ступеня бакалавр Навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу, спеціальності 142 «Енергетичне машинобудування» (гр. ХМ-47) з 01.09.2018 на підставі договору про повне відшкодування витрат на навчання (а.с.8).
Наказом Харківського державного університету харчування та торгівлі № 190-С від 06.05.2019, ОСОБА_1 відраховано зі складу студентів університету, студента другого курсу зі скороченим терміном навчання, денної форми навчання, спеціальності 142 «Енергетичне машинобудування» ступеня вищої освіти бакалавр (гр. ХМ-47ск.), який навчається за кошти фізичних осіб за порушення умов контракту (а.с. 12).
Як убачається зі Звіту по студенту ОСОБА_1 , заборгованість перед позивачем без урахування пені становить 2515,20 грн, нарахована пеня 266,77 грн, а всього 2781,97 грн (а.с. 9).
25.06.2019, 05.04.2021 позивачем на адресу відповідача направлялись листи № 01-40-02/630, № 01-26/328 з вимогою погашення заборгованості в розмірі 2781,97 грн (а.с. 13-14).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як установлено ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Пунктом 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи наведене та розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Харківського державного університету харчування та торгівлі задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі заборгованість в сумі 2781,97 грн (дві тисячі сімсот вісімдесят одна гривня 97 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня оголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Відповідач: ОСОБА_1 : ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя І. М. Нечипоренко