РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Браїлівська селищна ради та ОСОБА_2 про заміну опікуна,

УХВАЛИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду із заявою, вказавши, рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2008 року визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено його мати ОСОБА_2 його опікуном. 20.03.2015 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 була звільнена від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і цим же рішенням його опікуном призначено заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 в її будинку в с.Сьомаки Жмеринського району Вінницької області. Донедавна заявник та його дружина, яка є племінницею ОСОБА_3 і онукою ОСОБА_2 також проживали разом з ними у вказаному будинку. Надалі виконувати обов`язки опікуна заявник не може у зв`язку зі зміною його місця проживання та особливим характером його нової роботи в м.Тернопіль, де займає посаду начальника зміни охорони. Зазначені обставини перешкоджають заявнику виконувати його опікунські обов`язки, тому просив звільнити його від повноважень опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив розгляд провести у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована сторона ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала з приводу задоволення заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої сторони Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі. Попередньо до суду надійшла заява про незаперечення задоволення заявлених вимог та призначеня ОСОБА_2 опікуном над її сином ОСОБА_3 та надано висновок про доцільність зазначених дій.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи,призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу,про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 14.10.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним і призначено опікуном над ним ОСОБА_2 (а.с.5).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2015 року звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначено опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.02.2015 року заявник ОСОБА_1 має хворобливий стан здоров`я (а.с.11).

За довідкою про склад сім`ї ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «СПО Гарант» в м.Тернопіль на посаді начальника зміни охорони (а.с.8), та з сім`єю проживає за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с.9)

З висновку засідання опікунської ради при виконкомі Браїлівської селищної ради від 19.06.2020 року (а.с.12) вбачається доцільність встановлення опікунства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над сином ОСОБА_3 , інвалідом ІІ групи, 06.02.1963 р., жителем АДРЕСА_1 (а.с.12).

За актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_2 , яка здійснює за ним необхідний догляд (а.с.13).

Згідно довідки Браїлівської селищної ради, ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони, компроментуючих матеріалів на неї селищна рада немає, заяв та скарги від жителів селища стосовно її поведінки не надходило (а.с.14).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, узгоджуються з іншими матеріалами справи, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному.

Таким чином, з урахуванням сукупності викладених обставин в судовому засіданні установлені визначені законом підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення його опікуном ОСОБА_2 а тому заявлені вимоги є правомірними і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст..58,60,63,75 ЦК України, ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Порощук П.П.