Справа № 576/1217/21
Провадження № 2/576/326/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, в тому числі, складається із земельної частки (паю) розміром 3,59 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 013226, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Дзержинського за № 527 від 11.04.1996 року. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповіла своєму сину (її брату) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за матір, а відтак спадщину після її смерті не прийняв. Вона є спадкоємицею матері за законом першої черги, прийняла спадщину після її смерті та частково її оформила, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Однак, коли вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення своїх прав на спадкове майно, що складається із належної матері вищезазначеної земельної частки паю, то нотаріусом їй було відмовлено в цьому у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на це спадкове майно - Сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено. За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Позивач в судове засідання не з`явилася, а надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області в судове засідання також не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що Березівська сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_1 та просить справу розглядати без участі її представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є повністю обґрунтованим, підтверджується представленими документами, а тому підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 ( а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 22 травня 1998 року секретарем виконкому Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, зареєстрований у реєстрі під № 13, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своєму сину, ОСОБА_3 (а.с.10,14), який згідно зі свідоцтвом про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11), тобто раніше за спадкодавицю, а відтак спадщину після її смерті не прийняв.

За даними довідок Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 08.06.2018 за вих. № 03-07/1/514 та вих. № 03-07/1/515, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1979 року і по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті за вказаною адресою померла проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 , посвідчений Березівською сільською радою 22.05.1998 року за реєстровим номером 13, на день смерті спадкодавиці не змінено та не скасовано (а.с.8-9).

Позивач по справі ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтва про її народження та укладення шлюбу (а.с.6,7) та відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України (чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ) є її спадкоємицею першої черги за законом. Наявність інших спадкоємців судом не встановлена.

Також судом встановлено, що позивач у встановленому законом порядку та строк прийняла спадщину після смерті матері та частково її оформила, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на належний спадкодавиці житловий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 402 від 26.07.2008 ( а.с. 36-54).

Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадкове майно - земельну частку (пай), що залишилася після смерті матері, то нотаріус їй відмовила в цьому з тих підстав, що правовстановлюючий документ на це майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, про що свідчить відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021року (а.с. 12).

Згідно довідки відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 163/0-0.20-163/133-21 від 06.05.2021, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ№013226 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Дзержинського за № 527 від 11.04.1996 року на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,59 умовних кадастрових гектар (а.с.13).

Таким чином судом встановлено, що померлій ОСОБА_2 , дійсно за життя належала земельна частка (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про що на її ім`я було видано відповідний сертифікат.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний сертифікат втрачено, у зв`язку з чим у газеті «Глухівщина» в № 08 від 26.02.2021 року було опубліковане відповідне оголошення (а.с.16).

Відповідно положень статей 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оскільки в суді знайшло своє підтвердження те, що матері позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дійсно за життя на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 013226 належала земельна частка (пай) розміром 3,59 умовних кадастрових гектар, розташована на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, а позивачка є єдиною спадкоємицею даного майна за законом, яка в установленому законом порядку та строк прийняла спадщину після її смерті, однак через втрату правовстановлюючого документу на спадкове майно, який відновити в передбаченому законом поряду неможливо, її право на спадкове майно не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивачки шляхом визнання за нею права власності на цю земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючою по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай), розміром 3,59 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 013226, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 129 від 26.03.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Дзержинського за № 527 від 11.04.1996 року, як на спадкове майно після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон