Дата документу 14.07.2021
Справа № 334/2357/21
Провадження № 2/334/2340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши клопотання представника позивача Самойленко Сергія Валерійовича (діє на підставі довіреності) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ ІМЕДЖІН ЮКРЕЙН», третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ ІМЕДЖІН ЮКРЕЙН», третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Наступне підготовче засідання призначене на 06.08.2021 року на 10.00 год.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, який має змогу забезпечити її проведення. У випадку занятості у Господарському суді міста Києва судового залу для проведення відео конференції, інші суди які забезпечені технічними засобами для проведення відео конференції та до яких може прибути представник позивача зазначив Північний апеляційний господарський суд та Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні у режимі відео конференції.

Відповідно до наявності вільних майданчиків для проведення відеоконференції, доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити участь представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» у судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 06 червня 2021 року по цивільній справі № 334/2357/21 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ ІМЕДЖІН ЮКРЕЙН», третя особа, що не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.