Провадження №6/932/363/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районий суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернулася до суду із поданням у якому просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності.

Подання мотивовано тим, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2013 у справі №403/12000/12 звернено стягнення на квартиру ОСОБА_1 . На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист який перебуває на виконанні приватного виконавця. Квартира належить боржнику на підставі договору купівлі-проджажу від 25.03.2008, укладеного між боржником та ОСОБА_2 . Із єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на квартиру на боржника не зареєстровано, а зареєстровано за ОСОБА_2 . Тому приватний виконавець звернувся до суду із поданням на підставі ч.10 ст.440 ЦПК України.

Приватний виконавець неодноразово не з`являвся до суду для розгляду подання, відтак, встановлені строки розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути подання без участі виконавця.

Оцінивши мотиви подання, надані докази та матеріали справи суд виходить із наступного.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2013 у справі №403/12000/12 позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради; про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/146008/3101/74 від 25.03.2008 звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 014/3101/146008 від 25.03.2008, а саме на: квартиру АДРЕСА_2 , та складається з: 1 коридор; 2 туалет; 3 ванна; 4 коридор; 5, 6 житлові; 7 кухня; І балкон, загальною площею 50, 5 м2, житловою площею 27,0 м2, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист від 28.03.2013, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

У відповідності до ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналогічна норма закріплена у ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому за ч.1 вказаної статті звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Звернення до суду на підставі абзацу 2 ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», ч.10 ст.440 ЦПК України може відбуватися у випадку виконання рішення суду про стягнення із боржника грошових коштів та виявлення виконавцем майна боржника, яке не зареєстровано.

У нашому випадку звернення стягнення на квартиру за рішенням суду вже відбулося. Можливість повторного звернення стягнення на майно в одних відносинах не передбачена, повторне рішення про звернення стягнення на майно не спроможне породити жодного правового результату, тобто суперечить принципу процесуальної економії.

З огляду на викладене подання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.440 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.І.Цитульський