Провадження 2/311/407/2021
Справа № 311/273/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчого комітету Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (адреса місцезнаходження: вул.Шкільна буд.24 смт.Степногірськ Василівський район Запорізька область) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, в якому позивачка просить: 1) Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з належного їй на праві приватної власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.

Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року про залишення позову без руху двічі направлялася позивачу ОСОБА_1 02.03.2021 року, 14.04.2021 року за вказаною у позові адресою, однак позивачка не виявила бажання отримати ухвалу суду, внаслідок чого ухвала була повернута до суду, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся до суду 13.04.2021 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року, позивачем ОСОБА_1 не усунені та належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду позивачем не представлено, на виконання ухвали суду від 19 лютого 2021 року уточнена позовна заява з доданими до неї доказами на обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог на адресу суду не надійшла.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, на виконання ухвали суду від 19 лютого 2021 року, позивачем ОСОБА_1 не усунені, належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу позивачкою суду не надано.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред?явлення позову до суду.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений судом строк позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті, тому дана позовна заява із додатками до неї, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачем, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що вона має право на звернення до суду з того ж питання в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО