Справа № 584/775/16-ц
Провадження № 6/584/11/21
УХВАЛА

09.07.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

з участю: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль подання старшого державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Деркачова Анатолія Федоровича (далі державний виконавець) про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Державний виконавець звернувся із зазначеним поданням, яке обгрунтовував тим, що на виконанні відділу ДВС знаходяться виконавчі провадження №52137361, та №52137442 по виконанню виконавчих листів №2/584/266/16, виданого 5 вересня 2016 Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з`ясовано, що за місцем реєстрації ОСОБА_1 відсутній, відомостей про його місце перебування немає, майна він не має.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 29 грудня 2018 року було оголошено ОСОБА_1 у розшук, і 14 липня 2020 року розшук було припинено у зв`язку з тим, що було встановлено місце проживання ОСОБА_1 .

Однак, у зв`язку з тим, що на даний момент його місцезнаходження невідоме, державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутність.

Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення цього подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 7 вересня 2016 року в провадженні Путивльського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходяться виконавчі провадження №52137361, та №52137442 по виконанню виконавчих листів №2/584/266/16, виданого 5 вересня 2016 Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) (а.с.4,5,7-9).

Згідно з розрахунками заборгованості по сплаті ОСОБА_1 аліментів, за останнім мається заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 1/3 частини в розмірі 104148 грн. 91 коп., та по сплаті аліментів в розмірі 1/6 частини в розмірі 12574 грн. 42 коп. (а.с.6,10).

Під час виконавчого провадження з`ясовано, що за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , боржник не проживає, його теперішнє місце перебування не відоме (а.с.14,23).

При цьому державним виконавцем згідно з п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 вжито всіх заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 та його майна.

Ці обставини підтверджуються постановами про арешт коштів боржника від 5 листопада 2018 року та 24 червня 2021 року (а.с.11,24), довідкою АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.12), довідкою АТ КБ «Приватбанк» (а.с.13), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 5 листопада 2018 року (а.с.16), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 5 листопада 2018 року (а.с.17), встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 5 листопада 2018 року (а.с.18), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 5 листопад 2018 року (а.с.19), відповідями Пенсійного фонду України (а.с.20), відповідями Міністерства внутрішніх справ України (а.с.21), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.22).

Таким чином є підстави для оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 з метою встановлення його місце проживання (перебування).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5, ст.438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду для проведення розшуку направити до Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Про встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити суду, Путивльському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), стягувачу Люшиній Надії Василівні за адресою: вул.Горького, 31/2, м.Путивль, Сумська область.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік