Справа № 482/117/20
Провадження № 2-др/476/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду с.м.т. Єланець заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 482/117/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Новоодеська центральна районна лікарня", комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Новоодеська районна рада Миколаївської області, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 482/117/20.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.12.2020 року її позов до комунального некомерційного підприємства "Новоодеська центральна районна лікарня", комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Новоодеська районна рада Миколаївської області, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу задовольнити частково, стягнуто з комунального некомерційного підприємства "Новоодеська центральна районна лікарня" () на її користь заборгованість по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 01.11.2011 року по 14.08.2012 року у розмірі 27868 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 19 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, з комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги" () на її користь заборгованість по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 15.08.2012 року по 01.01.2020 року у розмірі 396340 (триста дев`яносто шість тисяч триста сорок) грн. 24 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

06.02.2021 року вказане рішення набрало законної сили. Єланецьким районним судом видано виконавчий лист у вищевказаній справі. Встановлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 06 лютого 2024 року. 22.04.2021 року постановою головного державного виконавця відкрито виконавче провадження № 65255076 з виконання виконавчого листа № 482/117/20. Станом на 17.05.2021 року відсутня інформація про виконання боржником КНП "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги" заочного рішення від 11.12.2020 року.

Посилаючись на положення ст. 270 ЦПК України просила суд винести додаткове рішення у цивільній справі № 482/117/20, яким стягнути з залученого відповідача комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги" на її користь заборгованість по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 11 грудня 2020 року в розмірі 81978,47 грн. та судові витрати у справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву про винесення додаткового рішення підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про слухання справи.

Вислухавши позивачку, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, суд прийшов до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.12.2020 року з позов ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Новоодеська центральна районна лікарня", комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Новоодеська районна рада Миколаївської області, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу задоволено частково. Стягнуто з комунального некомерційного підприємства "Новоодеська центральна районна лікарня" () на користь ОСОБА_1 заборгованість по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 01.11.2011 року по 14.08.2012 року у розмірі 27868 (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 19 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів; з комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги" () на користь ОСОБА_1 заборгованість по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 15.08.2012 року по 01.01.2020 року у розмірі 396340 (триста дев`яносто шість тисяч триста сорок) грн. 24 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів; з комунального некомерційного підприємства "Новоодеська центральна районна лікарня" () на користь держави 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 68 коп. у рахунок відшкодування судового збору; з комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги" () на користь держави 3963 (три тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування судового збору.

В заяві про винесення додаткового рішення позивачка посилається на п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, ч.1 ст. 270 ЦПК України встановлює вичерпний перелік випадків, у яких може бути ухвалене додаткове рішення. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, суд має відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 11.12.2020 року визначено заборгованість по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу за період з 15.08.2012 року по 01.01.2020 року у розмірі 396340,24 грн. на підставі досліджених у судовому засіданні доказів поданих позивачкою.

06.02.2021 року вказане рішення набрало законної сили. Єланецьким районним судом Миколаївської області 11.02.2021 року позивачці, відповідно до поданої нею заяви, направлено виконавчі листи у вищевказаній справі.

Таким чином, суд прийняв рішення з приводу всіх заявлених вимог.

До того ж, із долученої до матеріалів справи копії постанови головного державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2021 року слідує, що КНП "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги" фактично повно виконано вищевказане рішення суду.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в ред. 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачка не заявляла позовну вимогу про стягнення з комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги" 81978,47 грн. заборгованості за час вимушеного прогулу з 01 січня 2020 року по 11 грудня 2020 року, не надала відповідних розрахунків до справи, про що суд зазначив в мотивувальній частині рішення від 11.12.2020 року. А тому, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

Приймаючи до уваги, що при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення суд не вправі розглядати і вирішувати нові питання, які не досліджувалися в судовому засіданні під час прийняття основного рішення, вимоги позивачки про ухвалення додаткового рішення є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивачки про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 482/117/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Новоодеська центральна районна лікарня", комунального некомерційного підприємства "Новоодеський районний Центр первинної медико-санітарної допомоги", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Новоодеська районна рада Миколаївської області, Новоодеська районна державна адміністрація Миколаївської області, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, про стягнення заборгованості по середньомісячній заробітній платі за час вимушеного прогулу відмовити.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.07.2021 року.

Суддя Н.В. Чернякова