Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/151/21
провадження: 2/614/76/21
категорія: 20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 614/151/21, 2/614/76/21 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ», третя особа: голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербина Наталія Михайлівна, про повернення земельної ділянки із незаконного використання,

УСТАНОВИВ:

03.03.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ФГ «Агроземля», третя особа: голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербина Наталія Михайлівна, про повернення земельної ділянки із незаконного використання.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4934 га, кадастровий номер :04:004:0003, що розташована за межами населених пунктів Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, номер ОР 19/0115 від 02.09.2019 між позивачем та ФГ «Агроземля», дата державної реєстрації 08.12.2020, номер запису про інше речове право 39629811.

Клопотання мотивовано неможливістю самостійно отримати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 614/151/21, 2/614/76/21 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ», третя особа: голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербина Наталія Михайлівна, про повернення земельної ділянки із незаконного використання задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Агроземля» (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, б. 9, ) оригінал договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,4934 га, кадастровий номер :04:004:0003, що розташована за межами населених пунктів Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, номер ОР 19/0115 від 02.09.2019 між ОСОБА_2 та ФГ «Агроземля», дата державної реєстрації 08.12.2020, номер запису про інше речове право 39629811.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.