Справа № 727/5014/21
Провадження № 2/727/1584/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року Шевченківський районного суду м. Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Семенишина І.Д., позивача: ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страховика Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

У поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 800000 гривень.

Позовну заяву було подано до Шевченківського районного суду м.Чернівці на підставі ч.6 ст.28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди, тобто місцем підпалу автомобіля за адресою АДРЕСА_1 .

Представником відповідача було подано до суду клопотання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Клопотання обгрунтовував тим, що правовідносини у справі виникли з приводу страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, а тому у даному випадку правила альтернативної підсудності за місцем завдання шкоди не застосовуються.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються Законом України «Про страхування» та виникли на підставі договору страхування, що був укладений між позивачем та відповідачем. При укладенні договору страхування АТ «СГ «ТАС» взяло на себе зобов`язання здійснити страхову виплату на користь страхувальника, а не відшкодувати шкоду, а тому ч.6 ст.28 ЦПК України не може бути застосована, оскільки страховик не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником. Предметом позову є стягнення страхового відшкодування, а не стягнення заподіяної шкоди.

Позивач та його представник заперечували проти заявленого клопотання, вважають, що справа підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Розглядаючи подане клопотання, суд виходить із наступного.

Так, за змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Статтею 27 ЦПК України визначено загальне правило підсудності за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача у справі.

Положеннями ст. 28 Кодексу визначено правила підсудності справ за вибором позивача.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Аргументи, наведені у клопотанні про передачу справи за підсудністю, суд вважає обґрунтованими, виходячи із наступного.

Так, із частково досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що 10.07.2020 року між ОСОБА_1 та ПАТ «СГ «ТАС» було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FO-00750136, яким застраховано транспортний засіб марки «Toyota Highlander» д.н. НОМЕР_1 , страхова сума 800000 гривень.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст.ст.979, 980 ЦК України та Закону України «Про страхування». Просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на його користь саме суму страхового відшкодування у розмірі 800000 гривень.

Згідно з ч.16 ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Місцезнаходженням АТ «СГ «ТАС» (приватне) є м.Київ, пр.Перемоги, буд.65, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України , суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення страхового відшкодування, місцезнаходженням АТ «СГ «ТАС» (приватне) є м.Київ, пр.Перемоги, буд.65, а тому суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці,

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 727/5015/21 за позовом ОСОБА_1 до страховика Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.