Справа № 6/593/12/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р.Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах подання Бережанського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Бережанський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду з поданням. Відповідно до подання на виконанні в Бережанському міжрайонному відділі Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7/10 від 02.09.2011 року виданого Бережанським районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 29158,52 доларів США, що еквівалентно 233338,14 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на житлову квартиру. 15.07.2020 року державним виконавцем на підставі ухвали Бережанського районного суду від 15.05.2020 року було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: змінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ». 23.07.2019 року, 05.08.2020 року та 22.12.2020 року ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця яким зобов`язано боржника з`явитися у відділ ДВС відповідно 29.07.2019, 12.08.2020 та 28.12.2020, для надання пояснень стосовно невиконання рішення суду. Боржник 29.07.2019 року, 12.08.2020 року та 28.12.2020 року до відділу ДВС не з`явився, тому державним виконавцем було здійснено вихід за адресою зазначеною у виконавчому документі, проте боржник був відсутній, двері квартири були зачинені, майна на яке можна звернути стягнення для погашення боргу не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця. Посилаючись на ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» просить оголосити розшук боржника, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Бережанського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), боржник та стягувач не з`явилися.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» врегульовано обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців. І лише в п.12 ч.3 вказаної статті визначено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з системно логічного тлумачення наведених вище норм зверненню виконавця з поданням про розшук боржника - фізичної особи має передувати звернення з поданням про привід боржника, а оголошувати розшук боржника фізичної особи можна у разі відсутності відомостей про місце проживання (перебування) боржника.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання у виконавчому провадженні є виклики виконавця адресовані боржниці ОСОБА_4 , однак відомості про їх надіслання відсутні з цього випливає висновок, що такі боржниці не надсилалися, виконавець не звертався до суду з поданням про застосування приводу до боржниці у зв`язку з неявкою на виклик виконавця, в актах державного виконавця від 29.07.2019 року, 12.08.2020 року та 28.12.2020 року вказано, що при проведенні виконавчих дій боржник була відсутня, двері квартири ніхто не відчинив.

Окрім цього, відповідно до виконавчого листа виданого 02.09.2011 року Бережанським районним судом у справі № 2-7/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до рішення від 18 лютого 2010 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2010 року, суд вирішив: «Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 29158 (двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят вісім) доларів США 52 центи, що еквівалентно 233338 (двіста тридцять три тисячі триста тридцять вісім) гривень 14 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на житлову квартиру». Виходячи з наведеного суд у своєму рішенні визначив порядок виконання свого рішення і для чого виконавцю необхідний розшук боржниці для виконання рішення у поданні не вказано.

Виходячи з вказаного, подання про необхідність оголошення розшуку боржниці ОСОБА_4 є необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 354, 355, 441, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Бережанського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про розшук боржника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: