У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/2484/21

Номер провадження 2/629/923/21

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про визнання майна особистою приватною власністю,

у с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони подали письмові заяви про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену 08.07.2021 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

За умовами мирової угоди: ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем, ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нежитлову будівлю з підвалом - об`єкт торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, ОСОБА_2 у вигляді: відшкодування відповідачем, ОСОБА_2 , витрат по сплаті судового збору у розмірі 1402,25 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн., а усього 5402,25 грн.

Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного претензій матеріального характеру

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, в наданих суду заявах просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами. Разом з тим, мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Дослідивши мирову угоду, матеріали цивільної справи, суд доходить такого.

Укладена сторонами мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, укладена добровільно, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, суд роз`яснює вимоги ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, затвердити мирову угоду від 08 липня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на таких умовах:

ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за позивачем, ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нежитлову будівлю з підвалом - об`єкт торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, ОСОБА_2 у вигляді: відшкодування відповідачем, ОСОБА_2 , витрат по сплаті судового збору у розмірі 1402,25 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн., а усього 5402,25 грн.

Сторони засвідчують, що інших претензій один до одного не мають.

Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю закрити.

Роз`яснити позивачу, що позивач не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К.Ш. Харабадзе