Справа № 185/5497/21
Провадження № 2/185/2808/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

В інтересах ОСОБА_1 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся адвокат Маньковський Володимир Петрович з позовною заявою до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну заяву адвокат обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,507 га, яка розташована на території Юр`ївської селищної ради, в межах згідно з планом, право власності на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 038527, виданого на підставі розпорядження Юр`ївської районної державної адміністрації за № 344 від 16.12.2002 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7104. Заповітом, посвідченим 29 листопада 2017 року державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 777, вона заповіла ОСОБА_1 вищевказану земельну ділянку. Однак, постановою про відмову у вичинені нотаріальної дії від 15 червня 2021 року позивачу нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено строк на прийняття спадщини, а відтак він змушений звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 12 липня 2021 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме: земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,507 га, яка розташована на території Юр`ївської селищної ради, в межах згідно з планом.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 5,507 га, яка розташована на території Юр`ївської селищної ради, в межах згідно з планом відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, тобто не належить до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати на розгляд до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (51300, смт. Юр`ївка, вул.. Центральна, 89).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін