Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 153/943/19

провадження № 61-10172ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Клембівський сервіс» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області

від 12 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Клембівський сервіс», ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2021 року засобами поштового зв`язку приватне підприємство «Клембівський сервіс» (далі - ПП «Клембівський сервіс») подало до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 153/943/19 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 522/4840/18, від 09 березня 2021 року у справі № 754/5827/19, від 22 травня 2018 року у справі № 904/11838/16, від 29 травня 2018 року у справі № 910/14716/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, вважаючи, що суди необґрунтовано відхилили клопотання про призначення експертизи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Разом із касаційною скаргою подана заява, в якій ПП «Клембівський сервіс» просить зупинити дію постанови Вінницького апеляційного суду від 02 червня

2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Заява мотивована тим, що виконання оскаржуваного рішення, яке за результатами касаційного перегляду може бути скасоване, створює реальну загрозу завдання збитків підприємству і докладання значних зусиль для поновлення його інтересів.

Однак, виходячи зі змісту оскаржуваних судових рішень, примусовому виконанню підлягає не постанова Вінницького апеляційного суду

від 02 червня 2021 року, а рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року, яким були стягнуті грошові кошти із

ПП «Клембівський сервіс».

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні дії постанови Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року, а клопотань про зупинення виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року заявник не подавав.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 153/943/19 за касаційною скаргою приватного підприємства «Клембівський сервіс» на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

Витребувати із Ямпільського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 153/943/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ПП «Клембівський сервіс», а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ПП «Клембівський сервіс» про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 02 червня

2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта