233 № 2-798/2011
У Х В А Л А

13.07.2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

заявника -

боржників -

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-798/2011, виданого на виконання рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 3390 грн. 12 коп., та видати дублікат зазначеного виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2011 року задоволено позов ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованість за комунальними послугами в розмірі 3390 грн. 12 коп. 09 серпня 2013 року на виконання вище зазначеного судового рішення був виданий виконавчий лист, який 13 січня 2014 року був направлений для примусового виконання, а 15 січня 2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. З квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, а з липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень, відсутності можливості вільного та безпечного пересування, ушкодження та руйнування інфраструктури міста Дебальцеве, Відділ державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ фактично не функціонував. При цьому майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України, тому що існувала фактична загроза їх життю та здоров`ю. Листування на території Донецької та Луганської областей теж було призупинено. Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06 листопада 2014 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. За даними АСВП виконавче провадження № 41496359 з виконання вище зазначеного виконавчого листа значиться повернути стягувачу.До теперішнього часу на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вище зазначеної справи не надходили. Станом на теперішній час заборгованість боржником не сплачена. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-798/2011 та відновлено зміст рішення Дебальцевського міського Донецької області від 21 листопада 2011 року. Враховуючи викладене, з метою відновлення права на виконання рішення суду ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулось до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів за його відсутності, зазначивши про підтримання заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_1 , представник ВДВС Дебальцівського МУЮ в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Судом встановлено, що ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 серпня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-798/2011, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним послугам та відновлено зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2011 року (а.с. 36-38).

Як вбачається зі змісту відновленого судового рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2021 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» стягнуто борг по комунальним послугам в сумі 3390 грн. 12 коп.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

05 жовтня 2016 року в Законі України «Про виконавче провадження» відбулися зміни, за якими строк пред`явлення до виконання виконавчого листа змінено з одного року на три роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформаційного листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 85-86) за даними автоматизованої системи виконавчого провадження у Дебальцівському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 41496359 з примусового виконання виконавчого листа № 2-798/2011, виданого 21 листопада 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» Вуглегірська ТЕС заборгованості в розмірі 3390 грн. 12 коп. Місто Дебальцеве розташовано на території проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у Донецькій області. Усі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території. Виконавчі провадження, завершені до 05 січня 2017 року переміщені до спецрозділу Системи, в якому відсутні сформовані державними виконавцями постанови, відомості про прийняті рішення висвітлюються у вигляді інформаційної довідки, тому з огляду на наведене, надати інформацію в частині прийнятих державним виконавцем дій у період перебування виконавчого документу на виконанні на надати підтверджуючі документи направлення (повернення) безпосередньо стягувачу виконавчого документу є неможливим.

З довідки № 02-25/3071 від 03 червня 20201 року (а.с. 57а) вбачається, що виконавчий лист у справі № 2-798/2011 щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС були направлені на адресу ВДВС Дебальцівського МУЮ 13 січня 2014 року та на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» не поверталися.

Відповідно до довідки № 144 від 02 квітня 2021 року (а.с. 53) ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги, яка виникла на 01 липня 2011 року в сумі 3390,12 грн., станом на 01 квітня 2021 року не сплатила.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, до теперішнього часу не виконане, оригінал виконавчого документа втрачений у зв`язку із залишенням виконавчого провадження на тимчасово неконтрольованій території України та не був повторно пред`явлений для примусового виконання, суд дійшов до висновку, що наведені заявником підстави є поважними та для забезпечення виконання рішення суду вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Дебальцівського міського управління юстиції, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-798/2011, виданого на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальними послугами.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 21 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-798/2011 про стягнення з ОСОБА_1 за комунальними послугами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: