СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-в/759/5/21
ун. № 759/5566/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Волошину А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про відновлення втраченого провадження цивільній справі № 2-3487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009 року у справі № 2-3487/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредиту в сумі 510 421.87 грн. та судові витрати. Згідно договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 від 28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту № 112/08/13-Nv. Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста». Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 02.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про заміну стягувача правонаступником, оскільки необхідно дослідження матеріалів цивільної справи, заява може бути розглянута лише після вирішення птання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.06.2021 року на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення праві і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» підсудність розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по зазначеній справі визначено Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року відкрито провадження за заявою та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) сторін

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009 року у справі № 2-3487/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість по кредиту в сумі 510 421.87 грн. та судові витрати, вказане підтверджується наявним рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/6 від 28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту № 112/08/13-Nv.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 02.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про заміну стягувача правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Цей Закон визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 наведеного Закону, тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

У зв`язку із тимчасовою окупацією АР Крим та м. Севастополя є обгрунтовані підстави вважати, що матеріали судової справи № № 2-3487/09 було втрачено і що сторонами втрачена можливість доступу до даної цивільної справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України. Слід вказати, що право на розгляд справи означає право особи звернутися за захистом до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. Обов`язковою умовою дотримання цього права є те, що особі має бути забезпечена можливість реалізації зазначених прав без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість людини без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009 року у справі № 2-3487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Яким позов акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Сімферопольської філії - задовольно повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку "Форум" заборгованність по кредиту у сумі 510421 (п`ятсот десять тисяч чотириста двадцять одну) грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку "Форум" сплачений судовий збір у розмірі 1700 грн. та сплачений збір за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 353, 488-495 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-3487/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.08.2009 року у справі № 2-3487/09.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Коваль