Справа №591/5886/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1127/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету, ректора та голови вченої ради Сумського державного університету Васильєва Анатолія Васильовича про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії по працевлаштуванню та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 червня 2021 року було залишено без руху, запропоновано заявнику звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження судового рішення, а також сплатити 1261,20 грн судового збору. Позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

02 липня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, а також пояснення, у якому зазначено, що заявник звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Також позивачем зазначено, що ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 01 липня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Під час проголошення рішення Зарічного районного суду м. Суми 27 квітня 2021 року позивач був присутній, повний текст рішення судом складено 07 травня 2021 року, проте у цей день копію рішення заявник не отримав.

Копію повного рішення позивач отримав поштою 17 травня 2021 року (а.с. 148), а скаргу подано 16 червня 2021 року, тобто у межах 30-денного строку на подання скарги з дня вручення повного рішення.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачам, копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачам (а.с. 149).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук