Справа 431/973/21
Провадження 2-о/431/448/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,
за участю секретаря Петренко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що її донька ОСОБА_2 є спадкоємицею четвертою черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09 липня 2020 року за цивільною справою за її заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Рішенням Старобільського районного суду від 16 листопада 2020 року за її позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

В теперішній час заявник звернулася із заявою до нотаріальної контори заявою про вступ до спадщини в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , однак їй було роз`яснено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай), який належить ОСОБА_4 , замість по-батькові ОСОБА_5 , вказано ОСОБА_6 (українською).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, по-батькові ОСОБА_4 , вказано як ( ОСОБА_5 ).

Згідно рішення Старобільського районного суду від 09 липня 2020 року, по-батькові ОСОБА_4 , вказано як ( ОСОБА_5 ).

Згідно рішення Старобільського районного суду від 16 листопада 2020 року, по-батькові ОСОБА_4 , вказано як ( ОСОБА_5 ).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 , а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0131718, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 26 лютого 1997 року № 58, розміром 8,68 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Пархоменко, має для заявника юридичне значення, у зв`язку з тим, що в теперішній час вирішується питання про вступ до спадщини її доньки, неповнолітньої ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_7 не з`явилася. Від неї надійшла заява про визнання заяви та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 липня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, неповнолітня ОСОБА_2 є спадкоємицею четвертою черги за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця відкриття спадщини, місцем відкриття спадщини визначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Кравцової О.М. № 65/01-16 від 18.02.2021 року вбачається, що згідно запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було роз`яснено, що ім`я по-батькові в сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_6 » не відповідає імені по-батькові в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 » і, у зв`язку з даною невідповідністю імен по-батькові в сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про смерть, ОСОБА_2 було запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою, з метою усунення невідповідностей в документах, належних ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0131718, виданого на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 26 лютого 1997 року № 58, розміром 8,68 га, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Пархоменко, дійсно по-батькові померлої, вказано як ( ОСОБА_6 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, по-батькові ОСОБА_4 , вказано як ( ОСОБА_5 ).

Згідно рішення Старобільського районного суду від 09 липня 2020 року, по-батькові ОСОБА_4 , вказано як ( ОСОБА_5 ).

Згідно рішення Старобільського районного суду від 16 листопада 2020 року, по-батькові ОСОБА_4 , вказано як ( ОСОБА_5 ).

Таким чином, судом встановлено, що встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини та розпоряджатися належним їй майном.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11, 258-259, 263-268, 293-294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0131718, виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення Новоайдарської районної державної адміністрації від 26 лютого 1997 року № 58 та зареєстрованого 25 березня 1997 року у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 445, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов