КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7320/21
Провадження № 2-с/947/142/21
УХВАЛА

12.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5141 гривень 88 копійок,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року суддею Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5141 гривень 88 копійок; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 227 гривень 00 копійок.

07.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 18.03.2021 року по справі №947/7320/21 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5141 гривень 88 копійок

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний судовий наказ він отримав поштою 24.06.2021 року.

ОСОБА_1 вказує, що судом помилково застосовані положення ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, між ним та КП «ЖКС «Чорноморський» не виникало будь-яких відносин з приводу отримання комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що наданий стягувачем договір № 44 про надання послуг з управління будинку підписаний з боку співвласників будинку в особі уповноваженого ОСОБА_2 та КП «ЖКС «Чорноморський».

Проте, як стверджує заявник, збори співвласників будинку АДРЕСА_3 з приводу укладання договорів із КП «ЖКС «Чорноморський» не проводилися та ОСОБА_2 не уповноважувалася зборами на укладання таких договорів.

Крім того, заявник вказує, що КП «ЖКС «Чорноморський» не надавав йому послуги з управління будинком належної якості, він проживає у квартирі АДРЕСА_4 , яка знаходиться на 9 поверсі під дахом будинку, поточний або капітальний ремонт покрівлі даху у ділянці, що розташована над квартирою боржника не здійснювався багато років, через дірки у покрівлі дощова вода кожного разу затоплює квартиру, і, як наслідок, на стелі та стінах у квартирі з`явилась пліснява та грибок.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу заявником було отримано 24.06.2021 року, що підтверджується копією роздруківки з сайту Укрпошти, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 не пропущено встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5141 гривень 88 копійок, до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 18 березня 2021 року по справі № 947/7320/21, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «Марфін Банк» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303608, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 5141 гривень 88 копійок; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 227 гривень 00 копійок скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.