Справа № 758/3094/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва:

у складі: головуючий суддя Ковбасюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі №758/3094/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. При цьому ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення нею було отримано за її заявою лише 01 вересня 2020 року.

В обгрутування заяви відповідач зазначила, що з 02 лютого 2019 року по 06 листопада 2019 року була вагітна, про що свідчить протокол ультразвукового дослідження та листок непрацездатності, а тому шлюб не міг бути розірваний з огляду на ст. 110 Сімейного кодексу України. Крім того, вказує, що вона не отримувала судових повісток, оскільки зареєстрована та проживає в м. Саврань Одеської області, а не у м. Києві, як зазначено у позовній заяві, тому справа не підсудна Подільському районного суду м. Києва, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

До відкриття провадження у справі, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2021 року, справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки суддю ОСОБА_3 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 23 квітня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05 липня 2021 року.

В судове засідання відповідач не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому вимоги підтримала із наведених у заяві підстав.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами цивільної справи, суддею встановлено наступне.

29 жовтня 2019 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у справі № 798/3094/19, яким позов задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.02.2018 року у Савранському районному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській област, актовий запис № 04.

Судові повістки у справі № 798/3094/19 надсилалися відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак кореспонденція повернулась з відміткою оператора поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Разом з тим, з наданого відповідачем витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5143-1 від 16.03.2018 вбачається, що з 15.02.2018 місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, судом встановлено, що в період з 02.02.2019 по 06.11.2019 ОСОБА_1 перебувала у стані вагітності, що підтверджується протоколом ультразвукового дослідження від 18.03.2019, листком непрацездатності серії АДЖ № 277501 від 27 серпня 2019 року, виданим КНП «Савранська центральна районна лікарня Савранської районної ради Одеської області», яка закінчилась пологами та народженням сина ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.2019, виданим Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи те, що відповідач не з`явилась в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме, у зв`язку з неотриманням нею поштової кореспонденції, а докази, на які відповідач посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та скасування заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 196, 260, 274, 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2019 року у справі №758/3094/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 27 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 212).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк