ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2021 року

м. Харків

справа № 641/8983/15-ц

провадження № 22ц/818/1479/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року в складі судді Мельник І.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», задоволено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року із суду першої інстанції витребувано цивільну справу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 січня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для надання до суду заяви з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 01 грудня 2020 року по 17 грудня 2020 року та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 01 березня 2021 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій вказав, що в ухвалі Комінтернівського районного суду від 28 липня 2020 року, якою його заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, було роз`яснено, що апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина