Справа №705/680/21
У Х В А Л А

01.03.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши позовну заяву Державного концерну «Укроборонпром» (, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Рубін» (; 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 57; ), про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державний концерн «Укроборонпром» звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 , третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача вказав Державне підприємство «Рубін», про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Підставою для звернення до суду з вказаним позовом позивач зазначає про те, що на цей час відповідач ОСОБА_1 за відсутності правових підстав незаконно володіє громадською будівлею за адресою: АДРЕСА_2 , і вказане майно має бути повернуто законному власнику - ДП «Рубін».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суддя не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство «Рубін», про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 25 березня 2021 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаська область, у яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та третій особі.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський