Справа №222/1593/20
Провадження №2/222/75/2021
03 березня 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказане домоволодіння належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 23.10.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №267. З 2013 року у вказаному домоволодінні відповідачі не проживають та не з`являються, комунальні платежі не сплачують, особистих речей не зберігають. Реєстрація відповідачів у вказаному домоволодінні заважає йому оформити субсидію та вільно реалізовувати свої права по розпорядженню та користуванню майном.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.
Копію ухвали надіслано сторонам, відповідачам, окрім копії ухвали, копію позовної заяви з додатками.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення
Відповідачі до судового засідання повторно не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, відзив не подали.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-282 ЦПК України, на що позивач надав згоду.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положеннямч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу домоволодіння від 23.10.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 267.
Відповідно до довідки №649, виданої 07.10.2020 року виконавчим комітетом Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 набули права користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту від 07.10.2020 року, складеного депутатом сільської ради Сагіровою А.В., свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але не мешкають з 2013 року.
За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦПК України).
Письмовими доказами доведено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2013 року, тобто понад один рік, у квартирі АДРЕСА_1 , не проживають без поважних причин і це не пов`язано домовленістю між сторонами, а тому є такими, що втратили право користування цим житлом.
Враховуючи викладене, з метою захисту прав власника домоволодіння, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з його обґрунтованістю, та ухвалює рішення визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ..
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2522,40 грн: а саме: рівними частками у розмірі по 840,80 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне рішення виготовлено 09.03.2021 року.
Суддя О. Є. Вайновська