09.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/8966/20
Провадження № 2/205/525/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2020 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

15 січня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

26 січня 2021 року за вхідним № 1910, представник позивачів ОСОБА_4 надав до суду заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15 січня 2021 року, однак заява надана до суду не містить повного усунення недоліків, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

Ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2021 року була направлена позивачам рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною у позовній заяві.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачами особисто - 02 лютого 2021 року та 15 лютого 2021 року, що підтверджується розписками про отримання ухвали, які міститься в матеріалах справи.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

В установлений ухвалою строк ні позивачі, ні їх представник за цей час не усунули вказані в ухвалі недоліки, що свідчить про те, що вони рухом справи у суді не цікавляться.

У відповідності до положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачами у зазначений в ухвалі строк, суд вважає, за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 187, 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.