Справа 635/5026/18
Провадження по справі № 2зз/635/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

12 липня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кокорева Едуарда Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволений повністю; з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу за договором позики від 01 березня 2018 року у розмірі 225142 (двісті двадцять п`ять тисяч сто сорок дві) гривні 40 копійок; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2251,42 гривень.

В рамках розгляду вищевказаної цивільної справи за заявою ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову.

Так, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року заборонено відчуження двокімнатної квартири загальною площею 40,5 кв.м. житловою площею 24,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 26 вересня 2014 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим №2-987 (реєстраційний номер нерухомого майна 51).

06 липня 2021 року представник позивача адвокат Кокорев Е.О. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року, посилаючись на те, що на даний час рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року набрало законної сили та знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. Наявність заборони на нерухоме майно, яке належить відповідачу, унеможливлює звернення на нього стягнення з метою виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кокорев Е.О. надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року, яким позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі, набрало законної сили 02 листопада 2018 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається зі змісту Інформаційної довідки з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №263916766 від 01 липня 2021 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна станом на 01 липня 2021 року наявний запис щодо обтяження встановлення заборони відчуження майна двокімнатної квартини загальною площею 40,5 кв.м., житловою площею 24,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову представник позивача посилається на те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року знаходиться на стадії примусового виконання у приватного виконавця Кудряшова Д.В. Разом з тим, наявність обтяження нерухомого майна, яке належить відповідачу, у виді встановлення заборони відчуження квартири на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року, унеможливлює звернення на нього стягнення з метою виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи викладене, оскільки рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2018 року, яким задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у повному обсязі, набрало законної сили 02 листопада 2018 року, представник позивача, діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом саме за заявою останнього, в якому довів та належно обґрунтував підстави для такого скасування, виходячи з положень ст. 18 ЦПК України, яка передбачає обов`язковість судових рішень, суд вважає, що існують правові підстави для скасування вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року заходів забезпечення позову у виді встановлення заборони відчуження належної відповідачу квартири.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кокорева Едуарда Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики щодо заборони відчуження двокімнатної квартири загальною площею 40,5 кв.м. житловою площею 24,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 26 вересня 2014 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за реєстровим №2-987 (реєстраційний номер нерухомого майна 51).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко