Справа № 562/1379/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати з ним шлюб, укладений 19 листопада 2016 року та зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану під актовим записом № 1692; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної доньки у розмірі 3000 грн. щомісячно; визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з нею.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що уже тривалий час вони в шлюбних відносинах не перебувають. У них втрачене почуття любові, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Шлюб існує формально та їх сім`я уже давно розпалась. Сумісне життя, збереження сім`ї стали неможливими і примирення з відповідачем також неможливе. Крім того, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, проживає окремо.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис за № 1692, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 19.11.2016 року.

Між подружжям склалися неприязні стосунки, оскільки вони різні за характером, між ними відсутнє взаємопорозуміння, взаємопідтримка.

Тривалий час сторони в шлюбних відносинах не перебувають, не ведуть спільне господарство, у них відсутній спільний сімейний бюджет. Шлюб існує формально.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, у нього є можливість працювати та отримувати заробітну плату.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд враховуючи обставини визначені ст.182 СК України вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі по 2000грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.10.2014 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

На даний час відповідачем будь-яких заперечень з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дочки з позивачкою не подано, а тому її слід залишити проживати з матір`ю.

Судом не встановлено виняткових обставин у розумінні положень статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, які б свідчили про неможливість проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягаютьстягненню на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1816 грн. та судовий збір у дохід держави за позовною вимогою про стягнення аліментів у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2016 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1692 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (іпн. НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2021 року і до досягнення нею повноліття.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN): UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), № рахунку (IBAN): UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскарженим у Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: