Справа № 214/6375/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

01 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2017 року по цивільній справі №214/6375/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2017 року, скасувати вказане рішення.

В обґрунтування заяви та поважності причин пропуску нею строку на подання заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що в копію рішення вона отримала 18.02.2021 року, про що свідчить її заява, що міститься в матеріалах справи, отже, вона має право на поновлення вказаного строку. Також, ОСОБА_1 вказує, що про розгляд вказаної справи вона не була повідомлена належним чином, вона не отримувала судові повістки, ухвали суду, так як за адресою: АДРЕСА_1 знята з реєстраційного обліку з 29.08.2016 року. На теперішній час відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Одночасно, заявник звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази надсилання повідомлень про місце, дату та час судових засідань на її адресу. Вважає, що через неналежне її повідомлення про розгляд справи, вона фактично була позбавлена можливості реалізувати пава, надані їй ст.ст.43, 44 ЦПК України, зокрема, надати відзив на позовну заяву, надати додаткові пояснення, докази, тощо, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення про стягнення з неї заборгованості.

Суддя встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху немає. З огляду на викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Суддя встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху немає. З огляду на викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2017 року по цивільній справі №214/6375/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 13-00 годин 12 березня 2021 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачу та його представнику, а також копію цієї ухвали - всім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова