ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення помилки

13 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

з участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року по справі № 381/1816/21 (провадження № 2-н/381/148/21), -

встановив:

У липні 2021 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, а саме просила суд вказати вірно її прізвище « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином. Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

17 червня 2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_4 , на користь заявника аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме з 28.05.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп..

Між тим, як вбачається із вищевказаного судового наказу, в ньому допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище заявника (стягувача) - « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Таким чином, враховуючи що у судовому наказі дійсно було допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 354, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року по справі № 381/1816/21 (провадження № 2-н/381/148/21), - задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2021 року, а саме: вказати вірно прізвище стягувача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.