Справа №:755/4156/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним - задоволено.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, невірно зазначено прізвище та ініціали спадкодавця, яким було складено оспорюваний заповіт, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, невірно зазначено прізвище та ініціали особи свідка по справі, а саме « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, у справі № 755/4156/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Москаленко Наталія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, у справі № 755/4156/18, прізвище та ініціали спадкодавця, яким було складено оспорюваний заповіт, вважати вірним - « ОСОБА_4 »

У тексті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, у справі № 755/4156/18, прізвище та ініціали особи свідка по справі, вважати вірним - « ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя