КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/4387/19

провадження номер: 22-з/824/622/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Верланова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року частково задоволено вищевказаний позов до ОСОБА_1 .

Не погодившись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1 10.03.2020 року направив апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції 24.03.2020 року залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. Запропоновано відповідачу сплатити судовий збір у розмірі 2738,83 грн., який обчислено відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

10.04.2020 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 09.04.2020 року за №09-3343540/С про сплату судового збору в розмірі 2738,83 грн. ( а.с.154).

Після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції та ухвалення відповідного рішення 19.06.2020 року, ОСОБА_1 04.06.2021 року звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, зазначаючи при цьому про те, що судовий збір за подачу апеляційної скарги ним було сплачено в день подачі апеляційної скарги 10.03.2020 року у розмірі 2732,00 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як убачається із матеріалів справи, відповідачем до апеляційної скарги дійсно було долучено оригінал фіскального чеку ПЛАТІЖ №:8 про сплату ним через АТ «УКРПОШТА» на рахунок суду апеляційної інстанції НОМЕР_1 суми у розмірі 2732,00 грн. ( а.с. 144).

Із листа АТ «УКРПОШТА» від 21.12.2020 року №1853-С-312-В убачається, що кошти сплачені ОСОБА_1 10.03.2020 року за судовий збір на користь УК у Солом`янському районі в м. Києві перераховані відповідного до платіжного доручення №373232 від 11.03.2020 року за наступними реквізитами: УДКСУ У СОЛОМЯНСЬКОМУ Р-НІ Р/Р UA0026010 ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВИЙ ЗБІР ПІБ ОСОБА_1 О/Р НОМЕР_2 АДРЕСА_1 СУМА 2732,00 ГРН., і знаходяться на розрахунковому рахунку контрагента.

За вказаних обставин, наявні правові підстави вважати, що ОСОБА_1 судовий збір внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, унаслідок чого сплачена сума судового збору в розмірі 2732 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року - задовольнити.

Зобов`язати УК у Солом`янському районі м. Києва повернути судовий збір у розмірі 2732, 00 грн. ( дві тисячі сімсот тридцять дві гривні нуль копійок), який був сплачений ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно із фіскальним чеком ПЛАТІЖ №:8 через АТ «УКРПОШТА» та перерахований АТ «УКРПОШТА» відповідно до платіжного доручення №373232 від 11.03.2020 року за наступними реквізитами: УДКСУ У СОЛОМЯНСЬКОМУ Р-НІ Р/Р UA0026010 ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВИЙ ЗБІР ПІБ ОСОБА_1 О/Р НОМЕР_2 АДРЕСА_1 СУМА 2732,00 ГРН..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду С.М. Верланов