Провадження № 2/679/9/2021
Справа № 679/549/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвій О.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/549/17 за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про розподіл будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.259, ст.ст.265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради про розподіл будинковолодіння задовольнити повністю.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Розділити будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 на два самостійні об`єкти нерухомого майна та виділити у приватну власність ОСОБА_2 самостійний об`єкт нерухомого майна - частину будинковолодіння, що складається з кімнати 1-3 розміром 13,5 кв.м, коридору 1-2 розміром 4,2 кв.м, прибудови «а» розміром 14,00 кв.м, коридору 1-1 розміром 8,0 кв.м, комори 1-7 розміром 6 кв.м та хліва «Б» загальною вартістю без урахування вартості земельної ділянки 154835,00 гривень, виділити у спільну часткову власність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 самостійний об`єкт нерухомого майна - частину будинковолодіння, що складається з кімнати 1-4 розміром 15,8 кв.м, кімнати 1-5 розміром 11,6 кв.м , кімнати 1-6 розміром 11,2 кв.м загальною вартістю без урахування вартості земельної ділянки 200209,00 гривень, визнати право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна - частину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з кімнати 1-4 розміром 15,8 кв.м, кімнати 1-5 розміром 11,6 кв.м , кімнати 1-6 розміром 11,2 кв.м загальною вартістю без урахування вартості земельної ділянки 200209.00 гривень за ОСОБА_5 на 61/100 частку вартістю 122127,49 гривень, за ОСОБА_4 на 13/100 частки вартістю 26027,17 гривень, ОСОБА_7 на 13/100 частки вартістю 26027,17 гривень, ОСОБА_6 на 13/100 частки вартістю 26027,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошову компенсацію внесену на депозитний рахунок Державної казначейської служби України представником позивачів ОСОБА_1 від ОСОБА_5 09.09.2020 року згідно квитанції № ПН2255808 в розмірі 10223,60 гривень, ОСОБА_4 09.09.2020 року згідно квитанції № ПН2255709 в розмірі 2178,80 гривень, ОСОБА_6 09.09.2020 року згідно квитанції №ПН2255763 в розмірі 2178,80 гривень, ОСОБА_7 09.09.2020 року згідно квитанції №ПН2255733 в розмірі 2178,80 гривень, в зв`язку із зменшенням її частки в будинковолодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 при його розподілі в натурі на два самостійні об`єкти нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1280 (однієї тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 1280 (однієї тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 1280 (однієї тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Судові витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 1566 (одній тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 66 копійок.

Іншу частину витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок залишити за позивачами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Сторони у справі № 679/549/17

Позивачка: ОСОБА_4 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Позивач: ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Позивач: ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100).

Суддя Б.І.Базарник