Справа № 456/3607/20
Провадження № 2-з/456/50/2021
УХВАЛА

14 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

12.07.2021 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3 а саме на: земельну ділянку за адресою Львівська область, Стрийський pайон, с/рада. Довголуцька, кадастровий номер :08:000:0039, загальною площею 0,0548 га, розмір частки 1/1, автомобіль марки Ford Escort 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1998, дата державної реєстрації 03.05.2008 р. та заборонити іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного майна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №456/3607/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.Предметом спору по даній справі є договір позики укладений 19.06.2019 року та розписка від 19.06.2019 року до даного договору про підтвердження передачі позивачем коштів у борг відповідачу в сумі 265 000 грн., що в еквіваленті складає 10000 доларів США, а також відповідач зобов`язався повернути вищевказані кошти до 19.07.2019 року, однак не повернув борг. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2020 року провадження по вказаній справі було зупинено до залучення у справі правонаступника після смерті позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2021 року поновлено провадження у справі № 456/3607/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі в якості правонаступника позивача. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ за відповідачем зареєстровано нерухоме/рухоме майно, а саме: земельна ділянка за адресою Львівська область, Стрийський pайон, с/рада Довголуцька, кадастровий номер :08:000:0039, загальною площею 0,0548 га, розмір частки 1/1 та автомобіль марки Ford Escort 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1998, дата державної реєстрації 03.05.2008. Тому просить врахувати обставину, що якщо не вжити заходів забезпечення позову, існує реальна загроза того, що відповідач за час розгляду та винесення рішення у даній справі має можливість відчужити своє майно, а це в подальшому не зможе гарантувати виконання можливого рішення суду.

Вивчивши викладені у заяві аргументи, а також матеріали цивільної справи №456/3607/20 суд приходить до такого висновку.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до договору позики від 19.06.2019 року, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 10000 доларів США, що в еквіваленті складає 265000,00 грн., а відповідач ОСОБА_3 надав відповідну розписку про отримання цієї суми.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме/рухоме майно, а саме: земельна ділянка за адресою Львівська область, Стрийський pайон, с/рада Довголуцька, кадастровий номер :08:000:0039, загальною площею 0,0548 га, розмір частки 1/1 та автомобіль марки Ford Escort 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1998, дата державної реєстрації 03.05.2008 р.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2020 року провадження по вказаній справі було зупинено до залучення у справі правонаступника після смерті позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за закономпосвідченого 26.05.2021 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М., спадкоємцем після смерті позивача ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2021 року поновлено провадження у справі № 456/3607/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 5 ст. 151 ЦПК України передбачено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Суд зауважує, що заявлені позивачем позовні вимоги оцінені у 265000,00 грн., з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ від 08.06.2021 вбачається, що вартість належного відповідачу ОСОБА_3 нерухомогого/рухомого майна не перевищує заявлені позивачем вимоги.

Суд погоджується з наявністю обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_3 нерухоме/рухоме майно, зазначене у заяві, відповідатиме співмірності із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити, вживши захід забезпечення позову у виді накладення арешту на належну ОСОБА_3 на праві приватної власності земельну ділянку за адресою Львівська область, Стрийський pайон, с/рада Довголуцька, кадастровий номер :08:000:0039, загальною площею 0,0548 га та автомобіль марки Ford Escort 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1998, дата державної реєстрації 03.05.2008.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку за адресою Львівська область, Стрийський pайон, с/рада Довголуцька, кадастровий номер :08:000:0039, загальною площею 0,0548 га та автомобіль марки Ford Escort 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1998, дата державної реєстрації 03.05.2008.

Виконання даної ухвали доручити Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас