Справа № 446/1724/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №446/1724/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Щур Тараса Васильовича про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 ОСОБА_1 подав позовну заяву до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Щур Т.В., в якій просить визнати недійсним договір дарування 1/4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 від 27.12.2019 зареєстрований в реєстрі за №1568 та посвідчений приватним нотаріусом Щур Т.В.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.02.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Щур Т.В. про визнання недійсним договору дарування відмовлено повністю.

03.03.2021 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гомзяк І.А. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати. Просить стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати, які складаються з витрат на правничу допомогу в розмірі 20005,00 грн.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення, просив таку задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення не з`явились.

Беручи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, тому суд розглядає дану заяву без їх участі.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.02.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Щур Т.В. про визнання недійсним договору дарування відмовлено повністю. Також у вищевказаному рішення вирішено питання судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихст. 220 ЦПК України (в ред. 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Приймаючи до уваги, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги позивача та відповідача, в тому числі вирішено питання судових витрат, тому доводи представника відповідача зазначені в заяві про ухвалення додаткового рішення є безпідставними.

При чому суд відзначає, що додаткові докази, які надані адвокатом до даної заяви, а саме договір рахунки, акти тощо, суд не оцінює, оскільки такі надійшли після ухвалення рішення у справі. А, у застосуванні правового механізму передбаченого ст. 246 ЦПК України суд відмовив у самому рішенні суду від 22.02.2021.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гомзяк І.А.про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання та підписання ухвали 04.03.2021.

Суддя Т.І. Котормус