Справа №694/210/21
Провадження №6/690/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

секретар судового засідання Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трембовецького Максима Михайловича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області, у порядку ст. 31 ЦПК України, із Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання головного державного виконавця Звенигородського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трембовецького М.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених судовим наказом №925/646/20, який видано 17.09.2020 про стягнення заборгованості в розмірі 60736,73 грн..

Вказане подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Звенигородському МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №63252612, яке відкрито 19.10.2020 з примусового виконання наказу №925/646/20, виданого 17.09.2020 Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 60736,73 грн., однак боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, визначених виконавчим документом, а також не виконує вимоги державного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на вказане, враховуючи клопотання головного державного виконавця Звенигородського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трембовецького М.М. про розгляд даного подання без участі представника Звенигородського МРВ ДВС, суд не викликає його у судове засідання, та розглядає подання без повідомлення сторін виконавчого провадження, на підставі наданих матеріалів у межах заявлених вимог.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлена вимога щодо обмеження прав боржника, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що провадження у справі підстави підлягає закриттю.

Судом встановлено, що 19.10.2020 постановою головного державного виконавця Звенигородського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Трембовецьким М.М. відкрито виконавче провадження №63252612 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 60736,73 грн. на підставі судового наказу Господарського суду Черкаської області № 925/646/20, виданого 17.09.2020.

Враховуючи те, що подання головного держаного виконавця Звенигородського МРВ ДВС щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 зумовлене необхідністю вжиття заходів забезпечення виконання судового рішення у господарській справі, воно не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки повинно вирішуватись відповідно до ст. 239, 337, 338 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд закриває провадження у даній справі, оскільки законодавством не передбачена можливість передачі справи з одного суду до іншого у разі звернення до суду з порушенням правил юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 255, 260, 261, 353-354, 441, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Трембовецького Максима Михайловича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А.Здоровило