Справа № 466/725/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року адвокат Коваль О. Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якій просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 лютого 1989 року Токівською сільською Радою народних депутатів Підволочиського району, актовий запис № 1.

Свої вимоги мотивує наступним.

Шлюб між сторонами зареєстровано Токівською сільською Радою народних депутатів Підволочиського району 04 лютого 1989 року, про що зроблено актовий запис № 1.

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За доводами позивача, впродовж всіх років подружнього життя відповідач вів аморальний спосіб життя, принижував морально її та дітей. З вересня 2020 року вона з відповідачем проживає окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи викладене, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтування заперечень відповідача.

05 березня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав, просив розірвати шлюб між ним та позивачем та розгляд справи проводити у його відсутності, проте не визнав зазначених обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Процесуальні дії суду по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коваль О. Р. позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на підстави та мотиви, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що 04 лютого 1989 року Токівською сільською Радою народних депутатів Підволочиського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

У сторін у зареєстрованому шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , відповідно, копії яких долучені до матеріалів справи (а. с. 9).

Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення, тому слід шлюб розірвати.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 141, 142, 209, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 лютого 1989 року Токівською сільською Радою народних депутатів Підволочиського району, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), згідно квитанції № 0.0..1 від 01.02.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер