13.07.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/3098/21
Провадження № 2/644/1715/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, 3-я особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. За позовом, позивач просить визначити йому три місяці з моменту набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За життя батько заповіту не залишав. Про смерть батька він дізнався випадково лише наприкінці березня 2021 року від сусідів, оскільки відповідачка, сестра його батька, приховувала смерть батька від нього. Йому відомо, що відповідачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадини після смерті ОСОБА_3 , заведено спадкову справу №59/2021 від 22.01.2021 року. Він також звернувся із заявою до нотаріуса, але йому було повідомлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому не видали, оскільки на момент його звернення нотаріус перебував на лікарняному.

За клопотанням представника позивача було витребувано копію спадкової справи, після ознайомлення із якою було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 , мати померлого, в інтересах якої, за довіреністю, заяву подала ОСОБА_2 . Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи, що надійшли до суду відповідно до ухвали про витребування доказів, 13.07.2021 року представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача, та позовну заяву (уточнену), з урахуванням заміненого відповідача.

Дослідивши зміст поданого клопотання, матеріали справи, суд, зазначає наступне.

Так, статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Тобто, враховуючи, що в рамках даної справи триває підготовчий розгляд, про обставини подання заяви про прийняття спадщини не визначеним відповідачем у справі ОСОБА_2 , сестрою померлого, а ОСОБА_4 , матір`ю померлого, стало відомо лише після отримання судом копії спадкової справи, позивачем подано відповідне клопотання про заміну сторони відповідача, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Первісний відповідач ОСОБА_2 підлягає заміні належним відповідачем ОСОБА_4 . Копія позовної заяви (уточненої) направлена позивачем на адресу відповідача ОСОБА_4 , 3-ї особи відповідно до квитанцій Укрпошти рекомендованими листами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивач про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , - задовольнити.

Замінити неналежного ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвали, надіслати відповідачу, 3-й особі.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 09.00 години 10.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера