З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Макарчука С.М.,
секретаря судового засідання Колінько О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/2366/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 грудня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій остання прохає:
- шлюб, зареєстрований 01 березня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, актовий запис № 17 між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 - розірвати;
- після розлучення залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »;
- стягнути з відповідача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 01.03.1997 вони з відповідачем уклали зазначений шлюб, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наразі повнолітня, та сина ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою та щодо місця проживання якого між сторонами спору немає. За твердженням позивачки, фактично їхня сім`я розпалася, шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені близько пів року через подружню зраду відповідача, суперечки та непорозуміння з приводу потреби подальшого сімейного проживання та розбіжностей у поглядах на шлюб та сім`ю.
Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, поновлювати шлюбні стосунки вона не збирається.
Ухвалою від 11 січня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою від 01 лютого 2021 року судове засідання відкладене на 24 лютого 2021 року у зв`язку з нез`явленням відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Оскільки судова повістка, направлена судом за місцем реєстрації відповідача повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», постановлено виклик відповідача здійснювати у порядку, визначеному частиною 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
У судове засідання 24 лютого 2021 року з`явилася позивачка. Відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ОСОБА_2 був розміщений 01 лютого 2021 року відповідно до приписів частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, а тому з 01 лютого 2021 року він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Разом з тим, розгляд справи не відбувся через припинення постачання електричної енергії суду, у зв`язку з чим судове засідання відкладене на 09 березня 2021 року.
У судове засідання 09 березня 2021 року:
Позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
25 лютого 2021 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання прохає розгляд справи проводити за її відсутності, прохає позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ОСОБА_2 був розміщений 25 лютого 2021 року відповідно до приписів частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, а тому з 25 лютого 2021 року він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Рішення ухвалене відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 та статті 281 Цивільного процесуального кодексу України під час заочного розгляду на підставі наявних у суду матеріалів за письмовою згодою позивачки.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку, визначеному частиною 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

01 березня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01 березня 1997 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, актовий запис № 17 (а.с. 5).

Від зазначеного шлюбу сторони мають двох спільних дітей:

- повнолітню дочку ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6);

- неповнолітнього сина ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить.

Питання про місце проживання неповнолітнього сина у позовній заяві не ставиться.

Сторонами не заявлено клопотання про надання строку для примирення.

Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Позивачка прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

Згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За змістом частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачем категорично не бажає, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим.

Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням думки позивачки суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачку слід надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 24.12.2020 встановлено, що позивачкою при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с. 1).

Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі на користь позивача у вказаному розмірі.

Керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, статтями 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 197, 200, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 березня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кобеляцької районної державної адміністрації Полтавської області, актовий запис № 17, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09 березня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя